Redenen om tegen homoseksualiteit te zijn...

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 14:26 schreef Super7fighter het volgende:
In de Amsterdamse en Rotterdamse homoscene waart momenteel de seksueel overdraagbare infectieziekte LGV (lymphogranuloma venereum). Al zo'n 20 homo's zijn besmet geraakt met deze zeldzame infectie. Het gaat in alle gevallen om mannen met homoseksuele contacten in voornamelijk de leer- en partyscene.

Klachten die door de infectie kunnen voorkomen, zijn zweren in het laatste stuk van de darm, verstopping en bloed in de ontlasting. Een groot aantal gezondheidsdiensten zoals de GGD Rotterdam, GG&GD Amsterdam, SOA Aids Nederland en de HIV-vereniging gaan de bestrijding van LGV gezamenlijk uitvoeren.

LGV komt normaal alleen in de tropen voor. De aandoening kan men krijgen via seksueel contact, waarbij slijmvliezen met elkaar in aanraking komen. De infectie is goed te genezen, maar alleen middels een drie weken durende antibiotica kuur.

Bron: ANP

De homo's slurpen wel de antibiotica-voorraden.

geslachtsziekten en abortussen blijken het meest voor te komen bij nederlanders met een allochtone achtergrond..

een gebrek aan seksuele voorlichting en het taboe op seksualiteit.. is vaak de oorzaak

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 14:29 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Nogmaals Jojo, ik heb niks persoonlijks tegen je als homozijnde. Ik heb echter onlangs bij me een sterke aantrekkingskracht vernomen tot satire en zwarte humor.

naast je geweldig gevoel voor humor en satire

heb je ook een geweldig vermogen tot hypocrisie

ik heb ook niks tegen moslims.. alleen wel een hekel aan homofobe moslims

echter dat ben jij niet he dus maak je geen zorgen

[ Bericht 0% gewijzigd door Jojo_ut_Grun op 22-02-2006 20:20:02 ]

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:33 schreef Lemmeb het volgende:
Daarmee beweer ik zeker niet dat elke homo zijn mening deelt, maar wel dat dit soort uitwassen onder homo's vaker voorkomen door hun door overdadige seks verknipte en geperverteerde geest.

Klinkt alsof je er goed ziek van bent dat de kans voor een homo beduidend groter is dat ie een partner heeft die ongelimiteerd geil is dan voor jou.

Wat mij betreft kun je pedofilie beter verdedigen dan het om te zetten in pedoseksualiteit..

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 19:05 schreef __Saviour__ het volgende:
Als er teveel homo's komen wordt God pissig en vernietigt Hij de Aarde.

en dat zou een probleem zijn?

Ik vind homoseksualiteit ook stom maar wel erg lekker :9

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:50 schreef SCH het volgende:
Ik vind homoseksualiteit ook stom maar wel erg lekker :9

waarom vind je het stom dan?

de belangrijkste reden om er tegen te zijn, is het feit dat er homohaters zijn die het leven van gays bemoeilijken

voor de rest alleen maar voordelen

Sowieso begrijp ik het niet echt waarom je tegen iets zou zijn waarbij niemand geschaad wordt, en waar je zelf niet bij betrokken wordt.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:52 schreef CrazyPhunk het volgende:

[..]

waarom vind je het stom dan?

Was een grapje, ik ben al 38 jaar homo, tot volle tevredenheid.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:53 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
de belangrijkste reden om er tegen te zijn, is het feit dat er homohaters zijn die het leven van gays bemoeilijken

voor de rest alleen maar voordelen

aha

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:54 schreef Alicey het volgende:
Sowieso begrijp ik het niet echt waarom je tegen iets zou zijn waarbij niemand geschaad wordt, en waar je zelf niet bij betrokken wordt.

Redenen om tegen homo's te zijn: geen.

Wie bepaald dat penissen in vrouwen horen 'te pompen' en dat het tegennatuurlijk is. Vooral mensen die denken dat ze zelf de maatstaf van wat normaal is zijn, daar ben ik tegen.

Opzouten.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:18 schreef Malchevia het volgende:
Redenen om tegen homo's te zijn: geen.

Wie bepaald dat penissen in vrouwen horen 'te pompen' en dat het tegennatuurlijk is. Vooral mensen die denken dat ze zelf de maatstaf van wat normaal is zijn, daar ben ik tegen.

Opzouten.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:18 schreef Malchevia het volgende:
Redenen om tegen homo's te zijn: geen.

Wie bepaald dat penissen in vrouwen horen 'te pompen' en dat het tegennatuurlijk is. Vooral mensen die denken dat ze zelf de maatstaf van wat normaal is zijn, daar ben ik tegen.

Opzouten.

Wijven zijn om te neuken. Lijkt me logisch!

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:27 schreef BAC het volgende:

[..]

Wijven zijn om te neuken. Lijkt me logisch!

Hehe, maar ik weet zeker dat jij ze niet allemaal even graag hoeft.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:30 schreef Malchevia het volgende:

[..]

Hehe, maar ik weet zeker dat jij ze niet allemaal even graag hoeft.

Wat is dat nou weer voor onzin
Hoe kun je er nou * voor of tegen * zijn ? Wat een rare manier om er over te spreken.
Je bent hetero of homoseksueel of voor mijn part allebei, kan óók.
O, ik zie het al TS heeft bezwaar tegen het feit dat er homoseksuele mensen zijn

LOL zou een saaie boel zijn als iedereen 't zelfde was TS waar jij je al niet druk om maakt

Valt me net in hoe noem je iemand die helemaal geen zin heeft in sex met niemand en niks ????? Nou ja dat is off topic.

aseksueel?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:54 schreef Alicey het volgende:
Sowieso begrijp ik het niet echt waarom je tegen iets zou zijn waarbij niemand geschaad wordt, en waar je zelf niet bij betrokken wordt.

mensen vinden het interessanter om zich te bemoeien met anderen dan met zichzelf .

en als de mens er alleen is om zich voor te planten, waarom hebben wij dan een wereld geschapen waarin we constant van da tthema worden afgeleid? liek you need a car to fertilize...
ofwel: als iemand vind dat de mens er is om zich voort te planten en dat homos daarvoor roet in het eten gooien, die mogen zich eenzaam opsluiten met een jaarabbo op de playboy of hustler en elke dag vrouwen bevruchten. isn't that great? .

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 21:59 schreef in-limboy het volgende:
aseksueel?

dat is 'm

Gezien de overbevolking is 't natuurlijk wel belachelijk om te zeuren dat homo 's zich niet voortplanten.Trouwens die willen vaak best wel voor kinderen zorgen en dáár zitten er zat van in tehuizen/weeshuizen......
Dáár ga je dan met je argument * ze zorgen niet voor de voortplanting *

quote:

Wijven zijn om te neuken. Lijkt me logisch!

Jaaaa, helemaal mee eens!

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 18:59 schreef sourcy het volgende:
1. Het is onnatuurlijk. De man heeft een pik gekregen om die in een vagina te pompen en zodoende kinderen te wekken. Niemand is 100% homo dus men kan makkelijk hun pik hiervoor gebruik in plaats van die in een kontje van een vent te roeren.

2. Het bedreigt het voorbestaan in een land. Geboortecijfers zijn al erg laag, danwel niet negatief (zeker met de vergrijzing straks). Bonkende homo's GEEN produceren kinderen en belemmert het volk haar voortbestaan.

Aanvullingen?

Als je er geen gevoelens bij hebt dan heeft het geen nut en je gaat er vanuit dat elke homo anaal doet.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 19:08 schreef GewoneMan het volgende:
ik heb goeie redenen om NIET tegen homosexualiteit te zijn mag dat ook?

1. de aarde is zwaar overbevolkt homo`s brengen daar evenwicht in.
2. we leven in een vrij land (nee niet alles mag er zijn namelijk wetten, maar homosexualiteit mag wel)
3. het komt ook in de dierenwereld voor

Dieren eten elkaar op, dat moeten we hier in Nederland dus ook maar gaan doen?

quote:

Op zondag 26 februari 2006 07:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dieren eten elkaar op, dat moeten we hier in Nederland dus ook maar gaan doen?

Gezien de imbiciliteit van dergelijke uitspraken (oeps! nu word ik nog boos ook...) zal ik er niet meer woorden aan vuil maken dan nodig.

Al ooit een neushoorn kippefiletjes zien braden in een Tefal pannetje? Neen? Of een andere dier? Oeioei, dan is dat dus 'onnatuurlijk' en dus even verfoeilijk als homoseksualiteit?!

Voor het geval je'm niet door mocht hebben toch nog even voluit : de menselijke cultuur onderscheidt zich op grandioze wijze van alle 'dierlijke' culturen die er zijn. Het gros van onze handelingen wordt ons door geen enkel ander dier nagedaan. We zijn uitzonderingen in de natuur. Sinds hij schilderingen begon te maken in grotten, sinds hij vuur is gaan maken, en kleren, en zovoort, geldt : De Mens Is Onnatuurlijk (volgens de definitie : "Awel, dat dat in de natuur niet voorkomt.")
Het is immers zeer onwaarschijnlijk dat dierlijk seksueel gedrag ook maar in de verte te vergelijken zou zijn met de menselijke erotiek, die een natuurlijk/biologische component maar ook een rijke waaier aan psychologische/sociale/culturele facetten bezit. Kom dus a.u.b. niet te snel af met het gedrag van dieren om iets over de mens te zeggen. Dank u!