GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Dat maakt zeker wel uit. De tier1/2 sets geven nl. een hogere bonus aan str/agi/stam waardoor ze dus meer damage doen dan een rogue in shadowcraft. Ook de set bonussen zullen beter zijn maar deze weet ik helaas niet. Ook voegen de tier1/2 sets wat resistance toe aan fire en shadow en dit is zeker handig tegen mages/warlocks (maken ze nog minder kans tegen je ).quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:39 schreef Myers het volgende:
Maar als je bijv. een rogue hebt in een tier1/tier2 set vs een rogue in een shadowcraft set, is die epic rogue dan veel beter? Vraag me af hoe hoog dat verschil dan precies is.
).
De vraag 'met of zonder appel' wordt niet beantwoord....
Nu kan ik niet eens meer connecten, wtf
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Same.. Hij zegt connected.. en dan "disconnected from the server"
The night hides a world, but unveils a universe
Dat klinkt niet echt rielekst tain. Ik kijk sowieso atm het even aan bij SIN. We zijn wel met ZG begonnen, en daarom kan ik nog wel ff geduld hebben voordat we MC in gaan. Moet sowieso nog veel spul verzamelen in UBRS/Scholo/Strat.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Je mag al van geluk spreken dat je in een raiding guild zit als je alleen in het weekend kan raiden . Ik bedoel, voor een raid heb je 40 man nodig en hoe dichter je bij die 40 man zit iedere raidavond hoe minder mensen je teleur moet stellen en hoe optimaler je raid setup isquote:Op dinsdag 21 februari 2006 10:46 schreef Tain het volgende:
@Richard
DEUS heeft net het hele DKP systeem omgegooid en voor nieuwe members zuigt dat best. Items hebben nu afhankelijk van de sterkte(Tier 1, Tier 2, etc) een vaste DKP-prijs gekregen en degene die op dat moment de meeste DKP punten heeft van de classes waarvoor het item is heeft de eerste keus. Dus met 7 mages voor me qua DKP gaat het vrij lang duren voordat ik ook maar de kans de krijg om op een item te mogen bieden. Helpt trouwens ook niet dat ik alleen in het weekend met de raids mee kan...
[ Bericht 12% gewijzigd door Maanvis op 21-02-2006 18:24:45 ]
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Er is voor dit systeem gekozen omdat we met het DKP systeem merkten dat er mensen in MC punten begonnen te verzamelen, maar nergens op boden, om zo met een gigantische sloot DKP aan BWL te beginnen zodra dat op farm staat. Deze mensen kwamen dus ook NIET naar BWL raids toe. Om hier vanaf te komen is er gesteld: ben je er het meest bij, dan heb je ook het meest recht op items. De controle daarop wordt uitgevoerd per klasse door een class-officer. Tot nu toe heeft dit helemaal niet tot gezeik geleidtquote:
(Behalve van de zogenaamde "profiteurs" die nu ook meemoeten op BWL raids willen ze sowieso items krijgen)
En verder lichtelijk absurd dat je met " " aankomt - alle grote PvE guilds op onze server werken al lang niet meer met DKP, omdat ze de zelfde problemen hebben gehad. En als je dan toch iets afkeurt, motiveer het even voordat je met smilies begint te gooien.
Tieske - lvl 60 Druid - Magtheridon
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
Hier hetzelfdequote:Op dinsdag 21 februari 2006 16:02 schreef MMaRsu het volgende:
Nu kan ik niet eens meer connecten, wtf
Tieske - lvl 60 Druid - Magtheridon
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
Wij hadden hetzelfde probleem, maar we hebben de BWL items veel duurder gemaakt zodat MC farmen niet zoveel meer oplevert.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:13 schreef Rodie83 het volgende:
[..]
Er is voor dit systeem gekozen omdat we met het DKP systeem merkten dat er mensen in MC punten begonnen te verzamelen, maar nergens op boden, om zo met een gigantische sloot DKP aan BWL te beginnen zodra dat op farm staat. Deze mensen kwamen dus ook NIET naar BWL raids toe. Om hier vanaf te komen is er gesteld: ben je er het meest bij, dan heb je ook het meest recht op items. De controle daarop wordt uitgevoerd per klasse door een class-officer. Tot nu toe heeft dit helemaal niet tot gezeik geleidt
Bovendien is het een goed maar impopulair idee om DKP per instance gescheiden te houden...
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
zeker een tijdje niet gespeeld? meeste warlocks maken tegenwoordig gehakt van rogues...quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:59 schreef Appellenflappen het volgende:
Ook voegen de tier1/2 sets wat resistance toe aan fire en shadow en dit is zeker handig tegen mages/warlocks (maken ze nog minder kans tegen je ).
Kerel neem bijvoorbeeld de set bonus van Dragonstalkerquote:Op dinsdag 21 februari 2006 12:57 schreef Migwi het volgende:
[..]
Wat daar grappig aan is?
Het is de meest achterlijke vorm van loot distribution die ik ooit gehoord heb.
Oh, jij bent de nerd die wel elke dag heel de dag kan spelen omdat je totaal niet weet wat real life inhoud, dus jij krijgt alles. Yeah right.
En je guild is okay met dat? lol, in alle guilds die ik heb gehad hoef je met zoiets niet aan te komen zetten. Goes straight down the gutter.
DKP ftw, definately. Net of 1 iemand in z'n eentje ervoor zorgt dat je elke keer weer de bosses verslaat. Oh please. Het is een gezamelijk iets, je bent een team. Maakt geen flikker uit of iemand er elke keer bij is of 4 out of 5 keer.
imo.
Dat is toch hartstikke gunstig als we een actieve hunter er mee rond hebben lopen?quote:The set gives these bonuses as more pieces are worn:
8: You have a chance whenever you deal ranged damage to apply an Expose Weakness effect to the target. Expose Weakness increases the Ranged Attack Power of all attackers against that target by 450 for 7 sec.
Set bonus die voor de hele raid gunstig is.
En echt idioot is het systeem niet, die "Nerds" die iedere keer meegaan worden meer imba en daar gaat de hele raid op vooruit.
Als jij 1 keer in de week gaat raiden heb je imo minder recht op epix dan iemand die 3 keer in de week meegaat en altijd overal klaarstaat en schijt heeft aan repaircosts.
Zodra de meeste actieve player dressed is dan komen de volgende aan de beurt, prima systeem
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Oh mên, nieuw dieptepunt bereikt door die nerds zeg.quote:Op maandag 20 februari 2006 10:30 schreef Migwi het volgende:
lal
edit:
https://forums-en.wow-europe.com/thread.aspx?fn=wow-realm-twistingnether-en&t=8211&p=1&tmp=1#post8211
Teh arrogance!
(Voor diegene die geen zin hebben om de thread te lezen, gaat erover dat Perfection de guild is met de scepter en de opening van AQ in secret wilt doen)
Okay, tuurlijk, van de ene kant kan ik begrijpen dat je geen server crashes wilt. Maar om nou te zeggen dat alleen zij het recht hebben om bij de opening van AQ te zijn. Jeetje, dat is toch wel erg sneu
Ware het niet voor al die casuals die ook gefarmed hebben (ook al hadden ze misschien andere redenen om dat te doen) dan waren ze nu nog aan 't farmen. Ze vinden zichzelf wel erg goed.
Bah bah, wat een arrogantie
Niet dat je zoiets stil kan houden uiteraard. Er spawnen overal mobs als ik 't goed begrepen heb.
Wat ongelooflijk sneu
Bye Farzuk!!, ik heb me rogue verkocht en ga nu weer warrior spelen op Dunemaul
Mijn rogue heeft me wonderbarelijke pvp wereld laten zien waar die wel lekker kon stunne enzno maar damage enzo me ietwat tegenviel en alles te snel moest, back to warrior waar ik nooit mee pvp'de eigenlijk
Maar hand of justice + OEB is well nice om mee te beginnen ^^
Mijn rogue heeft me wonderbarelijke pvp wereld laten zien waar die wel lekker kon stunne enzno maar damage enzo me ietwat tegenviel en alles te snel moest, back to warrior waar ik nooit mee pvp'de eigenlijk
Maar hand of justice + OEB is well nice om mee te beginnen ^^
Dan heb je dus gewoon een kut guild. Sorry, maar dat is gewoon zo.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:13 schreef Rodie83 het volgende:
[..]
Er is voor dit systeem gekozen omdat we met het DKP systeem merkten dat er mensen in MC punten begonnen te verzamelen, maar nergens op boden, om zo met een gigantische sloot DKP aan BWL te beginnen zodra dat op farm staat. Deze mensen kwamen dus ook NIET naar BWL raids toe. Om hier vanaf te komen is er gesteld: ben je er het meest bij, dan heb je ook het meest recht op items. De controle daarop wordt uitgevoerd per klasse door een class-officer. Tot nu toe heeft dit helemaal niet tot gezeik geleidt
(Behalve van de zogenaamde "profiteurs" die nu ook meemoeten op BWL raids willen ze sowieso items krijgen)
En verder lichtelijk absurd dat je met " " aankomt - alle grote PvE guilds op onze server werken al lang niet meer met DKP, omdat ze de zelfde problemen hebben gehad. En als je dan toch iets afkeurt, motiveer het even voordat je met smilies begint te gooien.
Je speelt dus, op enkelen na dan, met een stel vuile lootwhores.
Tja, misschien is jullie systeem dan wel leuk.
Maar als je naar een normaal functionerende guild kijkt, DKP ftw
Ach, zonder de DS proc gaat het Iratus Lepus makkelijk af in BWL. Dus om nou te stellen dat het voor de hele raid gunstig is en dat je daarom zoiets zou moeten invoeren. Beetje een non-issue. Dan kun je net zo goed stellen dat je de perfecte raid zou moeten samenstellen, terwijl je met een overschot aan een bepaalde class ook gewoon goed door BWL heen komt.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:56 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
Kerel neem bijvoorbeeld de set bonus van Dragonstalker
[..]
Dat is toch hartstikke gunstig als we een actieve hunter er mee rond hebben lopen?
Set bonus die voor de hele raid gunstig is.
En echt idioot is het systeem niet, die "Nerds" die iedere keer meegaan worden meer imba en daar gaat de hele raid op vooruit.
Als jij 1 keer in de week gaat raiden heb je imo minder recht op epix dan iemand die 3 keer in de week meegaat en altijd overal klaarstaat en schijt heeft aan repaircosts.
Zodra de meeste actieve player dressed is dan komen de volgende aan de beurt, prima systeem
Nee, daar heeft 't dus niks mee te maken.
Trouwens, de speler die maar 3 keer in de week op komt dagen krijgt dus vanzelfsprekend ook minder DKP en kan minder besteden en heeft minder kans dat ie erbij is als 't item dropt dat ie wilt.
Trouwens, een simpele oplossing. Zulk soort players zijn een MC/BWL guild niet waardig. Guild kick anyone?
Dan ben je die kut players kwijt en je blijft de fairness van 't DKP systeem houden.
[ Bericht 35% gewijzigd door Migwi op 21-02-2006 20:28:19 ]
Blizzard was weer eens raar bezig volgens mijquote:
Ben vanmiddag met mijn NE Hunter lvl 19 van Darkshore naar Winterspring gezwommen
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Kerel het zijn absoluut geen lootwhores, de officers zelf graaien alles geeneens zelf, word gewoon verdeeld zoals het hoort.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:19 schreef Migwi het volgende:
[..]
Dan heb je dus gewoon een kut guild. Sorry, maar dat is gewoon zo.
Je speelt dus, op enkelen na dan, met een stel vuile lootwhores.
Ja, inderdaad, dan kun je beter iets anders verzinnen.
Maar als je naar een normaal functionerende guild kijkt, DKP ftw
En het is een kutguild omdat ze geen DKP gebruiken? jij speelt een kutguild omdat je altijd loopt te whinen op fok.
Mijn argument is net zo goed gefundeert als de jouwe
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Dan is het toch héél grappig vriend, dat vrijwel ALLE grote guilds op onze realm NIET meer met DKP werkenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:19 schreef Migwi het volgende:
[..]
Dan heb je dus gewoon een kut guild. Sorry, maar dat is gewoon zo.
Je speelt dus, op enkelen na dan, met een stel vuile lootwhores.
Ja, inderdaad, dan kun je beter iets anders verzinnen.
Maar als je naar een normaal functionerende guild kijkt, DKP ftw
Misschien moet je toch eens gaan accepteren dat je hier niet de enige high-end speler bent, en dat je ook niet de wijsheid in pacht hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door Rodie83 op 21-02-2006 20:36:12 ]
Tieske - lvl 60 Druid - Magtheridon
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
Als je een redelijk stabiele guild hebt kan het ook prima, de guild waar ik nu in zit doet net een paar weken MC en beginnen ze al met zo'n DKP systeem dat de loot ook bijna alleen maar naar de vaste kern kan gaanquote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:27 schreef Rodie83 het volgende:
[..]
Dan is het toch héél grappig vriend, dat vrijwel ALLE grote guilds op onze realm NIET meer met DKP werken
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Geen lootwhores?quote:Er is voor dit systeem gekozen omdat we met het DKP systeem merkten dat er mensen in MC punten begonnen te verzamelen, maar nergens op boden, om zo met een gigantische sloot DKP aan BWL te beginnen zodra dat op farm staat. Deze mensen kwamen dus ook NIET naar BWL raids toe.
Right, hoe noem jij zulke mensen dan?
Lootwhores zijn mensen die geen moeite steken in het leren van nieuwe instances, ook wel bekend als profiteurs, toen we voor het eerst naar MC gingen dat ze helft van de raid geen zin/tijd had.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:30 schreef Migwi het volgende:
[..]
Geen lootwhores?
Right, hoe noem jij zulke mensen dan?
Maar toen de halve instance gedaan was de week erop 70 signs waren.
Idem met BWL, niemand online totdat de bazen neergingen dan kwam wel iedereen.
Easy DKP , Easy loot, Lootwhores
Mensen die vanaf minuut 1 MC hebben gedaan en BWL en er altijd zijn die hebben recht op de loot, niet die stink dkp farming profiteurs die iedere week naar MC gaan voor DKP en vervolgens wachten totdat BWL op Farm staat om daar alles uit te geven, dat is Lootwhoren.
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
De guild is stabiel , de mensen die erin zetten kennen elkaar ook , athans een groot gedeeltequote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:29 schreef Tain het volgende:
[..]
Als je een redelijk stabiele guild hebt kan het ook prima, de guild waar ik nu in zit doet net een paar weken MC en beginnen ze al met zo'n DKP systeem dat de loot ook bijna alleen maar naar de vaste kern kan gaan
Allemaal mensen die vaak ook in hetzelfde netcafe zitten
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Denk dat Migwi dit ook wel een beetje bedoelt, bij jullie is deze lootmaatregel gewoon noodzakelijk door de figuren die je hier beschrijft. Waarom ze dan nog in de guild zitten is mij wel een raadsel eigenlijkquote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:35 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
Lootwhores zijn mensen die geen moeite steken in het leren van nieuwe instances, ook wel bekend als profiteurs, toen we voor het eerst naar MC gingen dat ze helft van de raid geen zin/tijd had.
Maar toen de halve instance gedaan was de week erop 70 signs waren.
Idem met BWL, niemand online totdat de bazen neergingen dan kwam wel iedereen.
Easy DKP , Easy loot, Lootwhores
Mensen die vanaf minuut 1 MC hebben gedaan en BWL en er altijd zijn die hebben recht op de loot, niet die stink dkp farming profiteurs die iedere week naar MC gaan voor DKP en vervolgens wachten totdat BWL op Farm staat om daar alles uit te geven, dat is Lootwhoren.
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Waar leidt jij in VREDESNAAM uit af dat vervolgens het grootste gedeelte vd guild uit lootwhores bestaat? Zie je me dat ERGENS zeggen? Ik zeg dat er aantal mensen zijn die DKP aan het opsparen waren, om op die wijze de BWL loot te kunnen pakken, terwijl ze nooit enige kont moeite hebben gedaan om BWL te masteren. Afschaffen van het DKP systeem is een uitermate effectieve manier gebleken om deze mensen toch naar BWL raids te slepen. Prima, probleem opgelost.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:30 schreef Migwi het volgende:
[..]
Geen lootwhores?
Right, hoe noem jij zulke mensen dan?
En doe echt FFS eens niet alsof je de fucking "kenner" bent. Er zitten hier namelijk meer endgame spelers, je bent niet de enige, en je bent ZEKER niet de enige die altijd gelijk heeft
Tieske - lvl 60 Druid - Magtheridon
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
En zoiezo mensen die gaan klagen dat ze die loot niet krijgen omdat een actieve speler het krijgt, dat zijn de echte lootwhores
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Ja, Gamedemon beschrijft hier eigenlijk precies wat ik van Rodrie gequote had, maar goed...quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:38 schreef Tain het volgende:
[..]
Denk dat Migwi dit ook wel een beetje bedoelt, bij jullie is deze lootmaatregel gewoon noodzakelijk door de figuren die je hier beschrijft. Waarom ze dan nog in de guild zitten is mij wel een raadsel eigenlijk
En Rodrie, die conclusie trek ik omdat het er blijkbaar zo veel zijn dat je heel je loot distribution systeem om moet gooien (wat altijd vanwege iets groots gebeurd) om van het probleem af te komen.
Als het er maar een paar waren was de oplossing heel simpel. Guild kick.
Niet dan?
Nee, het waren er niet heel veel. Zoals je waarschijnlijk wel weet is het nogal zonde om epic aangeklede mensen te kicken. Bovendien is het vrij lastig om mensen te recruiten op onze server die al enige vorm van equip en ervaring hebben. In fact wouden we die mensen dus niet weg hebben, maar we wouden een mentaliteitsverandering doorvoeren. En dat is dus prima gelukt.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:53 schreef Migwi het volgende:
[..]
Ja, Gamedemon beschrijft hier eigenlijk precies wat ik van Rodrie gequote had, maar goed...
En Rodrie, die conclusie trek ik omdat het er blijkbaar zo veel zijn dat je heel je loot distribution systeem om moet gooien (wat altijd vanwege iets groots gebeurd) om van het probleem af te komen.
Als het er maar een paar waren was de oplossing heel simpel. Guild kick.
Niet dan?
Tieske - lvl 60 Druid - Magtheridon
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
Okay ff he. Ik als game-verkoper ( ) moet even wat duidelijkheid hebben om aan de klanten te kunnen vertellen.
Heb je nou een creditcard nodig om een account aan te kunnen maken ?
Heb je nou een creditcard nodig om een account aan te kunnen maken ?
jaquote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:08 schreef Markster het volgende:
Okay ff he. Ik als game-verkoper ( ) moet even wat duidelijkheid hebben om aan de klanten te kunnen vertellen.
Heb je nou een creditcard nodig om een account aan te kunnen maken ?
Mmm en wat is de policy voor het verdelen van loot binnen een class dan? Ikzelf zou zo 123 niets kunnen bedenken dat echt eerlijk is binnen het 'warlock groepje' waarvoor ik het dan zou moeten verdelen als wij dit systeem zouden invoeren. Ik bedoel, geef je dan eerst de warlock die het meest actief is een full nemesis set of laat je bijv. een noob warlock eerst wat betere gear krijgen omdat de 'verbetering' voor hem, en dus ook voor de guild, (van bijv. dreadmist naar nemesis) veel groter is? Of laat je hem eerst helemaal voor jan lul naar BWL komen en prioritizeer je alle MC loot voor hem? En hoe voorkom je vriendjespolitiek? Net zoals hier vriendjes van elkaar in de crew komen zul je in guilds met 7 level 60 warlocks je voorkeuren hebbenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:00 schreef Rodie83 het volgende:
[..]
Nee, het waren er niet heel veel. Zoals je waarschijnlijk wel weet is het nogal zonde om epic aangeklede mensen te kicken. Bovendien is het vrij lastig om mensen te recruiten op onze server die al enige vorm van equip en ervaring hebben. In fact wouden we die mensen dus niet weg hebben, maar we wouden een mentaliteitsverandering doorvoeren. En dat is dus prima gelukt.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Toen WOW net begon hebben heel veel mensen gewoon een nep creditcardnummer ingevoerd (van google)... Weet niet of dat inmiddels veranderd is.quote:
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
We hebben iig "attendancy" als regel 1. Verder is het ook zo dat we blue equipped eerst laten gearen in MC - ze krijgen in pincipe geen tier 2 en worden alleen geinvite voor BWL als er geen beter equipte mensen online zijn. De hoogste attendance krijgt dus tier 2 het eerstquote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Mmm en wat is de policy voor het verdelen van loot binnen een class dan? Ikzelf zou zo 123 niets kunnen bedenken dat echt eerlijk is binnen het 'warlock groepje' waarvoor ik het dan zou moeten verdelen als wij dit systeem zouden invoeren. Ik bedoel, geef je dan eerst de warlock die het meest actief is een full nemesis set of laat je bijv. een noob warlock eerst wat betere gear krijgen omdat de 'verbetering' voor hem, en dus ook voor de guild, (van bijv. dreadmist naar nemesis) veel groter is? Of laat je hem eerst helemaal voor jan lul naar BWL komen en prioritizeer je alle MC loot voor hem? En hoe voorkom je vriendjespolitiek? Net zoals hier vriendjes van elkaar in de crew komen zul je in guilds met 7 level 60 warlocks je voorkeuren hebben
Tieske - lvl 60 Druid - Magtheridon
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
Ja, dat is zonde uiteraard. Iedereen heeft daar tijd in gestoken en dan *poof*, ben je 't kwijt.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:00 schreef Rodie83 het volgende:
[..]
Nee, het waren er niet heel veel. Zoals je waarschijnlijk wel weet is het nogal zonde om epic aangeklede mensen te kicken. Bovendien is het vrij lastig om mensen te recruiten op onze server die al enige vorm van equip en ervaring hebben. In fact wouden we die mensen dus niet weg hebben, maar we wouden een mentaliteitsverandering doorvoeren. En dat is dus prima gelukt.
Maar toch, om alles naar 1 persoon te sturen is gewoon onzin. Net of die ene persoon in z'n eentje ervoor gezorgd heeft dat de guild nu is waar ie is. Nee, daar heeft de hele guild voor gezorgd. Een team, en dan verdeel je de loot dus ook over dat team. Right?
Tuurlijk, voor die insane high attendancy players, de so-called nerds dus, is 't relaxed. Maar denk je niet dat iedereen 't een stuk relaxter zou vinden (dan moet je er wel ff vanuit gaan dat je die lootwhores kwijt bent) om om de beurt iets leuks te krijgen?
Dat lijkt mij beter voor de motivatie. Niet?
En zeg nou zelf, geloof je echt dat 1 iemand in full Tier 2 met de beste weapons zo onwijs veel beter is dan als je een paar players hebt met enkele Tier 2 pieces? 1 player maakt echt niet zo een verschil in een raid en dat weet je zelf ook, neem aan dat je ook wel eens met minder volle raids door MC/Onyxia/BWL bent gegaan. Toch?
lol, zie mij nou. Eerst één van DE tegenstanders toen Night Watchers DKP wou invoeren en nu verdedig ik 't gewoon
Volgens mij wel.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Toen WOW net begon hebben heel veel mensen gewoon een nep creditcardnummer ingevoerd (van google)... Weet niet of dat inmiddels veranderd is.
Hoe meten jullie die attendancy? En eigenlijk is attendancy hetzelfde als DKP natuurlijk.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:18 schreef Rodie83 het volgende:
[..]
We hebben iig "attendancy" als regel 1. Verder is het ook zo dat we blue equipped eerst laten gearen in MC - ze krijgen in pincipe geen tier 2 en worden alleen geinvite voor BWL als er geen beter equipte mensen online zijn. De hoogste attendance krijgt dus tier 2 het eerst
Alleen, als iemand altijd het meest online is krijgt ie dus alle loot? En zo nee, wanneer wordt besloten om naar een ander lid van die class over te stappen om loot te geven? En hoe zit het met superitems zoals nefarian drops of legendaries uit MC? Ook naar de hoogste attendancy warrior?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Je kan toch ook een account aanmaken dmv een extra gamecard te kopen?quote:
Overigens nu het ook mogelijk is om via inetbankieren te betalen, kan je ook op deze manier dan een account aanmaken?
......
Dat kan nog steedsquote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Toen WOW net begon hebben heel veel mensen gewoon een nep creditcardnummer ingevoerd (van google)... Weet niet of dat inmiddels veranderd is.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
nee. als je geen CC gebruikt moet je wel GELIJK een gamercard invoerenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:08 schreef Markster het volgende:
Okay ff he. Ik als game-verkoper ( ) moet even wat duidelijkheid hebben om aan de klanten te kunnen vertellen.
Heb je nou een creditcard nodig om een account aan te kunnen maken ?
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
afaik moet aanmaken nog steeds met een creditcard gebeuren, en dan kun je je payment method aanpassen aan je eigen wensen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:35 schreef Slomy het volgende:
[..]
Je kan toch ook een account aanmaken dmv een extra gamecard te kopen?
Overigens nu het ook mogelijk is om via inetbankieren te betalen, kan je ook op deze manier dan een account aanmaken?
of niet
Automatisch bankieren is wel minder trouwens. Januari heb ik dat gedaan, werkte goed. Februari werkt 't opeens niet meer (iemand anders van Fok! heeft hier ook problemen mee gehad) en nu is m'n account suspended en wacht ik op m'n creditcard zodat ik 'm weer kan activeren.
Attendancy wordt gemeten via een DKP systeem, alleen wordt er nu dus geen DKP toegewezen aan raids/events. En uiteraard, de class officers waken over de attendancy van hun class en geven bij een drop dus aan wie dat item krijgt. Legendary's zijn niet echt aan de orde, de eerste Thunderfury gaat naar onze MT (en dr is er maar één die hem het eerste gaat krijgen en daar is iedereen mee akkoord). Bij cross-class items zoals de Nef drops wordt er kort maar bondig overlegt tussen de officers en wordt er bepaald welke class dat item ontvangt voor die keer. Vervolgens bepaalt de officer wie dat item krijgt op basis van attendance en gearquote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hoe meten jullie die attendancy? En eigenlijk is attendancy hetzelfde als DKP natuurlijk.
Alleen, als iemand altijd het meest online is krijgt ie dus alle loot? En zo nee, wanneer wordt besloten om naar een ander lid van die class over te stappen om loot te geven? En hoe zit het met superitems zoals nefarian drops of legendaries uit MC? Ook naar de hoogste attendancy warrior?
Tieske - lvl 60 Druid - Magtheridon
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
Ik zie het al helemaal voor me... Nef dropt staff of the shadowflame en meteen eist onze mage officer het op, omdat het voor hem een grote verbetering is (bijv hij heeft geen mageblade maar het ZG zwaardje). Omdat ik hem wel mag stem ik daarmee in. Meteen daarna kleurt mijn scherm paars van whispers van mensen die het ook gehad hadden willen hebben omdat ze zgn dezelfde attendance hadden etc etc etc, maar dan moet ik dus gaan uitleggen dat het in het guildbelang is dat iemand die nog geen mageblade heeft het krijgt en bla bla bla etc .quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:57 schreef Rodie83 het volgende:
[..]
Attendancy wordt gemeten via een DKP systeem, alleen wordt er nu dus geen DKP toegewezen aan raids/events. En uiteraard, de class officers waken over de attendancy van hun class en geven bij een drop dus aan wie dat item krijgt. Legendary's zijn niet echt aan de orde, de eerste Thunderfury gaat naar onze MT (en dr is er maar één die hem het eerste gaat krijgen en daar is iedereen mee akkoord). Bij cross-class items zoals de Nef drops wordt er kort maar bondig overlegt tussen de officers en wordt er bepaald welke class dat item ontvangt voor die keer. Vervolgens bepaalt de officer wie dat item krijgt op basis van attendance en gear
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
In bepaalde mate: ja. Onze class officers zijn dan ook mensen die door iedereen volkomen vertrouwd worden. Zeiken over loot wordt verder ook niet geappricieerd, het wordt zo eerlijk mogelijk verdeeld, en daar kan je het mee doenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik zie het al helemaal voor me... Nef dropt staff of the shadowflame en meteen eist onze mage officer het op, omdat het voor hem een grote verbetering is (bijv hij heeft geen mageblade maar het ZG zwaardje). Omdat ik hem wel mag stem ik daarmee in. Meteen daarna kleurt mijn scherm paars van whispers van mensen die het ook gehad hadden willen hebben omdat ze zgn dezelfde attendance hadden etc etc etc, maar dan moet ik dus gaan uitleggen dat het in het guildbelang is dat iemand die nog geen mageblade heeft het krijgt en bla bla bla etc .
Tieske - lvl 60 Druid - Magtheridon
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
En, wat heb je er voor gekregen?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:54 schreef Platina het volgende:
Bye Farzuk!!, ik heb me rogue verkocht en ga nu weer warrior spelen op Dunemaul
Mijn rogue heeft me wonderbarelijke pvp wereld laten zien waar die wel lekker kon stunne enzno maar damage enzo me ietwat tegenviel en alles te snel moest, back to warrior waar ik nooit mee pvp'de eigenlijk
Maar hand of justice + OEB is well nice om mee te beginnen ^^
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Wij doen dit alleen in ZG.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:12 schreef Rodie83 het volgende:
[..]
In bepaalde mate: ja. Onze class officers zijn dan ook mensen die door iedereen volkomen vertrouwd worden. Zeiken over loot wordt verder ook niet geappricieerd, het wordt zo eerlijk mogelijk verdeeld, en daar kan je het mee doen
MC en zo BWL gewoon ouderwets DKP en bieden maar.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
ZG kijken we vaak wie het meest slechte equip heeft of we rollen ervoorquote:Op woensdag 22 februari 2006 00:13 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Wij doen dit alleen in ZG.
MC en zo BWL gewoon ouderwets DKP en bieden maar.
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Lekker is dat, moet je eerst zorgen dat je slechte equip hebt voor ZG zin heeft om te komen?quote:Op woensdag 22 februari 2006 00:21 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
ZG kijken we vaak wie het meest slechte equip heeft of we rollen ervoor
Mensen die geen loot kunnen krijgen komen niet naar raids, is mijn ervaring
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
ZG = Easy gearen, Niemand gaat naar ZG voor de ph4t loot, daar is MC/ BWL voorquote:Op woensdag 22 februari 2006 00:52 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Lekker is dat, moet je eerst zorgen dat je slechte equip hebt voor ZG zin heeft om te komen?
Mensen die geen loot kunnen krijgen komen niet naar raids, is mijn ervaring
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Onze guild heeft een apart dkp voor BWL en MC/ZG/ONY op het moment, misschien is dat wel een redelijke oplossing.
Hadden we eerst ook, Alleen de ZG dkp ging eruit omdat iedereen eigenlijk doorhad dat ZG Gearen voor MC is en dat je daar betere loot pakt , dus kut gegearde gastjes kregen voorkeur op puike blauwe/ paarse items
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
ZG dkp is minimaal. Er zijn wel wat mooie items te vinden in ZG, will of arlokk, Jin'do's Evil Eye, de enchants en natuurlijk kwaliteitsblues. ZG is gewoon een leuke afwisseling van MC op zijn tijd, bossfights zijn er mijn inziens leuker dan MC en de rewards met rep zijn ook erg interessant, kan je met een volle set nog eens Oomkin speccen
[ Bericht 1% gewijzigd door bigshadow op 22-02-2006 14:00:27 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door bigshadow op 22-02-2006 14:00:27 ]
