[sc pol 859] neverending tragedy

quote:

Op maandag 13 februari 2006 12:34 schreef Floripas het volgende:
Ik heb jou weleens horen zeggen dat armoede relatief is.

Dat klopt en wordt bewezen door mensen die roken en zeggen arm te zijn.

Een keiharde belediging: 'Paris Hilton krijgt filmrol Moeder Teresa'

quote:

Op maandag 13 februari 2006 12:31 schreef Floripas het volgende:

[..]

Mensen die roken en overgewicht hebben zijn vaak arm. Er is een direct verband.

Ze slurpen Jan-met-de-pet leeg, de hoge heren in Den Haag.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 10:34 schreef Chewie het volgende:

[..]

Met roken is dat natuurlijk al het geval en als de vet-tax ingevoerd wordt is dat dan ook het geval.

Dat gaat naar de staat, misschien beter dat het naar de zorgverzekeringen gaat zodat de premies voor mensen die gezonder leven, of in ieder geval bewuster, omlaag kunnen.

quote:

Ondernemers alsnog tegen splitsingswet

DEN HAAG (ANP) - Minister Brinkhorst van Economische Zaken heeft er een tegenstander van formaat bij in zijn strijd tegen de zogenoemde splitsingswet.

Zaterdag bevestigde een woordvoerder van VNO-NCW dat deze belangenorganisatie van bedrijven het wetsvoorstel alsnog afwijst. Het bestuur van VNO-NCW heeft dat besluit donderdag genomen. Dat mag opmerkelijk worden genoemd, aangezien de ondernemerskoepel zich tot nog toe achter de plannen van Brinkhorst schaarde.

De D66-bewindsman stelt dat eerlijke en echte concurrentie op de energiemarkt alleen mogelijk is als de netwerkbedrijven toegang bieden aan alle leveranciers van stroom en gas die dat willen. Probleem daarbij is, dat de netwerkbedrijven verbonden zijn aan bedrijven die de stroom en het gas leveren. De wet voorziet in een splitsing in een commercieel bedrijf, dat de energie levert, en een publiek bedrijf, dat het netwerk in handen heeft. Nu nog zijn de energiebedrijven in handen van gemeenten en provincies, maar die kunnen in de toekomst de „commerciële poot” verkopen.

De tegenstanders van het wetsvoorstel wijzen erop dat deze afgesplitste bedrijven op de Europese markt naar verhouding klein zijn en in „hapklare brokjes” als energiegiganten in het buitenland zich op het overnamepad begeven. Die buitenlandse bedrijven hoeven niet te splitsen, maar mogen dan wel in ons land de dienst uitmaken. Daarom is gepleit voor een alternatief, waarbij de energiebedrijven een „juridische” scheiding aanbrengen tussen het netwerkbedrijf en de commerciële poot zonder het eigendom volledig te splitsen.

Maandag zou de Tweede Kamer debatteren over de kwestie. Een meerderheid voelt ervoor om de energiebedrijven in tweeën te splitsen, maar er zijn bedenkingen. De energiebedrijven en de vakbonden zijn fel tegen het voorstel en krijgen nu dus alsnog steun van de belangrijkste ondernemersorganisatie.

„Privatisering van de energienetten lijkt ons op dit moment niet aan de orde, wegens een gebrek aan marktwerking in Europa”, verduidelijkt een woordvoerder van VNO-NCW het veranderde standpunt. „Pas als de Europese stroommarkt écht open is, kan privatisering weer in beeld komen.”

quote:

Op maandag 13 februari 2006 12:36 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat klopt en wordt bewezen door mensen die roken en zeggen arm te zijn.

Zelfs mensen met longkanker stoppen niet met roken.
Stoppen met roken lukt alleen als je niet gestresst bent - door geldproblemen, te weinig vrije tijd, of gezondheidsklachten.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 12:41 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ze slurpen Jan-met-de-pet leeg, de hoge heren in Den Haag.

Je bedoelt de lage dames in Den Haag, zeker!

quote:

Op maandag 13 februari 2006 12:46 schreef Floripas het volgende:
Zelfs mensen met longkanker stoppen niet met roken.
Stoppen met roken lukt alleen als je niet gestresst bent - door geldproblemen, te weinig vrije tijd, of gezondheidsklachten.

Oh dat stoppen met roken moeilijk is ontken ik ook niet maar als je zegt arm te zijn en je rookt. Beetje vreemd vind je niet?

Als ik weinig geld zou hebben zou stoppen met roken prioriteit een hebben. Het is niet bepaald een primaire behoefte.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 12:52 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Oh dat stoppen met roken moeilijk is ontken ik ook niet maar als je zegt arm te zijn en je rookt. Beetje vreemd vind je niet?

Als ik weinig geld zou hebben zou stoppen met roken prioriteit een hebben. Het is niet bepaald een primaire behoefte.

Maar je bent niet arm.
Heel veel écht heel erg arme mensen in de wereld roken óók.

Met deze wijsheid ben ik weg.

Ja, in Zuid-Afrika roken de armste mensen met sjekkies (en jointjes) gerold met krantenpapier...

Kut de noorse vrouwen verneuken het op de biathlon

quote:

Op maandag 13 februari 2006 12:59 schreef RichardQuest het volgende:
Ja, in Zuid-Afrika roken de armste mensen met sjekkies (en jointjes) gerold met krantenpapier...

Een oud leraar nederlands gebruikte af en toe het papier van de schoolbijbels

quote:

Op maandag 13 februari 2006 13:00 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Een oud leraar nederlands gebruikte af en toe het papier van de schoolbijbels

Da's altijd van dat dunne papier hè...

quote:

Op maandag 13 februari 2006 12:52 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Oh dat stoppen met roken moeilijk is ontken ik ook niet maar als je zegt arm te zijn en je rookt. Beetje vreemd vind je niet?

Als ik weinig geld zou hebben zou stoppen met roken prioriteit een hebben. Het is niet bepaald een primaire behoefte.

Klopt, ik heb wel eens een bijstandsmoeder op tv gezien die klaagde dat ze niet eens genoegd geld had om haar kinderen iedere avond een warme maaltijd voor te zetten. Maar ze stak wel de ene peuk na de andere op.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 13:01 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Da's altijd van dat dunne papier hè...

Alleen dat gebrek aan een gomlaagje lijkt me zo klote

Al die hongernegers willen niet stoppen met roken want dan worden ze dik. En dan krijgen ze nooit meer ontwikkelingshulp natuurlijk.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 13:02 schreef Plato1980 het volgende:
Klopt, ik heb wel eens een bijstandsmoeder op tv gezien die klaagde dat ze niet eens genoegd geld had om haar kinderen iedere avond een warme maaltijd voor te zetten. Maar ze stak wel de ene peuk na de andere op.

Dat zie je wel vaker.

Tijdje terug artikel in het magazine van de NRC over armoede in Oude-Pekela. Daar zag je bij de mensen die zichzelf arm noemen wel shag op tafel liggen

Dat vind ik dus belachelijk en medelijden heb ik dan ook totaal niet met die mensen.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 09:28 schreef RichardQuest het volgende:
[afbeelding]

Heilig, heilig, heilig.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 09:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
*proest*
[..]

Ik dacht dat we protesteerde omdat we de grootste netto-betaler waren? Dus nu maakt het netto nog steeds geen klap uit dat we minder afdragen omdat het nettobedrag nu weer rechtgetrokken wordt?

sizzler... je sig... Thailand...

quote:

Op maandag 13 februari 2006 13:12 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat zie je wel vaker.

Tijdje terug artikel in het magazine van de NRC over armoede in Oude-Pekela. Daar zag je bij de mensen die zichzelf arm noemen wel shag op tafel liggen

Dat vind ik dus belachelijk en medelijden heb ik dan ook totaal niet met die mensen.

Dat ben ik met je eens. Hoewel ik op sociaal-economisch gebied gematigd links ben vind ik dat dit echt niet kan en van mij mogen ze de uitkering van dat soort junks (anders kan ik het niet omschrijven) verlagen.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 12:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

mooi zo, nu Dekker nog afzeiken en we hebben een kans

quote:

Op maandag 13 februari 2006 13:32 schreef kLowJow het volgende:
sizzler... je sig... Thailand...

Hej, respect voor Notorious B.I.G. weet je.

_{In Thailand begin ik er maar niet aan. De mooiste vrouwen daar schijnen geboren te zijn als man. Oh, en 70% van de prostituees heeft hiv.}

quote:

Kernenergie: Hart voor het milieu
13 februari 2006

CDA-staatssecretaris Pieter van Geel (Milieu) is om. Nederland moet een nieuwe kerncentrale bouwen. Nu toont de staatssecretaris werkelijk hart voor het milieu

Simon Rozendaal

Nederland moet binnen vijf tot tien jaar minstens één nieuwe kerncentrale bouwen. Aldus staatssecretaris Pieter van Geel (Milieu, CDA) gisteren in het tv-programma Buitenhof.

Het gaat hard. Was kernenergie jarenlang onbespreekbaar, het laatste jaar gaat de ene na de andere politicus om. Nu dus ook Van Geel, die eerder te kennen had gegeven niet erg pro-kernenergie te zijn.

Met deze ommezwaai toont de staatssecretaris van Milieu aan werkelijk hart voor het milieu te hebben. Er komt geen traditionele lucht- en watervervuiling uit een kerncentrale en ook geen kooldioxide, het gas dat ervan wordt verdacht het klimaat te veranderen. Kernenergie is al veilig en er komen steeds veiliger typen aan (de zogeheten derde en vierde generaties).

Natuurlijk kent kernenergie ook nadelen: het kernafval, de mogelijkheid dat enge landen via civiele kerncentrales atoomwapens in de handen krijgen (proliferatie) plus de eindigheid van de uraniumvoorraden.

Maar op energiegebied bestaat niet zoiets als een free lunch: alle opties hebben nadelen. En de nadelen van kernenergie zijn minder groot dan die van de alternatieven, de voordelen groter.

Dus is het verstandig dat Van Geel kerncentrales wil. Of die er echt gaan komen, is de vraag. Ook in de afgelopen decennia waren er kabinetten die kerncentrales wilden –zelfs op de zelfde plaatsen die Van Geel nu noemt (Delfzijl, Rotterdam en Borssele). Dat liep elke keer toch mis.

Dat kan ook nu gebeuren. Straks komt er wellicht een kabinet, waarin de PvdA de dienst uitmaakt. Die partij wordt in gijzeling gehouden door het Tweede Kamerlid Diederik Samsom, die zijn hele leven in dienst heeft gesteld van de strijd tegen kernenergie.

De terreur van milieufanatici loopt in dit land de spuigaten uit .

Even de buren helpen met wat gespam: Wie volgt Mutant01 op, op NWS?
Voor de verdwaalde NWS-user.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 13:54 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

mooi zo, nu Dekker nog afzeiken en we hebben een kans

Waarop hebben we dan een kans?

quote:

Op maandag 13 februari 2006 14:01 schreef Sidekick het volgende:
Even de buren helpen met wat gespam: Wie volgt Mutant01 op, op NWS?
Voor de verdwaalde NWS-user.

Drie van de laatste vier NWS-mods komen uit de POL-SC... ik had misschien beter hier iets neer kunnen zetten ja. .

quote:

Op maandag 13 februari 2006 13:31 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ik dacht dat we protesteerde omdat we de grootste netto-betaler waren? Dus nu maakt het netto nog steeds geen klap uit dat we minder afdragen omdat het nettobedrag nu weer rechtgetrokken wordt?

Inderdaad.

Dit is dé kans voor Meki .

Sympathiek van Mutant dat hij Meki een kans geeft. Ik solliciteer wederom niet zodat Meki meer kans maakt.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 14:03 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Drie van de laatste vier NWS-mods komen uit de POL-SC... ik had misschien beter hier iets neer kunnen zetten ja. .

Zou ik weer solliciteren?

quote:

Op maandag 13 februari 2006 14:06 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Zou ik weer solliciteren?

ik weet niet, vind Drugshond je aardig?

quote:

PvdA en VVD steunen splitsing energiebedrijven

DEN HAAG - PvdA en VVD hebben maandag in een marathondebat in de Tweede Kamer steun gegeven aan het wetsvoorstel van minister Brinkhorst van Economische Zaken om de energiebedrijven te splitsen.

CDA-Tweede Kamerlid Hessels wil dat de D66-bewindsman de energiebedrijven alleen verplicht tot opslitsing, zodra die geprivatiseerd worden. Dat laatste kan als de huidige aandeelhouders, provincies en gemeenten, besluiten tot verkoop. Als Brinkhorst dit overneemt, blijft wat Hessels betreft „de kern van het wetsvoorstel overeind.

Minister Brinkhorst denkt dat eerlijke en echte concurrentie op de energiemarkt alleen mogelijk is als de energiebedrijven worden opgesplitst in een commercieel deel dat de stroom en het gas levert, en een publiek deel dat het netwerk in handen houdt. Dat publieke netwerk moet dan concurrerende leveranciers toegang bieden tot leidingen en kabels.

Het debat duurt tot maandagavond laat. Maandagmiddag komen eerst de kleinere partijen aan het woord, voordat Brinkhorst gaat antwoorden.

Waar zijn de veren gebleven?

quote:

Op maandag 13 februari 2006 14:06 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Zou ik weer solliciteren?

Natuurlijk.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 14:08 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

ik weet niet, vind Drugshond je aardig?

Nee en ik heb te weinig op nieuws gepost denk ik. Hetzelfde dus als hier, maar als dat in dit geval geen punt is wil ik wel een nieuwe poging wagen.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 14:18 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Nee en ik heb te weinig op nieuws gepost denk ik. Hetzelfde dus als hier, maar als dat in dit geval geen punt is wil ik wel een nieuwe poging wagen.

(gebleken) Affiniteit met het onderdeel wordt natuurlijk altijd meegenomen in de overweging. Of het doorslaggevend is is helemaal afhankelijk van het aanbod.

Waarmee ik dus wil zeggen dat hoe vaak je er post "slechts" een puntje is waar naar gekeken wordt. .

quote:

Op maandag 13 februari 2006 14:30 schreef kLowJow het volgende:
Waarmee ik dus wil zeggen dat het "slechts" een puntje is waar naar gekeken wordt. .

En je bent natuurlijk niet de enige geinteresseerde

quote:

Op zondag 12 februari 2006 22:37 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Wat vind jij hiervan, eigenlijk? http://www.vpro.nl/progra(...)5734/items/26939801/

Om de een of andere manier ben ik benieuwd naar je mening.

tja, we krijgen dus onvermijdelijk meer migranten van buiten Europa, zeker met de huidige technologische mogelijkheden wat betreft reizen over grote afstanden, Nederland heeft straks met een grote pensioenbevolking nog steeds een grote vraag naar arbeid, migratie en heel misschien ook meer geboortes kan aan die vraag voldoen. De overheid hier in Nederland en de EU kan nauwelijks de migratiestroom (van straks) tegenhouden of het moet een 'communistische' dictatuur worden (overigens dus geen 'arbeidersparadijs', want de werkenden zullen dan in het uiterste geval minstens 60 uur in de week zonder al te veel vakantie onder ruwe arbeidsomstandigheden moeten werken om de productiviteitscijfers te halen), beter ik vind dus dat Nederland en de EU die migratie moet begeleiden en wetten daarvoor soepeler moet maken, de migranten die we echt nodig hebben (vooral vraag v. bedrijven) of willen (relatie, adoptie) toelaten en faciliteren (geen 2e-rangsburgers maken van hen) en de illegale migratie (die minder groot gaat worden als de overheid de migratiewetten soepeler maakt) ontmoedigen maar dat wel humanitair houden, dus afschaffing van handelsbarrieres zodat arme landen meer kansen krijgen zich te ontwikkelen, hoe minder economische verschillen hoe minder wantoestanden wb migratie. Wat betreft geboortepolitiek vind ik een actiever beleid vd overheid onwenselijk, ik vind dat die keuze bij de mensen zelf moet liggen en niet moet worden opgedrongen vanuit de overheid of welke instantie dan ook, wel vind ik dat de kinderopvang vanuit overheid, werkgevers- en nemers verbeterd moet worden, zodat de keuzevrijheid bij mensen groter wordt wat betreft voor kinderen zorgen en het officiele arbeidsleven.

Overigens verwacht ik geen grote cijfers wat dit betreft, economisch gezien kan innovatie, toenemde efficientie ed. onze behoefte aan meer arbeid uit vooral het buitenland wat temperen

overigens, Nederland kan op dit moment zichzelf wel degelijk voeden met eigen land dacht ik (exclusief de Antillen), al zal het dieet wel nogal eenzijdig en vegetarisch zijn vrees ik, zie dus liever bananenboten ed. komen dan dat stadsparken gaan veranderen in groentevelden

quote:

Op maandag 13 februari 2006 14:30 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

En je bent natuurlijk niet de enige geinteresseerde

Nee, dat was bij POL helaas ook niet zo. Dat ze vervolgens een minder geschikte kandiaat kiezen is een andere zaak.

Ik doe iig niet mee

quote:

Op maandag 13 februari 2006 14:32 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Nee, dat was bij POL helaas ook niet zo. Dat ze vervolgens een minder geschikte kandiaat kiezen is een andere zaak.

Vriendjespolitiek .

quote:

Op maandag 13 februari 2006 14:39 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Vriendjespolitiek .

Ik vermoedde inderdaad al dat de zaak achter de schermen gemanipuleerd is.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 14:41 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Ik vermoedde inderdaad al dat de zaak achter de schermen gemanipuleerd is.

Jongen, je hebt geen idee..

Talpa gooit NSE alweer om


Kijk daar! Een kijker!

Mooie ondertitel .

En NSE gaat NSE Nieuws heten, oftewel Nieuws Sport Entertainment Nieuws .

quote:

Op maandag 13 februari 2006 14:47 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Jongen, je hebt geen idee..

Jawel, ik heb zo mijn bronnen binnen de moderators.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 14:49 schreef pberends het volgende:
Talpa gooit NSE alweer om

[afbeelding]
Kijk daar! Een kijker!

Mooie ondertitel .

En NSE gaat NSE Nieuws heten, oftewel Nieuws Sport Entertainment Nieuws .

quote:

"Het programma zal zich kenmerken door een vlotte toon en wordt brutaler. Ook wordt het jonger"

Waarom noemen ze het niet gelijk flamboyant ofzo

quote:

Op maandag 13 februari 2006 14:51 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Jawel, ik heb zo mijn bronnen binnen de moderators.

Gatver