Centraal] Ophef over Eu spotprenten #2
Centraal] Ophef over Eu spotprenten #3
Centraal] Ophef over Eu spotprenten #4
Centraal] Ophef over Eu spotprenten #5
Centraal] Ophef over Eu spotprenten #6
quote:Die is erg sterk. Als je ziet hoe Joden afgeschildert worden in de Arabische media, gaan je haren recht overeind staan. Een universiteit in Nederland (Amsterdam meen ik) heeft daar eens een onderzoek naar gedaan. Nazi-karikaturen van Joden vieren hoogtij in het MO. Zal eens kijken of ik nog wat kan vinden daarvan.
quote:Waarom niet als je de veiligheid van EU burgers wilt garanderen. Of een handelsboycot ?Op zondag 5 februari 2006 11:15 schreef stukovich het volgende:
Deense spotprenten, maak er maar weer een \\\'EU\\\'-kwestie van
quote:Bron : Nos.NL
Denen en Noren weg uit Syrië
KOPENHAGEN Denemarken en Noorwegen roepen hun burgers op Syrië direct te verlaten. De oproep is een reactie op het bestormen en in brand steken van de Deense en Noorse ambassade in de Syrische hoofdstad Damascus.
Daar wordt de laatste dagen betoogd tegen de publicatie van spotprenten over de profeet Mohammed. De vlam sloeg in de pan toen het gerucht ging dat in Kopenhagen een exemplaar van de koran verbrand was. De oproerpolitie voorkwam de bestorming van de Franse ambassade.
Iran onderzoekt de mogelijkheid van een handelsboycot tegen de Europese landen waar de cartoons zijn gepubliceerd.
quote:Kijk dan ook gelijk of je spotprenten kan vinden die in menig kranten zijn afgebeeld jegens de Hamas (en ja ik bedoel Arabische kranten)Op zondag 5 februari 2006 11:18 schreef R@b het volgende:
[..]
Die is erg sterk. Als je ziet hoe Joden afgeschildert worden in de Arabische media, gaan je haren recht overeind staan. Een universiteit in Nederland (Amsterdam meen ik) heeft daar eens een onderzoek naar gedaan. Nazi-karikaturen van Joden vieren hoogtij in het MO. Zal eens kijken of ik nog wat kan vinden daarvan.
quote:Ik heb eigenlijk liever karikaturen over 'Jesus'/God himself.Op zondag 5 februari 2006 11:18 schreef R@b het volgende:
Die is erg sterk. Als je ziet hoe Joden afgeschildert worden in de Arabische media, gaan je haren recht overeind staan. Een universiteit in Nederland (Amsterdam meen ik) heeft daar eens een onderzoek naar gedaan. Nazi-karikaturen van Joden vieren hoogtij in het MO. Zal eens kijken of ik nog wat kan vinden daarvan.
Anders gaat het over karikaturen in het algemeen, en staat eigenlijk een beetje los van het hoofdthema.
quote:Ik heb het niet eens over spotprenten, maar over anti-semitische lectuur die vrijelijk verspreidt wordt in het MO. Daar kraait geen moslim naar.Op zondag 5 februari 2006 11:21 schreef stukovich het volgende:
[..]
Kijk dan ook gelijk of je spotprenten kan vinden die in menig kranten zijn afgebeeld jegens de Hamas (en ja ik bedoel Arabische kranten)
Leidesche universiteit was het. Duistere Machten
http://bc.ub.leidenuniv.n(...)Machten/object13.htm
O moslims, de joden komen eraan.’
Regeringen hebben in democratische staten zich niet te bemoeien met uitspraken van individuen en kranten. We leven in een rechtsstaat. Als je als individu of groep vindt dat er zaken gezegt worden die niet door de beugel kunnen. Dan stap je naar de rechter. Of je doet aangifte bij de politie. Zo gaat het hier.
Deze kwestie raakt me enorm. Omdat ik vind , dat wat er nu gebeurt een aanslag is op onze westerse democratie, op de westerse waarden van vrijheid en gelijkheid.
http://www.petitiononline.com/danmark/petition.html
http://skender.be/supportdenmark/more2.html#NL
Geen enkel individu of groep heeft het recht om met geweld of dreiging met geweld zijn gelijk proberen te krijgen. Als we dat toestaan , dan zijn we verloren.
quote:Echt.Op zondag 5 februari 2006 11:24 schreef Flurry het volgende:
is dat tweede plaatje nou echt of niet? las gister ergens dat de teksten gefotoshopt waren?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4682262.stm
quote:Heb ik iets gemist?Op zondag 5 februari 2006 11:24 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Je ziet nu individuen die op niet democratische manier hun zin proberen door te drijven. Ze zeggen: doe wat we willen of anders draag de consequenties. Deze individuen dreigen met geweld en voeren dit geweld ook uit. Dit kan en mag niet in een democratische rechtstaat. Dus . Dit is een aanslag op de democratie. Werkelijk! En dit is dus een uiterst belangrijke kwestie die het hart treft van onze samenleving.
Regeringen hebben in democratische staten zich niet te bemoeien met uitspraken van individuen en kranten. We leven in een rechtsstaat. Als je als individu of groep vindt dat er zaken gezegt worden die niet door de beugel kunnen. Dan stap je naar de rechter. Of je doet aangifte bij de politie. Zo gaat het hier.
Deze kwestie raakt me enorm. Omdat ik vind , dat wat er nu gebeurt een aanslag is op onze westerse democratie, op de westerse waarden van vrijheid en gelijkheid.
http://www.petitiononline.com/danmark/petition.html
http://skender.be/supportdenmark/more2.html#NL
[afbeelding]
Geen enkel individu of groep heeft het recht om met geweld of dreiging met geweld zijn gelijk proberen te krijgen. Als we dat toestaan , dan zijn we verloren.
Er gebeurt hier toch niks? De oproer is toch alleen in Iran? En om dat nou 'n democratische rechtsstaat te noemen.. Kijk eerst eens naar wat er allemaal in het 'westen' te vinden is, voordat je direct de beschuldigende vinger opsteekt
quote:Heb je die demonstratie in London niet gezien?Op zondag 5 februari 2006 11:30 schreef Taurus het volgende:
[..]
Heb ik iets gemist?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4682262.stm
Daarin werd zeer zeker met geweld gedreigt. En oproepen tot geweld is verboden
http://www.petitiononline.com/danmark/petition.html
http://skender.be/supportdenmark/more2.html#NL
.
quote:Kom onder die steen vandaanOp zondag 5 februari 2006 11:30 schreef Taurus het volgende:
[..]
Heb ik iets gemist?
quote:Ja, 'lonsdale' op je jas zegt op zich wel het zelfde als 'n hakenkruis ja.Op zondag 5 februari 2006 11:31 schreef stukovich het volgende:
We vergeten maar even het feit dat moslims niet met hakenkruizen rondlopen, maar wel Nederlandse (lees westerse) kaalkoppen
Bovendien zijn die kaalkoppen niet echt om bang van te worden. Allemaal te dom om te poepen.
quote:ok, thanks... eng clubje, die radicalenOp zondag 5 februari 2006 11:28 schreef R@b het volgende:
[..]
Echt.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4682262.stm
quote:O pardon. Ja, ik zit me nu pas in te lezen e.d.Op zondag 5 februari 2006 11:33 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Heb je die demonstratie in London niet gezien?
Daarin werd zeer zeker met geweld gedreigt. En oproepen tot geweld is verboden.
quote:Ik heb het niet over lonsdale, ik heb het over nazi's die ook in Nederland rondlopen ja. En bestempel ze direct maar als dom, maar ze lopen wel rond. Kijk eerst in eigen land vriendOp zondag 5 februari 2006 11:34 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ja, \'lonsdale\' op je jas zegt op zich wel het zelfde als \'n hakenkruis ja.
Bovendien zijn die kaalkoppen niet echt om bang van te worden. Allemaal te dom om te poepen.
quote:Op zondag 5 februari 2006 11:31 schreef stukovich het volgende:
We vergeten maar even het feit dat moslims niet met hakenkruizen rondlopen, maar wel Nederlandse (lees westerse) kaalkoppen
Kijk eerst eens naar wat er allemaal in het \'westen\' te vinden is, voordat je direct de beschuldigende vinger opsteekt
Star of David superimposed on the Third Reich flag.
Al-Yawm (Saudi Arabia), November 30, 2005
Wie de schoen past trekke hem aan.
quote:Ik ontken ook niet dat er in de Arabische landen antisemitische publicaties verschijnen, wat mij echter irriteert is dat westerse landen altijd willen zeggen hoe andere landen het moeten doen, en hoe fout die landen wel niet zijn, terwijl er in eigen land nog genoeg te zuiveren valtOp zondag 5 februari 2006 11:37 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[[url=]afbeelding[/url]]
Star of David superimposed on the Third Reich flag.
Al-Yawm (Saudi Arabia), November 30, 2005
Wie de schoen past trekke hem aan.
quote:Nee, het is de reactie van een verontwaardigd kind. Als zij ... dan wij ...Op zondag 5 februari 2006 11:20 schreef BansheeBoy het volgende:
Mooie actie van Abou JahJah, hij heeft helemaal gelijk. Als het één moet kunnen, dan het andere ook. Anders is het gewoon simpele hypocrisie.
Wat een man die Abou.
Het grappige is wel dat, hoewel het een reactie is, hij totaal niet begrepen heeft waarop hij reageert. De cartoons uit Denemarken richten zich op de Islam en al het geweld dat uit naam van die religie voortkomt. Er zit nog een boodschap achter. Geen leuke voor moslims trouwens. De cartoon die als reactie geplaatst werd is eigenlijk alleen beledigend zonder een boodschap. Daarnaast is het ook nog eens beledigend naar joden, die er totaal buiten staan. Dat is hetzelfde als wanneer een klein jongetje in elkaar geslagen wordt door een grote, hij op zijn beurt een nog kleiner jongetje in elkaar slaat uit wraak.
Het leuke van deze hele affaire is dat moslims nu alle vooroordelen die de cartoons bloot probeerden te leggen nu bevestigen. De islam wordt als geweldadige religie afgeschilderd en wat doet men, men steekt ambassades in brand. Goed voor je toch al slechte imago.
Die cartoons vind ik ook onnodig provocerend, maar ze bereiken precies waarvoor ze bedoeld waren. Dat de rellende moslims zich zo laten provoceren en hun vooroordelen zo laten bevestigen is enorm dom.
quote:Voor zover ik weet mogen hakenkruizen niet in het openbaar getoond wordenOp zondag 5 februari 2006 11:37 schreef stukovich het volgende:
[..]
Ik heb het niet over lonsdale, ik heb het over nazi\'s die ook in Nederland rondlopen ja. En bestempel ze direct maar als dom, maar ze lopen wel rond. Kijk eerst in eigen land vriend
quote:Dus jij wilt zeggen dat we ons meer zorgen moeten maken om een paar kale stumpers die hier nauwelijks een platform hebben dan om het door de overheid gesubsidieerde anti-semitisme in de kranten in het midden oosten?Op zondag 5 februari 2006 11:40 schreef stukovich het volgende:
[..]
Ik ontken ook niet dat er in de Arabische landen antisemitische publicaties verschijnen, wat mij echter irriteert is dat westerse landen altijd willen zeggen hoe andere landen het moeten doen, en hoe fout die landen wel niet zijn, terwijl er in eigen land nog genoeg te zuiveren valt
Wat een dwaas ben jij zeg....
quote:Ja klopt, met dezelfde argumenten blijkt dus dat je het met mij eens bent dat Abou Jahjah dit ook moet kunnen mogen met zijn antisemitische plaatjes.Op zondag 5 februari 2006 11:39 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Stilzwijgend schuldgevoel ?...
Ik sta 100% acher de cartoons... het is mischien niet kies en ook niet zo slim... maar het MAG en MOET kunnen... kom op nou zeg.
Maar we kunnen onszelf ook afvragen wat het voor nut heeft om elkaar over en weer te beledigen, dit heeft nl. niks met een (inhoudelijk) debat te maken noch levert het iets zinnigs op. Om maar elke keer weer te bewijzen wat een democratie we hier in het Westen hebben is ook maar onzinnig.
²quote:Wij roepen niet op tot het doden van alle Moslims, wij onthoofden geen vrouwen met hoofddoekjes en als wij moskeeën in brand steken, dan komt daar een serieus politieonderzoek naar.Op zondag 5 februari 2006 11:40 schreef stukovich het volgende:
[..]
Ik ontken ook niet dat er in de Arabische landen antisemitische publicaties verschijnen, wat mij echter irriteert is dat westerse landen altijd willen zeggen hoe andere landen het moeten doen, en hoe fout die landen wel niet zijn, terwijl er in eigen land nog genoeg te zuiveren valt
Als er ergens "gezuiverd" (wat een ziek woord trouwens) moet worden, dan is dat daar!
quote:Misschien omdat wij optreden tegen deze misstanden en zien dat ze in die landen getolereerd of zelfs aangemoedigd worden? Als je hier de hitler-groet brengt verschijn je voor de rechter. Openlijke jodenhaat wordt in bijv. Iran zelfs aangemoedigd! Daarom hebben wij recht van spreken.Op zondag 5 februari 2006 11:40 schreef stukovich het volgende:
[..]
Ik ontken ook niet dat er in de Arabische landen antisemitische publicaties verschijnen, wat mij echter irriteert is dat westerse landen altijd willen zeggen hoe andere landen het moeten doen, en hoe fout die landen wel niet zijn, terwijl er in eigen land nog genoeg te zuiveren valt
quote:Tja, altijd weer de verontwaardige burger uithangen, je moet eens weten wat er allemaal aan de muren van hun keten zijn opgehangen. Maar ja zij hebben geen zwart haar, zijn geen moslims, dus dan is het een stuk minder leuk om tegenaan te schoppenOp zondag 5 februari 2006 11:43 schreef Lod het volgende:
[..]
Voor zover ik weet mogen hakenkruizen niet in het openbaar getoond worden
quote:Heel mooi plaatje Drugshond. Vooral artistiek gezien bewonder ik het.Op zondag 5 februari 2006 11:37 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[afbeelding]
Star of David superimposed on the Third Reich flag.
Al-Yawm (Saudi Arabia), November 30, 2005
Wie de schoen past trekke hem aan.
²quote:Lul niet. Je moet eens die fotopagina's afgaan van groepen kaalkoppen/nazi's die gezamenlijk de hitlergroet uitbrengen.Op zondag 5 februari 2006 11:46 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Misschien omdat wij optreden tegen deze misstanden en zien dat ze in die landen getolereerd of zelfs aangemoedigd worden? Als je hier de hitler-groet brengt verschijn je voor de rechter. Openlijke jodenhaat wordt in bijv. Iran zelfs aangemoedigd! Daarom hebben wij recht van spreken.
Tevens heb ik geregeld situaties meegemaakt met zulke groeperingen die uit de hand zijn gelopen.
quote:Is dat ook maar enigszins relevant?Op zondag 5 februari 2006 11:31 schreef stukovich het volgende:
We vergeten maar even het feit dat moslims niet met hakenkruizen rondlopen, maar wel Nederlandse (lees westerse) kaalkoppen
quote:Het feit dat jij het mogelijk acht dat een marginaal voorkomend fenomeen in het westen zal worden "gezuiverd" geeft je simplistische blik op de zaak al genoeg weer.Kijk eerst eens naar wat er allemaal in het \'westen\' te vinden is, voordat je direct de beschuldigende vinger opsteekt
quote:Precies... waar bemoeien die landen in het MO zich nu mee dan?Op zondag 5 februari 2006 11:40 schreef stukovich het volgende:
[..]
Ik ontken ook niet dat er in de Arabische landen antisemitische publicaties verschijnen, wat mij echter irriteert is dat westerse landen altijd willen zeggen hoe andere landen het moeten doen, en hoe fout die landen wel niet zijn, terwijl er in eigen land nog genoeg te zuiveren valt
quote:ik vind dat je de maatschappelijke kritiek op neo-nazi's nogal teniet doet met je alloch- autochtoon geneuzel.Op zondag 5 februari 2006 11:46 schreef stukovich het volgende:
[..]
Tja, altijd weer de verontwaardige burger uithangen, je moet eens weten wat er allemaal aan de muren van hun keten zijn opgehangen. Maar ja zij hebben geen zwart haar, zijn geen moslims, dus dan is het een stuk minder leuk om tegenaan te schoppen
quote:Jaja, maak er maar weer marginaal van. Als jij eens je oogkleppen laat vallen en van je tunnelvisie afstapt......Op zondag 5 februari 2006 11:48 schreef nostra het volgende:
[..]
Is dat ook maar enigszins relevant?
[..]
Het feit dat jij het mogelijk acht dat een marginaal voorkomend fenomeen in het westen zal worden \"gezuiverd\" geeft je simplistische blik op de zaak al genoeg weer.
quote:oh en nu het om een handjevol kaalkopjes gaat is het ineens geen marginaal probleem meer?Op zondag 5 februari 2006 11:49 schreef stukovich het volgende:
[..]
Jaja, maak er maar weer marginaal van. Als jij eens je oogkleppen laat vallen en van je tunnelvisie afstapt......
quote::') Grappenmaker. Het enige wat ik zeg is dat hakenkruizen in het openbaar verboden zijn en meteen ben ik een voorstander van extreem rechts en anti-moslim. Als je wilt dat je serieus wordt genomen in een discussie dan is dat jumping to conclusions niet de meest handige aanpak.Op zondag 5 februari 2006 11:46 schreef stukovich het volgende:
Tja, altijd weer de verontwaardige burger uithangen, je moet eens weten wat er allemaal aan de muren van hun keten zijn opgehangen. Maar ja zij hebben geen zwart haar, zijn geen moslims, dus dan is het een stuk minder leuk om tegenaan te schoppen
quote:bron, Telegraaf.nlAmbassades in Syrië in vlammen op
Protest tegen spotprenten escaleert
Van onze redactie buitenland
DAMASCUS, zondag
Denemarken en Noorwegen hebben gisteren hun burgers opgeroepen Syrië te verlaten, nadat duizenden furieuze betogers de ambassades van beide landen in Damascus bestormden en in brand staken. De demonstranten ageerden tegen de publicatie van spotprenten van de profeet Mohammed in Deense en Noorse kranten. Voor zover bekend raakte niemand gewond.
Een sterke politiemacht wist gisteravond te verhinderen dat de meute ook de Franse ambassade bestormde. Demonstraties in Syrië worden gewoonlijk streng in de hand gehouden door het machtige veiligheidsapparaat van de regering. Nadat de Deense ambassade in vlammen was opgegaan, moest ook de Noorse ambassade eraan geloven.
Pakistan heeft de ambassadeurs van verscheidene Europese landen, waaronder Nederland, op het matje geroepen om te protesteren tegen het afdrukken van de spotprenten. De ambassadeurs kregen te horen dat hun regeringen er zorg voor moeten dragen dat dergelijke „verachtelijke daden” niet meer gebeuren.
Pakistan dient zich niet te bemoeien met de Europeese persvrijheid. Stelletje bekropen geesten.
quote:Net zoals een handjevol Marokkanen zeker, oh nee dat is ineens een structureel probleemOp zondag 5 februari 2006 11:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
oh en nu het om een handjevol kaalkopjes gaat is het ineens geen marginaal probleem meer?
quote:Ik denk dat er (geestelijke) leiders zijn in die landen die dit hebben aangezwengeld , om zelf meer macht te krijgen.Op zondag 5 februari 2006 11:48 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Precies... waar bemoeien die landen in het MO zich nu mee dan?
Is een hele oude truck.. je verzint een vijand ( nu het westen). De bevolking verenigt zich en de leiders doen hun voordeel. Het is een politiek spelletje, Waar onnozele Moslims zich voor laten gebruiken.
quote:Marginaal is het inderdaad. Bij mijn weten hebben wij hier bijvoorbeeld geen nationale televisiezenders die dat gedachtegoed uitdragen, noch andere media in grote oplage, noch politieke partijen met een groot kiezersaantal.Op zondag 5 februari 2006 11:49 schreef stukovich het volgende:
Jaja, maak er maar weer marginaal van. Als jij eens je oogkleppen laat vallen en van je tunnelvisie afstapt......
quote:Jij vindt dat wij pas recht van spreken hebben op het moment dat alle uitwassen verdwenen zijn? Tot de kleinste toe? Ik denk dat het veel belangrijker is om de grootste de kop in te drukken en daarna pas aan de kleintjes te beginnen die toch maar een beperkte invloed op de rest van de samenleving hebben. En laat de grootste groep op dit moment woedende moslims in het midden-oosten zijn.Op zondag 5 februari 2006 11:47 schreef stukovich het volgende:
[..]
Lul niet. Je moet eens die fotopagina\\\\\\\'s afgaan van groepen kaalkoppen/nazi\\\\\\\'s die gezamenlijk de hitlergroet uitbrengen.
Wat natuurlijk niet wegneemt dat er nog steeds opgetreden moet worden tegen neo-nazi\\\'s in Nederland.
quote:Dat heb ik ook met andere groeperingen. Laatst kreeg ik zomaar een aansteker naar mijn hoofd geslingerd door, naar het zich laat aanzien, een moslim. Volgens jouw eigen redenering mag jij nu helelemaal niet meer klagen over onze neo-nazi\\\'s, aangezien er binnen de groep moslims ook nog \\\"een heleboel te zuiveren valt\\\"Tevens heb ik geregeld situaties meegemaakt met zulke groeperingen die uit de hand zijn gelopen.
[quote]
quote:wel als je ziet dat er alleen al in amsterdam 100 groepen actief zijn...Op zondag 5 februari 2006 11:52 schreef stukovich het volgende:
[..]
Net zoals een handjevol Marokkanen zeker, oh nee dat is ineens een structureel probleem
quote:http://www.nu.nl/news/668(...)mago_opvijzelen.htmlCAIRO - Verscheidene Arabische landen hebben zaterdag in Caïro besloten een mediacampagne te beginnen om "het slechte imago van de islam" in het Westen op te vijzelen.
Dan heeft men nog behoorlijk wat te doen...Ik dacht dat het de bedoeling was de meest gehate groep op aarde te worden, gezien hun activiteiten tot dusverre.
Betekent dit dat men het uitermate beperkte reactie repertoire, bestaande uit geweld of het dreigen daarmee gaat uitbreiden?
quote:En toch treed de regering er tegen op. Discriminatie en racisme zijn hier verboden. Punt.Op zondag 5 februari 2006 11:47 schreef stukovich het volgende:
[..]
Lul niet. Je moet eens die fotopagina\'s afgaan van groepen kaalkoppen/nazi\'s die gezamenlijk de hitlergroet uitbrengen.
Tevens heb ik geregeld situaties meegemaakt met zulke groeperingen die uit de hand zijn gelopen.
Dat er af en wat doorheen sijpelt is niet te voorkomen, we zijn immers geen politiestaat. In veel landen in het midden oosten wordt haat tegen westerlingen en met name joden niet vervolgt of juist aangemoedigt. Ik vind dat een belangrijk verschil.
Cartoons zijn niet bedoelt als uiting van haat en wens tot uitroeing. De reacties erop zoals we die de afgelopen dagen hebben gezien zijn dat mijns inziens wel.
quote:Oh please, de enige reden dat er meer anti-semitisme is in Nederland is vanwege moslims en niet vanwege die paar resterende kaalkoppen die hier nog rondlopen. Sterker nog, jij bent volgens mij ook best wel een rascist want je lult over niets anders.Op zondag 5 februari 2006 11:49 schreef stukovich het volgende:
[..]
Jaja, maak er maar weer marginaal van. Als jij eens je oogkleppen laat vallen en van je tunnelvisie afstapt......
quote:True, en Amerika dient zich niet te bemoeien met de situatie in Irak?Op zondag 5 februari 2006 11:51 schreef Kadesh het volgende:
[..]
bron, Telegraaf.nl
Pakistan dient zich niet te bemoeien met de Europeese persvrijheid. Stelletje bekropen geesten.
quote:Wij gaan tenminste niet demostreren ten gunste van geweld.Op zondag 5 februari 2006 11:40 schreef stukovich het volgende:
Ik ontken ook niet dat er in de Arabische landen antisemitische publicaties verschijnen, wat mij echter irriteert is dat westerse landen altijd willen zeggen hoe andere landen het moeten doen, en hoe fout die landen wel niet zijn, terwijl er in eigen land nog genoeg te zuiveren valt
Voetbalkrakers hou ik bewust buiten beschouwing... want dat schijnt sport te heten
quote:racistOp zondag 5 februari 2006 11:53 schreef Panzerknacker het volgende:
[..]
Oh please, de enige reden dat er meer anti-semitisme is in Nederland is vanwege moslims en niet vanwege die paar resterende kaalkoppen die hier nog rondlopen. Sterker nog, jij bent volgens mij ook best wel een rascist want je lult over niets anders.
En nee dat ben ik niet, maar ja jij hebt je stempel alweer gegeven
quote:waar was ie racistisch?Op zondag 5 februari 2006 11:54 schreef stukovich het volgende:
[..]
racist
En nee dat ben ik niet, maar ja jij hebt je stempel alweer gegeven
quote:Als ik naar je avatar kijk.. heb ik toch het idee dat je een racist bent.Op zondag 5 februari 2006 11:54 schreef stukovich het volgende:
[..]
racist
En nee dat ben ik niet, maar ja jij hebt je stempel alweer gegeven
quote:Dat soort landen mogen blij zijn dat wij minder is extremistisch zijn dan zij. De aanslagplegers in Londen bezochten Pakistaanse Islamscholen ...... volgens de standaard van die extremisten hadden we het land wellict beter kunnen boycotten na de aardbeving.Op zondag 5 februari 2006 11:51 schreef Kadesh het volgende:
[..]
bron, Telegraaf.nl
Pakistan dient zich niet te bemoeien met de Europeese persvrijheid. Stelletje bekropen geesten.
quote:Onvergelijkbare situatie. Geen enkele moslim wordt bedreigd door deze cartoons, terwijl het dictatoriale regime in Irak wel bedreigend was, niet alleen in het westen maar notabene ook voor diverse moslim landen in de regio zelf.Op zondag 5 februari 2006 11:53 schreef stukovich het volgende:
[..]
True, en Amerika dient zich niet te bemoeien met de situatie in Irak?
quote:Hoezo, ik haat geen Denen hoor, alleen ben ik het NIET eens met bepaalde acties die in dat land tot stand zijn gekomen. Mag ik daar ook niet over klagen, of ben ik nu ineens een Denen-haterOp zondag 5 februari 2006 11:55 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Als ik naar je avatar kijk.. heb ik toch het idee dat je een racist bent.
quote:Als je een Deense vlag met een kruis erdoor als avatar gebruikt voldoe je wel aan die qualificatie, lijkt me.Op zondag 5 februari 2006 11:57 schreef stukovich het volgende:
[..]
Hoezo, ik haat geen Denen hoor, alleen ben ik het NIET eens met bepaalde acties die in dat land tot stand zijn gekomen. Mag ik daar ook niet over klagen, of ben ik nu ineens een Denen-hater
quote:Gefeliciteerd, je hebt een spelfout gevonden.Op zondag 5 februari 2006 11:54 schreef stukovich het volgende:
[..]
racist
En nee dat ben ik niet, maar ja jij hebt je stempel alweer gegeven
In dat geval daag ik je uit om over iets anders dan joden te lullen.
quote:Je bent een hater, tegen de vrijheid van expressie schijnbaar..Op zondag 5 februari 2006 11:57 schreef stukovich het volgende:
[..]
Hoezo, ik haat geen Denen hoor, alleen ben ik het NIET eens met bepaalde acties die in dat land tot stand zijn gekomen. Mag ik daar ook niet over klagen, of ben ik nu ineens een Denen-hater
quote:ik ben wel blij dat jij het tenminste nog enigszins beschaafd vanachter je toetsenboardje doet, dat siert je.Op zondag 5 februari 2006 11:57 schreef stukovich het volgende:
[..]
Hoezo, ik haat geen Denen hoor, alleen ben ik het NIET eens met bepaalde acties die in dat land tot stand zijn gekomen. Mag ik daar ook niet over klagen, of ben ik nu ineens een Denen-hater
quote:Ja, maar wij zijn beschaafd... wij zamelen geld in voor slachtoffers in landen die ons bloed wel kunnen drinken... Zelfs als ze daarna ons weer voor zionistenlovers uitmaken...Op zondag 5 februari 2006 11:56 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Dat soort landen mogen blij zijn dat wij minder is extremistisch zijn dan zij. De aanslagplegers in Londen bezochten Pakistaanse Islamscholen ...... volgens de standaard van die extremisten hadden we het land wellict beter kunnen boycotten na de aardbeving.
Dat is beschaving...
Hoeveel geld en steun hebben de landen in het MO eigenlijk gegeven na de aanslagen op 9-11? Oh ja... niks...
quote:Och gut, ze konden in Libanon natuurlijk niet achter blijven.Nu.nl:
BEIROET - Woedende demonstranten hebben zondag in de Libanese hoofdstad Beiroet het Deense consulaat in brand gestoken. De demonstranten uitten daarmee hun woede over de publicatie van spotprenten van de islamitische profeet Mohammed.
De Libanese veiligheidsdiensten joegen eerder op de dag met traangas en een waterkanon naar schatting 15.000 demonstranten uiteen die zich in de buurt van het consulaat hadden verzameld. Er zouden ook schoten in de lucht zijn gelost. Het leger sloot alle wegen rondom het consulaat af, waarop de menigte naar de christelijke wijk Ashrafieh trok. Daar gooiden ze ramen van winkels en woningen in met stenen.
De demonstranten slaagden er later alsnog in het consulaat te bereiken en staken dat in brand. Daarmee volgden ze het voorbeeld van Syrische demonstranten, die zaterdag in Damascus de Deense en Noorse ambassades bestormden en in brand staken.
De spotprenten werden in september in een Deense krant gepubliceerd en later overgenomen in Noorse en andere Europese kranten.
quote:aah, nu wel :')Op zondag 5 februari 2006 11:59 schreef kratovsk het volgende:
[..]
Och gut, ze konden in Libanon natuurlijk niet achter blijven.
quote:Kijk, now we're talking. Ik moet je vertellen, als moslim, dat ik zeer beledigd bent door onze Profeet die afgebeeld wordt als terrorist.Op zondag 5 februari 2006 11:57 schreef Jalu het volgende:
[..]
Onvergelijkbare situatie. Geen enkele moslim wordt bedreigd door deze cartoons, terwijl het dictatoriale regime in Irak wel bedreigend was, niet alleen in het westen maar notabene ook voor diverse moslim landen in de regio zelf.
Wij, als moslims, zijn al de gebeten hond (en hiermee bedoel ik niet die extremistische dombo's), maar wij die er vooral op aangekeken worden. Wat heb ik te maken met homo's die duizenden kilometers verderop aanslagen plegen die veroordeeld worden door ons geloof.
quote:Na de Tsunami dan ....? Waarbij toch het grootste moslimland ter wereld zwaar getroffen werd. Dat zogenaamde broederschap is overduidelijk een wassenneus.Op zondag 5 februari 2006 11:59 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Hoeveel geld en steun hebben de landen in het MO eigenlijk gegeven na de aanslagen op 9-11? Oh ja... niks...
quote:Maar het leger treedt daar wel hard op zo te lezen... dat pleit voor de regering. Wel jammer dat die demonstranten zo dom en gewelddadig zijn (en met zo veel).Op zondag 5 februari 2006 11:59 schreef kratovsk het volgende:
[..]
Och gut, ze konden in Libanon natuurlijk niet achter blijven.
en zullen we ze nog sneller op de korte pikkies trappen dan we nu al doen.
ik ken meerdere marrokanen die echt helemaal niks met de islam te maken willen hebben, omdat het z'n achterhaald iets is.
plus het feit dat de meeste imam's analfabeet zijn, en daarom zo maar wat in het wilde weg lullen waarvan zei denken dat het in de koran staat.
quote::')Op zondag 5 februari 2006 11:58 schreef Panzerknacker het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, je hebt een spelfout gevonden.
In dat geval daag ik je uit om over iets anders dan joden te lullen.
quote:Dat was niet erg genoeg... dat is natuurlijk niks in vergelijking met een spotprent van de proleet... ik bedoel profeet...Op zondag 5 februari 2006 12:00 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Na de Tsunami dan ....? Waarbij toch het grootste moslimland ter wereld zwaar getroffen werd. Dat zogenaamde broederschap is overduidelijk een wassenneus.
...ehm, waarom snap ik deze ludieke actie niet...
quote:Ook wel weer typisch dat ze dan maar huis gaan houden in een christelijke wijkOp zondag 5 februari 2006 12:01 schreef Flurry het volgende:
[..]
Maar het leger treedt daar wel hard op zo te lezen... dat pleit voor de regering. Wel jammer dat die demonstranten zo dom en gewelddadig zijn (en met zo veel).
quote:Jep... er worden in Indonesië veel moskeeen gebouwd sinds Suharto weg is. Dat geld komt direct uit het M-O. Maar al te graag wil het M-O Indonesië van gematigd islamitisch naar M-O-islamitisch hebben.Op zondag 5 februari 2006 12:00 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Na de Tsunami dan ....? Waarbij toch het grootste moslimland ter wereld zwaar getroffen werd. Dat zogenaamde broederschap is overduidelijk een wassenneus.
Maar goed, over 3 weken zit ik er weer. Ik zal eens kijken wat er nu weer bijgebouwd is in mijn buurt. 
quote:MarokkanenOp zondag 5 februari 2006 12:02 schreef dutchtubby het volgende:
als wij de oogkleppen en tunnelvisie laten vallen, zien we de islamieten nog beter.
en zullen we ze nog sneller op de korte pikkies trappen dan we nu al doen.
ik ken meerdere marrokanen die echt helemaal niks met de islam te maken willen hebben, omdat het z\'n achterhaald iets is.
plus het feit dat de meeste imam\'s analfabeet zijn, en daarom zo maar wat in het wilde weg lullen waarvan zei denken dat het in de koran staat.
Praat niet over dingen waar je geen verstand van hebt
quote:Waarom is die verontwaardiging er dan niet wanneer een extremist uit de naam van Allah en zijn profeet schoolgaande kinderen opblaast?Op zondag 5 februari 2006 12:00 schreef stukovich het volgende:
[..]
Kijk, now we\'re talking. Ik moet je vertellen, als moslim, dat ik zeer beledigd bent door onze Profeet die afgebeeld wordt als terrorist.
Wij, als moslims, zijn al de gebeten hond (en hiermee bedoel ik niet die extremistische dombo\'s), maar wij die er vooral op aangekeken worden. Wat heb ik te maken met homo\'s die duizenden kilometers verderop aanslagen plegen die veroordeeld worden door ons geloof.
quote:Wat is er zo onbegrijpelijk aan het woordje bedreigd? Die cartoons zijn een vorm van (in mijn ogen ook nog heel milde!) spot, meer niet, geen oorlogsverklaring of zo; het zijn de moslims die dat in hun bekrompen wereldbeeld liefst wel als zodanig willen opvatten. En dan komt de ware aard van het beestje boven: elke stok, hoe klein ook, die we vinden om de hond (het westen) te kunnen slaan die grijpen we met twee handen aan. Constructief hoor.Op zondag 5 februari 2006 12:00 schreef stukovich het volgende:
[..]
Kijk, now we\'re talking. Ik moet je vertellen, als moslim, dat ik zeer beledigd bent door onze Profeet die afgebeeld wordt als terrorist.
Wij, als moslims, zijn al de gebeten hond (en hiermee bedoel ik niet die extremistische dombo\'s), maar wij die er vooral op aangekeken worden. Wat heb ik te maken met homo\'s die duizenden kilometers verderop aanslagen plegen die veroordeeld worden door ons geloof.
De situatie in Beirut is iig niet echt gezellig op het moment, aldus het NOS Journaal zojuist.
quote:Dat is hun culuur... door naar de Christelijke wijk te gaan en daar ramen in te gooien laten ze zien hoeveel R.E.S.P.E.C.T. ze hebben voor andere godsdiensten...Op zondag 5 februari 2006 12:02 schreef zoalshetis het volgende:
\"Het leger sloot alle wegen rondom het consulaat af, waarop de menigte naar de christelijke wijk Ashrafieh trok. Daar gooiden ze ramen van winkels en woningen in met stenen\".
...ehm, waarom snap ik deze ludieke actie niet...
Je weet tog?
quote:"Christenen zijn Honden", toch? Dan maakt het niet uit of het nu een consulaat of burgerdoel is.. gewoon rammen.Op zondag 5 februari 2006 12:02 schreef zoalshetis het volgende:
\"Het leger sloot alle wegen rondom het consulaat af, waarop de menigte naar de christelijke wijk Ashrafieh trok. Daar gooiden ze ramen van winkels en woningen in met stenen\".
...ehm, waarom snap ik deze ludieke actie niet...
quote:pleonasme
quote:En die lekkere jongens die nu de ambassades in brand steken helpen je nu prima. En jij verdedigt ze ook nog!Op zondag 5 februari 2006 12:00 schreef stukovich het volgende:
[..]
Wij, als moslims, zijn al de gebeten hond (en hiermee bedoel ik niet die extremistische dombo\'s), maar wij die er vooral op aangekeken worden.
quote:Het zijn ook christenen die meedoen aan de rellen in Beiroet... (NOS Journaal)Op zondag 5 februari 2006 12:04 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Dat is hun culuur... door naar de Christelijke wijk te gaan en daar ramen in te gooien laten ze zien hoeveel R.E.S.P.E.C.T. ze hebben voor andere godsdiensten...
Je weet tog?
quote:Ahhhh... verbroedering... mooi om te zien...Op zondag 5 februari 2006 12:05 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Het zijn ook christenen die meedoen aan de rellen in Beiroet... (NOS Journaal)
quote:Om eerlijk te zijn vind ik dat normale, gematigde moslims zeker hier in Nederland zich niet genoeg uitspreken tegen het extremisme en geweld, terwijl er wel elke keer heel hard "schande" en "racisme" wordt geroepen als er een Marokkaanse winkeldief ofzo bij een achtervolging door de politie om het leven komt.Op zondag 5 februari 2006 12:00 schreef stukovich het volgende:
[..]
Wij, als moslims, zijn al de gebeten hond (en hiermee bedoel ik niet die extremistische dombo\'s), maar wij die er vooral op aangekeken worden. Wat heb ik te maken met homo\'s die duizenden kilometers verderop aanslagen plegen die veroordeeld worden door ons geloof.
Het is net alsof veel moslims het stiekem wel prima vinden dat er aanslagen tegen het westen worden gepleegd en dat komt op mij in ieder geval enorm bedreigend over.
quote:Die zijn dan nog triester dan de moslims die rellen, aangezien die helemaal 0,0 reden hebben. Maar ik vraag me wel af hoe ze weten of een relschopper christen is, interessante vraagOp zondag 5 februari 2006 12:05 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Het zijn ook christenen die meedoen aan de rellen in Beiroet... (NOS Journaal)
.quote:Ze lopen rond met buttons "I love Jesus"Op zondag 5 februari 2006 12:07 schreef kratovsk het volgende:
[..]
Die zijn dan nog triester dan de moslims die rellen, aangezien die helemaal 0,0 reden hebben. Maar ik vraag me wel af hoe ze weten of een relschopper christen is, interessante vraag
quote:Zijn die niet gewoon hun eigendommen aan het verdedigen?Op zondag 5 februari 2006 12:05 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Het zijn ook christenen die meedoen aan de rellen in Beiroet... (NOS Journaal)
quote:ze moeten wel, anders zijn ze vast een minderheid die eenvoudig 'op te ruimen' isOp zondag 5 februari 2006 12:05 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Het zijn ook christenen die meedoen aan de rellen in Beiroet... (NOS Journaal)
quote:Ja, en dan naar de verzekering stappen... oh nee, die hebben ze niet...Op zondag 5 februari 2006 12:07 schreef Jalu het volgende:
[..]
Zijn die niet gewoon hun eigendommen aan het verdedigen?
quote:Dat zal die verslaggever wel ff gevraagd hebbenOp zondag 5 februari 2006 12:07 schreef kratovsk het volgende:
[..]
Die zijn dan nog triester dan de moslims die rellen, aangezien die helemaal 0,0 reden hebben. Maar ik vraag me wel af hoe ze weten of een relschopper christen is, interessante vraag
.Werd overigens tegengehouden door de politie om midden in demonstratie te gaan. Dan zou ie wel gelyncht worden, werd er gezegd. Kan ik me iets bij voorstellen. Alles wat westers is, zal nu wel weer als fout worden bestempeld.
quote:En Christenen die in een Christelijke-wijk vernielingen aanrichten?Op zondag 5 februari 2006 12:07 schreef kratovsk het volgende:
[..]
Die zijn dan nog triester dan de moslims die rellen, aangezien die helemaal 0,0 reden hebben. Maar ik vraag me wel af hoe ze weten of een relschopper christen is, interessante vraag
quote:Dat vind ik altijd zo'n kul argument. Alsof jij als Nederlander je iedere keer zou verontschuldigen als een Nederlander opgepakt wordt met 2 tassen XTC? Moslims in Nederland hebben niets te maken met aanslagen in het buitenland. Gematigde moslims hebben niets te maken met extremistische moslims en hoeven zich derhalve ook niet te verontschuldigen.Op zondag 5 februari 2006 12:06 schreef Flurry het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn vind ik dat normale, gematigde moslims zeker hier in Nederland zich niet genoeg uitspreken tegen het extremisme en geweld,
quote:Kom nou eens met argumenten in plaats van spellings correcties. Mij heb je ook geen antwoord gegeven.Op zondag 5 februari 2006 12:03 schreef stukovich het volgende:
[..]
Marokkanen
Praat niet over dingen waar je geen verstand van hebt
De AEL daarentegen is er alleen maar op uit om een rechtzaak uit te lokken, veroordeeld te worden en dan te gaan miepen en wentelen in zelfmedelijden en slachtofferschap.
Als het nou nog spotprenten over Mozes of Jaweh waren, maar dat mag dan natuurlijk weer niet
quote:Overigens sla jij hier denk ik wel de spijker op zijn kop; het is niet de islam op zich waar het westen zich zorgen om moet maken, maar wel om de M.O.-versie ervan. Die laatste versie draait namelijk feitelijk veel meer om de haat tegen het westen dan om de Koran.Op zondag 5 februari 2006 12:03 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Jep... er worden in Indonesië veel moskeeen gebouwd sinds Suharto weg is. Dat geld komt direct uit het M-O. Maar al te graag wil het M-O Indonesië van gematigd islamitisch naar M-O-islamitisch hebben.
quote:Zoals het op het Journaal werd verteld, dat eerste.Op zondag 5 februari 2006 12:09 schreef zoalshetis het volgende:
doen ze nou mee aan de rellen of verdedigen ze zich tegen de rellers? iemand?
quote:Dan moeten we alle geldkranen maar dichtdraaien dacht ik zo...Op zondag 5 februari 2006 12:08 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat zal die verslaggever wel ff gevraagd hebben
Werd overigens tegengehouden door de politie om midden in demonstratie te gaan. Dan zou ie wel gelyncht worden, werd er gezegd. Kan ik me iets bij voorstellen. Alles wat westers is, zal nu wel weer als fout worden bestempeld.
quote:Ik kom al sinds 1999 in Indonesië, daar zie je bepaalde dingen snel veranderen, helaas lang niet altijd ten goede, door de invloed vanuit het M-O.Op zondag 5 februari 2006 12:09 schreef Jalu het volgende:
[..]
Overigens sla jij hier denk ik wel de spijker op zijn kop; het is niet de islam op zich waar het westen zich zorgen om moet maken, maar wel om de M.O.-versie ervan. Die laatste versie draait namelijk feitelijk veel meer om de haat tegen het westen dan om de Koran.
quote:Je bedoelt de politieke IslamOp zondag 5 februari 2006 12:09 schreef Jalu het volgende:
[..]
Overigens sla jij hier denk ik wel de spijker op zijn kop; het is niet de islam op zich waar het westen zich zorgen om moet maken, maar wel om de M.O.-versie ervan. Die laatste versie draait namelijk feitelijk veel meer om de haat tegen het westen dan om de Koran.
quote:Ik zie alleen beelden waar duizenden mensen door elkaar rennen met vlaggen en zo. Het is niet echt duidelijk. Hadden de verschillende partijen maar een eigen kleur vlag, zoals met stratego.Op zondag 5 februari 2006 12:09 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Zoals het op het Journaal werd verteld, dat eerste.
quote:Dat is het zeker ja.Op zondag 5 februari 2006 12:10 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Je bedoelt de politieke Islam
quote:Nee, 'we moeten ze eerst nog een kans geven'Op zondag 5 februari 2006 12:09 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Dan moeten we alle geldkranen maar dichtdraaien dacht ik zo...
:').
quote:Ik heb het ook niet over verontschuldigen, maar wie zwijgt stemt toe, zo lijkt het in ieder geval. De Islam zit in de land met een groot imago-probleem en uitleggen waar moslims wel en niet voor staan lijkt me geen overbodige luxe.Op zondag 5 februari 2006 12:08 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Dat vind ik altijd zo\'n kul argument. Alsof jij als Nederlander je iedere keer zou verontschuldigen als een Nederlander opgepakt wordt met 2 tassen XTC? Moslims in Nederland hebben niets te maken met aanslagen in het buitenland. Gematigde moslims hebben niets te maken met extremistische moslims en hoeven zich derhalve ook niet te verontschuldigen.
quote:Er is vast wel een met een bom ja... :')Op zondag 5 februari 2006 12:11 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Ik zie alleen beelden waar duizenden mensen door elkaar rennen met vlaggen en zo. Het is niet echt duidelijk. Hadden de verschillende partijen maar een eigen kleur vlag, zoals met stratego.
quote:Verontschuldigen niet nee. Maar zich distantieren van de daden door te zeggen dat zulke zelfmoordenaars geen goede moslims zijn lijkt me niet meer dan redelijk, gezien het feit dat de zelfmoordenaars het wel zeggen te doen uit naam van hun religie. En zelfs dat gebeurt niet, en ik vind dat ook bedreigend om eerlijk te zijn.Op zondag 5 februari 2006 12:08 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Dat vind ik altijd zo\'n kul argument. Alsof jij als Nederlander je iedere keer zou verontschuldigen als een Nederlander opgepakt wordt met 2 tassen XTC? Moslims in Nederland hebben niets te maken met aanslagen in het buitenland. Gematigde moslims hebben niets te maken met extremistische moslims en hoeven zich derhalve ook niet te verontschuldigen.
quote:Nogal simplistische vergelijking. Een XTC-handelaar doet dit niet uit naam van het Nederlandse volk.Op zondag 5 februari 2006 12:08 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Dat vind ik altijd zo\'n kul argument. Alsof jij als Nederlander je iedere keer zou verontschuldigen als een Nederlander opgepakt wordt met 2 tassen XTC? Moslims in Nederland hebben niets te maken met aanslagen in het buitenland. Gematigde moslims hebben niets te maken met extremistische moslims en hoeven zich derhalve ook niet te verontschuldigen.
Extremisten plegen wel aanslagen uit naam van een religie. Een religie die volgend moslims geen verlichting gaat kennen en volgens hen als één groep gezien moeten worden.
Wanneer reacties op misbruik van het geloof uitblijven bespeur ik een soort sympathie ...
quote:Het zou de AEL sieren als ze direct naar de rechter waren gestapt, als ze zich werkelijk zo storen aan deze spotprenten.Op zondag 5 februari 2006 12:09 schreef Godslasteraar het volgende:
Spotprenten over Mohammed zijn net zo iets als spotprenten over ..... vul willekeurige schurk in ....
De AEL daarentegen is er alleen maar op uit om een rechtzaak uit te lokken, veroordeeld te worden en dan te gaan miepen en wentelen in zelfmedelijden en slachtofferschap.
Als het nou nog spotprenten over Mozes of Jaweh waren, maar dat mag dan natuurlijk weer niet
quote:in 'z'n tulbandOp zondag 5 februari 2006 12:11 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Er is vast wel een met een bom ja... :\')
quote:Hey, nu raak je bij mij een gevoelige snaar.Op zondag 5 februari 2006 12:00 schreef stukovich het volgende:
Kijk, now we\'re talking. Ik moet je vertellen, als moslim, dat ik zeer beledigd bent door onze Profeet die afgebeeld wordt als terrorist.
Wij, als moslims, zijn al de gebeten hond (en hiermee bedoel ik niet die extremistische dombo\'s), maar wij die er vooral op aangekeken worden. Wat heb ik te maken met homo\'s die duizenden kilometers verderop aanslagen plegen die veroordeeld worden door ons geloof.
Binnen het islamitische gedachtengoed is het niet gewenst dat er afbeeldingen van de profeet of heilige teksten worden gebruikt voor foutieve doeleinden.
Waarom is er dan nooit een demonstratie geweest om alle aanslagen in Irak te veroordelen. Want deze terroristen doden uit naam van het geloof, spreken zelfs qu'ran teksten. En ik zie toch echt een vlag met een koran tekst....
En dat laaste is geen karikatuur maar de bittere werkelijkheid. Maar dan mag schijnbaar wel het geloof besmeurd worden met bloed e.d.
Beetje hypocriet in mijn ogen, denk je zelf ook niet. De spotprent van Trouw zie OP legt de vinger op de zere plek... en schijnbaar niet voor niks.
quote:Als ik me in een ander land zou bevinden en Nederlanders vreten daar iets ergs uit, dan zou ik me zeker wel bij de plaatselijke bevolking verontschuldigen en me ervoor schamen. Zeker als het vaker zou gebeuren.Op zondag 5 februari 2006 12:08 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Dat vind ik altijd zo\'n kul argument. Alsof jij als Nederlander je iedere keer zou verontschuldigen als een Nederlander opgepakt wordt met 2 tassen XTC? Moslims in Nederland hebben niets te maken met aanslagen in het buitenland. Gematigde moslims hebben niets te maken met extremistische moslims en hoeven zich derhalve ook niet te verontschuldigen.
Denk dat Australiërs, van Nederlandse afkomst, zich ook zo zouden voelen als zoiets door Nederlanders in Australië zou gebeuren.
Echter Moslims trekken zich terug zeggende: IK heb toch niks gedaan!
quote:die nemen ze nu zelf.. wat een chaos in Beiroet. Het leger is ook al teruggetrokken.Op zondag 5 februari 2006 12:11 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Nee, \'we moeten ze eerst nog een kans geven\'
:\').
quote:Klopt, maar ze hadden natuurlijk ook wel in de gaten dat ze dan kansloos zouden zijn geweest. En een verloren rechtszaak zou hun "zaak" geen goed hebben gedaan, de AEL is nogal een polariserend clubje.Op zondag 5 februari 2006 12:12 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Het zou de AEL sieren als ze direct naar de rechter waren gestapt, als ze zich werkelijk zo storen aan deze spotprenten.
quote:Exact...Op zondag 5 februari 2006 12:12 schreef Idiosincrasico het volgende:
Nogal simplistische vergelijking. Een XTC-handelaar doet dit niet uit naam van het Nederlandse volk.
Extremisten plegen wel aanslagen uit naam van een religie. Een religie die volgend moslims geen verlichting gaat kennen en volgens hen als één groep gezien moeten worden.
Wanneer reacties op misbruik van het geloof uitblijven bespeur ik een soort sympathie ...
Ik ging er ook al op in.quote:Dan is het nog altijd een niet erg zinvol argument, omdat er in de landen waar ze nu proberen te vertellen hoe wij het moeten doen nog veel meer mis is, en dan heb ik het niet alleen over anti-semitische plaatjes in de pers.Op zondag 5 februari 2006 11:40 schreef stukovich het volgende:
[..]
Ik ontken ook niet dat er in de Arabische landen antisemitische publicaties verschijnen, wat mij echter irriteert is dat westerse landen altijd willen zeggen hoe andere landen het moeten doen, en hoe fout die landen wel niet zijn, terwijl er in eigen land nog genoeg te zuiveren valt
En ik voel me gesterkt in mijn theorie dat de Syriers het vuurtje opzettelijk opstoeken. Of all places waar het speelt moet het nou net weer Damascus en Beiroet zijn waar het uit de hand loopt. Mooie cover up voor de Hariri moord.
quote:Yup. Zie ook de spotprenten die ze nu zelf menen te moeten plaatsen. Zoals die arabist in Nova gisteren zei: die hebben helemaal niets met de Deense spotprenten te maken. Provoceren om te provoceren, noem ik datOp zondag 5 februari 2006 12:13 schreef Jalu het volgende:
[..]
Klopt, maar ze hadden natuurlijk ook wel in de gaten dat ze dan kansloos zouden zijn geweest. En een verloren rechtszaak zou hun \\\\\\\"zaak\\\\\\\" geen goed hebben gedaan, de AEL is nogal een polariserend clubje.
.quote:Ach, 1 gek ziet het, en begint te kraaien. Dan duurt het even voordat de eerste nep-sms-jes verstuurd worden om te gaan rellen..Op zondag 5 februari 2006 12:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ik vind het overigens nog steeds zeer opvallend dat die woede nu pas eruit komt. Die prenten zijn in september al geplaatst in die Deense kranten. Worden die per fiets naar het midden-oosten gebracht ofzo
quote:Lijders in het MO hebben gewoon zomaar iets gezocht om zich druk over te gaan maken en het volk mee op te kunnen ruien. Ze vinden het schijnbaar tijd worden voor oorlog.Op zondag 5 februari 2006 12:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ik vind het overigens nog steeds zeer opvallend dat die woede nu pas eruit komt. Die prenten zijn in september al geplaatst in die Deense kranten. Worden die per fiets naar het midden-oosten gebracht ofzo
Wmb kunnen ze dat krijgen.
(geen spelfout)
quote:echt ja? Nog nooit eerder gemerkt.Op zondag 5 februari 2006 12:13 schreef Jalu het volgende:
[..]
Klopt, maar ze hadden natuurlijk ook wel in de gaten dat ze dan kansloos zouden zijn geweest. En een verloren rechtszaak zou hun \"zaak\" geen goed hebben gedaan, de AEL is nogal een polariserend clubje.
Ik heb gisteren ook weggezapt van Nova (of waar zat die Aboe Ja Ja) verschrikkelijk zeg die gast. 
quote:Die Moslimmongool is wel erg dom...
quote:gisteren ook al. Door elkaar schreeuwen.. Dat is ZO irritant
quote:Ik kan 't niet meer volgenOp zondag 5 februari 2006 12:21 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
gisteren ook al. Door elkaar schreeuwen.. Dat is ZO irritant
.quote:De ironie over die woede; met veel geweld moet nu op de een of andere onverklaarbare wijze worden bewezen dat de Mohammedaanse religie vreedzaam is.
Fucking for virginity anyone?
quote:o jee.. dat wordt evacueren uit het M-O en Afghanistan geloof ikOp zondag 5 februari 2006 12:20 schreef DaveHarris het volgende:
Mooi dat ze bij buitenhof alle plaatjes laten zien
Verder weet de AEL ook verdomd goed dat zoiets strafbaar is en zullen ze vooral doorgaan om reacties uit te lokken. En als ze dan worden aangeklaagd en schuldig bevonden worden, dan wentelen ze zich in zelfmedelijden en beklagen ze zich dat waar zij vandaan komen, dergelijke prenten van Mohammed verboden zijn.
Maar beste AEL-letje, daarom staan ze ook in westerse kranten, want hier is dat niet verboden.
Echter hier zijn dergelijke prenten over holocaust ontkenning WEL verboden. Dus jullie zijn in overtreding en wij lekker niet.
Misschiem moeten media in het middenoosten maar eens laten zien hoe politici en kerkleiders in het westen op de korrel worden genomen in cartoons. Maar als ik die demonstranten zo zie is relativeren niet bepaald hun sterkste kant.... en generaliseren tegen denemarken wel. Kennelijk gaan ze ervan uit dat iets wat in de krant staat door de staat wordt ondersteunt. Ja jongens dat is nu vrijheid van meningsuiting dat kennen jullie kennelijk niet.
quote:ik heb ff weggezapt.. ik wordt panisch van CNN 'discussies'
quote:Dat is dan nu wel geluktOp zondag 5 februari 2006 12:24 schreef Flurry het volgende:
Op CNN beweerden ze gister dat die spotprenten alleen waren geplaatst om een flinke oplage van de kranten te verkopen en dat het niets met vrijheid van meningsuiting te maken had... wat een kortzichtige eikels zijn het daar ook....
quote:Ik vraag me af of dat niet ook de (enige) reden is dat diverse media in andere landen die cartoons nu ook plaatsen ...Op zondag 5 februari 2006 12:24 schreef Flurry het volgende:
Op CNN beweerden ze gister dat die spotprenten alleen waren geplaatst om een flinke oplage van de kranten te verkopen en dat het niets met vrijheid van meningsuiting te maken had... wat een kortzichtige eikels zijn het daar ook....
quote:Ik heb echt de schurft aan die criminelen van de AEL, maar ergens hebben ze hiermee best een interessant punt (ook al hebben ze het waarschijnlijk zelf niet eens door). De wet hier verbiedt de ontkenning van de Holocaust, wat eigenlijk een vreemd item is om in een wetboek op te nemen. Waarom zouden Joden wel wettelijk beschermd worden tegen extreme vormen van belediging en (als je het zo wilt noemen) satire, terwijl er voor geen enkele andere bevolkingsgroep dit soort wetten zijn?Op zondag 5 februari 2006 12:22 schreef Gia het volgende:
Maar beste AEL-letje, daarom staan ze ook in westerse kranten, want hier is dat niet verboden.
Echter hier zijn dergelijke prenten over holocaust ontkenning WEL verboden. Dus jullie zijn in overtreding en wij lekker niet.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb niks tegen Joden, maar die wet is eigenlijk vreemd, omdat hij een soort uitzonderingspositie geeft. Een algemenere wet tegen het extreem beledigen van bevolkingsgroepen zou misschien meer op zijn plaats zijn, of anders het volledig schrappen van deze wet, als we voor ultieme vrijheid van meningsuiting gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Flurry op 05-02-2006 12:34:21 (typo) ]
quote:Ik ben ervan overtuigd dat dat niet het geval is. Journalisten hechten terecht heel sterk aan hun persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting; deze boodschap zal de moslimwereld goed in zijn oren moeten knopen. Als het aan mij lag verschenen alle prenten in elke krant in Europa pontificaal op de voorpagina.Op zondag 5 februari 2006 12:28 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dat niet ook de (enige) reden is dat diverse media in andere landen die cartoons nu ook plaatsen ...
We leven in een rechtstaat. Als je vindt dat een uitspraak of cartoon niet kan. Dan ga je naar de rechter of je doet aangifte bij de politie.
Moslims moeten zich aan de zelfde regels houden als een ieder ander. We kunnen geen uitzonderingspositie voor Moslims creeren.
Punt
quote:gezien het feit dat iedereen tegenwoordig wel op internet kan lijkt me dat ook veel plausibeler.Op zondag 5 februari 2006 12:34 schreef Jalu het volgende:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat dat niet het geval is. Journalisten hechten terecht heel sterk aan hun persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting; deze boodschap zal de moslimwereld goed in zijn oren moeten knopen. Als het aan mij lag verschenen alle prenten in elke krant in Europa pontificaal op de voorpagina.
quote:Hoezo worden Joden beschermd tegen vormen van belediging? Je mag gerust Joden beledigen. Je mag alleen niet de holocaust ontkennen. Dat is nu eenmaal de wet.Op zondag 5 februari 2006 12:33 schreef Flurry het volgende:
[..]
Ik heb echt de schurft aan die criminelen van de AEL, maar ergens hebben ze hiermee best een interessant punt (ook al hebben ze het waarschijnlijk zelf niet eens door). De wet hier verbiedt de ontkenning van de Holocaust, wat eigenlijk een vreemd item is om in een wetboek op te nemen. Waarom zouden Joden wel wettelijk beschermd worden tegen extreme vormen van belediging en (als je het zo wilt noemen) satire, terwijl er voor geen enkele andere bevolkingsgroep dit soort wetten zijn?
Begrijp me niet verkeerd, ik heb niks tegen Joden, maar die wet is eigenlijk vreemd, omdat hij een soort uitzonderingspositie geeft. Een algemenere wet tegen het extreem beledigen van bevolkingsgroepen zou misschien meer op zijn plaats zijn, of anders het volledig schrappen van deze wet, als we voor ultieme vrijheid van meningsuiting gaan.
quote:Sterker nog, de originele prents zijn aangevuld met zelf "gevonden" materiaal !!!!!!Op zondag 5 februari 2006 12:15 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Ach, 1 gek ziet het, en begint te kraaien. Dan duurt het even voordat de eerste nep-sms-jes verstuurd worden om te gaan rellen..
http://service.spiegel.de(...),1518,398624,00.html
quote:Idd, de hele discussie wordt door deze stellingname nu open gebroken.Op zondag 5 februari 2006 12:33 schreef Flurry het volgende:
Ik heb echt de schurft aan die criminelen van de AEL, maar ergens hebben ze hiermee best een interessant punt (ook al hebben ze het waarschijnlijk zelf niet eens door). De wet hier verbiedt de ontkenning van de Holocaust, wat eigenlijk een vreemd item is om in een wetboek op te nemen. Waarom zouden Joden wel wettelijk beschermd worden tegen extreme vormen van belediging en (als je het zo wilt noemen) satire, terwijl er voor geen enkele andere bevolkingsgroep dit soort wetten zijn?
Begrijp me niet verkeerd, ik heb niks tegen Joden, maar die wet is eigenlijk vreemd, omdat hij een soort uitzonderingspositie geeft. Een algemenere wet tegen het extreem beledigen van bevolkingsgroepen zou misschien meer op zijn plaats zijn, of anders het volledig schrappen van deze wet, als we voor ultieme vrijheid van meningsuiting gaan.
En dan kom je weer terug op de beginvraag... waar liggen de morele normen van fatsoen van wat je kunt/mag posten ?. En in hoeverre kun je zoiets strafbaar stellen ?
Het zal nog een lang debat worden... de geest is nu uit de fles.
quote:Maar waar dient die wet voor, dan?Op zondag 5 februari 2006 12:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoezo worden Joden beschermd tegen vormen van belediging? Je mag gerust Joden beledigen. Je mag alleen niet de holocaust ontkennen. Dat is nu eenmaal de wet.
quote:Waarschijnlijk omdat de grootste massamoord uit de geschiedenis nog zo vers in het geheugen licht?Op zondag 5 februari 2006 12:33 schreef Flurry het volgende:
[..]
Ik heb echt de schurft aan die criminelen van de AEL, maar ergens hebben ze hiermee best een interessant punt (ook al hebben ze het waarschijnlijk zelf niet eens door). De wet hier verbiedt de ontkenning van de Holocaust, wat eigenlijk een vreemd item is om in een wetboek op te nemen. Waarom zouden Joden wel wettelijk beschermd worden tegen extreme vormen van belediging en (als je het zo wilt noemen) satire, terwijl er voor geen enkele andere bevolkingsgroep dit soort wetten zijn?
quote:Tja, de Joden hebben altijd al een zure uitzonderingspositie gekregen en hebben die nog steeds, geen bevolkingsgroep is gehater dan de Joden. Dus misschien is die bescherming wel een beetje terecht.Begrijp me niet verkeerd, ik heb niks tegen Joden, maar die wet is eigenlijk vreemd, omdat hij een soort uitzonderingspositie geeft. Een algemenere wet tegen het extreem beledigen van bevolkingsgroepen zou misschien meer op zijn plaats zijn, of anders het volledig schrappen van deze wet, als we voor ultieme vrijheid van meningsuiting gaan.
Opmerking terzijde: de Joden hadden niets gedaan wat de genocide in WO-II rechtvaardigde. De handelwijze van de moslims echter wordt steeds aanvechtbaarder, we mogen bidden dat er geen politieke beweging ontstaat vergelijkbaar met de NSDAP maar nu met de focus tegen moslims...
Sowieso maak ik me al zorgen over de voedingsbodem voor een soort anti-islamitische Kristallnacht, want ik denk dat die voedingsbodem steeds sterker wordt. Griezelig allemaal, dit.
de natte droom van elke journalist.
quote:Jah, er werden ook SMS-jes gestuurd dat er in Kopenhagen koran's verbrand werden op een groot plein. Kopenhagen is toch godverdomme geen Beiroet mensen? Daar worden bijbels verbrand, in Kopenhagen wonen de beschaafde mensen.. die verbranden geen korans..Op zondag 5 februari 2006 12:37 schreef salutem het volgende:
[..]
Sterker nog, de originele prents zijn aangevuld met zelf \"gevonden\" materiaal !!!!!!
http://service.spiegel.de(...),1518,398624,00.html
quote:Gaat lekker daar iddDeens consulaat in Beiroet in brand gestoken
Uitgegeven: 5 februari 2006 11:45
Laatst gewijzigd: 5 februari 2006 12:03
BEIROET - Woedende demonstranten hebben zondag in de Libanese hoofdstad Beiroet het Deense consulaat in brand gestoken. De demonstranten uitten daarmee hun woede over de publicatie van spotprenten van de islamitische profeet Mohammed. Volgens hulpverleners raakten tientallen mensen gewond.
De Libanese veiligheidsdiensten joegen eerder op de dag met traangas en een waterkanon naar schatting 15.000 demonstranten uiteen die zich in de buurt van het consulaat hadden verzameld. Er zouden ook schoten in de lucht zijn gelost.
Het leger sloot alle wegen rondom het consulaat af, waarop de menigte naar de christelijke wijk Ashrafieh trok. Daar gooiden ze ramen van winkels en woningen in met stenen en vernielden auto\'s.
De demonstranten slaagden er later alsnog in het consulaat te bereiken en staken dat in brand. Daarmee volgden ze het voorbeeld van Syrische demonstranten, die zaterdag in Damascus de Deense en de Noorse ambassade bestormden en in brand staken. Volgens de Libanese media hadden de Deense diplomaten het consulaat zaterdagavond al ontruimd, na de gewelddadigheden in Syrië.
Denemarken heeft alle Denen in Libanon opgeroepen het land onmiddellijk te verlaten. Ook Denen en Noren in Syrië werden zondag geëvacueerd, meldden de ministers van Buitenlandse Zaken van de twee landen.
---
Bron: http://www.nu.nl/news/668(...)_brand_gestoken.html
quote:Ik denk alleen dattie niet meer op TV wil voor een interviewOp zondag 5 februari 2006 12:39 schreef zoalshetis het volgende:
je zou gofferd toch maar op een goede dag besluiten om een reeks cartoons over een profeet te maken en je daarna zo\'n beetje de hele wereld in vuur en vlam zetten.
de natte droom van elke journalist.
quote:Om debilisering te voorkomen...
quote:ik zie de deense spotprenten zo een mondiale marinus van der lubbe worden. er is niet veel nodig zeg maar.Op zondag 5 februari 2006 12:39 schreef Jalu het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat de grootste massamoord uit de geschiedenis nog zo vers in het geheugen licht?
[..]
Tja, de Joden hebben altijd al een zure uitzonderingspositie gekregen en hebben die nog steeds, geen bevolkingsgroep is gehater dan de Joden. Dus misschien is die bescherming wel een beetje terecht.
Opmerking terzijde: de Joden hadden niets gedaan wat de genocide in WO-II rechtvaardigde. De handelwijze van de moslims echter wordt steeds aanvechtbaarder, we mogen bidden dat er geen politieke beweging ontstaat vergelijkbaar met de NSDAP maar nu met de focus tegen moslims...
Sowieso maak ik me al zorgen over de voedingsbodem voor een soort anti-islamitische Kristallnacht, want ik denk dat die voedingsbodem steeds sterker wordt. Griezelig allemaal, dit.
quote:Wat mij betreft is de discussie helemaal niet opengebroken. Ik zie nog nergens ambassades van moslim-landen of moskee-en in brand staan vanwege deze spotprenten; zelfs niet in Israel.Op zondag 5 februari 2006 12:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Idd, de hele discussie wordt door deze stellingname nu open gebroken.
En dan kom je weer terug op de beginvraag... waar liggen de morele normen van fatsoen van wat je kunt/mag posten ?. En in hoeverre kun je zoiets strafbaar stellen ?
Het zal nog een lang debat worden... de geest is nu uit de fles.
De reactie van de moslims is buiten-proportioneel en laat m.i. vooral heel duidelijk zien wat/wie de grootste vijand van onze westerse normen en waarden zijn...
quote:Als ik dit soort prenten in Saudi-Arabië zou publiceren, of overal zou aanplakken, zou ik daar strafbaar zijn. Dan is hier niemand die zeurt over vrijheid van meningsuiting, omdat dat nu eenmaal dáár de wet is.Op zondag 5 februari 2006 12:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Idd, de hele discussie wordt door deze stellingname nu open gebroken.
En dan kom je weer terug op de beginvraag... waar liggen de morele normen van fatsoen van wat je kunt/mag posten ?. En in hoeverre kun je zoiets strafbaar stellen ?
Het zal nog een lang debat worden... de geest is nu uit de fles.
Hier is holocaust ontkenning strafbaar. De AEL is dan ook fout bezig. Ze mogen gerust dit soort prenten plaatsen in kranten in SA of Marokko, maar niet in Nederland.
Als mensen willen dat dit soort spotprenten strafbaar worden gesteld, dan moet elke bespotting van religieuze persoonlijkheden strafbaar worden. Geen life of brian meer, geen passion of the christ enz.... Zal er niet leuker op worden.
quote:Wat in 40 -45 gebeurt is, is zo ernstig, dat IK het terecht vind dat ontkenning hiervan strafbaar is.
In het geval van de prenten over mohammed gaat het niet over ontkenning van een zeer ernstig iets. Het is gewoon totaal niet te vergelijken.
quote:Goh... en de reactie van de Islamitische wereld op die cartoons is nu precies datgene waar IK een een Islamophobia van krijg!To Muslim leaders in Denmark like Akkari and fellow imam Abu Laban, the images provided evidence of an Islamophobia that they believe permeates Danish society.
bron: Spiegel.de
God en Allah (#25 Dat Dan Weer Wel)
--------------------------------------------------------------------------------
De…..aanwezigheid….van…. de Here God……..Wat is dat?……De aanwezigheid van……de Here God…..Christus……Jezus Christus…..de Here God, Jezus Christus.. Wat is dat?
Ik kan het niet...Ik kan het niet... Ik kan het niet uitleggen
Dat is... Dat is iets... Dat is een gevoel... Dat is een gevoel
Je kan het niet... Je kan niet
Christus
Ik kan het niet uitleggen, het is...'t is... doh...
Ik kan niet... Ik kan niet... Ik kan het niet uitleggen het is een gevoel
Ik kan niet... Ik kan niet... Ik kan niet...
NOU HOU JE KOP DAN MAN!!!!!
Ik word toch zo gek van dat Christentuig he.
Ohjoh joh, Christenhonden, woehoef.
Nee, de Jezus Christus hè, sorry maar dat was een nozem uit Nazaret.
Verder niks, prima gozer niks aan de hand maar een nozem.
Dan zei die bijvoorbeeld, nou je hebt dan een God, en God heeft alles gemaakt
Het hele universum, de aarde ieder grasprietje allemaal van God, en dan zei hij: ja dat is mijn vader hè. Ja dat is mijn vader heeft dat allemaal gedaan hè.
Het was... Jezus was gewoon een mens en liet ook scheten.
Sorry dat ik het... Ja ik vind het lullig het is een beetje banaal maar het is zo.
Mensen laten scheten... Jezus heeft scheten gelaten!
En dan moet je dat voorstellen hè; Ik benne... Ja ik ben dan de zoon (prffft) vanne... van God dan... zet anders een raam open.
Dat kan toch niet man!
Maar dan ga je met van dat christentuig in discussie en dan;
Hoe weten jullie dat dan zo zeker?
Ja dat staat geschreven.
Maar hoe weten jullie dan dat alles wat geschreven staat waar is??
Ja dat staat ook geschreven.
Dus ik heb altijd als ik met dat tuig in duscussie ga een klein boekje bij me,
daar heb ik ingeschreven "God bestaat niet".
En dan zeggen ze, hoe weet u dat zo zeker?
Ja dat staat geschreven.
Oh dat is heel gek, kijk want hier staat eeeh...
Ik voel me... Ik voel me heel erg verbonden met het joodse volk,
Maar waarom???
Omdat ik joods ben.
En met wie voel je je verbonden???
Met die andere joden.
Maar waarom dan???
Omdat die ook joods zijn.
Maar wat voel je dan???
Een soort verbondenheid, maar waarom dan???
omdat we allemaal joods zijn.
Maar wat is dat dan die verbondeheid???
Ja dat is... Ja ik kan het niet uitleggen... dat is een gevoel….
Maar wat doen jullie dan???
We hebben allerlei tradities.
Oh, ja wat dan???
Nou dan gaan we bijvoorbeeld gezellig met zijn alle allerlei dingen niet-eten.
En bij ieder jonge jongentjes, snijden we een stuk van de lul af!
En dan heb ze zelf van die gekken, die hebben van die Bob Marley achtige dreadlocks,
zo'n hoedje op, staan de hele dag tegen de muur te mekkeren.
Ja 't zal leuk zijn als die muur er een keer genoeg van kreeg, en staan zo van; “blablablabla” en dat die muur dan zegt; “Flikker nou eens op man ik ben ook niet van steen!!!”
Oh man man man man man man man ohjohjoh.
Weet je wat ik ook zo'n ontzettende zak vind ALLAH!!!
Allah, met zijn dikke lul !!!
Dan heb je van die hysterische zandmensen die gaan heel hard zo van ALLAH, ALLAH!!!
Weet je jongen, doe eens rustig, doe eens rustig het is hier zo heet weet je wel , en dan van ALLAH ALLAH ALLAH njieuw poef ALLAH!!!!
En van die doodsbange zandvrouwtjes met die doeken om hun kop...
Vraagt de cameraploeg; ”Worden jullie onderdrukt???” “dat moet ik aan mijn man vragen.”
En allah vind alle nederlandse vrouwen hoeren!!!
En daar heeft ie volkomen gelijk in!!!
Maar dan moeten die zandvrouwtjes niet denken, oh dan doe ik snel een doek om mijn kop, ben ik geen hoer meer.
NEE, dan ben je een hoer met een doek om je kop!
Kom op zeg!!
En dan hebben we nog de Hindoes.
De Hindoes staan de hele dag tot hier in het hele gore smerige sloot, echt ontzettend smerig.
Staan ze daar een beetje zo; “helahowahao”.
Dat doen ze omdat ze anders een kutleven krijgen.
Dus dat leven moet dus nog erger zijn dan de heledag tot je navel in het dampend rioolwater staan.
En dan staan ze zo; “helahowaheo, helahowaheo”.
En dan zeg je vanne; “he kom daar nou eens uit, nee nou is het mooi geweest, kom, eruit, hup, nee hup, eruit douchen kom op!!
Nee ik blijf hier, nee ik blijf hier, hooo shit een koe, ooooh koe ooooh koe.
En dan zeggen ze tegen mij, nee dat zin de religies van die mensen dat zijn de tradities van die mensen,
Dat is de manier van leven voor die mensen , dat is de cultuur van die mensen
daar moet je respect voor hebben.
HEB IK GEEN RESPECT VOOR, VIND HET SUKKELS, sorry!
quote:Maak je maar eerder druk over die islamitische kristallnacht gericht tegen alles wat Joods of 'Westers' is. Want die is al(lang) begonnen.Op zondag 5 februari 2006 12:39 schreef Jalu het volgende:
Sowieso maak ik me al zorgen over de voedingsbodem voor een soort anti-islamitische Kristallnacht, want ik denk dat die voedingsbodem steeds sterker wordt. Griezelig allemaal, dit.
. En soms krijgen we daarvan ook een lichtstraal te zien (in de vorm van een aanslag, of een fatwa tegen publieke figuren).quote:Tja, dat stukje over Allah, hè? Dat mag dan weer niet.Op zondag 5 februari 2006 12:46 schreef salutem het volgende:
quote:iddOp zondag 5 februari 2006 12:42 schreef Jalu het volgende:
[..]
Wat mij betreft is de discussie helemaal niet opengebroken. Ik zie nog nergens ambassades van moslim-landen of moskee-en in brand staan vanwege deze spotprenten; zelfs niet in Israel.
De reactie van de moslims is buiten-proportioneel en laat m.i. vooral heel duidelijk zien wat/wie de grootste vijand van onze westerse normen en waarden zijn...
quote:daar ook al . Denemarken kan maar beter excuces aanbiedenOp zondag 5 februari 2006 12:38 schreef Gia het volgende:
Hm, Deense consulaat in Beiroet ook al in de fik. Gaat lekker zo.
quote:Op zondag 5 februari 2006 12:49 schreef Meki het volgende:
[..]
daar ook al . Denemarken kan maar beter excuces aanbieden
quote:Voor een Moslim werkt dat dus andersom.... de wereld wordt steeds kleiner. We kunnen niet onze ideeen over wat moreel aanvaardbaar is aan hen opdringen, net zomin als wij het accepteren wanneer zij dat proberen, zoals nu met dat geeikel over die caroons.Op zondag 5 februari 2006 12:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat in 40 -45 gebeurt is, is zo ernstig, dat IK het terecht vind dat ontkenning hiervan strafbaar is.
In het geval van de prenten over mohammed gaat het niet over ontkenning van een zeer ernstig iets. Het is gewoon totaal niet te vergelijken.
quote:Nee. Moslims moeten excuses aanbieden voor waar ze nu weer mee bezig zijn. Denemarken heeft niks fout gedaan.Op zondag 5 februari 2006 12:49 schreef Meki het volgende:
[..]
daar ook al . Denemarken kan maar beter excuces aanbieden
quote:helemaal waar, maar daar komt ook vast wel een tegenreactie op.Op zondag 5 februari 2006 12:47 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Maak je maar eerder druk over die islamitische kristallnacht gericht tegen alles wat Joods of \'Westers\' is. Want die is al(lang) begonnen.
quote:Moreel als functie van de cultuur dus.Op zondag 5 februari 2006 12:42 schreef Gia het volgende:
Als ik dit soort prenten in Saudi-Arabië zou publiceren, of overal zou aanplakken, zou ik daar strafbaar zijn. Dan is hier niemand die zeurt over vrijheid van meningsuiting, omdat dat nu eenmaal dáár de wet is.
Hier is holocaust ontkenning strafbaar. De AEL is dan ook fout bezig. Ze mogen gerust dit soort prenten plaatsen in kranten in SA of Marokko, maar niet in Nederland.
quote:Dan lijkt het wel of ik moet kiezen voor een ideologische denkwijze die niet de mijne is.Als mensen willen dat dit soort spotprenten strafbaar worden gesteld, dan moet elke bespotting van religieuze persoonlijkheden strafbaar worden. Geen life of brian meer, geen passion of the christ enz.... Zal er niet leuker op worden.
Als atheist heb ik toch ook rechten en verworvenheden, ........ toch ?
quote:och, de grapjas van NWS is er ook weerOp zondag 5 februari 2006 12:49 schreef Meki het volgende:
[..]
daar ook al . Denemarken kan maar beter excuces aanbieden
quote:Als zij het niet eens zijn met de wetten en de moraal in het vrije westen, dan moeten ze hier niet willen wonen.Op zondag 5 februari 2006 12:50 schreef Flurry het volgende:
[..]
Voor een Moslim werkt dat dus andersom.... de wereld wordt steeds kleiner. We kunnen niet onze ideeen over wat moreel aanvaardbaar is aan hen opdringen, net zomin als wij het accepteren wanneer zij dat proberen, zoals nu met dat geeikel over die caroons.
quote:Waarom.?.. omdat er moslims zijn die dreigen met geweld.Op zondag 5 februari 2006 12:49 schreef Meki het volgende:
[..]
daar ook al . Denemarken kan maar beter excuces aanbieden
Omdat sommige Moslims zich gedragen als beesten.
Doe even normaal zeg.
quote:waarom de AEL . zij hebben toch ook de vrijheid daarvanOp zondag 5 februari 2006 12:33 schreef Flurry het volgende:
[..]
Ik heb echt de schurft aan die criminelen van de AEL, maar ergens hebben ze hiermee best een interessant punt (ook al hebben ze het waarschijnlijk zelf niet eens door). De wet hier verbiedt de ontkenning van de Holocaust, wat eigenlijk een vreemd item is om in een wetboek op te nemen. Waarom zouden Joden wel wettelijk beschermd worden tegen extreme vormen van belediging en (als je het zo wilt noemen) satire, terwijl er voor geen enkele andere bevolkingsgroep dit soort wetten zijn?
Begrijp me niet verkeerd, ik heb niks tegen Joden, maar die wet is eigenlijk vreemd, omdat hij een soort uitzonderingspositie geeft. Een algemenere wet tegen het extreem beledigen van bevolkingsgroepen zou misschien meer op zijn plaats zijn, of anders het volledig schrappen van deze wet, als we voor ultieme vrijheid van meningsuiting gaan.
quote:Inderdaad, en daarom mag de persvrijheid in deze niet ingekrompen worden.Op zondag 5 februari 2006 12:51 schreef Drugshond het volgende:
Dan lijkt het wel of ik moet kiezen voor een ideologische denkwijze die niet de mijne is.
Als atheist heb ik toch ook rechten en verworvenheden, ........ toch ?
quote:Precies. Als ze dan zonodig Middel-eeuws bekrompen willen zijn dan doen ze dat maar in eigen land en val ons a.ub. niet lastig met je moslim-conservatisme.Op zondag 5 februari 2006 12:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Als zij het niet eens zijn met de wetten en de moraal in het vrije westen, dan moeten ze hier niet willen wonen.
quote:Nee, Meki, dat hebben zij niet. De holocaust ontkennen is strafbaar.Op zondag 5 februari 2006 12:52 schreef Meki het volgende:
[..]
waarom de AEL . zij hebben toch ook de vrijheid daarvan
Mohammed beledigen is niet strafbaar.
quote:ach laat die ael denk ik en miljoenen met mij dan. ik ga nu geen huizen van willekeurige moslims platbranden en gelukkig zijn dat ook miljoenen met mij.Op zondag 5 februari 2006 12:52 schreef Meki het volgende:
[..]
waarom de AEL . zij hebben toch ook de vrijheid daarvan
quote:Zie jij het partijkantoor van de AEL al in brand staan? Boze Joden op straat die oproepen tot het uitmoorden van de moslim-gemeenschap?Op zondag 5 februari 2006 12:52 schreef Meki het volgende:
[..]
waarom de AEL . zij hebben toch ook de vrijheid daarvan
Ik ook niet.
quote:Inderdaad, ik ga ook niet de lokale Pizzeria gerund door Iranezen platbranden nu.Op zondag 5 februari 2006 12:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ach laat die ael denk ik en miljoenen met mij dan. ik ga nu geen huizen van willekeurige moslims platbranden en gelukkig zijn dat ook miljoenen met mij.
quote:Waarom erken je wel de vrijheden van de AEL maar niet die van de Denen? Hanteer je het eigen volk eerst principe?Op zondag 5 februari 2006 12:52 schreef Meki het volgende:
[..]
waarom de AEL . zij hebben toch ook de vrijheid daarvan
quote:Valt me nog mee dat extreem rechts zich nog zo rustig houdt. Tot nu toe.Op zondag 5 februari 2006 12:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ach laat die ael denk ik en miljoenen met mij dan. ik ga nu geen huizen van willekeurige moslims platbranden en gelukkig zijn dat ook miljoenen met mij.
Denk dat, wanneer er Nederlandse consulaten verbrand worden, hier ook weer moskeëen in de fik gaan.
quote:Precies. Ze illustreren onbedoeld alleen maar prachtig hoe kinderachtig vele moslims denken...Op zondag 5 februari 2006 12:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ach laat die ael denk ik en miljoenen met mij dan. ik ga nu geen huizen van willekeurige moslims platbranden en gelukkig zijn dat ook miljoenen met mij.
quote:Ik denk dat we de tijd dat we gewoon langs elkaar heen konden leven als oost en west inmiddels wel gehad hebben.Op zondag 5 februari 2006 12:53 schreef Jalu het volgende:
[..]
Precies. Als ze dan zonodig Middel-eeuws bekrompen willen zijn dan doen ze dat maar in eigen land en val ons a.ub. niet lastig met je moslim-conservatisme.
quote:Meki ga rukken aub dan doe je tenminste voor jezelf nog wat nuttigs....Op zondag 5 februari 2006 12:52 schreef Meki het volgende:
[..]
waarom de AEL . zij hebben toch ook de vrijheid daarvan
quote:Wij kunnen zo rationeel denken, maar sommigen in het M-O duidelijk niet. Helaas vrees ik dat het punt waarop 'wij' hetzelfde gaan doen als die mensen.. willekeurig wat gebouwen platbranden en zo.Op zondag 5 februari 2006 12:55 schreef -Wolf- het volgende:
[..]
Inderdaad, ik ga ook niet de lokale Pizzeria gerund door Iranezen platbranden nu.
.quote:Dat bedoel ik dus met mijn angst voor een Kristallnacht. Ik denk dat Europa op grote schaal de buik vol heeft van het gedrag van moslims.Op zondag 5 februari 2006 12:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Valt me nog mee dat extreem rechts zich nog zo rustig houdt. Tot nu toe.
Denk dat, wanneer er Nederlandse consulaten verbrand worden, hier ook weer moskeëen in de fik gaan.
quote:nee als jullie beledigen als meningsuiting zien dan is dat ook vrijheid van meningsuitingOp zondag 5 februari 2006 12:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, Meki, dat hebben zij niet. De holocaust ontkennen is strafbaar.
Mohammed beledigen is niet strafbaar.
AEL deed gewoon Denemarken en de rest na
en zie je dat veroordelen jullie gelijk
quote:Zou dat mogen van de Koran?
quote:weet het niet. vraag het me af. in denemarken zie je dat ook niet en daar zitten best wel wat rechtse groeperingen. misschien komt dat nog wel.Op zondag 5 februari 2006 12:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Valt me nog mee dat extreem rechts zich nog zo rustig houdt. Tot nu toe.
Denk dat, wanneer er Nederlandse consulaten verbrand worden, hier ook weer moskeëen in de fik gaan.
quote:Ik anders wel ja.
quote:Dat geeft oost niet het recht om zich met de inhoud van onze binnenlandse pers te bemoeien.Op zondag 5 februari 2006 12:56 schreef Flurry het volgende:
[..]
Ik denk dat we de tijd dat we gewoon langs elkaar heen konden leven als oost en west inmiddels wel gehad hebben.
quote:Nee.Op zondag 5 februari 2006 12:57 schreef Meki het volgende:
[..]
nee als jullie beledigen als meningsuiting zien dan is dat ook vrijheid van meningsuiting
quote:Nee.AEL deed gewoon Denemarken en de rest na
quote:Ja, inderdaad. Dag.en zie je dat veroordelen jullie gelijk
quote:lees mijn stukje nog maar een keer, misschien snap je dan wat er staat.Op zondag 5 februari 2006 12:57 schreef Meki het volgende:
[..]
nee als jullie beledigen als meningsuiting zien dan is dat ook vrijheid van meningsuiting
AEL deed gewoon Denemarken en de rest na
en zie je dat veroordelen jullie gelijk
quote:nu erken ik ze allebeiOp zondag 5 februari 2006 12:55 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Waarom erken je wel de vrijheden van de AEL maar niet die van de Denen? Hanteer je het eigen volk eerst principe?
Denemarken beledigt moslims maar heeft vrijheid ervan
AEL beledigt joden maar heeft vrijheid van meningsuiting ervan
quote:rot nou eens op met je beledigen, discrimineren en racisme.. We weten het nu welOp zondag 5 februari 2006 12:57 schreef Meki het volgende:
[..]
nee als jullie beledigen als meningsuiting zien dan is dat ook vrijheid van meningsuiting
AEL deed gewoon Denemarken en de rest na
en zie je dat veroordelen jullie gelijk
quote:Ben je echt zo of doe je je zo voor?Op zondag 5 februari 2006 12:57 schreef Meki het volgende:
[..]
nee als jullie beledigen als meningsuiting zien dan is dat ook vrijheid van meningsuiting
AEL deed gewoon Denemarken en de rest na
en zie je dat veroordelen jullie gelijk
quote:Wederom de vraag; Waarom erken je wel de vrijheden van de AEL maar niet die van de Denen? Hanteer je het eigen volk eerst principe?Op zondag 5 februari 2006 12:57 schreef Meki het volgende:
[..]
nee als jullie beledigen als meningsuiting zien dan is dat ook vrijheid van meningsuiting
AEL deed gewoon Denemarken en de rest na
en zie je dat veroordelen jullie gelijk
quote:het interesseert me eigenlijk geen ruk meki, wat die hele ael en hun rovershoofdman bekokstoven. de hoek waar het uitkomt is duidelijk.Op zondag 5 februari 2006 12:57 schreef Meki het volgende:
[..]
nee als jullie beledigen als meningsuiting zien dan is dat ook vrijheid van meningsuiting
AEL deed gewoon Denemarken en de rest na
en zie je dat veroordelen jullie gelijk
quote:Je snapt het echt niet, hè?Op zondag 5 februari 2006 12:57 schreef Meki het volgende:
[..]
nee als jullie beledigen als meningsuiting zien dan is dat ook vrijheid van meningsuiting
AEL deed gewoon Denemarken en de rest na
en zie je dat veroordelen jullie gelijk
Je moet je hier gewoon aan de wet houden. En de wet zegt dat je de holocaust niet mag ontkennen. Die wet geldt voor iedereen.
De wet zegt niet dat je Mohammed niet mag beledigen.
Als jij wilt dat dit ook de wet wordt, dan moet je dat proberen te regelen. Echter betekent dat dat je geen enkele religieuze figuur meer mag beledigen. Je mag dan ook niet meer zeggen dat Jezus niet de zoon van God is, omdat je daarmee alle Christenen beledigt.
quote:Op zondag 5 februari 2006 12:59 schreef Plato1980 het volgende:
Ik hoorde net op tv (ja \"hoorde op tv\", want er waren geen beelden) dat in beirotet geprobeerd was om de Nederlandse ambassade aan te vallen.
quote:Gia bespaar je de moeite in discussie te gaan met Meki. Fok lijkt zo langzamerhand wel het mekka van de zwakzinnigen.Op zondag 5 februari 2006 13:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Je snapt het echt niet, hè?
Je moet je hier gewoon aan de wet houden. En de wet zegt dat je de holocaust niet mag ontkennen. Die wet geldt voor iedereen.
De wet zegt niet dat je Mohammed niet mag beledigen.
Als jij wilt dat dit ook de wet wordt, dan moet je dat proberen te regelen. Echter betekent dat dat je geen enkele religieuze figuur meer mag beledigen. Je mag dan ook niet meer zeggen dat Jezus niet de zoon van God is, omdat je daarmee alle Christenen beledigt.
quote:O la la... Kunnen we die Nederlandse militairen van Afganistan niet beter in ambassades gaan plaatsenOp zondag 5 februari 2006 12:59 schreef Plato1980 het volgende:
Ik hoorde net op tv (ja \"hoorde op tv\", want er waren geen beelden) dat in beirotet geprobeerd was om de Nederlandse ambassade aan te vallen.
Zomaar een gedachte
quote:Het is verboden in de Islaam om Mohammed te beledigen en na te doen. aan de regel houden 1,3 miljard mensen . en dan komt Denemarken onnodig die groep zomaar beledigen zonder een aanleiding daarvan. en zo escaleert hetOp zondag 5 februari 2006 13:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Je snapt het echt niet, hè?
Je moet je hier gewoon aan de wet houden. En de wet zegt dat je de holocaust niet mag ontkennen. Die wet geldt voor iedereen.
De wet zegt niet dat je Mohammed niet mag beledigen.
Als jij wilt dat dit ook de wet wordt, dan moet je dat proberen te regelen. Echter betekent dat dat je geen enkele religieuze figuur meer mag beledigen. Je mag dan ook niet meer zeggen dat Jezus niet de zoon van God is, omdat je daarmee alle Christenen beledigt.
en omdat Europa het niet afkeurt gaan sommige partijen dat ook zoals wat AEL heeft gedaan omdat zij niet weten of een het een belediging is . het zaak Denemarken geeft hun daarvan de aanleiding te doen en dat is de schuld van Denemarken en de laffe optreden van Europa
quote:gewoon weg uit die regio. wordt toch alleen maar oorlog en ellende daar.Op zondag 5 februari 2006 13:02 schreef Drugshond het volgende:
[..]
O la la... Kunnen we die Nederlandse militairen van Afganistan niet beter in ambassades gaan plaatsen
Zomaar een gedachte
quote:Varkenstransportje die kant op werkt ook prima. Scheelt nogal in de kosten enzo.Op zondag 5 februari 2006 13:02 schreef Drugshond het volgende:
[..]
O la la... Kunnen we die Nederlandse militairen van Afganistan niet beter in ambassades gaan plaatsen
Zomaar een gedachte
quote:Neeje, juist die ambassades zijn het doelwit.Op zondag 5 februari 2006 13:02 schreef Drugshond het volgende:
[..]
O la la... Kunnen we die Nederlandse militairen van Afganistan niet beter in ambassades gaan plaatsen
Zomaar een gedachte
quote:Fijn dat de regering bepaalt wat me met ons leger doen maar niet luistert naar de wil van het volk.Op zondag 5 februari 2006 13:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gewoon weg uit die regio. wordt toch alleen maar oorlog en ellende daar.
quote:Dat zou ik dan weer erg jammer vinden. In al zijn frustratie heeft Abou Jahjah namelijk als een van de weinigen de essentie van deze affaire begrepen. Hij gooit niet met stenen, hij roept niet op tot geweld, hij betaalt ons terug met gelijke munt; met een stel vuige prenten waarvan hij WEET dat hij daarmee de Westerse wereld diep in het hart kwetst. Een vileine stoot onder de gordel.Op zondag 5 februari 2006 12:22 schreef Gia het volgende:
Maar beste AEL-letje, daarom staan ze ook in westerse kranten, want hier is dat niet verboden.
Echter hier zijn dergelijke prenten over holocaust ontkenning WEL verboden. Dus jullie zijn in overtreding en wij lekker niet.
Of Abou Jahjah het gelijk aan zijn kant heeft, doet niet terzake; hij hanteert simpelweg het juiste instrument.
quote:In jouw land en volgens jouw geloof is dat misschien verboden, maar in ons land en volgens onze normen, waarden en wetten is dat niet verboden.Op zondag 5 februari 2006 13:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Het is verboden in de Islaam om Mohammed te beledigen en na te doen. aan de regel houden 1,3 miljard mensen . en dan komt Denemarken onnodig die groep zomaar beledigen zonder een aanleiding daarvan. en zo escaleert het
en omdat Europa het niet afkeurt gaan sommige partijen dat ook zoals wat AEL heeft gedaan omdat zij niet weten of een het een belediging is . het zaak Denemarken geeft hun daarvan de aanleiding te doen en dat is de schuld van Denemarken en de laffe optreden van Europa
quote:Voor de honderdste keer: een Deense krant staat niet gelijk aan Denemarken. Onthoud dat nu eens!Op zondag 5 februari 2006 13:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Het is verboden in de Islaam om Mohammed te beledigen en na te doen. aan de regel houden 1,3 miljard mensen . en dan komt Denemarken onnodig die groep zomaar beledigen zonder een aanleiding daarvan. en zo escaleert het
en omdat Europa het niet afkeurt gaan sommige partijen dat ook zoals wat AEL heeft gedaan omdat zij niet weten of een het een belediging is . het zaak Denemarken geeft hun daarvan de aanleiding te doen en dat is de schuld van Denemarken en de laffe optreden van Europa
quote:en de AEL staat niet aan MoslimsOp zondag 5 februari 2006 13:06 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Voor de honderdste keer: een Deense krant staat niet gelijk aan Denemarken. Onthoud dat nu eens!
quote:sorry?Op zondag 5 februari 2006 13:04 schreef -Wolf- het volgende:
[..]
Fijn dat de regering bepaalt wat me met ons leger doen maar niet luistert naar de wil van het volk.
quote:Denemarken beledigd de moslims niet. De bedoeling van spotprenten is over het algemeen om bepaalde misstanden in een situatie te belichten, het liefst nog met humor.Op zondag 5 februari 2006 12:58 schreef Meki het volgende:
[..]
nu erken ik ze allebei
Denemarken beledigt moslims maar heeft vrijheid ervan
AEL beledigt joden maar heeft vrijheid van meningsuiting ervan
Dat de moslimwereld niet glimlachend de schouders op kan halen over deze geplaatste cartoons kan alleen maar betekenen dat ze niet zeker zijn over hun eigen geloof en/of dat er kern van waarheid in de prenten zat die moslims ook niet zo lekker zit.
De cartoons zijn niet om te beledigen maar om eens met een kritische blik naar bepaalde zaken te kijken. De cartoons van AEL zijn wel om te beledigen.
quote:Waar zeg ik dat dan?
quote:Nee, hij doet iets wat hier verboden is, namelijk holocaust ontkenning. Hij daagt hiermee de westerse wereld uit, stappen tegen hem te ondernemen.Op zondag 5 februari 2006 13:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat zou ik dan weer erg jammer vinden. In al zijn frustratie heeft Abou Jahjah namelijk als een van de weinigen de essentie van deze affaire begrepen. Hij gooit niet met stenen, hij roept niet op tot geweld, hij betaalt ons terug met gelijke munt; met een stel vuige prenten waarvan hij WEET dat hij daarmee de Westerse wereld diep in het hart kwetst. Een vileine stoot onder de gordel.
Of Abou Jahjah het gelijk aan zijn kant heeft, doet niet terzake; hij hanteert simpelweg het juiste instrument.
Als hij hetzelfde had willen doen, had hij spotprenten moeten laten maken over Jahweh of Jezus of zo, maar niet over de dood van miljoenen Joden.
quote:respect kennen ze blijkbaar niet in EuropaOp zondag 5 februari 2006 13:06 schreef Gia het volgende:
[..]
In jouw land en volgens jouw geloof is dat misschien verboden, maar in ons land en volgens onze normen, waarden en wetten is dat niet verboden.
als kranten mogen gaan beledigen zonder enige aanleiding gaan de andere partijen het ook doen.
als zij dat mogen waarom mogen het anderen niet
holocaust erbij halen is een grove belediging maar de zaak Denemarken geeft daarvan de aanleiding
quote:De morele grenzen van onze cultuur worden opgezocht en overschreden.Op zondag 5 februari 2006 13:05 schreef Ringo het volgende:
Dat zou ik dan weer erg jammer vinden. In al zijn frustratie heeft Abou Jahjah namelijk als een van de weinigen de essentie van deze affaire begrepen. Hij gooit niet met stenen, hij roept niet op tot geweld, hij betaalt ons terug met gelijke munt; met een stel vuige prenten waarvan hij WEET dat hij daarmee de Westerse wereld diep in het hart kwetst. Een vileine stoot onder de gordel.
Of Abou Jahjah het gelijk aan zijn kant heeft, doet niet terzake; hij hanteert simpelweg het juiste instrument.
Dat laatste is afhankelijk in van de waarnemer.
Maar goed... de AEL heeft nu wel de juiste snaar te pakken. In de discussie van wat nu wel of niet mag.
quote:Meerderheid wil helemaal niet dat we ons leger naar Afghanistan sturen.
quote:In het Midden Oosten worden voortdurend Joden en Christenen onderdrukt dat mag hier ook niet. Zullen we dan hier ook maar even flink gaan rellen over het laffe optreden van de regeringen daar? De shoarmatent op de hoek afbranden? Nee, want wij hebben wel verstand in onze kop en begrijpen dat opblazen en afbranden NIET de oplossing is voor alle conflicten.Op zondag 5 februari 2006 13:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Het is verboden in de Islaam om Mohammed te beledigen en na te doen. aan de regel houden 1,3 miljard mensen . en dan komt Denemarken onnodig die groep zomaar beledigen zonder een aanleiding daarvan. en zo escaleert het
en omdat Europa het niet afkeurt gaan sommige partijen dat ook zoals wat AEL heeft gedaan omdat zij niet weten of een het een belediging is . het zaak Denemarken geeft hun daarvan de aanleiding te doen en dat is de schuld van Denemarken en de laffe optreden van Europa
quote:Op zondag 5 februari 2006 13:08 schreef Meki het volgende:
[..]
respect kennen ze blijkbaar niet in Europa
als kranten mogen gaan beledigen zonder enige aanleiding gaan de andere partijen het ook doen.
als zij dat mogen waarom mogen het anderen niet
holocaust erbij halen is een grove belediging maar de zaak Denemarken geeft daarvan de aanleiding
quote:Op zondag 5 februari 2006 13:06 schreef Gia het volgende:
In jouw land en volgens jouw geloof is dat misschien verboden, maar in ons land en volgens onze normen, waarden en wetten is dat niet verboden.
Bij mijn weten is het land van Meki en het mijne één en hetzelfde. Woon jij in Alaska? quote:Op zondag 5 februari 2006 13:07 schreef Lod het volgende:
[..]
Denemarken beledigd de moslims niet. De bedoeling van spotprenten is over het algemeen om bepaalde misstanden in een situatie te belichten, het liefst nog met humor.
Dat de moslimwereld niet glimlachend de schouders op kan halen over deze geplaatste cartoons kan alleen maar betekenen dat ze niet zeker zijn over hun eigen geloof en/of dat er kern van waarheid in de prenten zat die moslims ook niet zo lekker zit.
De cartoons zijn niet om te beledigen maar om eens met een kritische blik naar bepaalde zaken te kijken. De cartoons van AEL zijn wel om te beledigen.
Hoe dan ? een profeet te beschilderen als een terrorist is dat soms een humor
humor kan je altijd bijhalen
AEL kan ook humor om zijn spotprenten hebben ?
quote:precies. maar wij moeten dan zo sterk zijn om onze schouders op te halen en door te gaan met de orde van de dag. er zal vast wel iemand een rechtzaak aanspannen tegen dit sujet.Op zondag 5 februari 2006 13:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, hij doet iets wat hier verboden is, namelijk holocaust ontkenning. Hij daagt hiermee de westerse wereld uit, stappen tegen hem te ondernemen.
Als hij hetzelfde had willen doen, had hij spotprenten moeten laten maken over Jahweh of Jezus of zo, maar niet over de dood van miljoenen Joden.
quote:Het is strafbaar.Op zondag 5 februari 2006 13:08 schreef Meki het volgende:
holocaust erbij halen is een grove belediging maar de zaak Denemarken geeft daarvan de aanleiding
quote:ik dacht alleen d66Op zondag 5 februari 2006 13:09 schreef -Wolf- het volgende:
[..]
Meerderheid wil helemaal niet dat we ons leger naar Afghanistan sturen.
quote:Nee, de moslimwereld, die loopt over van respect. Brandende ambassade's n.a.v. spotprenten, dat is respect. Een moord op iemand die kritisch is over de islam, dat is respect. Vliegtuigen in gebouwen vliegen, dat is respect. Treinen opblazen, dat is respect.Op zondag 5 februari 2006 13:08 schreef Meki het volgende:
[..]
respect kennen ze blijkbaar niet in Europa
Sukkel.
quote:In de midden-oosten weten ze niet wat de oplossing is . daarmee geeft de zaak Denemarken hun de aanleiding tot ambassades in brand steken dat is slecht maar als Denemarken niet had beledigd en Europa afstand van de deense belediging was er nu niet zo een grote relOp zondag 5 februari 2006 13:09 schreef Flurry het volgende:
[..]
In het Midden Oosten worden voortdurend Joden en Christenen onderdrukt dat mag hier ook niet. Zullen we dan hier ook maar even flink gaan rellen over het laffe optreden van de regeringen daar? De shoarmatent op de hoek afbranden? Nee, want wij hebben wel verstand in onze kop en begrijpen dat opblazen en afbranden NIET de oplossing is voor alle conflicten.
quote:Precies, worden in Denemarken als reactie op de aanval van hun grondgebied nu aanvallen op rabische ambassades uitgevoerd? Nee, natuurlijk niet en dat geeft exact het verschil weer.Op zondag 5 februari 2006 13:09 schreef Flurry het volgende:
[..]
In het Midden Oosten worden voortdurend Joden en Christenen onderdrukt dat mag hier ook niet. Zullen we dan hier ook maar even flink gaan rellen over het laffe optreden van de regeringen daar? De shoarmatent op de hoek afbranden? Nee, want wij hebben wel verstand in onze kop en begrijpen dat opblazen en afbranden NIET de oplossing is voor alle conflicten.
quote:beledigen van profeet is ook strafbaar in de Islaam
ontkennen van holocaust is niet strafbaar daar in het midden oosten
quote:O, dat weet ik wel zeker. Ik zal me er ook totaal niet druk over maken. Hij plaatst ze voorlopig alleen nog maar op zijn eigen website, waar ik absoluut geen behoefte toe voel om daar te gaan kijken.Op zondag 5 februari 2006 13:09 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
precies. maar wij moeten dan zo sterk zijn om onze schouders op te halen en door te gaan met de orde van de dag. er zal vast wel iemand een rechtzaak aanspannen tegen dit sujet.
Hij is te laf om ze in één of andere bekende krant af te drukken.
quote:Er is een verschil tussen wat de regering wil en het volk, maar dat zullen ze wel merken bij de volgende verkiezingen.
quote:En als negers blank waren dan hadden nazi`s geen hekel aan zeOp zondag 5 februari 2006 13:11 schreef Meki het volgende:
[..]
In de midden-oosten weten ze niet wat de oplossing is . daarmee geeft de zaak Denemarken hun de aanleiding tot ambassades in brand steken dat is slecht maar als Denemarken niet had beledigd en Europa afstand van de deense belediging was er nu niet zo een grote rel
quote:nee... de rellen zijn de directe schuld van de relschoppers en de fanaten die hen opstoken en van niemand anders.Op zondag 5 februari 2006 13:11 schreef Meki het volgende:
[..]
In de midden-oosten weten ze niet wat de oplossing is . daarmee geeft de zaak Denemarken hun de aanleiding tot ambassades in brand steken dat is slecht maar als Denemarken niet had beledigd en Europa afstand van de deense belediging was er nu niet zo een grote rel
quote:Terroristen plegen aanslagen uit naam van deze profeet! Waarom hoor ik moslims daar niet over?!Op zondag 5 februari 2006 13:09 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoe dan ? een profeet te beschilderen als een terrorist is dat soms een humor
quote:Ofwel, als we de moslims maar braaf hun zin geven dan gaan ze niet over tot het gebruik van geweld.Op zondag 5 februari 2006 13:11 schreef Meki het volgende:
[..]
In de midden-oosten weten ze niet wat de oplossing is . daarmee geeft de zaak Denemarken hun de aanleiding tot ambassades in brand steken dat is slecht maar als Denemarken niet had beledigd en Europa afstand van de deense belediging was er nu niet zo een grote rel
How cute. BUT IT'S WRONG!!!
quote:dus je geeft toe dat ik gelijk hebOp zondag 5 februari 2006 13:12 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
En als negers blank waren dan hadden nazi`s geen hekel aan ze
quote:Idd, en zolang dat gebeurt mbv indische inkt en al dan niet misplaatste humor, kan ik die zoektocht naar morele grenzen alleen maar aanmoedigen.Op zondag 5 februari 2006 13:08 schreef Drugshond het volgende:
De morele grenzen van onze cultuur worden opgezocht en overschreden.
Dat laatste is afhankelijk in van de waarnemer.
Ik laat me graag fatsoenlijk beledigen; als ik maar de kans krijg om iets terug te doen.
quote:Zo kun je terug blijven redeneren tot de stichting van de slam. Als dat niet gebeurd was dan was er nu ook geen rel.Op zondag 5 februari 2006 13:11 schreef Meki het volgende:
[..]
In de midden-oosten weten ze niet wat de oplossing is . daarmee geeft de zaak Denemarken hun de aanleiding tot ambassades in brand steken dat is slecht maar als Denemarken niet had beledigd en Europa afstand van de deense belediging was er nu niet zo een grote rel
quote:hebben we die dan ja :')Op zondag 5 februari 2006 12:59 schreef Plato1980 het volgende:
Ik hoorde net op tv (ja \\\"hoorde op tv\\\", want er waren geen beelden) dat in Beiroet geprobeerd was om de Nederlandse ambassade aan te vallen.
quote:Doe eens niet zo gepikeerd joh. Je woont hier en weet zelf verdomd goed dat je hier een stuk meer mag zeggen dan in bijvoorbeeld Egypte.Op zondag 5 februari 2006 13:09 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoe dan ? een profeet te beschilderen als een terrorist is dat soms een humor
humor kan je altijd bijhalen
AEL kan ook humor om zijn spotprenten hebben ?
quote:Denemarken heeft niks gedaan. Het was slechts één journalist!Op zondag 5 februari 2006 13:11 schreef Meki het volgende:
[..]
In de midden-oosten weten ze niet wat de oplossing is . daarmee geeft de zaak Denemarken hun de aanleiding tot ambassades in brand steken dat is slecht maar als Denemarken niet had beledigd en Europa afstand van de deense belediging was er nu niet zo een grote rel
Europa heeft al helemaal niks gedaan.
quote:dat heb je goed gezegd dat zijn terroristen geen moslimsOp zondag 5 februari 2006 13:12 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Terroristen plegen aanslagen uit naam van deze profeet! Waarom hoor ik moslims daar niet over?!
dat zijn de zaken van de terroristen wij veroordelen dat en klaar
quote:denk je dat het nooit gebeurd zou zijn als men van te voren had geweten wat voor commotie dit onder moslims zou veroorzaken?Op zondag 5 februari 2006 13:11 schreef Meki het volgende:
[..]
In de midden-oosten weten ze niet wat de oplossing is . daarmee geeft de zaak Denemarken hun de aanleiding tot ambassades in brand steken dat is slecht maar als Denemarken niet had beledigd en Europa afstand van de deense belediging was er nu niet zo een grote rel
quote:zeker wetenOp zondag 5 februari 2006 13:12 schreef Flurry het volgende:
[..]
nee... de rellen zijn de directe schuld van de relschoppers en de fanaten die hen opstoken en van niemand anders.
quote:Ah, maar laat ik nu altijd gedacht hebben dat de AEL een Europese organisatie is.Op zondag 5 februari 2006 13:12 schreef Meki het volgende:
[..]
beledigen van profeet is ook strafbaar in de Islaam
ontkennen van holocaust is niet strafbaar daar in het midden oosten
quote:Nee natuurlijk niet.
quote:Ten eerste: de wetten van de Moslims gelden niet in het Westen.Op zondag 5 februari 2006 13:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Het is verboden in de Islaam om Mohammed te beledigen en na te doen. aan de regel houden 1,3 miljard mensen . en dan komt Denemarken onnodig die groep zomaar beledigen zonder een aanleiding daarvan. en zo escaleert het
en omdat Europa het niet afkeurt gaan sommige partijen dat ook zoals wat AEL heeft gedaan omdat zij niet weten of een het een belediging is . het zaak Denemarken geeft hun daarvan de aanleiding te doen en dat is de schuld van Denemarken en de laffe optreden van Europa
Ten tweede: \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"zonder aanleiding\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"?: hallo! , er zijn genoeg aanleidingen om cartoons te maken over moslims. Zeker nu er moslims zijn die ambassades in brand steken zullen morgen in de Nederlandse kranten ongetwijfeld cartoon/tekeningen staan over dit actuele nieuws.
Het zijn acties van extremistische moslims die het maken van deze cartoons hebben uitgelokt. Maar goed , een moslim die verantwoordelijkheid neemt voor zijn eigen gedrag. Tja dat valt niet mee als je aanhanger bent van de ware godsdienst .
quote:Dan is er nog altijd een meerderheid die niet aan die regel houdt. Omdat het niet in de (lokale) wet staat en daarom ook niet verkeerd is ...Op zondag 5 februari 2006 13:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Het is verboden in de Islaam om Mohammed te beledigen en na te doen. aan de regel houden 1,3 miljard mensen . en dan komt Denemarken onnodig die groep zomaar beledigen zonder een aanleiding daarvan. en zo escaleert het
quote:Toch leuk dat je reageert op de bijzaak, de humor.Op zondag 5 februari 2006 13:09 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoe dan ? een profeet te beschilderen als een terrorist is dat soms een humor
humor kan je altijd bijhalen
AEL kan ook humor om zijn spotprenten hebben ?
Nogmaals de essentie van een spotprent is om misstanden of kromheden aan de kaak te stellen. Dat dit zo'n effect heeft in de moslimwereld is tekenend.
quote:Maar in Nederland wel en dat is waar we nu zijn.Op zondag 5 februari 2006 13:12 schreef Meki het volgende:
[..]
beledigen van profeet is ook strafbaar in de Islaam
ontkennen van holocaust is niet strafbaar daar in het midden oosten
quote:Blijkbaar.
quote:Veel moslims veroordelen het terrorisme helemaal niet. Niet klaar dus.Op zondag 5 februari 2006 13:13 schreef Meki het volgende:
[..]
dat heb je goed gezegd dat zijn terroristen geen moslims
dat zijn de zaken van de terroristen wij veroordelen dat en klaar
quote:ik vind dan dat de overheid ervoor moest zorgen dat het niet mosten afgedrukt omdat je simpelweg miljard mensen beledigd en ik vind dat de andere Europese landen hier niet mee moesten meebemoeienOp zondag 5 februari 2006 13:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Denemarken heeft niks gedaan. Het was slechts één journalist!
Europa heeft al helemaal niks gedaan.
quote:Ja, ik vraag me altijd af op welke pagina in het grote boek staat dat dat wel gerechtvaardigd is ... Of gelden dan ineens andere regels?Op zondag 5 februari 2006 13:12 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Terroristen plegen aanslagen uit naam van deze profeet! Waarom hoor ik moslims daar niet over?!
:')quote:weer wat geleerd vandaag
quote:in Nederland is beledigen wel toegestaan ?Op zondag 5 februari 2006 13:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar in Nederland wel en dat is waar we nu zijn.
quote:Waar ligt de Islam?Op zondag 5 februari 2006 13:12 schreef Meki het volgende:
[..]
beledigen van profeet is ook strafbaar in de Islaam
quote:Al een reden om lak te hebben aan die bende.ontkennen van holocaust is niet strafbaar daar in het midden oosten
quote:Persvrijheid, vrijheid van meningsuiting. Klaar.Op zondag 5 februari 2006 13:14 schreef Meki het volgende:
[..]
ik vind dan dat de overheid ervoor moest zorgen dat het niet mosten afgedrukt omdat je simpelweg miljard mensen beledigd en ik vind dat de andere Europese landen hier niet mee moesten meebemoeien
quote:jij leest geen kranten, dus zoveel zul je niet gezien hebben in eerste instantie.Op zondag 5 februari 2006 13:14 schreef Meki het volgende:
[..]
ik vind dan dat de overheid ervoor moest zorgen dat het niet mosten afgedrukt omdat je simpelweg miljard mensen beledigd en ik vind dat de andere Europese landen hier niet mee moesten meebemoeien
quote:Dubbel moraal ... Juist door die terroristen hebben moslims een slechte naam. En aangezien er weinig massale protesten tegen terroristen zijn lijkt er veel sympathie voor ze te bestaan ....Op zondag 5 februari 2006 13:13 schreef Meki het volgende:
[..]
dat heb je goed gezegd dat zijn terroristen geen moslims
dat zijn de zaken van de terroristen wij veroordelen dat en klaar
quote:Op zondag 5 februari 2006 13:15 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
jij leest geen kranten, dus zoveel zul je niet gezien hebben in eerste instantie.
.quote:Je pleit dus nu voor censuur. Hoe zie je dat voor je? Moeten alle kranten voordat ze gedrukt worden gecontroleerd worden door een overheidsfunctionaris?Op zondag 5 februari 2006 13:14 schreef Meki het volgende:
[..]
ik vind dan dat de overheid ervoor moest zorgen dat het niet mosten afgedrukt omdat je simpelweg miljard mensen beledigd en ik vind dat de andere Europese landen hier niet mee moesten meebemoeien
quote:Op zondag 5 februari 2006 13:15 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Waar ligt de Islam?
[..]
Al een reden om lak te hebben aan die bende.
De Islaam is de godsdienst van vele mensen . respecteren daarvan is geen moeite. en onnodig beledigen maak je veel mensen kwaad
quote:Ach gut.... (wat een kul-argument)Op zondag 5 februari 2006 13:08 schreef Meki het volgende:
respect kennen ze blijkbaar niet in Europa
bla bla bla..... en dat noem je respect buiten Europa.
Noem eens een land op wat wel respectvol met zijn burgers omgaat. Als je dan toch moet kiezen.
SPOILERNiet de noordpool noemen, want dat is een ijsschots en geen land.
quote:Precies, want klaarblijkelijk zijn de moslims wel degelijk in staat tot massale protesten.Op zondag 5 februari 2006 13:15 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Dubbel moraal ... Juist door die terroristen hebben moslims een slechte naam. En aangezien er weinig massale protesten tegen terroristen zijn lijkt er veel sympathie voor ze te bestaan ....
quote:censuur voor andere mensen beledigen daar pleit ik voorOp zondag 5 februari 2006 13:16 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Je pleit dus nu voor censuur. Hoe zie je dat voor je? Moeten alle kranten voordat ze gedrukt worden gecontroleerd worden door een overheidsfunctionaris?
Hoe Zuid-Afrika het heeft gedaan
en blijkbaar is Engeland de slimste van heel Europa
quote:Massaal feesten na 9/11 en hier in Nederland na de moord op Theo van Gogh lijkt eerder op goedkeuring/steun dan op iets anders idd...Op zondag 5 februari 2006 13:15 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Dubbel moraal ... Juist door die terroristen hebben moslims een slechte naam. En aangezien er weinig massale protesten tegen terroristen zijn lijkt er veel sympathie voor ze te bestaan ....
quote:Maar dat is toch altijd zo?Op zondag 5 februari 2006 13:16 schreef Ludwig het volgende:
Ik hoor dezelfde argumenten nu voor de tachtigste keer voorbij komen. Volgens mij is Meki de enige die hier de boel levendig houdt, ware het niet dat dat op een zeer negatieve manier is. De discussie komt namelijk nooit verder. De verschillen worden alleen maar weer eens bevestigd.
quote:Wat is volgens jouw beledigen dan? Hoeveel mensen moeten zich ergens door beledigd volen?Op zondag 5 februari 2006 13:17 schreef Meki het volgende:
[..]
censuur voor andere mensen beledigen daar pleit ik voor
Hoe Zuid-Afrika het heeft gedaan
en blijkbaar is Engeland de slimste van heel Europa
quote:Ja, beledigen mag. Maar holocaust ontkennen mag niet.Op zondag 5 februari 2006 13:15 schreef Meki het volgende:
[..]
in Nederland is beledigen wel toegestaan ?
quote:Het is inderdaad wachten op het moment dat de Sun met die cartoons komt.Op zondag 5 februari 2006 13:17 schreef Meki het volgende:
[..]
censuur voor andere mensen beledigen daar pleit ik voor
Hoe Zuid-Afrika het heeft gedaan
en blijkbaar is Engeland de slimste van heel Europa
quote:Meki heeft nooit een poging gedaan ook maar iets verder te komen dat de standaard argumentatie die hij waarschijnlijk van zijn pappie heeft overgenomen.Op zondag 5 februari 2006 13:16 schreef indahnesia.com het volgende:
waarom reageren we nog op Meki... het lijkt wel een gezwel die gast. Als we nu eens niet meer reageren, misschien gaat het dan wel weg.
Je kan zijn laatste posts zo in het begin van de topicreeks plaats en niemand zal het doorhebben. Het is toch te triest voor woorden dat we daar dan nog steeds op reageren.
quote:Dat kan de overheid niet.Op zondag 5 februari 2006 13:14 schreef Meki het volgende:
[..]
ik vind dan dat de overheid ervoor moest zorgen dat het niet mosten afgedrukt
quote:Een miljard Deenssprekende Moslims, die voor hun nieuwsvoorziening aangewezen zijn op deze krant?omdat je simpelweg miljard mensen beledigd
quote:dat is slechts een excuus om ermee door te gaan met beledigenOp zondag 5 februari 2006 13:15 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Persvrijheid, vrijheid van meningsuiting. Klaar.
quote:Wil je dan aan de islamitische voorgangers vragen om ongelovigen niet meer als varkens af te schilderen?Op zondag 5 februari 2006 13:17 schreef Meki het volgende:
[..]
censuur voor andere mensen beledigen daar pleit ik voor
Hoe Zuid-Afrika het heeft gedaan
en blijkbaar is Engeland de slimste van heel Europa
quote:en als de belediging je niet bevalt kun je naar een rechterOp zondag 5 februari 2006 13:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, beledigen mag. Maar holocaust ontkennen mag niet.
quote:Dus uitspraken van Iran over dat Israel van de kaart moet worden geveegd mag dan ook niet meer?Op zondag 5 februari 2006 13:17 schreef Meki het volgende:
[..]
censuur voor andere mensen beledigen daar pleit ik voor
Hoe Zuid-Afrika het heeft gedaan
en blijkbaar is Engeland de slimste van heel Europa
quote:Engeland wil haar positie in Irak niet verde onder druk zetten ..... That's allOp zondag 5 februari 2006 13:17 schreef Meki het volgende:
[..]
censuur voor andere mensen beledigen daar pleit ik voor
Hoe Zuid-Afrika het heeft gedaan
en blijkbaar is Engeland de slimste van heel Europa
quote:die zijn slim die willen geen provocatie en beledigenOp zondag 5 februari 2006 13:18 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het is inderdaad wachten op het moment dat de Sun met die cartoons komt.
quote:Massaal feesten in Nederland na de moord op Van Gogh? Daar heb ik nog nooit wat over gehoord.Op zondag 5 februari 2006 13:17 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Massaal feesten na 9/11 en hier in Nederland na de moord op Theo van Gogh lijkt eerder op goedkeuring/steun dan op iets anders idd...
quote:Hij heeft een mening is daar iets op tegenOp zondag 5 februari 2006 13:16 schreef indahnesia.com het volgende:
waarom reageren we nog op Meki... het lijkt wel een gezwel die gast. Als we nu eens niet meer reageren, misschien gaat het dan wel weg.
En stop met op de man spelen, daar is deze discussie niet geschikt voor.
Of je gaat discusseren over de inhoud van zijn postings of je slaat hem over.
quote:Waarom beledig jij mij door te zeggen dat Jezus niet de zoon van God is?Op zondag 5 februari 2006 13:16 schreef Meki het volgende:
[..]
De Islaam is de godsdienst van vele mensen . respecteren daarvan is geen moeite. en onnodig beledigen maak je veel mensen kwaad
quote:Meki topics :')
quote:Of hij nu daadwerkelijk de holocaust ontkent, daar wil ik over zwijgen; in ieder geval maakt hij een spotprent waarin de holocaust wordt ontkend. Maw, hij maakt een spotprent over een fenomeen waar HIER een onbetwistbaar taboe op rust, zoals er een onbetwistbaar taboe rust op de vernedering van de profeet in moslimlanden.Op zondag 5 februari 2006 13:08 schreef Gia het volgende:
Nee, hij doet iets wat hier verboden is, namelijk holocaust ontkenning. Hij daagt hiermee de westerse wereld uit, stappen tegen hem te ondernemen.
quote:We kunnen hier zijn gevoel voor humor ter discussie stellen. Hij gaat smakeloosheid met smakeloosheid te lijf, en gaat misschien nog wel verder.Als hij hetzelfde had willen doen, had hij spotprenten moeten laten maken over Jahweh of Jezus of zo, maar niet over de dood van miljoenen Joden.
Zolang hij inziet dat het meest verregaande gebrek aan smaak nogal altijd beter is dan het gebruik van wat voor geweld ook, zal ik hem met respect tegemoet treden.
quote:ik kan ze natuurlijk in de submit gooienOp zondag 5 februari 2006 13:18 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het is inderdaad wachten op het moment dat de Sun met die cartoons komt.
quote:of we nou Joden of Moslims of homo´s beledigen dat is niet goed. elke mens beledigen in zijn waarde is slechtOp zondag 5 februari 2006 13:16 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ach gut.... (wat een kul-argument)Respect voor verkrachte vrouwen in Iran. Respect voor homo\\\'s in Iran. De 100-den aanslagen op medeburgers in Irak + Turkije + Marokko Respect voor joden. Respect voor christenen.
bla bla bla..... en dat noem je respect buiten Europa.
Noem eens een land op wat wel respectvol met zijn burgers omgaat. Als je dan toch moet kiezen.SPOILERNiet de noordpool noemen, want dat is een ijsschots en geen land.
quote:Nee, die cartoons zijn hét excuus om ambassades in brand te steken en dadelijk ook ongetwijfeld Denen, Fransen etc. in het midden-oosten te ontvoeren en/of te vermoorden. Welke pagina in je grote boek rechtvaardigt dat?Op zondag 5 februari 2006 13:18 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is slechts een excuus om ermee door te gaan met beledigen
quote:Het is een oproep hem links te laten liggen. De discussie komt zo nooit verder omdat Meki enkel met simpele oneliners komt.Op zondag 5 februari 2006 13:19 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hij heeft een mening is daar iets op tegen
En stop met op de man spelen, daar is deze discussie niet geschikt voor.
Of je gaat discusseren over de inhoud van zijn postings of je slaat hem over.
Praat dan met mensen als mutant01. Dat zijn mensen die nog een beetje redeneringsvermogen hebben en echt iets toevoegen aan de discussie.
quote:Nee dat is een van de belangrijkste vrijheden die we hier in de Westerse wereld hebben.Op zondag 5 februari 2006 13:18 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is slechts een excuus om ermee door te gaan met beledigen
quote:Dat massaal feesten viel hier in Nederland wel mee. Maar het is wel een feit dat terrorisme door de bank genomen onvoldoende veroordeeld wordt door de islamitische wereld en door moslimorganisaties in Nederland. Altijd en eeuwig wordt dan gesteld dat die terroristen geen moslims zijn en daar moeten we dan maar genoegen mee nemen. De vraag waarom er aanslagen in naam van de islam en nooit in de naam van bijvoorbeeld het Hindoeïsme plaatsvinden wordt daardoor nooit beantwoord.Op zondag 5 februari 2006 13:17 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Massaal feesten na 9/11 en hier in Nederland na de moord op Theo van Gogh lijkt eerder op goedkeuring/steun dan op iets anders idd...
quote:Psies. En dat is blijkbaar meer moeite dan lekker op je vrije dag (volgens mij hoeven ze daar in het midden-oosten nooit te werken; elke dag tijd voor een demonstratie ....) even te gaan rellen ...Op zondag 5 februari 2006 13:18 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
en als de belediging je niet bevalt kun je naar een rechter
quote:Op de man spelen? Nah... in vrijwel iedere post komt een bepaalde reeks woorden terug. Dat is zo jammer. Maar goed, ik leer het al 'm totaal te negeren hoor.. Soms schiet ik echter uit mijn slof. Ik ben echter alweer terug in die slof gekropenOp zondag 5 februari 2006 13:19 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hij heeft een mening is daar iets op tegen
En stop met op de man spelen, daar is deze discussie niet geschikt voor.
Of je gaat discusseren over de inhoud van zijn postings of je slaat hem over.
quote:Mekipraatpoep.nl nu de nieuwe site met onbevooroordeelde meningen !!!Op zondag 5 februari 2006 13:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Het is verboden in de Islaam om Mohammed te beledigen en na te doen. aan de regel houden 1,3 miljard mensen . en dan komt Denemarken onnodig die groep zomaar beledigen zonder een aanleiding daarvan. en zo escaleert het
en omdat Europa het niet afkeurt gaan sommige partijen dat ook zoals wat AEL heeft gedaan omdat zij niet weten of een het een belediging is . het zaak Denemarken geeft hun daarvan de aanleiding te doen en dat is de schuld van Denemarken en de laffe optreden van Europa
uit 2002 nooit iets over gehoord van onze moslim vrienden ....
hansteeuwen.net :
Weet je wat ik ook zo'n ontzettende zak vind ALLAH!!!
Allah, met zijn dikke lul !!!
Dan heb je van die hysterische zandmensen die gaan heel hard zo van ALLAH, ALLAH!!!
Weet je jongen, doe eens rustig, doe eens rustig het is hier zo heet weet je wel , en dan van ALLAH ALLAH ALLAH njieuw poef ALLAH!!!!
En van die doodsbange zandvrouwtjes met die doeken om hun kop...
Vraagt de cameraploeg; ”Worden jullie onderdrukt???” “dat moet ik aan mijn man vragen.”
En allah vind alle nederlandse vrouwen hoeren!!!
En daar heeft ie volkomen gelijk in!!!
Maar dan moeten die zandvrouwtjes niet denken, oh dan doe ik snel een doek om mijn kop, ben ik geen hoer meer.
NEE, dan ben je een hoer met een doek om je kop!
Kom op zeg!!
quote:Maar het beledigen van homo;s en Joden gaat ook lijnrecht in tegen onze waarden. Moeten wij dan ook de Iraanse ambassade in brand gaan steken?Op zondag 5 februari 2006 13:20 schreef Meki het volgende:
[..]
of we nou Joden of Moslims of homo´s beledigen dat is niet goed. elke mens beledigen in zijn waarde is slecht
quote:Nee natuurlijk niet dat is een belediging van IsraelOp zondag 5 februari 2006 13:18 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Dus uitspraken van Iran over dat Israel van de kaart moet worden geveegd mag dan ook niet meer?
maar sinds deze week mag alles weer
je mag moslims , joden iedereen mag je weer beledigen als je maar je excuus meningsuiting bijhaalt
quote:Als die cartoonist deze plaatjes in een arabisch land in een krant had geplaatst, zou hij terecht opgepakt zijn.Op zondag 5 februari 2006 13:19 schreef Ringo het volgende:
[..]
Of hij nu daadwerkelijk de holocaust ontkent, daar wil ik over zwijgen; in ieder geval maakt hij een spotprent waarin de holocaust wordt ontkend. Maw, hij maakt een spotprent over een fenomeen waar HIER een onbetwistbaar taboe op rust, zoals er een onbetwistbaar taboe rust op de vernedering van de profeet in moslimlanden.
quote:De reactie van Jahjah is die van een vooruitgeschoven woestijnbewoner, die denkt dat de wereld geindoctrineerd is door ''de'' Joden.Op zondag 5 februari 2006 13:19 schreef Ringo het volgende:
[..]
Of hij nu daadwerkelijk de holocaust ontkent, daar wil ik over zwijgen; in ieder geval maakt hij een spotprent waarin de holocaust wordt ontkend. Maw, hij maakt een spotprent over een fenomeen waar HIER een onbetwistbaar taboe op rust, zoals er een onbetwistbaar taboe rust op de vernedering van de profeet in moslimlanden.
[..]
We kunnen hier zijn gevoel voor humor ter discussie stellen. Hij gaat smakeloosheid met smakeloosheid te lijf, en gaat misschien nog wel verder.
Zolang hij inziet dat het meest verregaande gebrek aan smaak nogal altijd beter is dan het gebruik van wat voor geweld ook, zal ik hem met respect tegemoet treden.
quote:ze worden betaald door de staat natuurlijk.Op zondag 5 februari 2006 13:20 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Psies. En dat is blijkbaar meer moeite dan lekker op je vrije dag (volgens mij hoeven ze daar in het midden-oosten nooit te werken; elke dag tijd voor een demonstratie ....) even te gaan rellen ...
quote:en het beledigen van Moslims gaan niet tegen onze waarden mogen wij dan alleen moslims beledigen enkel hun alleen ?Op zondag 5 februari 2006 13:21 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Maar het beledigen van homo;s en Joden gaat ook lijnrecht in tegen onze waarden. Moeten wij dan ook de Iraanse ambassade in brand gaan steken?
quote:juist... eenzijdig respect werkt niet.Op zondag 5 februari 2006 13:18 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Wil je dan aan de islamitische voorgangers vragen om ongelovigen niet meer als varkens af te schilderen?