quote:Bron :
Nieuws.nl
Hoofdredacteur France Soir ontslagen
Uitgegeven op donderdag 02 februari 2006 om 16:23:41
(Novum/AP)
De directeur-hoofdredacteur van de France Soir is woensdagavond door de eigenaar van de krant op staande voet ontslagen omdat hij woensdag de spotprenten van de profeet Mohammed heeft geplaatst waar de Deense krant Jyllands Posten eerder al door in de problemen is gekomen. Directeur-hoofdredacteur Jacques Lefranc bracht de spotprenten in de krant onder het motto dat voor religieuze dogma's geen plaats is in een seculiere maatschappij. De eigenaar van France Soir is de Egyptische magnaat Raymond Lakah.
De Franse regering reageerde geschrokken op de publicatie van de prenten in Frankrijk, waar vijf miljoen moslims wonen. De publicatie in Denemarken heeft geleid tot protestdemonstraties, bedreigingen en een boycot van Deense producten. Het ministerie van buitenlandse zaken zei dat vrijheid van meningsuiting voor Frankrijk een groot goed is, maar dat de regering alles veroordeelt "wat mensen kwetst in hun geloof of religieuze overtuigingen".
In een poging de gemoederen tot bedaren te brengen had de Deense ambassadeur in Frankrijk donderdag een ontmoeting met Dalil Boubakeur, het hoofd van de Moskee van Parijs en voorzitter van de Franse Raad voor het Islamitisch Geloof.
In Marokko en Tunesië, voormalige Franse koloniën, werd de France Soir woensdag uit de verkoop genomen. Het Marokkaanse ministerie van communicatie laakte de publicatie van de karikaturen van Mohammed 'onder het valse voorwendsel van verdedigen van de persvrijheid'. Religieuze groepen in Marokko hebben voor vrijdag demonstraties gepland.
In zijn editie van donderdag verdedigde France Soir zijn besluit tot publicatie. De krant publiceerde voorts spotprenten van Jezus en de christelijke geestelijkheid, maar ook een artikel waarin Franse moslims kritiek oefenden op de eerder gepubliceerde prenten van de profeet. Andere Franse nieuwsmedia wierpen zich in de discussie die inmiddels zowel onder moslims als niet-moslims is losgebarsten. Vele brachten een boek met keiharde karikaturen van paus Johannes Pauls II in herinnering dat de linkse satirische krant Charlie Hebdo vorig jaar uitbracht.
De golf van kritiek op de Deense spotprenten, die inmiddels ook door twee Duitse kranten zijn afgedrukt, breidt zich intussen verder over de wereld uit en neemt dreigender vormen aan.
In de Gazastrook dreigden gewapende Palestijnen die zich donderdag bij het kantoor van de Europese Unie hadden verzameld burgers van Frankrijk, Noorwegen, Denemarken en Duitsland aan te vallen als de vier landen zich niet voor donderdagavond verontschuldigen voor de publicatie van de spotprenten door hun kranten. Ze zeiden ook dat zij de kantoren van de nieuwsmedia van de vier landen, in het bijzonder dat van France Soir, zouden bezetten.
Gewapende Palestijnen in Nablus op de Westoever zeiden appartementen af te zoeken naar Europeanen om dezen te ontvoeren Een lid van de Al-Aqsa Martelarenbrigades, een gewelddadige afsplitsing van de Fatah-partij, zei dat leden van de groep bij hoteleigenaren in de stad langsgingen om hun te vragen logies te weigeren aan burgers uit vijf Europese landen, waaronder Frankrijk en Denemarken.
De Deense vertegenwoordiging in Ramallah op de Westoever zal met het oog op de dreigementen vrijdag gesloten blijven, zei het hoofd, Ralf Holmboe. Hij zei dat er al een keer schoten op het gebouw zijn gelost, maar dat het gebouw toen leeg was.
In de Pakistaanse provincie Punjab hielden ongeveer driehonderd leerlingen van islamitische scholen een protestdemonstratie waarbij 'Dood aan Denemarken' en 'Dood aan Frankrijk' werd geroepen en Deense en Franse vlaggen en een pop die de Deense premier Rasmussen voorstelde, werden verbrand. "Wij eisen dat de schuldigen worden gearresteerd en dat de moslimlanden hun ambassadeurs uit deze landen terugtrekken", zei de leider van de studentenorganisatie die het protest in Multan had georganiseerd.
In Jakarta zei een woordvoerder van het ministerie van buitenlandse zaken dat Indonesië ook een democratie is die vrijheid van meningsuiting hoog heeft zitten, maar dat die vrijheid niet als voorwendsel mag worden gebruikt om een godsdienst te beledigen. Intussen publiceerde een Indonesische krant, Rakyat Merdeka, een van de spotprenten bij een artikel over de ontstane commotie op zijn website. De ogen van Mohammed, afgebeeld met een tulband in de vorm van een bom, waren met een balkje afgedekt om de prent niet 'vulgair' te laten overkomen en de publicatie was bedoeld om te informeren, niet om te shockeren, zei de redacteur. Maar een parlementslid laakte de publicatie en zei te vrezen dat die de emoties zal doen overlopen.
Ook de Afghaanse president Hamid Karzai veroordeelde de publicatie van de prenten. "Elke belediging vaan de heilige profeet, vrede zij met hem, is een belediging van meer dan een miljard moslims en een daad als deze mag nooit meer worden herhaald", zei hij.
Het Iraanse ministerie van buitenlandse zaken riep donderdag de ambassadeur van EU-voorzitter Oostenrijk op het matje. Hij kreeg te horen dat Europa de publicatie zou moeten verbieden, zei een woordvoerder. Het persbureau IRNA zei dat de ambassadeur spijt over de zaak had betuigd en beloofd de Iraanse protesten aan de EU en de lidstaten over te brengen.
Voor de mensen die nog niet weten hoe deze spotprenten eruit zien.quote:Bron : FP
In Gaza-stad hebben enkele tientallen bewapende radicale Palestijnen het kantoor van de Europese Unie (EU) omsingeld. Ze eisen sluiting van het EU-kantoor. Reden zijn de al veelgenoemde Deense spotprenten over de profeet Mohammed, die inmiddels in verschillende Europese kranten zijn afgedrukt.
De mannen behoren tot de Islamitische Jihad en een gewapende tak van de Fatah-beweging. De omsingelaars eisen bovendien binnen 48 uur een excuus voor de cartoons.
Eerder vandaag dreigden het Palestijns Verzetscomité en de Al Aqsa Martelaren Brigades aanslagen te zullen plegen op buitenlanders die afkomstig zijn uit landen waar de spotprenten van Mohammed zijn afgedrukt. Dat zijn tot nu onder meer landen als Denemarken, Noorwegen, Duitsland, Frankrijk, Spanje en Nederland. Expliciet werden overigens alleen Noorwegen, Denemarken en Frankrijk gewaarschuwd. Deze landen behoren bovendien hun consulaten en andere kantoren in de Palestijnse gebieden te sluiten. Noorwegen vindt de dreiging zo serieus, dat het zijn consulaat reeds gesloten heeft.
Jordanië
In Jordanie zijn de spotprenten inmiddels ook in een blad afgedrukt. Voorzover bekend het eerste islamitische land waar de cartoons gepubliceerd worden. Dat gebeurde in het weekblad Al-Shihan. ''Moslims in de wereld, wees redelijk'', staat er bij de afbeeldingen van onder andere de profeet met een bom in zijn tulband. ''Wat roept meer vooroordelen op tegen de islam, deze karikaturen of foto's van gijzelnemers die voor de camera de keel van hun slachtoffer doorsnijden of een zelfmoordenaar die zichzelf opblaast tijdens een bruiloft in Amman?''
De hoofdredacteur van het blad zegt de cartoons te hebben gepubliceerd zodat mensen weten waartegen ze protesteren. Mensen vallen volgens hem nu tekeningen aan die ze niet eens hebben gezien.
Wilders heeft gelijk dat ze het goed doen met andere mensen beledigen daar hebben ze wel gelijk inquote:Op donderdag 2 februari 2006 18:26 schreef Radjesh het volgende:
Wilders heeft gelijk.
Moslims maken hun eigen leven zuur door het zo op te vatten. Wat maakt het uit wat ongelovigen over de islam zeggen/tekenen? Ze zijn toch inferieur? Daar luisteren moslims toch niet naar?quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:27 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders heeft gelijk dat ze het goed doen met andere mensen beledigen daar hebben ze wel gelijk in
Denk het niet.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:22 schreef Meki het volgende:
[..]
ja en jij bent geen moslim het is niet aan jou gericht. de afbeeldingen zijn een belediging van een miljard Moslims. en Denemarken heeft dat bewust gedaan .
iedereen heeft makkelijk praten omdat het enkel om Moslims gaat als het om Joden ging was iedereen stil
En dan bedoel je SCHquote:Op donderdag 2 februari 2006 18:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik snap de gedachte achter de vraagstelling niet echt, hoewel ik vermoed dat deze retorisch bedoeld is.
Ik neem aan dat jij moslim bent en deze vraag ook zelf kan beantwoorden.
waarom onnodig beledigenquote:Op donderdag 2 februari 2006 18:28 schreef Blood_Money het volgende:
[..]
Moslims maken hun eigen leven zuur door het zo op te vatten. Wat maakt het uit wat ongelovigen over de islam zeggen/tekenen? Ze zijn toch inferieur? Daar luisteren moslims toch niet naar?
Stelletje huilebalken met niks beters te doen dan dingen kapot maken (naar mijn mening).
Deze '' Egyptische magnaat Raymond Lakah'' is een christen. Als in Egypte zou blijken dat een Egyptische christen eigenaar van een dergelijke krant zou zijn zouden de Egyptische christenen, die het al zo zwaar hebben, daar een zware prijs voor betalen. Dat onbreekt helaas in het artikel in de OP.quote:
Volgens mij zijn die cartoons niet per se gemaakt om te beledigen. De tekenaars hebben overduidelijk laten zien dat moslims niks kunnen hebben. Dat moeten ze maar eens leren, en die tekeningen zijn een begin die van les. (vind ik)quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:29 schreef Meki het volgende:
[..]
waarom onnodig beledigen
Wat heeft Mohammed gedaan tegen Denemarken ????
dat vind jij . maar de Arabische wereld niet.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:31 schreef Blood_Money het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die cartoons niet per se gemaakt om te beledigen. De tekenaars hebben overduidelijk laten zien dat moslims niks kunnen hebben. Dat moeten ze maar eens leren, en die tekeningen zijn een begin van les. (vind ik)
De essentie van Jylland Posten achter de publicatie van de satirische prenten was het onder de aandacht brengen van de zelfcensuur dat optreedt bij publicisten bij het afbeelden van Mohammed en niet over moslims in algemene zin.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik wil niet onbeleefd zijn, maar er zijn zegmaar geen foto's van Mohammed. Ergo: er wordt een stereotype 'Mohammedaan' getekend. Zo een waarvan iedereen weet wie / wat bedoeld wordt, al heeft niemand ooit Mohammed gezien, zelfs geen overgeleverde afbeelding.
Nee, zoals JahJah al terecht opmerkte, dan stonden allerlei andere mensen op hun achterste benen (minder joden dan niet-joden, maar dat terzijde).quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:22 schreef Meki het volgende:
[..]
ja en jij bent geen moslim het is niet aan jou gericht. de afbeeldingen zijn een belediging van een miljard Moslims. en Denemarken heeft dat bewust gedaan .
iedereen heeft makkelijk praten omdat het enkel om Moslims gaat als het om Joden ging was iedereen stil
Zolang ze dat zo blijven opvatten zullen ze blijven janken. Als je gewoon je schouders ophaalt, wordt je leven zo veel makkelijker. Het zijn een paar plaatjes, big deal. Wel eens gezien hoe andere geloven belachelijk worden gemaakt? Je moet je er niet zoveel van aantrekken.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:33 schreef Meki het volgende:
[..]
dat vind jij . maar de Arabische wereld niet.
het is gericht tegen de Moslims via een grove belediging en provocatie zonder enige aanleiding
Waarom moeten ze dat leren?quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:31 schreef Blood_Money het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die cartoons niet per se gemaakt om te beledigen. De tekenaars hebben overduidelijk laten zien dat moslims niks kunnen hebben. Dat moeten ze maar eens leren, en die tekeningen zijn een begin die van les. (vind ik)
Jaquote:Op donderdag 2 februari 2006 18:34 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De essentie van Jylland Posten achter de publicatie van de satirische prenten was het onder de aandacht brengen van de zelfcensuur dat optreedt bij publicisten bij het afbeelden van Mohammed en niet over moslims in algemene zin.
Liever niet, sterker nog, dan ga ik je buurman boycotten en je ouders en iedereen die qua uiterlijk op jou lijkt bedreigen, daar vraag je om als jij mij beledigt. Maar als je mijn over over over over over over over over over over overgrootouders op een spottende manier wilt tekenen dan moet je dat maar zelf weten.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom moeten ze dat leren?
En waarom kan je niks hebben als je geen spotprenten wilt over degene die voor jou het allerbelangrijkste is?
Mag ik jouw moeder als hoer afbeelden en je vader als kinderverkrachter of ben je dan ook wat minder tolerant?
Dan ben je dus net zo als deze moslims voor wie de profeet Mohammed vergelijkbaar is met jouw vader of moeder.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:42 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Liever niet, sterker nog, dan ga ik je buurman boycotten en je ouders en iedereen die qua uiterlijk op jou lijkt bedreigen.
Johquote:Op donderdag 2 februari 2006 18:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan ben je dus net zo als deze moslims voor wie de profeet Mohammed vergelijkbaar is met jouw vader of moeder.
Juist niet, ik toon just aan hoe bezopen dat is.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Je toont hun gelijk feilloos aan. Grappig.
Waarom? Omdat het toch wel gebeurt. Dit is dwijlen met de kraan open. Als je overal ter wereld dit soort geintjes wil afstraffen, hou je geen tijd over voor andere dingen. En hé, het zijn ongelovigen die het doen. Die weten niks van de islam. Als een idioot jou 'beledigt', ga je dan ook uit je dak? Hij weet gewoon niet beter.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom moeten ze dat leren?
En waarom kan je niks hebben als je geen spotprenten wilt over degene die voor jou het allerbelangrijkste is?
Mag ik jouw moeder als hoer afbeelden en je vader als kinderverkrachter of ben je dan ook wat minder tolerant?
Nee, jij gaat ook mensen bedreigen die een spotprent maken over degenen die je het dierbaarst zijn, zeg je.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:45 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Juist niet, ik toon just aan hoe bezopen dat is.
je neemt toch niet serieus aan dat Dave Harris jouw buren gat lastig vallen?quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Je toont hun gelijk feilloos aan. Grappig.
Dat zegt ie toch.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:46 schreef Elgigante het volgende:
[..]
je neemt toch niet serieus aan dat Dave Harris jouw buren gat lastig vallen?
Denk je nu echt dat ik je buurman ga boycotten of je ouders ga bedreigen als jij een tekening maakt?quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, jij gaat ook mensen bedreigen die een spotprent maken over degenen die je het dierbaarst zijn, zeg je.
Ja, dat denk ik. Ik denk dat veel mensen net zo heftig zouden reageren.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:47 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Denk je nu echt dat ik je buurman ga boycotten of je ouders ga bedreigen als jij een tekening maakt?![]()
Ik denk dat een vergelijking enkel zou zijn een stereotyperend beeld of satirische prent van Jahwe en niet van joden-want daar ging in het vorige deel de discussie over.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:40 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja. En datzelfde zou je kunnen aantonen met wat tekeningen van 'de eeuwige jood', ofzo. Het is gelijk, een stereotype afbeelding waarin alle -of zoveel mogelijk- herkenbare vooroordelen over een bepaalde groep mensen wordt verzameld in één afgebeeld persoon. De leden van die groep vinden dat zelden leuk, de werkelijkheid is namelijk oneindig genuanceerder.
Dit alléén zegt al genoeg over heel deze zaak. De gemoederen worden gewoon door religieuze leiders opgezweept, omdat hen dat goed uitkomt. Macht, macht, macht, daar draait het om: de macht van de imams, de macht van de islamgeleerden, de macht van de politieke islam.quote:De hoofdredacteur van het blad zegt de cartoons te hebben gepubliceerd zodat mensen weten waartegen ze protesteren. Mensen vallen volgens hem nu tekeningen aan die ze niet eens hebben gezien.
die spotprenten over christenen had zelf in de middeleeuwen nog geen foei opgeleverd.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom moeten ze dat leren?
En waarom kan je niks hebben als je geen spotprenten wilt over degene die voor jou het allerbelangrijkste is?
Mag ik jouw moeder als hoer afbeelden en je vader als kinderverkrachter of ben je dan ook wat minder tolerant?
en ze bereiken het tegengestelde eerst waren ze alleen in Denemarken te zien nu worden ze in heel de EU gepubliceerdquote:Op donderdag 2 februari 2006 18:49 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Dit alléén zegt al genoeg over heel deze zaak. De gemoederen worden gewoon door religieuze leiders opgezweept, omdat hen dat goed uitkomt. Macht, macht, macht, daar draait het om: de macht van de imams, de macht van de islamgeleerden, de macht van de politieke islam.
Zonder deze doelbewuste campagne zouden die 1 miljard moslims heus niet zo verontwaardigd geweest zijn.
ga nou toch eens man!quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik. Ik denk dat veel mensen net zo heftig zouden reageren.
Men wordt ook geleerd om vooral NIET zelf te denken. Men moet de immam naroepen, ook al roept die dat bedorven mosterd lekkerder is en je een extra maagd bezorgd in de hemel.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:49 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Dit alléén zegt al genoeg over heel deze zaak. De gemoederen worden gewoon door religieuze leiders opgezweept, omdat hen dat goed uitkomt. Macht, macht, macht, daar draait het om: de macht van de imams, de macht van de islamgeleerden, de macht van de politieke islam.
Zonder deze doelbewuste campagne zouden die 1 miljard moslims heus niet zo verontwaardigd geweest zijn.
Tuurlijk niet, maar gezien jouw reactie neem ik dus aan dat een dergelijke manier van reageren volgens jou niet bestreden dient te worden?.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik. Ik denk dat veel mensen net zo heftig zouden reageren.
Zwakjes SCH. De essentie is dat hier ons wordt opgedrongen hoe wij Mohammed moeten zien en behandelen, of we dat willen of niet, of we het er mee eens zijn of niet. Het totalitaire karakter van de samenlevingen in het Midden Oosten laat zich opnieuw gelden binnen Europa.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom moeten ze dat leren?
En waarom kan je niks hebben als je geen spotprenten wilt over degene die voor jou het allerbelangrijkste is?
Mag ik jouw moeder als hoer afbeelden en je vader als kinderverkrachter of ben je dan ook wat minder tolerant?
Ben je ook net zo begripvol tegenover het oproepen van geweld tegen homo's?quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom moeten ze dat leren?
En waarom kan je niks hebben als je geen spotprenten wilt over degene die voor jou het allerbelangrijkste is?
Mag ik jouw moeder als hoer afbeelden en je vader als kinderverkrachter of ben je dan ook wat minder tolerant?
Je blijft lekker vasthouden aan deze idiote vergelijking he?quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom moeten ze dat leren?
En waarom kan je niks hebben als je geen spotprenten wilt over degene die voor jou het allerbelangrijkste is?
Mag ik jouw moeder als hoer afbeelden en je vader als kinderverkrachter of ben je dan ook wat minder tolerant?
Fout, (behalve het 'helaasquote:Op donderdag 2 februari 2006 19:36 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Nog afgezien van het feit dat het in de meeste rechtstaten zo is dat belediging een aangifte vereist van de beledigde persoon alvorens justitie ook maar iets doet. Voelt Mohammed zich beledigd, dan zal Mohammed aangifte daarvan moeten doen. Eén uitzondering daarbij is godslastering (m.i. helaas. ())
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |