FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
voor een beetje leuk resultaat kan je theoretisch gezien je flitser 2 stops laten onderbelichten--in de praktijk blijkt moet je toch nog een end klooien...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Hoe kan je je camera (ik heb een PowerShot A410) dan zeggen wat hij moet onderbelichten en / of wat hij moet overbelichten? Moet je dan simpelweg een andere hoek kiezen waaruit je fotografeert?quote:Op zondag 26 februari 2006 17:36 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
3. Dat is ook mogelijk, maar geeft soms een beetje onrealistisch effect aan een foto. De lucht is licht en vergeleken met de lucht zijn de personen donker. Dan kun je of de lucht overbelichten en de personen dus goed belichten (foto 2 is bijna goed belicht) of de lucht goed belichten en de personen onderbelichten (foto 1). Als je de personen zelf lichter maakt, is het contrast verschil een stuk kleiner waardoor je de lucht minder hoeft te overbelichten. Het draait om contrastverschil, als je dat opheft hoef je niets te compenseren.
Volgens mij is een keer kloten met de flitser wel een optie, inderdaad.quote:Op zondag 26 februari 2006 17:39 schreef luap het volgende:
[..]
Probleem van het tegen de zon in fotograferen is dat de sensor van je camera het verschil in licht vaak niet aan kan. Dan krijg je dus inderdaad een uitgebeten lucht en een redelijk goed belicht onderwerp of een normale lucht en een heel donker onderwerp. Of iets er tussen in natuurlijk
Daarom is de tip van je vader ook nog niet zo gek, daarmee belicht je het onderwerp wat extra zodat het verschil met de lucht niet zo groot is. Dat helpt om een meer uitgebalanceerde foto te krijgen.
De lagere EV waarde help voor de lucht maar je onderwerp wordt dan te donker. (flitsen dus).
Ik ben een ongelofelijk noob, dus ik weet niet eens wat 'stops' zijn (heb het al wel een paar keer zien terugkomen in FOT) . Bovendien heb ik een PowerShot A410, daar valt erg weinig op in te stellen.quote:Op zondag 26 februari 2006 17:43 schreef Shark.Bait het volgende:
voor een beetje leuk resultaat kan je theoretisch gezien je flitser 2 stops laten onderbelichten--in de praktijk blijkt moet je toch nog een end klooien...
. Bovendien heb ik een PowerShot A410, daar valt erg weinig op in te stellen. 
Zet je belichting op spot, dat helpt al een stuk.
Verder zou je het belichtingsprogramma strand of sneeuw kunnen kiezen, aangezien deze ook rekening houden met een lichtere achtergrond.
Verder zou je het belichtingsprogramma strand of sneeuw kunnen kiezen, aangezien deze ook rekening houden met een lichtere achtergrond.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Als je de belichting op spot zet, wat houdt dat dan in? Dat het licht zich vooral moet focussen op datgene wat jij in het midden van je schermpje ziet?quote:Op zondag 26 februari 2006 19:48 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Zet je belichting op spot, dat helpt al een stuk.
Verder zou je het belichtingsprogramma strand of sneeuw kunnen kiezen, aangezien deze ook rekening houden met een lichtere achtergrond.
Een stop meer is een verdubbeling van de hoeveelheid licht, een stop minder is een halvering van de hoeveelheid licht.quote:Op zondag 26 februari 2006 18:26 schreef Roeni3 het volgende:
Ik ben een ongelofelijk noob, dus ik weet niet eens wat 'stops' zijn
dan meet de camera alleen het licht in het middelste puntje van je schermquote:Op zondag 26 februari 2006 20:18 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Als je de belichting op spot zet, wat houdt dat dan in? Dat het licht zich vooral moet focussen op datgene wat jij in het midden van je schermpje ziet?
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Bedankt!quote:Op zondag 26 februari 2006 20:26 schreef lostminds het volgende:
[..]
Een stop meer is een verdubbeling van de hoeveelheid licht, een stop minder is een halvering van de hoeveelheid licht.
[..]
dan meet de camera alleen het licht in het middelste puntje van je scherm
Nou..
Ik probeer nu al een tijdje een zelfportret te schieten..
Maar steeds als ik zelfontspanner doe stelt hij scherp op achtergrond, mijn pa zei dat als je dus klikt dat hij meteen scherpstelt, dus dan heb ik er toch niks aan als ik er daarna nog in die 10 seconden voor moet gaan staan, ik heb 40 foto's met allemaal op de muur scherpgestelt, hoe kan ik dat veranderen?
Ik probeer nu al een tijdje een zelfportret te schieten..
Maar steeds als ik zelfontspanner doe stelt hij scherp op achtergrond, mijn pa zei dat als je dus klikt dat hij meteen scherpstelt, dus dan heb ik er toch niks aan als ik er daarna nog in die 10 seconden voor moet gaan staan, ik heb 40 foto's met allemaal op de muur scherpgestelt, hoe kan ik dat veranderen?
Nee.
Zit er geen focus-lock op je camera?
Dus eerst scherpstellen op de juiste afstand (gebruik hiervoor een voorwerp / ander persoon) waar je komt te staan. Dan de focus vast zetten, de zelfontspanner gebruiken en goed gaan staan.
Dus eerst scherpstellen op de juiste afstand (gebruik hiervoor een voorwerp / ander persoon) waar je komt te staan. Dan de focus vast zetten, de zelfontspanner gebruiken en goed gaan staan.
Hm, ik kan het zo wel eens proberen, maar dan moet ik dus wel dichter bij de camera gaan staan..quote:Op woensdag 1 maart 2006 12:39 schreef djengizz het volgende:
Zit er geen focus-lock op je camera?
Dus eerst scherpstellen op de juiste afstand (gebruik hiervoor een voorwerp / ander persoon) waar je komt te staan. Dan de focus vast zetten, de zelfontspanner gebruiken en goed gaan staan.
Zo zal 't wel lukken, denk ik. Dankh.
Dankh.
Nee.
bezem is daar erg handig voor
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Sluitertijden...
Ik ben aan het spelen geweest met diafragma's.
Ik geloof dat ik dat nu door heb.
En ja, dan de sluitertijden. Hoe kleiner je diafragma, hoe hoger je sluitertijd.
Hoe donkerder de omgeving, hoe hoger je sluitertijd.
Maar... als ik nu mijn camera op sluitertijd wil instellen... dan moet ik wel weten hoe dat zit.
Heb allerlei leuke getallen op de camera zien staan. soms 90, soms 3"
Maar... hoe zit dat nu??? Wat is een korte sluitertijd en wat een lange.
En ja sorry... een newbie vraag... dus graag in Jip en Janneke taal...
Ik ben aan het spelen geweest met diafragma's.
Ik geloof dat ik dat nu door heb.
En ja, dan de sluitertijden. Hoe kleiner je diafragma, hoe hoger je sluitertijd.
Hoe donkerder de omgeving, hoe hoger je sluitertijd.
Maar... als ik nu mijn camera op sluitertijd wil instellen... dan moet ik wel weten hoe dat zit.
Heb allerlei leuke getallen op de camera zien staan. soms 90, soms 3"
Maar... hoe zit dat nu??? Wat is een korte sluitertijd en wat een lange.
En ja sorry... een newbie vraag... dus graag in Jip en Janneke taal...
3" is 3 seconden.
90 is 1/190
Omdat een breuk op een digitaal display moeilijk is weer te geven (wordt te klein) hebben ze het zo opgelost.
Lang is 1 of 3 seconden. Kort is 1/100 of nog korter. Door de sluitertijd te varieren blijft je diafragma langer open of korter. De tijd die je diafragma open staat bepaalt dus ook hoeveel licht erop je film/sensor valt.
Je kiest je sluitertijd naar het effect dat je wilt bereiken. Als je bijvoorbeeld stromend water wilt bevriezen in beweging neem je een snelle sluiter 1/500. Of een snelle auto of rennend paard.
Wil je juist dat het water een vaag effect krijgt neem je 0.5 seconde, wil je dus snelheid in je foto hebben neem je een langere sluitertijd.
Langere sluitertijd kies je ook snachts wanneer er weinig licht is of binnen in een gebouw. Door de langere sluiter valt er langer licht op je sensor/film en krijg je dus een goed belichte foto.
Maar je moet wel opletten dat als je onder de 1/30 komt je bewegingsonscherpte gaat krijgen omdat jezelf beweegt (adem, onbelans). Meeste mensen schakkelen dan over op statief (of hogere ISO, IS or VR (allemaal termen die je nog niet kent denk ik ))
Nu is er naast die 1/30 regel ook de regel dat je je focal length van je lens gebruikt voor je sluiter plus 1 snelheid hoger. Dus stel dat je een telelens gebruikt op 200 mm, dan zou je een sluiter van 1/250 moeten nemen om een scherpe foto te nemen. Maar dit is ook persoonsafhankelijk, sommige mensen kunnen bij 1/15 nog scherp schieten.
Op een kitlensje maakt het niet veel uit, je kan op 70mm nog makelijk op 1/30 schieten, maar op de langere lens lengtes gaat het gewicht van de lens er voor zorgen dat je sneller beweegt.
[ Bericht 21% gewijzigd door PS op 01-03-2006 21:41:57 ]
90 is 1/190
Omdat een breuk op een digitaal display moeilijk is weer te geven (wordt te klein) hebben ze het zo opgelost.
Lang is 1 of 3 seconden. Kort is 1/100 of nog korter. Door de sluitertijd te varieren blijft je diafragma langer open of korter. De tijd die je diafragma open staat bepaalt dus ook hoeveel licht erop je film/sensor valt.
Je kiest je sluitertijd naar het effect dat je wilt bereiken. Als je bijvoorbeeld stromend water wilt bevriezen in beweging neem je een snelle sluiter 1/500. Of een snelle auto of rennend paard.
Wil je juist dat het water een vaag effect krijgt neem je 0.5 seconde, wil je dus snelheid in je foto hebben neem je een langere sluitertijd.
Langere sluitertijd kies je ook snachts wanneer er weinig licht is of binnen in een gebouw. Door de langere sluiter valt er langer licht op je sensor/film en krijg je dus een goed belichte foto.
Maar je moet wel opletten dat als je onder de 1/30 komt je bewegingsonscherpte gaat krijgen omdat jezelf beweegt (adem, onbelans). Meeste mensen schakkelen dan over op statief (of hogere ISO, IS or VR (allemaal termen die je nog niet kent denk ik ))
Nu is er naast die 1/30 regel ook de regel dat je je focal length van je lens gebruikt voor je sluiter plus 1 snelheid hoger. Dus stel dat je een telelens gebruikt op 200 mm, dan zou je een sluiter van 1/250 moeten nemen om een scherpe foto te nemen. Maar dit is ook persoonsafhankelijk, sommige mensen kunnen bij 1/15 nog scherp schieten.
Op een kitlensje maakt het niet veel uit, je kan op 70mm nog makelijk op 1/30 schieten, maar op de langere lens lengtes gaat het gewicht van de lens er voor zorgen dat je sneller beweegt.
[ Bericht 21% gewijzigd door PS op 01-03-2006 21:41:57 ]
If your shaking it more than twice, your playing with it.
ISO ken ik wel. IS of VR zegt me idd nog niet veel.
Dus dat mag je ook nog even vertellen
Bedankt iig.
Dus dat mag je ook nog even vertellen
Bedankt iig.
Ik had nog wat gewijzigd boven, maar jij bent gewoon te snel.
IS en VR zijn stabilisatie elementen in lensen of een body (konica minolta geloof ik). Deze zorgen ervoor dat jouw bewegingen, dit zijn dan adem, kleine trilling niet als je je lens gewoon naar links haalt, compenseert en er dus voor zorgt dat je een scherpe foto krijgt. Erg handig in situaties waar je te weinig licht hebt omdat je nu een langere sluiter kunt kiezen, meestal 1 of 2 stappen langer en waardoor je foto dus beter belicht wordt.
Ze zitten vaak op tele lenzen, 70-200 ofzo omdat op deze lensen de lichtsterkte snel terug loopt aan het eind van de range. Maar ik hoorde van collega gister dat Canon nu ook een 17-50 IS had ofzo, dus blijkbaar veranderd het.
IS en VR zijn stabilisatie elementen in lensen of een body (konica minolta geloof ik). Deze zorgen ervoor dat jouw bewegingen, dit zijn dan adem, kleine trilling niet als je je lens gewoon naar links haalt, compenseert en er dus voor zorgt dat je een scherpe foto krijgt. Erg handig in situaties waar je te weinig licht hebt omdat je nu een langere sluiter kunt kiezen, meestal 1 of 2 stappen langer en waardoor je foto dus beter belicht wordt.
Ze zitten vaak op tele lenzen, 70-200 ofzo omdat op deze lensen de lichtsterkte snel terug loopt aan het eind van de range. Maar ik hoorde van collega gister dat Canon nu ook een 17-50 IS had ofzo, dus blijkbaar veranderd het.
If your shaking it more than twice, your playing with it.
IS = image stabilizer
VR= vibration reduction
(nederlands spellen kan ik al niet laat staan engels, maar je snapt vast wat ik bedoel)
dit zijn body's of lenzen die de trilling gedeeltelijk opvangen.(ze bewegen mee met het deel waar ze op scherp gesteld zijn) waardoor je langere sluitertijden kan gebruiken.
VR= vibration reduction
(nederlands spellen kan ik al niet laat staan engels, maar je snapt vast wat ik bedoel)
dit zijn body's of lenzen die de trilling gedeeltelijk opvangen.(ze bewegen mee met het deel waar ze op scherp gesteld zijn) waardoor je langere sluitertijden kan gebruiken.
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
oke mijn vraag.
de olympus e300 of zelfs e500 zijn opzich aardig te betalen voor dslr's, in hoeverre zijn deze nou "minder" dan bijvoorbeeld een nikon d50
ik bedoel dus niet perse qua functies maar qua lichtspiegel-gedoe techniek.
Heb eigenlijk het idee dat het niet echt aan wil slaan bij de mensen terwijl het mischien best wel oke is ?
de olympus e300 of zelfs e500 zijn opzich aardig te betalen voor dslr's, in hoeverre zijn deze nou "minder" dan bijvoorbeeld een nikon d50
ik bedoel dus niet perse qua functies maar qua lichtspiegel-gedoe techniek.
Heb eigenlijk het idee dat het niet echt aan wil slaan bij de mensen terwijl het mischien best wel oke is ?
Hier staan de E300, de E500 en de D50 naast elkaar.quote:Op woensdag 1 maart 2006 23:46 schreef Mr-Fluffy het volgende:
oke mijn vraag.
de olympus e300 of zelfs e500 zijn opzich aardig te betalen voor dslr's, in hoeverre zijn deze nou "minder" dan bijvoorbeeld een nikon d50
ik bedoel dus niet perse qua functies maar qua lichtspiegel-gedoe techniek.
Heb eigenlijk het idee dat het niet echt aan wil slaan bij de mensen terwijl het mischien best wel oke is ?
Dan kun je ze eens vergelijken.
klik
Maar wat ik weet is dat de Olympuscamera's op formaat 3:4 schieten en de nikon op formaat 2:3.
2:3 is het 'normale' fotoformaat en 3:4 is het beeldscherm/digicompact formaat.
Da's eigenlijk een camera specifieke vraag-meer voor het Nikon topic!.quote:Op woensdag 1 maart 2006 21:51 schreef Kleintje het volgende:
Is dat bij digitaal of analoog?
Of bij allebei.
Werk nu nog analoog.
Nikon F65
Maar goed...
VR is een Nikon naampje, IS een canon naampje, Sigma gebruikt OS (optical stabilization)- en werkt met alleen met de volgende camera's: D1X, D2x, D2H, D100, D70, F6, F5, F100, F80, F75 and F65, dus ook met de jouwe.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik heb een paar vraagjes
Vandaag liepen we buiten wat foto's te maken, dat was vanavond, het was al best koud, en we merkten dat de foto's een beetje vaag werden, en we zagen dat de lens beslagen was, maar we zien zoveel mooie buite (koude) foto's, hoe kan ik het beslaan tegengaan?
En als 2de vraag, hoe heet (en hoeveel kost) zo'n hotshoe verlengkabel, waarmee ik dan de flitser op afstand zou kunnen gebruiken?
Bijvoorbaat dank
Vandaag liepen we buiten wat foto's te maken, dat was vanavond, het was al best koud, en we merkten dat de foto's een beetje vaag werden, en we zagen dat de lens beslagen was, maar we zien zoveel mooie buite (koude) foto's, hoe kan ik het beslaan tegengaan?
En als 2de vraag, hoe heet (en hoeveel kost) zo'n hotshoe verlengkabel, waarmee ik dan de flitser op afstand zou kunnen gebruiken?
Bijvoorbaat dank
Weet niet zeker of dit het juiste topic is, maar ik wil graag weten hoe ik ervoor kan zorgen dat mijn Canon eos 350d niet iedere 100 foto's een nieuw mapje op de geheugenkaart maakt? Dus dat alles gewoon of in 1 map of gewoon direct op de schijf staat?
I had a signature once. It was awful.
Dat is Canon-eigen. Daar doe je niets aan helaasquote:Op zondag 5 maart 2006 12:39 schreef zoeperzazke het volgende:
Weet niet zeker of dit het juiste topic is, maar ik wil graag weten hoe ik ervoor kan zorgen dat mijn Canon eos 350d niet iedere 100 foto's een nieuw mapje op de geheugenkaart maakt? Dus dat alles gewoon of in 1 map of gewoon direct op de schijf staat?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Volgens mij is dat een firmware issue. Jouw probleem is bv. aangepast in de nieuwe 30D.
Misschien bestaat er wel gehackte firmware die dit oplost maar ik zou eerlijk gezegd niet het risico nemen om m'n camera met niet officiële firmware te flashen voor zo'n detail.
Misschien bestaat er wel gehackte firmware die dit oplost maar ik zou eerlijk gezegd niet het risico nemen om m'n camera met niet officiële firmware te flashen voor zo'n detail.
Je batterij gaat het niet fijn vinden, maar gewoon met je lens de kou in. De condens ontstaat doordat je relatief warme lens in de koude buitenlucht komt. Met een koude lens heb je daar geen last van. Omgekeerd geldt dat trouwens ook: een koude camera in een warme omgeving (bijvoorbeeld Burgers Bush) levert ook condens op.quote:Op zondag 5 maart 2006 04:49 schreef Orealo het volgende:
Ik heb een paar vraagjes
Vandaag liepen we buiten wat foto's te maken, dat was vanavond, het was al best koud, en we merkten dat de foto's een beetje vaag werden, en we zagen dat de lens beslagen was, maar we zien zoveel mooie buite (koude) foto's, hoe kan ik het beslaan tegengaan?
Waarom loop je morgen niet even langs de vakfotograaf? Die legt je graag alle mogelijkheden uit!quote:En als 2de vraag, hoe heet (en hoeveel kost) zo'n hotshoe verlengkabel, waarmee ik dan de flitser op afstand zou kunnen gebruiken?
Bijvoorbaat dank
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Da's opzich wel logischquote:Op zondag 5 maart 2006 13:56 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Je batterij gaat het niet fijn vinden, maar gewoon met je lens de kou in. De condens ontstaat doordat je relatief warme lens in de koude buitenlucht komt. Met een koude lens heb je daar geen last van. Omgekeerd geldt dat trouwens ook: een koude camera in een warme omgeving (bijvoorbeeld Burgers Bush) levert ook condens op.
En hoe zit dat met mist? en het krimpen/uitzetten van metalen onderdelen is kou/warmte?
het condens zat ook op de lens van de camera, is dat schadelijk?
Will do! goed plan.quote:[..]
Waarom loop je morgen niet even langs de vakfotograaf? Die legt je graag alle mogelijkheden uit!
dag ik heb een probleem met een xD kaart, nu zou ik die gewoon kunnen formateren maar ik moet de foto's hebben die er op staan. als ik de card in een card reader doe krijg ik geen index te zien. WIE kan mij uit de brand helpen of vertellen waar ik terecht kan om de software evt. te laten repareren. ik ben bereid om daar voor te betalen. MAIL TO mack@cable4u.nl
dag ik heb een probleem met een xD kaart, nu zou ik die gewoon kunnen formateren maar ik moet de foto's hebben die er op staan. als ik de card in een card reader doe krijg ik geen index te zien. WIE kan mij uit de brand helpen of vertellen waar ik terecht kan om de software evt. te laten repareren. ik ben bereid om daar voor te betalen. MAIL TO mack@cable4u.nl 
Is eigenlijk meer een vraag voor DIG denk ikquote:Op zondag 5 maart 2006 18:51 schreef mack1975 het volgende:
dag ik heb een probleem met een xD kaart, nu zou ik die gewoon kunnen formateren maar ik moet de foto's hebben die er op staan. als ik de card in een card reader doe krijg ik geen index te zien. WIE kan mij uit de brand helpen of vertellen waar ik terecht kan om de software evt. te laten repareren. ik ben bereid om daar voor te betalen. MAIL TO mack@cable4u.nl
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Geen vraag voor dit topic.quote:Op zondag 5 maart 2006 18:51 schreef mack1975 het volgende:
dag ik heb een probleem met een xD kaart, nu zou ik die gewoon kunnen formateren maar ik moet de foto's hebben die er op staan. als ik de card in een card reader doe krijg ik geen index te zien. WIE kan mij uit de brand helpen of vertellen waar ik terecht kan om de software evt. te laten repareren. ik ben bereid om daar voor te betalen. MAIL TO mack@cable4u.nl
Als goodwill gesture:
PC Inspector kan helpen...maar ga er maar vanuit dat je foto weg is.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Een poosje terug heb ik dat probleem ook gehad. Doe iig NIETS met dat kaartje, maar laat hem precies zoals hij is. Probeer hem op verschillende manieren uit te lezen, met een cardreader, in de camera met een USB kabel, of bij de lokale fotoboer met zo'n station waar je alleen je kaartje maar in hoeft te stoppen. De data is vrijwel altijd nog op een manier uit te lezen.quote:Op zondag 5 maart 2006 18:51 schreef mack1975 het volgende:
dag ik heb een probleem met een xD kaart, nu zou ik die gewoon kunnen formateren maar ik moet de foto's hebben die er op staan. als ik de card in een card reader doe krijg ik geen index te zien. WIE kan mij uit de brand helpen of vertellen waar ik terecht kan om de software evt. te laten repareren. ik ben bereid om daar voor te betalen. MAIL TO mack@cable4u.nl
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik heb ook eens een vraag aan de kenners.
Of eigenlijk voor-kenners, want ik heb nl voorkennis nodig (verwarrend).
Men heeft mij overgehaald een DSLR te gaan kopen (nou ja, bijna dan he?). Nu dacht ik ergens gelezen of gehoord te hebben (ik kan het ook zelf verzonnen hebben) dat de DSLR's binnenkort een tikkie goedkoper worden. En dan heb ik het over 100 a 150 euro (goedkoper dan nu) ofzo, binnen nu en een maand of drie.
Waar of niet waar? Of toch gewoon door mijzelf verzonnen?
Of eigenlijk voor-kenners, want ik heb nl voorkennis nodig (verwarrend).
Men heeft mij overgehaald een DSLR te gaan kopen (nou ja, bijna dan he?). Nu dacht ik ergens gelezen of gehoord te hebben (ik kan het ook zelf verzonnen hebben) dat de DSLR's binnenkort een tikkie goedkoper worden. En dan heb ik het over 100 a 150 euro (goedkoper dan nu) ofzo, binnen nu en een maand of drie.
Waar of niet waar? Of toch gewoon door mijzelf verzonnen?
DSLR's gaan continu in prijs omlaag. Maar als je wil wachten op een lagere prijs moet je niet te lang wachten, dan zijn de kosten van de filmpjes die je in de tussentijd schiet hoger dan het uitgespaarde geld aan aankoopkosten.
DSLRS worden altijd goedkoper De techniek veroudert tenslotte En elk jaar komen er weer nieuwe. Het is net als met nieuwe PC's kopen. Je kan een eeuwigheid wachten, maar altijd komt er weer wat nieuws op de markt dat volgende maand weer goedkoper is.quote:Op maandag 6 maart 2006 20:45 schreef furore het volgende:
Ik heb ook eens een vraag aan de kenners.
Of eigenlijk voor-kenners, want ik heb nl voorkennis nodig (verwarrend).
Men heeft mij overgehaald een DSLR te gaan kopen (nou ja, bijna dan he?). Nu dacht ik ergens gelezen of gehoord te hebben (ik kan het ook zelf verzonnen hebben) dat de DSLR's binnenkort een tikkie goedkoper worden. En dan heb ik het over 100 a 150 euro (goedkoper dan nu) ofzo, binnen nu en een maand of drie.
Waar of niet waar? Of toch gewoon door mijzelf verzonnen?
Het kan best waar zijn, maar ik zou er niet teveel waarde aan hechten
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Nee, ik bedoel dat ik gehoord heb dat ze dadelijk allemaal in één keer 100 euro omlaag schieten. Als een soort stunt ofzo...
Ik betwijfel het Maar goed....ik zit natuurlijk niet diep genoeg in die marktquote:Op maandag 6 maart 2006 21:41 schreef furore het volgende:
Nee, ik bedoel dat ik gehoord heb dat ze dadelijk allemaal in één keer 100 euro omlaag schieten. Als een soort stunt ofzo...
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Omdat de DSLR markt verzadigd raakt en de fabrikanten zich moeten richten op het behouden van hun "percentage" ipv het laten stijgen van hun omzet/winst.. Dat kan redelijk kloppen; Konica-Minolta heeft het strijdperk verlaten omdat de concurrentie moordend is. Wat je zegt zou mij niet verbazen. Is het bij alle merken of alleen de KM?quote:Op maandag 6 maart 2006 21:41 schreef furore het volgende:
Nee, ik bedoel dat ik gehoord heb dat ze dadelijk allemaal in één keer 100 euro omlaag schieten. Als een soort stunt ofzo...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Goeie stuntquote:Op maandag 6 maart 2006 21:41 schreef furore het volgende:
Nee, ik bedoel dat ik gehoord heb dat ze dadelijk allemaal in één keer 100 euro omlaag schieten. Als een soort stunt ofzo...
tenzij je er net een hebt aangeschaft, maarja dat blijf je houdenquote:
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Beter laat dan nooit:quote:Op zondag 5 maart 2006 18:51 schreef mack1975 het volgende:
dag ik heb een probleem met een xD kaart, nu zou ik die gewoon kunnen formateren maar ik moet de foto's hebben die er op staan. als ik de card in een card reader doe krijg ik geen index te zien. WIE kan mij uit de brand helpen of vertellen waar ik terecht kan om de software evt. te laten repareren. ik ben bereid om daar voor te betalen. MAIL TO mack@cable4u.nl
Repareren gegevens XD-kaartje
Als een dergelijke stunt er aan zou komen dan kan je er zeker van zijn dat iemand die niet zeer goed ingevoerd is daar niets van af weet. Het lijkt me dat je dat geheel zelf verzonnen hebt.
Life is what you make it.
Ho. Let op: ik zag het niet. Maar ik denk het gehoord te hebben. Maar dan vergis ik me vast. Laat maar zitten.
Dat is geen vraag voor dit topic. Zie [centraal] Help mij een digitale camera vinden onderaan de pagina.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 18:27 schreef Den_Haag het volgende:
Ik ben op zoek naar wat advies. Na een tijdje digitale compact fotografie wil ik binnenkort overstappen naar DSLR.
Wat is een goed instapmodel voor de beginner, qua gebruik en qua kosten? Is het aan te raden om een occasion te kopen of is dat te onbetrouwbaar.
Heb zelf een kort lijstje gemaakt qua modellen, misschien dat jullie er nog meer weten:
Nikon D50
Olympus E-500/E330
Pentax *ist D
Samsung GX-1S (kan van deze geen prijzen vinden)
Canon EOS 30D
Bedankt voor de hulp
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
edit: verplaatst naar help mij een digicam te vinden.
[ Bericht 94% gewijzigd door Muk op 11-03-2006 18:48:27 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Muk op 11-03-2006 18:48:27 ]
Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
Sorry, had dat topic niet gezien. Zal hem daar ook neerzettenquote:Op zaterdag 11 maart 2006 18:33 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat is geen vraag voor dit topic. Zie [centraal] Help mij een digitale camera vinden onderaan de pagina.
In het kort: Kan ik een willekeurige Dsrl(of zelfs mijn edelcompact) gebruiken als lichtmeter voor mijn filmreflex?
Uitgebreider: Ik ga binnenkort met Vliegvrager de studio in voor een shoot, dus met losse flitsers enzo.
Nou is dat voor mij de eerste keer en ik heb niet echt ervaring met het werken met losse flitsers. Kan ik nou voor mijn camera de instellingen overnemen die Vlieg voor zijn Dsrl gebruikt mits we de ISO gelijk houden? Of zou ik misschien zelfs mijn mijn Dimage Z1 wat test shots kunnen maken om te kijken wat de juist belichtings instelling is?
Als ik dan één juist instelling weet kan ik aan de hand daarvan toch ook gewoon de waardes voor andere diafragma instellingen uitreken? Dus bijvoorbeeld 1/250 op f4 is ok ==> dan is 1/500 op f2.8 ook ok.
Uitgebreider: Ik ga binnenkort met Vliegvrager de studio in voor een shoot, dus met losse flitsers enzo.
Nou is dat voor mij de eerste keer en ik heb niet echt ervaring met het werken met losse flitsers. Kan ik nou voor mijn camera de instellingen overnemen die Vlieg voor zijn Dsrl gebruikt mits we de ISO gelijk houden? Of zou ik misschien zelfs mijn mijn Dimage Z1 wat test shots kunnen maken om te kijken wat de juist belichtings instelling is?
Als ik dan één juist instelling weet kan ik aan de hand daarvan toch ook gewoon de waardes voor andere diafragma instellingen uitreken? Dus bijvoorbeeld 1/250 op f4 is ok ==> dan is 1/500 op f2.8 ook ok.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
In principe hoef je maar 1x licht te meten, zeker in een vaste situatie zoals een studio. Vanuit die ene meting kun je alles berekenen. Zelfs de effecten van een andere ISO-waarde.
Bijvoorbeeld
ISO 200 1/125 f8 = ISO 800 1/125 f 16 = ISO 800 1/500 f8
Bijvoorbeeld
ISO 200 1/125 f8 = ISO 800 1/125 f 16 = ISO 800 1/500 f8
Photoshop vraag:
Kan iemand mij stap voor stap uitleggen hoe je in photoshop een bestaande foto van iemand (als frame dus) kunt weghalen en overzetten naar een andere achtergrond? Of anders gewoon ergens anders kunt plaatsen met een blanco achtergrond? Dus je houdt alleen het silhout over wat je weghaalt vanuit de achtergrond. Ik gebruik Adobe PS CS2. (zoiets heet toch imageframe of niet?)
Kan iemand mij stap voor stap uitleggen hoe je in photoshop een bestaande foto van iemand (als frame dus) kunt weghalen en overzetten naar een andere achtergrond? Of anders gewoon ergens anders kunt plaatsen met een blanco achtergrond? Dus je houdt alleen het silhout over wat je weghaalt vanuit de achtergrond. Ik gebruik Adobe PS CS2. (zoiets heet toch imageframe of niet?)
31 december 2006: Inactive FOK!account
Vraagje, wat zijn nou de 'ideale' instelling om te fotograferen midden in de nacht (zonder flitser )
Heb een aantal foto's rond zonsondergang gemaakt en die waren al behoorlijk onderbelicht, aangezien ik binnenkort 's nachts ook wat foto's wil maken kan ik wel wat advies gebruiken
Heb een aantal foto's rond zonsondergang gemaakt en die waren al behoorlijk onderbelicht, aangezien ik binnenkort 's nachts ook wat foto's wil maken kan ik wel wat advies gebruiken
Veiligheid voor je vrijheid, vrijheid voor veiligheid.
(ik ga er ff van uit dat je een digitale camera hebt)
Je kan niet zomaar een instelling zeggen die op elke nachtfoto goed is, wel is zeker dat je een statief nodig hebt en een camera waarbij je sluitertijd in kan stellen en je flits uit kan zetten.
Als aan deze critiria zijn voldaan komt de kunst van het fotograferen ---> trial and error. Zet je modus op TV, begin bij een sluitertijd van een halve sec of sec op Iso 200. Als ie onderbelicht is neem je een iets langere sluitertijd, net zo lang totdat jij vindt dat er genoeg licht is ontvangen. Maak op verschillende sluitertijden een foto en zoek thuis daar de beste uit, kijk naar de exif info en probeer te onthouden met welke instellingen de goede foto is gemaakt, na een tijdje kan je het al aardig inschatten
Suc6!!
Je kan niet zomaar een instelling zeggen die op elke nachtfoto goed is, wel is zeker dat je een statief nodig hebt en een camera waarbij je sluitertijd in kan stellen en je flits uit kan zetten.
Als aan deze critiria zijn voldaan komt de kunst van het fotograferen ---> trial and error. Zet je modus op TV, begin bij een sluitertijd van een halve sec of sec op Iso 200. Als ie onderbelicht is neem je een iets langere sluitertijd, net zo lang totdat jij vindt dat er genoeg licht is ontvangen. Maak op verschillende sluitertijden een foto en zoek thuis daar de beste uit, kijk naar de exif info en probeer te onthouden met welke instellingen de goede foto is gemaakt, na een tijdje kan je het al aardig inschatten
Suc6!!
