Heb je een fotografie vraag? Vraag het de expert(s)!

Sluitertijden...
Ik ben aan het spelen geweest met diafragma's.
Ik geloof dat ik dat nu door heb.
En ja, dan de sluitertijden. Hoe kleiner je diafragma, hoe hoger je sluitertijd.
Hoe donkerder de omgeving, hoe hoger je sluitertijd.

Maar... als ik nu mijn camera op sluitertijd wil instellen... dan moet ik wel weten hoe dat zit.
Heb allerlei leuke getallen op de camera zien staan. soms 90, soms 3"
Maar... hoe zit dat nu??? Wat is een korte sluitertijd en wat een lange.

En ja sorry... een newbie vraag... dus graag in Jip en Janneke taal...

3" is 3 seconden.
90 is 1/190

Omdat een breuk op een digitaal display moeilijk is weer te geven (wordt te klein) hebben ze het zo opgelost.
Lang is 1 of 3 seconden. Kort is 1/100 of nog korter. Door de sluitertijd te varieren blijft je diafragma langer open of korter. De tijd die je diafragma open staat bepaalt dus ook hoeveel licht erop je film/sensor valt.
Je kiest je sluitertijd naar het effect dat je wilt bereiken. Als je bijvoorbeeld stromend water wilt bevriezen in beweging neem je een snelle sluiter 1/500. Of een snelle auto of rennend paard.
Wil je juist dat het water een vaag effect krijgt neem je 0.5 seconde, wil je dus snelheid in je foto hebben neem je een langere sluitertijd.
Langere sluitertijd kies je ook snachts wanneer er weinig licht is of binnen in een gebouw. Door de langere sluiter valt er langer licht op je sensor/film en krijg je dus een goed belichte foto.

Maar je moet wel opletten dat als je onder de 1/30 komt je bewegingsonscherpte gaat krijgen omdat jezelf beweegt (adem, onbelans). Meeste mensen schakkelen dan over op statief (of hogere ISO, IS or VR (allemaal termen die je nog niet kent denk ik ))

Nu is er naast die 1/30 regel ook de regel dat je je focal length van je lens gebruikt voor je sluiter plus 1 snelheid hoger. Dus stel dat je een telelens gebruikt op 200 mm, dan zou je een sluiter van 1/250 moeten nemen om een scherpe foto te nemen. Maar dit is ook persoonsafhankelijk, sommige mensen kunnen bij 1/15 nog scherp schieten.
Op een kitlensje maakt het niet veel uit, je kan op 70mm nog makelijk op 1/30 schieten, maar op de langere lens lengtes gaat het gewicht van de lens er voor zorgen dat je sneller beweegt.

[ Bericht 21% gewijzigd door PS op 01-03-2006 21:41:57 ]

ISO ken ik wel. IS of VR zegt me idd nog niet veel.
Dus dat mag je ook nog even vertellen

Bedankt iig.

Ik had nog wat gewijzigd boven, maar jij bent gewoon te snel.

IS en VR zijn stabilisatie elementen in lensen of een body (konica minolta geloof ik). Deze zorgen ervoor dat jouw bewegingen, dit zijn dan adem, kleine trilling niet als je je lens gewoon naar links haalt, compenseert en er dus voor zorgt dat je een scherpe foto krijgt. Erg handig in situaties waar je te weinig licht hebt omdat je nu een langere sluiter kunt kiezen, meestal 1 of 2 stappen langer en waardoor je foto dus beter belicht wordt.

Ze zitten vaak op tele lenzen, 70-200 ofzo omdat op deze lensen de lichtsterkte snel terug loopt aan het eind van de range. Maar ik hoorde van collega gister dat Canon nu ook een 17-50 IS had ofzo, dus blijkbaar veranderd het.

IS = image stabilizer
VR= vibration reduction

(nederlands spellen kan ik al niet laat staan engels, maar je snapt vast wat ik bedoel)

dit zijn body's of lenzen die de trilling gedeeltelijk opvangen.(ze bewegen mee met het deel waar ze op scherp gesteld zijn) waardoor je langere sluitertijden kan gebruiken.

Is dat bij digitaal of analoog?
Of bij allebei.
Werk nu nog analoog.
Nikon F65

oke mijn vraag.
de olympus e300 of zelfs e500 zijn opzich aardig te betalen voor dslr's, in hoeverre zijn deze nou "minder" dan bijvoorbeeld een nikon d50
ik bedoel dus niet perse qua functies maar qua lichtspiegel-gedoe techniek.
Heb eigenlijk het idee dat het niet echt aan wil slaan bij de mensen terwijl het mischien best wel oke is ?

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 23:46 schreef Mr-Fluffy het volgende:
oke mijn vraag.
de olympus e300 of zelfs e500 zijn opzich aardig te betalen voor dslr's, in hoeverre zijn deze nou "minder" dan bijvoorbeeld een nikon d50
ik bedoel dus niet perse qua functies maar qua lichtspiegel-gedoe techniek.
Heb eigenlijk het idee dat het niet echt aan wil slaan bij de mensen terwijl het mischien best wel oke is ?

Hier staan de E300, de E500 en de D50 naast elkaar.
Dan kun je ze eens vergelijken.

klik

Maar wat ik weet is dat de Olympuscamera's op formaat 3:4 schieten en de nikon op formaat 2:3.
2:3 is het 'normale' fotoformaat en 3:4 is het beeldscherm/digicompact formaat.

Ik heb een paar vraagjes

Vandaag liepen we buiten wat foto's te maken, dat was vanavond, het was al best koud, en we merkten dat de foto's een beetje vaag werden, en we zagen dat de lens beslagen was, maar we zien zoveel mooie buite (koude) foto's, hoe kan ik het beslaan tegengaan?

En als 2de vraag, hoe heet (en hoeveel kost) zo'n hotshoe verlengkabel, waarmee ik dan de flitser op afstand zou kunnen gebruiken?

Bijvoorbaat dank

Weet niet zeker of dit het juiste topic is, maar ik wil graag weten hoe ik ervoor kan zorgen dat mijn Canon eos 350d niet iedere 100 foto's een nieuw mapje op de geheugenkaart maakt? Dus dat alles gewoon of in 1 map of gewoon direct op de schijf staat?

quote:

Op zondag 5 maart 2006 12:39 schreef zoeperzazke het volgende:
Weet niet zeker of dit het juiste topic is, maar ik wil graag weten hoe ik ervoor kan zorgen dat mijn Canon eos 350d niet iedere 100 foto's een nieuw mapje op de geheugenkaart maakt? Dus dat alles gewoon of in 1 map of gewoon direct op de schijf staat?

Dat is Canon-eigen. Daar doe je niets aan helaas

Volgens mij is dat een firmware issue. Jouw probleem is bv. aangepast in de nieuwe 30D.
Misschien bestaat er wel gehackte firmware die dit oplost maar ik zou eerlijk gezegd niet het risico nemen om m'n camera met niet officiële firmware te flashen voor zo'n detail.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 04:49 schreef Orealo het volgende:
Ik heb een paar vraagjes

Vandaag liepen we buiten wat foto's te maken, dat was vanavond, het was al best koud, en we merkten dat de foto's een beetje vaag werden, en we zagen dat de lens beslagen was, maar we zien zoveel mooie buite (koude) foto's, hoe kan ik het beslaan tegengaan?

Je batterij gaat het niet fijn vinden, maar gewoon met je lens de kou in. De condens ontstaat doordat je relatief warme lens in de koude buitenlucht komt. Met een koude lens heb je daar geen last van. Omgekeerd geldt dat trouwens ook: een koude camera in een warme omgeving (bijvoorbeeld Burgers Bush) levert ook condens op.

quote:

En als 2de vraag, hoe heet (en hoeveel kost) zo'n hotshoe verlengkabel, waarmee ik dan de flitser op afstand zou kunnen gebruiken?

Bijvoorbaat dank

Waarom loop je morgen niet even langs de vakfotograaf? Die legt je graag alle mogelijkheden uit!

quote:

Op zondag 5 maart 2006 13:56 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Je batterij gaat het niet fijn vinden, maar gewoon met je lens de kou in. De condens ontstaat doordat je relatief warme lens in de koude buitenlucht komt. Met een koude lens heb je daar geen last van. Omgekeerd geldt dat trouwens ook: een koude camera in een warme omgeving (bijvoorbeeld Burgers Bush) levert ook condens op.

Da's opzich wel logisch
En hoe zit dat met mist? en het krimpen/uitzetten van metalen onderdelen is kou/warmte?
het condens zat ook op de lens van de camera, is dat schadelijk?

quote:

[..]

Waarom loop je morgen niet even langs de vakfotograaf? Die legt je graag alle mogelijkheden uit!

Will do! goed plan.

dag ik heb een probleem met een xD kaart, nu zou ik die gewoon kunnen formateren maar ik moet de foto's hebben die er op staan. als ik de card in een card reader doe krijg ik geen index te zien. WIE kan mij uit de brand helpen of vertellen waar ik terecht kan om de software evt. te laten repareren. ik ben bereid om daar voor te betalen. MAIL TO mack@cable4u.nl

eehem
is een duits programmatje voor

quote:

Op zondag 5 maart 2006 18:51 schreef mack1975 het volgende:
dag ik heb een probleem met een xD kaart, nu zou ik die gewoon kunnen formateren maar ik moet de foto's hebben die er op staan. als ik de card in een card reader doe krijg ik geen index te zien. WIE kan mij uit de brand helpen of vertellen waar ik terecht kan om de software evt. te laten repareren. ik ben bereid om daar voor te betalen. MAIL TO mack@cable4u.nl

Is eigenlijk meer een vraag voor DIG denk ik

quote:

Op zondag 5 maart 2006 18:51 schreef mack1975 het volgende:
dag ik heb een probleem met een xD kaart, nu zou ik die gewoon kunnen formateren maar ik moet de foto's hebben die er op staan. als ik de card in een card reader doe krijg ik geen index te zien. WIE kan mij uit de brand helpen of vertellen waar ik terecht kan om de software evt. te laten repareren. ik ben bereid om daar voor te betalen. MAIL TO mack@cable4u.nl

Een poosje terug heb ik dat probleem ook gehad. Doe iig NIETS met dat kaartje, maar laat hem precies zoals hij is. Probeer hem op verschillende manieren uit te lezen, met een cardreader, in de camera met een USB kabel, of bij de lokale fotoboer met zo'n station waar je alleen je kaartje maar in hoeft te stoppen. De data is vrijwel altijd nog op een manier uit te lezen.

Ik heb ook eens een vraag aan de kenners.
Of eigenlijk voor-kenners, want ik heb nl voorkennis nodig (verwarrend).

Men heeft mij overgehaald een DSLR te gaan kopen (nou ja, bijna dan he?). Nu dacht ik ergens gelezen of gehoord te hebben (ik kan het ook zelf verzonnen hebben) dat de DSLR's binnenkort een tikkie goedkoper worden. En dan heb ik het over 100 a 150 euro (goedkoper dan nu) ofzo, binnen nu en een maand of drie.

Waar of niet waar? Of toch gewoon door mijzelf verzonnen?

DSLR's gaan continu in prijs omlaag. Maar als je wil wachten op een lagere prijs moet je niet te lang wachten, dan zijn de kosten van de filmpjes die je in de tussentijd schiet hoger dan het uitgespaarde geld aan aankoopkosten.

quote:

Op maandag 6 maart 2006 20:45 schreef furore het volgende:
Ik heb ook eens een vraag aan de kenners.
Of eigenlijk voor-kenners, want ik heb nl voorkennis nodig (verwarrend).

Men heeft mij overgehaald een DSLR te gaan kopen (nou ja, bijna dan he?). Nu dacht ik ergens gelezen of gehoord te hebben (ik kan het ook zelf verzonnen hebben) dat de DSLR's binnenkort een tikkie goedkoper worden. En dan heb ik het over 100 a 150 euro (goedkoper dan nu) ofzo, binnen nu en een maand of drie.

Waar of niet waar? Of toch gewoon door mijzelf verzonnen?

DSLRS worden altijd goedkoper De techniek veroudert tenslotte En elk jaar komen er weer nieuwe. Het is net als met nieuwe PC's kopen. Je kan een eeuwigheid wachten, maar altijd komt er weer wat nieuws op de markt dat volgende maand weer goedkoper is.

Het kan best waar zijn, maar ik zou er niet teveel waarde aan hechten

Nee, ik bedoel dat ik gehoord heb dat ze dadelijk allemaal in één keer 100 euro omlaag schieten. Als een soort stunt ofzo...

quote:

Op maandag 6 maart 2006 21:41 schreef furore het volgende:
Nee, ik bedoel dat ik gehoord heb dat ze dadelijk allemaal in één keer 100 euro omlaag schieten. Als een soort stunt ofzo...

Ik betwijfel het Maar goed....ik zit natuurlijk niet diep genoeg in die markt