SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
FF opnieuw proberen en zien of er volwassen kan worden gereageerd
Ik liep al geruime tijd met de behoefte om te vrijen met andere vrouwen. Ik heb zelf een goed huwelijk en ook een goed sexleven met mijn vrouw, maar toch ook de behoefte met een ander te vrijen. Hierbij kan ik lust en relatie los van elkaar zien. Ik heb dit met mijn vrouw besproken en zij vatte dat boven verwachting goed op. Ik wist al dat zij dergelijke behoeftes niet zou hebben en was ook bang dat we grote ruzie zouden krijgen, maar dat is gelukkig uitgebleven waarin ik haar ook bewonder. We hebben uitvoerig hierover gesproken en maar zijn voorlopig nog niet tot een oplossing. Ze wil in principe niet dat ik vreemd ga om het feit dat ze bang is dat ik op die ander verliefd zou worden en dan onze relatie stuk zou lopen.
Wat zijn nu de opties die we voor een mogelijke oplossing zien:
1. ik zou met gepaste regelmaat naar een parenclub kunnen gaan, het publiek daar komt met hetzelfde doel: sex met een ander. Mijn vrouw ziet het niet zitten om zelf naar een parenclub te gaan dus zal ik alleen gaan.
2. we gaan samen kijken of we de grenzen van ons sexleven kunnen gaan verleggen en zo de behoefte van mij om met een ander te vrijen weg te nemen.
Wie heeft zoiets al meegemaakt en wat was jullie oplossing??
Ik liep al geruime tijd met de behoefte om te vrijen met andere vrouwen. Ik heb zelf een goed huwelijk en ook een goed sexleven met mijn vrouw, maar toch ook de behoefte met een ander te vrijen. Hierbij kan ik lust en relatie los van elkaar zien. Ik heb dit met mijn vrouw besproken en zij vatte dat boven verwachting goed op. Ik wist al dat zij dergelijke behoeftes niet zou hebben en was ook bang dat we grote ruzie zouden krijgen, maar dat is gelukkig uitgebleven waarin ik haar ook bewonder. We hebben uitvoerig hierover gesproken en maar zijn voorlopig nog niet tot een oplossing. Ze wil in principe niet dat ik vreemd ga om het feit dat ze bang is dat ik op die ander verliefd zou worden en dan onze relatie stuk zou lopen.
Wat zijn nu de opties die we voor een mogelijke oplossing zien:
1. ik zou met gepaste regelmaat naar een parenclub kunnen gaan, het publiek daar komt met hetzelfde doel: sex met een ander. Mijn vrouw ziet het niet zitten om zelf naar een parenclub te gaan dus zal ik alleen gaan.
2. we gaan samen kijken of we de grenzen van ons sexleven kunnen gaan verleggen en zo de behoefte van mij om met een ander te vrijen weg te nemen.
Wie heeft zoiets al meegemaakt en wat was jullie oplossing??
misschien eens hulp zoeken?
't is misschien niet een probleem van je vrouw, maar eentje dat tussen jouw oren zit.
we weten niet hoe erg 't is, maar denk er eens over na
't is misschien niet een probleem van je vrouw, maar eentje dat tussen jouw oren zit.
we weten niet hoe erg 't is, maar denk er eens over na
Het is moeilijk uit te leggen waarom. maar lees eens het eerste bericht van de topic: Monogamie is natuurlijke schijn.quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:46 schreef bxie het volgende:
kan jij vertellen WAAROM je die behoefte hebt???
Daar staat goed verwoord wat mijn gevoelens zijn
Ontopic: je vraagt om een volwassen reactie maar je bent niet volwassen genoeg om zelf te bedenken dat dit een tamelijk kansloze situatie is en je eigenlijk niet mans genoeg bent om je vrouw te vertellen dat het toch echt beter is dat jullie een jaartje of 40 apart gaan wonen.. Maar ja het is wel lekker makkelijk als de was gestreken is en als je je uit wilt leven ze altijd in de buurt is. En stel dat je misschien niet in de smaak valt van de andere vrouwtjes, dan sterf je een eenzame dood.. dilemma
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Ik heb het al gelezen maar monogamie is helemaal geen natuurlijke schijn, je vrouw heeft er ook geen behoefte aan.
Ik vind dat als het natuurlijke schijn zou zijn , dan zou iedereen er stiekem behoefte aan hebben.
Hoe lang ben jij met je vrouw? Heb je vroeger een wild leven gehad of juist heel rustig?
Vaak wil het zo zijn dat mensen die vroeger "in-het-rond-geneukt-hebben" daar later dus ECHT geen behoefte meer aan hebben.
En mensen die dat niet gedaan hebben krijgen ineens een drang en nieuwschierigheid naar anderen.
Is er iets veranderd aan jouw vrouw? Of veranderd er juist NOOIT wat aan b.v. haar uiterlijk, zit je in een sleur? Of dat ook niet?
Ik vind dat als het natuurlijke schijn zou zijn , dan zou iedereen er stiekem behoefte aan hebben.
Hoe lang ben jij met je vrouw? Heb je vroeger een wild leven gehad of juist heel rustig?
Vaak wil het zo zijn dat mensen die vroeger "in-het-rond-geneukt-hebben" daar later dus ECHT geen behoefte meer aan hebben.
En mensen die dat niet gedaan hebben krijgen ineens een drang en nieuwschierigheid naar anderen.
Is er iets veranderd aan jouw vrouw? Of veranderd er juist NOOIT wat aan b.v. haar uiterlijk, zit je in een sleur? Of dat ook niet?
Idd, niet ten overvloede:quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:57 schreef Gizmo112 het volgende:
Alleen naar een parenclub ? jij klaverjast ook met drie personen ?
paar1 (het ~, paren)
1 tweetal bij elkaar behorende zaken of schepselen
2 twee bij elkaar behorende mensen
3 klein aantal
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:57 schreef Gizmo112 het volgende:
Alleen naar een parenclub ? jij klaverjast ook met drie personen ?
ik zat ook al te bedenken waarom het een PARENclub heet, als je er ook alleen naartoe kunt gaan...
kom je daar binnen, zitten er alleen maar hitsige mannen
Ik vond ook al, echter kan je gewoon klaverjassen met zen 3en (is de normaalste zaak).quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:57 schreef Gizmo112 het volgende:
Alleen naar een parenclub ? jij klaverjast ook met drie personen ?
Zelfs met zen 2en.
Als jij die behoefte voelt, en je vrouw heeft er geen problemen mee, dan moet je het doen. Je leeft maar een keer. Waarom zou je je inhouden ? Strax zijn jullie 80 en zit je elkaar verwijten te maken terwijl dat helemaal niet nodig is. En daarbij, wie zegt dat de uitvoering even leuk is dan de gedachte eraan ?
Niet drukken ! Ik heb zoveel schijt aan je dat ik stront tekort kom !
Have you ever heard of the term... 'Fuck Buddy?'
Have you ever heard of the term... 'Fuck Buddy?'
Volgens mij is de regel binnen veel parenclubs dat ook alleen paren (dus twee mensen ) naar binnen mogen, omdat je anders inderdaad de bovenstaande situatie krijgt: allemaal hitsige kerels die denken even snel d'r overheen te kunnen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 00:02 schreef CMONYALL het volgende:
[..]
ik zat ook al te bedenken waarom het een PARENclub heet, als je er ook alleen naartoe kunt gaan...
kom je daar binnen, zitten er alleen maar hitsige mannen
) naar binnen mogen, omdat je anders inderdaad de bovenstaande situatie krijgt: allemaal hitsige kerels die denken even snel d'r overheen te kunnen.Als jij dit goed door hebt gesproken met je vrouw, zie ik verder geen probleem. Bedenk echter wel dat erover denken en het daadwerkelijk doen heel verschillend is. Hoe je het ook wendt of keert, er komen gevoelens bij kijken: misschien vindt je vrouw het toch eigenlijk niet leuk, misschien vind jij het té leuk. Ik heb nog nooit iemand gehoord die zei: "sinds we er iemand bij hebben gehaald in de slaapkamer, gaat het zóveel beter in ons huwelijk!"
Education is an admirable thing, but it is well to remember from time to time that nothing that is worth knowing can be taught. (Oscar Wilde)
[quote]Op donderdag 26 januari 2006 23:57 schreef bxie het volgende:
Ik heb het al gelezen maar monogamie is helemaal geen natuurlijke schijn, je vrouw heeft er ook geen behoefte aan.
Ik vind dat als het natuurlijke schijn zou zijn , dan zou iedereen er stiekem behoefte aan hebben.
Het is GEEN natuurlijke schijn dat 25% van de mannen vreemd gaat en 27% van de vrouwen, maar een FEIT.
Monogamie wordt in stand gehouden door het feit dat mensen het "vervelend" dat hun partner vreemd gaat en niet omdat ze dat ze zelf niet zouden willen!
Terug naar de topic.
In je eentje kom je als man zeker niet een parenclub in. Er zijn wel speciale avonden waarbij stellen een "vriendje" mee mogen nemen.
Een vrije relatie lijkt in jullie geval DE oplossing - goede afspraken is een vereiste.
Gelijke "monniken" (vreemdgangers) gelijke kappen. Wat vertel je, wat niet.
Je partners angst is niet weg te nemen zolang ze sex en liefde als onscheidbaar van elkaar ziet.
Ik heb het al gelezen maar monogamie is helemaal geen natuurlijke schijn, je vrouw heeft er ook geen behoefte aan.
Ik vind dat als het natuurlijke schijn zou zijn , dan zou iedereen er stiekem behoefte aan hebben.
Het is GEEN natuurlijke schijn dat 25% van de mannen vreemd gaat en 27% van de vrouwen, maar een FEIT.
Monogamie wordt in stand gehouden door het feit dat mensen het "vervelend" dat hun partner vreemd gaat en niet omdat ze dat ze zelf niet zouden willen!
Terug naar de topic.
In je eentje kom je als man zeker niet een parenclub in. Er zijn wel speciale avonden waarbij stellen een "vriendje" mee mogen nemen.
Een vrije relatie lijkt in jullie geval DE oplossing - goede afspraken is een vereiste.
Gelijke "monniken" (vreemdgangers) gelijke kappen. Wat vertel je, wat niet.
(vreemdgangers) gelijke kappen. Wat vertel je, wat niet.Je partners angst is niet weg te nemen zolang ze sex en liefde als onscheidbaar van elkaar ziet.
What the bleep do we know?
Zo kort door de bochtquote:Op vrijdag 27 januari 2006 00:38 schreef Scruples het volgende:
[quote]Op donderdag 26 januari 2006 23:57 schreef bxie het volgende:
Ik heb het al gelezen maar monogamie is helemaal geen natuurlijke schijn, je vrouw heeft er ook geen behoefte aan.
Ik vind dat als het natuurlijke schijn zou zijn , dan zou iedereen er stiekem behoefte aan hebben.
Het is GEEN natuurlijke schijn dat 25% van de mannen vreemd gaat en 27% van de vrouwen, maar een FEIT.
Monogamie wordt in stand gehouden door het feit dat mensen het "vervelend" dat hun partner vreemd gaat en niet omdat ze dat ze zelf niet zouden willen!
Terug naar de topic.
In je eentje kom je als man zeker niet een parenclub in. Er zijn wel speciale avonden waarbij stellen een "vriendje" mee mogen nemen.
Een vrije relatie lijkt in jullie geval DE oplossing - goede afspraken is een vereiste.
Gelijke "monniken" (vreemdgangers) gelijke kappen. Wat vertel je, wat niet.
Je partners angst is niet weg te nemen zolang ze sex en liefde als onscheidbaar van elkaar ziet.
Mij overtuig je niet met sellevtieve cijvers hoor, pas als ELKE vrouw en ELKE man op de wereld meegeteld is kan je mij vertellen hoeveel procent er wel en niet vreemdgaat, dit soort cijfers vind ik dus ECHT onzin.
En over dat monogamie, OOK onzin, als ik al een paar jaar ( zeg 4 of 5 ) jaar met een jongen ben en ik heb behoefte aan andere mannen , dan is dat voor mij een peiling dat er wat niet goed zit, namelijk omdat dat dus niet ALTIJD zo is !
Je advies aan ts over een vrije relatie vind ik een goed idee , maar niet iedereen over 1 kam scheren nu he.
Ik weet dat de meningen verdeeld zijn over wel of niet vreemd gaan. Ik weet ook dat het overgrote deel vreemd gaat zonder medeweten van zijn of haar partner. Ik kan me ook nog voorstellen dat bij dat overgrote deel er al iets mis is in hun relatie namelijk: EERLIJKHEID. Ik ben bewust eerst met m'n vrouw gaan praten omdat ik eerlijk naar haar wil zijn en blijven. Eerlijkheid en vertrouwen zijn belangrijke peilers van het huwelijk. Het gaat er mij om dat we samen hier een oplossing voor vinden en mijn vraag in deze topic is of er mensen zijn die in een soortgelijke situatie hebben gezeten.
Overigens, ik weet niet of die mensen die denken te weten hoe een parenclub werkt er zelf ook al geweest zijn? Het is wel degelijk mogelijk om als single (man of vrouw) naar een parenclub te gaan. Er zijn dan meestal bepaalde avonden waar alleen maar paren mogen lomen, en andere avonden waar paren EN singles mogen komen.
Overigens, ik weet niet of die mensen die denken te weten hoe een parenclub werkt er zelf ook al geweest zijn? Het is wel degelijk mogelijk om als single (man of vrouw) naar een parenclub te gaan. Er zijn dan meestal bepaalde avonden waar alleen maar paren mogen lomen, en andere avonden waar paren EN singles mogen komen.
hoe kunnen wij nou bepalen wat jij moet doen , je krijgt de kans om iemand anders te neuken, wat je zo graag wilt, en dan is het nog niet goed .
, je krijgt de kans om iemand anders te neuken, wat je zo graag wilt, en dan is het nog niet goed 
.
Je geeft aan een goed sexleven te hebben. TS. Waarom dan buiten de deur eten dan. En je vrouw vat het goed op? Denk dat je wel wat op het spel zet.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Best wat kansloze reacties tot nu toe.
OT dan maar: wanneer zowel jij en je vrouw hier 100% achter staan lijkt me een parenclub voor je een best goed idee. Al zijn er ook parenclubs die single mensen niet toelaten. Wanneer je dit puur wilt doen om jullie sexleven wat op te "spicen" zou ik het toch in een andere richting gaan zoeken. Bedenk wel goed van te voren wat het eventueel zou kunnen aanrichten. Aangezien de kans immers bestaat dat je meer voor een ander gaat voelen.
OT dan maar: wanneer zowel jij en je vrouw hier 100% achter staan lijkt me een parenclub voor je een best goed idee. Al zijn er ook parenclubs die single mensen niet toelaten. Wanneer je dit puur wilt doen om jullie sexleven wat op te "spicen" zou ik het toch in een andere richting gaan zoeken. Bedenk wel goed van te voren wat het eventueel zou kunnen aanrichten. Aangezien de kans immers bestaat dat je meer voor een ander gaat voelen.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Overigens snap ik de TT niet: Als je vrouw het ermee eens is, is het toch geen vreemdgaan? Dan is het eerder een 'menage a trois' volgens mij. Overigens lijkt het me geen goed plan. Het risico is te groot dat het toch je relatie sloopt.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Misschien lees ik het verkeerd, maar ik denk dat vrouwlief het gewoon begrijpt. Of ze het er echt mee eens is... denk het niet, want ze is bang dat ie verliefd wordt.
We zijn er nu vollop mee bezig over wat we willen. Het is gebleken dat we te weinig gesproken hebben in het verleden over onze gevoelens en wensen maar ik denk dat het nog niet te laat is. Het is niet de bedoeling dat IK naar een parenclub ga om ONS sexleven op te spicen. Het is iets waar we samen aan moeten werken. Het gaan naar een parenclub is een voorstel van mijn kant omdat daar de mensen met hetzelfde doel komen en het gevaar van verliefd worden daar vrij klein is lijkt mij. We willen nu ons sexleven "op de loep" nemen en kijken of we grenzen kunnen gaan verleggen. Het zou dan best mogelijk zijn dat mijn gevoelens om met een ander te vrijen afzwakken. Zo zouden dan bijde partij tevreden kunnen zijn.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 08:30 schreef Mukie het volgende:
Best wat kansloze reacties tot nu toe.
OT dan maar: wanneer zowel jij en je vrouw hier 100% achter staan lijkt me een parenclub voor je een best goed idee. Al zijn er ook parenclubs die single mensen niet toelaten. Wanneer je dit puur wilt doen om jullie sexleven wat op te "spicen" zou ik het toch in een andere richting gaan zoeken. Bedenk wel goed van te voren wat het eventueel zou kunnen aanrichten. Aangezien de kans immers bestaat dat je meer voor een ander gaat voelen.
Dit alles speelt echter nog maar een paar dagen en zal nog een lange tijd duren voordat we voor samen tot een goeie oplossing zijn gekomen. De komende tijd zal er veel gepraat moeten worden. Het leek me wel een goed idee om via een topic ervaring van andere te lezen
Ze begrijpt me idd maar dat wil nog niet zeggen dat ze het er mee eens is dat ik met andere vrouwen het bed deel. Zoals ik al schreef speelt dit alles nog maar een paar dagen en ze moet ook eerst alles op een rijtje krijgen en aan het idee wennen. Het is best mogelijk als ze er langere tijd over nagedacht heeft dat haar mening hierover veranderd.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 08:44 schreef oYo het volgende:
Misschien lees ik het verkeerd, maar ik denk dat vrouwlief het gewoon begrijpt. Of ze het er echt mee eens is... denk het niet, want ze is bang dat ie verliefd wordt.
Als zij het er niet mee is, dan doe je het simpelweg niet. Klaar. Jij hebt voor haar gekozen, bent een monogame relatie aangegaan, dan moet je niet ineens de overeenkomsten willen wijzigen.quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:25 schreef tommie38 het volgende:
Ik liep al geruime tijd met de behoefte om te vrijen met andere vrouwen. Ik heb zelf een goed huwelijk en ook een goed sexleven met mijn vrouw, maar toch ook de behoefte met een ander te vrijen. Hierbij kan ik lust en relatie los van elkaar zien. Ik heb dit met mijn vrouw besproken en zij vatte dat boven verwachting goed op. Ik wist al dat zij dergelijke behoeftes niet zou hebben en was ook bang dat we grote ruzie zouden krijgen, maar dat is gelukkig uitgebleven waarin ik haar ook bewonder. We hebben uitvoerig hierover gesproken en maar zijn voorlopig nog niet tot een oplossing. Ze wil in principe niet dat ik vreemd ga om het feit dat ze bang is dat ik op die ander verliefd zou worden en dan onze relatie stuk zou lopen.
Kun je zo niet leven, dan moet je de ballen hebben je eigen weg te kiezen. Nu dring je haar iets op waar ze helemaal niet op zit te wachten.
Succes! In de meeste parenclubs komt geen man alleen binnen en daar waar het wel gebeurt, is de verhouding man:vrouw 8:1 zo ongeveer... Buiten dat hebben verschillende parenclubgangers hier al meer dan eens gezegd dat het idee "seks met een ander" een gruwelijk clichebeeld is, en absoluut niet de situatie die je daar aan treft.quote:Wat zijn nu de opties die we voor een mogelijke oplossing zien:
1. ik zou met gepaste regelmaat naar een parenclub kunnen gaan, het publiek daar komt met hetzelfde doel: sex met een ander. Mijn vrouw ziet het niet zitten om zelf naar een parenclub te gaan dus zal ik alleen gaan.
Goh, het is zo moeilijk niet.quote:2. we gaan samen kijken of we de grenzen van ons sexleven kunnen gaan verleggen en zo de behoefte van mij om met een ander te vrijen weg te nemen.
Onzin verwijderd. Graag ontopic reageren.
Als man alleen naar een parenclub is lastig. Ze laten maar in zeer beperkte mate alleengaande mannen toe.
Als man alleen naar een parenclub is lastig. Ze laten maar in zeer beperkte mate alleengaande mannen toe.
Probeer eerst voor jezelf maar eens de vraag te beantwoorden WAAROM je deze behoefte hebt.
Los van allerlei excuses en drogredenen die je in je openingspost noemt.
Als dat lukt, weet je ook wat je moet doen.
Los van allerlei excuses en drogredenen die je in je openingspost noemt.
Als dat lukt, weet je ook wat je moet doen.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Er zijn meer mensen die een open relatie hebben, zijn die allemaal gestoord o.i.d.? Of bedoel je dat niet?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:11 schreef DoctorB het volgende:
Probeer eerst voor jezelf maar eens de vraag te beantwoorden WAAROM je deze behoefte hebt.
Los van allerlei excuses en drogredenen die je in je openingspost noemt.
Als dat lukt, weet je ook wat je moet doen.
Ik kan mezelf niet indenken dat als je je leven met iemand wil delen, in jouw geval je vrouw dus, dat je behoefte hebt aan een andere vrouw. Ik denk dat je voor jezelf eens moet uitzoeken wat je echt wilt, want hoe ik dit leest houd je vrouw je tegen en wil je wat vrijer zijn, je sexuele verlangen delen met andere vrouwen. Ik zou nooit vreemdgaan, dat is het domste wat je kunt doen.
Zoals hij dat er neer zet, lijkt 't wel..quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Er zijn meer mensen die een open relatie hebben, zijn die allemaal gestoord o.i.d.? Of bedoel je dat niet?
Of hij probeert te suggereren dat 't toch dieper ligt in de relatie & de sex..
Vreemdgaan is 't niet, vreemdgaan is meer dat de vrouw er pas later achterkomt, en dat is hierbij niet 't geval; ze hebben er openlijk met elkaar over gesproken, en dat zet dit geval in een veel ander daglicht..quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:17 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Ik kan mezelf niet indenken dat als je je leven met iemand wil delen, in jouw geval je vrouw dus, dat je behoefte hebt aan een andere vrouw. Ik denk dat je voor jezelf eens moet uitzoeken wat je echt wilt, want hoe ik dit leest houd je vrouw je tegen en wil je wat vrijer zijn, je sexuele verlangen delen met andere vrouwen. Ik zou nooit vreemdgaan, dat is het domste wat je kunt doen.
Voor TS: Er zijn ook stellen die naar een parenclub gaan en dan geen sex hebben met een ander. Je zou er dus ook eerst (een keer of een paar keer, wat je wil) heen kunnen gaan met zijn tweeen en dan geen sex hebben met een ander. Dan kunnen jullie beide zien hoe het er aan toe gaat en nog eens rustig nadenken over of sex met een ander echt is wat je wilt.
Hoe zou jij er trouwens tegenover staan als je vrouw met een andere man zou vrijen?
Ik heb er trouwens respect voor dat je hier over bent gaan praten met je vrouw, ik denk dat er zat relaties zijn waar dat niet lukt.
Hoe zou jij er trouwens tegenover staan als je vrouw met een andere man zou vrijen?
Ik heb er trouwens respect voor dat je hier over bent gaan praten met je vrouw, ik denk dat er zat relaties zijn waar dat niet lukt.
In het geval zoals het er nu voorstaat zou ik als ik de ts was eerst eens bezig gaan met leuk expirimenteren binnen de bestaande relatie, onderwijl lekker samen fantaseren over dingen en wie weet wat daaruit voortkomt.
Ze reageerd toch al niet echt heel negatief, voor zo'n eerste balletje die je opgooit is het zelfs wel positief te noemen, ze heeft dus een open mind, nu maar eens ontdekken waar haar fantasieen liggen.
Dat kan in seks tussen jullie beiden liggen en misschien in dingen daarbuiten.
Het enige advies wat ik kan geven is blijf lekker zo open en eerlijk tegenover elkaar, zet er geen druk op, hou het een fantasie met de wil dat deze uitkomt, maar dat het geen must is en duik nergens in voordat je zeker bent dat de ander daar echt ok mee is en het niet alleen toestaat om jou gelukkig te maken terwijl het aan haar zou knagen stiekum, dat zou het niet waard zijn.
Het begin is goed gezet igg, zonder druk, zonder verwijten naar elkaar, gewoon eens lekker de boel opengooien op een gezonde manier.
Wat eruit voortkomt kan alleen de tijd ons vertellen.
Ze reageerd toch al niet echt heel negatief, voor zo'n eerste balletje die je opgooit is het zelfs wel positief te noemen, ze heeft dus een open mind, nu maar eens ontdekken waar haar fantasieen liggen.
Dat kan in seks tussen jullie beiden liggen en misschien in dingen daarbuiten.
Het enige advies wat ik kan geven is blijf lekker zo open en eerlijk tegenover elkaar, zet er geen druk op, hou het een fantasie met de wil dat deze uitkomt, maar dat het geen must is en duik nergens in voordat je zeker bent dat de ander daar echt ok mee is en het niet alleen toestaat om jou gelukkig te maken terwijl het aan haar zou knagen stiekum, dat zou het niet waard zijn.
Het begin is goed gezet igg, zonder druk, zonder verwijten naar elkaar, gewoon eens lekker de boel opengooien op een gezonde manier.
Wat eruit voortkomt kan alleen de tijd ons vertellen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
We hebben hierover al gesproken en dat is mogelijk voor later een optie. Mijn vrouw is er nu zeker nog niet aan toe en moet ook nog aan het idee wennen en alles in het juiste hokje plaatsenquote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:35 schreef TR08 het volgende:
Voor TS: Er zijn ook stellen die naar een parenclub gaan en dan geen sex hebben met een ander. Je zou er dus ook eerst (een keer of een paar keer, wat je wil) heen kunnen gaan met zijn tweeen en dan geen sex hebben met een ander. Dan kunnen jullie beide zien hoe het er aan toe gaat en nog eens rustig nadenken over of sex met een ander echt is wat je wilt.
Ik zou daar geen moeite mee hebben zolang het maar niet stiekem gebeurt. Wat dat betreft ben ik erg "open minded"quote:
Hoe zou jij er trouwens tegenover staan als je vrouw met een andere man zou vrijen?
Ja, hier heb je helemaal gelijk in Erodome. Mss weet ze eigenlijk zelf nog niet hoe open minded ze eigenlijk is. Rustig aan zal ik zeker doen, ik wil zeker niks forceren.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:53 schreef erodome het volgende:
In het geval zoals het er nu voorstaat zou ik als ik de ts was eerst eens bezig gaan met leuk expirimenteren binnen de bestaande relatie, onderwijl lekker samen fantaseren over dingen en wie weet wat daaruit voortkomt.
Ze reageerd toch al niet echt heel negatief, voor zo'n eerste balletje die je opgooit is het zelfs wel positief te noemen, ze heeft dus een open mind, nu maar eens ontdekken waar haar fantasieen liggen.
Dat kan in seks tussen jullie beiden liggen en misschien in dingen daarbuiten.
Het enige advies wat ik kan geven is blijf lekker zo open en eerlijk tegenover elkaar, zet er geen druk op, hou het een fantasie met de wil dat deze uitkomt, maar dat het geen must is en duik nergens in voordat je zeker bent dat de ander daar echt ok mee is en het niet alleen toestaat om jou gelukkig te maken terwijl het aan haar zou knagen stiekum, dat zou het niet waard zijn.
Het begin is goed gezet igg, zonder druk, zonder verwijten naar elkaar, gewoon eens lekker de boel opengooien op een gezonde manier.
Wat eruit voortkomt kan alleen de tijd ons vertellen.
Blijkbaar wil vrouw het dus niet. En logisch ook. Ik ben zelf man, maar moet er niet aan denken dat mijn vrouw het met een ander zou doen. Dus heb ik een aantal vragen.
Probeer je eens voor te stellen dat je de slaapkamer inkomt en je ziet je vrouw het met een ander doen en oh oh oh, wat een genot heeft ze, want je hoorde haar gillen toen je naar boven liep. Hoe zou jij je dan voelen? Niet gelijk zeggen dat je het niet erg zou vinden omdat je dan misschien je zin zou krijgen om het zelf ook met een ander te doen, maar probeer er goed over na te denken en eerlijk te antwoorden.
Ten tweede, mocht je vrouw het niet goed vinden, stel jezelf de vraag, is het je dan waard om het toch met een ander te doen en zodoende je vrouw te kwetsen en te stressen? En wellicht het tot een ruzie en misschien wel beëindiging van de relatie te pushen. Als je van haar houdt, kun je dit gevoel wellicht laten varen.
Tot slot misschien een tip. Het is minder erg, maar je vrouw zou het misschien ook wel vervelend vinden, maar kijk anders naar geile plaatjes ofzo en ga op de wc zitten. Wie weet helpt je dat wel aan je behoefte als je andere lichamen ziet. En je hoeft het zo toch niet echt te doen met een ander. Want ik zou het vies vinden als er iemand aan mijn liefje heeft gezeten. Het zou voelen als het opeten van eten wat al een keer in iemands mond is geweest...
Dus denk goed na voordat je dit doorzet.
Probeer je eens voor te stellen dat je de slaapkamer inkomt en je ziet je vrouw het met een ander doen en oh oh oh, wat een genot heeft ze, want je hoorde haar gillen toen je naar boven liep. Hoe zou jij je dan voelen? Niet gelijk zeggen dat je het niet erg zou vinden omdat je dan misschien je zin zou krijgen om het zelf ook met een ander te doen, maar probeer er goed over na te denken en eerlijk te antwoorden.
Ten tweede, mocht je vrouw het niet goed vinden, stel jezelf de vraag, is het je dan waard om het toch met een ander te doen en zodoende je vrouw te kwetsen en te stressen? En wellicht het tot een ruzie en misschien wel beëindiging van de relatie te pushen. Als je van haar houdt, kun je dit gevoel wellicht laten varen.
Tot slot misschien een tip. Het is minder erg, maar je vrouw zou het misschien ook wel vervelend vinden, maar kijk anders naar geile plaatjes ofzo en ga op de wc zitten. Wie weet helpt je dat wel aan je behoefte als je andere lichamen ziet. En je hoeft het zo toch niet echt te doen met een ander. Want ik zou het vies vinden als er iemand aan mijn liefje heeft gezeten. Het zou voelen als het opeten van eten wat al een keer in iemands mond is geweest...
Dus denk goed na voordat je dit doorzet.
Hierover heb je dus niet gelezen wat ik schreef. Zoals jij het voorsteld zou ze gewoon vreemdgaan maar ik schreef: als ze het maar niet stiekem doet!!quote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:11 schreef ratteman het volgende:
Probeer je eens voor te stellen dat je de slaapkamer inkomt en je ziet je vrouw het met een ander doen en oh oh oh, wat een genot heeft ze, want je hoorde haar gillen toen je naar boven liep. Hoe zou jij je dan voelen? Niet gelijk zeggen dat je het niet erg zou vinden omdat je dan misschien je zin zou krijgen om het zelf ook met een ander te doen, maar probeer er goed over na te denken en eerlijk te antwoorden.
Dat is nu juist het punt. Ik wil haar niet kwetsen en gewoon onze relatie in stand houden. Daarom heb ik het ook bespreekbaar gemaakt zodat we samen naar oplossingen kunnen zoeken. Ik had ook eerst vreemd kunnen gaan maar dat is dus niet de oplossing.quote:Ten tweede, mocht je vrouw het niet goed vinden, stel jezelf de vraag, is het je dan waard om het toch met een ander te doen en zodoende je vrouw te kwetsen en te stressen? En wellicht het tot een ruzie en misschien wel beëindiging van de relatie te pushen. Als je van haar houdt, kun je dit gevoel wellicht laten varen.
Dat ik af en toe masturbeer weet ze al lang, daar heeft ze niet zo'n moeite mee.quote:Tot slot misschien een tip. Het is minder erg, maar je vrouw zou het misschien ook wel vervelend vinden, maar kijk anders naar geile plaatjes ofzo en ga op de wc zitten. Wie weet helpt je dat wel aan je behoefte als je andere lichamen ziet. En je hoeft het zo toch niet echt te doen met een ander.
hier zijn de meningen dan over verdeeldquote:Want ik zou het vies vinden als er iemand aan mijn liefje heeft gezeten. Het zou voelen als het opeten van eten wat al een keer in iemands mond is geweest...
Dus denk goed na voordat je dit doorzet.
Misschien bedoel ik dat inderdaad wel...quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Er zijn meer mensen die een open relatie hebben, zijn die allemaal gestoord o.i.d.? Of bedoel je dat niet?
Genuanceerder gezegd bedoel ik eigenlijk dat je moet proberen uit te zoeken WAAROM je met anderen moet ketsen. Waar komt die drang vandaan en waarom is ie onoverkomelijk.
En moet uitzoeken bedoel ik niet eenvoudig roepen "mensen zijn niet gemaakt om monogaam te zijn.. bla bla bla..." maar NADENKEN wat de echte reden is dat dit moet. Vooral als blijkt dat je partner daar niet op zit te wachten. Want dat lees ik ook in je openingspost.
Het is dus een afweging tussen je eigen "driften" en je bereidheid je partner daarmee te kwetsen enerzijds en dat ongrijpbare ding wat "liefde" heet en de daaruit voortvloeiende drang om je partner juist voor pijn te behoeden...
Als je er beide geen problemen mee hebt zul je van mij geen kritiek krijgen. Maar in geval van TS gaat dat niet op. (en bij veel anderen gaat dat ook niet op, daar gaat op de lange duur vaak toch e.e.a. gierend mis omdat jarenlange geforceerd weggestopte jaloezie uiteindelijk de relatie volkomen vergiftigt)
denk daar maar eens over na.
brrr... nadenken.... bah!
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Vertel eens, van hoeveel mensen heb je dit gehoort als reden van uit elkaar bij een open relatie, of denk je dit alleen maar?quote:(en bij veel anderen gaat dat ook niet op, daar gaat op de lange duur vaak toch e.e.a. gierend mis omdat jarenlange geforceerd weggestopte jaloezie uiteindelijk de relatie volkomen vergiftigd)
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja idd, al wat je hoort bij huwelijken die stuk lopen is dat er 1 van beide is vreemd gegaan.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:55 schreef erodome het volgende:
[..]
Vertel eens, van hoeveel mensen heb je dit gehoort als reden van uit elkaar bij een open relatie, of denk je dit alleen maar?
je gevoelens vallen in mijn optiek onder de categorie 'het gras bij de buren'.
De gevoelens an sich zijn niet zo'n probleem. denk dat het menselijk is. Het uitvoeren ervan lijkt me niet zo gezond.
De gevoelens an sich zijn niet zo'n probleem. denk dat het menselijk is. Het uitvoeren ervan lijkt me niet zo gezond.
it's better to burn out than to fade away...
Ik meen dat 1 op de 3 scheidingen om die reden is...quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:05 schreef tommie38 het volgende:
[..]
Ja idd, al wat je hoort bij huwelijken die stuk lopen is dat er 1 van beide is vreemd gegaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nou, het gaat echt wel verder dan "het gras bij de buren", het is ook niet iets dat ff bij me opkwam, ik loop hier zelf al geruime tijd mee.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:09 schreef lammegiraf het volgende:
je gevoelens vallen in mijn optiek onder de categorie 'het gras bij de buren'.
De gevoelens an sich zijn niet zo'n probleem. denk dat het menselijk is. Het uitvoeren ervan lijkt me niet zo gezond.
Ik weet niet wat je prcies met "het uitvoeren hiervan" bedoeld
Waarom heb je die behoefte?:S Blijkbaar heb je dan geen goed sexleven als je nog iets mist... Maar goed, ik denk dat je gewoon heel erg slap bent, om het maar zo te zeggen, als je een relatie hebt en toch naar anderen verlangt. De bedoeling van een relatie is om alleen maar voor elkaar te kiezen.. Dus ik vind met anderen sexuele dingen doen gewoon niet kunnen. Je kiest niet zomaar voor je partner. Alleen als je er gewoon met je partner over kan praten en je het allebei wilt, dan vind ik dat je het kan overwegen naar een parenclub of whatever te gaan. Maar als mijn vriend met iemand anders zou gaan, zou ik de relatie meteen beïndigen. Eerlijk, hoe zou jij het vinden als je vriend of vriendin zegt dat hij of zij eigenlijk OOK met iemand anders dingen zou doen.. Ik zou zoiets hebben van: "ok.. dan ben ik zeker niet goed genoeg..?" Ik vind dat jouw vriendin het ZEER goed op heeft gevat en dat je haar dankbaar mag zijn, omdat zij dus blijkbaar heel veel voor je voelt.
Ik zou dus kiezen voor 2. omdat ik inderdaad denk dat je behoefte aan iemand anders afneemt als je je relatie spannend houd.
Ik zou dus kiezen voor 2. omdat ik inderdaad denk dat je behoefte aan iemand anders afneemt als je je relatie spannend houd.
Het al oude argument van mensen die niet genoeg houden en/of geven om hun partners en vreemd gaan en dit zo tegenover zichzelf proberen goed te pratenquote:Op donderdag 26 januari 2006 23:52 schreef tommie38 het volgende: Monogamie is natuurlijke schijn
Dus met andere woorden.quote:Je partners angst is niet weg te nemen zolang ze sex en liefde als onscheidbaar van elkaar ziet.
Je loopt of je *** achterna, of je laat juist nu zien dat je van haar houdt.
Ik zou toch eerst echt goed praten, en niet na 1x de woorden eruit gepikt te hebben (wat je van je vrouw wil horen) doozetten.
Ze laat in principe al weten, dat je het mag, maar dat het haar wel pijn doet, en dat ze bang is je te verliezen TS.
Maar wanneer jij de lust belangrijker vindt, wens ik je veel plezier
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Jou beleving van een relatie is dan blijkbaar anders dan die van mij. Kijk voor de aardigheid eens naar de topic: Monogamie is natuurlijke schijn.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:28 schreef zebra87 het volgende:
Waarom heb je die behoefte?:S Blijkbaar heb je dan geen goed sexleven als je nog iets mist... Maar goed, ik denk dat je gewoon heel erg slap bent, om het maar zo te zeggen, als je een relatie hebt en toch naar anderen verlangt. De bedoeling van een relatie is om alleen maar voor elkaar te kiezen.. Dus ik vind met anderen sexuele dingen doen gewoon niet kunnen. Je kiest niet zomaar voor je partner. Alleen als je er gewoon met je partner over kan praten en je het allebei wilt, dan vind ik dat je het kan overwegen naar een parenclub of whatever te gaan. Maar als mijn vriend met iemand anders zou gaan, zou ik de relatie meteen beïndigen. Eerlijk, hoe zou jij het vinden als je vriend of vriendin zegt dat hij of zij eigenlijk OOK met iemand anders dingen zou doen.. Ik zou zoiets hebben van: "ok.. dan ben ik zeker niet goed genoeg..?" Ik vind dat jouw vriendin het ZEER goed op heeft gevat en dat je haar dankbaar mag zijn, omdat zij dus blijkbaar heel veel voor je voelt.
Ik zou dus kiezen voor 2. omdat ik inderdaad denk dat je behoefte aan iemand anders afneemt als je je relatie spannend houd.
De maatschappij en de diverse geloven hebben de mensheid monogamie opgelegd.
Zie sex ook eens als hobby, iets dat je graag doet. Als je wil gaan tennisen kan dat toch ook met een ander en speel je dan telkens tegen dezelfde dan wordt dat ook minder leuk en wil je weleens tegen een ander spelen. Ik weet ook wel dat dat bij sex een stuk gevoeliger ligt vanwege de intiemere sfeer.
Ik heb zeker grote waardering voor mijn vrouw hoe ze de situatie heeft opgevat. We zullen nog veel tijd nodig hebben om alles op een rijtje te hebben. Zou ik nu moeten kiezen dan kies ik ook absoluut voor 2. en hoop ik ook dat die gevoelens zullen verdwijnen.
Ik denk er dus precies zo over. Ik weet heus wel dat seks alleen maar seks is, maar kan het dus niet los zien van liefde binnen een relatie.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:28 schreef zebra87 het volgende:
Waarom heb je die behoefte?:S Blijkbaar heb je dan geen goed sexleven als je nog iets mist... Maar goed, ik denk dat je gewoon heel erg slap bent, om het maar zo te zeggen, als je een relatie hebt en toch naar anderen verlangt. De bedoeling van een relatie is om alleen maar voor elkaar te kiezen.. Dus ik vind met anderen sexuele dingen doen gewoon niet kunnen. Je kiest niet zomaar voor je partner. Alleen als je er gewoon met je partner over kan praten en je het allebei wilt, dan vind ik dat je het kan overwegen naar een parenclub of whatever te gaan. Maar als mijn vriend met iemand anders zou gaan, zou ik de relatie meteen beïndigen. Eerlijk, hoe zou jij het vinden als je vriend of vriendin zegt dat hij of zij eigenlijk OOK met iemand anders dingen zou doen.. Ik zou zoiets hebben van: "ok.. dan ben ik zeker niet goed genoeg..?" Ik vind dat jouw vriendin het ZEER goed op heeft gevat en dat je haar dankbaar mag zijn, omdat zij dus blijkbaar heel veel voor je voelt.
Ik zou dus kiezen voor 2. omdat ik inderdaad denk dat je behoefte aan iemand anders afneemt als je je relatie spannend houd.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Zie jij het voor je? Je vrouw genietend in de armen van een hele mooie man?Zijn handen strelen liefkozend haar lichaam, en zij geniet zo, dat ze even het gevoel heeft opgetild te worden door iets wat mooier is, dan wat jullie twee ooit hebben gehad.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:40 schreef tommie38 het volgende:
[..]
Jou beleving van een relatie is dan blijkbaar anders dan die van mij. Kijk voor de aardigheid eens naar de topic: Monogamie is natuurlijke schijn.
De maatschappij en de diverse geloven hebben de mensheid monogamie opgelegd.
.
Ook genoeg dieren zijn monogaam.
Ik zie het als smoes om vreemd te gaan.
jij gaat niet vreemd zonder toestemming, maar wil dat je weet dat er ook mooie mannen rondlopen, die ook goed in bed zijn.Nu maakt zij misschien die keuze nog niet, maar je geeft haar wel een vrijbrief wanneer je het wel doet.
En zij zal dan misschien ook vatbaarder zijn om echt verliefd te worden, omdat ze al aangaf, dat ze bang is je kwijt te raken, dus liefde en seks niet apart ziet.
succes
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
scheidingen an sich zijn idd 1 op 3.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:11 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik meen dat 1 op de 3 scheidingen om die reden is...
Denk dat de oorzaak van schediging door het vreemdgaan iets hoger ligt dan 33.3%
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
PADDY
en dat is dan de manier waarop je vreemd gaat. Bij een bezoek aan bijvoorbeeld een parenclub waar iedereen komt voor het hebben van sex met een ander, vaak in het bijzijn van hun partner, gaat het dus niet om relaties. Ik heb al vaker gelezen dat dat zelfs je eigen relatie alleen maar serker kan maken en je sexleven ook nog eens een flinke impuls geeft
en dat is dan de manier waarop je vreemd gaat. Bij een bezoek aan bijvoorbeeld een parenclub waar iedereen komt voor het hebben van sex met een ander, vaak in het bijzijn van hun partner, gaat het dus niet om relaties. Ik heb al vaker gelezen dat dat zelfs je eigen relatie alleen maar serker kan maken en je sexleven ook nog eens een flinke impuls geeft
Het eerste stuk is alleen maar leuk, wat is er nu beter dan te zien dat je partner happy is, geniet, dat je dat kan gunnen aan de ander en er zelf plezier aan kan beleven?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:04 schreef paddy het volgende:
[..]
Zie jij het voor je? Je vrouw genietend in de armen van een hele mooie man?Zijn handen strelen liefkozend haar lichaam, en zij geniet zo, dat ze even het gevoel heeft opgetild te worden door iets wat mooier is, dan wat jullie twee ooit hebben gehad.
Het laatste is je angst die spreekt en geen waarheid...
Die dan biologisch ook iets anders in elkaar zitten dan de mens...quote:Ook genoeg dieren zijn monogaam.
Ik zie het als smoes om vreemd te gaan.
Angst, angst, angst, ik wil niet doen wat ik eigenlijk wil omdat ik bang ben dat de ander dat dan ook zou willen, wat nu als je dat gewoon ook ok vindt, dat je daar ook van geniet.quote:jij gaat niet vreemd zonder toestemming, maar wil dat je weet dat er ook mooie mannen rondlopen, die ook goed in bed zijn.Nu maakt zij misschien die keuze nog niet, maar je geeft haar wel een vrijbrief wanneer je het wel doet.
En zij zal dan misschien ook vatbaarder zijn om echt verliefd te worden, omdat ze al aangaf, dat ze bang is je kwijt te raken, dus liefde en seks niet apart ziet.
succes
Ik geniet er zeer van om hem bezig te zien met een ander, die andere dame gek te zien worden van genot, want het is toch wel even mijn, ja mijn partner, die dat veroorzaakt, heb ik getraind
Ik geniet van zijn genot, hij geniet van mijn genot.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Mits je het beide echt wil, open bent in je relatie, eerlijkheid vooraan staat, je rekening met elkaar houdt(stel je voor op een avond zit 1 van de 2 niet lekker in zijn vel alsnog en wil afkappen, moet direct en zonder morren gebeuren) en het helemaal goed zit met het vertrouwen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:10 schreef tommie38 het volgende:
PADDY
en dat is dan de manier waarop je vreemd gaat. Bij een bezoek aan bijvoorbeeld een parenclub waar iedereen komt voor het hebben van sex met een ander, vaak in het bijzijn van hun partner, gaat het dus niet om relaties. Ik heb al vaker gelezen dat dat zelfs je eigen relatie alleen maar serker kan maken en je sexleven ook nog eens een flinke impuls geeft
Het is geen middel om een ingeslapen seksleven op de rails te krijgen of een relatie die niet denderend is beter te krijgen, het is een aanvulling voor degene die dit echt leuk lijkt, maar die eigenlijk niets tekort komen.
Dat zijn allemaal dingen die je in de bestaande relatie op moet lossen en die je niet opgelost krijgt door er anderen bij te betrekken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Een open relatie is het gevolg van het onvermogen van een of beide partners hun driften ondergeschikt te maken aan de liefde voor elkaar.
En met wat voor lulkoek je verder op de proppen komt, het bovenstaande blijft keihard overeind staan. Kortom hoe erg je beide ook tevreden bent met een open relatie, een open relatie is een teken van karakter zwakte.
En met wat voor lulkoek je verder op de proppen komt, het bovenstaande blijft keihard overeind staan. Kortom hoe erg je beide ook tevreden bent met een open relatie, een open relatie is een teken van karakter zwakte.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Maar jij gaat alleen, en nee, het is dan geen vreemdgaan, maar het is wel seks met een ander.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:10 schreef tommie38 het volgende:
PADDY
en dat is dan de manier waarop je vreemd gaat. Bij een bezoek aan bijvoorbeeld een parenclub waar iedereen komt voor het hebben van sex met een ander, vaak in het bijzijn van hun partner, gaat het dus niet om relaties. Ik heb al vaker gelezen dat dat zelfs je eigen relatie alleen maar serker kan maken en je sexleven ook nog eens een flinke impuls geeft
Zij kan dan uiteindelijk ook een keer gaan zonder jou, en daar een man treffen, die zonder vrouw daar zit. In de eerste instantie puur voor de daad, maar omdat je vrouw gevoelig is, en blijkbaar ontzettend veel liefde in haar lichaam heeft, zal zij toch vatbaarder zijn voor verliefdheid.
Kijk, wanneer zij vol overgave ja zou zeggen, we gaan ervoor, dan zou ik zeggen...oké, jullie keuze. Maar ik heb het gevoel dat het niet haar keuze is, en dat je haar pijn zal doen.
Ik snap dan ook niet, dat seks met een ander jou dan de bevrediging oplevert, waarna je op zoek bent (met die gedachte in je achterhoofd)
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Datgene wat de mens onderscheidt van een dier is zijn vermogen zijn driften te beheersen.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
En het geen concessies willen doen in een relatie, de "I want it all" mentaliteit!quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:19 schreef DoctorB het volgende:
Een open relatie is het gevolg van het onvermogen van een of beide partners hun driften ondergeschikt te maken aan de liefde voor elkaar.
En met wat voor lulkoek je verder op de proppen komt, het bovenstaande blijft keihard overeind staan. Kortom hoe erg je beide ook tevreden bent met een open relatie, een open relatie is een teken van karakter zwakte.
En waarom zouden we onze driften ondergeschikt moeten maken aan de liefde voor elkaar??? Als de 1 helemaal geen zijn in sex heeft moet de andere zich daar dan maar bij neerleggen, bedoel je dat. Nou erg kortzichtig, vind je niet.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:19 schreef DoctorB het volgende:
Een open relatie is het gevolg van het onvermogen van een of beide partners hun driften ondergeschikt te maken aan de liefde voor elkaar.
Als mijn vrouw zover zou zijn dat ze naar een parenclub gaat dan gaan we dus gezellig samen op een avond dat alleen paren worden toegelaten.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:20 schreef paddy het volgende:
[..]
Maar jij gaat alleen, en nee, het is dan geen vreemdgaan, maar het is wel seks met een ander.
Zij kan dan uiteindelijk ook een keer gaan zonder jou, en daar een man treffen, die zonder vrouw daar zit. In de eerste instantie puur voor de daad, maar omdat je vrouw gevoelig is, en blijkbaar ontzettend veel liefde in haar lichaam heeft, zal zij toch vatbaarder zijn voor verliefdheid.
Kijk, wanneer zij vol overgave ja zou zeggen, we gaan ervoor, dan zou ik zeggen...oké, jullie keuze. Maar ik heb het gevoel dat het niet haar keuze is, en dat je haar pijn zal doen.
Ik snap dan ook niet, dat seks met een ander jou dan de bevrediging oplevert, waarna je op zoek bent (met die gedachte in je achterhoofd)
Maar zij accepteert het, maar echt blij is zij er blijkbaar niet mee. Ze gaan niet eens samen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:18 schreef erodome het volgende:
[..]
Mits je het beide echt wil, open bent in je relatie, eerlijkheid vooraan staat, je rekening met elkaar houdt(stel je voor op een avond zit 1 van de 2 niet lekker in zijn vel alsnog en wil afkappen, moet direct en zonder morren gebeuren) en het helemaal goed zit met het vertrouwen.
Het is geen middel om een ingeslapen seksleven op de rails te krijgen of een relatie die niet denderend is beter te krijgen, het is een aanvulling voor degene die dit echt leuk lijkt, maar die eigenlijk niets tekort komen.
Dat zijn allemaal dingen die je in de bestaande relatie op moet lossen en die je niet opgelost krijgt door er anderen bij te betrekken.
Met het 2e gedeelte ben ik het eens, en ik zou dan wanneer ik hem was, voor optie twee gaan.
Maar ik voel die drang om te vrijen met een ander dan mijn vriend dan ook niet.
Zou er ook niet aan toegeven, omdat ik juist seks als iets geweldigs ervaar tussen 2 mensen, die van elkaar houden.
Maar dit is mijn mening.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Een gesloten relatie is het gevolg van het onvermogen van de ander de parter ruimte te geven zichzelf te zijn, het is een dwangmiddel waarmee je bezit claimt.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:19 schreef DoctorB het volgende:
Een open relatie is het gevolg van het onvermogen van een of beide partners hun driften ondergeschikt te maken aan de liefde voor elkaar.
En met wat voor lulkoek je verder op de proppen komt, het bovenstaande blijft keihard overeind staan. Kortom hoe erg je beide ook tevreden bent met een open relatie, een open relatie is een teken van karakter zwakte.
Onvermogen om de ander wat te gunnen en onvermogen om met lage emotie's als jaloesie om te gaan, onvermogen om te vertrouwen op de geestelijke band en daarom die lichamelijke bevestiging nodig hebbend.
Net zulke onzin als wat jij hier uitkraamt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Waarom? Zij mag dan toch ook even de gelegenheid hebben om alleen rond te kijken, zoals jij dan ook hebt gedaan?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:26 schreef tommie38 het volgende:
[..]
Als mijn vrouw zover zou zijn dat ze naar een parenclub gaat dan gaan we dus gezellig samen op een avond dat alleen paren worden toegelaten.
Of ga jij niet eerder, dan dat zij ook wil? (zou ik zeker voor zijn)
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Niet kortzichtig maar de consequentie van een relatie!quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:24 schreef tommie38 het volgende:
[..]
En waarom zouden we onze driften ondergeschikt moeten maken aan de liefde voor elkaar??? Als de 1 helemaal geen zijn in sex heeft moet de andere zich daar dan maar bij neerleggen, bedoel je dat. Nou erg kortzichtig, vind je niet.
En waarom je driften ondergeschikt maken. Omdat uit je openingspost blijkt dat je je vriendin er veel pijn mee doet.
Je bent te laf om te kiezen.
Als je een vent zou zijn zou je OF kiezen om NIET met een ander te gaan ketsen OF je beeindigd de relatie en bent vrij om te ketsen met wie je wil.
Jouw "derde weg" is een weg van lafaards!
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Hij is toch ook helemaal niet van plan nu naar de eerste de beste griet te rennen om die te pakken te nemen????????quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:27 schreef paddy het volgende:
[..]
Maar zij accepteert het, maar echt blij is zij er blijkbaar niet mee. Ze gaan niet eens samen.
Met het 2e gedeelte ben ik het eens, en ik zou dan wanneer ik hem was, voor optie twee gaan.
Maar ik voel die drang om te vrijen met een ander dan mijn vriend dan ook niet.
Zou er ook niet aan toegeven, omdat ik juist seks als iets geweldigs ervaar tussen 2 mensen, die van elkaar houden.
Maar dit is mijn mening.
Het is toch alleen een wens die geuit wordt, zo van he dat lijkt me wel wat, wat denk jij daarvan, wat is er zo mis met het feit dat dat geuit wordt?
Daar ben je toch samen voor, om dat soort dingen ook te kunnen delen, dat de mogelijkheid tot bespreken er ligt betekend niet dat het gelijk ook moet hoor....
Hij geeft al meerdere keren aan dat hij er niet over piekert om haar pijn te doen hiermee, dat als zij het alleen voor hem zou toestaan dat hij het niet zou doen, zijn relatie staat vooraan, maar de wens is er wel en die is geuit...
De topictitel is wat misplaatst omdat dit niet om vreemdgaan gaat, maar over de beginselen van het vragen om een open relatie, het begin van het praten daarover.
En dat jij je partner niet wil delen betekend niet dat anderen daar allemaal hetzelfde over denken en dat als anderen er anders over denken hun liefde minder groot is ofzo, dat is nonses...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Mensen die in zo'n situatie zitten en te laf zijn om te kiezen gaan JUIST vreemd. Ik kon wel kiezen, heb de keuze gemaakt het bespreekbaar te maken en zo kom je in een relatie verder anders zit je gewoon VAST.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:30 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Niet kortzichtig maar de consequentie van een relatie!
En waarom je driften ondergeschikt maken. Omdat uit je openingspost blijkt dat je je vriendin er veel pijn mee doet.
Je bent te laf om te kiezen.
Als je een vent zou zijn zou je OF kiezen om NIET met een ander te gaan ketsen OF je beeindigd de relatie en bent vrij om te ketsen met wie je wil.
Jouw "derde weg" is een weg van lafaards!
dus de schuld ligt bij de vrouw van TS?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:28 schreef erodome het volgende:
[..]
Een gesloten relatie is het gevolg van het onvermogen van de ander de parter ruimte te geven zichzelf te zijn, het is een dwangmiddel waarmee je bezit claimt.
Onvermogen om de ander wat te gunnen en onvermogen om met lage emotie's als jaloesie om te gaan, onvermogen om te vertrouwen op de geestelijke band en daarom die lichamelijke bevestiging nodig hebbend.
Net zulke onzin als wat jij hier uitkraamt.
De vrouw van TS denkt dat TS zoveel van haar houdt dat TS genoeg heeft aan haar. Maar dat is niet zo, TS wil AWN. Dat is dus de schuld van zijn vrouw en daarom moet zij het goed vinden?
Tuurlijk.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Jij bent vast geen doctor in de psygologiequote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:34 schreef DoctorB het volgende:
[..]
dus de schuld ligt bij de vrouw van TS?
De vrouw van TS denkt dat TS zoveel van haar houdt dat TS genoeg heeft aan haar. Maar dat is niet zo, TS wil AWN. Dat is dus de schuld van zijn vrouw en daarom moet zij het goed vinden?
Tuurlijk.
Je leest niet wat ik schrijf, ik zeg dat dat net zulke grote onzin is als wat jij zegt....quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:34 schreef DoctorB het volgende:
[..]
dus de schuld ligt bij de vrouw van TS?
De vrouw van TS denkt dat TS zoveel van haar houdt dat TS genoeg heeft aan haar. Maar dat is niet zo, TS wil AWN. Dat is dus de schuld van zijn vrouw en daarom moet zij het goed vinden?
Tuurlijk.
Het is niemands schuld, niet die van hem dat hij deze wens heeft, niet van haar dat ze het daar moeilijk mee heeft.
Het enige wat ik zeg is dat je je belachelijk hooghartig gedraagd en jouw waarheid als algemene waarheid neerzet wat niet klopt, ik ken zeer succesvolle en zeer liefdevolle open relatie's, heb er zelf ook 1tje, in mei straks zijn we 14 jaar samen en nog kunnen we ons gedragen als een stel verliefde tieners, het is niet zo dat er minder liefde is door het opengooien van onze relatie, integendeel, het is alleen maar gegroeid.
Maar je draaft belachelijk door, het gaat hier namelijk alleen om het BESPREEKBAAR maken, niet dat de ts dit door gaat drukken ofzo...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
ik persoonlijk vind vreemd gaan echt not done!
maar als je zo sterk de behoefte naar een ander hebt zou ik toch eens bij mezelf te raden gaan wat mijn huwelijk dan wel niet voorsteld.
maar als je zo sterk de behoefte naar een ander hebt zou ik toch eens bij mezelf te raden gaan wat mijn huwelijk dan wel niet voorsteld.
nee, jij dwingt je vrouw hiermee akkoord te gaan.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:34 schreef tommie38 het volgende:
[..]
Mensen die in zo'n situatie zitten en te laf zijn om te kiezen gaan JUIST vreemd. Ik kon wel kiezen, heb de keuze gemaakt het bespreekbaar te maken en zo kom je in een relatie verder anders zit je gewoon VAST.
Je vrouw geeft aan dat ze dit niet wil. Jij gaat in het volgende gesprek verder aansturen op jouw lumineuze idee van de paren club of ander wijven en voor je het weet zeg je tegen haar dat dit de enige manier is om jullie relatie te redden.
Jij bent bezig je vrouw in een richting te dwingen waar ze helemaal niet in wil.
Dit verwerpelijke gedrag kost je je relatie. Nu nog niet, maar op een gegeven moment komt je vrouw iemand tegen die wel genoeg aan haar geeft. En dan is ze weg. Zonder een greintje respect voor je over te hebben.
Heb het lef om te zeggen dat je ander wijven wil en beeindig je relatie. Een "open relatie" is voor mensen die denken dat het hedonisme een vorm van geestelijke verlichting is.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
In de OP zeg je dat jullie een goed sexleven hebben. In hoeverre is het dan toch niet goed genoeg en heb je behoefte aan meer, anders of is het puur de behoefte aan iemand anders? Twijfel je nu wel of niet er aan of de behoefte aan vreemdgaan voortkomt uit 'gebreken' aan je huidige sexleven?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 08:52 schreef tommie38 het volgende:
Het is niet de bedoeling dat IK naar een parenclub ga om ONS sexleven op te spicen. Het is iets waar we samen aan moeten werken. (...) We willen nu ons sexleven "op de loep" nemen en kijken of we grenzen kunnen gaan verleggen. Het zou dan best mogelijk zijn dat mijn gevoelens om met een ander te vrijen afzwakken. Zo zouden dan bijde partij tevreden kunnen zijn.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
klopt.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:37 schreef tommie38 het volgende:
[..]
Jij bent vast geen doctor in de psygologie
Psychologie zou dan weer wel kunnen, ware het niet dat psychologie doorgaans gestudeerd wordt door mensen waar e.e.a. aan schort.
Probeer anders eens filosofie. Dan leer je je hersens te gebruiken en leer je het verschil te zien tussen feiten en meningen. En je leert wat zelfrechtvaardiging inhoudt en wat dat met jouw verhaal te maken heeft.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Het is een gevoel wat hij heeft, en ook al ben ik het niet met zijn beweegredenen eens, het is wel zijn gevoel.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:28 schreef erodome het volgende:
[..]
Een gesloten relatie is het gevolg van het onvermogen van de ander de parter ruimte te geven zichzelf te zijn, het is een dwangmiddel waarmee je bezit claimt.
Onvermogen om de ander wat te gunnen en onvermogen om met lage emotie's als jaloesie om te gaan, onvermogen om te vertrouwen op de geestelijke band en daarom die lichamelijke bevestiging nodig hebbend.
Net zulke onzin als wat jij hier uitkraamt.
Ik baal ervan dat men steeds over bezit begint, wanneer een partner wil neuken met een ander, en jij dit niet leuk vindt.
Wanneer dit meteen bij kennismaking bekend zou worden gemaakt, weet de ander waar hij/zij aan toe is, en kan de keuze worden gemaakt, of wel, of niet doorgaan.
Dus over dwangmiddel gesproken, de partner die hier dus niets voor voelt, is altijd fout?Claimt?Ziet de ander als zijn/haar bezit?Waarom dan? Zie het dan ook vanuit de andere hoek. Hij/ zij die wordt geconfronteerd met iets waar hij/ zij niet echt gelukkig mee is, wordt gedwongen om mee te gaan, omdat ze anders wordt beticht van claimen, en gedwongen wordt om dit te accepteren, terwijl hij/zij hier niet voor gekozen heeft.
Een relatie heb je samen, en ja wanneer je iets wilt wat de andere zal kwetsen, laat je het. Mits je dit aan het begin van de relatie al besproken hebt.
Snap ook niet waarom iedereen dan meteen jaloersheid erbij betrekt. Je begint een relatie samen, en niet alleen.
Wanneer hun samen ervoor gaan ligt het anders, dan wanneer één van de twee ineens iets wil, wat de ander doet twijfelen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Het lijkt me het beste als je eerst ff op je gemak de hele topic doorleest en goed in je opneemt wat er allemaal is gezegd. Ik heb niemand gevraagd om te OORDELEN maar om advies en ervaringquote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:41 schreef DoctorB het volgende:
[..]
nee, jij dwingt je vrouw hiermee akkoord te gaan.
Je vrouw geeft aan dat ze dit niet wil. Jij gaat in het volgende gesprek verder aansturen op jouw lumineuze idee van de paren club of ander wijven en voor je het weet zeg je tegen haar dat dit de enige manier is om jullie relatie te redden.
Jij bent bezig je vrouw in een richting te dwingen waar ze helemaal niet in wil.
Dit verwerpelijke gedrag kost je je relatie. Nu nog niet, maar op een gegeven moment komt je vrouw iemand tegen die wel genoeg aan haar geeft. En dan is ze weg. Zonder een greintje respect voor je over te hebben.
Heb het lef om te zeggen dat je ander wijven wil en beeindig je relatie. Een "open relatie" is voor mensen die denken dat het hedonisme een vorm van geestelijke verlichting is.
Wanneer je gewoon eens ophoudt te denigreren, en je mening onderbouwt, kan ik er nog iets mee.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:46 schreef DoctorB het volgende:
[..]
klopt.
Psychologie zou dan weer wel kunnen, ware het niet dat psychologie doorgaans gestudeerd wordt door mensen waar e.e.a. aan schort.
Probeer anders eens filosofie. Dan leer je je hersens te gebruiken en leer je het verschil te zien tussen feiten en meningen. En je leert wat zelfrechtvaardiging inhoudt en wat dat met jouw verhaal te maken heeft.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
TS luistert niet naar argumenten, TS luistert alleen naar meningen die hem gelijk geven. De enige manier waarop TS misschien nog te bewegen is naar andere argumenten te luisteren, is de botte bijl.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:48 schreef paddy het volgende:
[..]
Wanneer je gewoon eens ophoudt te denigreren, en je mening onderbouwt, kan ik er nog iets mee.
Daarom dus.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Die indruk krijg ik anders niet hoor. Hij luistert heus, maar hij mag gewoon doen wat hij wil.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:52 schreef DoctorB het volgende:
[..]
TS luistert niet naar argumenten, TS luistert alleen naar meningen die hem gelijk geven. De enige manier waarop TS misschien nog te bewegen is naar andere argumenten te luisteren, is de botte bijl.
Daarom dus.
Ik ben het dus niet eens met mensen die buiten hun relatie seks willen met een ander, maar daarom ben ik niet meer of minder.Hij laat mij gewoon in mijn waarde ondanks mijn mening, dus wanneer jij dit ook doet.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
thx Paddyquote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:57 schreef paddy het volgende:
[..]
Die indruk krijg ik anders niet hoor. Hij luistert heus, maar hij mag gewoon doen wat hij wil.
Ik ben het dus niet eens met mensen die buiten hun relatie seks willen met een ander, maar daarom ben ik niet meer of minder.Hij laat mij gewoon in mijn waarde ondanks mijn mening, dus wanneer jij dit ook doet.
En zo baal ik ervan als er gelijk gesteld wordt dat er geen echte liefde is in een open relatie en dat dat egoistisch is en naar en slecht, vandaar die vergelijking zo, het is onzin dat een monogame relatie gebasseerd is op elkaar als bezit bezien, maar het is ook onzin dat iemand die niet monogaam wil zijn geen echte liefde kent of wat tekortkomt...quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:46 schreef paddy het volgende:
[..]
Het is een gevoel wat hij heeft, en ook al ben ik het niet met zijn beweegredenen eens, het is wel zijn gevoel.
Ik baal ervan dat men steeds over bezit begint, wanneer een partner wil neuken met een ander, en jij dit niet leuk vindt.
Wanneer dit meteen bij kennismaking bekend zou worden gemaakt, weet de ander waar hij/zij aan toe is, en kan de keuze worden gemaakt, of wel, of niet doorgaan.
En tja bij kennismaking al, nu zou dat idd zo werken voor me, maar toen ik aan mijn relatie begon wist ik niet van dat verlangen, had ik me netjes naar de geldende normen gevormt dat monogaan heilig was en de enige optie was.
Nogmaals, dat zeggen was net zo onzinnig als wat docterB zei, het was een net zo'n onzinnige vergelijking alleen dan van de andere kant af.quote:Dus over dwangmiddel gesproken, de partner die hier dus niets voor voelt, is altijd fout?Claimt?Ziet de ander als zijn/haar bezit?Waarom dan? Zie het dan ook vanuit de andere hoek. Hij/ zij die wordt geconfronteerd met iets waar hij/ zij niet echt gelukkig mee is, wordt gedwongen om mee te gaan, omdat ze anders wordt beticht van claimen, en gedwongen wordt om dit te accepteren, terwijl hij/zij hier niet voor gekozen heeft.
Het gaat om gevoel namelijk, iemand claimd dan wel, maar niet om te dwingen of om de boeman uit te hangen, maar om zichzelf te beschermen omdat iets anders erg pijn zou doen.
Maar waarom wordt dat altijd begrepen en iets anders niet?
Juist hierom is dat uiten van gevoelens zo belangerijk, maar waarom moet degene met een wens voor meer dit voor zich houden, lekker laten zweren binnenin omdat de ander het misschien niet ok vindt?
Het gaat er niet om dat het dan ook daadwerkelijk zo gaat gebeuren, het gaat erom dat je er samen over kan praten en samen tot een compromis kan komen waar beide ok mee zijn, waarin niemand tekort wordt gedaan, waarin niemand kwaad berokkend wordt.
Jij weet dus al alles van je leven, wat je zal willen in je leven, wat je verlangens zullen zijn over 10 jaar enz enz enz???quote:Een relatie heb je samen, en ja wanneer je iets wilt wat de andere zal kwetsen, laat je het. Mits je dit aan het begin van de relatie al besproken hebt.
Snap ook niet waarom iedereen dan meteen jaloersheid erbij betrekt. Je begint een relatie samen, en niet alleen.
Wanneer hun samen ervoor gaan ligt het anders, dan wanneer één van de twee ineens iets wil, wat de ander doet twijfelen.
Dan ben je erg naief, want alles veranderd, echt alles, ook jij, ook je partner.
Soms weet je dit gewoon nog niet als je begint met je relatie, want je krijgt van jongs afaan dat monogame model ingegoten als het enige goede, pas later in je leven realiseer je je vaak dat dat niet helemaal jouw ding is en dat er wel degelijk andere mogelijkheden zijn die niets afdoen aan het wederzijds respect en de wederzijdse liefde.
Dat moet je kunnen uiten in een relatie, comminucatie is toch wel erg belangerijk hoor, net zoals eerlijkheid en openheid.
De meeste mensen met deze wens doen het namelijk totaal anders, die bespreken niets thuis, maar houden vast aan dat de ander dat toch niet zal willen en nooit zal willen en gaan gewoon stiekum buiten de deur neuken, wat pas echt problemen oplevert als dat ook maar een beetje boven tafel komt, is een stuk serieuser dan een keertje wensen en fantasieen bespreken hoor met een eventuele mogelijkheid tot uitvoer hiervan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Mijn advies zal dus zijn optie 2, en heel lief zijn voor de parel die jij blijkbaar hebtquote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:47 schreef tommie38 het volgende:
[..]
Het lijkt me het beste als je eerst ff op je gemak de hele topic doorleest en goed in je opneemt wat er allemaal is gezegd. Ik heb niemand gevraagd om te OORDELEN maar om advies en ervaring
Ervaring heb ik niet, en zal ik (hoop ik )ook niet krijgen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
De ts luisterd niet naar jou, misschien wel omdat jij niet naar hem luisterd, hij geeft namelijk nergens aan te willen dwingen, zegt zelf het niet te willen als zij er niet echt ok mee is, het gaat alleen maar om het bespreekbaar zijn en hoe en wat namelijk, jij maakt er gelijk een zielig vrouwtje van dat door haar man wordt gedwongen aan dingen deel te nemen waardoor ze straks zielig in een hoekje zit te huilen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:52 schreef DoctorB het volgende:
[..]
TS luistert niet naar argumenten, TS luistert alleen naar meningen die hem gelijk geven. De enige manier waarop TS misschien nog te bewegen is naar andere argumenten te luisteren, is de botte bijl.
Daarom dus.
Dat is jouw gedachtegang en heeft weinig te maken met wat de ts neerzet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:43 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
In de OP zeg je dat jullie een goed sexleven hebben. In hoeverre is het dan toch niet goed genoeg en heb je behoefte aan meer, anders of is het puur de behoefte aan iemand anders? Twijfel je nu wel of niet er aan of de behoefte aan vreemdgaan voortkomt uit 'gebreken' aan je huidige sexleven?
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Hij mag niet gewoon doen wat hij wil, hij heeftde keuze gehad om te trouwen en TROUW te zweren aan zijn vrouw.
Hij blijft nu ook wel trouw, daar niet van , maar hij wil het heel graag verbreken.
Ik vind vreemdgaan , met of zonder kennis van de andere partner, nog steeds vreemdgaan.
Ts heeft het inderdaad besproken met zijn vrouw maar ik vind dat TS zich ook eens in zijn vrouw moet verplaatsen, hoewel dat een nogal moeilijke opgave voor mannen lijkt te zijn.
Je vrouw houdt zielsveel van je en jij komt met zo een vraag.
Wat moet ze dan?
Als ze NEE zegt , zal ze altijd bang zijn dat je het maybe toch ooit zal doen en zal ze nooit rust in dr kop hebben.
Nu heeft ze het zogenaamd geaccepteerd maar tegelijkertijd ook wel aangegeven dat ze het eigenlijk niet leuk vind.
Als vrouw zijnde wil je daar mee zeggen : IK HOU ZOVEEL VAN JOU DAT IK JE NIKS WIL VERBIEDEN MAAR IK HOOP DAT JIJ NU DUS ZIET HOEVEEL IK WEL NIET VAN JE HOU EN DAT JE HET NIET MEER WILT! / GAAT DOEN !!!
Hoe dan ook , pijn heb je haar al gedaan, maak het niet nog erger dan het is en doe het niet.
Ga leuke dingen doen met je vrouwtje, bedenk nieuwe dingen met betrekking tot je sexleven en laat haar merken dat je dit niet meer van plan bent.
Als je haar geen pijn wil doen tenminste, anders moet je het gewoon lekker doen.
Hij blijft nu ook wel trouw, daar niet van , maar hij wil het heel graag verbreken.
Ik vind vreemdgaan , met of zonder kennis van de andere partner, nog steeds vreemdgaan.
Ts heeft het inderdaad besproken met zijn vrouw maar ik vind dat TS zich ook eens in zijn vrouw moet verplaatsen, hoewel dat een nogal moeilijke opgave voor mannen lijkt te zijn.
Je vrouw houdt zielsveel van je en jij komt met zo een vraag.
Wat moet ze dan?
Als ze NEE zegt , zal ze altijd bang zijn dat je het maybe toch ooit zal doen en zal ze nooit rust in dr kop hebben.
Nu heeft ze het zogenaamd geaccepteerd maar tegelijkertijd ook wel aangegeven dat ze het eigenlijk niet leuk vind.
Als vrouw zijnde wil je daar mee zeggen : IK HOU ZOVEEL VAN JOU DAT IK JE NIKS WIL VERBIEDEN MAAR IK HOOP DAT JIJ NU DUS ZIET HOEVEEL IK WEL NIET VAN JE HOU EN DAT JE HET NIET MEER WILT! / GAAT DOEN !!!
Hoe dan ook , pijn heb je haar al gedaan, maak het niet nog erger dan het is en doe het niet.
Ga leuke dingen doen met je vrouwtje, bedenk nieuwe dingen met betrekking tot je sexleven en laat haar merken dat je dit niet meer van plan bent.
Als je haar geen pijn wil doen tenminste, anders moet je het gewoon lekker doen.
Het heeft niets met niet genoeg hebben te maken, als een man porno kijkt doet hij dat toch ook meestal niet omdat hij tekort heeft?quote:
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Aan jou ook deze vraag, waarom moet degene met de wens deze voor zich houden als alles bespreekbaar moet kunnen zijn in een relatie, waarom wordt het ene als onaantastbaar en heilig beschouwd en het anderen als iets ranzigs en goors dat onder het tapijt moet blijven?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:16 schreef bxie het volgende:
Hij mag niet gewoon doen wat hij wil, hij heeftde keuze gehad om te trouwen en TROUW te zweren aan zijn vrouw.
Hij blijft nu ook wel trouw, daar niet van , maar hij wil het heel graag verbreken.
Ik vind vreemdgaan , met of zonder kennis van de andere partner, nog steeds vreemdgaan.
Ts heeft het inderdaad besproken met zijn vrouw maar ik vind dat TS zich ook eens in zijn vrouw moet verplaatsen, hoewel dat een nogal moeilijke opgave voor mannen lijkt te zijn.
Je vrouw houdt zielsveel van je en jij komt met zo een vraag.
Wat moet ze dan?
Als ze NEE zegt , zal ze altijd bang zijn dat je het maybe toch ooit zal doen en zal ze nooit rust in dr kop hebben.
Nu heeft ze het zogenaamd geaccepteerd maar tegelijkertijd ook wel aangegeven dat ze het eigenlijk niet leuk vind.
Als vrouw zijnde wil je daar mee zeggen : IK HOU ZOVEEL VAN JOU DAT IK JE NIKS WIL VERBIEDEN MAAR IK HOOP DAT JIJ NU DUS ZIET HOEVEEL IK WEL NIET VAN JE HOU EN DAT JE HET NIET MEER WILT! / GAAT DOEN !!!
Hoe dan ook , pijn heb je haar al gedaan, maak het niet nog erger dan het is en doe het niet.
Ga leuke dingen doen met je vrouwtje, bedenk nieuwe dingen met betrekking tot je sexleven en laat haar merken dat je dit niet meer van plan bent.
Als je haar geen pijn wil doen tenminste, anders moet je het gewoon lekker doen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik denk dat ieder sexleven voor verbetering of uitbreiding vatbaar is. Mijn gevoel zegt dat ik wat dat betreft niks te kort kom, dus is het niet dat we een slecht sexleven hebben. Maar ik heb ook al gezegd dat het oppeppen van ons sexleven mogelijk de gevoelens voor het vrijen met een ander weg kunnen nemen. Maar dat zal de tijd dan leren.quote:
Weet ik. Maar hij zegt enerzijds een goed sexleven te hebben, maar anderzijds er voor open te staan om hun sexleven 'up' te 'spicen' en dan kijken of de behoefte wegebt...quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:20 schreef erodome het volgende:
[..]
Het heeft niets met niet genoeg hebben te maken, als een man porno kijkt doet hij dat toch ook meestal niet omdat hij tekort heeft?
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ieder voorzichzelf en daar heb ik alle respect voor, maar als je trouwt weet je wat dat in zal houden ,
en dat JIJ daar anders over denkt moet je dan zelf weten , maar je partner gaat ergens van uit als diegene met jou trouwt en dat doet pijn als je wat anders te horen krijgt, begrijp me goed , ik vind ook dat je alles moet kunnen bespreken maar dat wil niet zeggen dat het de ander geen pijn doet omdat je het maar besproken hebt !
Daarom geef IK TS ook het advies om ermee op te houden en de boel terug te draaien nu het nog kan, ALS hij , zoals hij zelf zegt zijn vrouw geen pijn wil doen.
Is zijn drang naar andere vrouwen sterker dan het niet pijn doen van zijn vrouw , dan moet hij gewoon zijn behoeftes uitvoeren.
en dat JIJ daar anders over denkt moet je dan zelf weten , maar je partner gaat ergens van uit als diegene met jou trouwt en dat doet pijn als je wat anders te horen krijgt, begrijp me goed , ik vind ook dat je alles moet kunnen bespreken maar dat wil niet zeggen dat het de ander geen pijn doet omdat je het maar besproken hebt !
Daarom geef IK TS ook het advies om ermee op te houden en de boel terug te draaien nu het nog kan, ALS hij , zoals hij zelf zegt zijn vrouw geen pijn wil doen.
Is zijn drang naar andere vrouwen sterker dan het niet pijn doen van zijn vrouw , dan moet hij gewoon zijn behoeftes uitvoeren.
Alles kan altijd beter he, stilstand is nooit goed...quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:22 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Weet ik. Maar hij zegt enerzijds een goed sexleven te hebben, maar anderzijds er voor open te staan om hun sexleven 'up' te 'spicen' en dan kijken of de behoefte wegebt...
Maar ik weet niet of er ook nog andere nog onuitgesproken fantasieen zijn van de ts die binnen die relatie geuit zouden kunnen worden eventueel.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
doe nou wat ik zeiquote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:22 schreef tommie38 het volgende:
[..]
Ik denk dat ieder sexleven voor verbetering of uitbreiding vatbaar is. Mijn gevoel zegt dat ik wat dat betreft niks te kort kom, dus is het niet dat we een slecht sexleven hebben. Maar ik heb ook al gezegd dat het oppeppen van ons sexleven mogelijk de gevoelens voor het vrijen met een ander weg kunnen nemen. Maar dat zal de tijd dan leren.
Wees blij dat er al 1 vrouw is die het met jou wil doen!
"Will the ones who speak their mind, be the first to hold their peace? "
Ik denk als je echt van je vrouw zou houden niet eens met ander na bed zou kunnen gaan.
Maar jij wilt het zelfs.
Misschien moeten julliue gewoon andere dingen proberen, nieuwe dingen tijdens sex.
Kan 99% zeker zeggen als jij met andere vrouwen gaat sex hebben je vrouw daar op gegeven moment niet meer tegen kan en je dumpt.
Maar jij wilt het zelfs.
Misschien moeten julliue gewoon andere dingen proberen, nieuwe dingen tijdens sex.
Kan 99% zeker zeggen als jij met andere vrouwen gaat sex hebben je vrouw daar op gegeven moment niet meer tegen kan en je dumpt.
*Klik als je durf* Niet klikken als je snel bang bent!!!
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:25 schreef Potter het volgende:
Wees blij dat er al 1 vrouw is die het met jou wil doen!
Dat is toch niet wie ik denk dat het is op je avatar hè
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Wie zegt dat dit zijn vrouw zo'n pijn doet dan?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:24 schreef bxie het volgende:
Ieder voorzichzelf en daar heb ik alle respect voor, maar als je trouwt weet je wat dat in zal houden ,
en dat JIJ daar anders over denkt moet je dan zelf weten , maar je partner gaat ergens van uit als diegene met jou trouwt en dat doet pijn als je wat anders te horen krijgt, begrijp me goed , ik vind ook dat je alles moet kunnen bespreken maar dat wil niet zeggen dat het de ander geen pijn doet omdat je het maar besproken hebt !
Daarom geef IK TS ook het advies om ermee op te houden en de boel terug te draaien nu het nog kan, ALS hij , zoals hij zelf zegt zijn vrouw geen pijn wil doen.
Is zijn drang naar andere vrouwen sterker dan het niet pijn doen van zijn vrouw , dan moet hij gewoon zijn behoeftes uitvoeren.
Dat is maar een aanname die je doet namelijk...
Ik heb het dan alleen over dat bespreken he.
Maar ook aan jou het volgende, je bent erg naief als je denkt dat alles hetzelfde blijft in je leven, dat je altijd hetzelfde zal denken over dingen, dat je altijd hetzelfde zal willen in je leven, alles veranderd, jij veranderd, je partner veranderd, dat wat je vandaag zo zwaar neerzet kan je misschien over 10 jaar heel erg anders over denken.
Toen ik begon met mijn relatie had ik je voor gek verklaard als je had gezegd dat deze later open zou worden, het stoom zou bij voorbaat al uit mijn oren gekomen zijn, maar toch kroop dat verlangen erin en ik ben erg blij dat ik dat bespreekbaar heb kunnen maken met mijn partner, dat ik niet zo op eieren hoefde te lopen voor gewoon een uiting van een verlangen zonder het erdoor te willen drukken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als je goed gelezen had dan had je al gezien dat we al min of meer besloten hebben eerst ons sexleven op een hoger pijl te brengen. en dan zien we wel weer verderquote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:16 schreef bxie het volgende:
Hoe dan ook , pijn heb je haar al gedaan, maak het niet nog erger dan het is en doe het niet.
Ga leuke dingen doen met je vrouwtje, bedenk nieuwe dingen met betrekking tot je sexleven en laat haar merken dat je dit niet meer van plan bent.
sja...een goede relatie wil volgens mij zeggen dat je elkaar moet accepteren. Als je partner je accepteert met je 'drang' tot vreemdgaan dan zit die relatie wel goed denk ik. Vermoedelijk heb je een vrouw uit duizenden want dit soort zaken wordt maar in weinig relaties geaacepteerd. Ik moest er ook nie aan denken dat mijn partner met zo'n verhaal bij me zou komen. Ik heb al jarenlang een relatie en ja ook ik zie regelmatig wel wat lopen waar ik mijn fysieke lusten op zou kunnen botvieren. Gelukkig geef ik hier niet aan toe en hou ik het bij mn eigen partner.
it's better to burn out than to fade away...
Omdat zijn vrouw al tussen de regels door heeft aangeven dat ze het niet fijn vind,quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:28 schreef erodome het volgende:
[..]
Wie zegt dat dit zijn vrouw zo'n pijn doet dan?
Dat is maar een aanname die je doet namelijk...
Ik heb het dan alleen over dat bespreken he.
Maar ook aan jou het volgende, je bent erg naief als je denkt dat alles hetzelfde blijft in je leven, dat je altijd hetzelfde zal denken over dingen, dat je altijd hetzelfde zal willen in je leven, alles veranderd, jij veranderd, je partner veranderd, dat wat je vandaag zo zwaar neerzet kan je misschien over 10 jaar heel erg anders over denken.
Toen ik begon met mijn relatie had ik je voor gek verklaard als je had gezegd dat deze later open zou worden, het stoom zou bij voorbaat al uit mijn oren gekomen zijn, maar toch kroop dat verlangen erin en ik ben erg blij dat ik dat bespreekbaar heb kunnen maken met mijn partner, dat ik niet zo op eieren hoefde te lopen voor gewoon een uiting van een verlangen zonder het erdoor te willen drukken.
Maar daarom kan ik ook niet tegen mensen die binnen 3 jaar zeggen : ik hou van jou ik blijf je trouw blaaaa, naar mijn idee kan dat pas na iets van 5 jaar , ik zou ook nooit snel met iemand trouwen zonder dat daar een jarenlange relatie aan vooraf is gegaan want dan kan je naar mijn idee wel peilen hoe het nou zit.
tommie38 raad je aan om nooit de beslissing te nemen sex te gaan hebben met andre vrouw. Weet je wel hoeveel dit je vrouw kan doen? Verdriet ect.
Wees blij dat je een vrouw heb enz.
En heb je zin of behoefte gebruik je hand ofzo.
Anders gaat echt je relatie kapot ben ik ben.
Wees blij dat je een vrouw heb enz.
En heb je zin of behoefte gebruik je hand ofzo.
Anders gaat echt je relatie kapot ben ik ben.
*Klik als je durf* Niet klikken als je snel bang bent!!!
Nou dat vind ik een heel verstandig idee, en ik zou me daar maar op focussen en niet meer op dat andere, als het terug blijft komen weet je genoegquote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:29 schreef tommie38 het volgende:
[..]
Als je goed gelezen had dan had je al gezien dat we al min of meer besloten hebben eerst ons sexleven op een hoger pijl te brengen. en dan zien we wel weer verder
Ze vond het niet fijn maar was HEEL BLIJ dta ik het haar verteld heb voor dat er iets is gebeurd!quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:31 schreef bxie het volgende:
[..]
Omdat zijn vrouw al tussen de regels door heeft aangeven dat ze het niet fijn vind,
Maar daarom kan ik ook niet tegen mensen die binnen 3 jaar zeggen : ik hou van jou ik blijf je trouw blaaaa, naar mijn idee kan dat pas na iets van 5 jaar , ik zou ook nooit snel met iemand trouwen zonder dat daar een jarenlange relatie aan vooraf is gegaan want dan kan je naar mijn idee wel peilen hoe het nou zit.
Ik ken een verhaal van een stel dat ruim 25 jaar gelukkig getrouwd was en daarna alsnog uit elkaar gingen............3 jaar, 5 jaar, 10 jaar...............jij kunt niet in de toekomst kijken. Er staat geen termijn voor om zeker te weten dat je iemand 100% kent.
Als het echt zou gebeuren dan zou dat pijn doen ja, maar het bespreken hoeft geen pijn te doen, is onzin wat mij betrefd zelfs...quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:31 schreef bxie het volgende:
[..]
Omdat zijn vrouw al tussen de regels door heeft aangeven dat ze het niet fijn vind,
Maar daarom kan ik ook niet tegen mensen die binnen 3 jaar zeggen : ik hou van jou ik blijf je trouw blaaaa, naar mijn idee kan dat pas na iets van 5 jaar , ik zou ook nooit snel met iemand trouwen zonder dat daar een jarenlange relatie aan vooraf is gegaan want dan kan je naar mijn idee wel peilen hoe het nou zit.
Zoveel mannen willen bv weleens een triootje met 2 vrouwen, zovele stellen dat weleens voor, wordt niet raar over gedaan verder, is gewoon geaccepteerd dat dat een fantasie is van vele mannen.
Dat er vele vrouwen zijn die zeggen leuk voor je die fantasie, maar het blijft maar lekker een fantasie is dan toch ook prima, de fantasie doet je niets hoor, die bijt niet, dat is gewoon openheid naar elkaar toe...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
tuurlijk is ze blij dat je het hebt verteld maar je zegt zelf : ze vond het niet fijn.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:38 schreef tommie38 het volgende:
[..]
Ze vond het niet fijn maar was HEEL BLIJ dta ik het haar verteld heb voor dat er iets is gebeurd!
Ik ken een verhaal van een stel dat ruim 25 gelukkig getrouwd was en daarna alsnog uit elkaar gingen............3 jaar, 5 jaar, 10 jaar...............jij kunt niet in de toekomst kijken.
vind je dat niet genoeg?
Hoe bedoel je onzin? Ik denk dat het de meeste mensen pijn zou doen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:40 schreef erodome het volgende:
maar het bespreken hoeft geen pijn te doen, is onzin wat mij betrefd zelfs...
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Maar ik heb haar geen pijn gedaan, dat zou gebeuren als ik met de mededeling gekomen zou zijn DAT ik vreemd ben gegaan.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:40 schreef bxie het volgende:
[..]
tuurlijk is ze blij dat je het hebt verteld maar je zegt zelf : ze vond het niet fijn.
vind je dat niet genoeg?
Tussen verdriet en totale ontreddering zit nog een wereld van verschil
Nou sorry, maar ik vind dat er pas iets mis is als je bepaalde gedachten *niet* zou kunnen of mogen bespreken. Gedachten zijn slechts gedachten. Ik zou eerder blij zijn dat iemand eerlijk is. Die mensen heb je namelijk niet zoveel.
Ja maar DAAR klaag ik verder ook niet over, buiten het feit dat zelfs het bespreken iemand pijn kan doen, wil ik daar niet mee zeggen dat je het niet MOET bespreken.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:40 schreef erodome het volgende:
[..]
Als het echt zou gebeuren dan zou dat pijn doen ja, maar het bespreken hoeft geen pijn te doen, is onzin wat mij betrefd zelfs...
Zoveel mannen willen bv weleens een triootje met 2 vrouwen, zovele stellen dat weleens voor, wordt niet raar over gedaan verder, is gewoon geaccepteerd dat dat een fantasie is van vele mannen.
Dat er vele vrouwen zijn die zeggen leuk voor je die fantasie, maar het blijft maar lekker een fantasie is dan toch ook prima, de fantasie doet je niets hoor, die bijt niet, dat is gewoon openheid naar elkaar toe...
Mijn ex heeft 1 keer voorgesteld om een trio te doen, man vrouw vrouw, die vraag deed mij pijn en dat zei ik ook, en dat begreep hij niet, toen zei ik dat ik het ook niet erg vond DAT hij het vroeg maar dat het hele idee mij pijn deed, en toen ik zei van wat vind je van een trio man man vrouw dan?
toen flipte hij
maar hij begreep toen wel hoe ik mij voelde, ookal wist hij dat ik helemaal geen behoefte had aan zoiets.
En dat is dus onzin, want het gaat om een verlangen wat bijna iedereen bezit, alleen nu de vraag of het misschien mogelijk zou zijn dat tot uitvoer te brengen mits je de ander daar geen pijn mee berokkend, dus de vraag, lijkt deze fantasie jou ook wat?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:42 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Hoe bedoel je onzin? Ik denk dat het de meeste mensen pijn zou doen.
Er schort wat aan je comminicatie, wat aan het vertrouwen als dat niet kan zonder dat de boel gelijk op z'n kop staat, zonder dat de ander gelijk overstuur is.
Nogmaals ik heb het over het bespreken he, niet over doen of zelfs doordrammen van de fantasie, gewoon een open gesprekje over gevoelens, over fantasieen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
ik snap je wel maar snap jij MIJ ???quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:43 schreef tommie38 het volgende:
[..]
Maar ik heb haar geen pijn gedaan, dat zou gebeuren als ik met de mededeling gekomen zou zijn DAT ik vreemd ben gegaan.
Tussen verdriet en totale ontreddering zit nog een wereld van verschil
of je haar wel of niet pijn hebt gedaan zul je nooit weten want jij bent haar niet,
je weet nu dat ze het niet fijn vind , dus doe het niet, je hebt het besproken en je hebt een reactie.
Doe het gewoon niet.
Toch klopt er iets niet aan wat je zegt, dit is geen fantasie als in een trio, dit is een fantasie wat voor TS leuk is, en er zijn mensen die het geil vinden om toe te kijken hoe hun partner het met een ander doet, maar zelfs dat is hier niet ter sprake.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:45 schreef erodome het volgende:
[..]
En dat is dus onzin, want het gaat om een verlangen wat bijna iedereen bezit, alleen nu de vraag of het misschien mogelijk zou zijn dat tot uitvoer te brengen mits je de ander daar geen pijn mee berokkend, dus de vraag, lijkt deze fantasie jou ook wat?
Er schort wat aan je comminicatie, wat aan het vertrouwen als dat niet kan zonder dat de boel gelijk op z'n kop staat, zonder dat de ander gelijk overstuur is.
Nogmaals ik heb het over het bespreken he, niet over doen of zelfs doordrammen van de fantasie, gewoon een open gesprekje over gevoelens, over fantasieen.
Ts zijn vrouw heeft al aangegeven dat ze het niet fijn vind, hij heeft het besproken oke fijn.
Zij vind het niet fijn , dus period toch? het gaat nu niet meer om het bespreken ervan toch?
ja hequote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:48 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Blijkbaar snapt bxie meer van tommies vrouw dan tommie zelf.
Ik wilde je net quoten, maar dit is een beknopte versie, dus scheelt me wat tijdquote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:21 schreef erodome het volgende:
[..]
Aan jou ook deze vraag, waarom moet degene met de wens deze voor zich houden als alles bespreekbaar moet kunnen zijn in een relatie, waarom wordt het ene als onaantastbaar en heilig beschouwd en het anderen als iets ranzigs en goors dat onder het tapijt moet blijven?
Niets moet je voor je houden in een relatie, en alles moet je kunnen bespreken...ja ook dit...maar wanneer 1 van de 2 aangeeft hier niet gelukkig mee te kunnen zijn, hou je daar rekening mee. Volgens mij doet hij dit ook trouwens.
Goor en ranzig wordt het pas, wanneer jij je vrouw/ man er verdriet mee doet.
Ik heb die woorden trouwens nog niet getypt.
Het gaat niet om zomaar iets, het gaat om iets waar ontzettend veel gevoel bij komt kijken.
En ook nog over het veranderen...Ja, iedereen veranderd, maar wanneer een ander dan niet de veranderingen ondergaat die jij ondergaat, hoor je daar respect voor te hebben, of gewoon keuzes te maken.
Ik ben dan ook echt niet naïef, en heb genoeg meegemaakt, voor een heel leven lang. Heb er lering uitgetrokken, en ben erdoor gegroeid.
Ik zal eerlijk zeggen (en ik verschil niet veel van leeftijd met de TS) dat ik er dus mee zou stoppen, omdat ik er ongelukkig,en onzeker van zou worden. Zie het als jalousie, maar ik er zal niet aan kunnen wennen.
Wanneer mijn vriend dan alsnog door wil zetten, zal ik toch de knoop doorhakken, en hem meteen zijn vrijheid geven daarin.
Misschien egoïstisch, maar op het gebied van seks, wil ik hier voluit van genieten, en me geen moment hoeven afvragen, hoe die ander het doet.Het is geen heerlijk stukje chocolade voor mij, maar iets geweldigs, wat ik alleen met mijn partner wil delen.
Ik kan er dan ook helemaal in opgaan, juist omdat het met liefde is. Ik kan het dan ook niet als hobby zien.
Ik oordeel, of veroordeel niet, ik geef alleen mijn mening, en die komt dan misschien niet overeen met die van jou, of andere users, maar dan zou het hier ook maar een saaie boel worden.
Voor mij werkt het niet, omdat ik een gevoelsmens ben.
Nogmaals ik veroordeel niemand, wanneer je er SAMEN gelukkig mee bent, veel plezier ermee.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 28-01-2006 14:25:13 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
gelukkig zijn er mensen zoals jij die het beter kunnen uitleggen dan ik want dat is presies wat ik al de hele tijd probeer te zeggenquote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:49 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik wilde je net quoten, maar dit is een beknopte versie, dus scheelt me wat tijd
Niets moet je voor je houden in een relatie, en alles moet je kunnen bespreken...ja ook dit...maar wanneer 1 van de 2 aangeeft hier niet gelukkig mee te kunnen zijn, hou je daar rekening mee. Volgens mij doet hij dit ook trouwens.
Goor en ranzig wordt het pas, wanneer jij je vrouw/ man er verdriet mee doet.
Ik heb die woorden trouwens nog niet getypt.
Het gaat niet om zomaar iets, het gaat om iets waar ontzettend veel gevoel bij komt kijken.
En ook nog over het veranderen...Ja, iedereen veranderd, maar wanneer een ander dan niet de veranderingen ondergaat die jij ondergaat, hoor je daar respect voor te hebben, of gewoon keuzes te maken.
Ik ben dan ook echt niet naïef, en heb genoeg meegemaakt, voor een heel leven lang. Heb er lering uitgetrokken, en ben erdoor gegroeid.
Ik zal eerlijk zeggen (en ik verschil niet veel van leeftijd met de TS) dat ik er dus mee zou stoppen, omdat ik er ongelukkig,en onzeker van zou worden. Zie het als jalousie, maar ik er zal niet aan kunnen wennen.
Wanneer mijn vriend dan alsnog door wil zetten, zal ik toch de knoop doorhakken, en hem meteen zijn vrijheid geven daarin.
Misschien egoïstisch, maar op het gebied van seks, wil ik hier voluit van genieten, en me geen moment hoeven afvragen, hoe die ander het doet.Het is geen heerlijk stukje chocolade voor mij, maar iets geweldigs, die ik alleen met mijn partner wil delen.
Ik kan er dan ook helemaal in opgaan, juist omdat het met liefde is. Ik kan het dan ook niet als hobby zien.
Ik oordeel, of veroordeel niet, ik geef alleen mijn mening, en die komt dan misschien niet overeen met die van jou, of andere users, maar dan zou het hier ook maar een saaie boel worden.
Voor mij werkt het niet, omdat ik een gevoelsmens ben.
Wat jij zegt kwam op mij heel anders over eigenlijk. Magoed, daar ben ik het dus ook mee eens en TS denk ik ook.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:51 schreef bxie het volgende:
gelukkig zijn er mensen zoals jij die het beter kunnen uitleggen dan ik want dat is presies wat ik al de hele tijd probeer te zeggen
Jij zou er dus mee stoppen als iemand de fantasie uit dat hij het weleens met een ander zou willen doen mits jij daar echt ok mee bent?
Maar dan is het toch eigenlijk niet bespreekbaar, dan is het gewoon gelijk knopen doorhakken...
Maar dan is het toch eigenlijk niet bespreekbaar, dan is het gewoon gelijk knopen doorhakken...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
en toch bedoel ik datquote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:52 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wat jij zegt kwam op mij heel anders over eigenlijk. Magoed, daar ben ik het dus ook mee eens en TS denk ik ook.
Volgens mij bedoelt paddy dat ze ermee zou stoppen als hij dat idee werkelijk zou willen doorzetten, maar mss begrijp ik het verkeerd.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:52 schreef erodome het volgende:
Jij zou er dus mee stoppen als iemand de fantasie uit dat hij het weleens met een ander zou willen doen mits jij daar echt ok mee bent?
Maar dan is het toch eigenlijk niet bespreekbaar, dan is het gewoon gelijk knopen doorhakken...
nee dat is niet wat er bedoeld word, het gaat erom als de 1 het niet leuk vind en de ander het dan nog steeds wil doetquote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:52 schreef erodome het volgende:
Jij zou er dus mee stoppen als iemand de fantasie uit dat hij het weleens met een ander zou willen doen mits jij daar echt ok mee bent?
Maar dan is het toch eigenlijk niet bespreekbaar, dan is het gewoon gelijk knopen doorhakken...
Dat zou logisch zijn ja, hoop maar dat ze dat bedoeld.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:53 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelt paddy dat ze ermee zou stoppen als hij dat idee werkelijk zou willen doorzetten, maar mss begrijp ik het verkeerd.
Je moet niets doen in een relatie wat jou ongelukkig maakt om de ander gelukkig te maken...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
dan denk jij er uiteindelijk ook net zo over als ikquote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:55 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat zou logisch zijn ja, hoop maar dat ze dat bedoeld.
Je moet niets doen in een relatie wat jou ongelukkig maakt om de ander gelukkig te maken...
Bijna iedereen heeft dat verlangen idd tot op zekere hoogte, maar ook bijna iedereen houdt dat tot op zekere hoogte voor zichzelf (houdt het in algemene termen enzo) juist om zijn/haar partner niet onnodig te kwetsen. Gebrekkige communicatie kun je dat noemen, maar het is wel het niveau van eerlijkheid waar de meeste mensen aan gewend zijn en kunnen hebben, wat dat betreft is de TS erg eerlijk maar gelijk wellicht ook enigzins vooruitstrevend.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:45 schreef erodome het volgende:
[..]
En dat is dus onzin, want het gaat om een verlangen wat bijna iedereen bezit, alleen nu de vraag of het misschien mogelijk zou zijn dat tot uitvoer te brengen mits je de ander daar geen pijn mee berokkend, dus de vraag, lijkt deze fantasie jou ook wat?
Er schort wat aan je comminicatie, wat aan het vertrouwen als dat niet kan zonder dat de boel gelijk op z'n kop staat, zonder dat de ander gelijk overstuur is.
Nogmaals ik heb het over het bespreken he, niet over doen of zelfs doordrammen van de fantasie, gewoon een open gesprekje over gevoelens, over fantasieen.
Wat jij zegt is waar, bijna iedereen voelt de behoefte dus waarom zou je gekwetst hoeven te zijn maar dat is een logica waar een individu die zich gekwetst voelt niks mee te schaften heeft.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
En de ts denkt daar ook zo over als ik het goed begrijp...quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:55 schreef bxie het volgende:
[..]
dan denk jij er uiteindelijk ook net zo over als ik
In dit geval gaat het meer om het bespreekbaar zijn en hoe nu verder, hoe tot een compromis komen waar beiden mee akkoord gaan en waarbij niemand tekort wordt gedaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
tommie38, SEX EEN HOBBY?? ik kan me daar echt zo kwaad om maken. Al die mensen die maar gewoon in het rond neuken met iedereen. Al die debiele oppervlakkige sex tv programma's tegenwoordig. Sex is iets wat je moet doen met iemand van wie je houdt, en ALLEEN met die gene. Als je dat niet doet, ben je in mijn ogen gewoon een HOER. Zo makkelijk is dat.
Ja, misschien wanneer je het even meldt en dan doet wat je wilt.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:52 schreef erodome het volgende:
Jij zou er dus mee stoppen als iemand de fantasie uit dat hij het weleens met een ander zou willen doen mits jij daar echt ok mee bent?
Maar dan is het toch eigenlijk niet bespreekbaar, dan is het gewoon gelijk knopen doorhakken...
Niet wanneer je die fantasie hebt, en rekening met mij houdt om het dan niet te doen.
Zoals je reactie nu op mij overkomt, is het bespreekbaar maken, dus accepteren.
Dit vind ik dus melden, en niet bespreken.
Je wilt dan dus niet weten, hoe de ander erover denkt.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Noem me hard, maar dat is dus niet mijn probleem binnen een relatie, dan wordt het hoog tijd voor een spoedcursus hoe comminuceer je goed met elkaar en een spoedcursusje eerlijk en open zijn tegenover elkaar.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:56 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Bijna iedereen heeft dat verlangen idd tot op zekere hoogte, maar ook bijna iedereen houdt dat tot op zekere hoogte voor zichzelf (houdt het in algemene termen enzo) juist om zijn/haar partner niet onnodig te kwetsen. Gebrekkige communicatie kun je dat noemen, maar het is wel het niveau van eerlijkheid waar de meeste mensen aan gewend zijn en kunnen hebben, wat dat betreft is de TS erg eerlijk maar gelijk wellicht ook enigzins vooruitstrevend.
Wat jij zegt is waar, bijna iedereen voelt de behoefte dus waarom zou je gekwetst hoeven te zijn maar dat is een logica waar een individu die zich gekwetst voelt niks mee te schaften heeft.
Dat is voor mij namelijk het fundement onder ene relatie, daarmee valt of staat het wat mij betrefd.
Het gekwetste gevoel zou ik wel zeer serieus nemen overigens en dat bespreken, het waarom en praten over waarom dat niet nodig is voor het bespreken alleen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Rustig, rustig. Waarom zou jij je daar kwaad om maken? Seks heeft voor iedereen een andere betekenis en het lijkt mij sterk dat jij er last van hebt als andere mensen aan casual sex doen...quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:59 schreef zebra87 het volgende:
tommie38, SEX EEN HOBBY?? ik kan me daar echt zo kwaad om maken. Al die mensen die maar gewoon in het rond neuken met iedereen. Al die debiele oppervlakkige sex tv programma's tegenwoordig. Sex is iets wat je moet doen met iemand van wie je houdt, en ALLEEN met die gene. Als je dat niet doet, ben je in mijn ogen gewoon een HOER. Zo makkelijk is dat.
Waarom zou jij je daar kwaad om maken? Seks heeft voor iedereen een andere betekenis en het lijkt mij sterk dat jij er last van hebt als andere mensen aan casual sex doen...
En toen had ik dit antwoordt nog niet gezienquote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:58 schreef erodome het volgende:
[..]
En de ts denkt daar ook zo over als ik het goed begrijp...
In dit geval gaat het meer om het bespreekbaar zijn en hoe nu verder, hoe tot een compromis komen waar beiden mee akkoord gaan en waarbij niemand tekort wordt gedaan.
Wanneer de één tegen is, en er verdrietig door wordt, en de andere idem dito...Pfff veel succes dan, om dan tot een oplossing te komen.
Ik vond die optie 2 dan ook heel mooi
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Als het jouw pobleem niet is is het geen relatie meer.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:00 schreef erodome het volgende:
[..]
Noem me hard, maar dat is dus niet mijn probleem binnen een relatie,
Jij kan wel je iegen maatstaven hebben, respecteer ik absoluut, zijn misschien zelfs betere standpunten dan die van de gem NL-er, maar dat neemt niet weg dat je daar rekening mee te houden hebt binnen de relatie. Tenzij het jouw probleem dus niet is, (zie boven).quote:dan wordt het hoog tijd voor een spoedcursus hoe comminuceer je goed met elkaar en een spoedcursusje eerlijk en open zijn tegenover elkaar.
Dat is voor mij namelijk het fundement onder ene relatie, daarmee valt of staat het wat mij betrefd.
Het gekwetste gevoel zou ik wel zeer serieus nemen overigens en dat bespreken, het waarom en praten over waarom dat niet nodig is voor het bespreken alleen.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Dan lees je niet goed, ik zeg namelijk zo van dit is mijn fantasie, wat vindt jij daarvan, kan dat zonder dat het kwaad berokkend, zou jij dat ook leuk vinden, of iets vinden wat kan groeien, of juist helemaal niets?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:59 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, misschien wanneer je het even meldt en dan doet wat je wilt.
Niet wanneer je die fantasie hebt, en rekening met mij houdt om het dan niet te doen.
Zoals je reactie nu op mij overkomt, is het bespreekbaar maken, dus accepteren.
Dit vind ik dus melden, en niet bespreken.
Je wilt dan dus niet weten, hoe de ander erover denkt.
Bespreekbaar maken betekend dan ook wel praten, dat geld voor beide kanten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En jij in mijn ogen een kortzichtig figuur die de eigen waarden en dingen wil opleggen aan anderen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:59 schreef zebra87 het volgende:
tommie38, SEX EEN HOBBY?? ik kan me daar echt zo kwaad om maken. Al die mensen die maar gewoon in het rond neuken met iedereen. Al die debiele oppervlakkige sex tv programma's tegenwoordig. Sex is iets wat je moet doen met iemand van wie je houdt, en ALLEEN met die gene. Als je dat niet doet, ben je in mijn ogen gewoon een HOER. Zo makkelijk is dat.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Heet dat casual seks? Nooit geweten. Weer wat geleerdquote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:03 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Rustig, rustig. Waarom zou jij je daar kwaad om maken? Seks heeft voor iedereen een andere betekenis en het lijkt mij sterk dat jij er last van hebt als andere mensen aan casual sex doen...
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nou ik heb er best wel last van. Nu dan niet omdat ik een vriend heb , maar eerst werd ik echt regelmatig geplayed door gasten die alleen maar even vlug sex wilden. En ik hoef ook al die sletten op tv niet te zien eigelijk..quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:03 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Rustig, rustig. Waarom zou jij je daar kwaad om maken? Seks heeft voor iedereen een andere betekenis en het lijkt mij sterk dat jij er last van hebt als andere mensen aan casual sex doen...
, maar eerst werd ik echt regelmatig geplayed door gasten die alleen maar even vlug sex wilden. En ik hoef ook al die sletten op tv niet te zien eigelijk.. Da's ook nog zowat. Al die meiden lopen halfnaakt met hun kont te schudden en de gasten lopen dan in 3-delig pak rond.. Als je dan zonodig naakt moet laten zien, hou het dan wel eerlijk. Of trek die wijvemutsen ook een skipak aan.
100% mee eensquote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:49 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik zal eerlijk zeggen (en ik verschil niet veel van leeftijd met de TS) dat ik er dus mee zou stoppen, omdat ik er ongelukkig,en onzeker van zou worden. Zie het als jalousie, maar ik er zal niet aan kunnen wennen.
Wanneer mijn vriend dan alsnog door wil zetten, zal ik toch de knoop doorhakken, en hem meteen zijn vrijheid geven daarin.
Misschien egoïstisch, maar op het gebied van seks, wil ik hier voluit van genieten, en me geen moment hoeven afvragen, hoe die ander het doet.Het is geen heerlijk stukje chocolade voor mij, maar iets geweldigs, die ik alleen met mijn partner wil delen.
Ik kan er dan ook helemaal in opgaan, juist omdat het met liefde is. Ik kan het dan ook niet als hobby zien.
Ik oordeel, of veroordeel niet, ik geef alleen mijn mening, en die komt dan misschien niet overeen met die van jou, of andere users, maar dan zou het hier ook maar een saaie boel worden.
Voor mij werkt het niet, omdat ik een gevoelsmens ben.
Nogmaals ik veroordeel niemand, wanneer je er SAMEN gelukkig mee bent, veel plezier ermee.
*Klik als je durf* Niet klikken als je snel bang bent!!!
Volgens mij typen we gelijkquote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:05 schreef erodome het volgende:
[..]
Dan lees je niet goed, ik zeg namelijk zo van dit is mijn fantasie, wat vindt jij daarvan, kan dat zonder dat het kwaad berokkend, zou jij dat ook leuk vinden, of iets vinden wat kan groeien, of juist helemaal niets?
Bespreekbaar maken betekend dan ook wel praten, dat geld voor beide kanten.
Ik zag het net al, en ben dit wel met je eens.
Deze post dus.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat kan altijd een compromis vinden, zoals bv samen tot een conclusie komen dat er niet buiten de deur gegeten wordt, maar dat er eens wat geexpirimenteerd wordt met seks.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:04 schreef paddy het volgende:
[..]
En toen had ik dit antwoordt nog niet gezien
Wanneer de één tegen is, en er verdrietig door wordt, en de andere idem dito...Pfff veel succes dan, om dan tot een oplossing te komen.
Ik vond die optie 2 dan ook heel mooi
Of dat je bv het idee oppert om ipv seks met anderen te hebben eens samen naar een parenclub te gaan, gewoon voor de leuk en de spanning, niet voor seks met anderen.
Vb, een vrouw heeft de fantasie om een een dp te krijgen, man ziet het niet zitten dat er een andere man bijkomt, dan kan het compromis zijn, we kopen een leuke vibrator om daarmee toch een beetje die dp ervaring te bewerkstelligen.
Het hoeft niet iets lastigs te zijn, maar tot een compromis kan je altijd wel komen ook al moet je daarvoorm uitwijken naar totaal andere dingen dan waar het over begon.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja maar jij kent mij niet.. En het is gewoon een feit dat als jij zomaar met iedereen het bed induikt, je als hoer wordt gezien. Tenminste, dat zou normaal moeten zijn. Net als vroeger. Sex wordt maar te gewoon tegenwoordig. Mensen worden op hun twaalfde al ontmaagd. Op hun TWAALFDE!quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:06 schreef erodome het volgende:
[..]
En jij in mijn ogen een kortzichtig figuur die de eigen waarden en dingen wil opleggen aan anderen.
Ik wil het geen dingen aan anderen opleggen maar vind het wel (net als zebra87) jammer dat de sexuele moraal vervaagt. Ben ik dan ook kortzichtig?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:06 schreef erodome het volgende:
[..]
En jij in mijn ogen een kortzichtig figuur die de eigen waarden en dingen wil opleggen aan anderen.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Nee, helemaal niet, sterker nog, je hebt ontzettend heel erg gelijk!quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:10 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik wil het geen dingen aan anderen opleggen maar vind het wel jammer dat de sexuele moraal vervaagt. Ben ik dan ook kortzichtig?
Nee, zolang je dat maar bij jezelf houdt en een ander die dat ander wil niet zo zwaar veroordeeld.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:10 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik wil het geen dingen aan anderen opleggen maar vind het wel jammer dat de sexuele moraal vervaagt. Ben ik dan ook kortzichtig?
Waarheden verschillen nu eenmaal.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Waarheden verschillen? Zoiets vaags heb ik nog nooit gehoord. Zo van: de wereld is rond, maar toch ook vierkant..quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:12 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, zolang je dat maar bij jezelf houdt en een ander die dat ander wil niet zo zwaar veroordeeld.
Waarheden verschillen nu eenmaal.
Mensen denken tegenwoordig te makkelijk over sex, beginnen er te snel aan en met teveel personen. Allemaal oppervlakkig gedoe. Zo is het gewoon. En je kan het goed of slecht vinden. Ik vind het dus echt enorm verkeerd.
Net als vroeger, toen we nog met paard en wagen reden....quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:10 schreef zebra87 het volgende:
[..]
Ja maar jij kent mij niet.. En het is gewoon een feit dat als jij zomaar met iedereen het bed induikt, je als hoer wordt gezien. Tenminste, dat zou normaal moeten zijn. Net als vroeger. Sex wordt maar te gewoon tegenwoordig. Mensen worden op hun twaalfde al ontmaagd. Op hun TWAALFDE!
Welk vroeger heb je ehet over, want ik kan ook zat voorbeelden aanhalen die juist vrije seks als de norm neerzetten van vroeger, er is meer dan het recente en uiterlijke schijn kuise verleden hoor...
Ik raad je met klem de film kinsey aan, deze gaat over een enorm onderzoek over seks in de jaren 50, daaruit blijkt eens te meer dat alles wat we nu doen toen net zo goed gebeurde, alleen dan stiekum...
En ik hoef jou niet te kennen om te weten dat je je op dit gebied belachelijk kortzichtig gedraagt.
Ik ben er ok mee, mijn man is er ok mee, de mensen met wie ik het bed deel zijn er ok mee, het zal me een worst wezen dat jij er niet ok mee bent, dat is echt en alleen jouw probleem en niet de mijne.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
We dwalen af. Het ging erover of de vrouw van TS gekwetst is/mag zijn. Jouw man is er oké mee, maar heb je wel eens een partner gehad die er van terugdeinsde?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:15 schreef erodome het volgende:
Ik ben er ok mee, mijn man is er ok mee, de mensen met wie ik het bed deel zijn er ok mee, het zal me een worst wezen dat jij er niet ok mee bent, dat is echt en alleen jouw probleem en niet de mijne.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Dan doe jij dat lekker niet, maar hou eens op met veroordelen van mensen die dat wel willen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:14 schreef zebra87 het volgende:
[..]
Waarheden verschillen? Zoiets vaags heb ik nog nooit gehoord. Zo van: de wereld is rond, maar toch ook vierkant..
Mensen denken tegenwoordig te makkelijk over sex, beginnen er te snel aan en met teveel personen. Allemaal oppervlakkig gedoe. Zo is het gewoon. En je kan het goed of slecht vinden. Ik vind het dus echt enorm verkeerd.
En ja waarheden verschillen, zo vindt jij dit een afschuw en vind ik het top.
En oppervlakkig gedoe, jij bent erbij als ik met anderen het bed deel, jij weet presies hoe oppervlakkig of niet dat is??????
Hou op met je stomme veroordelingen en leef en laat leven mens.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee, ben al bijna 14 jaar met mijn partner.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:17 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
We dwalen af. Het ging erover of de vrouw van TS gekwetst is/mag zijn. Jouw man is er oké mee, maar heb je wel eens een partner gehad die er van terugdeinsde?
Maar mocht ik ooit alleen komen en een nieuwe relatie willen dan is dit iets wat vantevoren besproken moet worden en ik denk niet dat ik akkoord ga met wat anders.
Maar als aanvulling, toen ik begon over deze fantasie was het ook niet dat we gelijk allebei zoiets hadden van jaaaaaaa dat gaan we doen zeg, er zitten een hoop haken en ogen aan zo op het eerste gezicht, als je vanuit dat monogame beeld denkt.
Dit heeft bij ons ook moeten groeien, we hebben moeten wennen aan het idee dat we dit wel wilde doen, hoe dan, wat voor gevolgen zou het hebben, dat soort zaken en ja ook die angst van wat nu als je een ander beter/leuker vindt???
Dat zijn dingen die allemaal doorgesproken en doorgesproken zijn tot we op 1 lijn zaten en dan nog is het een kwestie van proberen en zien of wat je denkt ook echt zo is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nou sorry maar ik vind je dan een slet (alleen al dat je zo'n film ziet) die zich niet aan een iemand kan binden.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:15 schreef erodome het volgende:
[..]
Net als vroeger, toen we nog met paard en wagen reden....
Welk vroeger heb je ehet over, want ik kan ook zat voorbeelden aanhalen die juist vrije seks als de norm neerzetten van vroeger, er is meer dan het recente en uiterlijke schijn kuise verleden hoor...
Ik raad je met klem de film kinsey aan, deze gaat over een enorm onderzoek over seks in de jaren 50, daaruit blijkt eens te meer dat alles wat we nu doen toen net zo goed gebeurde, alleen dan stiekum...
En ik hoef jou niet te kennen om te weten dat je je op dit gebied belachelijk kortzichtig gedraagt.
Ik ben er ok mee, mijn man is er ok mee, de mensen met wie ik het bed deel zijn er ok mee, het zal me een worst wezen dat jij er niet ok mee bent, dat is echt en alleen jouw probleem en niet de mijne.
En ik heb het over vroeger alsin: toen nog niet iedereen moest weten hoe alle oversexte mensen bezig zijn. Bijvoorbeeld dat verhaal van jou net.. Dat hoef ik dus echt niet te weten.. Je hoeft van mij ook niet te weten wat ik doe met mijn vriend. Dat jij sex hebt meer meerdere mensen gaat me geen flikker aan en, geloof me, ik wil het echt niet weten.
En dat ik het er niet mee eens ben is zeker mijn probleem, het gaat er ook niet om dat je het doet, maar om dat iedereen het tegewoordig maar aan iedereen moet laten zien. Dat is echt zwaar onnodig
En dat jij mij kortzichtig vind moet jij maar weten. Gelukkig zijn er nog mensen zoals ik, anders zou iedereen hier zomaar met iedereen lopen neuken over straat, want het is toch maar een hobby... zoals mensen zeggen
Lijkt me in jouw geval zeker aan te raden.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:18 schreef erodome het volgende:
Maar mocht ik ooit alleen komen en een nieuwe relatie willen dan is dit iets wat vantevoren besproken moet worden en ik denk niet dat ik akkoord ga met wat anders.
Jij gaat niet akkoord met iets anders, zeg je. Je zou daar de conclusie aan kunnen verbinden dat sex met verschillende partners dan belangrijker voor je is dan de liefdesrelatie met je partner.
Het is die verschraling van (hetgeen) liefde (wordt genoemd) die velen tegen de borst stuit denk ik. Angst of idealisme, of een combinatie van beiden.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
ik vind het afschuw en jij vind het top.. dat is een fucking MENING! Ga terug naar school en leer nederlands. Het boeit mij ook geen flikker wat je doet met al je sexbuddies, het gaat erom dat ik het juist NIET hoef te weten, en daar had ik het over.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:17 schreef erodome het volgende:
[..]
Dan doe jij dat lekker niet, maar hou eens op met veroordelen van mensen die dat wel willen.
En ja waarheden verschillen, zo vindt jij dit een afschuw en vind ik het top.
En oppervlakkig gedoe, jij bent erbij als ik met anderen het bed deel, jij weet presies hoe oppervlakkig of niet dat is??????
Hou op met je stomme veroordelingen en leef en laat leven mens.
Ja hoor, je bent een slet als je een film kijkt over een onderzoek in de jaren 50, een doodnormale film met minder bloot dan de gemiddelde nederlandse film...quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:21 schreef zebra87 het volgende:
[..]
Nou sorry maar ik vind je dan een slet (alleen al dat je zo'n film ziet) die zich niet aan een iemand kan binden.
Godskolere zeg, je bent wel heel erg preuts he?
En ik kan me aan niemand binden, schatje, ik ben al gebonden, al bijna 14 jaar ja, waar heb je het over?
Vooroordeel, vooroordeel, vooroordeel, dat is het enige wat je hier uit, domme vooroordelen.
Overdrijven is ook een vak he, deze topic gaat over een bespreking tussen partners hoor...quote:En ik heb het over vroeger alsin: toen nog niet iedereen moest weten hoe alle oversexte mensen bezig zijn. Bijvoorbeeld dat verhaal van jou net.. Dat hoef ik dus echt niet te weten.. Je hoeft van mij ook niet te weten wat ik doe met mijn vriend. Dat jij sex hebt meer meerdere mensen gaat me geen flikker aan en, geloof me, ik wil het echt niet weten.
En dat ik het er niet mee eens ben is zeker mijn probleem, het gaat er ook niet om dat je het doet, maar om dat iedereen het tegewoordig maar aan iedereen moet laten zien. Dat is echt zwaar onnodig
En dat jij mij kortzichtig vind moet jij maar weten. Gelukkig zijn er nog mensen zoals ik, anders zou iedereen hier zomaar met iedereen lopen neuken over straat, want het is toch maar een hobby... zoals mensen zeggen
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Jouw partner is erin meegegaan, maar ik denk dat de meesten er niet voor open zouden staan, of in ieder geval wel even op hun pik getrapt zouden zijn om in de beeldspraak te blijven. Ik denk daarom dat de kans zeer groot is dat de vrouw van TS gekwetst is al laat ze dat misschien niet merken.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:18 schreef erodome het volgende:
Maar als aanvulling, toen ik begon over deze fantasie was het ook niet dat we gelijk allebei zoiets hadden van jaaaaaaa dat gaan we doen zeg, er zitten een hoop haken en ogen aan zo op het eerste gezicht, als je vanuit dat monogame beeld denkt.
Dit heeft bij ons ook moeten groeien, we hebben moeten wennen aan het idee dat we dit wel wilde doen, hoe dan, wat voor gevolgen zou het hebben, dat soort zaken en ja ook die angst van wat nu als je een ander beter/leuker vindt???
Dat zijn dingen die allemaal doorgesproken en doorgesproken zijn tot we op 1 lijn zaten en dan nog is het een kwestie van proberen en zien of wat je denkt ook echt zo is.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Nee,je begreep het goedquote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:53 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelt paddy dat ze ermee zou stoppen als hij dat idee werkelijk zou willen doorzetten, maar mss begrijp ik het verkeerd.
Maar ik ben er niet bang voor dat dit zal gebeuren, want we hebben het er allang over gehad, toen we gewoon hele goede vrienden waren.
En juist doordat we eerst vrienden waren, en ontzettend veel met elkaar praten, heb ik de man van mijn dromen gevonden
We denken over heel veel hetzelfde, en genieten dan ook dubbel van onze relatie.
we vertellen elkaar alles, en hebben totaal geen geheimen voor elkaar.
Een vriendschap als basis in een relatie, is geweldig wanneer de vonk dan uiteindelijk ook nog overslaat.
Hij zal dit vast wel lezen allemaal vanavond, maar zal niets nieuws lezen
Trouwens seks met elkaar wordt extra spannend, met een dosis fantasie
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Neen, want bij een spiksplinternieuwe relatie kan je niet spreken van liefde al, dan stel je eisen vooraf zoals sommigen zeggen ik ga geen relatie aan met iemand die rookt, of als iemand een hond heeft dan zit er geen toekomst in want ik hou niet van honden en zo zijn er wel 1000-den redenen waarom je soms niet kiest voor iemand die op het eerste gezicht wel leuk lijkt, is een kwestie van bij elkaar passen, maar als het dan over seks met anderen gaat is het ineens vreemd om dat ook als eis te stellen voor een relatie dat die mogelijkheid erin zit, als het om kunnen voetballen gaat vindt niemand het vreemd...quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:23 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Lijkt me in jouw geval zeker aan te raden.
Jij gaat niet akkoord met iets anders, zeg je. Je zou daar de conclusie aan kunnen verbinden dat sex met verschillende partners dan belangrijker voor je is dan de liefdesrelatie met je partner.
Het is die verschraling van (hetgeen) liefde (wordt genoemd) die velen tegen de borst stuit denk ik. Angst of idealisme, of een combinatie van beiden.
Zou mijn huidige partner zeggen ik wil het niet meer dan stopt het vandaag nog, want hem heb ik zeer diep lief, er is geen verschraling van die liefde, in het geheel niet zelfs...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik denk dat de TS zowel als zijn vrouw hier wat aan hebben.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat kan altijd een compromis vinden, zoals bv samen tot een conclusie komen dat er niet buiten de deur gegeten wordt, maar dat er eens wat geexpirimenteerd wordt met seks.
Of dat je bv het idee oppert om ipv seks met anderen te hebben eens samen naar een parenclub te gaan, gewoon voor de leuk en de spanning, niet voor seks met anderen.
Vb, een vrouw heeft de fantasie om een een dp te krijgen, man ziet het niet zitten dat er een andere man bijkomt, dan kan het compromis zijn, we kopen een leuke vibrator om daarmee toch een beetje die dp ervaring te bewerkstelligen.
Het hoeft niet iets lastigs te zijn, maar tot een compromis kan je altijd wel komen ook al moet je daarvoorm uitwijken naar totaal andere dingen dan waar het over begon.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat is geen mening, dat is een FEIT....quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:23 schreef zebra87 het volgende:
[..]
ik vind het afschuw en jij vind het top.. dat is een fucking MENING! Ga terug naar school en leer nederlands. Het boeit mij ook geen flikker wat je doet met al je sexbuddies, het gaat erom dat ik het juist NIET hoef te weten, en daar had ik het over.
Mijn waarheid is dat dat prima kan zonder dat je relatie minder is, jouw waarheid is dat dat niet kan.
En als je het niet wil weten, dan is er een geweldige oplossing in dit geval, het kruisje dara rechtsbovenaan in de hoek, kortom, je komt er zelf met je neus tussen...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En dat vind ik dus onzin en nogmaals dan wordt het hoog tijd om eens te bespreken waarom er angsten zijn om iets wat alleen maar geuit wordt en zeker niet gedaan wordt zonder echte instemming van de ander.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:26 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Jouw partner is erin meegegaan, maar ik denk dat de meesten er niet voor open zouden staan, of in ieder geval wel even op hun pik getrapt zouden zijn om in de beeldspraak te blijven. Ik denk daarom dat de kans zeer groot is dat de vrouw van TS gekwetst is al laat ze dat misschien niet merken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Akkoord, hangt ervan af aan wie je het vraagt trouwens.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:30 schreef erodome het volgende:Neen, want bij een spiksplinternieuwe relatie kan je niet spreken van liefde al,
Dat bedoel ik. Maar het ging mij er meer om wat als hij anders reageerde toen je hem van deze behoefte vertelde. Jij zei namelijk eerder dat je het belachelijk vind (oid) dat iemand gekwetst zou zijn puur door de behoefte van de ander en het vertellen daarvan.quote:Zou mijn huidige partner zeggen ik wil het niet meer dan stopt het vandaag nog, want hem heb ik zeer diep lief, er is geen verschraling van die liefde, in het geheel niet zelfs...
Nu ben je deze situatie al een tijd gewend en wil je dus niet meer anders in een evt toekomstige relaite, dat begrijp ik wel.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ja om mijn mening te geven, niet om jouw sexleven te weten..quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:32 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is geen mening, dat is een FEIT....
Mijn waarheid is dat dat prima kan zonder dat je relatie minder is, jouw waarheid is dat dat niet kan.
En als je het niet wil weten, dan is er een geweldige oplossing in dit geval, het kruisje dara rechtsbovenaan in de hoek, kortom, je komt er zelf met je neus tussen...
En nogmaals *zucht* ik zeg niet dat je relatie dan minder is, ik geloof heus wel dat jouw relatie geweldig is enz enz enz.
Ik zeg alleen.. dat ik vind dat het gauw als sletterig wordt gezien als je het met meerdere mensen doet en dat veel mensen het er tegewoordig te veel over hebben, er te makkelijk over doen en dat het veel te veel op tv is. En ik zei ook niet dat je sletterig bent OMDAT je zo'n film kijkt. Verdraai toch es niet alles
Pfff...en dit bedoel ik nuquote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:30 schreef erodome het volgende:
[..]
Zou mijn huidige partner zeggen ik wil het niet meer dan stopt het vandaag nog, want hem heb ik zeer diep lief, er is geen verschraling van die liefde, in het geheel niet zelfs...
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Er hoeft geen angst achter te zitten. Het kan gewoon zijn dat je diep teleurgesteld bent dat je partner kennelijk niet genoeg heeft aan jou. Afgeknapt zelfs. Walging en wat dies meer zij. Allemaal heel goed mogelijk en voorstelbaar imho.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:33 schreef erodome het volgende:
[..]
En dat vind ik dus onzin en nogmaals dan wordt het hoog tijd om eens te bespreken waarom er angsten zijn om iets wat alleen maar geuit wordt en zeker niet gedaan wordt zonder echte instemming van de ander.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Maar daar is bij de TS geen sprake van geloof ik.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:38 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Er hoeft geen angst achter te zitten. Het kan gewoon zijn dat je diep teleurgesteld bent dat je partner kennelijk niet genoeg heeft aan jou. Afgeknapt zelfs. Walging en wat dies meer zij. Allemaal heel goed mogelijk en voorstelbaar imho.
Hij is gek met zijn vrouw, en ik denk dan ook dat die voorstellen van erodome misschien wel kunnen werken.Dus wel naar een parenclub gaan, voor de spanning, maar geen sex met een ander.
Pfff...ik ben blij dat ik het hierin heb getroffen.
Ik zou het niet kunnen/willen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Misschien moet je dan toch je eigen post even nalezen, want ik las dit ( wat erodome zei)er ook uit.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:36 schreef zebra87 het volgende:
[..]
Ja om mijn mening te geven, niet om jouw sexleven te weten..
En nogmaals *zucht* ik zeg niet dat je relatie dan minder is, ik geloof heus wel dat jouw relatie geweldig is enz enz enz.
Ik zeg alleen.. dat ik vind dat het gauw als sletterig wordt gezien als je het met meerdere mensen doet en dat veel mensen het er tegewoordig te veel over hebben, er te makkelijk over doen en dat het veel te veel op tv is. En ik zei ook niet dat je sletterig bent OMDAT je zo'n film kijkt. Verdraai toch es niet alles
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Andersom ook? Dat is de vraag.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:55 schreef paddy het volgende:
[..]
Maar daar is bij de TS geen sprake van geloof ik.
Hij is gek met zijn vrouw,
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Denk het wel, anders zegt ze niet, dat ze bang is dat ze hem kwijt raakt.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:59 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Andersom ook? Dat is de vraag.
Lees het begin maar
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Waarom moeten mensen altijd zo negatief doen? TS stelt een doodnormale vraag. Hij heeft een behoefte die vele andere mannen (EN vrouwen) ook hebben. In plaats van dat hij stiekem achter de rug van zijn vrouw die behoeften gaat bevredigen met het risico van een verbroken relatie, bespreekt hij het met zijn vrouw. Ik denk dat 90% van de mannen niet de ballen heeft om het zo open te bespreken.
En de reacties zijn weer standaard. Een en al afkeuring. Lekker makkelijk weer...
En de reacties zijn weer standaard. Een en al afkeuring. Lekker makkelijk weer...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat zou ook mijn eerste reactie zijn. Maar later zou ik me misschien toch wel genaaid voelen en achterdochtig worden, ook al is de ander juist eerlijk en open (geweest).quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:09 schreef paddy het volgende:
[..]
Denk het wel, anders zegt ze niet, dat ze bang is dat ze hem kwijt raakt.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Valt nog wel mee hoor.Zijn volgens mij maar een paar users die het er niet mee eens zijn, en dit op een afkeurende manier zeggen, maar het merendeel praat er gewoon over .quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:13 schreef DS4 het volgende:
Waarom moeten mensen altijd zo negatief doen? TS stelt een doodnormale vraag. Hij heeft een behoefte die vele andere mannen (EN vrouwen) ook hebben. In plaats van dat hij stiekem achter de rug van zijn vrouw die behoeften gaat bevredigen met het risico van een verbroken relatie, bespreekt hij het met zijn vrouw. Ik denk dat 90% van de mannen niet de ballen heeft om het zo open te bespreken.
En de reacties zijn weer standaard. Een en al afkeuring. Lekker makkelijk weer...
Wanneer je alleen maar users wilt, die het met je eens zijn, moet je hier niet posten.
Maar ik vind inderdaad wel, dat jij je mening op een normale respectvolle manier kunt uiten.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat laat je dan toch zelf gebeuren?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:08 schreef zebra87 het volgende:
Nou ik heb er best wel last van. Nu dan niet omdat ik een vriend heb , maar eerst werd ik echt regelmatig geplayed door gasten die alleen maar even vlug sex wilden.
Ik ben ook niet van de seks met "zomaar iemand". En juist daardoor heb ik altijd weten te voorkomen dat ik geplayed word, om het zo te zeggen. Gewoon, omdat ik van tevoren al duidelijk maak dat ik niet te vangen ben voor zomaar een pleziertje, en wacht met "verder gaan" tot er sprake is van een vaste relatie die ook wel langer gaat duren...
Dat jij zogezegd "last" hebt van players is echt iets wat je jezelf laat overkomen...
Ik niet. Wij hebben elkaar daar ook wel naar gevraagd...ik vind het een heel belangrijk iets, om seks in een relatie met z'n tweetjes te houden, en wilde gewoon weten, hoe mijn vriend daar over dacht, en dan wel op een neutrale manier, dus niet meteen laten merken hoe ik erover dacht.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:15 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dat zou ook mijn eerste reactie zijn. Maar later zou ik me misschien toch wel genaaid voelen en achterdochtig worden, ook al is de ander juist eerlijk en open (geweest).
Het antwoordt was ik dus wel heel blij mee
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat is dus een compleet andere situatie toch? Jij vroeg het hem, en hij wil monogamie.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:26 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik niet. Wij hebben elkaar daar ook wel naar gevraagd...ik vind het een heel belangrijk iets, om seks in een relatie met z'n tweetjes te houden, en wilde gewoon weten, hoe mijn vriend daar over dacht, en dan wel op een neutrale manier, dus niet meteen laten merken hoe ik erover dacht.
Het antwoordt was ik dus wel heel blij mee
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik heb mij er ook altijd over verbaasd.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:23 schreef innovative het volgende:
[..]
Dat laat je dan toch zelf gebeuren?
Ik ben ook niet van de seks met "zomaar iemand". En juist daardoor heb ik altijd weten te voorkomen dat ik geplayed word, om het zo te zeggen. Gewoon, omdat ik van tevoren al duidelijk maak dat ik niet te vangen ben voor zomaar een pleziertje, en wacht met "verder gaan" tot er sprake is van een vaste relatie die ook wel langer gaat duren...
Dat jij zogezegd "last" hebt van players is echt iets wat je jezelf laat overkomen...
Een man die alleen maar seks wil heeft vaak niet zoveel geduld, dus die haakt zo weer af wanneer je het eerst rustig aan wilt doen
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Wat ben ik het toch vaak met jou eens.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:13 schreef DS4 het volgende:
Waarom moeten mensen altijd zo negatief doen? TS stelt een doodnormale vraag. Hij heeft een behoefte die vele andere mannen (EN vrouwen) ook hebben. In plaats van dat hij stiekem achter de rug van zijn vrouw die behoeften gaat bevredigen met het risico van een verbroken relatie, bespreekt hij het met zijn vrouw. Ik denk dat 90% van de mannen niet de ballen heeft om het zo open te bespreken.
En de reacties zijn weer standaard. Een en al afkeuring. Lekker makkelijk weer...
Neuken?
De eerste paar reacties zijn al negatief. En het zijn niet de enige. Maar ik heb, eerlijk is eerlijk, niet alle reacties doorgenomen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:23 schreef paddy het volgende:
Valt nog wel mee hoor.Zijn volgens mij maar een paar users die het er niet mee eens zijn, en dit op een afkeurende manier zeggen, maar het merendeel praat er gewoon over .
Wanneer je alleen maar users wilt, die het met je eens zijn, moet je hier niet posten.
Maar ik vind inderdaad wel, dat jij je mening op een normale respectvolle manier kunt uiten.
Het gaat mij ook niet om het eens zijn. Het gaat erom dat met een bepaalde afkeur, zelfs walging wordt gesproken. Alsof monogamie een hoger goed is. We zijn nu eenmaal niet allemaal gelijk, we vinden niet allemaal hetzelfde. De suggestie dat iemand die een open relatie heeft niet goed bij zijn/haar hoofd is vind ik op zijn zachtst gezegd niet zo netjes.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja klopt, maar jij had het over hoe jij je zou voelen, ondanks dat hij eerlijk was.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:33 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dat is dus een compleet andere situatie toch? Jij vroeg het hem, en hij wil monogamie.
Ik zei toen ja, en toen het verhaal.....ik bedoelde dus, dat wij ook heel eerlijk tegen elkaar waren.Hij had ook kunnen zeggen, dat het hem dus wel spannend zou lijken, en dan zou ik ook eerlijk tegen hem zeggen, dat mij dit dus niets leek.
Dan zou ik hem heus wel vertrouwen, wanneer hij mij beloofde niet vreemd te gaan.
Het is op tafel gelegd, en daar ben ik dan allang blij mee.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik vind vreemdgaan ook wel interessant vanuit een filosofisch oogpunt. Als je partner er nooit achterkomt dat je vreemd bent gegaan, ben je dan wel vreemd gegaan. Het is een soort schrodingers kat idee. Vreemd gaan is pas erg als je partner erachter komt (en er een probleem mee heeft).
Ben ik met je eens, en andersom idem dito hoorquote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:42 schreef DS4 het volgende:
[..]
De eerste paar reacties zijn al negatief. En het zijn niet de enige. Maar ik heb, eerlijk is eerlijk, niet alle reacties doorgenomen.
Het gaat mij ook niet om het eens zijn. Het gaat erom dat met een bepaalde afkeur, zelfs walging wordt gesproken. Alsof monogamie een hoger goed is. We zijn nu eenmaal niet allemaal gelijk, we vinden niet allemaal hetzelfde. De suggestie dat iemand die een open relatie heeft niet goed bij zijn/haar hoofd is vind ik op zijn zachtst gezegd niet zo netjes.
Wanneer je het er niet mee eens bent en je wordt als kortzichtig en dom beschouwd is het ook niet netjes
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Daar ging het niet simpelweg om 'niet eens zijn', daar ging het om mensen veroordelen en voor 'hoer' uitmaken. Gaat iets verder dan 'gewoon een mening'.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:49 schreef paddy het volgende:
Ben ik met je eens, en andersom idem dito hoor
Wanneer je het er niet mee eens bent en je wordt als kortzichtig en dom beschouwd is het ook niet netjes
Ik dus ook niet, maar ik ben er helemaal niet bang voor dat ik vreemd ga. Mijn verstand laat me wat dit betreft nooit in de steek.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:48 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik zou zelf niet kunnen leven met zo'n geheim...
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
er is meestal de regel,..quote:Op vrijdag 27 januari 2006 00:02 schreef CMONYALL het volgende:
[..]
ik zat ook al te bedenken waarom het een PARENclub heet, als je er ook alleen naartoe kunt gaan...
kom je daar binnen, zitten er alleen maar hitsige mannen
vrouwen gratis, mannen 50euro, paar 60 euro,..
zodat het altijd verdeeld is
werk boven een ex-parenclub wat nu een erotische loungeclub is geworden (niet het 11uur-uit-de-kleren-idee
─_(º.0)_/─
Dankje DSquote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:13 schreef DS4 het volgende:
Waarom moeten mensen altijd zo negatief doen? TS stelt een doodnormale vraag. Hij heeft een behoefte die vele andere mannen (EN vrouwen) ook hebben. In plaats van dat hij stiekem achter de rug van zijn vrouw die behoeften gaat bevredigen met het risico van een verbroken relatie, bespreekt hij het met zijn vrouw. Ik denk dat 90% van de mannen niet de ballen heeft om het zo open te bespreken.
En de reacties zijn weer standaard. Een en al afkeuring. Lekker makkelijk weer...
Ja, en ik heb degene ook gequote.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Daar ging het niet simpelweg om 'niet eens zijn', daar ging het om mensen veroordelen en voor 'hoer' uitmaken. Gaat iets verder dan 'gewoon een mening'.
Ik hou daar ook niet van.
Maar ik ga niet quoten om degene dan met dezelfde woorden te zeggen, dat ze zelf een weet ik niet wat is, maar duidelijk maken dat je fout bezig bent, kan ook gewoon zonder ...nou ja, lees maar na.
En ook al reageerde je op iets met kwaadheid, dit lokt alleen maar kwaadheid uit.
Is inderdaad jammer in zo'n topic. Maar kunnen jullie als mod zijnde, deze woorden dan niet gewoon verwijderen?Met een een zin als "wanneer je normaal kunt posten ben je welkom"? Of het woord wegmodereren, en er het woordje nutteloos woord er tussen zetten? Ik weet dat het kan, maar misschien is het daarvoor te druk?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat doen we regelmatig hoor. In dit geval vond ik de reactie niet erg genoeg om hem te editen en heb ik de betreffende persoon impliciet gevraagd of het ook wat rustiger kon.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 19:06 schreef paddy het volgende:
Ja, en ik heb degene ook gequote.
Ik hou daar ook niet van.
Maar ik ga niet quoten om degene dan met dezelfde woorden te zeggen, dat ze zelf een weet ik niet wat is, maar duidelijk maken dat je fout bezig bent, kan ook gewoon zonder ...nou ja, lees maar na.
En ook al reageerde je op iets met kwaadheid, dit lokt alleen maar kwaadheid uit.
Is inderdaad jammer in zo'n topic. Maar kunnen jullie als mod zijnde, deze woorden dan niet gewoon verwijderen?Met een een zin als "wanneer je normaal kunt posten ben je welkom"? Of het woord wegmodereren, en er het woordje nutteloos woord er tussen zetten? Ik weet dat het kan, maar misschien is het daarvoor te druk?
Mocht je hier meer over willen zeggen, doe dat dan even in [Feedback] Uw meesteressen, Aventura en Lupa_Solitaria *O*
Ik stoorde me er ook aan ja, dat terwijl ik het gedeeltelijk met haar eens ben. Voor mij zouden bepaalde vormen van relaties ook niet werken, en ik houd ook niet van neuken om de lust.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 19:06 schreef paddy het volgende:
Ja, en ik heb degene ook gequote.
Ik hou daar ook niet van.
Maar ik ga niet quoten om degene dan met dezelfde woorden te zeggen, dat ze zelf een weet ik niet wat is, maar duidelijk maken dat je fout bezig bent, kan ook gewoon zonder ...nou ja, lees maar na.
Denk dat het ook een beetje met leeftijd te maken heeft. De mensen die hier voornamelijk deelnamen/nemen aan de discussie zijn mensen van 25+. Wat meer gelouterd door het leven en iets meer relativerend vermogen, terwijl de persoon waar over gesproken wordt 18 is. Had je mij 2,5 jaar geleden laten reageren, dan was ik net zo gigantisch moralistisch geweest (ja, ik ben al minder dan vroeger ja ).
Jongeren groeien op met 1 bepaald beeld van relaties. Of eigenlijk, twee: je hebt de groep die vreemd gaat bij het leven, played en neukt op twaalfjarige leeftijd, en de groep die seks en liefde heel strak samen voegt en dat ook als enige weg ziet, grof gezegd. Niks er tussen. Die laatste groep is de groep die nooit zelf heeft nagedacht over trouw in hun relatie: ze nemen klakkeloos over wat ze is aangeleerd.
Niks mis met monogamie en alles voor elkaar houden, maar ik vind wel dat mensen er soms wat meer over na zouden mogen denken in plaats van klakkeloos de massa te volgen. Kies je dan samen voor een heel strikte relatie, best en -voor mij- heel begrijpelijk, maar denk zélf.
Ik ben ook een paar jaartjes ouder dan 25+quote:Op vrijdag 27 januari 2006 19:13 schreef innovative het volgende:
[..]
Ik stoorde me er ook aan ja, dat terwijl ik het gedeeltelijk met haar eens ben. Voor mij zouden bepaalde vormen van relaties ook niet werken, en ik houd ook niet van neuken om de lust.
Denk dat het ook een beetje met leeftijd te maken heeft. De mensen die hier voornamelijk deelnamen/nemen aan de discussie zijn mensen van 25+. Wat meer gelouterd door het leven en iets meer relativerend vermogen, terwijl de persoon waar over gesproken wordt 18 is. Had je mij 2,5 jaar geleden laten reageren, dan was ik net zo gigantisch moralistisch geweest (ja, ik ben al minder dan vroeger ja ).
Jongeren groeien op met 1 bepaald beeld van relaties. Of eigenlijk, twee: je hebt de groep die vreemd gaat bij het leven, played en neukt op twaalfjarige leeftijd, en de groep die seks en liefde heel strak samen voegt en dat ook als enige weg ziet, grof gezegd. Niks er tussen. Die laatste groep is de groep die nooit zelf heeft nagedacht over trouw in hun relatie: ze nemen klakkeloos over wat ze is aangeleerd.
Niks mis met monogamie en alles voor elkaar houden, maar ik vind wel dat mensen er soms wat meer over na zouden mogen denken in plaats van klakkeloos de massa te volgen. Kies je dan samen voor een heel strikte relatie, best en -voor mij- heel begrijpelijk, maar denk zélf.
En heb die normen ook meegekregen, maar ik ben een mens van gevoel, en zou me er dus ongelukkig bij voelen, wanneer mijn vriend het met een ander zou willen doen.
Ook de mening van andersdenkenden respecteer ik tot zekere hoogte. (bijvoorbeeld pedofilie, en seks met dieren verafschuw ik wel weer )Maar dan nog is het mijn mening, en dus niet die van mijn ouders en omgeving.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Als hij zich daardoor gekwetst had gevoeld dan had ik dat heel erg stom gevonden, dat had ik niet zo naar hem toe geuit zo botweg, maar er was zeker een erg goed gesprek achteraan gekomen over dat dan weer, dat gesprek zou ik dan een veel hogere prioriteit geven als het uiten van een wens/fantasie, dat schuift dan gelijk opzij om of nooit of misschien op een later tijdstip wanneer het wel kan weer eens naar voren te halen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:35 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Akkoord, hangt ervan af aan wie je het vraagt trouwens.
[..]
Dat bedoel ik. Maar het ging mij er meer om wat als hij anders reageerde toen je hem van deze behoefte vertelde. Jij zei namelijk eerder dat je het belachelijk vind (oid) dat iemand gekwetst zou zijn puur door de behoefte van de ander en het vertellen daarvan.
Nu ben je deze situatie al een tijd gewend en wil je dus niet meer anders in een evt toekomstige relaite, dat begrijp ik wel.
In dat gesprek zou het gaan over de twijvel wegnemen die die kwetsing veroorzaakt, want dat is het toch denk ik dan voor een deel, de angst dat die wens zo groot wordt dat er over iemand heen gelopen wordt, of angst dat je niet goed genoeg, niet genoeg bent omdat die wens geuit wordt(zo van die wens zou je niet hebben als alles goed was, wat grote nonses is).
Maar het zou ook gaan over het openlijk kunnen bespreken van wat in iemand leeft, ik vind het heel belangerijk dat dat open ligt, vond ik ook al toen onze relatie gesloten was hoor trouwens.
Dat vind ik een basis in een relatie die goed moet zitten en dat heeft niets met dit soort verlangens verder te maken, dat gaat over alle aspecten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Lieverd, ik verdraai niets, het staat er letterlijk.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:36 schreef zebra87 het volgende:
[..]
Ja om mijn mening te geven, niet om jouw sexleven te weten..
En nogmaals *zucht* ik zeg niet dat je relatie dan minder is, ik geloof heus wel dat jouw relatie geweldig is enz enz enz.
Ik zeg alleen.. dat ik vind dat het gauw als sletterig wordt gezien als je het met meerdere mensen doet en dat veel mensen het er tegewoordig te veel over hebben, er te makkelijk over doen en dat het veel te veel op tv is. En ik zei ook niet dat je sletterig bent OMDAT je zo'n film kijkt. Verdraai toch es niet alles
Nu begrijp ik dat je dat niet zo bedoelde, ok dan, dan zijn we klaar toch?quote:Nou sorry maar ik vind je dan een slet (alleen al dat je zo'n film ziet) die zich niet aan een iemand kan binden.
En wat anderen denken is van geen enkel belang in een relatie, de enige die er ok mee moeten zijn zijn jij en je partner, de rest is gebakken lucht, die hoeven niet met jou te leven, dus die hebben daar niets mee te maken.
Dat mensen me een slet vinden, het interresseert me geen bal, volgens wat mensen aan slet hangen ben ik ook een slet en weet je wat, het bevalt me hartstikke goed.
En dat ik er hier veel over praat in een forum over sexualiteiten betekend niet dat ik het overal op tafel gooi zo van we gaan eten bij mijn schoonouders en ik gooi mijn seksleven op tafel ofzo
Afgezien van het feit dat we weleens met anderen het bed induiken en andere intimiteiten delen met sommigen zijn we doodnormaal, een heel gewoon gezinnetje dat ervan houdt naar de dierentuin te gaan, of lekker te gaan zwemmen met z'n allen, lange wandelingen te maken en dat soort leuke, doodnormale dingen.
Voor de gewone buitenwereld ben ik een gewoon mens, net als ieder ander.
Maar probeer eens wat vooroordelen los te laten, ga je niet dood aan, doet je geen kwaad, wordt je wereld alleen maar leuker door, daarmee bedoel ik niet dat je vanalles zelf ook maar moet doen, maar hang niet zo'n zwaar stigma aan iemand die je in het geheel niet kent omdat je toevallig weet dat deze met meerdere mensen seks heeft, geef mensen gewoon een kans, met dat seksstukje heb je verder niets van doen namelijk, voor jou is alleen al het andere wat kan tellen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wat angst is, want je partner is niet uitgekeken op je, je bent meer dan genoeg in princiepe, dat jij je daar een andere voorstelling bij had gemaakt kan misschien zo zijn, maar doet niets af aan het feit dat je bang bent niet te voldoen, iemand kwijt te raken eraan.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:38 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Er hoeft geen angst achter te zitten. Het kan gewoon zijn dat je diep teleurgesteld bent dat je partner kennelijk niet genoeg heeft aan jou. Afgeknapt zelfs. Walging en wat dies meer zij. Allemaal heel goed mogelijk en voorstelbaar imho.
Nu is het antwoord op zo'n vraag in dat geval dodelijk simpel, niet doen, want het zou je doodongelukkig maken.
Maar de vraag, de opening voor dat gesprek is niets mis mee, dat doet niets af aan het geheel dat je al hebt.
Wat wil je dan, dat is de grote vraag, dat je partner dit soort dingen voor zicht houdt, daar zelf mee worsteld en worsteld en misschien wel de fout ingaat of anders igg daar erg mee zit, juist omdat het niet geuit kan worden, dat ondermijnt een relatie net zo goed, het niet kunnen uiten van de dingen die in je zitten.
Ik denk ook dat er een hoop afhangt van de manier waarop dit gebracht wordt, als het vanaf seconde 1 duidelijk is dat het een fantasie is maar dat er geen haartje op het hoofd van je partner zit die eraan denkt om bij jou weg te gaan of jou te kwetsen dat dat beter gaat dan wanneer iemand een bom neerlegt zo van dat wil ik perse eigenlijk...
Dus of het idee dit is mijnfantasie en de zou ik alleen met jou willen delen en als jij niet wil dan wil ik het niet eens, want ik wil het samen of niet.
Of het dit is mijn fantasie en zie maar hoe je erin past, of niet, zou me een worst wezen zolang ik mijn fantasie maar krijg.
Als je dit soort dingen wil bespreken moet dat natuurlijk ook met respect naar de ander toe, voor diens gevoelens, beetje tact gebruiken, beetje nadenken en vooral niet vergeten de band tussen beiden te bevestigen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik vind dat je veel redeneert vanuit je eigen situatie, een relatie waarin die begrip van beide kanten er is. Ik begrijp prima die situatie, respecteer het en val je niet aan ofzo, maar probeer duidelijk te maken dat een dergelijke fantasie niet voor iedereen acceptabel is. De fantasie an sich al niet zeg maar. Ik begrijp ook best als je dat kortzichtig vindt, maar dat maakt het nog niet anders.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 21:39 schreef erodome het volgende:
Wat wil je dan, dat is de grote vraag, dat je partner dit soort dingen voor zicht houdt, daar zelf mee worsteld en worsteld en misschien wel de fout ingaat of anders igg daar erg mee zit, juist omdat het niet geuit kan worden, dat ondermijnt een relatie net zo goed, het niet kunnen uiten van de dingen die in je zitten.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Of Tommie dit goed vind weet ik niet, maar zijn vrouw heeft elders op het internet ook dit onderwerp aangesneden. En nee, ze is niet kwaad, en nee, hij heeft haar geen pijn gedaan met zijn "onthulling", en ja, ze is zelfs blij dat hij dit heeft gezegd en wil samen met hem hier aan werken. Ook zij heeft haar behoeftes maar dit zelf nooit bespreekbaar gemaakt, zoals ik haar lees is ze blij dat dit nu het geval is. Voorzover de aannames dat Tommie die uit egoisme doet en alleen zijn lul wil achterna lopen. Als je dit niet op prijs stelt Tommie laat dit dan weghalen.
Ik ken in mijn omgeving meerder partners met een open relatie, vaak zijn ze al wel langer bij elkaar, dus er is een stabiele basis en een onwrikbaar vertrouwen. Ik ken een stel die zichzelf poly..... sorry, de rest weet ik even niet, noemen. Ze zijn stapelmesjogge op elkaar en kunnen toch van andere mensen houden, zonder dat dit hun relatie schaadt. Ze gaan naar parenclubs, privateparty's, geven zelf party's en verleggen nog steeds hun grenzen. En toch heb ik zelden mensen gezien die zo van elkaar houden.
Elk stel vult de relatie in zoals zij dat willen en zoals zij dat afspreken en zich er goed bij voelen. Als je je daar niet in kunt vinden, en het is mijn ding niet, wil dat nog niet zeggen dat het verwerpelijk is. Ik vind sommige uitspraken veel verwerpelijker omdat ze een persoon daarmee bewust willen kwetsen en niet , zoals Dr B ons wil doen laten geloven, met de botte bijl de ogen willen openen.
Ik ken in mijn omgeving meerder partners met een open relatie, vaak zijn ze al wel langer bij elkaar, dus er is een stabiele basis en een onwrikbaar vertrouwen. Ik ken een stel die zichzelf poly..... sorry, de rest weet ik even niet, noemen. Ze zijn stapelmesjogge op elkaar en kunnen toch van andere mensen houden, zonder dat dit hun relatie schaadt. Ze gaan naar parenclubs, privateparty's, geven zelf party's en verleggen nog steeds hun grenzen. En toch heb ik zelden mensen gezien die zo van elkaar houden.
Elk stel vult de relatie in zoals zij dat willen en zoals zij dat afspreken en zich er goed bij voelen. Als je je daar niet in kunt vinden, en het is mijn ding niet, wil dat nog niet zeggen dat het verwerpelijk is. Ik vind sommige uitspraken veel verwerpelijker omdat ze een persoon daarmee bewust willen kwetsen en niet , zoals Dr B ons wil doen laten geloven, met de botte bijl de ogen willen openen.
"Dikwijls is datgene wat wij bescheidenheid noemen, niets anders dan het verlangen om tweemaal geprezen te worden."
Dat vind ik niet kortzichtig opzich, gevoelens zijn gevoelens, daar vraag je zelf niet om, wel vind ik dat dat opgelost dient te worden, dat je in een relatie niet bang moet zijn om dingen te uiten.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 21:44 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik vind dat je veel redeneert vanuit je eigen situatie, een relatie waarin die begrip van beide kanten er is. Ik begrijp prima die situatie, respecteer het en val je niet aan ofzo, maar probeer duidelijk te maken dat een dergelijke fantasie niet voor iedereen acceptabel is. De fantasie an sich al niet zeg maar. Ik begrijp ook best als je dat kortzichtig vindt, maar dat maakt het nog niet anders.
Ik snap best wel dat sommige dingen moeilijk zijn om te horen, maar je hebt een relatie om daar samen uit te komen, zolang dat samen maar vooraan staat.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Tja, ik surf nogal wat op forums ;-) en heb bevestiging gekregen dat Tommie dus ook elders hierover een topic had geopend. Niet expliciet forum en nicks gevraagd, maar de verhalen zijn identiek. Maar Tommie's vrouw zoekt ook meningen en ervaringen, net als hem. En dat doe je als vrouw doorgaans niet zo gauw op Fok! ;-)
"Dikwijls is datgene wat wij bescheidenheid noemen, niets anders dan het verlangen om tweemaal geprezen te worden."
Het is moeilijk aan te geven waar de grens ligt, en die is sowieso heel persoonlijk. Het is wel ideaal om alles te kunnen uitspreken binnen je relatie, maar dat ideaal vooropstellen kan ook tegen je werken vrees ik. Hoewel het in je eentje worstelen inderdaad ook ondermijnend is. Dan kan het gebeuren dat de fantasie het einde betekent van de relatie (ik denk dan ook ff aan de wat heftigere fantasiën).quote:Op vrijdag 27 januari 2006 22:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat vind ik niet kortzichtig opzich, gevoelens zijn gevoelens, daar vraag je zelf niet om, wel vind ik dat dat opgelost dient te worden, dat je in een relatie niet bang moet zijn om dingen te uiten.
Ik snap best wel dat sommige dingen moeilijk zijn om te horen, maar je hebt een relatie om daar samen uit te komen, zolang dat samen maar vooraan staat.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Maar als je hem uit heb je nog een kans samen, anders niet, maar eerlijk gezegd is dit gewoon een voorwaarde voor mij in een relatie, of ik kan alles uiten(waarin best rekening gehouden wordt met de ander natuurlijk) of ik vind dat de relatie echt werk nodig heeft.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 22:10 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Het is moeilijk aan te geven waar de grens ligt, en die is sowieso heel persoonlijk. Het is wel ideaal om alles te kunnen uitspreken binnen je relatie, maar dat ideaal vooropstellen kan ook tegen je werken vrees ik. Hoewel het in je eentje worstelen inderdaad ook ondermijnend is. Dan kan het gebeuren dat de fantasie het einde betekent van de relatie (ik denk dan ook ff aan de wat heftigere fantasiën).
Comminucatie is zo belangerijk als je een lange relatie wil, als je je leven wil delen samen, er is dan niet echt plaats voor dit soort misplaatste onzekerheden, je moet samen een team zijn en alles samen willen oplossen, altijd tot elkaar willen komen en altijd open en eerlijk zijn, ook al is dat soms slikken, dan is het weer tijd om elkaar te steunen daardoor, om te bevestigen en angsten weg te nemen bij elkaar.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het punt waar we van mening (of perspective) verschillen is wat jij noemt misplaatste onzekerheden, en waarvan ik denk dat je (of men) dat anders kan zien/ziet.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 22:39 schreef erodome het volgende:
Comminucatie is zo belangerijk als je een lange relatie wil, als je je leven wil delen samen, er is dan niet echt plaats voor dit soort misplaatste onzekerheden, je moet samen een team zijn en alles samen willen oplossen, altijd tot elkaar willen komen en altijd open en eerlijk zijn, ook al is dat soms slikken, dan is het weer tijd om elkaar te steunen daardoor, om te bevestigen en angsten weg te nemen bij elkaar.
Het kan iemands overtuiging zijn dat een dergelijke behoefte aan iemand anders strijdig is met onvoorwaardelijke liefde. Ik denk dat veel mensen dat zo zien. Ik denk dat deze mensen zich mogelijk meer door hun emoties laten leiden dan door hun verstand, maar goed, liefde is emotioneel en niet verstandelijk, althans in de meeste gevallen.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Onvoorwaardelijke liefde kent geen eisen, geen eisen aan de ander, in een onvoorwaardelijke liefde zou delen geen probleem zijn, want de liefde is zonder voorwaarden he....
Wat niet betekend dat ik de keuze niet heb om er niet akkoord mee te gaan, de liefde te laten vliegen.
Liefde is voor mij als een vlinder, hou hem vast in je hand en hij zal sterven, laat hem vliegen en vrij, dan zal hij prachtig zijn en als hij wil bij je terugkeren.
En dat mijn lief, is de enige liefde die ik echt ken en accepteer.
Wat niet betekend dat ik de keuze niet heb om er niet akkoord mee te gaan, de liefde te laten vliegen.
Liefde is voor mij als een vlinder, hou hem vast in je hand en hij zal sterven, laat hem vliegen en vrij, dan zal hij prachtig zijn en als hij wil bij je terugkeren.
En dat mijn lief, is de enige liefde die ik echt ken en accepteer.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En mijn hart is wat ik volg, niet mijn verstand, beter gezegd, ik probeer de middenweg tussen hart en verstand te volgen, maar meestal, als ik eerlijk bent, wint het hart, het gevoel....
Ben een gevoelsmens in hart en nieren, laat me soms te weinig leiden door verstand, dat is mijn zwakte...
Ben een gevoelsmens in hart en nieren, laat me soms te weinig leiden door verstand, dat is mijn zwakte...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
In letterlijke zin heb je gelijk. En ik vind je beeldspraak ook mooi.
Maar ik kan me voorstellen dat mijn liefde bekoelt voor een vrouw die aangeeft verliefd op iemand anders te zijn bijvoorbeeld. Ik noem maar wat. Het is eerlijk, zij wordt er niet anders van, maar toch. Ik zou gekwetst zijn, dat sowieso. Maar ik zou me dan ook afvragen wat die liefde tussen ons dan nog voorstelt. Elkaar vrijlaten is mooi, maar ook dingen voor elkaar laten is mooi. En het met andere mensen in bed duiken zou ik toch als een gebrek ervaren denk ik, motie van wantrouwen, vlekje op de saamhorigheid.
Hoewel je als je het kunt, het een meerwaarde zal kunnen hebben dat je het elkaar toestaat. Als dat zo is, bewijst dat imo wel dat het een offer is.
Maar ik kan me voorstellen dat mijn liefde bekoelt voor een vrouw die aangeeft verliefd op iemand anders te zijn bijvoorbeeld. Ik noem maar wat. Het is eerlijk, zij wordt er niet anders van, maar toch. Ik zou gekwetst zijn, dat sowieso. Maar ik zou me dan ook afvragen wat die liefde tussen ons dan nog voorstelt. Elkaar vrijlaten is mooi, maar ook dingen voor elkaar laten is mooi. En het met andere mensen in bed duiken zou ik toch als een gebrek ervaren denk ik, motie van wantrouwen, vlekje op de saamhorigheid.
Hoewel je als je het kunt, het een meerwaarde zal kunnen hebben dat je het elkaar toestaat. Als dat zo is, bewijst dat imo wel dat het een offer is.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
of om t om te draaien, doe maar, dan ben ik meteen weg, en van je gezeur af. neuk iemand anders maar mij nooit meer. einde verhaal.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 08:44 schreef oYo het volgende:
Misschien lees ik het verkeerd, maar ik denk dat vrouwlief het gewoon begrijpt. Of ze het er echt mee eens is... denk het niet, want ze is bang dat ie verliefd wordt.
of doe t dat ik er geen last van heb, dat ik t niet weet, jij weet ook niet wat ik overdag doe als je naar je werk bent.
je moest eens weten.
en om t op internet uittevechten is helemaal not done.
De Puta Madre
die is goed. vreemdgaan dat je partner t nooit te weten komt is geen probleem, afsluiten die afaire, en verder gaan met je leven. heeft niemand last van,quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:47 schreef Byte_Me het volgende:
Ik vind vreemdgaan ook wel interessant vanuit een filosofisch oogpunt. Als je partner er nooit achterkomt dat je vreemd bent gegaan, ben je dan wel vreemd gegaan. Het is een soort schrodingers kat idee. Vreemd gaan is pas erg als je partner erachter komt (en er een probleem mee heeft).
wel als je t gaat opbiechten, misschien na jaren, met een fles wijn op, in een vertrouwelijke bui, of schuldgevoel?
dan heb je een probleem. je legt je misstap- t waarom , bij je partner neer, en die voelt zich altijd de mindere, beetje rondkloten kan geen kwaad, maar val er je partner niet lastig mee, man of vrouw, maakt niet uit. monogaam zijn is tegennatuurlijk, opgelegd door de kerk.
De Puta Madre
Behalve jijzelf. Ik kon vroeger al niet eens leven met een gepikt koekje uit de koektrommel. Als ik iets doe wat ik verkeerd vind, *moet* ik dat opbiechten. Ik kan simpelweg niet leven met leugens.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 01:35 schreef Killer_Mom het volgende:
die is goed. vreemdgaan dat je partner t nooit te weten komt is geen probleem, afsluiten die afaire, en verder gaan met je leven. heeft niemand last van,
Onvoorwaardelijke liefde is dan ook een sprookje.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 23:39 schreef erodome het volgende:
Onvoorwaardelijke liefde kent geen eisen, geen eisen aan de ander, in een onvoorwaardelijke liefde zou delen geen probleem zijn, want de liefde is zonder voorwaarden he....
Wat niet betekend dat ik de keuze niet heb om er niet akkoord mee te gaan, de liefde te laten vliegen.
Liefde is voor mij als een vlinder, hou hem vast in je hand en hij zal sterven, laat hem vliegen en vrij, dan zal hij prachtig zijn en als hij wil bij je terugkeren.
En dat mijn lief, is de enige liefde die ik echt ken en accepteer.
Want altijd, altijd zijn er dingen die van de partner verwacht worden. Dat je partner je even aan haalt (hoe veel vrouwen klagen er niet dat hun man nooit wil knuffelen?), dat je partner je niet bedondert, wat dan ook.
Liefde kent verwachtingen en eisen. Of misschien kan ik beter zeggen, een relatie kent verwachtingen en eisen. Hoe kan dat ook anders, als twee mensen samen moeten leven. Twee individuen met iedereen apart verstand, een apart hart en aparte emoties. Dat moet je samen voegen, en dat betekent dat je soms dingen van de ander moet vragen. Heel rot, maar anders ga je -in mijn ogen- jezelf totaal verliezen. Als jij geen grenzen en wensen (en dus voorwaarden) meer duidelijk maakt aan je partner ben je in mijn ogen niet goed bezig.
Zelfs de liefde van een ouder voor zijn/haar kind kan kapot, als het kind een moord pleegt of diep aan de drugs raakt en zelfs zijn/haar ouders gaat bestelen om aan geld voor een shot te komen. En da's over het algemeen toch de meest onvoorwaardelijke liefde.
Ik geloof er niet in. Ik weet zeker dat er gewoon een grens zit aan hoeveel dingen je van de ander kunt hebben, hoeveel fantasien of wat dan ook. En dat zijn de voorwaardes. Die liggen voor de een strakker dan voor de ander, maar ik geloof niet in bullshit als "onvoorwaardelijk".
Wat heeft dat in godsnaam met volwassen en niet volwassen te maken? Veel getrouwde mannen hebben de behoefte om eens met een andere vrouw in bed te duiken, dan hoef je echt niet meteen aan scheiden te denken. Het is een vrij natuurlijk iets dat na een aantal jaren huwelijk de behoefte aan verandering ontstaat. Als je dan het geluk hebt dat je daar met je vrouw goed over kunt praten kun je er samen aan werken. Vreemdgaan kan een oplossing zijn, maar loopt meestal niet zo goed af. Samen je grenzen verkennen om je seksleven te verlevendigen is een betere optie in mijn ogen.quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:54 schreef Sjonnjoop het volgende:
Ontopic: je vraagt om een volwassen reactie maar je bent niet volwassen genoeg om zelf te bedenken dat dit een tamelijk kansloze situatie is en je eigenlijk niet mans genoeg bent om je vrouw te vertellen dat het toch echt beter is dat jullie een jaartje of 40 apart gaan wonen.. Maar ja het is wel lekker makkelijk als de was gestreken is en als je je uit wilt leven ze altijd in de buurt is. En stel dat je misschien niet in de smaak valt van de andere vrouwtjes, dan sterf je een eenzame dood.. dilemma
Vind ik aan de ene kant wel jammer, want dan kun je de meningen naast elkaar leggen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 22:06 schreef Sidderella het volgende:
Tja, ik surf nogal wat op forums ;-) en heb bevestiging gekregen dat Tommie dus ook elders hierover een topic had geopend. Niet expliciet forum en nicks gevraagd, maar de verhalen zijn identiek. Maar Tommie's vrouw zoekt ook meningen en ervaringen, net als hem. En dat doe je als vrouw doorgaans niet zo gauw op Fok! ;-)
Niet om er dan een oordeel over te vellen, maar om inzicht in een andere mening te krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 28-01-2006 14:58:53 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik denk nog steeds dat ik een gevoelsmens ben, maar in bepaalde gevallen neemt mijn verstand dan toch weer de overhand.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 23:41 schreef erodome het volgende:
En mijn hart is wat ik volg, niet mijn verstand, beter gezegd, ik probeer de middenweg tussen hart en verstand te volgen, maar meestal, als ik eerlijk bent, wint het hart, het gevoel....
Ben een gevoelsmens in hart en nieren, laat me soms te weinig leiden door verstand, dat is mijn zwakte...
Ik heb ook wel eens een relatie gehad (liep absoluut slecht) en kreeg in die tijd ook veel aandacht van een bepaald persoon waar ik absoluut niet ongevoelig tegenover stond, maar toen hij me wilde kussen heb ik dit toch afgekapt, omdat ik dit niet eerlijk vond tegenover de toenmaige partner. En ook al was die partner nog zo ...nou ja, doet er niet meer toe.....ik wilde geen schuldgevoel krijgen, dus ben er niet op in gegaan
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nee, het is geen offer, dat zou het voor jou wel zijn, wat het dan ook gelijk minder verstandig maakt om te doen...quote:Op vrijdag 27 januari 2006 23:49 schreef FritsVanEgters het volgende:
In letterlijke zin heb je gelijk. En ik vind je beeldspraak ook mooi.
Maar ik kan me voorstellen dat mijn liefde bekoelt voor een vrouw die aangeeft verliefd op iemand anders te zijn bijvoorbeeld. Ik noem maar wat. Het is eerlijk, zij wordt er niet anders van, maar toch. Ik zou gekwetst zijn, dat sowieso. Maar ik zou me dan ook afvragen wat die liefde tussen ons dan nog voorstelt. Elkaar vrijlaten is mooi, maar ook dingen voor elkaar laten is mooi. En het met andere mensen in bed duiken zou ik toch als een gebrek ervaren denk ik, motie van wantrouwen, vlekje op de saamhorigheid.
Hoewel je als je het kunt, het een meerwaarde zal kunnen hebben dat je het elkaar toestaat. Als dat zo is, bewijst dat imo wel dat het een offer is.
Hoe leg ik dit uit zonder al te vreemde vergelijkingen te maken, nou ja een poging...
Stel je loopt in de stad, dan zie je iets in een etalage waarvan je weet dat je vriendin er echt heel erg blij mee zou zijn, als je dit voor haar haalt is ze daar wel even zoet mee hoor en in die tijd zal ze misschien niet al haar aandacht op jou kunnen richten, maar je weet hoezeer ze gaat genieten van hetgeen jij haar brengt als je het haalt.
Als je dat haalt is het geen offer, ook al kost het in princiepe iets van de tijd die zij aan jou kan besteden, maar is het een gift die je met vol plezier geeft, zelf plezier beleefd aan haar gezicht als ze ziet wat je gehaalt hebt, als ze daarmee bezig is maakt haar geluk jou gelukkig...
Zo is het ook met het delen van je partner met anderen op die manier, als je niet die pijn ervaart die jij zou ervaren, dus er anders tegenover staat, dan is het als het geven van een heel leuk kadootje, geen offer, maar een gift uit het hart, gedeeld verlangen, gedeeld geluk...
Maar dit geld alleen als je er ook echt zo tegenover staat, voor jou zal zal die belofte van trouwheid, van het zich alleen aan de ander geven het kadootje zijn en dat is ook ok, als jullie maar gelukkig zijn, daar gaat het om, de rest is allemaal onzin toch?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Leven steld eisen ja, samenleven betekend tot elkaar komen, dat betekend soms een stapje terug moeten doen en soms een stapje vooruit.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 11:37 schreef innovative het volgende:
[..]
Onvoorwaardelijke liefde is dan ook een sprookje.
Want altijd, altijd zijn er dingen die van de partner verwacht worden. Dat je partner je even aan haalt (hoe veel vrouwen klagen er niet dat hun man nooit wil knuffelen?), dat je partner je niet bedondert, wat dan ook.
Liefde kent verwachtingen en eisen. Of misschien kan ik beter zeggen, een relatie kent verwachtingen en eisen. Hoe kan dat ook anders, als twee mensen samen moeten leven. Twee individuen met iedereen apart verstand, een apart hart en aparte emoties. Dat moet je samen voegen, en dat betekent dat je soms dingen van de ander moet vragen. Heel rot, maar anders ga je -in mijn ogen- jezelf totaal verliezen. Als jij geen grenzen en wensen (en dus voorwaarden) meer duidelijk maakt aan je partner ben je in mijn ogen niet goed bezig.
Zelfs de liefde van een ouder voor zijn/haar kind kan kapot, als het kind een moord pleegt of diep aan de drugs raakt en zelfs zijn/haar ouders gaat bestelen om aan geld voor een shot te komen. En da's over het algemeen toch de meest onvoorwaardelijke liefde.
Ik geloof er niet in. Ik weet zeker dat er gewoon een grens zit aan hoeveel dingen je van de ander kunt hebben, hoeveel fantasien of wat dan ook. En dat zijn de voorwaardes. Die liggen voor de een strakker dan voor de ander, maar ik geloof niet in bullshit als "onvoorwaardelijk".
Samenleven brengt conflicten, brengt punten boven waar die stapjes naar voren en terug soms lastig te maken zijn.
De liefde is de saus daaroverheen die het samenzijn zacht en vriendelijk maakt, maar ook wat de kracht geeft om te knokken als het moeilijk wordt, als die conflicten er zijn.
Wat mij betrefd is de stelling onvoorwaardelijke liefde laat alles toe niet juist, je kan iemand onvoorwaardelijk lief hebben, dus wat dat persoon ook doet, je houdt ervan, maar dat betekend niet dat je niet jezelf ook lief hebt en in diezelfde liefde kan kiezen dat wegen gescheiden moeten worden, dat betekend niet dat je niet meer die liefde voor iemand voelt, dat betekend dat je weet dat het tijd is om te laten vliegen.
De uitdrukking liefde overwint alles betekend net zo min dat als je maar lief hebt dat het goed komt, dat betekend dat liefde de kracht geeft om te vechten ervoor, om door te gaan, te zeggen het is nooit genoeg, ik geef je niet op.
We zijn al vrij lang bij elkaar, zoals zo goed als iedereen die echt langere tijd bij elkaar is hebben we bergen en dalen gekend, moeilijke periode's en periode's waarin alles vanzelf lijkt te gaan en zelfs periode's waarin er gedacht werd over de wegen te laten scheiden.
Er zijn pijnlijke dingen gebeurt, ik heb hem gekwetst en hij mij, vooraf he, als je me had gevraagd wat zijn de dingen waarop je een relatie stuk laat lopen dan had ik dingen gezegd die ik uiteindelijk geslikt heb, net zoals hij het heeft gedaan.
Waarom, het antwoord is zo simpel, liefde die zindert, dat de pijn van het conflict niet zo groot is als de pijn van bij elkaar weg moeten gaan.
Het idee van zonder elkaar te moeten zijn pijn doet als een mes die in je binnenste wordt omgedraaid.
Hij heeft mijn hart, die heb ik hem vrijwillig geschonken, hij heeft mijn ziel, die heb ik in bewaring gegeven en het zal altijd van hem blijven en dat meen ik heel serieus, na bijna 14 jaar kan ik dat met steeds meer zekerheid zeggen.
Er is zo goed als niets wat hij kan doen om mijn liefde te laten doven en ik weet dat dat andersom ook zo is aangezien we al dingen aan elkaar vergeven hebben die we een ander nooit hadden vergeven.
En dat is voor mij zo onvoorwaardelijk als een mens kan hebben
En wbt kinderen, ik weet hoever ouders gaan in hun liefde, heb het bij mij thuis gezien met een zus die alcoholverslaafd is geweest, nooit hebben ze haar opgegeven, nooit is de liefde gedoofd, die stond, altijd, als een huis en dat is het huis waar ik vandaan kom, waar liefde betekend dat je elkaar niet opgeeft, dat je deur en je hart altijd openstaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als ik jouw reacties lees begint mijn bloed zowat te koken, wat een kortzichtig ventje ben jijquote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:46 schreef DoctorB het volgende:
[..]
klopt.
Psychologie zou dan weer wel kunnen, ware het niet dat psychologie doorgaans gestudeerd wordt door mensen waar e.e.a. aan schort.
Probeer anders eens filosofie. Dan leer je je hersens te gebruiken en leer je het verschil te zien tussen feiten en meningen. En je leert wat zelfrechtvaardiging inhoudt en wat dat met jouw verhaal te maken heeft.
En jij wil zeggen dat jij wél je hersens gebruikt? Nou.... daar geef je in dit topic iig geen blijk van. Probeer nog maar eens een keertje dan. Succes.
precies hoe ik erover denkquote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:10 schreef erodome het volgende:
[..]
De ts luisterd niet naar jou, misschien wel omdat jij niet naar hem luisterd, hij geeft namelijk nergens aan te willen dwingen, zegt zelf het niet te willen als zij er niet echt ok mee is, het gaat alleen maar om het bespreekbaar zijn en hoe en wat namelijk, jij maakt er gelijk een zielig vrouwtje van dat door haar man wordt gedwongen aan dingen deel te nemen waardoor ze straks zielig in een hoekje zit te huilen.
Dat is jouw gedachtegang en heeft weinig te maken met wat de ts neerzet.
precies hoe ik erover denk
Er zijn mensen die na 3 maanden al zeggen dat ze iemand eeuwig trouw zullen blijven, en dat dan ook de rest van hun leven keurig volhouden. Er zijn ook stellen die na een relatie van 8 jaar elkaar trouw zweren en vervolgens een jaar later uit elkaar gaan. Een keuze maak je op een moment dat het je een goed idee lijkt. Dat neemt niet weg dat je daar later geen spijt meer van kunt krijgen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:31 schreef bxie het volgende:
[..]
Omdat zijn vrouw al tussen de regels door heeft aangeven dat ze het niet fijn vind,
Maar daarom kan ik ook niet tegen mensen die binnen 3 jaar zeggen : ik hou van jou ik blijf je trouw blaaaa, naar mijn idee kan dat pas na iets van 5 jaar , ik zou ook nooit snel met iemand trouwen zonder dat daar een jarenlange relatie aan vooraf is gegaan want dan kan je naar mijn idee wel peilen hoe het nou zit.
TS heeft er zo te horen geen spijt van, maar vindt dat zijn sexleven wat opgeleukt zou kunnen worden. Lijkt me vrij normaal op zijn leeftijd, en hij heeft het bespreekbaar gemaakt bij zijn vrouw. Helemaal toppie!
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe oud jij bent en wat voor relatie je hebt. Mensen staan zo snel met hun oordeel klaar, alsof voor iedereen dezelfde regeltjes gelden.
Dan heb je het over echt vreemdgaan, geen haar op mijn hoofd die daaraan denkt, ik heb mijn kansen daarin wel gehad hoor, had makkelijk gekund, maar iki doe het gewoon niet, net zoals als ik nu iemand voor me krijg waarvan ik weet dat hij/zij een relatie heeft(monogaam) dat ik een rondje oversla.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:52 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik denk nog steeds dat ik een gevoelsmens ben, maar in bepaalde gevallen neemt mijn verstand dan toch weer de overhand.
Ik heb ook wel eens een relatie gehad (liep absoluut slecht) en kreeg in die tijd ook veel aandacht van een bepaald persoon waar ik absoluut niet ongevoelig tegenover stond, maar toen hij me wilde kussen heb ik dit toch afgekapt, omdat ik dit niet eerlijk vond tegenover de toenmaige partner. En ook al was die partner nog zo ...nou ja, doet er niet meer toe.....ik wilde geen schuldgevoel krijgen, dus ben er niet op in gegaan
Ik hou niet van pijn berokkenen, als ik dat kan voorkomen dan doe ik het.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Precies mijn gedachte.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 22:48 schreef erodome het volgende:
[..]
Dan heb je het over echt vreemdgaan, geen haar op mijn hoofd die daaraan denkt, ik heb mijn kansen daarin wel gehad hoor, had makkelijk gekund, maar iki doe het gewoon niet, net zoals als ik nu iemand voor me krijg waarvan ik weet dat hij/zij een relatie heeft(monogaam) dat ik een rondje oversla.
Ik hou niet van pijn berokkenen, als ik dat kan voorkomen dan doe ik het.
Ik heb nu een superfijne, gelukkige relatie Blijkbaar heb jij die ook, wanneer ik je post zo lees.
Niets is mij dus belangrijker, dan deze op en top te houden.
Vooral die woorden van jou, dat jij zeker zou stoppen, wanneer je vriend niet meer verder wilde gaan met die seks buiten de deur. (is niet denigrerend bedoeld)
Waarom weet ik niet, want ik ken je helemaal niet, maar vond dat toch fijn om te lezen.
Zolang jullie tweeën er gelukkig mee zijn, veel plezier
Ik heb het druk genoeg met met alleen mijn vriend
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Het zou mij persoonlijk heel erg ontmoedigen als mijn vriend (net als de TS) met zo'n uitgetekend plannetje op de proppen zou komen: "Wat zou jij er nou eens van vinden als ik, gewoon omdat ik er zin in heb, af en toe met iemand anders naar bed ga?" Wat is dat voor rare gedachtengang? Ik kan me wél voorstellen, tot op zekere hoogte, dat zoiets een keer 'gebeurt', onder bepaalde omstandigheden of uit onvrede of frustratie, of wat dan ook. Maar als het zo onomwonden wordt gebracht, alsof het een gezelschapsspel is, zou ik zeggen: nee. Ik zou trouwens iets heel anders zeggen, namelijk: "Oprotten."
Dat heeft te maken met een bepaald mysterie dat je - ook voor elkaar - wilt bewaren. Het is zo plat. Ik zou niet meer verliefd kunnen zijn op iemand die doet alsof seks met een vreemde de normaalste zaak van de wereld is; moet kunnen... is een hobby van me... heeft niks te maken met gevoelens, enzovoort.
Doe het dan maar liever stiekem. Dat kan ik tenminste nog (tot op zekere hoogte) begrijpen. Dat het je overkomt, of overvalt - en dat je er zelf ook van in de war bent.
Kortom: volgens mij is deze vorm van overspel niet iets dat je moet willen. Het is niet iets dat je voor jezelf moet goedpraten met smoesjes als: 'Ik heb een grotere seksdrive' en 'Een beetje variatie kan nooit kwaad.' Natuurlijk, als je geen relatie hebt is het prima. Maar binnen een relatie vind ik het een idiote afspraak. Helemáál in dit specifieke geval, omdat de man het wél wil, en de vrouw niet. Zij kan het hooguit 'toestaan'. Wil je zoiets toestaan? Ik zou mezelf verachten als ik mijn vriend 'toestemming' zou geven om met iemand anders naar bed te gaan. Ik zou hem nog meer verachten. Ik zou denken: val me niet lastig met je complexen, zoek zelf een oplossing.
Dat heeft te maken met een bepaald mysterie dat je - ook voor elkaar - wilt bewaren. Het is zo plat. Ik zou niet meer verliefd kunnen zijn op iemand die doet alsof seks met een vreemde de normaalste zaak van de wereld is; moet kunnen... is een hobby van me... heeft niks te maken met gevoelens, enzovoort.
Doe het dan maar liever stiekem. Dat kan ik tenminste nog (tot op zekere hoogte) begrijpen. Dat het je overkomt, of overvalt - en dat je er zelf ook van in de war bent.
Kortom: volgens mij is deze vorm van overspel niet iets dat je moet willen. Het is niet iets dat je voor jezelf moet goedpraten met smoesjes als: 'Ik heb een grotere seksdrive' en 'Een beetje variatie kan nooit kwaad.' Natuurlijk, als je geen relatie hebt is het prima. Maar binnen een relatie vind ik het een idiote afspraak. Helemáál in dit specifieke geval, omdat de man het wél wil, en de vrouw niet. Zij kan het hooguit 'toestaan'. Wil je zoiets toestaan? Ik zou mezelf verachten als ik mijn vriend 'toestemming' zou geven om met iemand anders naar bed te gaan. Ik zou hem nog meer verachten. Ik zou denken: val me niet lastig met je complexen, zoek zelf een oplossing.
ik ben 20 , relatie van 4 jaar gehad en nu even niks omdat ik niet van rondneuken hou, dus dat is gewoon mijn eigen gedachten gang snap je,quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:07 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]
Er zijn mensen die na 3 maanden al zeggen dat ze iemand eeuwig trouw zullen blijven, en dat dan ook de rest van hun leven keurig volhouden. Er zijn ook stellen die na een relatie van 8 jaar elkaar trouw zweren en vervolgens een jaar later uit elkaar gaan. Een keuze maak je op een moment dat het je een goed idee lijkt. Dat neemt niet weg dat je daar later geen spijt meer van kunt krijgen.
TS heeft er zo te horen geen spijt van, maar vindt dat zijn sexleven wat opgeleukt zou kunnen worden. Lijkt me vrij normaal op zijn leeftijd, en hij heeft het bespreekbaar gemaakt bij zijn vrouw. Helemaal toppie!
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe oud jij bent en wat voor relatie je hebt. Mensen staan zo snel met hun oordeel klaar, alsof voor iedereen dezelfde regeltjes gelden.
en ik sta niet zomaar kllaar met mijn oordeel , dan moet je eerst denk ik alle posts lezen want ik heb ook gezegd dat als ts dat echt wil dat hij dat echt moet doen, maar dat als zijn vrouw aangeeft het toch niet zo fijn te vinden , en hij haar geen pijn wil doen , dat hij het dan niet moet doen.
DAT is wat ik gezegd heb.
Ik snap ook niet helemaal waarom de discussie nu over oordelen en vreemdgaan enz enz gaat want TS HEEFT het al verteld , en HEEFT al een reactie van zijn vrouw en weet niet wat hij NU moet doen.
Hij wil graag zijn ding doen maar hij wil haar ook niet pijn doen , DAT is het probleem nu.
Naar mijn mening van wat IK opmaakte uit zijn verhaal en dat heeft hij trouwens zelf gezegd nog, was ze er NIET blij mee.
Dus dan is mijn advies , doe het niet , gezien het feit dat hij zielsveel van haar houd en haar geen pijn wil doen.
Niks snel oordelen en regeltjes, ja tussedoor , maar uiteindelijk zijn die oordelen wel degelijk gebaseerd op de situatie zoals TS die geschetst heeft.
Jij mag daar anders over denken en jouw advies geven , aan TS om te bepalen welk advies hij aan zal nemen.
En het kost geld. Dus letterlijk offer je er iets voor op. Maar als je het kunt (missen) levert het meer op. Volgens mij zijn we het eens.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 15:38 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, het is geen offer, dat zou het voor jou wel zijn, wat het dan ook gelijk minder verstandig maakt om te doen...
Hoe leg ik dit uit zonder al te vreemde vergelijkingen te maken, nou ja een poging...
Stel je loopt in de stad, dan zie je iets in een etalage waarvan je weet dat je vriendin er echt heel erg blij mee zou zijn, als je dit voor haar haalt is ze daar wel even zoet mee hoor en in die tijd zal ze misschien niet al haar aandacht op jou kunnen richten, maar je weet hoezeer ze gaat genieten van hetgeen jij haar brengt als je het haalt.
Als je dat haalt is het geen offer, ook al kost het in princiepe iets van de tijd die zij aan jou kan besteden, maar is het een gift die je met vol plezier geeft, zelf plezier beleefd aan haar gezicht als ze ziet wat je gehaalt hebt, als ze daarmee bezig is maakt haar geluk jou gelukkig...
Ook dat is een offer... En trouwens, mijn persoonlijke standpunt op dit punt staat niet onomstotelijk vast ofzo.quote:Zo is het ook met het delen van je partner met anderen op die manier, als je niet die pijn ervaart die jij zou ervaren, dus er anders tegenover staat, dan is het als het geven van een heel leuk kadootje, geen offer, maar een gift uit het hart, gedeeld verlangen, gedeeld geluk...
Maar dit geld alleen als je er ook echt zo tegenover staat, voor jou zal zal die belofte van trouwheid, van het zich alleen aan de ander geven het kadootje zijn en dat is ook ok, als jullie maar gelukkig zijn, daar gaat het om, de rest is allemaal onzin toch?
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Het ging mij om jouw kort-door-de-bocht reactie dat TS niet mag doen wat hij zelf wil omdat hij 'eeuwige trouw' gezworen heeft. Als er zoiets als eeuwige trouw zou bestaan zou het scheidingspercentage niet zo hoog zijn lijkt me. Eeuwige trouw is een illusie, een ideaalbeeld wat niet bestaat. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk, dat is bij alles het geval.quote:Op maandag 30 januari 2006 02:23 schreef bxie het volgende:
[..]
ik ben 20 , relatie van 4 jaar gehad en nu even niks omdat ik niet van rondneuken hou, dus dat is gewoon mijn eigen gedachten gang snap je,
en ik sta niet zomaar kllaar met mijn oordeel , dan moet je eerst denk ik alle posts lezen want ik heb ook gezegd dat als ts dat echt wil dat hij dat echt moet doen, maar dat als zijn vrouw aangeeft het toch niet zo fijn te vinden , en hij haar geen pijn wil doen , dat hij het dan niet moet doen.
DAT is wat ik gezegd heb.
Ik snap ook niet helemaal waarom de discussie nu over oordelen en vreemdgaan enz enz gaat want TS HEEFT het al verteld , en HEEFT al een reactie van zijn vrouw en weet niet wat hij NU moet doen.
Hij wil graag zijn ding doen maar hij wil haar ook niet pijn doen , DAT is het probleem nu.
Naar mijn mening van wat IK opmaakte uit zijn verhaal en dat heeft hij trouwens zelf gezegd nog, was ze er NIET blij mee.
Dus dan is mijn advies , doe het niet , gezien het feit dat hij zielsveel van haar houd en haar geen pijn wil doen.
Niks snel oordelen en regeltjes, ja tussedoor , maar uiteindelijk zijn die oordelen wel degelijk gebaseerd op de situatie zoals TS die geschetst heeft.
Jij mag daar anders over denken en jouw advies geven , aan TS om te bepalen welk advies hij aan zal nemen.
Jij baseert jouw mening op een relatie van 4 jaar, op een 20-jarige leeftijd. Dan klinkt het allemaal nog zo gemakkelijk. Ikzelf ben 41 en inmiddels 17 jaar getrouwd, en voordat ik met mijn vrouw trouwde hadden we 5 jaar verkering. Mijn situatie is dus enigzins vergelijkbaar met die van TS, en ik kan je vertellen dat je soms echt wel eens kunt verlangen naar iets anders dan sex met je eigen vrouw, hoeveel je ook van haar houdt. Ik wil mijn vrouw ook absoluut niet kwijt, maar de nieuwsgierigheid naar sex met een andere vrouw is er wel, en dat weet mijn vrouw. Vreemdgaan doe ik niet, en ik ben ook niet van plan om daaraan te beginnen, maar we hebben het bijvoorbeeld wel eens over parenclubs, en dan niet om rond te gaan neuken, maar gewoon om eens in een erotische sfeer uit te gaan. Je sexleven opleuken, een beetje spanning erin brengen/houden.
Ook TS heeft het bespreekbaar gemaakt bij zijn vrouw, en ze werken er samen aan zoals het hoort. Als je de uitkomst (niet doen!) van tevoren al weet heeft het praten erover ook weinig zin.
Ja idd, bij een ander lijkt t gras altijd groener, maar ja puntje bij paaltje....
Romaan, when your stoned or when youre high, then fuck a duck and try to fly
Misschien allang gezegd...
Maar waarom heb je je vrouw bij je huwelijk dan trouw belooft om vervolgens aan haar toestemming te vragen om die belofte te mogen verbreken? Was dan niet getrouwd... Was dan überhaupt geen relatie aangegaan. Je kunt nou eenmaal geen relatie aangaan met iemand, maar wel je een slag in de rondte blijven n..... eeh, vrijen.
Had vooraf besproken dat je een open relatie wilde, had zij tenminste een eerlijke keus kunnen maken...
[editdingetje] Ik snap overigens die vraag niet of vreemdgaan nou wel of niet zou mogen. Wanneer vreemdgaan van je partner mag, is het al geen vreemdgaan meer. Doe je het zonder medeweten en toestemming van je partner, dan is dat altijd fout, ongeacht de situatie. [/editdingetje]
Maar waarom heb je je vrouw bij je huwelijk dan trouw belooft om vervolgens aan haar toestemming te vragen om die belofte te mogen verbreken? Was dan niet getrouwd... Was dan überhaupt geen relatie aangegaan. Je kunt nou eenmaal geen relatie aangaan met iemand, maar wel je een slag in de rondte blijven n..... eeh, vrijen.
Had vooraf besproken dat je een open relatie wilde, had zij tenminste een eerlijke keus kunnen maken...
[editdingetje] Ik snap overigens die vraag niet of vreemdgaan nou wel of niet zou mogen. Wanneer vreemdgaan van je partner mag, is het al geen vreemdgaan meer. Doe je het zonder medeweten en toestemming van je partner, dan is dat altijd fout, ongeacht de situatie. [/editdingetje]
My kingdom for a kiss upon his shoulder...
Ook aan jou de vraag, jij weet nu dus al hoe je overal de rest van je leven tegenover staat?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:47 schreef Sade het volgende:
Misschien allang gezegd...
Maar waarom heb je je vrouw bij je huwelijk dan trouw belooft om vervolgens aan haar toestemming te vragen om die belofte te mogen verbreken? Was dan niet getrouwd... Was dan überhaupt geen relatie aangegaan. Je kunt nou eenmaal geen relatie aangaan met iemand, maar wel je een slag in de rondte blijven n..... eeh, vrijen.
Had vooraf besproken dat je een open relatie wilde, had zij tenminste een eerlijke keus kunnen maken...
[editdingetje] Ik snap overigens die vraag niet of vreemdgaan nou wel of niet zou mogen. Wanneer vreemdgaan van je partner mag, is het al geen vreemdgaan meer. Doe je het zonder medeweten en toestemming van je partner, dan is dat altijd fout, ongeacht de situatie. [/editdingetje]
Weleens eraan gedacht dat iets wat nu geen vraag zou zijn dat over 10 jaar wel kan zijn?
Dat mensen, dingen, veranderen?
En ze kan nu toch ook een eerlijke keuze maken, ze kan toch gewoon nee zeggen en dat wordt dan toch gewoon geaccepteerd, igg dat geeft de TS zelf aan...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nou zo denk ik er over dus zo geef ik mijn mening er ook over, en je hebt dus maybe maar 1 reactie gelezen en niet alle andere dingen die ik 1000 keer heb gezegd in dit topic.quote:Op maandag 30 januari 2006 18:08 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]
Het ging mij om jouw kort-door-de-bocht reactie dat TS niet mag doen wat hij zelf wil omdat hij 'eeuwige trouw' gezworen heeft. Als er zoiets als eeuwige trouw zou bestaan zou het scheidingspercentage niet zo hoog zijn lijkt me. Eeuwige trouw is een illusie, een ideaalbeeld wat niet bestaat. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk, dat is bij alles het geval.
Jij baseert jouw mening op een relatie van 4 jaar, op een 20-jarige leeftijd. Dan klinkt het allemaal nog zo gemakkelijk. Ikzelf ben 41 en inmiddels 17 jaar getrouwd, en voordat ik met mijn vrouw trouwde hadden we 5 jaar verkering. Mijn situatie is dus enigzins vergelijkbaar met die van TS, en ik kan je vertellen dat je soms echt wel eens kunt verlangen naar iets anders dan sex met je eigen vrouw, hoeveel je ook van haar houdt. Ik wil mijn vrouw ook absoluut niet kwijt, maar de nieuwsgierigheid naar sex met een andere vrouw is er wel, en dat weet mijn vrouw. Vreemdgaan doe ik niet, en ik ben ook niet van plan om daaraan te beginnen, maar we hebben het bijvoorbeeld wel eens over parenclubs, en dan niet om rond te gaan neuken, maar gewoon om eens in een erotische sfeer uit te gaan. Je sexleven opleuken, een beetje spanning erin brengen/houden.
Ook TS heeft het bespreekbaar gemaakt bij zijn vrouw, en ze werken er samen aan zoals het hoort. Als je de uitkomst (niet doen!) van tevoren al weet heeft het praten erover ook weinig zin.
Maar maakt niet uit , ik krijg de neiging om "u" te typen macht der gewoonte.
Anyway , in een erotische sfeer met je vrouw uitgaan , na zoveel jaar, vind ik een heel ander verhaal dan TS die in zijn eentje wil gaan en sex met een andere vrouw wil.
Jouw situatie is toch wel anders want je geeft aan dat je het niet zal doen ( vreemdgaan ) maar dat je dus liever met je vrouw de erotische sfeer gaat opzoeken.
Dat is iets heel anders dan wat TS wil , en dit kan ik me ook enigzins voorstellen als je zooooveel jaren bij iemand bent.
Als ik het verkeerd begrepen heb hoor ik het graag.
niet helemaal denk ik...ze heeft aangegeven het niet leuk te vinden.maar ze heeft het ook geaccepteerd...beetje dubbel vind ik....quote:Op dinsdag 31 januari 2006 13:49 schreef erodome het volgende:
[..]
Ook aan jou de vraag, jij weet nu dus al hoe je overal de rest van je leven tegenover staat?
Weleens eraan gedacht dat iets wat nu geen vraag zou zijn dat over 10 jaar wel kan zijn?
Dat mensen, dingen, veranderen?
En ze kan nu toch ook een eerlijke keuze maken, ze kan toch gewoon nee zeggen en dat wordt dan toch gewoon geaccepteerd, igg dat geeft de TS zelf aan...
Het zijn dan ook maar de eerste stappen in een best moeilijk gesprek, het zou niet goed zijn als de TS op deze acceptatie ingaat van zijn vrouw, juist omdat die twijvel er zo duidelijk is, dat gaat hem zijn huwelijk kosten als hij dit als kans pakt, dit gaat zeker zweren als dit doorgezet wordt zo ineens.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 14:06 schreef bxie het volgende:
[..]
niet helemaal denk ik...ze heeft aangegeven het niet leuk te vinden.maar ze heeft het ook geaccepteerd...beetje dubbel vind ik....
Maar het is ook geen keiharde afwijzing en dat geeft serieus wel hoop dat ze er samen uit gaan komen, de dame in kwestie staat er niet geheel afwijzend tegenbover, sommige dingen moet je ook gewoon even aan wennen, het gaat voorbij dat ingegoten beeld, dat beeld dat je al van jongs afaan naar binnen hebt gekregen, je hoort dit niet te willen is de mening, het is niet goed in je relatie als dat verlangen er is zegt de omgeving, dat speelt door iemands achterhoofd, die indoctrinatie is echt heel zwaar.
Wie weet wat er met de tijd uitkomt, als er niet gepushed wordt en gewoon lekker open gepraat wordt, ook over haar fantasieen op dit gebied natuurlijk.
Uiteindelijk, of ze hier nu mee gaan beginnen of niet, als ze zo open en eerlijk tegen elkaar blijven en goed praten met elkaar dan kunnen ze er alleen maar sterker uitkomen samen, nog meer als een team, als partners...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hoi alle die in dit topic hebben gereageerd.
Het is inmiddels bijna een week geleden dat ik bij mijn vrouw aankwam met de medeling zoals ik het topic hier ben gestart. We hebben veel gepraat de afgelopen week wat ons beide goed heeft gedaan, allereerst het feit al DAT we praten, hier bleek dat onze communicatie dus niet zo optimaal was als we dachten. We hebben afgesproken dat we het geheel, dat toch een behoorlijke impact heeft gehad (ook op mezelf), eerst ff laten bezinken. Verder hebben we besloten om ons sexleven op te gaan "spicen", door praten zijn hier ook van beide kanten verlangens naar bovengekomen waar we eerst mee aan de gang willen. We hopen beide dat dan mijn behoefte om met een ander te vrijen daarmee afneemt of zelfs geheel verdwijnt. Als die behoefte blijft bestaan zullen we verder gaan zoeken naar een oplossing waar we ons beide in kunnen vinden. Hoofdzaak is dat we er samen over blijven praten, maar ik geloof dat dat nu geen probleem meer is. Die drempel is nu ineens een stuk lager komen liggen.
Hoewel ik soms toch het gevoel had dat het niet meer over mijn topic ging maar meer een strijd tussen voor en tegenstanders wil ik iedereen die heeft gereageerd toch bedanken. Vele nuttige dingen heb ik toch mee kunnen nemen in mijn gesprekken.
Het is inmiddels bijna een week geleden dat ik bij mijn vrouw aankwam met de medeling zoals ik het topic hier ben gestart. We hebben veel gepraat de afgelopen week wat ons beide goed heeft gedaan, allereerst het feit al DAT we praten, hier bleek dat onze communicatie dus niet zo optimaal was als we dachten. We hebben afgesproken dat we het geheel, dat toch een behoorlijke impact heeft gehad (ook op mezelf), eerst ff laten bezinken. Verder hebben we besloten om ons sexleven op te gaan "spicen", door praten zijn hier ook van beide kanten verlangens naar bovengekomen waar we eerst mee aan de gang willen. We hopen beide dat dan mijn behoefte om met een ander te vrijen daarmee afneemt of zelfs geheel verdwijnt. Als die behoefte blijft bestaan zullen we verder gaan zoeken naar een oplossing waar we ons beide in kunnen vinden. Hoofdzaak is dat we er samen over blijven praten, maar ik geloof dat dat nu geen probleem meer is. Die drempel is nu ineens een stuk lager komen liggen.
Hoewel ik soms toch het gevoel had dat het niet meer over mijn topic ging maar meer een strijd tussen voor en tegenstanders wil ik iedereen die heeft gereageerd toch bedanken. Vele nuttige dingen heb ik toch mee kunnen nemen in mijn gesprekken.
Mijn gedachte is dan dat je niet moet trouwen als je het idee hebt dat je je niet aan je beloftes kan houden.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 13:49 schreef erodome het volgende:
[..]
Ook aan jou de vraag, jij weet nu dus al hoe je overal de rest van je leven tegenover staat?
Weleens eraan gedacht dat iets wat nu geen vraag zou zijn dat over 10 jaar wel kan zijn?
Dat mensen, dingen, veranderen?
En ze kan nu toch ook een eerlijke keuze maken, ze kan toch gewoon nee zeggen en dat wordt dan toch gewoon geaccepteerd, igg dat geeft de TS zelf aan...
My kingdom for a kiss upon his shoulder...
Dat idee heeft niemand op het moment dat hij trouwt.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:11 schreef Sade het volgende:
[..]
Mijn gedachte is dan dat je niet moet trouwen als je het idee hebt dat je je niet aan je beloftes kan houden.
Ga toch heen zeg, je weet gewoon niet alles vantevoren, zo simpel is het...quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:11 schreef Sade het volgende:
[..]
Mijn gedachte is dan dat je niet moet trouwen als je het idee hebt dat je je niet aan je beloftes kan houden.
Mensen veranderen echt, wat nu niet aan de orde is kan dat over 10 jaar wel zijn en dat had je niet kunnen weten voor die tijd...
En waarin wordt geen belofte gehouden dan, er wordt toch niets zomaar gedaan, wat veel mannen(en vrouwen) wel doen, het gewoon doen achter de rug om van iemand, er wordt gewoon wat gevraagd, er wordt ergens over gepraat, dat is alles hoor, het is geen natuurramp ofzo....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
als je wou rondneuken had je maar niet moeten trouwen...
EDIT: ow werd hier net boven ook al gezegd
EDIT: ow werd hier net boven ook al gezegd
100 kb is de limiet voor webicons, verklein de jouwe hier:
Grote avatar? Verkleinen dat ding met de Fok! Avatar resizer
Grote avatar? Verkleinen dat ding met de Fok! Avatar resizer
Als alleen mensen die al hun beloften nakomen trouwen, dan waren er weinig huwelijken...quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:11 schreef Sade het volgende:
Mijn gedachte is dan dat je niet moet trouwen als je het idee hebt dat je je niet aan je beloftes kan houden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er zijn meer dan zat getrouwde mensen die rondneuken anders hoor en dat nog zonder het stiekum te doen, dus nee dat is niet helemaal zo....quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:55 schreef Genjuro het volgende:
als je wou rondneuken had je maar niet moeten trouwen...
EDIT: ow werd hier net boven ook al gezegd
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Klopt. Ik denk ook dat het er door veel mensen veel te licht wordt nagedacht over wat een huwelijk is en wat het allemaal inhoud.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 21:01 schreef DS4 het volgende:
Als alleen mensen die al hun beloften nakomen trouwen, dan waren er weinig huwelijken...
Mensen kunnen inderdaad veranderen van mening, dat snap ik best. Maar wil het veranderen van een mening meteen zeggen dat je daarom maar je partner mag kwetsen? Ik zie mensen al tegenover hun huilende vrouw: "Sorry schat, maar ik ben gewoon van mening verandert hierover!"
Vreemdgaan mag gewoon nooit, in welke situatie dan ook. Als je zonodig het met een ander wil doen, wees dan een vent/vrouw, wees daar eerlijk en open over (wat TS heeft gedaan) en respecteer het dan als je partner daarin niet mee gaat.
Je kan namelijk niet vreemdgaan als je toestemming hebt. Ik spreek dan over een open relatie.
My kingdom for a kiss upon his shoulder...
Heerlijk dat er nog van die romantische gedachten zijn over trouwen !quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:11 schreef Sade het volgende:
[..]
Mijn gedachte is dan dat je niet moet trouwen als je het idee hebt dat je je niet aan je beloftes kan houden.
! Inmiddels is voor veel mensen het huwelijk een practische overeenkomst waarbij door het uitspreken van een ja een aantal zaken in één keer geregeld is!
Ik vraag me af hoeveel getrouwde mensen eigenlijk hun trouwacte hebben gelezen voordat ze hun handtekening hebben gezet.
FEIT: de huwelijksacte is de SLECHTST gelezen overeenkomst die het vaakst zelfs ZONDER te te lezen getekend wordt.
Natuurlijk onder elke overeenkomst kun je uitkomen, maar vreemd dat deze zogenaamde hartszaak slechter wordt gelezen dan menig hypotheekacte.
Toen ik trouwde heb ik met mijn echtgenoot afgesproken dat ik met hem in het huwelijk trad en niet dat ik hem trouwde!
Hij en ik wisten van te voren dat we dat niet waar gingen maken.
What the bleep do we know?
Ik hoop dat je inmiddels beseft hoe kortzichtig die uitspraak isquote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:55 schreef Genjuro het volgende:
als je wou rondneuken had je maar niet moeten trouwen...
EDIT: ow werd hier net boven ook al gezegd
Mijn hypotheekakte heb ik ook niet gelezen.quote:Op woensdag 1 februari 2006 01:23 schreef Scruples het volgende:
FEIT: de huwelijksacte is de SLECHTST gelezen overeenkomst die het vaakst zelfs ZONDER te te lezen getekend wordt.
Natuurlijk onder elke overeenkomst kun je uitkomen, maar vreemd dat deze zogenaamde hartszaak slechter wordt gelezen dan menig hypotheekacte.
Klinkt wazig.quote:Toen ik trouwde heb ik met mijn echtgenoot afgesproken dat ik met hem in het huwelijk trad en niet dat ik hem trouwde!
Hij en ik wisten van te voren dat we dat niet waar gingen maken.
Eerlijkheid kan soms kwetsend zijn. Maar oneerlijkheid is vaak verwoestender...quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:34 schreef Sade het volgende:
Mensen kunnen inderdaad veranderen van mening, dat snap ik best. Maar wil het veranderen van een mening meteen zeggen dat je daarom maar je partner mag kwetsen? Ik zie mensen al tegenover hun huilende vrouw: "Sorry schat, maar ik ben gewoon van mening verandert hierover!"
Maar praten over verlangens is volgens mij niet zo slecht. Als ik kijk hoe het TS is vergaan dan denk ik dat uiteindelijk hun relatie alleen maar beter is geworden. Soms moet je iets afbreken om wat beters te bouwen... Soms zijn er onuitgesproken zaken (onuitgesproken omdat men de ander niet wou kwetsen) die als een kankergezwel de relatie kapotmaken. Er niet over praten houdt dan vaak in dat alles in een keer eruit komt... als het te laat is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Notariële stukken zijn ook niet om te lezen... helaas moet ik ze af en toe wel lezen...quote:Op woensdag 1 februari 2006 09:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Mijn hypotheekakte heb ik ook niet gelezen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mijn huwelijksakte heb ik ook niet gelezen, ja veel later eens een keer, wel grappig trouwensquote:Op woensdag 1 februari 2006 01:23 schreef Scruples het volgende:
[..]
Heerlijk dat er nog van die romantische gedachten zijn over trouwen !
Inmiddels is voor veel mensen het huwelijk een practische overeenkomst waarbij door het uitspreken van een ja een aantal zaken in één keer geregeld is!
Ik vraag me af hoeveel getrouwde mensen eigenlijk hun trouwacte hebben gelezen voordat ze hun handtekening hebben gezet.
FEIT: de huwelijksacte is de SLECHTST gelezen overeenkomst die het vaakst zelfs ZONDER te te lezen getekend wordt.
Natuurlijk onder elke overeenkomst kun je uitkomen, maar vreemd dat deze zogenaamde hartszaak slechter wordt gelezen dan menig hypotheekacte.
Toen ik trouwde heb ik met mijn echtgenoot afgesproken dat ik met hem in het huwelijk trad en niet dat ik hem trouwde!
Hij en ik wisten van te voren dat we dat niet waar gingen maken.
Was ook niet nodig, want we wisten allebei wat trouwen inhield, een belofte om er igg voor te knokken om lekker samen te blijven en dat is wat we beide wilde en willen, samen oud worden, straks in het bejaardentehuis rollatorraces houden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik zei al dat mensen veel te licht denken over het huwelijk, en jouw post bevestigd dat alleen maarquote:Op woensdag 1 februari 2006 01:23 schreef Scruples het volgende:
Inmiddels is voor veel mensen het huwelijk een practische overeenkomst waarbij door het uitspreken van een ja een aantal zaken in één keer geregeld is!
Ik vraag me af hoeveel getrouwde mensen eigenlijk hun trouwacte hebben gelezen voordat ze hun handtekening hebben gezet.
FEIT: de huwelijksacte is de SLECHTST gelezen overeenkomst die het vaakst zelfs ZONDER te te lezen getekend wordt.
Natuurlijk onder elke overeenkomst kun je uitkomen, maar vreemd dat deze zogenaamde hartszaak slechter wordt gelezen dan menig hypotheekacte.
My kingdom for a kiss upon his shoulder...
quote:Op woensdag 1 februari 2006 14:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Mijn huwelijksakte heb ik ook niet gelezen, ja veel later eens een keer, wel grappig trouwens
Was ook niet nodig, want we wisten allebei wat trouwen inhield, een belofte om er igg voor te knokken om lekker samen te blijven en dat is wat we beide wilde en willen, samen oud worden, straks in het bejaardentehuis rollatorraces houden.
DITO, wij denken er dus precies hetzelfde over, alleen met dit verschil dat mijn lief en ik sexuele trouw niet belangrijk vinden.
Inmiddels 23 jaar getrouwd, regelmatig bezoekers van een parenclub and still happy together en dat terwijl we ook nog eens regelmatig vreemdgaan .
O nee, dat heet geen vreemdgaan als je partner het weet .
Ik gun mijn lief graag zijn pleziertjes, heb zelf niet zo'n behoefte eraan te weten wanneer, hoe en met wie dit gebeurt. Zolang het maar safe gebeurt en met discretie en respect.
Mijn lief weet wel graag wat ik doe dus meestal vertel ik het naderhand.
Goede afspraken is een must.
What the bleep do we know?
Wat omdat een paar mensen dat op een forum vinden? well boo-hooquote:Op woensdag 1 februari 2006 08:01 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]
Ik hoop dat je inmiddels beseft hoe kortzichtig die uitspraak is
Nee dus, als je wilt rondneuken, scheidt dan eerst, je hoort niet meer getrouwt te zijn dan, het noemt TROUWen voor iets. Anders is het goedkope schijn van een gelukkig gezinnetje
Dit is trouwens een van de redenen waarom ik nooit zal trouwen ook
100 kb is de limiet voor webicons, verklein de jouwe hier:
Grote avatar? Verkleinen dat ding met de Fok! Avatar resizer
Grote avatar? Verkleinen dat ding met de Fok! Avatar resizer
Ik zie het ons niet zo snel doen, maar ik denk dat er niets aan het handje is als beide partners er eerlijk over zijn en ze er allebei achter staan zoals jullie het doen.quote:Op woensdag 1 februari 2006 17:44 schreef Scruples het volgende:
[..]
Inmiddels 23 jaar getrouwd, regelmatig bezoekers van een parenclub and still happy together en dat terwijl we ook nog eens regelmatig vreemdgaan .
O nee, dat heet geen vreemdgaan als je partner het weet .
Ik gun mijn lief graag zijn pleziertjes, heb zelf niet zo'n behoefte eraan te weten wanneer, hoe en met wie dit gebeurt. Zolang het maar safe gebeurt en met discretie en respect.
Mijn lief weet wel graag wat ik doe dus meestal vertel ik het naderhand.
Goede afspraken is een must.
My kingdom for a kiss upon his shoulder...
puntje bij paaltje, er wordt in dit land vreemdgegaan uiteindelijk, wil jij niet weten...
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Waarom post je het dan?quote:Op maandag 6 februari 2006 02:47 schreef Godshand het volgende:
puntje bij paaltje, er wordt in dit land vreemdgegaan uiteindelijk, wil jij niet weten...
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
|
|
