SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Ja hoor, je bent een slet als je een film kijkt over een onderzoek in de jaren 50, een doodnormale film met minder bloot dan de gemiddelde nederlandse film...quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:21 schreef zebra87 het volgende:
[..]
Nou sorry maar ik vind je dan een slet (alleen al dat je zo'n film ziet) die zich niet aan een iemand kan binden.
Godskolere zeg, je bent wel heel erg preuts he?
En ik kan me aan niemand binden, schatje, ik ben al gebonden, al bijna 14 jaar ja, waar heb je het over?
Vooroordeel, vooroordeel, vooroordeel, dat is het enige wat je hier uit, domme vooroordelen.
Overdrijven is ook een vak he, deze topic gaat over een bespreking tussen partners hoor...quote:En ik heb het over vroeger alsin: toen nog niet iedereen moest weten hoe alle oversexte mensen bezig zijn. Bijvoorbeeld dat verhaal van jou net.. Dat hoef ik dus echt niet te weten.. Je hoeft van mij ook niet te weten wat ik doe met mijn vriend. Dat jij sex hebt meer meerdere mensen gaat me geen flikker aan en, geloof me, ik wil het echt niet weten.
En dat ik het er niet mee eens ben is zeker mijn probleem, het gaat er ook niet om dat je het doet, maar om dat iedereen het tegewoordig maar aan iedereen moet laten zien. Dat is echt zwaar onnodig
En dat jij mij kortzichtig vind moet jij maar weten. Gelukkig zijn er nog mensen zoals ik, anders zou iedereen hier zomaar met iedereen lopen neuken over straat, want het is toch maar een hobby... zoals mensen zeggen
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Jouw partner is erin meegegaan, maar ik denk dat de meesten er niet voor open zouden staan, of in ieder geval wel even op hun pik getrapt zouden zijn om in de beeldspraak te blijven. Ik denk daarom dat de kans zeer groot is dat de vrouw van TS gekwetst is al laat ze dat misschien niet merken.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:18 schreef erodome het volgende:
Maar als aanvulling, toen ik begon over deze fantasie was het ook niet dat we gelijk allebei zoiets hadden van jaaaaaaa dat gaan we doen zeg, er zitten een hoop haken en ogen aan zo op het eerste gezicht, als je vanuit dat monogame beeld denkt.
Dit heeft bij ons ook moeten groeien, we hebben moeten wennen aan het idee dat we dit wel wilde doen, hoe dan, wat voor gevolgen zou het hebben, dat soort zaken en ja ook die angst van wat nu als je een ander beter/leuker vindt???
Dat zijn dingen die allemaal doorgesproken en doorgesproken zijn tot we op 1 lijn zaten en dan nog is het een kwestie van proberen en zien of wat je denkt ook echt zo is.
Ik denk daarom dat de kans zeer groot is dat de vrouw van TS gekwetst is al laat ze dat misschien niet merken.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Nee,je begreep het goedquote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:53 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelt paddy dat ze ermee zou stoppen als hij dat idee werkelijk zou willen doorzetten, maar mss begrijp ik het verkeerd.
Maar ik ben er niet bang voor dat dit zal gebeuren, want we hebben het er allang over gehad, toen we gewoon hele goede vrienden waren.
En juist doordat we eerst vrienden waren, en ontzettend veel met elkaar praten, heb ik de man van mijn dromen gevonden
We denken over heel veel hetzelfde, en genieten dan ook dubbel van onze relatie.
we vertellen elkaar alles, en hebben totaal geen geheimen voor elkaar.
Een vriendschap als basis in een relatie, is geweldig wanneer de vonk dan uiteindelijk ook nog overslaat.
Hij zal dit vast wel lezen allemaal vanavond, maar zal niets nieuws lezen
Trouwens seks met elkaar wordt extra spannend, met een dosis fantasie
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Neen, want bij een spiksplinternieuwe relatie kan je niet spreken van liefde al, dan stel je eisen vooraf zoals sommigen zeggen ik ga geen relatie aan met iemand die rookt, of als iemand een hond heeft dan zit er geen toekomst in want ik hou niet van honden en zo zijn er wel 1000-den redenen waarom je soms niet kiest voor iemand die op het eerste gezicht wel leuk lijkt, is een kwestie van bij elkaar passen, maar als het dan over seks met anderen gaat is het ineens vreemd om dat ook als eis te stellen voor een relatie dat die mogelijkheid erin zit, als het om kunnen voetballen gaat vindt niemand het vreemd...quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:23 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Lijkt me in jouw geval zeker aan te raden.
Jij gaat niet akkoord met iets anders, zeg je. Je zou daar de conclusie aan kunnen verbinden dat sex met verschillende partners dan belangrijker voor je is dan de liefdesrelatie met je partner.
Het is die verschraling van (hetgeen) liefde (wordt genoemd) die velen tegen de borst stuit denk ik. Angst of idealisme, of een combinatie van beiden.
Zou mijn huidige partner zeggen ik wil het niet meer dan stopt het vandaag nog, want hem heb ik zeer diep lief, er is geen verschraling van die liefde, in het geheel niet zelfs...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik denk dat de TS zowel als zijn vrouw hier wat aan hebben.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat kan altijd een compromis vinden, zoals bv samen tot een conclusie komen dat er niet buiten de deur gegeten wordt, maar dat er eens wat geexpirimenteerd wordt met seks.
Of dat je bv het idee oppert om ipv seks met anderen te hebben eens samen naar een parenclub te gaan, gewoon voor de leuk en de spanning, niet voor seks met anderen.
Vb, een vrouw heeft de fantasie om een een dp te krijgen, man ziet het niet zitten dat er een andere man bijkomt, dan kan het compromis zijn, we kopen een leuke vibrator om daarmee toch een beetje die dp ervaring te bewerkstelligen.
Het hoeft niet iets lastigs te zijn, maar tot een compromis kan je altijd wel komen ook al moet je daarvoorm uitwijken naar totaal andere dingen dan waar het over begon.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat is geen mening, dat is een FEIT....quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:23 schreef zebra87 het volgende:
[..]
ik vind het afschuw en jij vind het top.. dat is een fucking MENING! Ga terug naar school en leer nederlands. Het boeit mij ook geen flikker wat je doet met al je sexbuddies, het gaat erom dat ik het juist NIET hoef te weten, en daar had ik het over.
Mijn waarheid is dat dat prima kan zonder dat je relatie minder is, jouw waarheid is dat dat niet kan.
En als je het niet wil weten, dan is er een geweldige oplossing in dit geval, het kruisje dara rechtsbovenaan in de hoek, kortom, je komt er zelf met je neus tussen...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En dat vind ik dus onzin en nogmaals dan wordt het hoog tijd om eens te bespreken waarom er angsten zijn om iets wat alleen maar geuit wordt en zeker niet gedaan wordt zonder echte instemming van de ander.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:26 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Jouw partner is erin meegegaan, maar ik denk dat de meesten er niet voor open zouden staan, of in ieder geval wel even op hun pik getrapt zouden zijn om in de beeldspraak te blijven. Ik denk daarom dat de kans zeer groot is dat de vrouw van TS gekwetst is al laat ze dat misschien niet merken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Akkoord, hangt ervan af aan wie je het vraagt trouwens.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:30 schreef erodome het volgende:Neen, want bij een spiksplinternieuwe relatie kan je niet spreken van liefde al,
Dat bedoel ik. Maar het ging mij er meer om wat als hij anders reageerde toen je hem van deze behoefte vertelde. Jij zei namelijk eerder dat je het belachelijk vind (oid) dat iemand gekwetst zou zijn puur door de behoefte van de ander en het vertellen daarvan.quote:Zou mijn huidige partner zeggen ik wil het niet meer dan stopt het vandaag nog, want hem heb ik zeer diep lief, er is geen verschraling van die liefde, in het geheel niet zelfs...
Nu ben je deze situatie al een tijd gewend en wil je dus niet meer anders in een evt toekomstige relaite, dat begrijp ik wel.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ja om mijn mening te geven, niet om jouw sexleven te weten..quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:32 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is geen mening, dat is een FEIT....
Mijn waarheid is dat dat prima kan zonder dat je relatie minder is, jouw waarheid is dat dat niet kan.
En als je het niet wil weten, dan is er een geweldige oplossing in dit geval, het kruisje dara rechtsbovenaan in de hoek, kortom, je komt er zelf met je neus tussen...
En nogmaals *zucht* ik zeg niet dat je relatie dan minder is, ik geloof heus wel dat jouw relatie geweldig is enz enz enz.
Ik zeg alleen.. dat ik vind dat het gauw als sletterig wordt gezien als je het met meerdere mensen doet en dat veel mensen het er tegewoordig te veel over hebben, er te makkelijk over doen en dat het veel te veel op tv is. En ik zei ook niet dat je sletterig bent OMDAT je zo'n film kijkt. Verdraai toch es niet alles
Pfff...en dit bedoel ik nuquote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:30 schreef erodome het volgende:
[..]
Zou mijn huidige partner zeggen ik wil het niet meer dan stopt het vandaag nog, want hem heb ik zeer diep lief, er is geen verschraling van die liefde, in het geheel niet zelfs...
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Er hoeft geen angst achter te zitten. Het kan gewoon zijn dat je diep teleurgesteld bent dat je partner kennelijk niet genoeg heeft aan jou. Afgeknapt zelfs. Walging en wat dies meer zij. Allemaal heel goed mogelijk en voorstelbaar imho.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:33 schreef erodome het volgende:
[..]
En dat vind ik dus onzin en nogmaals dan wordt het hoog tijd om eens te bespreken waarom er angsten zijn om iets wat alleen maar geuit wordt en zeker niet gedaan wordt zonder echte instemming van de ander.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Maar daar is bij de TS geen sprake van geloof ik.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:38 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Er hoeft geen angst achter te zitten. Het kan gewoon zijn dat je diep teleurgesteld bent dat je partner kennelijk niet genoeg heeft aan jou. Afgeknapt zelfs. Walging en wat dies meer zij. Allemaal heel goed mogelijk en voorstelbaar imho.
Hij is gek met zijn vrouw, en ik denk dan ook dat die voorstellen van erodome misschien wel kunnen werken.Dus wel naar een parenclub gaan, voor de spanning, maar geen sex met een ander.
Pfff...ik ben blij dat ik het hierin heb getroffen.
Ik zou het niet kunnen/willen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Misschien moet je dan toch je eigen post even nalezen, want ik las dit ( wat erodome zei)er ook uit.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:36 schreef zebra87 het volgende:
[..]
Ja om mijn mening te geven, niet om jouw sexleven te weten..
En nogmaals *zucht* ik zeg niet dat je relatie dan minder is, ik geloof heus wel dat jouw relatie geweldig is enz enz enz.
Ik zeg alleen.. dat ik vind dat het gauw als sletterig wordt gezien als je het met meerdere mensen doet en dat veel mensen het er tegewoordig te veel over hebben, er te makkelijk over doen en dat het veel te veel op tv is. En ik zei ook niet dat je sletterig bent OMDAT je zo'n film kijkt. Verdraai toch es niet alles
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Andersom ook? Dat is de vraag.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:55 schreef paddy het volgende:
[..]
Maar daar is bij de TS geen sprake van geloof ik.
Hij is gek met zijn vrouw,
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Denk het wel, anders zegt ze niet, dat ze bang is dat ze hem kwijt raakt.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:59 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Andersom ook? Dat is de vraag.
Lees het begin maar
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Waarom moeten mensen altijd zo negatief doen? TS stelt een doodnormale vraag. Hij heeft een behoefte die vele andere mannen (EN vrouwen) ook hebben. In plaats van dat hij stiekem achter de rug van zijn vrouw die behoeften gaat bevredigen met het risico van een verbroken relatie, bespreekt hij het met zijn vrouw. Ik denk dat 90% van de mannen niet de ballen heeft om het zo open te bespreken.
En de reacties zijn weer standaard. Een en al afkeuring. Lekker makkelijk weer...
En de reacties zijn weer standaard. Een en al afkeuring. Lekker makkelijk weer...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat zou ook mijn eerste reactie zijn. Maar later zou ik me misschien toch wel genaaid voelen en achterdochtig worden, ook al is de ander juist eerlijk en open (geweest).quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:09 schreef paddy het volgende:
[..]
Denk het wel, anders zegt ze niet, dat ze bang is dat ze hem kwijt raakt.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Valt nog wel mee hoor.Zijn volgens mij maar een paar users die het er niet mee eens zijn, en dit op een afkeurende manier zeggen, maar het merendeel praat er gewoon over .quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:13 schreef DS4 het volgende:
Waarom moeten mensen altijd zo negatief doen? TS stelt een doodnormale vraag. Hij heeft een behoefte die vele andere mannen (EN vrouwen) ook hebben. In plaats van dat hij stiekem achter de rug van zijn vrouw die behoeften gaat bevredigen met het risico van een verbroken relatie, bespreekt hij het met zijn vrouw. Ik denk dat 90% van de mannen niet de ballen heeft om het zo open te bespreken.
En de reacties zijn weer standaard. Een en al afkeuring. Lekker makkelijk weer...
Wanneer je alleen maar users wilt, die het met je eens zijn, moet je hier niet posten.
Maar ik vind inderdaad wel, dat jij je mening op een normale respectvolle manier kunt uiten.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat laat je dan toch zelf gebeuren?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:08 schreef zebra87 het volgende:
Nou ik heb er best wel last van. Nu dan niet omdat ik een vriend heb , maar eerst werd ik echt regelmatig geplayed door gasten die alleen maar even vlug sex wilden.
Ik ben ook niet van de seks met "zomaar iemand". En juist daardoor heb ik altijd weten te voorkomen dat ik geplayed word, om het zo te zeggen. Gewoon, omdat ik van tevoren al duidelijk maak dat ik niet te vangen ben voor zomaar een pleziertje, en wacht met "verder gaan" tot er sprake is van een vaste relatie die ook wel langer gaat duren...
Dat jij zogezegd "last" hebt van players is echt iets wat je jezelf laat overkomen...
Ik niet. Wij hebben elkaar daar ook wel naar gevraagd...ik vind het een heel belangrijk iets, om seks in een relatie met z'n tweetjes te houden, en wilde gewoon weten, hoe mijn vriend daar over dacht, en dan wel op een neutrale manier, dus niet meteen laten merken hoe ik erover dacht.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:15 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dat zou ook mijn eerste reactie zijn. Maar later zou ik me misschien toch wel genaaid voelen en achterdochtig worden, ook al is de ander juist eerlijk en open (geweest).
Het antwoordt was ik dus wel heel blij mee
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat is dus een compleet andere situatie toch? Jij vroeg het hem, en hij wil monogamie.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:26 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik niet. Wij hebben elkaar daar ook wel naar gevraagd...ik vind het een heel belangrijk iets, om seks in een relatie met z'n tweetjes te houden, en wilde gewoon weten, hoe mijn vriend daar over dacht, en dan wel op een neutrale manier, dus niet meteen laten merken hoe ik erover dacht.
Het antwoordt was ik dus wel heel blij mee
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik heb mij er ook altijd over verbaasd.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:23 schreef innovative het volgende:
[..]
Dat laat je dan toch zelf gebeuren?
Ik ben ook niet van de seks met "zomaar iemand". En juist daardoor heb ik altijd weten te voorkomen dat ik geplayed word, om het zo te zeggen. Gewoon, omdat ik van tevoren al duidelijk maak dat ik niet te vangen ben voor zomaar een pleziertje, en wacht met "verder gaan" tot er sprake is van een vaste relatie die ook wel langer gaat duren...
Dat jij zogezegd "last" hebt van players is echt iets wat je jezelf laat overkomen...
Een man die alleen maar seks wil heeft vaak niet zoveel geduld, dus die haakt zo weer af wanneer je het eerst rustig aan wilt doen
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Wat ben ik het toch vaak met jou eens.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:13 schreef DS4 het volgende:
Waarom moeten mensen altijd zo negatief doen? TS stelt een doodnormale vraag. Hij heeft een behoefte die vele andere mannen (EN vrouwen) ook hebben. In plaats van dat hij stiekem achter de rug van zijn vrouw die behoeften gaat bevredigen met het risico van een verbroken relatie, bespreekt hij het met zijn vrouw. Ik denk dat 90% van de mannen niet de ballen heeft om het zo open te bespreken.
En de reacties zijn weer standaard. Een en al afkeuring. Lekker makkelijk weer...
Neuken?
De eerste paar reacties zijn al negatief. En het zijn niet de enige. Maar ik heb, eerlijk is eerlijk, niet alle reacties doorgenomen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:23 schreef paddy het volgende:
Valt nog wel mee hoor.Zijn volgens mij maar een paar users die het er niet mee eens zijn, en dit op een afkeurende manier zeggen, maar het merendeel praat er gewoon over .
Wanneer je alleen maar users wilt, die het met je eens zijn, moet je hier niet posten.
Maar ik vind inderdaad wel, dat jij je mening op een normale respectvolle manier kunt uiten.
Het gaat mij ook niet om het eens zijn. Het gaat erom dat met een bepaalde afkeur, zelfs walging wordt gesproken. Alsof monogamie een hoger goed is. We zijn nu eenmaal niet allemaal gelijk, we vinden niet allemaal hetzelfde. De suggestie dat iemand die een open relatie heeft niet goed bij zijn/haar hoofd is vind ik op zijn zachtst gezegd niet zo netjes.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja klopt, maar jij had het over hoe jij je zou voelen, ondanks dat hij eerlijk was.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:33 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dat is dus een compleet andere situatie toch? Jij vroeg het hem, en hij wil monogamie.
Ik zei toen ja, en toen het verhaal.....ik bedoelde dus, dat wij ook heel eerlijk tegen elkaar waren.Hij had ook kunnen zeggen, dat het hem dus wel spannend zou lijken, en dan zou ik ook eerlijk tegen hem zeggen, dat mij dit dus niets leek.
Dan zou ik hem heus wel vertrouwen, wanneer hij mij beloofde niet vreemd te gaan.
Het is op tafel gelegd, en daar ben ik dan allang blij mee.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik vind vreemdgaan ook wel interessant vanuit een filosofisch oogpunt. Als je partner er nooit achterkomt dat je vreemd bent gegaan, ben je dan wel vreemd gegaan. Het is een soort schrodingers kat idee. Vreemd gaan is pas erg als je partner erachter komt (en er een probleem mee heeft).
Ben ik met je eens, en andersom idem dito hoorquote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:42 schreef DS4 het volgende:
[..]
De eerste paar reacties zijn al negatief. En het zijn niet de enige. Maar ik heb, eerlijk is eerlijk, niet alle reacties doorgenomen.
Het gaat mij ook niet om het eens zijn. Het gaat erom dat met een bepaalde afkeur, zelfs walging wordt gesproken. Alsof monogamie een hoger goed is. We zijn nu eenmaal niet allemaal gelijk, we vinden niet allemaal hetzelfde. De suggestie dat iemand die een open relatie heeft niet goed bij zijn/haar hoofd is vind ik op zijn zachtst gezegd niet zo netjes.
Wanneer je het er niet mee eens bent en je wordt als kortzichtig en dom beschouwd is het ook niet netjes
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Daar ging het niet simpelweg om 'niet eens zijn', daar ging het om mensen veroordelen en voor 'hoer' uitmaken. Gaat iets verder dan 'gewoon een mening'.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:49 schreef paddy het volgende:
Ben ik met je eens, en andersom idem dito hoor
Wanneer je het er niet mee eens bent en je wordt als kortzichtig en dom beschouwd is het ook niet netjes
Ik dus ook niet, maar ik ben er helemaal niet bang voor dat ik vreemd ga. Mijn verstand laat me wat dit betreft nooit in de steek.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:48 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik zou zelf niet kunnen leven met zo'n geheim...
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
er is meestal de regel,..quote:Op vrijdag 27 januari 2006 00:02 schreef CMONYALL het volgende:
[..]
ik zat ook al te bedenken waarom het een PARENclub heet, als je er ook alleen naartoe kunt gaan...
kom je daar binnen, zitten er alleen maar hitsige mannen
vrouwen gratis, mannen 50euro, paar 60 euro,..
zodat het altijd verdeeld is
werk boven een ex-parenclub wat nu een erotische loungeclub is geworden (niet het 11uur-uit-de-kleren-idee
─_(º.0)_/─
Dankje DSquote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:13 schreef DS4 het volgende:
Waarom moeten mensen altijd zo negatief doen? TS stelt een doodnormale vraag. Hij heeft een behoefte die vele andere mannen (EN vrouwen) ook hebben. In plaats van dat hij stiekem achter de rug van zijn vrouw die behoeften gaat bevredigen met het risico van een verbroken relatie, bespreekt hij het met zijn vrouw. Ik denk dat 90% van de mannen niet de ballen heeft om het zo open te bespreken.
En de reacties zijn weer standaard. Een en al afkeuring. Lekker makkelijk weer...
Ja, en ik heb degene ook gequote.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Daar ging het niet simpelweg om 'niet eens zijn', daar ging het om mensen veroordelen en voor 'hoer' uitmaken. Gaat iets verder dan 'gewoon een mening'.
Ik hou daar ook niet van.
Maar ik ga niet quoten om degene dan met dezelfde woorden te zeggen, dat ze zelf een weet ik niet wat is, maar duidelijk maken dat je fout bezig bent, kan ook gewoon zonder ...nou ja, lees maar na.
En ook al reageerde je op iets met kwaadheid, dit lokt alleen maar kwaadheid uit.
Is inderdaad jammer in zo'n topic. Maar kunnen jullie als mod zijnde, deze woorden dan niet gewoon verwijderen?Met een een zin als "wanneer je normaal kunt posten ben je welkom"? Of het woord wegmodereren, en er het woordje nutteloos woord er tussen zetten? Ik weet dat het kan, maar misschien is het daarvoor te druk?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat doen we regelmatig hoor. In dit geval vond ik de reactie niet erg genoeg om hem te editen en heb ik de betreffende persoon impliciet gevraagd of het ook wat rustiger kon.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 19:06 schreef paddy het volgende:
Ja, en ik heb degene ook gequote.
Ik hou daar ook niet van.
Maar ik ga niet quoten om degene dan met dezelfde woorden te zeggen, dat ze zelf een weet ik niet wat is, maar duidelijk maken dat je fout bezig bent, kan ook gewoon zonder ...nou ja, lees maar na.
En ook al reageerde je op iets met kwaadheid, dit lokt alleen maar kwaadheid uit.
Is inderdaad jammer in zo'n topic. Maar kunnen jullie als mod zijnde, deze woorden dan niet gewoon verwijderen?Met een een zin als "wanneer je normaal kunt posten ben je welkom"? Of het woord wegmodereren, en er het woordje nutteloos woord er tussen zetten? Ik weet dat het kan, maar misschien is het daarvoor te druk?
Mocht je hier meer over willen zeggen, doe dat dan even in [Feedback] Uw meesteressen, Aventura en Lupa_Solitaria *O*
Ik stoorde me er ook aan ja, dat terwijl ik het gedeeltelijk met haar eens ben. Voor mij zouden bepaalde vormen van relaties ook niet werken, en ik houd ook niet van neuken om de lust.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 19:06 schreef paddy het volgende:
Ja, en ik heb degene ook gequote.
Ik hou daar ook niet van.
Maar ik ga niet quoten om degene dan met dezelfde woorden te zeggen, dat ze zelf een weet ik niet wat is, maar duidelijk maken dat je fout bezig bent, kan ook gewoon zonder ...nou ja, lees maar na.
Denk dat het ook een beetje met leeftijd te maken heeft. De mensen die hier voornamelijk deelnamen/nemen aan de discussie zijn mensen van 25+. Wat meer gelouterd door het leven en iets meer relativerend vermogen, terwijl de persoon waar over gesproken wordt 18 is. Had je mij 2,5 jaar geleden laten reageren, dan was ik net zo gigantisch moralistisch geweest (ja, ik ben al minder dan vroeger ja ).
Jongeren groeien op met 1 bepaald beeld van relaties. Of eigenlijk, twee: je hebt de groep die vreemd gaat bij het leven, played en neukt op twaalfjarige leeftijd, en de groep die seks en liefde heel strak samen voegt en dat ook als enige weg ziet, grof gezegd. Niks er tussen. Die laatste groep is de groep die nooit zelf heeft nagedacht over trouw in hun relatie: ze nemen klakkeloos over wat ze is aangeleerd.
Niks mis met monogamie en alles voor elkaar houden, maar ik vind wel dat mensen er soms wat meer over na zouden mogen denken in plaats van klakkeloos de massa te volgen. Kies je dan samen voor een heel strikte relatie, best en -voor mij- heel begrijpelijk, maar denk zélf.
Ik ben ook een paar jaartjes ouder dan 25+quote:Op vrijdag 27 januari 2006 19:13 schreef innovative het volgende:
[..]
Ik stoorde me er ook aan ja, dat terwijl ik het gedeeltelijk met haar eens ben. Voor mij zouden bepaalde vormen van relaties ook niet werken, en ik houd ook niet van neuken om de lust.
Denk dat het ook een beetje met leeftijd te maken heeft. De mensen die hier voornamelijk deelnamen/nemen aan de discussie zijn mensen van 25+. Wat meer gelouterd door het leven en iets meer relativerend vermogen, terwijl de persoon waar over gesproken wordt 18 is. Had je mij 2,5 jaar geleden laten reageren, dan was ik net zo gigantisch moralistisch geweest (ja, ik ben al minder dan vroeger ja ).
Jongeren groeien op met 1 bepaald beeld van relaties. Of eigenlijk, twee: je hebt de groep die vreemd gaat bij het leven, played en neukt op twaalfjarige leeftijd, en de groep die seks en liefde heel strak samen voegt en dat ook als enige weg ziet, grof gezegd. Niks er tussen. Die laatste groep is de groep die nooit zelf heeft nagedacht over trouw in hun relatie: ze nemen klakkeloos over wat ze is aangeleerd.
Niks mis met monogamie en alles voor elkaar houden, maar ik vind wel dat mensen er soms wat meer over na zouden mogen denken in plaats van klakkeloos de massa te volgen. Kies je dan samen voor een heel strikte relatie, best en -voor mij- heel begrijpelijk, maar denk zélf.
En heb die normen ook meegekregen, maar ik ben een mens van gevoel, en zou me er dus ongelukkig bij voelen, wanneer mijn vriend het met een ander zou willen doen.
Ook de mening van andersdenkenden respecteer ik tot zekere hoogte. (bijvoorbeeld pedofilie, en seks met dieren verafschuw ik wel weer )Maar dan nog is het mijn mening, en dus niet die van mijn ouders en omgeving.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Als hij zich daardoor gekwetst had gevoeld dan had ik dat heel erg stom gevonden, dat had ik niet zo naar hem toe geuit zo botweg, maar er was zeker een erg goed gesprek achteraan gekomen over dat dan weer, dat gesprek zou ik dan een veel hogere prioriteit geven als het uiten van een wens/fantasie, dat schuift dan gelijk opzij om of nooit of misschien op een later tijdstip wanneer het wel kan weer eens naar voren te halen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:35 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Akkoord, hangt ervan af aan wie je het vraagt trouwens.
[..]
Dat bedoel ik. Maar het ging mij er meer om wat als hij anders reageerde toen je hem van deze behoefte vertelde. Jij zei namelijk eerder dat je het belachelijk vind (oid) dat iemand gekwetst zou zijn puur door de behoefte van de ander en het vertellen daarvan.
Nu ben je deze situatie al een tijd gewend en wil je dus niet meer anders in een evt toekomstige relaite, dat begrijp ik wel.
In dat gesprek zou het gaan over de twijvel wegnemen die die kwetsing veroorzaakt, want dat is het toch denk ik dan voor een deel, de angst dat die wens zo groot wordt dat er over iemand heen gelopen wordt, of angst dat je niet goed genoeg, niet genoeg bent omdat die wens geuit wordt(zo van die wens zou je niet hebben als alles goed was, wat grote nonses is).
Maar het zou ook gaan over het openlijk kunnen bespreken van wat in iemand leeft, ik vind het heel belangerijk dat dat open ligt, vond ik ook al toen onze relatie gesloten was hoor trouwens.
Dat vind ik een basis in een relatie die goed moet zitten en dat heeft niets met dit soort verlangens verder te maken, dat gaat over alle aspecten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Lieverd, ik verdraai niets, het staat er letterlijk.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:36 schreef zebra87 het volgende:
[..]
Ja om mijn mening te geven, niet om jouw sexleven te weten..
En nogmaals *zucht* ik zeg niet dat je relatie dan minder is, ik geloof heus wel dat jouw relatie geweldig is enz enz enz.
Ik zeg alleen.. dat ik vind dat het gauw als sletterig wordt gezien als je het met meerdere mensen doet en dat veel mensen het er tegewoordig te veel over hebben, er te makkelijk over doen en dat het veel te veel op tv is. En ik zei ook niet dat je sletterig bent OMDAT je zo'n film kijkt. Verdraai toch es niet alles
Nu begrijp ik dat je dat niet zo bedoelde, ok dan, dan zijn we klaar toch?quote:Nou sorry maar ik vind je dan een slet (alleen al dat je zo'n film ziet) die zich niet aan een iemand kan binden.
En wat anderen denken is van geen enkel belang in een relatie, de enige die er ok mee moeten zijn zijn jij en je partner, de rest is gebakken lucht, die hoeven niet met jou te leven, dus die hebben daar niets mee te maken.
Dat mensen me een slet vinden, het interresseert me geen bal, volgens wat mensen aan slet hangen ben ik ook een slet en weet je wat, het bevalt me hartstikke goed.
En dat ik er hier veel over praat in een forum over sexualiteiten betekend niet dat ik het overal op tafel gooi zo van we gaan eten bij mijn schoonouders en ik gooi mijn seksleven op tafel ofzo
Afgezien van het feit dat we weleens met anderen het bed induiken en andere intimiteiten delen met sommigen zijn we doodnormaal, een heel gewoon gezinnetje dat ervan houdt naar de dierentuin te gaan, of lekker te gaan zwemmen met z'n allen, lange wandelingen te maken en dat soort leuke, doodnormale dingen.
Voor de gewone buitenwereld ben ik een gewoon mens, net als ieder ander.
Maar probeer eens wat vooroordelen los te laten, ga je niet dood aan, doet je geen kwaad, wordt je wereld alleen maar leuker door, daarmee bedoel ik niet dat je vanalles zelf ook maar moet doen, maar hang niet zo'n zwaar stigma aan iemand die je in het geheel niet kent omdat je toevallig weet dat deze met meerdere mensen seks heeft, geef mensen gewoon een kans, met dat seksstukje heb je verder niets van doen namelijk, voor jou is alleen al het andere wat kan tellen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wat angst is, want je partner is niet uitgekeken op je, je bent meer dan genoeg in princiepe, dat jij je daar een andere voorstelling bij had gemaakt kan misschien zo zijn, maar doet niets af aan het feit dat je bang bent niet te voldoen, iemand kwijt te raken eraan.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:38 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Er hoeft geen angst achter te zitten. Het kan gewoon zijn dat je diep teleurgesteld bent dat je partner kennelijk niet genoeg heeft aan jou. Afgeknapt zelfs. Walging en wat dies meer zij. Allemaal heel goed mogelijk en voorstelbaar imho.
Nu is het antwoord op zo'n vraag in dat geval dodelijk simpel, niet doen, want het zou je doodongelukkig maken.
Maar de vraag, de opening voor dat gesprek is niets mis mee, dat doet niets af aan het geheel dat je al hebt.
Wat wil je dan, dat is de grote vraag, dat je partner dit soort dingen voor zicht houdt, daar zelf mee worsteld en worsteld en misschien wel de fout ingaat of anders igg daar erg mee zit, juist omdat het niet geuit kan worden, dat ondermijnt een relatie net zo goed, het niet kunnen uiten van de dingen die in je zitten.
Ik denk ook dat er een hoop afhangt van de manier waarop dit gebracht wordt, als het vanaf seconde 1 duidelijk is dat het een fantasie is maar dat er geen haartje op het hoofd van je partner zit die eraan denkt om bij jou weg te gaan of jou te kwetsen dat dat beter gaat dan wanneer iemand een bom neerlegt zo van dat wil ik perse eigenlijk...
Dus of het idee dit is mijnfantasie en de zou ik alleen met jou willen delen en als jij niet wil dan wil ik het niet eens, want ik wil het samen of niet.
Of het dit is mijn fantasie en zie maar hoe je erin past, of niet, zou me een worst wezen zolang ik mijn fantasie maar krijg.
Als je dit soort dingen wil bespreken moet dat natuurlijk ook met respect naar de ander toe, voor diens gevoelens, beetje tact gebruiken, beetje nadenken en vooral niet vergeten de band tussen beiden te bevestigen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik vind dat je veel redeneert vanuit je eigen situatie, een relatie waarin die begrip van beide kanten er is. Ik begrijp prima die situatie, respecteer het en val je niet aan ofzo, maar probeer duidelijk te maken dat een dergelijke fantasie niet voor iedereen acceptabel is. De fantasie an sich al niet zeg maar. Ik begrijp ook best als je dat kortzichtig vindt, maar dat maakt het nog niet anders.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 21:39 schreef erodome het volgende:
Wat wil je dan, dat is de grote vraag, dat je partner dit soort dingen voor zicht houdt, daar zelf mee worsteld en worsteld en misschien wel de fout ingaat of anders igg daar erg mee zit, juist omdat het niet geuit kan worden, dat ondermijnt een relatie net zo goed, het niet kunnen uiten van de dingen die in je zitten.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Of Tommie dit goed vind weet ik niet, maar zijn vrouw heeft elders op het internet ook dit onderwerp aangesneden. En nee, ze is niet kwaad, en nee, hij heeft haar geen pijn gedaan met zijn "onthulling", en ja, ze is zelfs blij dat hij dit heeft gezegd en wil samen met hem hier aan werken. Ook zij heeft haar behoeftes maar dit zelf nooit bespreekbaar gemaakt, zoals ik haar lees is ze blij dat dit nu het geval is. Voorzover de aannames dat Tommie die uit egoisme doet en alleen zijn lul wil achterna lopen. Als je dit niet op prijs stelt Tommie laat dit dan weghalen.
Ik ken in mijn omgeving meerder partners met een open relatie, vaak zijn ze al wel langer bij elkaar, dus er is een stabiele basis en een onwrikbaar vertrouwen. Ik ken een stel die zichzelf poly..... sorry, de rest weet ik even niet, noemen. Ze zijn stapelmesjogge op elkaar en kunnen toch van andere mensen houden, zonder dat dit hun relatie schaadt. Ze gaan naar parenclubs, privateparty's, geven zelf party's en verleggen nog steeds hun grenzen. En toch heb ik zelden mensen gezien die zo van elkaar houden.
Elk stel vult de relatie in zoals zij dat willen en zoals zij dat afspreken en zich er goed bij voelen. Als je je daar niet in kunt vinden, en het is mijn ding niet, wil dat nog niet zeggen dat het verwerpelijk is. Ik vind sommige uitspraken veel verwerpelijker omdat ze een persoon daarmee bewust willen kwetsen en niet , zoals Dr B ons wil doen laten geloven, met de botte bijl de ogen willen openen.
Ik ken in mijn omgeving meerder partners met een open relatie, vaak zijn ze al wel langer bij elkaar, dus er is een stabiele basis en een onwrikbaar vertrouwen. Ik ken een stel die zichzelf poly..... sorry, de rest weet ik even niet, noemen. Ze zijn stapelmesjogge op elkaar en kunnen toch van andere mensen houden, zonder dat dit hun relatie schaadt. Ze gaan naar parenclubs, privateparty's, geven zelf party's en verleggen nog steeds hun grenzen. En toch heb ik zelden mensen gezien die zo van elkaar houden.
Elk stel vult de relatie in zoals zij dat willen en zoals zij dat afspreken en zich er goed bij voelen. Als je je daar niet in kunt vinden, en het is mijn ding niet, wil dat nog niet zeggen dat het verwerpelijk is. Ik vind sommige uitspraken veel verwerpelijker omdat ze een persoon daarmee bewust willen kwetsen en niet , zoals Dr B ons wil doen laten geloven, met de botte bijl de ogen willen openen.
"Dikwijls is datgene wat wij bescheidenheid noemen, niets anders dan het verlangen om tweemaal geprezen te worden."
Dat vind ik niet kortzichtig opzich, gevoelens zijn gevoelens, daar vraag je zelf niet om, wel vind ik dat dat opgelost dient te worden, dat je in een relatie niet bang moet zijn om dingen te uiten.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 21:44 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik vind dat je veel redeneert vanuit je eigen situatie, een relatie waarin die begrip van beide kanten er is. Ik begrijp prima die situatie, respecteer het en val je niet aan ofzo, maar probeer duidelijk te maken dat een dergelijke fantasie niet voor iedereen acceptabel is. De fantasie an sich al niet zeg maar. Ik begrijp ook best als je dat kortzichtig vindt, maar dat maakt het nog niet anders.
Ik snap best wel dat sommige dingen moeilijk zijn om te horen, maar je hebt een relatie om daar samen uit te komen, zolang dat samen maar vooraan staat.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Tja, ik surf nogal wat op forums ;-) en heb bevestiging gekregen dat Tommie dus ook elders hierover een topic had geopend. Niet expliciet forum en nicks gevraagd, maar de verhalen zijn identiek. Maar Tommie's vrouw zoekt ook meningen en ervaringen, net als hem. En dat doe je als vrouw doorgaans niet zo gauw op Fok! ;-)
"Dikwijls is datgene wat wij bescheidenheid noemen, niets anders dan het verlangen om tweemaal geprezen te worden."
Het is moeilijk aan te geven waar de grens ligt, en die is sowieso heel persoonlijk. Het is wel ideaal om alles te kunnen uitspreken binnen je relatie, maar dat ideaal vooropstellen kan ook tegen je werken vrees ik. Hoewel het in je eentje worstelen inderdaad ook ondermijnend is. Dan kan het gebeuren dat de fantasie het einde betekent van de relatie (ik denk dan ook ff aan de wat heftigere fantasiën).quote:Op vrijdag 27 januari 2006 22:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat vind ik niet kortzichtig opzich, gevoelens zijn gevoelens, daar vraag je zelf niet om, wel vind ik dat dat opgelost dient te worden, dat je in een relatie niet bang moet zijn om dingen te uiten.
Ik snap best wel dat sommige dingen moeilijk zijn om te horen, maar je hebt een relatie om daar samen uit te komen, zolang dat samen maar vooraan staat.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Maar als je hem uit heb je nog een kans samen, anders niet, maar eerlijk gezegd is dit gewoon een voorwaarde voor mij in een relatie, of ik kan alles uiten(waarin best rekening gehouden wordt met de ander natuurlijk) of ik vind dat de relatie echt werk nodig heeft.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 22:10 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Het is moeilijk aan te geven waar de grens ligt, en die is sowieso heel persoonlijk. Het is wel ideaal om alles te kunnen uitspreken binnen je relatie, maar dat ideaal vooropstellen kan ook tegen je werken vrees ik. Hoewel het in je eentje worstelen inderdaad ook ondermijnend is. Dan kan het gebeuren dat de fantasie het einde betekent van de relatie (ik denk dan ook ff aan de wat heftigere fantasiën).
Comminucatie is zo belangerijk als je een lange relatie wil, als je je leven wil delen samen, er is dan niet echt plaats voor dit soort misplaatste onzekerheden, je moet samen een team zijn en alles samen willen oplossen, altijd tot elkaar willen komen en altijd open en eerlijk zijn, ook al is dat soms slikken, dan is het weer tijd om elkaar te steunen daardoor, om te bevestigen en angsten weg te nemen bij elkaar.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het punt waar we van mening (of perspective) verschillen is wat jij noemt misplaatste onzekerheden, en waarvan ik denk dat je (of men) dat anders kan zien/ziet.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 22:39 schreef erodome het volgende:
Comminucatie is zo belangerijk als je een lange relatie wil, als je je leven wil delen samen, er is dan niet echt plaats voor dit soort misplaatste onzekerheden, je moet samen een team zijn en alles samen willen oplossen, altijd tot elkaar willen komen en altijd open en eerlijk zijn, ook al is dat soms slikken, dan is het weer tijd om elkaar te steunen daardoor, om te bevestigen en angsten weg te nemen bij elkaar.
Het kan iemands overtuiging zijn dat een dergelijke behoefte aan iemand anders strijdig is met onvoorwaardelijke liefde. Ik denk dat veel mensen dat zo zien. Ik denk dat deze mensen zich mogelijk meer door hun emoties laten leiden dan door hun verstand, maar goed, liefde is emotioneel en niet verstandelijk, althans in de meeste gevallen.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Onvoorwaardelijke liefde kent geen eisen, geen eisen aan de ander, in een onvoorwaardelijke liefde zou delen geen probleem zijn, want de liefde is zonder voorwaarden he....
Wat niet betekend dat ik de keuze niet heb om er niet akkoord mee te gaan, de liefde te laten vliegen.
Liefde is voor mij als een vlinder, hou hem vast in je hand en hij zal sterven, laat hem vliegen en vrij, dan zal hij prachtig zijn en als hij wil bij je terugkeren.
En dat mijn lief, is de enige liefde die ik echt ken en accepteer.
Wat niet betekend dat ik de keuze niet heb om er niet akkoord mee te gaan, de liefde te laten vliegen.
Liefde is voor mij als een vlinder, hou hem vast in je hand en hij zal sterven, laat hem vliegen en vrij, dan zal hij prachtig zijn en als hij wil bij je terugkeren.
En dat mijn lief, is de enige liefde die ik echt ken en accepteer.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En mijn hart is wat ik volg, niet mijn verstand, beter gezegd, ik probeer de middenweg tussen hart en verstand te volgen, maar meestal, als ik eerlijk bent, wint het hart, het gevoel....
Ben een gevoelsmens in hart en nieren, laat me soms te weinig leiden door verstand, dat is mijn zwakte...
Ben een gevoelsmens in hart en nieren, laat me soms te weinig leiden door verstand, dat is mijn zwakte...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
In letterlijke zin heb je gelijk. En ik vind je beeldspraak ook mooi.
Maar ik kan me voorstellen dat mijn liefde bekoelt voor een vrouw die aangeeft verliefd op iemand anders te zijn bijvoorbeeld. Ik noem maar wat. Het is eerlijk, zij wordt er niet anders van, maar toch. Ik zou gekwetst zijn, dat sowieso. Maar ik zou me dan ook afvragen wat die liefde tussen ons dan nog voorstelt. Elkaar vrijlaten is mooi, maar ook dingen voor elkaar laten is mooi. En het met andere mensen in bed duiken zou ik toch als een gebrek ervaren denk ik, motie van wantrouwen, vlekje op de saamhorigheid.
Hoewel je als je het kunt, het een meerwaarde zal kunnen hebben dat je het elkaar toestaat. Als dat zo is, bewijst dat imo wel dat het een offer is.
Maar ik kan me voorstellen dat mijn liefde bekoelt voor een vrouw die aangeeft verliefd op iemand anders te zijn bijvoorbeeld. Ik noem maar wat. Het is eerlijk, zij wordt er niet anders van, maar toch. Ik zou gekwetst zijn, dat sowieso. Maar ik zou me dan ook afvragen wat die liefde tussen ons dan nog voorstelt. Elkaar vrijlaten is mooi, maar ook dingen voor elkaar laten is mooi. En het met andere mensen in bed duiken zou ik toch als een gebrek ervaren denk ik, motie van wantrouwen, vlekje op de saamhorigheid.
Hoewel je als je het kunt, het een meerwaarde zal kunnen hebben dat je het elkaar toestaat. Als dat zo is, bewijst dat imo wel dat het een offer is.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
|
|
