quote:De Israelische ministers hebben vaak geroepen Iran te willen vernietigen, maar daar heb ik de media en de Westerse leiders nooit over horen spreken door afwijzend te reageren. Maar jah men heeft geen grote mond tegen de Israeliers, ze hebben nog steeds een schuld gevoel van de WOIIBron : United Press International - Intl. Intelligence
Iran faces 'destruction' - Israel warns
By MARTIN WALKER
UPI Editor
HERZLIYA, Israel, Jan. 21 (UPI) -- Israeli Defense Minister Shaul Mofaz warned the Iranian people Saturday that they faced "destruction" unless they managed to restrain their new President Mahmoud Ahmadinejad.
"Look at the fate of others who sought the destruction of the Jewish people. They only brought havoc and destruction to the own people," Mofaz said.
"I know that a large part of the people of Iran do not support his policies but his despicable acts could bring destruction to all of you. You understand what must be done to prevent this," Mofaz added, directly addressing the Iranian people.
It was the toughest statement of Israel's determination to block Iran's nuclear ambitions since the stroke that felled Israeli Prime Minister Ariel Sharon two weeks ago, and it came just two days before the next scheduled international inspection of Iran's nuclear research facilities.
Mofaz's speech to an international conference of security experts in Herzliya, an exclusive resort just north of Tel Aviv, contained a clear warning that Israel if the United Nations and the international community failed to act, Israel would do so.
"Israel has to be able to defend itself," Mofaz said. "This we can do, and we are working on it now."
(....)
[ Bericht 6% gewijzigd door Drugshond op 25-01-2006 02:06:52 ]
quote:oh?"Look at the fate of others who sought the destruction of the Jewish people. They only brought havoc and destruction to the own people,"
quote:Hij heeft wel een punt hoor.
quote:Het Duitse volk heeft ook geleden mien jong. Al hebben christenen en moslims in het verleden niet echt geleden onder hun jodenvervolging.
Puik staaltje machtspolitiek trouwens
Hup Israel.
[ Bericht 4% gewijzigd door cultheld op 25-01-2006 01:51:54 ]
quote:Omdat Iran de enige is die eng genoeg is om ze te gebruikenOp woensdag 25 januari 2006 00:55 schreef Lestat het volgende:
Waarom mag Iran geen kernwapens hebben en andere landen wel?
quote:Omdat kernwapens nog slechter zijn voor de gezondheid dan een pakkie zware shag en een kist whiskey naar binnen slaan op een dag.Op woensdag 25 januari 2006 00:55 schreef Lestat het volgende:
Waarom mag Iran geen kernwapens hebben en andere landen wel?
quote:Omdat Iran terrorisme ondersteunt en Joden de zee in wil drijven.Op woensdag 25 januari 2006 00:55 schreef Lestat het volgende:
Waarom mag Iran geen kernwapens hebben en andere landen wel?
Dan is het logisch dat Israel niet kan tolereren dat Iran kernwapens ontwikkelt.
Of vind je principieel dat alle landen over atoomwapens mogen beschikken? De wereld is gelukkig niet eerlijk. Sommige landen zijn sterker dan anderen en die bepalen wat er gaat gebeuren. En omdat kernwapens voor Iran nadelig is voor enkele machtige landen, mogen ze het niet
quote:Dat klinkt als een natte droom van Ome Bush iddOp woensdag 25 januari 2006 01:00 schreef Overlast het volgende:
[..]
Omdat Iran terrorisme ondersteunt en Joden de zee in wil drijven.
Dan is het logisch dat Israel niet kan tolereren dat Iran kernwapens ontwikkelt.
Of vind je principieel dat alle landen over atoomwapens mogen beschikken? De wereld is gelukkig niet eerlijk. Sommige landen zijn sterker dan anderen en die bepalen wat er gaat gebeuren. En omdat kernwapens voor Iran nadelig is voor enkele machtige landen, mogen ze het niet
quote:En wie heeft Mofaz bewindvoerder gemaakt na de hersenbloeding van Sharon?Op woensdag 25 januari 2006 00:35 schreef Reporter het volgende:
By MARTIN WALKER
UPI Editor
HERZLIYA, Israel, Jan. 21 (UPI) --
Israeli Defense Minister Shaul Mofaz warned the Iranian people Saturday that they faced "destruction" unless they managed to restrain their new President Mahmoud Ahmadinejad.
"Look at the fate of others who sought the destruction of the Jewish people. They only brought havoc and destruction to the own people," Mofaz said.
"I know that a large part of the people of Iran do not support his policies but his despicable acts could bring destruction to all of you. You understand what must be done to prevent this," Mofaz added, directly addressing the Iranian people.
It was the toughest statement of Israel's determination to block Iran's nuclear ambitions since the stroke that felled Israeli Prime Minister Ariel Sharon two weeks ago, and it came just two days before the next scheduled international inspection of Iran's nuclear research facilities.
Mofaz's speech to an international conference of security experts in Herzliya, an exclusive resort just north of Tel Aviv, contained a clear warning that Israel if the United Nations and the international community failed to act, Israel would do so.
"Israel has to be able to defend itself," Mofaz said. "This we can do, and we are working on it now."
(...)
http://www.upi.com/InternationalInt...21-045606-6575r
De Israelische ministers hebben vaak geroepen Iran te willen vernietigen, maar daar heb ik de media en de Westerse leiders nooit over horen spreken door afwijzend te reageren. Maar jah men heeft geen grote mond tegen de Israeliers, ze hebben nog steeds een schuld gevoel van de WOII
quote:Bush heeft inderdaad meer door dan anderen dat de wereld nu eenmaal een anarchie is.Op woensdag 25 januari 2006 01:05 schreef F4iTH het volgende:
[..]
Dat klinkt als een natte droom van Ome Bush idd
Geen chaos, maar wel een anarchie in die zin dat er geen oppermachtig instituut is die staten ter verantwoording kan roepen.
Maar jij bent natuurlijk van de Leuke Bijnamen School. Je zal Balkenende ook wel stelselmatig Bak Ellende noemen. Dit was slechts een buitenkansje voor je om je geniale vondst Ome Bush wereldkundig te maken.
quote:Nee joh, de ontwikkeling/productie van raketten die geheel toevallig net Israel kunnen bereiken is puur toeval.Op woensdag 25 januari 2006 01:00 schreef Esc het volgende:
Israel heeft volledig gelijk, wanneer die geitenneukers erin slagen een kernwapen te maken met een radius van enkele honderden kilometers is het niet moeilijk te raden waar ze op zullen schieten..
quote:Op woensdag 25 januari 2006 01:12 schreef Overlast het volgende:
[..]
Bush heeft inderdaad meer door dan anderen dat de wereld nu eenmaal een anarchie is.
Geen chaos, maar wel een anarchie in die zin dat er geen oppermachtig instituut is die staten ter verantwoording kan roepen.
Maar jij bent natuurlijk van de Leuke Bijnamen School. Je zal Balkenende ook wel stelselmatig Bak Ellende noemen. Dit was slechts een buitenkansje voor je om je geniale vondst Ome Bush wereldkundig te maken.
En gelijk persoonlijk worden en in de aanval, precies zoals een echte fan van Ome Bush beaamt.
Dat maakt een serieuze discussie met jou helaas onmogelijk. Jammer, want na je eerste 3 zinnetjes kreeg ik er zin in.
ps. Balkenende noem ik Harry Potter. Ook fout?
quote:Alsof een andere president het wel zomaar goed zou vinden...Op woensdag 25 januari 2006 01:05 schreef F4iTH het volgende:
[..]
Dat klinkt als een natte droom van Ome Bush idd
* RuL0R wordt hartstikke moe van al dat overdreven gezeik over Bush.
En het is niet zo dat de landen die wel kernwapens hebben (of gebruik maken van kernenergie) dat zomaar zonder enige internationale controle kunnen doen, ik zie niet waarom Iran een uitzondering zou moeten zijn?
Met een grote bek dat je het recht hebt om op dat gebied zomaar te doen wat je wil zonder enig toezicht te tolereren maak je je niet erg geliefd bij landen die toch al hun twijfels hadden.
quote:Kinderachtig lijkt me een beter woord.Op woensdag 25 januari 2006 01:19 schreef F4iTH het volgende:
ps. Balkenende noem ik Harry Potter. Ook fout?
quote:Bush representeert een orde die schijn-anarchie graag verwezenlijkt zou zien. In de oorspronkelijk bedoelde orde der staten (Verenigde Naties) was er wel degelijk een oppermachtig instituut dat staten ter verantwoording kon roepen, op basis van het verdrag van Genève. Maar daarvan is de afgelopen 5 jaar niets overgebleven.Op woensdag 25 januari 2006 01:12 schreef Overlast het volgende:
[..]
Bush heeft inderdaad meer door dan anderen dat de wereld nu eenmaal een anarchie is.
Geen chaos, maar wel een anarchie in die zin dat er geen oppermachtig instituut is die staten ter verantwoording kan roepen.
quote:Het verzinnen van "de leuke bijnamen-school" verschaft geen argument, en de speculatie die daarop volgt evenmin. Try again....Maar jij bent natuurlijk van de Leuke Bijnamen School. Je zal Balkenende ook wel stelselmatig Bak Ellende noemen. Dit was slechts een buitenkansje voor je om je geniale vondst Ome Bush wereldkundig te maken.
quote:De smiley achter mijn zinnetje werkt bij jou niet? Dan zou je toch moeten begrijpen dat het een grapje is. Ik zal voortaan extra smiley's plaatsen ter verduidelijking.Op woensdag 25 januari 2006 01:21 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Kinderachtig lijkt me een beter woord.
quote:.. en Haarlem, Spijkenisse, Dordrecht en Sneek...Op woensdag 25 januari 2006 01:40 schreef _emanresu_ het volgende:
Ik stel gelijkheid voor; zowel Iran als Israel platgooien. Vervolgens ons excuses aanbieden aan de overlevenden en hen Friesland cadeau geven als goedmakertje. Oja en Amerika ook platgooien, maar dat heeft niet direct iets met dit topic te maken. En Frankrijk.
They only brought havoc and destruction to the own people," Mofaz said.
Mozaf je vergeet eer en dank te betuigen aan de God van Israël.
Hetzij worde (hopelijk) oprecht vergeven.
Immers vergeet niet dat er aan u voorvaders is gezegd dat wie aan Israël komt,
tot in den persone voor het Zijner Hemelse gerecht gesleept zal worden om daarna wanneer schuldig bevonden te zijn, in eeuwige duisternis verbannen te worden.
"zoals (bijv) naar Filistijns model".
(Van hen werd nimmer nog één gezien.)
quote:Trouwens, indien we alle dreigementen over en weer serieus gaan nemen en daar een aparte topic voor openen, zullen we de komende maanden wel even zoet zijn. Misschien is een centrale topic over deze crisis wel een ideetje.Op woensdag 25 januari 2006 01:31 schreef Drugshond het volgende:
Als Israel dat doet, dan zijn ze voor eeuwig het zwarte schaap in de wereld. Dat weet ik wel.
[ Bericht 16% gewijzigd door Drugshond op 25-01-2006 02:08:05 ]
quote:DoodsverwensingOp woensdag 25 januari 2006 01:51 schreef FuTilE het volgende:
[..]
.. en Haarlem, Spijkenisse, Dordrecht en Sneek...
quote:Yep
quote:De VN is een wassen neus. Het wordt alleen gebruikt als staten er voordeel bij kunnen hebben. Het is wel een factor om rekening mee te houden, dat zeker. Want een land dat voor een oorlog toestemming krijgt van de VN hoeft vervolgens weinig uit te leggen/goed te maken. Maar de VN heeft weinig echte machtsmiddelen. De sterke staten bepalen of de VN gebruikt gaat worden. Het laatste woord ligt bij de staten en zij zijn de primaire actor.Op woensdag 25 januari 2006 01:29 schreef FuTilE het volgende:
[..]
Bush representeert een orde die schijn-anarchie graag verwezenlijkt zou zien. In de oorspronkelijk bedoelde orde der staten (Verenigde Naties) was er wel degelijk een oppermachtig instituut dat staten ter verantwoording kon roepen, op basis van het verdrag van Genève. Maar daarvan is de afgelopen 5 jaar niets overgebleven.
[..]
Het verzinnen van "de leuke bijnamen-school" verschaft geen argument, en de speculatie die daarop volgt evenmin. Try again....
Bush begrijpt dat. Zwakke staten zullen zich beroepen op de VN, sterke staten zullen er wat minder mee ophebben. Dat heeft niets te maken met nobelheid van de zwakke staten of slechtheid van de sterke staten. Het is puur pragmatisme. Daarom heb ik voor beide landen evenveel respect als ze de zich wel of niet beroepen op de VN als hoogste authoriteit. Wat ik minder goed begrijp is de woede van mensen als buiten de VN om wordt gehandeld.
quote:Het klinkt als een steek onder water maarre...die Duitse rakkers waren anders aardig op wegLook at the fate of others who sought the destruction of the Jewish people. They only brought havoc and destruction to the own people," Mofaz said.
quote:Wie het laatst lacht,lacht het bestOp woensdag 25 januari 2006 02:17 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Het klinkt als een steek onder water maarre...die Duitse rakkers waren anders aardig op weg
quote:"Onze god heeft een grotere piemel dan die van jullie"Op woensdag 25 januari 2006 00:35 schreef Reporter het volgende:
"Look at the fate of others who sought the destruction of the Jewish people. They only brought havoc and destruction to the own people," Mofaz said.
quote:een reality check hier en daar kan geen kwaadOp woensdag 25 januari 2006 02:50 schreef De_Handelaar het volgende:
een nuke hier en daar kan geen kwaad.
quote:ik was sarcastischOp woensdag 25 januari 2006 02:51 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
een reality check hier en daar kan geen kwaad
quote:ik ook ja...
quote:er is nogal een verschil tussen het willen opblazen van iedereen van een ander ras/religie, en het willen opblazen van een grote dreiging voor de wereldvrede..Op woensdag 25 januari 2006 03:45 schreef MoChe het volgende:
als israel dreigt wordt het toegejuiched en als iran dreigt moet het worden vernietigd....
ik ben geen aanhanger van gekke islamitische fanatiekelingen maar waarom zouden andere landen mogen bepalen wat een andere soevereine land doet of laat? schande!
quote:van iedereenvan een andere religie?? dan heb jij toch echt andere uitspraken gelezen van ahmidenidieijieejad... misschien heb je teveel FOX gekekenOp woensdag 25 januari 2006 03:49 schreef Esc het volgende:
[..]
er is nogal een verschil tussen het willen opblazen van iedereen van een ander ras/religie, en het willen opblazen van een grote dreiging voor de wereldvrede..
Ze hebben "alleen maar" gezegd dat ze van israel af willen but hey.. hoe vaak heeft de VS wel niet gezegd dat ze van cuba af willen, china die zegt dat taiwan niet bestaat en bereid is om in te grijpen en hoe vaak is israel zelf wel niet andere landen binnengevallen?
quote:ik heb de vs niet horen praten over het van de kaart vegen / in zee drijven van cuba, en als ze dat al hadden gedaan, dan was het niet op basis van ras/religieOp woensdag 25 januari 2006 03:53 schreef MoChe het volgende:
van iedereenvan een andere religie?? dan heb jij toch echt andere uitspraken gelezen van ahmidenidieijieejad... misschien heb je teveel FOX gekeken
Ze hebben "alleen maar" gezegd dat ze van israel af willen but hey.. hoe vaak heeft de VS wel niet gezegd dat ze van cuba af willen, china die zegt dat taiwan niet bestaat en bereid is om in te grijpen en hoe vaak is israel zelf wel niet andere landen binnengevallen?
quote:Oh okee, dan zie ik ook geen probleem. Nuken die boel, als het maar niet op grond van ras of religie gebeurt.Op woensdag 25 januari 2006 03:59 schreef Esc het volgende:
[..]
ik heb de vs niet horen praten over het van de kaart vegen / in zee drijven van cuba, en als ze dat al hadden gedaan, dan was het niet op basis van ras/religie
quote:Op woensdag 25 januari 2006 03:49 schreef Esc het volgende:
[..]
er is nogal een verschil tussen het willen opblazen van iedereen van een ander ras/religie, en het willen opblazen van een grote dreiging voor de wereldvrede..
quote:Wanneer beginnen we met bombarderen?
Europeans view Israel as the No 1 threat to world peace, ahead of Iran and North Korea, according to a European Commission survey yesterday.
59 per cent deemed Israel "a threat to peace in the world"
Telegraph
quote:Ik ben iig realistisch laat dat duidelijk zijn.Op woensdag 25 januari 2006 02:51 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
een reality check hier en daar kan geen kwaad
quote:Tja weer zo'n voorbeeld van wat feitelijk al sinds het einde van de tweede wereld oorlog gaande is.Op woensdag 25 januari 2006 05:31 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
[..]
Wanneer beginnen we met bombarderen?
Namelijk het exporteren van (met name het westerse & oost europese) Anti-semitisme richting het midden-oosten/verre oosten, en dan vervolgens ook nog is vanuit de thuislanden hetzelfde roepen, maar wel schande en afkeuring uiten als het 4 mei is.
Veel nazi's hebben hun kogel ontlopen en hebben zich (helaas) weten voort te planten.
Niets voor niets dat de New York times Fatah's campagne sponsored voor de verkiezingen heden ten dage.
En er dwaze conclusie's worden getrokken zoals diegene waarop ik nu reageer.
Israëliers geloof ik als Christen zullen de bedreiging niet zijn voor de wereld vrede, eerder hen die hun beschuldigt van het zijn van een bedreiging voor de "wereld"vrede.
Immers die wereld willen zij voor zichzelf niet beseffende dat Israël de zegel op de erfpacht is van de mensheid op de aardkloot.
En wie aan die zegel komt roept het oordeel Gods over zich uit.
quote:Je let niet goed op paus Tiesemans de Tweede.Op woensdag 25 januari 2006 05:54 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Tja weer zo'n voorbeeld van wat feitelijk al sinds het einde van de tweede wereld oorlog gaande is.
Namelijk het exporteren van (met name het westerse & oost europese) Anti-semitisme richting het midden-oosten/verre oosten, en dan vervolgens ook nog is vanuit de thuislanden hetzelfde roepen, maar wel schande en afkeuring uiten als het 4 mei is.
Veel nazi's hebben hun kogel ontlopen en hebben zich (helaas) weten voort te planten.
Niets voor niets dat de New York times Fatah's campagne sponsored voor de verkiezingen heden ten dage.
En er dwaze conclusie's worden getrokken zoals diegene waarop ik nu reageer.
Israëliers geloof ik als Christen zullen de bedreiging niet zijn voor de wereld vrede, eerder hen die hun beschuldigt van het zijn van een bedreiging voor de "wereld"vrede.
Immers die wereld willen zij voor zichzelf niet beseffende dat Israël de zegel op de erfpacht is van de mensheid op de aardkloot.
En wie aan die zegel komt roept het oordeel Gods over zich uit.
Volgens de redenatie van sommigen is het ok een land aan te vallen wanneer het in hun ogen een dreiging voor de wereldvrede is.
Een meerderheid van de Europeanen (allemaal nageslacht van Nazi's die hun kogel ontlopen zijn beste Tiesemans?) vindt Israel de grootste bedreiging voor wereldvrede.
Dus logische vraag aan de eerste groep: wanneer beginnen we met bombarderen?
Neem een voorbeeld aan je broeders van de Presbyterian Church.
The Growing Israel Divestment Movement
[ Bericht 2% gewijzigd door NorthernStar op 25-01-2006 06:47:34 ]
quote:is dat zo ?Op woensdag 25 januari 2006 04:39 schreef ZI_Predcaliber het volgende:
ALTIJD WEER DIE KANKER MAROKANEN!
quote:Ja mee eens.Op woensdag 25 januari 2006 06:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je letnietgoed oppausTiesemansde Tweede.
Volgens de redenatie van sommigen dat het ok is een land aan te vallen wanneer het in hun ogen een dreiging voor de wereldvrede is.
Een meerderheid van de Europeanen (vooral het nageslacht van Nazi's die hun kogel ontlopen zijn beste Tiesemans)... vindt Israel de grootste bedreiging voor wereldvrede.
Dus logische vraag aan de eerste groep: wanneer stopt het bombarderen?
Neem dus idd geen voorbeeld aan de Presbyterian Church.
The Growing Israel Divestment Movement
quote:Op woensdag 25 januari 2006 01:40 schreef _emanresu_ het volgende:
Ik stel gelijkheid voor; zowel Iran als Israel platgooien.
quote:Vervolgens ons excuses aanbieden aan de overlevenden en hen Friesland cadeau geven als goedmakertje.
De vernietiging moet volledig zijn, anders begint het gezeik weer opnieuw.
.OT. Grootspraak van ruziende kleine kinderen. Zzzzz
quote:neem dan de hele perzische golf, syrie, libanon en de hele mikmak me...Op woensdag 25 januari 2006 07:34 schreef Doderok het volgende:
[..]
[..]
quote:laat me raden : jij bent een moslimextremist en je ziet het liefst iedereen die een andere mening heeft doodOp woensdag 25 januari 2006 08:37 schreef Reporter het volgende:
Nuke op de joden
quote:Op woensdag 25 januari 2006 00:35 schreef Reporter het volgende:
[..]
De Israelische ministers hebben vaak geroepen Iran te willen vernietigen, maar daar heb ik de media en de Westerse leiders nooit over horen spreken door afwijzend te reageren. Maar jah men heeft geen grote mond tegen de Israeliers, ze hebben nog steeds een schuld gevoel van de WOII
quote:Inderdaad dat blijkt wel hoe we Israel dwingen terug te trekken uit de bezette gebieden en binnen zijn kunstmatige oorspronkelijke landsgrenzenOp woensdag 25 januari 2006 00:43 schreef boyv het volgende:
Natuurlijk niet politiek correct, maar wel goed dat iemand eindelijk eens hard reageert op het beleid in Iran. De meeste EU-lidstaten zijn pussies.
quote:Doen zullen de Chinezen als grootste importeur van olie zeker toestaan. Denk het niet dus.Op woensdag 25 januari 2006 09:05 schreef Frutsel het volgende:
[..]
neem dan de hele perzische golf, syrie, libanon en de hele mikmak me...
quote:Euh...ze zullen het niet toestaan, maar als de israeliers het te benauwd krijgen dan de hele regio platnuken zijn de chinezen te laat met ingrijpen lijkt me...Op woensdag 25 januari 2006 11:38 schreef Megumi het volgende:
[..]
Doen zullen de Chinezen als grootste importeur van olie zeker toestaan. Denk het niet dus.
quote:"Platnuken" bedoel je dat israel kernwapens heeft zonder dat ze als dusdanig geregistreerd staan?Op woensdag 25 januari 2006 11:39 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Euh...ze zullen het niet toestaan, maar als de israeliers het te benauwd krijgen dan de hele regio platnuken zijn de chinezen te laat met ingrijpen lijkt me...
En daar zegt niemand iets van? Dat ze in overtreding van de internationale wetten zijn?
(Welke PI geeft sarcasme aan?)
quote:Ah maar officieel niet hoor, ze ontkennen het bij hoog en bij laag, maar omdat het zo bekend is zijn er maar weinig mensen die erover klagen, en kan het vrolijk genegeerd worden.Op woensdag 25 januari 2006 11:44 schreef Frutsel het volgende:
dacht dat het algemeen bekend was dat Israel ze heeft...
Maar ja, wat doen we d'r aan...
quote:Nou, als ik dat zo lees schuwt Israel ze ook nietOp woensdag 25 januari 2006 00:56 schreef HeyFreak het volgende:
[..]
Omdat Iran de enige is die eng genoeg is om ze te gebruiken
En Frankrijk dan?quote:de duitsers zijn er ook niet goed vanaf gekomen net als de arabische landen.
quote:zijn de verkeizingen in isreal toevallig in maart.Op woensdag 25 januari 2006 12:18 schreef ShaoliN het volgende:
Zometeen met een beetje pech een iets rechtsere president aan de macht bij Israel, en Hamas bij de palestijnen. Dat maakt het geheel allemaal nog iets spannender.
want die maand die blijft maar voorbij komen als de maand dat er aangevallen gaat worden
quote:Zoiets wel. Maar zeker weten doe ik het niet.Op woensdag 25 januari 2006 12:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
zijn de verkeizingen in isreal toevallig in maart.
want die maand die blijft maar voorbij komen als de maand dat er aangevallen gaat worden
Ik ben voor dat Iran een atoomwapen krijgt om zichzelf te verdedigen
quote:*zucht*...Op woensdag 25 januari 2006 12:47 schreef Meki het volgende:
oow dan mag Iran heel Israel bombarderen met een atoombom
Ik ben voor dat Iran een atoomwapen krijgt om zichzelf te verdedigen
kan je niet gaan knikkeren ofzo?
quote:nee ik wil dat Noord Korea en Iran en Syrie atoomwapens krijgenOp woensdag 25 januari 2006 12:48 schreef Frutsel het volgende:
[..]
*zucht*...
kan je niet gaan knikkeren ofzo?
quote:Nee, dat wil je niet. Je wil een zak vol met knikkers...Op woensdag 25 januari 2006 12:49 schreef Meki het volgende:
[..]
nee ik wil dat Noord Korea en Iran en Syrie atoomwapens krijgen
quote:Een atoombom is geen middel om te verdedigen. Immers als er een aantal Yanks bij je aankloppen en je zou een atoombom af laten gaan, dan zou je je eigen land aardig naar de klote helpen. Ik heb liever dat niemand een atoombom heeft. Maargoed dat zal toch nooit realiteit worden.Op woensdag 25 januari 2006 12:49 schreef Meki het volgende:
[..]
nee ik wil dat Noord Korea en Iran en Syrie atoomwapens krijgen
quote:dat wil ik ook . maar als Israel zomaar een land bedreigt met vernietiging dan zijn ze het verhaal 40-45 vergeten .Op woensdag 25 januari 2006 12:57 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Een atoombom is geen middel om te verdedigen. Immers als er een aantal Yanks bij je aankloppen en je zou een atoombom af laten gaan, dan zou je je eigen land aardig naar de klote helpen. Ik heb liever dat niemand een atoombom heeft. Maargoed dat zal toch nooit realiteit worden.
quote:Deed Iran dat enige tijd geleden ook niet tegenover Israel?Op woensdag 25 januari 2006 13:09 schreef Meki het volgende:
[..]
dat wil ik ook . maar als Israel zomaar een land bedreigt met vernietiging dan zijn ze het verhaal 40-45 vergeten .
Wat ben je toch een vreemde vogel meki.
quote:dat is nou eens een verstandige opmerking. Het gebruik van atoomwapens valt bij mij ook onder terrorisme want je weet dat er altijd burgerslachtoffers zullen vallen bij zo'n aanval.Op woensdag 25 januari 2006 13:09 schreef Meki het volgende:
[..]
dat wil ik ook . maar als Israel zomaar een land bedreigt met vernietiging dan zijn ze het verhaal 40-45 vergeten .
quote:Iran gaat dat niet zomaar doen, Israel begon ermee en toen antwoorde Iran ermeeOp woensdag 25 januari 2006 13:10 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Deed Iran dat enige tijd geleden ook niet tegenover Israel?
Wat ben je toch een vreemde vogel meki.
Israel wil Iran niet vernietigen. Israel geeft aan dat Iran zichzelf op termijn vernietigt wanneer ze Israel vernietigen.
quote:Maar wel dreigen dat ze de staat Israel willen vernietigen? Met welke middelen willen ze dat dan doen Meki? Als Iran Israel bedreigd heeft Israel het volste recht om terug te dreigen. Want wie begon er nu met de bedreigingen? Wel eerlijk wezen Meki.Op woensdag 25 januari 2006 13:12 schreef Meki het volgende:
[..]
Iran gaat dat niet zomaar doen, Israel begon ermee en toen antwoorde Iran ermee
quote:Mofaz begon ermee .Op woensdag 25 januari 2006 13:17 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Maar wel dreigen dat ze de staat Israel willen vernietigen? Met welke middelen willen ze dat dan doen Meki? Als Iran Israel bedreigd heeft Israel het volste recht om terug te dreigen. Want wie begon er nu met de bedreigingen? Wel eerlijk wezen Meki.
daarom wil ik ook dat Israel zijn atoomwapens inlevert. zo niet dan wil ik dat buurlanden waaronder Iran ook atoomwapens krijgen om Israel tegen te houden
quote:Wat zou de wereld dan na een atoomoorlog in het Midden-Oosten van een hoop problemen verlost zijn....Op woensdag 25 januari 2006 13:20 schreef Meki het volgende:
[..]
Mofaz begon ermee .
daarom wil ik ook dat Israel zijn atoomwapens inlevert. zo niet dan wil ik dat buurlanden waaronder Iran ook atoomwapens krijgen om Israel tegen te houden
quote:Israel tegenhouden? Dat is niet nodig want ze willen geen andere landen aanvallen. Dat kan men niet zeggen van andere landen in het MO. Het leger van Israel heet niet voor niets IDF, Israeli Defence Forces.Op woensdag 25 januari 2006 13:20 schreef Meki het volgende:
[..]
Mofaz begon ermee .
daarom wil ik ook dat Israel zijn atoomwapens inlevert. zo niet dan wil ik dat buurlanden waaronder Iran ook atoomwapens krijgen om Israel tegen te houden
ze hebben net een mooi voorbeeld gezien toen amerika irak aanviel. het is aanlokkelijk iran van hun bewindslieden af te helpen, maar israel en amerika zullen toch geduld moeten uit oefenen totdat de meerderheid achter hen staat.
quote:het leger van Israel is geeneens een leger maar een terroristisch clubjeOp woensdag 25 januari 2006 13:24 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Israel tegenhouden? Dat is niet nodig want ze willen geen andere landen aanvallen. Dat kan men niet zeggen van andere landen in het MO. Het leger van Israel heet niet voor niets IDF, Israeli Defence Forces.
quote:De uitspraak is idd onverstandig, net zoals de uitspraken van de Iraanse President.Op woensdag 25 januari 2006 13:24 schreef zoalshetis het volgende:
zeer onverstandig, dit soort uitspraken van israel. niet alleen tonen ze zich kinderachtig, ze onderschatten ook nog eens het belang van een mondiale 'go', waarbij veel landen de handen in een slaan om iran te boycotten en desnoods aan te vallen.
ze hebben net een mooi voorbeeld gezien toen amerika irak aanviel. het is aanlokkelijk iran van hun bewindslieden af te helpen, maar israel en amerika zullen toch geduld moeten uit oefenen totdat de meerderheid achter hen staat.
Iran mag wat mij betreft best beschikken over een eigen arsenaal aan kernwapens. Dat heb ik in het verleden ook al eens geroepen.
Maar Meki draait bepaalde zaken om, en dat vind ik wel opvallend, zo ook in de discussie over de gedode Afghaan door NL commandos.
quote:Tja, wat kan ik daar nog tegen inbrengen?Op woensdag 25 januari 2006 13:27 schreef Meki het volgende:
[..]
het leger van Israel is geeneens een leger maar een terroristisch clubje
Jongen, bekijk de feiten eens, en draai ze niet altijd om. Dat je te doen hebt met jou "broeders" kan ik begrijpen, maar wees wel realistisch en ga geen gekke dingen blaten.
quote:Tja .... het wel duidelijk aan welke kant jij staat Meki....Op woensdag 25 januari 2006 13:27 schreef Meki het volgende:
[..]
het leger van Israel is geeneens een leger maar een terroristisch clubje
Ik zou echter ook graag zien dat de joden ergens anders hun staat zouden vestigingen. Helaas is dit vanuit religieusoogpunt ondenkbaar.
Maar wat wanneer ze wel zouden vertrekken (zoals onze grote Iraanse vriend graag wil) ......
Wanneer de Israelisch hun land zouden overdragen aan de Palestijnen zou het één grote puinhoop worden. Economisch kunnen de Palestijnen de Joden helemaal niet missen namelijk.
quote:iran is geen buurlandOp woensdag 25 januari 2006 13:20 schreef Meki het volgende:
[..]
Mofaz begon ermee .
daarom wil ik ook dat Israel zijn atoomwapens inlevert. zo niet dan wil ik dat buurlanden waaronder Iran ook atoomwapens krijgen om Israel tegen te houden
En de reacties van Israel is een terrostenstaat en Israel valt al hun buurlanden aan en Israel is net zo erg als de nazi's waren is gewoon kinderachtig, mensen die dat zeggen hebben geen verstand van zaken en kunnen net zo goed niet mee doen aan een discussie.
Israel doet bijvoorbeeld niet aan etnische zuiveringen en niet aan concentratie kampen. En over kernwapens. Het is bekend dat Israel kernwapens heeft. Het is niet officieel. Maar Israel bekent noch ontkent kerwapens te hebben.
Israel heeft vrede met Egypte en Jordanië. Het is wel mogelijk om vrede te hebben met Israel. Er zijn veel landen die blijven zeggen dat Israel weg moet. Hoe kan er dan vrede worden gesloten met zo'n land. Tevens is het vreemd dat Iran Israel haat. Iran heeft zelf geen last van Israel. En als Iran Israel zou haten om schermutselingen met buren, zouden ze die buren ook moeten haten, want die maken zich net zo goed schuldig aan het geweld.
quote:haha deze zou je meoten inlijsten , allemachtig man wat een geweldig domme postOp woensdag 25 januari 2006 03:49 schreef Esc het volgende:
[..]
er is nogal een verschil tussen het willen opblazen van iedereen van een ander ras/religie, en het willen opblazen van een grote dreiging voor de wereldvrede..
dingen opblazen is zowieso een bedreiging voor vrede mafkees.
geen oorlog zal ooit vrede maken
quote:BaajGuardian die een post van mij dom noemtOp woensdag 25 januari 2006 15:25 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
haha deze zou je meoten inlijsten , allemachtig man wat een geweldig domme post
dingen opblazen is zowieso een bedreiging voor vrede mafkees.
geen oorlog zal ooit vrede maken
quote:En ook nu zegt hij het niet, behalve dan als je niet kunt lezen.Op woensdag 25 januari 2006 00:35 schreef Reporter het volgende:
[..]
De Israelische ministers hebben vaak geroepen Iran te willen vernietigen, maar daar heb ik de media en de Westerse leiders nooit over horen spreken door afwijzend te reageren. Maar jah men heeft geen grote mond tegen de Israeliers, ze hebben nog steeds een schuld gevoel van de WOII
quote:Nee hoor, ze ontkennen het niet en ze geven het niet toe, de officiële positie van Israel is: "Geen Commentaar".Op woensdag 25 januari 2006 11:46 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ah maar officieel niet hoor, ze ontkennen het bij hoog en bij laag, maar omdat het zo bekend is zijn er maar weinig mensen die erover klagen, en kan het vrolijk genegeerd worden.
Ze hebben ze natuurlijk wel. Ik ben benieuwd of ze ze gaan gebruiken.
quote:dat je er nog zo op reageert maakt het definitief ook.Op woensdag 25 januari 2006 15:30 schreef Esc het volgende:
[..]
BaajGuardian die een post van mij dom noemt
hokjesdenkende lemming zeker of niet dan.
intelligentie is dan wel een maatstaf van dezelfde achterlijke realiteit die jullie gebouwd hebben en in stand houden er vervolgens om gaan vechten en zeuren dat het zo zwaar is , maar ik leg er 1K op dat jou botkoppige oordeel over mij je nog gaat beletten dat je deze post uberhaupt begrijpt
en wie is er dan dom.
quote:fantastisch, ga doorOp woensdag 25 januari 2006 17:48 schreef BaajGuardian het volgende:
dat je er nog zo op reageert maakt het definitief ook.
hokjesdenkende lemming zeker of niet dan.
intelligentie is dan wel een maatstaf van dezelfde achterlijke realiteit die jullie gebouwd hebben en in stand houden er vervolgens om gaan vechten en zeuren dat het zo zwaar is , maar ik leg er 1K op dat jou botkoppige oordeel over mij je nog gaat beletten dat je deze post uberhaupt begrijpt
en wie is er dan dom.
quote:Dacht eerder aan Noord-Amerika, zo tussen 30° en 50° NB ...Op woensdag 25 januari 2006 09:05 schreef Frutsel het volgende:
[..]
neem dan de hele perzische golf, syrie, libanon en de hele mikmak me...
Eigenlijk hoop ik op een uitbarsting van Yellowstone... Natuurrampen zijn goede tv
quote:Daar zit wat in...moeten we alleen nog van de VS afOp woensdag 25 januari 2006 18:16 schreef Mutant01 het volgende:
Ideaal toch? Ze mogen elkaar van mij platnuken, die twee zijn verantwoordelijk voor de chaos in het midden-oosten.
quote:Beste Mutant, welke 2?Op woensdag 25 januari 2006 18:16 schreef Mutant01 het volgende:
Ideaal toch? Ze mogen elkaar van mij platnuken, die twee zijn verantwoordelijk voor de chaos in het midden-oosten.
Er leven daar een paar miljoen mensen.. welke twee zijn er verantwoordelijk voor alle ellende?
quote:Achmedinejad en Mofaz natuurlijk, die twee bedoel ik.Op woensdag 25 januari 2006 18:44 schreef sigme het volgende:
[..]
Beste Mutant, welke 2?
Er leven daar een paar miljoen mensen.. welke twee zijn er verantwoordelijk voor alle ellende?
quote:Ik wil dat alles wat tegen het Westen is, nu eindelijk eens oprot en NOOIT meer terugkomtOp woensdag 25 januari 2006 12:49 schreef Meki het volgende:
[..]
nee ik wil dat Noord Korea en Iran en Syrie atoomwapens krijgen
quote:Ok, laten die elkaar nuken (lijkt of er een 'e' mist, nietwaar) tot de dood erop volgt, zonder schade voor de rest van de mensen, en dan leven we lang en gelukkigOp woensdag 25 januari 2006 18:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Achmedinejad en Mofaz natuurlijk, die twee bedoel ik.
.Serieus, het is natuurlijk de oorloghitserij, de afstand, de vervreemding die maakt dat mensen roepen dat 'Iran' of 'Israel' het (wat dat ook weze moge) over zichzelf afroept.
Er wonen daar vooral gewone mensen, die het echt wórst zal wezen wat de mensen op een goeie duizend kilometer doen, en zich voornamelijk moeien met hun eigen leven, familie etcetra. Die zijn helemaal niet verantwoordelijk voor de acties van geschifte machtswellustelingen en hebben nergens hel & verdoemenis aan verdiend.
Grootste probleem opgelost
Met israel is niks mis, ze moeten wel zo handelen dmv hun sterke leger, machtsposities en wapens. Zonder dat was Israel allang weggevaagd.
Geen woorden maar daden
quote:Kakkerlakken!!!!Op woensdag 25 januari 2006 20:20 schreef Vitalogy het volgende:
hup Israel hup
Geen woorden maar daden
quote:Hij is inderdaad wel grappig.Op woensdag 25 januari 2006 15:25 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
haha deze zou je meoten inlijsten , allemachtig man wat een geweldig domme post
dingen opblazen is zowieso een bedreiging voor vrede mafkees.
geen oorlog zal ooit vrede maken
quote:*Ironie-modus*Op donderdag 26 januari 2006 12:19 schreef foktastic het volgende:
maar maar maar Israel heeft officieel helemaal geen kernwapens, hoe willen ze dan Iran van de kaart afvegen?
Sjeez.... Hoezo zelfs Nederland heeft Kernwapens ...
India en Pakistan bijv ... aardsvijanden pour sang, maar om elkander nou plat te gooien.. nee
Tuurlijk niet...
En zo zal het joodse volk niet zo naief zijn dat ze besluiten om te handelen in een geest die hen notabene bijna fataal werd.
En véél Iraniers zitten ook niet te wachten op een paddestoelstofwolk in hun hoofdstad.
Kortom kom liever met andere argumenten.
En tevens niet onbelangrijk heeft Iran een ander probleem aan zijn hoofd.
Immers ze wilden zo graag infiltreren in de palestijnse politiek middels hamas, nou das dus gelukt.
En Israël weet dit.
En die situatie zal de komende tijd meer vuurwerk opleveren dan welk wapenfeit dan ook.
Job 15
Elifaz' tweede rede: Hij handhaaft, dat de goddeloze te gronde gaat.
Toen nam de Temaniet Elifaz het woord en zeide:
2 Brengt een wijze ijdele kennis voort, en vult hij zijn binnenste met oostenwind?
3 Berispt hij met nutteloze woorden en met krachteloze beweringen?
4 Bovendien breekt gij de godsvrucht af en doet te kort aan de eerbied voor God.
5 Want uw ongerechtigheid legt u zulke woorden in de mond, en gij kiest de taal der listigen.
6 Uw eigen mond veroordeelt u, niet ik; ja, uw eigen lippen getuigen tegen u.
7 Zijt gij als eerste der mensen geboren of eer dan de heuvelen voortgebracht?
8 Hebt gij toegeluisterd in de raad Gods en de wijsheid aan u getrokken?
9 Wat weet gij, dat wij niet weten? Wat voor inzicht hebt gij, dat ons ontbreekt?
10 Ook onder ons zijn grijsaards en hoogbejaarden, rijker in jaren dan uw vader.
11 Zijn de vertroostingen Gods u te gering en het woord, dat in zachtheid tot u kwam?
12 Wat sleept uw hart u mee en wat flikkeren uw ogen,
13 dat gij uw geest tegen God keert en zulke woorden uit uw mond laat gaan?
14 Wat is de sterveling, dat hij rein zou zijn, en dat wie uit een vrouw geboren is, rechtvaardig zou wezen?
15 Zie, in zijn heiligen stelt Hij geen vertrouwen, zelfs de hemelen zijn niet rein in zijn ogen;
16 hoeveel te minder de afschuwelijk verdorvene, de mens, die ongerechtigheid indrinkt als water!
17 Ik wil u onderrichten, luister naar mij: en wat ik geschouwd heb, dat wil ik vertellen,
18 datgene wat de wijzen op gezag van hun vaderen verkondigen, zonder iets te verhelen,
19 toen alleen aan hen het land was gegeven, en geen vreemdeling bij hen was binnengedrongen.
20 De goddeloze verkeert zijn gehele leven in angst, de geweldenaar alle hem geschonken jaren.
21 Schrikwekkende geluiden klinken in zijn oren, in volle vrede overvalt hem de verwoester.
22 Hij heeft geen vertrouwen, dat hij uit de duisternis zal terugkeren: hij is bestemd voor het zwaard.
23 Hij dwaalt rond om brood – waar is het?
Hij weet, dat de dag der duisternis voor hem ophanden is.
24 Hem beangstigen nood en benauwdheid, zij overweldigen hem als een koning, gereed tot de stormloop.
25 Want hij heeft zijn hand uitgestrekt tegen God en de Almachtige getrotseerd;
26 hij snelt op Hem af met trotse nek, met zijn zwaar beslagen schild.
27 Want hij heeft zijn aangezicht met vet bedekt en een vetlaag om zijn lendenen gelegd;
28 hij heeft zich in verwoeste steden gevestigd, in huizen, waarin men niet mocht wonen,
die bestemd waren puinhopen te blijven.
29 Hij blijft niet rijk en zijn vermogen houdt geen stand, zijn bezit breidt zich niet uit op aarde.
30 Hij ontkomt niet aan de duisternis, de vlam doet zijn loten verdorren
en door de adem van zijn mond wordt hij weggevaagd.
31 Hij betrouwe niet op ijdelheid, hij komt bedrogen uit, want ijdelheid zal zijn vergelding zijn.
32 Vóór zijn tijd zal het met hem gedaan zijn en zijn palmtak zal niet groenen.
33 Als een wijnstok laat hij zijn druiven onrijp vallen en als een olijfboom werpt hij zijn bloesem af.
34 Want de bende der godvergetenen is onvruchtbaar, en vuur verteert de tenten der veile lieden.
35 Zij gaan zwanger van onheil en baren ongerechtigheid en hun binnenste brengt bedrog voort.
quote:Televisie, internet?Op vrijdag 27 januari 2006 02:24 schreef Tiesemans het volgende:
En voor die gelikte Hamas woordvoerders die steeds het scherm overspoelen zodra ik een journaal kijk, evenals de Iraanse overheid die Hamas sponsored. Moge dit een publieke waarschuwing zijn :
[..]
Weer één die denkt dat de woorden "verkoop wat gij hebt en geef het aan de armen" voor hem niet gelden.
Dat is dus niet alleen voor jongelingen bedoeld!
Uh je bent met mijn achtergrond bekend ?
Vanwaar haal jij immers dan zo jou wijsheid (uit den blinde) vandaan ?
Soms vergeten dat er nog meer werd gezegd met betrekking tot de rijke jongeling ?
quote:Hoe dus weet jij of Here God mij genadig is of niet is, zal zijn of niet zal zijn ?Jezus zeide tot zijn discipelen: Voorwaar, Ik zeg u, een rijke zal moeilijk het Koninkrijk der hemelen binnengaan.
Wederom zeg Ik u, het is gemakkelijker, dat een kameel gaat door het oog van een naald dan dat een rijke het Koninkrijk Gods binnengaat.
Toen de discipelen dit hoorden, waren zij zeer verslagen en zeiden: Wie kan dan behouden worden?
Jezus zag hen aan en zeide: Bij de mensen is dit onmogelijk, maar bij God zijn alle dingen mogelijk.
Immers wie kan behouden worden ?!
Is jou brutaliteit gelijke die van Petrus ?
quote:Kortom zelfs al ware men laaste, het zij een eer.Daarop antwoordde Petrus en zeide tot Hem: Zie, wij hebben alles prijsgegeven en zijn U gevolgd; wat zal dan ons deel zijn?
Jezus zeide tot hen: Voorwaar, Ik zeg u, gij, die Mij gevolgd zijt, zult in de wedergeboorte, wanneer de Zoon des mensen op de troon zijner heerlijkheid zal zitten, ook op twaalf tronen zitten om de twaalf stammen van Israël te richten.
En een ieder, die huizen of broeders of zusters of vader of moeder of kinderen of akkers heeft prijsgegeven om mijn naam, zal vele malen meer terugontvangen en het eeuwige leven erven.
Maar vele eersten zullen de laatsten zijn, en vele laatsten de eersten.
Immers welke rijkdom op aarde is gelijke aan genade verleend door Here Jezus Christus welk het eeuwig leven verschaft ?
Internet en tv zijn geen rijkdom ...
Een eerlijke en liefdevolle relatie onderhouden met Here God waarbij de mede-mens mag mede profiteren, zulks is rijkdom !
En dit begreep die rijke jongeling vast niet.
Hij wou blijkbaar volmaakt worden ?
(En hij was al rijk, hield zich aan de geboden, welk op zich al een zegen zijn, wanneer allen tesamen gerespecteerd worden,.. toen in die tijd en nu heden ten dage..)
Wellicht Here Jezus gelijke ? Immers Here Jezus was en is Volmaakt...
Here God persoonlijk die de geboorte van Zijn Zoon bepaald heeft.
En dan denken dat een sterfelijke mens, bijv anno 2005, door gemeenschap tussen man en vrouw, en uit haar verwekt, goddelijk denkt te kunnen zijn?
Niet doen.. hoe "rijk" in wereldlijke opzicht dan ook..
Toen niet nu niet..
Accepteer eerst je zondigheid en je sterfelijkheid en stel dan Hem de juiste vragen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tiesemans op 27-01-2006 07:53:08 ]
Nee laat de twee geloofskampioenen Israël en Iran elkaar lekker van de kaart vegen. Dat is een goed begin, oorlog is tenslotte vrede wordt ons dagelijks door onze regeringen verteld.
Als het heugelijke feit bereikt is kunnen onze journaaluitzendingen eens ander nieuws brengen dan dat eeuwige bloeddorstig gelovig gekissePis.
quote:...of is traag van begrip...Op woensdag 25 januari 2006 02:19 schreef Overlast het volgende:
[..]
Wie het laatst lacht,lacht het best
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 06:52 schreef Tiesemans het volgende:
Volmaakt en tevens rijk wensen te zijn ... Ik ?!
Uh je bent met mijn achtergrond bekend ?
Vanwaar haal jij immers dan zo jou wijsheid (uit den blinde) vandaan ?
Soms vergeten dat er nog meer werd gezegd met betrekking tot de rijke jongeling ?
[..]
Hoe dus weet jij of Here God mij genadig is of niet is, zal zijn of niet zal zijn ?
Immers wie kan behouden worden ?!
Is jou brutaliteit gelijke die van Petrus ?
[..]
Kortom zelfs al ware men laaste, het zij een eer.
Immers welke rijkdom op aarde is gelijke aan genade verleend door Here Jezus Christus welk het eeuwig leven verschaft ?
Internet en tv zijn geen rijkdom ...
Een eerlijke en liefdevolle relatie onderhouden met Here God waarbij de mede-mens mag mede profiteren, zulks is rijkdom !
En dit begreep die rijke jongeling vast niet.
Hij wou blijkbaar volmaakt worden ?
(En hij was al rijk, hield zich aan de geboden, welk op zich al een zegen zijn, wanneer allen tesamen gerespecteerd worden,.. toen in die tijd en nu heden ten dage..)
Wellicht Here Jezus gelijke ? Immers Here Jezus was en is Volmaakt...
Here God persoonlijk die de geboorte van Zijn Zoon bepaald heeft.
En dan denken dat een sterfelijke mens, bijv anno 2005, door gemeenschap tussen man en vrouw, en uit haar verwekt, goddelijk denkt te kunnen zijn?
Niet doen.. hoe "rijk" in wereldlijke opzicht dan ook..
Toen niet nu niet..
Accepteer eerst je zondigheid en je sterfelijkheid en stel dan Hem de juiste vragen.
ja jongens, het staat geschreven dus het is zo!!! quote:Goed punt.Op vrijdag 27 januari 2006 10:33 schreef Mikrosoft het volgende:
Geloof in de politiek is als drugsbendes in de woonwijk. Ze zorgen voor onrust, onveiligheid en chaos.
Nee laat de twee geloofskampioenen Israël en Iran elkaar lekker van de kaart vegen. Dat is een goed begin, oorlog is tenslotte vrede wordt ons dagelijks door onze regeringen verteld.
Als het heugelijke feit bereikt is kunnen onze journaaluitzendingen eens ander nieuws brengen dan dat eeuwige bloeddorstig gelovig gekissePis.
Ik heb alleen zo het gevoel dat de nukes helaas niet alleen op Israël en Iran zouden vallen.
excuus voor de topickick
quote:Oh en wat betreft het Zionisme dan...... en oh heeft israel geen kernwapens....en oh omvat het zionistische plan ook niet Libie en Iran als grondgebied?Op woensdag 25 januari 2006 00:56 schreef HeyFreak het volgende:
[..]
Omdat Iran de enige is die eng genoeg is om ze te gebruiken
quote:Goh, het klooster heeft ook internet.Op vrijdag 27 januari 2006 06:52 schreef Tiesemans het volgende:
Volmaakt en tevens rijk wensen te zijn ... Ik ?!
Uh je bent met mijn achtergrond bekend ?
Vanwaar haal jij immers dan zo jou wijsheid (uit den blinde) vandaan ?
Soms vergeten dat er nog meer werd gezegd met betrekking tot de rijke jongeling ?
[..]
Hoe dus weet jij of Here God mij genadig is of niet is, zal zijn of niet zal zijn ?
Immers wie kan behouden worden ?!
Is jou brutaliteit gelijke die van Petrus ?
[..]
Kortom zelfs al ware men laaste, het zij een eer.
Immers welke rijkdom op aarde is gelijke aan genade verleend door Here Jezus Christus welk het eeuwig leven verschaft ?
Internet en tv zijn geen rijkdom ...
Een eerlijke en liefdevolle relatie onderhouden met Here God waarbij de mede-mens mag mede profiteren, zulks is rijkdom !
En dit begreep die rijke jongeling vast niet.
Hij wou blijkbaar volmaakt worden ?
(En hij was al rijk, hield zich aan de geboden, welk op zich al een zegen zijn, wanneer allen tesamen gerespecteerd worden,.. toen in die tijd en nu heden ten dage..)
Wellicht Here Jezus gelijke ? Immers Here Jezus was en is Volmaakt...
Here God persoonlijk die de geboorte van Zijn Zoon bepaald heeft.
En dan denken dat een sterfelijke mens, bijv anno 2005, door gemeenschap tussen man en vrouw, en uit haar verwekt, goddelijk denkt te kunnen zijn?
Niet doen.. hoe "rijk" in wereldlijke opzicht dan ook..
Toen niet nu niet..
Accepteer eerst je zondigheid en je sterfelijkheid en stel dan Hem de juiste vragen.
quote:Mmm en (toevallig) vergeet jij dan wel weg te laten dat mocht het zo zijn dat de Zionieten van plan waren hun 200+ atoomkoppen te gebruiken tegenover hun "vijanden" ze dit al lang hadden gedaan, naar jou mening omdat ze toch overal schijt aan zouden hebben,...Op donderdag 9 maart 2006 00:10 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Oh en wat betreft het Zionisme dan...... en oh heeft israel geen kernwapens....en oh omvat het zionistische plan ook niet Libie en Iran als grondgebied?
Kortom lekker kort door de bocht die "mening" van jou...
quote:Zo zo ik heb nog geen non gelezen hoor...Op donderdag 9 maart 2006 00:19 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Goh, het klooster heeft ook internet.
Misschien dat je abdij bedoelt ? (Daar brouwt teminste wat..)
quote:dat laatste ik neem aan van niet want dan hadden ze dat gebied al lang veroverdOp donderdag 9 maart 2006 00:10 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Oh en wat betreft het Zionisme dan...... en oh heeft israel geen kernwapens....en oh omvat het zionistische plan ook niet Libie en Iran als grondgebied?
quote:Schijnbaar is eerstgenoemde dé man die de taal van het volk spreekt en dat voorspelt niet veel goeds. De Amerikanen zullen hun koppen lagzaam maar zeker gaan richten op Teheran en hetkomt de Amerikanen in die zin ook niet slecht uit als Iran uiteindelijk kernwapens zou hebben en zo dom te zijn om ze te gebruiken.Op woensdag 25 januari 2006 18:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Achmedinejad en Mofaz natuurlijk, die twee bedoel ik.
quote:Rusland en China schijnen niet echt mee te willen werken met de VN. Dus dat wordt dan waarschijnlijk een eigen houtje operatie van de VS die financieel bijna onhaalbaar is.Op donderdag 9 maart 2006 13:35 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Schijnbaar is eerstgenoemde dé man die de taal van het volk spreekt en dat voorspelt niet veel goeds. De Amerikanen zullen hun koppen lagzaam maar zeker gaan richten op Teheran en hetkomt de Amerikanen in die zin ook niet slecht uit als Iran uiteindelijk kernwapens zou hebben en zo dom te zijn om ze te gebruiken.
.quote:Hoe bedoel je financieel onhaalbaar?Op donderdag 9 maart 2006 14:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Rusland en China schijnen niet echt mee te willen werken met de VN. Dus dat wordt dan waarschijnlijk een eigen houtje operatie van de VS die financieel bijna onhaalbaar is.
( De Amerikanen hebben geen zin in een grondoorlog, maar zullen waarschijnlijk wel bereid zijn om 99% van de Iraniers middels bombardementen en kernwapens om te brengen zodra Teheren een wapen gebruikt)
[ Bericht 18% gewijzigd door Elgigante op 09-03-2006 14:22:21 ]
quote:ze hoeven alleen maar vliegtuigen te sturen.Op donderdag 9 maart 2006 14:12 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Hoe bedoel je financieel onhaalbaar?
bezetting is niet nodig
quote:Ik denk nog steeds dat ze Israel dit laten opknappen.Op donderdag 9 maart 2006 14:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ze hoeven alleen maar vliegtuigen te sturen.
bezetting is niet nodig
Die hebben bovendien een geldige reden omdat ze direct door Iran worden bedreigd
quote:Tja, Israel kan net als wat jaartjes terug met F-16's over Teheran vliegen en wat bommetjes op wat fabrieken en complexen loslaten, dan is de kou voor even uit de lucht en kent Iran zijn plaats weer in de pikorde.Op donderdag 9 maart 2006 14:49 schreef Monidique het volgende:
Sja, ik zie nog steeds niet hoe een militaire aanval succesvol kan aflopen en daarom lijkt het mij onwaarschijnlijk dat er een gewapende actie zal volgen. Maar ja, je weet het nooit.
Mocht Iran kernwapens hebben en ze écht willen gebruiken dan volgt totale vernietiging van Iran.
quote:Isräel heeft nog nooit Teheran of Iran gebombardeerd. En het idee dat Iran koest z'n wonden zal likken, vind ik tamelijk ongeloofwaardig. Misschien dat dat natuurlijk wel de reden is dat Amerika en bondgenoten zo snel mogelijk uit Irak willen vertrekken.Op donderdag 9 maart 2006 14:52 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Tja, Israel kan net als wat jaartjes terug met F-16's over Teheran vliegen en wat bommetjes op wat fabrieken en complexen loslaten, dan is de kou voor even uit de lucht en kent Iran zijn plaats weer in de pikorde.
quote:Allicht, daarom is de kerndreiging van Iran ook zo hypothetisch en overdreven.Mocht Iran kernwapens hebben en ze écht willen gebruiken dan volgt totale vernietiging van Iran.
quote:Je vergeet 1 ding, de ongelooflijke macht die een bevolking heeft. Laat nou nu net een gigantisch deel van de Iraakse bevolking Sjitisch zijn. Er hoeft 1 geestelijk leider wat ruige taal op te roepen, en de Amerikanen in Irak hebben een heel groot probleem.Op donderdag 9 maart 2006 14:52 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Tja, Israel kan net als wat jaartjes terug met F-16's over Teheran vliegen en wat bommetjes op wat fabrieken en complexen loslaten, dan is de kou voor even uit de lucht en kent Iran zijn plaats weer in de pikorde.
Mocht Iran kernwapens hebben en ze écht willen gebruiken dan volgt totale vernietiging van Iran.
quote:Nee..... jij bent kort door de bocht...Op donderdag 9 maart 2006 00:43 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Mmm en (toevallig) vergeet jij dan wel weg te laten dat mocht het zo zijn dat de Zionieten van plan waren hun 200+ atoomkoppen te gebruiken tegenover hun "vijanden" ze dit al lang hadden gedaan, naar jou mening omdat ze toch overal schijt aan zouden hebben,...
Kortom lekker kort door de bocht die "mening" van jou...
A) Israel is officieel geen kern staat ...maar heeft wel nukes...dat is dus illegaal
B) Zionisme is gejat van het "Lebensraum" idee.... je kunt wel gaan Nuken maar de staat israel is vooralsnog te klein om alsnog niet omver gelopen te worden en je maakt met een nuke grote gebieden onbewoonbaar, dat loont dus niet.
C) We mogen in Europa nog zo'n schuldgevoel hebben voor die "arme Joden" maar met zo'n offensief komen ze niet weg, israel reageren op provocatie is iets makkelijker goed te praten.
Wat is Zionisme en waar staat het voor
quote:Dat is knap, aangezien zionisme al een tijdje bestond toen het Lebensraum-concept bedacht werd.Op donderdag 9 maart 2006 15:33 schreef desiredbard het volgende:
B) Zionisme is gejat van het "Lebensraum" idee....
quote:Hm?Op donderdag 9 maart 2006 15:38 schreef zoalshetis het volgende:
het maakt allemaal geen reet uit. het is een vuige stroming die strijdt tegen maar 16 miljoen mensen wereldwijd. dit om hun eigen gebreken te verdoezelen en niet tegen de echte vijand hoeven te strijden. de teloor gegane christenen. helaas ben ik 400 jaar te vroeg geboren... stel eikels en spokenvechters.
quote:Dat hebben de Amerikanen er voor over.Op donderdag 9 maart 2006 14:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je vergeet 1 ding, de ongelooflijke macht die een bevolking heeft. Laat nou nu net een gigantisch deel van de Iraakse bevolking Sjitisch zijn. Er hoeft 1 geestelijk leider wat ruige taal op te roepen, en de Amerikanen in Irak hebben een heel groot probleem.
Amerika zal, ook al bekend Iran kernwapens te hebben, op zich niet veel doen, de consequenties van ingrijpen zijn, zoal;s je al aangeeft, op dat moment te groot.
Maar mocht het risico dat Iran ze gaat gebruiken te groot worden (ik weet niet wie dat bepaald) dan zal Israel of Amerika niet schromen de fabrieken te vernietigen.
Moscht Iran zo dom (als ik het zo mag noemen) zijn om een wapen op israel af te schieten, dan is Iran binnen 24 uur historie en zal het 1 grote krater zijn met 90 miljoen doden (of zoveel Iraniers er leven).
laten we hopen dat de Iraanse president een man van het volk is en het leven van het volk dus ook niet op het spel gaat zetten.
quote:Dat is wel het grote risico. Moslimfundamentalisten zijn er gek genoeg voor om dit juist te willen.Op donderdag 9 maart 2006 15:42 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat hebben de Amerikanen er voor over.
Amerika zal, ook al bekend Iran kernwapens te hebben, op zich niet veel doen, de consequenties van ingrijpen zijn, zoal;s je al aangeeft, op dat moment te groot.
Maar mocht het risico dat Iran ze gaat gebruiken te groot worden (ik weet niet wie dat bepaald) dan zal Israel of Amerika niet schromen de fabrieken te vernietigen.
Moscht Iran zo dom (als ik het zo mag noemen) zijn om een wapen op israel af te schieten, dan is Iran binnen 24 uur historie en zal het 1 grote krater zijn met 90 miljoen doden (of zoveel Iraniers er leven).
laten we hopen dat de Iraanse president een man van het volk is en het leven van het volk dus ook niet op het spel gaat zetten.
quote:Ik ben ervan overtuigd dat (vooral) Amerika en Israel nooit toe zullen staan dat Iran kernwapens heeft en het dus dan zelf kan beslissen wanneer die in te zetten.Op donderdag 9 maart 2006 15:42 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat hebben de Amerikanen er voor over.
Amerika zal, ook al bekend Iran kernwapens te hebben, op zich niet veel doen, de consequenties van ingrijpen zijn, zoal;s je al aangeeft, op dat moment te groot.
Maar mocht het risico dat Iran ze gaat gebruiken te groot worden (ik weet niet wie dat bepaald) dan zal Israel of Amerika niet schromen de fabrieken te vernietigen.
Moscht Iran zo dom (als ik het zo mag noemen) zijn om een wapen op israel af te schieten, dan is Iran binnen 24 uur historie en zal het 1 grote krater zijn met 90 miljoen doden (of zoveel Iraniers er leven).
laten we hopen dat de Iraanse president een man van het volk is en het leven van het volk dus ook niet op het spel gaat zetten.
Amerika probeert het eerst diplomatiek, maar desnoods als laatste fase kwaadwillend... daarbij denk ik dat Israel als het moet gewoon weer wat bombardementen uitvoert op (fabrieks)installaties, zeker aangezien de Mossad de beste geheime dienst ter wereld is en waarschijnlijk aardig goed op de hoogte is wat Iran uitspookt en in welke fase het zich ongeveer bevindt.
quote:helemaal zeker weet je het natuurlijk nooit, ook niet als Mossad. Iran heeft al bijna openlijk toegegeven eenzelfde spel te spelen met de inspecteurs als Saddam jarenlang gedaan heeft. Helaas is de EU te laf en te zak om daar consequenties aan te verbinden, wij zijn als 'sociaal-europaOp donderdag 9 maart 2006 15:48 schreef Alulu het volgende:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat (vooral) Amerika en Israel nooit toe zullen staan dat Iran kernwapens heeft en het dus dan zelf kan beslissen wanneer die in te zetten.
Amerika probeert het eerst diplomatiek, maar desnoods als laatste fase kwaadwillend... daarbij denk ik dat Israel als het moet gewoon weer wat bombardementen uitvoert op (fabrieks)installaties, zeker aangezien de Mossad de beste geheime dienst ter wereld is en waarschijnlijk aardig goed op de hoogte is wat Iran uitspookt en in welke fase het zich ongeveer bevindt.
' dan weer afhankelijk van dat 'fascistish' Israel of de Amerikanen die de fabrieken zeker zullen bombarderen als er een redelijke mate van zekerheid is dat Iran er overbeschikt.Maar de rol van de fundi's is natuurlijk groot en ik hoop dat men zich in teheran niet alleen laat leiden door emotie/vooroordelen en oud zeer.
quote:De vraag is welke consequenties moet je eraan verbinden? Sancties? Ik denk dat dat geen ene moer helpt aan het probleem van kernwapens... de armen zal je er alleen maar mee treffen, vooral de gemiddelde Iranees. Daarbij is het zo dat Rusland en China een veto recht hebben en beide belangen in Iran hebben, vooral China koopt veel olie en gas.Op donderdag 9 maart 2006 15:53 schreef Elgigante het volgende:
[..]
helemaal zeker weet je het natuurlijk nooit, ook niet als Mossad. Iran heeft al bijna openlijk toegegeven eenzelfde spel te spelen met de inspecteurs als Saddam jarenlang gedaan heeft. Helaas is de EU te laf en te zak om daar consequenties aan te verbinden, wij zijn als 'sociaal-europa
Maar de rol van de fundi's is natuurlijk groot en ik hoop dat men zich in teheran niet alleen laat leiden door emotie/vooroordelen en oud zeer.
Daarbij heeft Iran de tweede grootste oliebronnen van de wereldproductie en grootste gas producent, zijn ook aardige 'wapens'.
Ook is het met twee maten meten als je zelf wel kernwapens bezit en de ander vertelt ze niet te mogen produceren.
Denk dat dit 'spelletje' nog een lang staartje gaat krijgen in de toekomst, en vooral een dikke staart.
[ Bericht 6% gewijzigd door Alulu op 09-03-2006 16:18:39 ]
same story different players
Uiteraard kan Amerika dan wel roepen dat ze een nieuwe catogorie Bunkerbuster bommen bezit echter om een mol diep ondergronds te pakken zijn andere middelen nodig. (idd..)
quote:meer dan 1 bunkerbuster erop sturen ik bedoel als je er eerst een moab op stuurt om de bg schoon te vegen.Op donderdag 9 maart 2006 16:53 schreef Tiesemans het volgende:
Oh en iedereen is vergeten dat Teheran zo bij de hand is geweest (met in het achterhoofd de Iron Eagle actie van Israel) om alle strategische opwerkingsplaatsen c.q verrijkings locaties ver onder de grond te bouwen ?!!
Uiteraard kan Amerika dan wel roepen dat ze een nieuwe catogorie Bunkerbuster bommen bezit echter om een mol diep ondergronds te pakken zijn andere middelen nodig. (idd..)
en daarna een paar bunkerbusters miscfhien als ze willen dat het kapot gaat dan zal het ook kapot gaan ook.
quote:waar heb jij het overOp donderdag 9 maart 2006 15:38 schreef zoalshetis het volgende:
het maakt allemaal geen reet uit. het is een vuige stroming die strijdt tegen maar 16 miljoen mensen wereldwijd. dit om hun eigen gebreken te verdoezelen en niet tegen de echte vijand hoeven te strijden. de teloor gegane christenen. helaas ben ik 400 jaar te vroeg geboren... stel eikels en spokenvechters.
quote:neen, dat is religieOp woensdag 25 januari 2006 18:16 schreef Mutant01 het volgende:
Ideaal toch? Ze mogen elkaar van mij platnuken, die twee zijn verantwoordelijk voor de chaos in het midden-oosten.
quote:Je bedoelt een (afkeurbare) vorm van religie mag ik hopen...?!!
quote:
quote:voornamelijk de islam, dacht dat dat wel duidelijk wasOp donderdag 9 maart 2006 20:05 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Je bedoelt een (afkeurbare) vorm van religie mag ik hopen...?!!
quote:Een verwijzing naar Munich
quote:Nee tuurlijk niet. Israel mag doen en laten wat ze wil en geen haan, die ernaar kraait.Op donderdag 9 maart 2006 21:18 schreef Triggershot het volgende:
Nog steeds geen internationale commotie of afkeuring van de wereld?
quote:hahahahahahahahahahahaOp donderdag 9 maart 2006 21:32 schreef Slayage het volgende:
[..]
Nee tuurlijk niet. Israel mag doen en laten wat ze wil en geen haan, die ernaar kraait.
quote:Irak bezet Koeweit. Een jaar later Desert Storm.
Israel bezet sinds 1967 Gaza en west oever. 39 jaar nog steeds niets.
Irak heeft zogenaamd massa vernietigings wapens. Irak wordt binnengevallen. Toen bleek dat India en Pakistan ook een nucleaire wapenprogramma bleken te hebben. Was het einde vande wereld nabij en embargos konden niet snel genoeg opgelegd worden.
Israel heeft al decennia lang een nucleaire wapenprogramma. Nog steeds niets aan de hand.
En dit zijn slechts twee voorbeelden. Ik laat even achterwegen alle mensenrechtenschedingen die de Israelisch plegen op Palestijnen en onafhankelijke journalisten de afgelopen jaren.
Zoals ik al zei, Geen haan die er naar kraait
Kwam er met dit gegeven niet een hoop ellende op de wereld?
quote:Duurt niet lang meer...neem dat maar van mij aan.Op donderdag 9 maart 2006 23:12 schreef Slayage het volgende:
[..]
Irak bezet Koeweit. Een jaar later Desert Storm.
Israel bezet sinds 1967 Gaza en west oever. 39 jaar nog steeds niets.
Irak heeft zogenaamd massa vernietigings wapens. Irak wordt binnengevallen. Toen bleek dat India en Pakistan ook een nucleaire wapenprogramma bleken te hebben. Was het einde vande wereld nabij en embargos konden niet snel genoeg opgelegd worden.
Israel heeft al decennia lang een nucleaire wapenprogramma. Nog steeds niets aan de hand.
En dit zijn slechts twee voorbeelden. Ik laat even achterwegen alle mensenrechtenschedingen die de Israelisch plegen op Palestijnen en onafhankelijke journalisten de afgelopen jaren.
Zoals ik al zei, Geen haan die er naar kraait
quote:tja al je als arabieren een oorlog begint en die daarna verliest moet je niet gaan janken dat de overwinnaar oorlogsbuit wil.Op donderdag 9 maart 2006 23:12 schreef Slayage het volgende:
[..]
Irak bezet Koeweit. Een jaar later Desert Storm.
Israel bezet sinds 1967 Gaza en west oever. 39 jaar nog steeds niets.
Irak heeft zogenaamd massa vernietigings wapens. Irak wordt binnengevallen. Toen bleek dat India en Pakistan ook een nucleaire wapenprogramma bleken te hebben. Was het einde vande wereld nabij en embargos konden niet snel genoeg opgelegd worden.
Israel heeft al decennia lang een nucleaire wapenprogramma. Nog steeds niets aan de hand.
En dit zijn slechts twee voorbeelden. Ik laat even achterwegen alle mensenrechtenschedingen die de Israelisch plegen op Palestijnen en onafhankelijke journalisten de afgelopen jaren.
Zoals ik al zei, Geen haan die er naar kraait
En volgensmij heeft israel wel flink op zijn donder gehad van de VS.
en dat laatste je moet het natuurlijk ook van de andere kant zien die palastijnen zien ook geen lievertjes.
en ik denk dat er steeds meer aandacht is voor de palastijnse zaak
Als ze Iran willen aanvallen, moeten ze dus die troepen beschermen. Dat doe je ofwel door méér troepen te sturen, danwel door ze weg te halen. Het sturen van significant meer troepn naar Irak is politiek onmogelijk op dit moment, dus rest als enige optie vertrek uit Irak. Uit alles blijkt dat ze daar ook inderdaad mee bezig zijn, maar de opbouw van de invasiemacht in 2002 en 2003 duurde enkele maanden, het reduceren zal ook enige tijd kosten.
Tenzij ze niets geven om die Amerikaanse troepen, of daadwerkelijk denken dat het succesvol zal aflopen, gaat er geen aanval komen. Vooralsnog is het een oorlog van woorden die beide partijen gretig voeren om binnenlandse redenen. Het conflict is, toegegeven, wel hevig en het lijkt inderdaad alsof men van plan is de Islamitische Republiek aan te vallen, maar het is, afgezien van de oorlogszuchtige retoriek, zo ongeloofwaardig.
Maar ja, ik kan het natuurlijk gewoon mis hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monidique op 10-03-2006 12:44:22 ]
Aanslagen in Israël komen van:
- Hamas (sponsers o.a. Palestijnse Autoriteit, Saudi Arabie en Egypte)
- Isl. Jihad (sponsers o.a. Syrie en Iran)
Daarnaast hebben we nog PLO, Fatah, al-Aqsa Martelaren Brigade. Hezbolla en Volksfront voor de bevrijdigng van Palestina.
De Iraanse premier Ahmedinejad roept 'Israël van de kaart te vegen'!
Waar wil ik naar toe? Als je burgers wordt opgeblazen, de premier roept dat hij het hele land wilt vernietigen en volgens de internationale gemeenschap bezig is met het vervaardigen van atoombommen, dan is het minst wat de regering van een land kan doen is zeggen 'als je het maar uit je hoofd laat'!
Iran is een groter gevaar dan dat Irak was. Nu in beide buurlanden van Iran troepen van de VS zitten kan de premier maar beter een toontje lager zingen. Want als hij zo graag een atoombom wilt, stem ik voor dat we hem er één, twee of drie moeten geven.
quote:1) Het Verenigd Koninkrijk heeft deze week een datum gegeven wanneer ze haar troepen weghaald. Hiermee neemt de spanning in Irak niet af, maar hebben de opstandelingen wel een harde datum gekregen.Op vrijdag 10 maart 2006 12:29 schreef Monidique het volgende:
De belangrijkste reden waarom er, volgens mij, geen aanval komt op Iran, zijn de 150.000 Amerikaanse troepen in het buurland Irak. Elke aanval op Iran zal worden gezien als gedoogd of uitgevoerd door Amerika en Iran zal zich dan ook wreken op de Amerikaanse troepen in Irak en mogelijk Afghanistan. Misschien Iraniërs zelf, maar waarschijnlijk hun bondgenoten. In plaats van 60 of 70 doden per maand, moeten de Verenigde Staten rekening gaan houden met misschien wel 200 doden per maand, gok ik als jong leekje overigens.
Als ze Iran willen aanvallen, moeten ze dus die troepen beschermen. Dat doe je ofwel door méér troepen te sturen, danwel door ze weg te halen. Het sturen van significant meer troepn naar Irak is politiek onmogelijk op dit moment, dus rest als enige optie vertrek uit Irak. Uit alles blijkt dat ze daar ook inderdaad mee bezig zijn, maar de opbouw van de invasiemacht in 2002 en 2003 duurde enkele maanden, het reduceren zal ook enige tijd duren.
Tenzij ze niets geven om die Amerikaanse troepen, of daadwerkelijk denken dat het succesvol zal aflopen, gaat er geen aanval komen. Vooralsnog is het een oorlog van woorden die beide partijen gretig voeren om binnenlandse redenen. Het conflict is, toegegeven, wel hevig en het lijkt inderdaad alsof men van plan is de Islamitische Republiek aan te vallen, maar het is, afgezien van de oorlogszuchtige retoriek, zo ongeloofwaardig.
Maar ja, ik kan het natuurlijk gewoon mis hebben.
2) De kwestie-Iran is deze week naar de Veiligheidsraads verwezen door het IAEA.
3)Volgens China en Rusland is er nog ruimte voor de dialoog.
Nu de Veiligheidsraad zich een jaar lang over de kwestie zal gaan buigen, de coalitietroepen volgend jaar worden weggehaald en de tijd verstijkt die Rusland en China nodig denken te hebben om de dialoog in gang te houden, worden de voorbereidingen alvast genomen.
In 2008 zal Iran de oorlog worden verklaard!
quote:ligt aan de gebruikte techniek en de kwaliteit van de centrifugesOp vrijdag 10 maart 2006 13:10 schreef Nuoro het volgende:
Hoe lang duurt zo'n proces om uranium te verrijken eigenlijk?
quote:Ik denk, dat iedereen die bezet wordt door een externe mogendheid vroeg of laat geweld gaat gebruiken en dat zien we ook gebeuren. Een bezetting sinds '67 en ontheemding sinds '48. Besef je wel waar we het eigenlijk over hebben?Op vrijdag 10 maart 2006 12:31 schreef columnist het volgende:
Een taak van elke regering is bescherming bieden voor het volk.
Aanslagen in Israël komen van:
- Hamas (sponsers o.a. Palestijnse Autoriteit, Saudi Arabie en Egypte)
- Isl. Jihad (sponsers o.a. Syrie en Iran)
Daarnaast hebben we nog PLO, Fatah, al-Aqsa Martelaren Brigade. Hezbolla en Volksfront voor de bevrijdigng van Palestina.
Het geweld is een symptoom van de bezetting.
quote:wat niet een bezetting had hoeven zijn ze zijn genaait door hun arabische broedersOp vrijdag 10 maart 2006 14:24 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ik denk, dat iedereen die bezet wordt door een externe mogendheid vroeg of laat geweld gaat gebruiken en dat zien we ook gebeuren. Een bezetting sinds '67 en ontheemding sinds '48. Besef je wel waar we het eigenlijk over hebben?
Het geweld is een symptoom van de bezetting.
quote:Gezien zo'n bloedbad een prima excuus is voor de invoering van de dienstplicht in de VS en in het geval van een Iraanse aanval op Afganistan ook diens bondgenoten in de NAVO, denk ik dat je er naast zit.Op vrijdag 10 maart 2006 12:29 schreef Monidique het volgende:
....
Maar ja, ik kan het natuurlijk gewoon mis hebben.
quote:ik denk dat het niet zo`n vaart zal lopen als iran slim is houden ze het bij schreeuwen.Op vrijdag 10 maart 2006 16:30 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Gezien zo'n bloedbad een prima excuus is voor de invoering van de dienstplicht in de VS en in het geval van een Iraanse aanval op Afganistan ook diens bondgenoten in de NAVO, denk ik dat je er naast zit.
heb geen zin om nog meer voor benzine te gaan dokken.
Voor de rest zoeken ze het maar uit.
quote:Dat doen ze ook en Amerika kan niets doen! Dankzij George's War on Terror.Op zondag 12 maart 2006 12:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik denk dat het niet zo`n vaart zal lopen als iran slim is houden ze het bij schreeuwen.
quote:persoonlijk zie ik graag de olie naar de klere gaanOp zondag 12 maart 2006 12:52 schreef mr.marcus het volgende:
als ze die olie raffinaderijen maar wel heel laten
heb geen zin om nog meer voor benzine te gaan dokken.
Voor de rest zoeken ze het maar uit.
liever dat dan dat men bommen op mensen gaat keilen van beide zijden.
quote:Dit roepen ze ook op www.marokko.nl, maar dan dus over Israel. En dan is het land ineens te klein.Op woensdag 25 januari 2006 01:23 schreef kikoooooo het volgende:
Gooi maar plat die teringzooi daar!
Een (kern)oorlog zou wel eens het einde kunnen betekenen van de progressieve stromingen in Iran. Die zijn best groot momenteel, maar worden er vooralsnog ondergehouden door het regime. Als het kan moet elke escalatie worden voorkomen zodat de kans blijft bestaan dat het conservatieve regime van binnen uit wordt omvergeworpen.
quote:Ik heb liever dat het niet bij woorden blijftOp woensdag 25 januari 2006 00:41 schreef HeyFreak het volgende:
och, zo vaak als Israel al met totale vernietiging is bedreigd, van mij mogen ze ook een keer terug dreigen...
IAF
quote:Extreem kortzichtige reactie. Als de olie "naar de klere" gaat dan weet je zeker dat men elkaar vroeger of later, en ik denk vroeger, met bommen gaat bestoken.Op zondag 12 maart 2006 16:28 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
persoonlijk zie ik graag de olie naar de klere gaan
liever dat dan dat men bommen op mensen gaat keilen van beide zijden.
Israël: Aanval op Iran lijkt onvermijdelijk