NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hm?quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:38 schreef zoalshetis het volgende:
het maakt allemaal geen reet uit. het is een vuige stroming die strijdt tegen maar 16 miljoen mensen wereldwijd. dit om hun eigen gebreken te verdoezelen en niet tegen de echte vijand hoeven te strijden. de teloor gegane christenen. helaas ben ik 400 jaar te vroeg geboren... stel eikels en spokenvechters.
Dat hebben de Amerikanen er voor over.quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je vergeet 1 ding, de ongelooflijke macht die een bevolking heeft. Laat nou nu net een gigantisch deel van de Iraakse bevolking Sjitisch zijn. Er hoeft 1 geestelijk leider wat ruige taal op te roepen, en de Amerikanen in Irak hebben een heel groot probleem.
Amerika zal, ook al bekend Iran kernwapens te hebben, op zich niet veel doen, de consequenties van ingrijpen zijn, zoal;s je al aangeeft, op dat moment te groot.
Maar mocht het risico dat Iran ze gaat gebruiken te groot worden (ik weet niet wie dat bepaald) dan zal Israel of Amerika niet schromen de fabrieken te vernietigen.
Moscht Iran zo dom (als ik het zo mag noemen) zijn om een wapen op israel af te schieten, dan is Iran binnen 24 uur historie en zal het 1 grote krater zijn met 90 miljoen doden (of zoveel Iraniers er leven).
laten we hopen dat de Iraanse president een man van het volk is en het leven van het volk dus ook niet op het spel gaat zetten.
Yeah baby Yeah!
Dat is wel het grote risico. Moslimfundamentalisten zijn er gek genoeg voor om dit juist te willen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:42 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat hebben de Amerikanen er voor over.
Amerika zal, ook al bekend Iran kernwapens te hebben, op zich niet veel doen, de consequenties van ingrijpen zijn, zoal;s je al aangeeft, op dat moment te groot.
Maar mocht het risico dat Iran ze gaat gebruiken te groot worden (ik weet niet wie dat bepaald) dan zal Israel of Amerika niet schromen de fabrieken te vernietigen.
Moscht Iran zo dom (als ik het zo mag noemen) zijn om een wapen op israel af te schieten, dan is Iran binnen 24 uur historie en zal het 1 grote krater zijn met 90 miljoen doden (of zoveel Iraniers er leven).
laten we hopen dat de Iraanse president een man van het volk is en het leven van het volk dus ook niet op het spel gaat zetten.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Ik ben ervan overtuigd dat (vooral) Amerika en Israel nooit toe zullen staan dat Iran kernwapens heeft en het dus dan zelf kan beslissen wanneer die in te zetten.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:42 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat hebben de Amerikanen er voor over.
Amerika zal, ook al bekend Iran kernwapens te hebben, op zich niet veel doen, de consequenties van ingrijpen zijn, zoal;s je al aangeeft, op dat moment te groot.
Maar mocht het risico dat Iran ze gaat gebruiken te groot worden (ik weet niet wie dat bepaald) dan zal Israel of Amerika niet schromen de fabrieken te vernietigen.
Moscht Iran zo dom (als ik het zo mag noemen) zijn om een wapen op israel af te schieten, dan is Iran binnen 24 uur historie en zal het 1 grote krater zijn met 90 miljoen doden (of zoveel Iraniers er leven).
laten we hopen dat de Iraanse president een man van het volk is en het leven van het volk dus ook niet op het spel gaat zetten.
Amerika probeert het eerst diplomatiek, maar desnoods als laatste fase kwaadwillend... daarbij denk ik dat Israel als het moet gewoon weer wat bombardementen uitvoert op (fabrieks)installaties, zeker aangezien de Mossad de beste geheime dienst ter wereld is en waarschijnlijk aardig goed op de hoogte is wat Iran uitspookt en in welke fase het zich ongeveer bevindt.
X
helemaal zeker weet je het natuurlijk nooit, ook niet als Mossad. Iran heeft al bijna openlijk toegegeven eenzelfde spel te spelen met de inspecteurs als Saddam jarenlang gedaan heeft. Helaas is de EU te laf en te zak om daar consequenties aan te verbinden, wij zijn als 'sociaal-europa ' dan weer afhankelijk van dat 'fascistish' Israel of de Amerikanen die de fabrieken zeker zullen bombarderen als er een redelijke mate van zekerheid is dat Iran er overbeschikt.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:48 schreef Alulu het volgende:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat (vooral) Amerika en Israel nooit toe zullen staan dat Iran kernwapens heeft en het dus dan zelf kan beslissen wanneer die in te zetten.
Amerika probeert het eerst diplomatiek, maar desnoods als laatste fase kwaadwillend... daarbij denk ik dat Israel als het moet gewoon weer wat bombardementen uitvoert op (fabrieks)installaties, zeker aangezien de Mossad de beste geheime dienst ter wereld is en waarschijnlijk aardig goed op de hoogte is wat Iran uitspookt en in welke fase het zich ongeveer bevindt.
' dan weer afhankelijk van dat 'fascistish' Israel of de Amerikanen die de fabrieken zeker zullen bombarderen als er een redelijke mate van zekerheid is dat Iran er overbeschikt.Maar de rol van de fundi's is natuurlijk groot en ik hoop dat men zich in teheran niet alleen laat leiden door emotie/vooroordelen en oud zeer.
Yeah baby Yeah!
De vraag is welke consequenties moet je eraan verbinden? Sancties? Ik denk dat dat geen ene moer helpt aan het probleem van kernwapens... de armen zal je er alleen maar mee treffen, vooral de gemiddelde Iranees. Daarbij is het zo dat Rusland en China een veto recht hebben en beide belangen in Iran hebben, vooral China koopt veel olie en gas.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:53 schreef Elgigante het volgende:
[..]
helemaal zeker weet je het natuurlijk nooit, ook niet als Mossad. Iran heeft al bijna openlijk toegegeven eenzelfde spel te spelen met de inspecteurs als Saddam jarenlang gedaan heeft. Helaas is de EU te laf en te zak om daar consequenties aan te verbinden, wij zijn als 'sociaal-europa ' dan weer afhankelijk van dat 'fascistish' Israel of de Amerikanen die de fabrieken zeker zullen bombarderen als er een redelijke mate van zekerheid is dat Iran er overbeschikt.
Maar de rol van de fundi's is natuurlijk groot en ik hoop dat men zich in teheran niet alleen laat leiden door emotie/vooroordelen en oud zeer.
Daarbij heeft Iran de tweede grootste oliebronnen van de wereldproductie en grootste gas producent, zijn ook aardige 'wapens'.
Ook is het met twee maten meten als je zelf wel kernwapens bezit en de ander vertelt ze niet te mogen produceren.
Denk dat dit 'spelletje' nog een lang staartje gaat krijgen in de toekomst, en vooral een dikke staart.
[ Bericht 6% gewijzigd door Alulu op 09-03-2006 16:18:39 ]
X
Oh en iedereen is vergeten dat Teheran zo bij de hand is geweest (met in het achterhoofd de Iron Eagle actie van Israel) om alle strategische opwerkingsplaatsen c.q verrijkings locaties ver onder de grond te bouwen ?!!
Uiteraard kan Amerika dan wel roepen dat ze een nieuwe catogorie Bunkerbuster bommen bezit echter om een mol diep ondergronds te pakken zijn andere middelen nodig. (idd..)
Uiteraard kan Amerika dan wel roepen dat ze een nieuwe catogorie Bunkerbuster bommen bezit echter om een mol diep ondergronds te pakken zijn andere middelen nodig. (idd..)
"Do not fuck with the Jews"
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
meer dan 1 bunkerbuster erop sturen ik bedoel als je er eerst een moab op stuurt om de bg schoon te vegen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:53 schreef Tiesemans het volgende:
Oh en iedereen is vergeten dat Teheran zo bij de hand is geweest (met in het achterhoofd de Iron Eagle actie van Israel) om alle strategische opwerkingsplaatsen c.q verrijkings locaties ver onder de grond te bouwen ?!!
Uiteraard kan Amerika dan wel roepen dat ze een nieuwe catogorie Bunkerbuster bommen bezit echter om een mol diep ondergronds te pakken zijn andere middelen nodig. (idd..)
en daarna een paar bunkerbusters miscfhien als ze willen dat het kapot gaat dan zal het ook kapot gaan ook.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
waar heb jij het overquote:Op donderdag 9 maart 2006 15:38 schreef zoalshetis het volgende:
het maakt allemaal geen reet uit. het is een vuige stroming die strijdt tegen maar 16 miljoen mensen wereldwijd. dit om hun eigen gebreken te verdoezelen en niet tegen de echte vijand hoeven te strijden. de teloor gegane christenen. helaas ben ik 400 jaar te vroeg geboren... stel eikels en spokenvechters.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
neen, dat is religiequote:Op woensdag 25 januari 2006 18:16 schreef Mutant01 het volgende:
Ideaal toch? Ze mogen elkaar van mij platnuken, die twee zijn verantwoordelijk voor de chaos in het midden-oosten.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
quote:Op donderdag 9 maart 2006 17:47 schreef Slayage het volgende:
"Do not fuck with the Jews"
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
voornamelijk de islam, dacht dat dat wel duidelijk wasquote:Op donderdag 9 maart 2006 20:05 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Je bedoelt een (afkeurbare) vorm van religie mag ik hopen...?!!
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Een verwijzing naar Munichquote:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Nee tuurlijk niet. Israel mag doen en laten wat ze wil en geen haan, die ernaar kraait.quote:Op donderdag 9 maart 2006 21:18 schreef Triggershot het volgende:
Nog steeds geen internationale commotie of afkeuring van de wereld?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
hahahahahahahahahahahaquote:Op donderdag 9 maart 2006 21:32 schreef Slayage het volgende:
[..]
Nee tuurlijk niet. Israel mag doen en laten wat ze wil en geen haan, die ernaar kraait.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Irak bezet Koeweit. Een jaar later Desert Storm.quote:
Israel bezet sinds 1967 Gaza en west oever. 39 jaar nog steeds niets.
Irak heeft zogenaamd massa vernietigings wapens. Irak wordt binnengevallen. Toen bleek dat India en Pakistan ook een nucleaire wapenprogramma bleken te hebben. Was het einde vande wereld nabij en embargos konden niet snel genoeg opgelegd worden.
Israel heeft al decennia lang een nucleaire wapenprogramma. Nog steeds niets aan de hand.
En dit zijn slechts twee voorbeelden. Ik laat even achterwegen alle mensenrechtenschedingen die de Israelisch plegen op Palestijnen en onafhankelijke journalisten de afgelopen jaren.
Zoals ik al zei, Geen haan die er naar kraait
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Israel, de gemaakte westerse kunstmatige vijand.
Kwam er met dit gegeven niet een hoop ellende op de wereld?
Kwam er met dit gegeven niet een hoop ellende op de wereld?
Duurt niet lang meer...neem dat maar van mij aan.quote:Op donderdag 9 maart 2006 23:12 schreef Slayage het volgende:
[..]
Irak bezet Koeweit. Een jaar later Desert Storm.
Israel bezet sinds 1967 Gaza en west oever. 39 jaar nog steeds niets.
Irak heeft zogenaamd massa vernietigings wapens. Irak wordt binnengevallen. Toen bleek dat India en Pakistan ook een nucleaire wapenprogramma bleken te hebben. Was het einde vande wereld nabij en embargos konden niet snel genoeg opgelegd worden.
Israel heeft al decennia lang een nucleaire wapenprogramma. Nog steeds niets aan de hand.
En dit zijn slechts twee voorbeelden. Ik laat even achterwegen alle mensenrechtenschedingen die de Israelisch plegen op Palestijnen en onafhankelijke journalisten de afgelopen jaren.
Zoals ik al zei, Geen haan die er naar kraait
"To accomplish great things, we must not only act, but also dream, not only plan, but also believe"
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"
tja al je als arabieren een oorlog begint en die daarna verliest moet je niet gaan janken dat de overwinnaar oorlogsbuit wil.quote:Op donderdag 9 maart 2006 23:12 schreef Slayage het volgende:
[..]
Irak bezet Koeweit. Een jaar later Desert Storm.
Israel bezet sinds 1967 Gaza en west oever. 39 jaar nog steeds niets.
Irak heeft zogenaamd massa vernietigings wapens. Irak wordt binnengevallen. Toen bleek dat India en Pakistan ook een nucleaire wapenprogramma bleken te hebben. Was het einde vande wereld nabij en embargos konden niet snel genoeg opgelegd worden.
Israel heeft al decennia lang een nucleaire wapenprogramma. Nog steeds niets aan de hand.
En dit zijn slechts twee voorbeelden. Ik laat even achterwegen alle mensenrechtenschedingen die de Israelisch plegen op Palestijnen en onafhankelijke journalisten de afgelopen jaren.
Zoals ik al zei, Geen haan die er naar kraait
En volgensmij heeft israel wel flink op zijn donder gehad van de VS.
en dat laatste je moet het natuurlijk ook van de andere kant zien die palastijnen zien ook geen lievertjes.
en ik denk dat er steeds meer aandacht is voor de palastijnse zaak
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De belangrijkste reden waarom er, volgens mij, geen aanval komt op Iran, zijn de 150.000 Amerikaanse troepen in het buurland Irak. Elke aanval op Iran zal worden gezien als gedoogd of uitgevoerd door Amerika en Iran zal zich dan ook wreken op de Amerikaanse troepen in Irak en mogelijk Afghanistan. Misschien Iraniërs zelf, maar waarschijnlijk hun bondgenoten. In plaats van 60 of 70 doden per maand, moeten de Verenigde Staten rekening gaan houden met misschien wel 200 doden per maand, gok ik als jong leekje overigens.
Als ze Iran willen aanvallen, moeten ze dus die troepen beschermen. Dat doe je ofwel door méér troepen te sturen, danwel door ze weg te halen. Het sturen van significant meer troepn naar Irak is politiek onmogelijk op dit moment, dus rest als enige optie vertrek uit Irak. Uit alles blijkt dat ze daar ook inderdaad mee bezig zijn, maar de opbouw van de invasiemacht in 2002 en 2003 duurde enkele maanden, het reduceren zal ook enige tijd kosten.
Tenzij ze niets geven om die Amerikaanse troepen, of daadwerkelijk denken dat het succesvol zal aflopen, gaat er geen aanval komen. Vooralsnog is het een oorlog van woorden die beide partijen gretig voeren om binnenlandse redenen. Het conflict is, toegegeven, wel hevig en het lijkt inderdaad alsof men van plan is de Islamitische Republiek aan te vallen, maar het is, afgezien van de oorlogszuchtige retoriek, zo ongeloofwaardig.
Maar ja, ik kan het natuurlijk gewoon mis hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monidique op 10-03-2006 12:44:22 ]
Als ze Iran willen aanvallen, moeten ze dus die troepen beschermen. Dat doe je ofwel door méér troepen te sturen, danwel door ze weg te halen. Het sturen van significant meer troepn naar Irak is politiek onmogelijk op dit moment, dus rest als enige optie vertrek uit Irak. Uit alles blijkt dat ze daar ook inderdaad mee bezig zijn, maar de opbouw van de invasiemacht in 2002 en 2003 duurde enkele maanden, het reduceren zal ook enige tijd kosten.
Tenzij ze niets geven om die Amerikaanse troepen, of daadwerkelijk denken dat het succesvol zal aflopen, gaat er geen aanval komen. Vooralsnog is het een oorlog van woorden die beide partijen gretig voeren om binnenlandse redenen. Het conflict is, toegegeven, wel hevig en het lijkt inderdaad alsof men van plan is de Islamitische Republiek aan te vallen, maar het is, afgezien van de oorlogszuchtige retoriek, zo ongeloofwaardig.
Maar ja, ik kan het natuurlijk gewoon mis hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monidique op 10-03-2006 12:44:22 ]
Een taak van elke regering is bescherming bieden voor het volk.
Aanslagen in Israël komen van:
- Hamas (sponsers o.a. Palestijnse Autoriteit, Saudi Arabie en Egypte)
- Isl. Jihad (sponsers o.a. Syrie en Iran)
Daarnaast hebben we nog PLO, Fatah, al-Aqsa Martelaren Brigade. Hezbolla en Volksfront voor de bevrijdigng van Palestina.
De Iraanse premier Ahmedinejad roept 'Israël van de kaart te vegen'!
Waar wil ik naar toe? Als je burgers wordt opgeblazen, de premier roept dat hij het hele land wilt vernietigen en volgens de internationale gemeenschap bezig is met het vervaardigen van atoombommen, dan is het minst wat de regering van een land kan doen is zeggen 'als je het maar uit je hoofd laat'!
Iran is een groter gevaar dan dat Irak was. Nu in beide buurlanden van Iran troepen van de VS zitten kan de premier maar beter een toontje lager zingen. Want als hij zo graag een atoombom wilt, stem ik voor dat we hem er één, twee of drie moeten geven.
Aanslagen in Israël komen van:
- Hamas (sponsers o.a. Palestijnse Autoriteit, Saudi Arabie en Egypte)
- Isl. Jihad (sponsers o.a. Syrie en Iran)
Daarnaast hebben we nog PLO, Fatah, al-Aqsa Martelaren Brigade. Hezbolla en Volksfront voor de bevrijdigng van Palestina.
De Iraanse premier Ahmedinejad roept 'Israël van de kaart te vegen'!
Waar wil ik naar toe? Als je burgers wordt opgeblazen, de premier roept dat hij het hele land wilt vernietigen en volgens de internationale gemeenschap bezig is met het vervaardigen van atoombommen, dan is het minst wat de regering van een land kan doen is zeggen 'als je het maar uit je hoofd laat'!
Iran is een groter gevaar dan dat Irak was. Nu in beide buurlanden van Iran troepen van de VS zitten kan de premier maar beter een toontje lager zingen. Want als hij zo graag een atoombom wilt, stem ik voor dat we hem er één, twee of drie moeten geven.
De weg naar morgen begint met 's ochtends je nest uit komen!
http://mallors.wordpress.com/
http://mallors.wordpress.com/
Het gaat er natuurlijk vooral om dat dit Iran nooit verrijkt uranium in handen mag krijgen, en dan niet eens zozeer omdat ze daar eventueel zélf een bom van gaan maken...
1) Het Verenigd Koninkrijk heeft deze week een datum gegeven wanneer ze haar troepen weghaald. Hiermee neemt de spanning in Irak niet af, maar hebben de opstandelingen wel een harde datum gekregen.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 12:29 schreef Monidique het volgende:
De belangrijkste reden waarom er, volgens mij, geen aanval komt op Iran, zijn de 150.000 Amerikaanse troepen in het buurland Irak. Elke aanval op Iran zal worden gezien als gedoogd of uitgevoerd door Amerika en Iran zal zich dan ook wreken op de Amerikaanse troepen in Irak en mogelijk Afghanistan. Misschien Iraniërs zelf, maar waarschijnlijk hun bondgenoten. In plaats van 60 of 70 doden per maand, moeten de Verenigde Staten rekening gaan houden met misschien wel 200 doden per maand, gok ik als jong leekje overigens.
Als ze Iran willen aanvallen, moeten ze dus die troepen beschermen. Dat doe je ofwel door méér troepen te sturen, danwel door ze weg te halen. Het sturen van significant meer troepn naar Irak is politiek onmogelijk op dit moment, dus rest als enige optie vertrek uit Irak. Uit alles blijkt dat ze daar ook inderdaad mee bezig zijn, maar de opbouw van de invasiemacht in 2002 en 2003 duurde enkele maanden, het reduceren zal ook enige tijd duren.
Tenzij ze niets geven om die Amerikaanse troepen, of daadwerkelijk denken dat het succesvol zal aflopen, gaat er geen aanval komen. Vooralsnog is het een oorlog van woorden die beide partijen gretig voeren om binnenlandse redenen. Het conflict is, toegegeven, wel hevig en het lijkt inderdaad alsof men van plan is de Islamitische Republiek aan te vallen, maar het is, afgezien van de oorlogszuchtige retoriek, zo ongeloofwaardig.
Maar ja, ik kan het natuurlijk gewoon mis hebben.
2) De kwestie-Iran is deze week naar de Veiligheidsraads verwezen door het IAEA.
3)Volgens China en Rusland is er nog ruimte voor de dialoog.
Nu de Veiligheidsraad zich een jaar lang over de kwestie zal gaan buigen, de coalitietroepen volgend jaar worden weggehaald en de tijd verstijkt die Rusland en China nodig denken te hebben om de dialoog in gang te houden, worden de voorbereidingen alvast genomen.
In 2008 zal Iran de oorlog worden verklaard!
De weg naar morgen begint met 's ochtends je nest uit komen!
http://mallors.wordpress.com/
http://mallors.wordpress.com/
ligt aan de gebruikte techniek en de kwaliteit van de centrifugesquote:Op vrijdag 10 maart 2006 13:10 schreef Nuoro het volgende:
Hoe lang duurt zo'n proces om uranium te verrijken eigenlijk?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik denk, dat iedereen die bezet wordt door een externe mogendheid vroeg of laat geweld gaat gebruiken en dat zien we ook gebeuren. Een bezetting sinds '67 en ontheemding sinds '48. Besef je wel waar we het eigenlijk over hebben?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 12:31 schreef columnist het volgende:
Een taak van elke regering is bescherming bieden voor het volk.
Aanslagen in Israël komen van:
- Hamas (sponsers o.a. Palestijnse Autoriteit, Saudi Arabie en Egypte)
- Isl. Jihad (sponsers o.a. Syrie en Iran)
Daarnaast hebben we nog PLO, Fatah, al-Aqsa Martelaren Brigade. Hezbolla en Volksfront voor de bevrijdigng van Palestina.
Het geweld is een symptoom van de bezetting.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
wat niet een bezetting had hoeven zijn ze zijn genaait door hun arabische broedersquote:Op vrijdag 10 maart 2006 14:24 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ik denk, dat iedereen die bezet wordt door een externe mogendheid vroeg of laat geweld gaat gebruiken en dat zien we ook gebeuren. Een bezetting sinds '67 en ontheemding sinds '48. Besef je wel waar we het eigenlijk over hebben?
Het geweld is een symptoom van de bezetting.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Gezien zo'n bloedbad een prima excuus is voor de invoering van de dienstplicht in de VS en in het geval van een Iraanse aanval op Afganistan ook diens bondgenoten in de NAVO, denk ik dat je er naast zit.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 12:29 schreef Monidique het volgende:
....
Maar ja, ik kan het natuurlijk gewoon mis hebben.
ik denk dat het niet zo`n vaart zal lopen als iran slim is houden ze het bij schreeuwen.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:30 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Gezien zo'n bloedbad een prima excuus is voor de invoering van de dienstplicht in de VS en in het geval van een Iraanse aanval op Afganistan ook diens bondgenoten in de NAVO, denk ik dat je er naast zit.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
als ze die olie raffinaderijen maar wel heel laten
heb geen zin om nog meer voor benzine te gaan dokken.
Voor de rest zoeken ze het maar uit.
heb geen zin om nog meer voor benzine te gaan dokken.
Voor de rest zoeken ze het maar uit.
Life sucks
Dat doen ze ook en Amerika kan niets doen! Dankzij George's War on Terror.quote:Op zondag 12 maart 2006 12:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik denk dat het niet zo`n vaart zal lopen als iran slim is houden ze het bij schreeuwen.
persoonlijk zie ik graag de olie naar de klere gaanquote:Op zondag 12 maart 2006 12:52 schreef mr.marcus het volgende:
als ze die olie raffinaderijen maar wel heel laten
heb geen zin om nog meer voor benzine te gaan dokken.
Voor de rest zoeken ze het maar uit.
liever dat dan dat men bommen op mensen gaat keilen van beide zijden.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dit roepen ze ook op www.marokko.nl, maar dan dus over Israel. En dan is het land ineens te klein.quote:Op woensdag 25 januari 2006 01:23 schreef kikoooooo het volgende:
Gooi maar plat die teringzooi daar!
Een (kern)oorlog zou wel eens het einde kunnen betekenen van de progressieve stromingen in Iran. Die zijn best groot momenteel, maar worden er vooralsnog ondergehouden door het regime. Als het kan moet elke escalatie worden voorkomen zodat de kans blijft bestaan dat het conservatieve regime van binnen uit wordt omvergeworpen.
Ik heb liever dat het niet bij woorden blijftquote:Op woensdag 25 januari 2006 00:41 schreef HeyFreak het volgende:
och, zo vaak als Israel al met totale vernietiging is bedreigd, van mij mogen ze ook een keer terug dreigen...
IAF
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Extreem kortzichtige reactie. Als de olie "naar de klere" gaat dan weet je zeker dat men elkaar vroeger of later, en ik denk vroeger, met bommen gaat bestoken.quote:Op zondag 12 maart 2006 16:28 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
persoonlijk zie ik graag de olie naar de klere gaan
liever dat dan dat men bommen op mensen gaat keilen van beide zijden.
ik vind dat elke land recht heeft op kernwapens zolang die andere landen nog steeds kernwapens hebben ik begin met america en isreal en dan de rest...
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
hier verder
Israël: Aanval op Iran lijkt onvermijdelijk
Israël: Aanval op Iran lijkt onvermijdelijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
