FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Voor wie is dit topic?
Ben je op zoek naar een digitale camera, maar zie je door de bomen het bos niet meer? Heb je geen idee in welke richting je moet zoeken? Dan ben je in dit topic op de juiste plek!
Post hier de eisen die je stelt aan een digitale camera en welke functies je graag wilt. Anderen kunnen je dan een beetje op weg helpen in het woud aan merken en modellen.
Heb je je keuze al beperkt tot een of twee modellen, dan kun je terecht in [centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?
Ben je op zoek naar een digitale camera, maar zie je door de bomen het bos niet meer? Heb je geen idee in welke richting je moet zoeken? Dan ben je in dit topic op de juiste plek!
Post hier de eisen die je stelt aan een digitale camera en welke functies je graag wilt. Anderen kunnen je dan een beetje op weg helpen in het woud aan merken en modellen.
Heb je je keuze al beperkt tot een of twee modellen, dan kun je terecht in [centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?
Gezellig hier .
Ik ben opzoek naar een camera voor de leuk. Ik heb nu een Kodak DX4330 en de foto's bevallen met goed, alleen hij wordt oud en te groot. De nieuwe moet de volgende eigenschappen hebben:
Klein, moet in een broekzak passen
Ongeveer ¤400 kosten (mag er ook iets boven)
Een goed werkende batterij/accu die lang meegaat
Redelijk kunnen fotograferen met schemer en in het donker (goede flits dus)
Een snelle reactietijd en opstrarttijd
Makkelijk scherp te stellen zijn en ook snel (niet te snel bewogen foto's)
Werken met SD kaartjes (moet geen probleem zijn, maar ach)
Zoom hoeft niet veel te zijn, maar moet er wel zijn!
Duidelijk scherm en een normale zoeker
Ik hoop dat ik een goede omschrijving heb gegeven...
Succes
.Ik ben opzoek naar een camera voor de leuk. Ik heb nu een Kodak DX4330 en de foto's bevallen met goed, alleen hij wordt oud en te groot. De nieuwe moet de volgende eigenschappen hebben:
Ik hoop dat ik een goede omschrijving heb gegeven...
Succes
In de ConsumentenGids van deze maand staat een vergelijkingstest van diverse digitale camera's. Misschien een ideetje om daar even naar te kijken. Daar staan ze allemaal keurig naast elkaar op een rijtje...
quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:56 schreef Tobbes het volgende:
Vraagje.
Ik ben een Foton00b, maar wil toch een camera. Hetgeen ik vooral wil gaan fotograferen zijn luchten/zeeen... waar moet ik op letten? Ik ben bereid een euro of 350 aan camera én toebehoren uit te geven
Mijn moeder wil ook een digitale camera kopen. Ik heb er zelf niet al te veel verstand van. Ze heeft de volgende wensen:
* Makkelijk in gebruik
* Goede kwalitiet
* rond de 300-400 euro.
Wie kan mij wat modellen geven of wat tips waar ik naar moet zoeken, aantal megapixels, digitale zoom en dat soort dingen.
Alvast bedankt.
* Makkelijk in gebruik
* Goede kwalitiet
* rond de 300-400 euro.
Wie kan mij wat modellen geven of wat tips waar ik naar moet zoeken, aantal megapixels, digitale zoom en dat soort dingen.
Alvast bedankt.
Ik zou me juist niet te druk maken over zaken als megapixels en digitale zoom, dat is in die prijsklasse meestal wel in orde, en hoe meer pixels, hoe groter de foto, hoe meer geheugen deze in beslag neemt natuurlijk. en digitale zoom gebruik je in de praktijk sowieso bijna nooit.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:33 schreef Stansfield het volgende:
Mijn moeder wil ook een digitale camera kopen. Ik heb er zelf niet al te veel verstand van. Ze heeft de volgende wensen:
* Makkelijk in gebruik
* Goede kwalitiet
* rond de 300-400 euro.
Wie kan mij wat modellen geven of wat tips waar ik naar moet zoeken, aantal megapixels, digitale zoom en dat soort dingen.
Alvast bedankt.
optische zoom is wel belangrijk, een stuk of 3X is voor je moeder waarschijnlijk goed genoeg.
Verder is het goed om op te letten dat de menu's overzichtelijk zijn, en houd er prijstechnisch rekening mee dat er ook nog geheugen in moet?
succes
Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
Tnx. Het waren ook maar wat termen die ik kende. Dus optische zoom is belangrijk. En wat voor modellen of merken raad je me aan dan waar ik naar zou kunnen kijken?
NIET naat een trust hahaha, dat is rommel van de bovenste plank.
je zou naar een canon ixus of powershot kunnen kijken, of een nikon coolpix zo zijn er nog wat merken... maar als je niet bekend bent met merken kan je mischien het beste een merk kiezen wat ook duurdere camera's maakt... is meestal wel betrouwbaar.
het beste kan je gewoon naar een goede winkel gaan, en er eens wat proberen/advies vragen. dan kom je er wel uit denk ik.
je zou naar een canon ixus of powershot kunnen kijken, of een nikon coolpix zo zijn er nog wat merken... maar als je niet bekend bent met merken kan je mischien het beste een merk kiezen wat ook duurdere camera's maakt... is meestal wel betrouwbaar.
het beste kan je gewoon naar een goede winkel gaan, en er eens wat proberen/advies vragen. dan kom je er wel uit denk ik.
Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
Wat zijn goede winkels eigenlijk? van de media markt heb ik niet zo'n hoge pet op qua service en informatie. Wat zijn goede kentens waar je wel informatie kan inwinnen?quote:Op maandag 6 februari 2006 15:31 schreef Muk het volgende:
het beste kan je gewoon naar een goede winkel gaan, en er eens wat proberen/advies vragen. dan kom je er wel uit denk ik.
Combi bijvoorbeeld. Tenminste, ik ben er erg goed geholpen bij het kopen van mijn cameraquote:Op dinsdag 7 februari 2006 19:21 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Wat zijn goede winkels eigenlijk? van de media markt heb ik niet zo'n hoge pet op qua service en informatie. Wat zijn goede kentens waar je wel informatie kan inwinnen?
Wat al eerder gezegd werd: digitale zoom daar heb je niet zo veel aan. Bij digitaal inzoomen zoomt de camera als het ware op het bestaande plaatje in, dus eigenlijk hetzelfde wat je op de computer achteraf kunt doen bij het bekijken van de foto. De kwaliteit gaat hierdoor ook omlaag. Optische zoom is echter wel handig, daar blijft de kwaliteit van de foto gelijk.
Verder is ongeveer 4 megapixel over het algemeen wel genoeg voor huis, tuin en keuken gebruik van een camera; de resolutie van de foto's is dan groot genoeg om ook nog eens iets uit te vergroten tot ongeveer A4 formaat.
Verder ben ik het helemaal eens met wat Muk al zegt: Canon heeft leuke modellen om gewoon lekker mee te fotograferen (de Powershot en Ixus series) en ook Nikon is wat dat betreft goed (Coolpix series).
Heeft je moeder niet toevallig wat meer eisen dan wat je hierboven noemt? Wil ze bijvoorbeeld dingen handmatig in kunnen stellen (zoals bijvoorbeeld sluitertijd)?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
ik heb wat compactcamera's betreft zowiezo geen hoge pet op van de mediamarkt... afgelopen zomer heb ik zelf een coolpix gekocht, ben bij dixons binnengelopen, goed verhaal, rustig, rekening houden met mijn wensen. ik nog ff snel de mediamarkt ingewipt, alles minimaal 50 e duurder
de camera die ik zelf gekocht heb was zelfs in de "aanbieding" nog 50 E duurder als bij de dixons....
en volgens mij zijn er goedkopere winkels te vinden als de dixons...
de camera die ik zelf gekocht heb was zelfs in de "aanbieding" nog 50 E duurder als bij de dixons....
en volgens mij zijn er goedkopere winkels te vinden als de dixons...
Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
Kickquote:Op maandag 30 januari 2006 23:21 schreef WebForce het volgende:
Gezellig hier .
Ik ben opzoek naar een camera voor de leuk. Ik heb nu een Kodak DX4330 en de foto's bevallen met goed, alleen hij wordt oud en te groot. De nieuwe moet de volgende eigenschappen hebben:Klein, moet in een broekzak passen Ongeveer ¤400 kosten (mag er ook iets boven) Een goed werkende batterij/accu die lang meegaat Redelijk kunnen fotograferen met schemer en in het donker (goede flits dus) Een snelle reactietijd en opstrarttijd Makkelijk scherp te stellen zijn en ook snel (niet te snel bewogen foto's) Werken met SD kaartjes (moet geen probleem zijn, maar ach) Zoom hoeft niet veel te zijn, maar moet er wel zijn! Duidelijk scherm en een normale zoeker
Ik hoop dat ik een goede omschrijving heb gegeven...
Succes
Ik zoek er ook een.
Min. 5 megapixels
2,5 " LCD scherm
Dat 'ie lang met 1 paar batterijen doet, accu mag ook.
Prijs: ongeveer 150 - 250 euro, mag er ook nog wat boven zitten.
Min. 3x Optische zoom
Snelle verwerking
Mooi ontwerp (liefst met zwart, en slank)
Min. 5 megapixels
2,5 " LCD scherm
Dat 'ie lang met 1 paar batterijen doet, accu mag ook.
Prijs: ongeveer 150 - 250 euro, mag er ook nog wat boven zitten.
Min. 3x Optische zoom
Snelle verwerking
Mooi ontwerp (liefst met zwart, en slank)
iemand een een paar tips voor me?
kennis zoekt een compact cameraatje prijsklasse 150 euro exclusief het geheugen
gaat mee op reis naar thailand enzo
niet te groot
zullen voornamelijk landschappen worden
moet ook een beetje kunnen zoomen uiteraard
compact flash is een pre
werken op (oplaadbare) penlites zou ook mooi meegenomen zijn
3 megapixel of hoger
kennis zoekt een compact cameraatje prijsklasse 150 euro exclusief het geheugen
gaat mee op reis naar thailand enzo
niet te groot
zullen voornamelijk landschappen worden
moet ook een beetje kunnen zoomen uiteraard
compact flash is een pre
werken op (oplaadbare) penlites zou ook mooi meegenomen zijn
3 megapixel of hoger
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Een paar suggesties zijn:quote:Op maandag 30 januari 2006 23:21 schreef WebForce het volgende:
Gezellig hier .
Ik ben opzoek naar een camera voor de leuk. Ik heb nu een Kodak DX4330 en de foto's bevallen met goed, alleen hij wordt oud en te groot. De nieuwe moet de volgende eigenschappen hebben:Klein, moet in een broekzak passen Ongeveer ¤400 kosten (mag er ook iets boven) Een goed werkende batterij/accu die lang meegaat Redelijk kunnen fotograferen met schemer en in het donker (goede flits dus) Een snelle reactietijd en opstrarttijd Makkelijk scherp te stellen zijn en ook snel (niet te snel bewogen foto's) Werken met SD kaartjes (moet geen probleem zijn, maar ach) Zoom hoeft niet veel te zijn, maar moet er wel zijn! Duidelijk scherm en een normale zoeker
Ik hoop dat ik een goede omschrijving heb gegeven...
Succes
Casio Exilim EX-Z110 (wel met 2 losse batterijen).
Pentax Optio S6 (heeft geen "normale zoeker").
Panasonic DMC-FX9 (ook geen normale zoeker).
Canon Digital Ixus 50 (of een andere uit die serie).
Ik hoop dat je hier wat mee kunt, dit zijn redelijk kleine camera's volgens mij
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Even gauw gezocht, de batterijduur is een beetje moeilijk en dat heb ik dus niet meegenomen, maar volgens mij zijn die meeste camera's tegenwoordig wat dat betreft ok.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:40 schreef KillerRabbit75 het volgende:
Ik zoek er ook een.
Min. 5 megapixels
2,5 " LCD scherm
Dat 'ie lang met 1 paar batterijen doet, accu mag ook.
Prijs: ongeveer 150 - 250 euro, mag er ook nog wat boven zitten.
Min. 3x Optische zoom
Snelle verwerking
Mooi ontwerp (liefst met zwart, en slank)
Je zou kunnen kijken naar:
Nikon Coolpix S1 (heeft helaas als kortste sluitertijd 1/350, en dat is niet heel erg snel).
Panasonic DMC-FX8
Kodak V-550 (en misschien de 570 maar die is wat duurder).
Casio Exilim EX-Z500
Als ik zoek kom ik eigenlijk alleen op de Canon Powershot A80 of A85 uit. Dat zijn verder ook leuke camera's, en volgens mij werken ze op penlites.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:55 schreef lostminds het volgende:
iemand een een paar tips voor me?
kennis zoekt een compact cameraatje prijsklasse 150 euro exclusief het geheugen
gaat mee op reis naar thailand enzo
niet te groot
zullen voornamelijk landschappen worden
moet ook een beetje kunnen zoomen uiteraard
compact flash is een pre
werken op (oplaadbare) penlites zou ook mooi meegenomen zijn
3 megapixel of hoger
Je zou ook eens naar Sony kunnen kijken, of misschien Olympus. Die willen ook wel eens niet al te dure camera's hebben die aan deze eisen voldoen
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
ok, dankje... ik zal het doorgevenquote:Op woensdag 8 februari 2006 17:29 schreef Elefes het volgende:
[..]
Als ik zoek kom ik eigenlijk alleen op de Canon Powershot A80 of A85 uit. Dat zijn verder ook leuke camera's, en volgens mij werken ze op penlites.
Je zou ook eens naar Sony kunnen kijken, of misschien Olympus. Die willen ook wel eens niet al te dure camera's hebben die aan deze eisen voldoen
canon vind ik trouwens al "prettiger" klinken als sony
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
ga voor een camera met een lichtgevoelige lensquote:Op maandag 30 januari 2006 23:21 schreef WebForce het volgende:
Gezellig hier .
Ik ben opzoek naar een camera voor de leuk. Ik heb nu een Kodak DX4330 en de foto's bevallen met goed, alleen hij wordt oud en te groot. De nieuwe moet de volgende eigenschappen hebben:Klein, moet in een broekzak passen Ongeveer ¤400 kosten (mag er ook iets boven) Een goed werkende batterij/accu die lang meegaat Redelijk kunnen fotograferen met schemer en in het donker (goede flits dus) Een snelle reactietijd en opstrarttijd Makkelijk scherp te stellen zijn en ook snel (niet te snel bewogen foto's) Werken met SD kaartjes (moet geen probleem zijn, maar ach) Zoom hoeft niet veel te zijn, maar moet er wel zijn! Duidelijk scherm en een normale zoeker
Ik hoop dat ik een goede omschrijving heb gegeven...
Succes
dat is een veel groter winstpunt dan alleen een goede flitser
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
ikzelf heb een Panasonic Lumix DMC-FX8 en ben er zeer content mee! Hij maakt schitterende foto's, heeft een groot,scherp en helder beeldscherm en is zeer compaqt en bevat een 3x optische zoom.
Foto's staan op mijn site (zie signature) die ik ermee gemaakt heb..
Ik zag hem 2 maanden terug voor 290 euri bij Schiphol staan..
Foto's staan op mijn site (zie signature) die ik ermee gemaakt heb..
Ik zag hem 2 maanden terug voor 290 euri bij Schiphol staan..
Ik ookquote:Op woensdag 8 februari 2006 18:44 schreef lostminds het volgende:
[..]
ok, dankje... ik zal het doorgeven
canon vind ik trouwens al "prettiger" klinken als sony
Er zullen wellicht andere modellen zijn van Canon (of Nikon, of Olympus, etc.) die ook aan de eisen voldoen. Ik heb alleen op dpreview.com gezocht, ik denk dat er in een fotowinkel een wat ander aanbod is (en die mensen daar weten ook wat ze hebben staan) .
Ben ik het niet helemaal mee eens. De meeste digitale camera's hebben tegenwoordig F waarden tot ongeveer 2.8, en wil je nog minder dan zit je meteen aan een hele dure camera, en meer richting spiegelreflex o.i.d.. Sowieso is het voor gewone fotootjes helemaal niet nodig om zonder flits te werken, en als het echt donker is heb je toch die flits nodig, hoe lichtgevoelig je lens ook is.quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:46 schreef Aarde het volgende:
[..]
ga voor een camera met een lichtgevoelige lens
dat is een veel groter winstpunt dan alleen een goede flitser
Daarom denk ik dat in dit geval een flitser meer uit haalt
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
2.8 is ruim voldoende ja... het is een tijdje terug dat ik me op de digi markt heb georienteerd. toen was 2.8 uitzondering, zeker voor de camera's met optische zoom.quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:38 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik ook
Er zullen wellicht andere modellen zijn van Canon (of Nikon, of Olympus, etc.) die ook aan de eisen voldoen. Ik heb alleen op dpreview.com gezocht, ik denk dat er in een fotowinkel een wat ander aanbod is (en die mensen daar weten ook wat ze hebben staan) .
[..]
Ben ik het niet helemaal mee eens. De meeste digitale camera's hebben tegenwoordig F waarden tot ongeveer 2.8, en wil je nog minder dan zit je meteen aan een hele dure camera, en meer richting spiegelreflex o.i.d.. Sowieso is het voor gewone fotootjes helemaal niet nodig om zonder flits te werken, en als het echt donker is heb je toch die flits nodig, hoe lichtgevoelig je lens ook is.
Daarom denk ik dat in dit geval een flitser meer uit haalt
heb zelf een olympus c4040 - 1.8 4x zoom
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Oké, even een schopje
Ik heb nu een bagger camera en zoek al een tijdje een veel betere Nou heb ik een paar resultaten van m'n neef gezien die met een Minolta Dynax 5D zijn gemaakt.. Heb toen een paar reviews ervan opgezocht en de eigenschappen bevallen me wel
Alleen vind ik de camera iets te duur...
Weet iemand of er een soort gelijke camera is van onder de ¤600,- ?
Ik kwam de Canon 350D en Nikons tegen.. Zijn die te vergelijken met de Minolta?
[ Bericht 14% gewijzigd door Esto op 11-02-2006 10:57:58 ]
Ik heb nu een bagger camera en zoek al een tijdje een veel betere Nou heb ik een paar resultaten van m'n neef gezien die met een Minolta Dynax 5D zijn gemaakt.. Heb toen een paar reviews ervan opgezocht en de eigenschappen bevallen me wel
Alleen vind ik de camera iets te duur...
Weet iemand of er een soort gelijke camera is van onder de ¤600,- ?
Ik kwam de Canon 350D en Nikons tegen.. Zijn die te vergelijken met de Minolta?
[ Bericht 14% gewijzigd door Esto op 11-02-2006 10:57:58 ]
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Ik ga wrs de Minolta van hierboven aanschaffen.
Heb nu een analoge Minolta, ook dynax 5 met een sigma 28-105 erbij. Maar die ligt onder te stoffen in de kast en daarom wil ik graag een digitaal. Het schijnt dat Minolta failliet is en daarom zijn er goede prijzen momenteel. Ik kan de dynax 5 met lens nu kopen voor 640?
Wel een bult geld, maar een dure camera in de kast liggen is ook zonde. Helaas ruilen ze geen analoog meer in.
Heb nu een analoge Minolta, ook dynax 5 met een sigma 28-105 erbij. Maar die ligt onder te stoffen in de kast en daarom wil ik graag een digitaal. Het schijnt dat Minolta failliet is en daarom zijn er goede prijzen momenteel. Ik kan de dynax 5 met lens nu kopen voor 640?
Wel een bult geld, maar een dure camera in de kast liggen is ook zonde. Helaas ruilen ze geen analoog meer in.
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Sony neemt minolta over, dus er is geen man (of vrouw) overboord. je kan misschien je analoge slijten bij de fotoboer, maar veel zal je er niet voor krijgen. Maar weet je digitale camera angt evenveel stof als ie in de kast blijft liggen hoor....quote:Op zaterdag 11 februari 2006 17:30 schreef PM-girl het volgende:
Ik ga wrs de Minolta van hierboven aanschaffen.
Heb nu een analoge Minolta, ook dynax 5 met een sigma 28-105 erbij. Maar die ligt onder te stoffen in de kast en daarom wil ik graag een digitaal. Het schijnt dat Minolta failliet is en daarom zijn er goede prijzen momenteel. Ik kan de dynax 5 met lens nu kopen voor 640?
Wel een bult geld, maar een dure camera in de kast liggen is ook zonde. Helaas ruilen ze geen analoog meer in.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Nu heb ik ook een simpele Sony p72 ofzoiets, een automaatje, en daar doe ik wel veel mee. Maar daarmee kan ik niet zoveel merk ik Ik heb graag de mogelijkheden van mn spiegelreflex, maar dan zonder de moeite en kosten van een rolletje.
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Ik ben eigenlijk benieuwd wat er onder de Dynax 5 komt bij minolta, of kom je dan in de dimage serie? Heb straks ook een Dynax 7 gezien, maar dat is echt te veel voor mij.
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
ff vraagje: ik heb nog minolta lenzen uit de oertijd (70-er jaren...)
Passen die op een konica/minolta digi slr, afgezien van de AF ?
Passen die op een konica/minolta digi slr, afgezien van de AF ?
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Ik ben op zoek naar een goede digitale camera. Ik gebruik de camera voornamelijk voor verjaardagskiekjes/vakanties/zomaar-leuke-foto's-maken. De kwaliteit hoeft dus niet top te zijn, als hij maar betrouwbaar, makkelijk in het gebruik is en het liefst onder de 180 euro.
Iemand suggesties?
Ik heb nu een HP Photosmart-camera van circa 150 euro (destijds), maar die is niet al te best meer.
Iemand suggesties?
Ik heb nu een HP Photosmart-camera van circa 150 euro (destijds), maar die is niet al te best meer.
quote:Op zaterdag 11 februari 2006 18:21 schreef diedrick het volgende:
ff vraagje: ik heb nog minolta lenzen uit de oertijd (70-er jaren...)
Passen die op een konica/minolta digi slr, afgezien van de AF ?
nee, daar passen ze niet op, md lenzen kunnen niet op een af body, of het andersom wel kan vraag ik me nog steeds af....
maar als ik je een tip mag geven, haal er voor twee tientjes een body bij en druk er een z/w rolletje in... ik heb zelf nog een setje rokkors liggen en het schiet heeeerlijk zo'n ding
ps. watvoor lenzen heb je liggen? ik wil MISCHIEN wel wat van je overnemen
Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
Ik had dit bericht al in een ander topic geplaatst, maar dat topic is zo goed als dood. Dus ik probeer het hier nog een keer:
Weten jullie toevallig of ik de focustests van het maandblad focus ergens op het internet kan lezen? Ik heb er namelijk 2, die van de E-500 en van de Dynax 5D, maar ik zou ze nog graag willen van de Nikon D70 en de Canon 350D.
Alvast bedankt.
Weten jullie toevallig of ik de focustests van het maandblad focus ergens op het internet kan lezen? Ik heb er namelijk 2, die van de E-500 en van de Dynax 5D, maar ik zou ze nog graag willen van de Nikon D70 en de Canon 350D.
Alvast bedankt.
Misschien weer een camera uit de HP Photosmart serie? Zijn op zich wel leuke camera's volgens mijquote:Op dinsdag 14 februari 2006 19:15 schreef Cheesecake het volgende:
Ik ben op zoek naar een goede digitale camera. Ik gebruik de camera voornamelijk voor verjaardagskiekjes/vakanties/zomaar-leuke-foto's-maken. De kwaliteit hoeft dus niet top te zijn, als hij maar betrouwbaar, makkelijk in het gebruik is en het liefst onder de 180 euro.
Iemand suggesties?
Ik heb nu een HP Photosmart-camera van circa 150 euro (destijds), maar die is niet al te best meer.
Of misschien eentje uit de Nikon Coolpix serie.
Je hebt vrij weinig eisen, maar daardoor wordt het bijna moeilijk een specifieke camera aan te geven, omdat er zo veel zijn die hier aan voldoen
Ik weet niet of je via internet wilt kopen of in de winkel? Anders kun je misschien eens kijken naar leuke aanbiedingen die ze in de winkel vaak hebben van dit soort camera's, en er een paar gaan uitproberen.
Houd verder ook rekening met evt. geheugen, batterijen en tasje wat er bij moet komen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Die body hoef ik niet te kopen... heb ook nog een XE-1 body...quote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:33 schreef Muk het volgende:
[..]
nee, daar passen ze niet op, md lenzen kunnen niet op een af body, of het andersom wel kan vraag ik me nog steeds af....
maar als ik je een tip mag geven, haal er voor twee tientjes een body bij en druk er een z/w rolletje in... ik heb zelf nog een setje rokkors liggen en het schiet heeeerlijk zo'n ding
ps. watvoor lenzen heb je liggen? ik wil MISCHIEN wel wat van je overnemen
ik heb de standaard 1.8/50, de 3.5/28 en een vivitar series 1 70-210 macrozoom...
was me alleen af aan het vragen of ik aan die lenzen nog iets zou hebben bij een digi slr van minolta... als dat niet zo is is de keus groter...
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Hoi...weet iemand wat ik nodig heb als ik als amateur fotograaf foto's wil gaan maken zodat je zo als een virtuele plaatje kunt neerzetten zodat iemand een soort virtuele rondgang krijgt ipv datie het alleen maar vanuit 1 hoek die foto ziet.(ik weet even niet hoe ze dat noemen)
Dus wat voor soort camera(niet te duur),lens en andere soft/harware benodigheden.
Dus wat voor soort camera(niet te duur),lens en andere soft/harware benodigheden.
31 december 2006: Inactive FOK!account
Panorama? Dat is tegenwoordig redelijk te doen met veel camera's. Een statief is een ding wat daarbij een hele grote hulp is (zodat je goed op dezelfde lijn kunt blijven met de volgende foto).quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:30 schreef editor2 het volgende:
Hoi...weet iemand wat ik nodig heb als ik als amateur fotograaf foto's wil gaan maken zodat je zo als een virtuele plaatje kunt neerzetten zodat iemand een soort virtuele rondgang krijgt ipv datie het alleen maar vanuit 1 hoek die foto ziet.(ik weet even niet hoe ze dat noemen)
Dus wat voor soort camera(niet te duur),lens en andere soft/harware benodigheden.
Verder een camera die stitch foto's kan maken, al is dat niet per se nodig. Ook het handmatig kunnen instellen van sluitertijd, diafragma en witbalans kan wel eens makkelijk zijn lijkt me (zodat die op elke foto hetzelfde zijn). En uiteindelijk natuurlijk een fotobewerkingsprogramma om de foto's aan elkaar te lijmen.
Verder heb ik er zelf niet echt ervaring mee, maar ik denk dat je met deze dingen een heel eind moet kunnen komen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
De FX-9 (opvolger) is voor 275 euro te koopquote:Op woensdag 8 februari 2006 19:24 schreef sgoldie het volgende:
ikzelf heb een Panasonic Lumix DMC-FX8 en ben er zeer content mee! Hij maakt schitterende foto's, heeft een groot,scherp en helder beeldscherm en is zeer compaqt en bevat een 3x optische zoom.
Foto's staan op mijn site (zie signature) die ik ermee gemaakt heb..
Ik zag hem 2 maanden terug voor 290 euri bij Schiphol staan..
Maar goed. De FX-8 en FX-9 zijn naar mijn mening de beste compacte camera's op de markt.
Lange accuduur (itt de Ixus modellen), goede lens, Image stabilizer, groot scherm, maar nog belangrijker: een hoge resolutie van 217.000 pixels.
Ik heb een 20D + lenzenarsenaal en de FX-9 als vakantie -en sidecamera.
Ik heb 330 foto's gemaakt in indoor tennis toernooi met mijn digitale dsc-p8. Helaas zijn meer dan de helft de foto's onscherp en wazig. Ik gebruik altijd zoom omdat de court wat ver van mij zit. Ik wil daarom een spiegelrelex camera kopen, maar heeft iemand ervaring met spiegelreflex camera in indoor tennis? En welke camera raad je mij aan?
Moet het persé een spiegelreflex zijn?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 13:14 schreef Tennis-boy het volgende:
Ik heb 330 foto's gemaakt in indoor tennis toernooi met mijn digitale dsc-p8. Helaas zijn meer dan de helft de foto's onscherp en wazig. Ik gebruik altijd zoom omdat de court wat ver van mij zit. Ik wil daarom een spiegelrelex camera kopen, maar heeft iemand ervaring met spiegelreflex camera in indoor tennis? En welke camera raad je mij aan?
Op mijn Lumix FZ5 kun je niet handmatig focussen, maar wel een focuspunt van tevoren instellen en de autofocus uitzetten. Dan staat hij dus op dat punt scherp.
Kom ik een heel eind mee zonder dat ik een Canon Digital Rebel hoef aan te schaffen.
Ik denk dat je voor binnenfotografie zonder flits en bij sportevenementen al gauw aan een spiegelreflex zit. Niet omdat de compactcamera's van tegenwoordig het wat serieuzere fotograferen niet aan kunnen (ik vind dat ze het erg goed doen ), maar omdat je met een slr denk ik een grote stap voor hebt wat betreft ISO-waarden en snelheid van scherpstellen.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 13:18 schreef mgerben het volgende:
[..]
Moet het persé een spiegelreflex zijn?
Op mijn Lumix FZ5 kun je niet handmatig focussen, maar wel een focuspunt van tevoren instellen en de autofocus uitzetten. Dan staat hij dus op dat punt scherp.
Kom ik een heel eind mee zonder dat ik een Canon Digital Rebel hoef aan te schaffen.
), maar omdat je met een slr denk ik een grote stap voor hebt wat betreft ISO-waarden en snelheid van scherpstellen.Verder ben ik geen expert op dit gebied, dus misschien dat iemand anders er zijn licht op kan schijnen?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Aangezien dat de pijzen ongelofelijk aan het zakken zijn bij minolta.
Ben ik weer aan het twijfelen gegaan tussen de 7d en de 5d.
Nu liggen ze alle twee in m'n mogelijkheden .
(ik fotografeer redelijk wat met de automaat maar meestal P of A mode)
Wat zouden jullie doen
Ben ik weer aan het twijfelen gegaan tussen de 7d en de 5d.
Nu liggen ze alle twee in m'n mogelijkheden .
(ik fotografeer redelijk wat met de automaat maar meestal P of A mode)
Wat zouden jullie doen
Een vraag als deze, waar je keus beperkt is tot twee camera's, past beter in [centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?quote:Op zaterdag 18 februari 2006 12:04 schreef minolta het volgende:
Aangezien dat de pijzen ongelofelijk aan het zakken zijn bij minolta.
Ben ik weer aan het twijfelen gegaan tussen de 7d en de 5d.
Nu liggen ze alle twee in m'n mogelijkheden .
(ik fotografeer redelijk wat met de automaat maar meestal P of A mode)
Wat zouden jullie doen
Mischien hebben andere hier betere ervaringen met HP Camera's, maar persoonlijk zou ik zo'n ding niet meer aanschaffen. Heb een tijdje zo'n ding gehad (voor de "snelle" onderweg kiekjes) en na 2 jaar was het over met de "pret".quote:Op woensdag 15 februari 2006 15:08 schreef Elefes het volgende:
[..]
Misschien weer een camera uit de HP Photosmart serie? Zijn op zich wel leuke camera's volgens mij
Of misschien eentje uit de Nikon Coolpix serie.
Je hebt vrij weinig eisen, maar daardoor wordt het bijna moeilijk een specifieke camera aan te geven, omdat er zo veel zijn die hier aan voldoen
Ik weet niet of je via internet wilt kopen of in de winkel? Anders kun je misschien eens kijken naar leuke aanbiedingen die ze in de winkel vaak hebben van dit soort camera's, en er een paar gaan uitproberen.
Houd verder ook rekening met evt. geheugen, batterijen en tasje wat er bij moet komen.
Koop dan liever een camera van een merk dat wat beter bekend staat om z'n foto materiaal. (Canon, Nikon, Minolta... en mischien Olympus).
Waarom staat er in ondertitels nooit dat wat er gezegd word?
Wie weet of er codes/kenmerken op de doos zijn om te herkenen of een 350D import is of juist bedoelt voor de EU?
Bizar.. (bit dyslectische)
Ik ga zo goed als zeker een canon 350 kopen..
Alleen één vraagje:
omdat het ding voor mijn portemonnee zo godse duur is, kan ik er niet meteen een 1 of 2 gb memory card bij kopen. dat kan pas weer over een maand (leve het IB), nou wilde ik even weten of ik in die tussentijd geen reet kan doen met de camera, of zit er in de camera zelf al een klein/mini/micro geheugentje waar ik, al zijn het maar, 10 foto's op kan slaan. Bij mijn digitale compactcamera was dit namelijk wel het geval.
en aangezien ik hoorde dat de kitlens niet "je van het" is, heb ik besloten alleen de body + een sigma 55-200 te kopen, tegenstanders?
Alleen één vraagje:
omdat het ding voor mijn portemonnee zo godse duur is, kan ik er niet meteen een 1 of 2 gb memory card bij kopen. dat kan pas weer over een maand (leve het IB), nou wilde ik even weten of ik in die tussentijd geen reet kan doen met de camera, of zit er in de camera zelf al een klein/mini/micro geheugentje waar ik, al zijn het maar, 10 foto's op kan slaan. Bij mijn digitale compactcamera was dit namelijk wel het geval.
en aangezien ik hoorde dat de kitlens niet "je van het" is, heb ik besloten alleen de body + een sigma 55-200 te kopen, tegenstanders?
arthur bostrom : held voor het leven!
Die kitlens is best aardig hoor, om mee te starten. Als je nou eens geen Sigma koopt (die sowieso niet VEEL beter zal zijn dan de kitlens) en dat geld gebruikt voor een CF kaart? Er zit GEEN geheugen in de camera zelf.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Ynske
Bedankt voor de zon...
als je de kit koopt, krijg je van canon (tenminste toen ik m kocht) na he topsturen van een aanvraagformulier gratis een 256mb kaart erbij.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:08 schreef ableton het volgende:
Ik ga zo goed als zeker een canon 350 kopen..
Alleen één vraagje:
omdat het ding voor mijn portemonnee zo godse duur is, kan ik er niet meteen een 1 of 2 gb memory card bij kopen. dat kan pas weer over een maand (leve het IB), nou wilde ik even weten of ik in die tussentijd geen reet kan doen met de camera, of zit er in de camera zelf al een klein/mini/micro geheugentje waar ik, al zijn het maar, 10 foto's op kan slaan. Bij mijn digitale compactcamera was dit namelijk wel het geval.
en aangezien ik hoorde dat de kitlens niet "je van het" is, heb ik besloten alleen de body + een sigma 55-200 te kopen, tegenstanders?
waar hoorde je dat die lens niet je van het was? ikzelf ben er neit echt ontevreden over. ok heb nog een lens ernaast gekocht voor andere dingen dat wel.
maar nee, er zit in deze cam geen ingebouwd geheugen dat je kunt gebruiken
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
350d is leuke camera, als je de body los koopt zit er volgens mij geen memorykaartje bij/in. maar 128mb is er al vanaf een eurootje of 15 dus dat moet op die 800 die je minimaal gaat uitgeven ook niet zo moeilijk meer zijn toch.
Over die sigma lens weet ik niet veel, ik weet wel dat 350d een cropfactor van 1.6 heeft. Dus je moet je bereik met 1.6 vermenigvuldigen. Betekend dat je een 88-320 koopt. In principe niets mis mee, alleen heb je een probleem als je wat meer op de foto wilt krijgen en waarschijnlijk is ie ook niet lichtsterk en worden binnenfoto's een probleempje.
Trouwens als je die camera met die lens al zo erg tegen je maximale budget aan zit, moet je er misschien nog eens over nadenken. Het is een dure hobby, want alleen met de camera ben je er niet. Je wilt er waarschijnlijk ook een lichtsterke lens bij, flitser, filter, tas, statief, extra accu, battery grip. Dus denk wat je doet. Ik heb ook de 350 en heb mn ‘setje’ pas ‘compleet met rond de 1600 euro
Over die sigma lens weet ik niet veel, ik weet wel dat 350d een cropfactor van 1.6 heeft. Dus je moet je bereik met 1.6 vermenigvuldigen. Betekend dat je een 88-320 koopt. In principe niets mis mee, alleen heb je een probleem als je wat meer op de foto wilt krijgen en waarschijnlijk is ie ook niet lichtsterk en worden binnenfoto's een probleempje.
Trouwens als je die camera met die lens al zo erg tegen je maximale budget aan zit, moet je er misschien nog eens over nadenken. Het is een dure hobby, want alleen met de camera ben je er niet. Je wilt er waarschijnlijk ook een lichtsterke lens bij, flitser, filter, tas, statief, extra accu, battery grip. Dus denk wat je doet. Ik heb ook de 350 en heb mn ‘setje’ pas ‘compleet met rond de 1600 euro
Ynske
Bedankt voor de zon...
je vergeet een goede flitserquote:Op donderdag 23 februari 2006 10:33 schreef Gose het volgende:
350d is leuke camera, als je de body los koopt zit er volgens mij geen memorykaartje bij/in. maar 128mb is er al vanaf een eurootje of 15 dus dat moet op die 800 die je minimaal gaat uitgeven ook niet zo moeilijk meer zijn toch.
Over die sigma lens weet ik niet veel, ik weet wel dat 350d een cropfactor van 1.6 heeft. Dus je moet je bereik met 1.6 vermenigvuldigen. Betekend dat je een 88-320 koopt. In principe niets mis mee, alleen heb je een probleem als je wat meer op de foto wilt krijgen en waarschijnlijk is ie ook niet lichtsterk en worden binnenfoto's een probleempje.
Trouwens als je die camera met die lens al zo erg tegen je maximale budget aan zit, moet je er misschien nog eens over nadenken. Het is een dure hobby, want alleen met de camera ben je er niet. Je wilt er waarschijnlijk ook een lichtsterke lens bij, flitser, filter, tas, statief, extra accu, battery grip. Dus denk wat je doet. Ik heb ook de 350 en heb mn ‘setje’ pas ‘compleet met rond de 1600 euro
en natuurlijk een extra flashcard
die 1600 zit ik wel al op, maar nog lang niet compleet
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ach, als je eenmaal het virus hebt is 1500 euro niks. Maar goed, vraag je zelf af of je echt een dSLR nodig hebt, of dat je wellicht net zo goed uit de voeten kunt met een prosumer compact. Sony maakt erg mooie modellen die het de dSLR's erg zuur kunnen maken qua kwaliteit. Koop geen dSLR omdat het nu toevallig erg hot is, je moet er in investeren (zowel tijd als geld) om er wat uit te halen.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
flitser staat er wel bij hoor:P en ik heb inderdaad mijn statief en 3 lenzen er niet bijgerekend, maar dat komt omdat ik die allemaal al had. maar ik schrok in het begin wel. Je denkt een dure camera te kopen van 800 euro, maar voordat je een beetje uit de voeten kunt ben je het dubbele kwijt, dat wou ik een beetje aangevenquote:Op donderdag 23 februari 2006 10:38 schreef Ynske het volgende:
[..]
je vergeet een goede flitser
en natuurlijk een extra flashcard
die 1600 zit ik wel al op, maar nog lang niet compleet
Nee wil geen DSLR omdat het in is of hip.
Ik fotografeer nu nog met analoge toestellen van 40/50 jaar oude pentaxxen, praktika's en zenit-e's tot recente minolta's. Alleen ben nooit op digitaal overgegaan omdat ik vond dat digitale camera's in mijn prijsklasse nog niet zo ver waren. Nu wel.
En nu wil ik gewoon een kwalitatief goed instapmodel. Het uitbreiden komt wel, neem aan dat jullie ook niet begonnen zijn met wat je nu allemaal erbij hebt.
Ik fotografeer nu nog met analoge toestellen van 40/50 jaar oude pentaxxen, praktika's en zenit-e's tot recente minolta's. Alleen ben nooit op digitaal overgegaan omdat ik vond dat digitale camera's in mijn prijsklasse nog niet zo ver waren. Nu wel.
En nu wil ik gewoon een kwalitatief goed instapmodel. Het uitbreiden komt wel, neem aan dat jullie ook niet begonnen zijn met wat je nu allemaal erbij hebt.
arthur bostrom : held voor het leven!
Ynske
Bedankt voor de zon...
euhm niet meteen wel binnen 1 1/2 mndquote:Op donderdag 23 februari 2006 11:39 schreef ableton het volgende:
Nee wil geen DSLR omdat het in is of hip.
Ik fotografeer nu nog met analoge toestellen van 40/50 jaar oude pentaxxen, praktika's en zenit-e's tot recente minolta's. Alleen ben nooit op digitaal overgegaan omdat ik vond dat digitale camera's in mijn prijsklasse nog niet zo ver waren. Nu wel.
En nu wil ik gewoon een kwalitatief goed instapmodel. Het uitbreiden komt wel, neem aan dat jullie ook niet begonnen zijn met wat je nu allemaal erbij hebt.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
kan ik niet een lokale fok-giro actie voor mijzelf opzetten? dan lukt mij dat ook wel, zijn jullie ook weer blij voor mij
en aangezien iedereen altruistisch is...
ik kom er wel
en aangezien iedereen altruistisch is...
ik kom er wel
arthur bostrom : held voor het leven!
Okay... dit topic dus:
Ik zoek een digitale camera...
Lijstje:
* GOEDE beeldkwaliteit
* "goede" "volle" kleuren
* Echt knetterstrak beeld (mits juiste focus natuurlijk)
* Géén aura's (rond contrastrijke randen) of artefacten
* Géén kleurbloedingen
* Sluitertijd kunnen bepalen... mag via voor instellingen, graag manueel
* batterijen... tja ik had canon block accu's en die vloeien continu leeg... en goedkoop waren ze niet, dus reguliere batterijen (optie er voor) zou prettig zijn.
* gewicht boeit niet, sjouwen doe ik toch al
* budget: niet zo van belang ergens tot 300 ofzo
Had ik goede beeldkwaliteit al gezegd? Ik weet, dat roept iedereen wel, maar ik zie het ook onmiddelijk! (oa vormgever en beeldbewerker)
Ik zoek een digitale camera...
Lijstje:
* GOEDE beeldkwaliteit
* "goede" "volle" kleuren
* Echt knetterstrak beeld (mits juiste focus natuurlijk)
* Géén aura's (rond contrastrijke randen) of artefacten
* Géén kleurbloedingen
* Sluitertijd kunnen bepalen... mag via voor instellingen, graag manueel
* batterijen... tja ik had canon block accu's en die vloeien continu leeg... en goedkoop waren ze niet, dus reguliere batterijen (optie er voor) zou prettig zijn.
* gewicht boeit niet, sjouwen doe ik toch al
* budget: niet zo van belang ergens tot 300 ofzo
Had ik goede beeldkwaliteit al gezegd? Ik weet, dat roept iedereen wel, maar ik zie het ook onmiddelijk! (oa vormgever en beeldbewerker)
ik denk dat je eens rond moet kijken naar welke merken je uit wilt gaan, en dat dan de adviesen makkelijker te geven zijnquote:Op vrijdag 24 februari 2006 13:10 schreef jack4ya het volgende:
Loopt wel storm, he, in dit topic
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Tja... de canon die ik had presteerde best goed.
dus het mag best een Canon zijn.
3/4 megapixel is genoeg, mits het goede kwaliteit oplevert...
dus het mag best een Canon zijn.
3/4 megapixel is genoeg, mits het goede kwaliteit oplevert...
een compactcamera dus...quote:Op vrijdag 24 februari 2006 13:32 schreef jack4ya het volgende:
Tja... de canon die ik had presteerde best goed.
dus het mag best een Canon zijn.
3/4 megapixel is genoeg, mits het goede kwaliteit oplevert...
ik zou eens op deze site kijken
en de specs vergelijken, veel mensen zijn goed te spreken over de kwaliteit van de powershots van canon
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
deze staan nog op de site van canon dus zullen nog wel verkocht wordenquote:Op vrijdag 24 februari 2006 13:37 schreef Gose het volgende:
canon powershot series, s45 (wordt die nog verkocht?), s50 en hoger....
PowerShot A410
PowerShot A510
PowerShot A520
PowerShot A610
PowerShot A620
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
ik neig momenteel ernstig naar de 610... mist alleen een beeldstabilasator.
Wel eigen shutter en diafragma opties...
de 620 schijnt toch iets minder beeld te leveren
de eerste cam van ons was een powershot S10
Wel eigen shutter en diafragma opties...
de 620 schijnt toch iets minder beeld te leveren
de eerste cam van ons was een powershot S10
Canon Ixus 50
* GOEDE beeldkwaliteit
- Beeldkwaliteit is heel goed, maar vergeleken met een spiegelreflex zie je toch wel grote verschillen. Maar als camera'tje is het zeer acceptabel. Kent overigens diverse focussen, handmatig of automatisch.
* "goede" "volle" kleuren
- Kleuren zijn zeer realistisch
* Echt knetterstrak beeld (mits juiste focus natuurlijk)
- Voor een dergelijke camera is het strak genoeg, het kan strakker (wanneer je het op 100% formaat bekijkt), maar dat kan je denk ik niet verwachten van een compactcamera.
* Géén aura's (rond contrastrijke randen) of artefacten
- Nooit last van gehad
* Géén kleurbloedingen
- Ook geen last van
* Sluitertijd kunnen bepalen... mag via voor instellingen, graag manueel
- Kan aangepast worden
* batterijen... tja ik had canon block accu's en die vloeien continu leeg... en goedkoop waren ze niet, dus reguliere batterijen (optie er voor) zou prettig zijn.
- Accu gaat heel lang mee. Heb zelf altijd een reserve accu bij me, maar bijna nooit hoeven gebruiken. Maakt makkelijk 200 foto's op 1 accu.
* gewicht boeit niet, sjouwen doe ik toch al
- Ach ja, het is wel super klein, kan je over meenemen. Is een voordeel toch?
* budget: niet zo van belang ergens tot 300 ofzo
- Tegenwoordig voor minder dan 300 euro te verkrijgen.
* GOEDE beeldkwaliteit
- Beeldkwaliteit is heel goed, maar vergeleken met een spiegelreflex zie je toch wel grote verschillen. Maar als camera'tje is het zeer acceptabel. Kent overigens diverse focussen, handmatig of automatisch.
* "goede" "volle" kleuren
- Kleuren zijn zeer realistisch
* Echt knetterstrak beeld (mits juiste focus natuurlijk)
- Voor een dergelijke camera is het strak genoeg, het kan strakker (wanneer je het op 100% formaat bekijkt), maar dat kan je denk ik niet verwachten van een compactcamera.
* Géén aura's (rond contrastrijke randen) of artefacten
- Nooit last van gehad
* Géén kleurbloedingen
- Ook geen last van
* Sluitertijd kunnen bepalen... mag via voor instellingen, graag manueel
- Kan aangepast worden
* batterijen... tja ik had canon block accu's en die vloeien continu leeg... en goedkoop waren ze niet, dus reguliere batterijen (optie er voor) zou prettig zijn.
- Accu gaat heel lang mee. Heb zelf altijd een reserve accu bij me, maar bijna nooit hoeven gebruiken. Maakt makkelijk 200 foto's op 1 accu.
* gewicht boeit niet, sjouwen doe ik toch al
- Ach ja, het is wel super klein, kan je over meenemen. Is een voordeel toch?
* budget: niet zo van belang ergens tot 300 ofzo
- Tegenwoordig voor minder dan 300 euro te verkrijgen.
idd aantrekkelijk http://www.dpreview.com/reviews/canonsd400/page10.aspquote:Op vrijdag 24 februari 2006 15:19 schreef Phoenixjuh het volgende:
Canon Ixus 50
* GOEDE beeldkwaliteit
- Beeldkwaliteit is heel goed, maar vergeleken met een spiegelreflex zie je toch wel grote verschillen. Maar als camera'tje is het zeer acceptabel. Kent overigens diverse focussen, handmatig of automatisch.
* "goede" "volle" kleuren
- Kleuren zijn zeer realistisch
* Echt knetterstrak beeld (mits juiste focus natuurlijk)
- Voor een dergelijke camera is het strak genoeg, het kan strakker (wanneer je het op 100% formaat bekijkt), maar dat kan je denk ik niet verwachten van een compactcamera.
* Géén aura's (rond contrastrijke randen) of artefacten
- Nooit last van gehad
* Géén kleurbloedingen
- Ook geen last van
* Sluitertijd kunnen bepalen... mag via voor instellingen, graag manueel
- Kan aangepast worden
* batterijen... tja ik had canon block accu's en die vloeien continu leeg... en goedkoop waren ze niet, dus reguliere batterijen (optie er voor) zou prettig zijn.
- Accu gaat heel lang mee. Heb zelf altijd een reserve accu bij me, maar bijna nooit hoeven gebruiken. Maakt makkelijk 200 foto's op 1 accu.
* gewicht boeit niet, sjouwen doe ik toch al
- Ach ja, het is wel super klein, kan je over meenemen. Is een voordeel toch?
* budget: niet zo van belang ergens tot 300 ofzo
- Tegenwoordig voor minder dan 300 euro te verkrijgen.
ik zie wel een opmerking over "edge sharpness and fringing" en daar ben ik erg gevoelig voor... (lees: daar houd ik niet zo van)
toch neem ik 'm wel mee in de overweging, want het kleine maatje is toch ook wel aangenaam
Bij een compacte digitale camera is de zijkant altijd een klein beetje tot zeer wazig. Bij de Canon valt het reuze mee. Daarnaast is het 5 megapixel, dus je kunt zo de randen eraf halen, mocht je het niet bevallen.
Ik denk dat je dat bij compact camera's altijd wat meer blijft houden dan bij echte professionele camera's. De vraag is natuurlijk in welke mate het je opvalt en hoe veel het je stoortquote:Op vrijdag 24 februari 2006 15:26 schreef jack4ya het volgende:
[..]
idd aantrekkelijk http://www.dpreview.com/reviews/canonsd400/page10.asp
ik zie wel een opmerking over "edge sharpness and fringing" en daar ben ik erg gevoelig voor... (lees: daar houd ik niet zo van)
toch neem ik 'm wel mee in de overweging, want het kleine maatje is toch ook wel aangenaam
Ik zelf zie er vrij weinig van bij mijn camera (Olympus C7070) en bovendien, op afdrukken van 10x15 verdwijnen deze dingen meestal helemaal in het beeld.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Inderdaad, en dat komt mede doordat het in het algemeen niet bekend is waarom men eigenlijks aan een hoge MP heeft. Professionals hebben veel MP's nodig, omdat er vaak kleinere stukken van originele opnames worden geknipt. Hierdoor blijven de foto's scherp. Mocht je bijvoorbeeld een stukje van de rand eruit willen knippen en deze gebruiken als je uit eindelijke foto, dan heb je wel kans dat deze minder scherp is. Maar bij normaal gebruik is daar bijna nooit sprake van. Bij normaal gebruik zal je zelfs bij een afdruk op A4 en eventueel A3 formaat geen verschil zien.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:20 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat bij compact camera's altijd wat meer blijft houden dan bij echte professionele camera's. De vraag is natuurlijk in welke mate het je opvalt en hoe veel het je stoort
Ik zelf zie er vrij weinig van bij mijn camera (Olympus C7070) en bovendien, op afdrukken van 10x15 verdwijnen deze dingen meestal helemaal in het beeld.
ik probeer het maar ff
Ik ben nog een newbie met Fotografie maar ik zou graag een digitale camera aanschaffen
heb er alleen totaal geen verstand van
Wat ik zoek is het volgende
moet er makkelijk mee overweg kunnen ( dus een soort van instap model )
maar ik wil er nog wel wat aan hebben als ik het allemaal een beetje onder de knie heb
ik zoek geen spiegelreflex oid maar gewoon een compact camera
Budget rond de 500-600 ( moet je wel een leuke voor hebben tog ? )
de camera moet zich wel goed laten scherp stellen
zowel binnen als buiten
want ik wil em gebruiken voor de zomer kiekjes en de verjaardag kiekjes enzo
en natuurlijk de hilarische momenten
hij mag op batterijen werken maar mag ook op accu
het lieft mag de memory size van de camera met geheugenkaart tot de 1 GB gaan als dat mogelijk is
iemand die me een camera kan aanraden ( geen trust oid )
Sorry dat ik niet meer info kan geven aangezien ik niks snap van autofocus/zoom
etc
Ik ben nog een newbie met Fotografie maar ik zou graag een digitale camera aanschaffen
heb er alleen totaal geen verstand van
Wat ik zoek is het volgende
moet er makkelijk mee overweg kunnen ( dus een soort van instap model )
maar ik wil er nog wel wat aan hebben als ik het allemaal een beetje onder de knie heb
ik zoek geen spiegelreflex oid maar gewoon een compact camera
Budget rond de 500-600 ( moet je wel een leuke voor hebben tog ? )
de camera moet zich wel goed laten scherp stellen
zowel binnen als buiten
want ik wil em gebruiken voor de zomer kiekjes en de verjaardag kiekjes enzo
en natuurlijk de hilarische momenten
hij mag op batterijen werken maar mag ook op accu
het lieft mag de memory size van de camera met geheugenkaart tot de 1 GB gaan als dat mogelijk is
iemand die me een camera kan aanraden ( geen trust oid )
Sorry dat ik niet meer info kan geven aangezien ik niks snap van autofocus/zoom
etc
Sjees, voor 500/600 heb je al meer dan een "leuk" ding.quote:Op zondag 26 februari 2006 18:06 schreef Revenge2005 het volgende:
ik probeer het maar ff
Ik ben nog een newbie met Fotografie maar ik zou graag een digitale camera aanschaffen
heb er alleen totaal geen verstand van
Wat ik zoek is het volgende
moet er makkelijk mee overweg kunnen ( dus een soort van instap model )
maar ik wil er nog wel wat aan hebben als ik het allemaal een beetje onder de knie heb
ik zoek geen spiegelreflex oid maar gewoon een compact camera
Budget rond de 500-600 ( moet je wel een leuke voor hebben tog ? )
de camera moet zich wel goed laten scherp stellen
zowel binnen als buiten
want ik wil em gebruiken voor de zomer kiekjes en de verjaardag kiekjes enzo
en natuurlijk de hilarische momenten
hij mag op batterijen werken maar mag ook op accu
het lieft mag de memory size van de camera met geheugenkaart tot de 1 GB gaan als dat mogelijk is
iemand die me een camera kan aanraden ( geen trust oid )
Sorry dat ik niet meer info kan geven aangezien ik niks snap van autofocus/zoom
etc
Als je wilt dat je camera mee groeit, denk dan eens aan het volgende:
Handmatig kunnen instellen van focus, diafragma en sluitertijd. Termen uit de "gewone" fotografie die nog steeds opgaan. Als je dit niets zegt, lees je dan eens in. Misschien nu saai, maar dan weet je wel welke camera je moet gaan kopen op de groei.
De meeste huidige camera's hebben bijna allemaal een point-and-shoot / idiot instelling. Dus daar hoef je niet op te selecteren.
Wil je van heeeeel dichtbij fotograferen, denk dan aan een macro stand... liefst "lager dan 10 cm"
en wel je heeeeel verweg kunnen fotograferen, denk dan aan een tele stand... liefst "6 x OPTISCHE zoom of meer" (Digitaal zoomen is vaak niet handig, wordt korrelig.) Bij een groot zoombereik is een beeldstabilisator handig.
Er zijn veel vergelijkingssite, maar ik persoonlijk neig erg naar Canons... mooie beeldkwaliteiten, veel manuele opties, veel voorinstellingen en veel waar voor je geld.
Laat je niet gek maken door veel megapixels = resolutie. Je kan met 4-5 megapixel al héél behoorlijk uit de voeten. Tenzij je nu al weet dat je voornamelijk op A3/4 formaat gaat werken. Maar voor de gewone 10x15 en 13x18 afdrukjes is 3 megapixel eigenlijk al genoeg.
Je kan kiezen voor de ultra compacte lijn: veelal de IXUS, dan heb je dus een matig zoombereik, of de compacte lijn, de Powershot series, en nog iets groter... De S1 en de S2....(veel zoombereik)
Als je veel zoombereik zoekt, dan lijkt me de S2 erg geschikt voor je, anders misschien een ixus model.
Ik zelf denk momenteel aan de a610... (niet de 620, die levert gek genoeg weer mindere beelden ondanks hogere resolutie)... Echt zo'n half-half model... wel beetje zoom en niet al te groot.
Bedenk goed wat je wensen zijn, maak een lijstje en blijf daarbij! Dan maak je het jezelf heel veel gemakkelijker mee.
Ik weet niet of dit linkje mag, maar ik vind dpreview.com een hele goede site om te vergelijken.
@revange2005: Als je nou iets lang geduld hebt en tot 750 spaart, kan je een R-1 van Sony kopen. Imho toch wel (één van) de beste compact op dit moment.
arthur bostrom : held voor het leven!
In Zoom.nl zag ik een review staan van de Nikon Coolpix P2
¤324,-
zoom, 3,5 optisch (35-216mm)
scherpstellen 4 cm - oneinding
ligsterkte F 1.7 - 5.2
lichtgevoeligheid
ISO 64 -400
volgens mij ook best een goed cam. als ik dat zo las Score 7.9
+ wifi, beeldkwaliteit, bedieningsgemak
- zoekerm, beperkt groothoekbereik
en de Canon Powershot A610
¤270,-
zoom
4x optisch (35 - 140mm)
scherpstellen 1 cm - oneindig
lichtsterkte F 2.8-4.1
lichtgevoeligheid ISO 50-400
score 8.1
+ beeldkwaliteit, bedieningsgemak, aa-batarijen, kantelbaarscherm
- beperkt groothoekbereik
¤324,-
zoom, 3,5 optisch (35-216mm)
scherpstellen 4 cm - oneinding
ligsterkte F 1.7 - 5.2
lichtgevoeligheid
ISO 64 -400
volgens mij ook best een goed cam. als ik dat zo las Score 7.9
+ wifi, beeldkwaliteit, bedieningsgemak
- zoekerm, beperkt groothoekbereik
en de Canon Powershot A610
¤270,-
zoom
4x optisch (35 - 140mm)
scherpstellen 1 cm - oneindig
lichtsterkte F 2.8-4.1
lichtgevoeligheid ISO 50-400
score 8.1
+ beeldkwaliteit, bedieningsgemak, aa-batarijen, kantelbaarscherm
- beperkt groothoekbereik
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik vind de gewone batterijen heel interessant... ik had destijds lion accu's.... die dingen lopen na een dag al leeg, zonder te gebruiken, sterker nog niet eens in de camera! En ze zijn/waren wel 45,- e per stuk!quote:Op maandag 27 februari 2006 10:22 schreef Ynske het volgende:
In Zoom.nl zag ik een review staan van de Nikon Coolpix P2
¤324,-
zoom, 3,5 optisch (35-216mm)
scherpstellen 4 cm - oneinding
ligsterkte F 1.7 - 5.2
lichtgevoeligheid
ISO 64 -400
volgens mij ook best een goed cam. als ik dat zo las Score 7.9
+ wifi, beeldkwaliteit, bedieningsgemak
- zoekerm, beperkt groothoekbereik
en de Canon Powershot A610
¤270,-
zoom
4x optisch (35 - 140mm)
scherpstellen 1 cm - oneindig
lichtsterkte F 2.8-4.1
lichtgevoeligheid ISO 50-400
score 8.1
+ beeldkwaliteit, bedieningsgemak, aa-batarijen, kantelbaarscherm
- beperkt groothoekbereik
De wifi van de nikon heb ik echt niet nodig, de beeldruis is wel beter geloof ik. De lichtsterkte ook beter dus...
wbt de a610 weer: "Batterij duur" is erg goed, verder vooral de opstartsnelheid en de erg kleine afdrukvertraging van de a610 worden geroemd.
"In fact, for a budget model, the A620 (het broertje met meer MP) is remarkably fast and feels very responsive indeed, and certainly it is now on a par with the best cameras in this class."
Dus ik blijf vooralsnog bij de a610...
[ Bericht 5% gewijzigd door jack4ya op 27-02-2006 11:41:45 ]
Ik zoek ook een nieuwe digitale camera
Ik heb eigenlijk niet bepaald veel eisen
Gewoon een camera die je gebruikt voor simpele foto's zoals vakantie enzo of als je je verveelt en je wilt wat foto's nemen
Ik heb alleen ervaring met een Powershot a60 vind het een prima camera, Alleen is hij me een paar keer gevallen en de foto's worden dus ook minder
Ik wilde met kerst al een camera maar ik had echt geen idee welke ik moest nemen
Nu zit ik aan de Powershot A520 te denken
Ik had hem bijna gekocht vandaag maar toch ging ik weer twijfelen omdat ik vele andere goede camera's zag
Ik ben eigenlijk best een leek op het gebied van camera's maar mijn eisen zijn:
3 megapixels ofmeer
3x zoom of meer
Goede macro functie
En eigenlijk gewoon scherpe foto's ook als het iets donker is
Het budget is zo rond de 200/300 euro
Ik heb eigenlijk niet bepaald veel eisen
Gewoon een camera die je gebruikt voor simpele foto's zoals vakantie enzo of als je je verveelt en je wilt wat foto's nemen
Ik heb alleen ervaring met een Powershot a60 vind het een prima camera, Alleen is hij me een paar keer gevallen en de foto's worden dus ook minder
Ik wilde met kerst al een camera maar ik had echt geen idee welke ik moest nemen
Nu zit ik aan de Powershot A520 te denken
Ik had hem bijna gekocht vandaag maar toch ging ik weer twijfelen omdat ik vele andere goede camera's zag
Ik ben eigenlijk best een leek op het gebied van camera's maar mijn eisen zijn:
3 megapixels ofmeer
3x zoom of meer
Goede macro functie
En eigenlijk gewoon scherpe foto's ook als het iets donker is
Het budget is zo rond de 200/300 euro
Het klinkt niet echt alsof hij zo'n dure camera nodig heeft. De eerder genoemde Canon modellen voldoen meer dan genoeg aan zijn eisen, en zijn een paar honderd euro goedkoper.quote:Op maandag 27 februari 2006 10:14 schreef ableton het volgende:
@revange2005: Als je nou iets lang geduld hebt en tot 750 spaart, kan je een R-1 van Sony kopen. Imho toch wel (één van) de beste compact op dit moment.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb zelf een Sony DSC-S40 en ben er als amateur tevrede over.
De specificatie:
Megapixels: 4.1 miljoen
Zoom (tele): 3
Zoom (wide): 32 mm
Macro focus afstand: Onbekend
Type Geheugen kaart: 32 MB Internal, Memory Stick Pro
Meegeleverd geheugen: 32 MB Internal
Maximale resolutie: 2304 x 1728
Overige resoluties: 2048 x 1536, 1280 x 960, 640 x 480
Diafragma bereik: F2.8 - F5.2
Minimale sluitertijd: 30 sec
Maximale sluitertijd: 1/2000 sec
Belichtingscompensatie: -2 EV to +2 EV in 1/3 EV Steps
Self-timer tijd: 10 sec
Grootte LCD: 1.5 "
Aantal Pixels LCD (x1000): 77
Batterij: AA (2) batteries (NiMH recommended)
ISO waardes: Auto, 80, 100, 200, 400
Foto stabilisatie: Nee
Digitale zoom: Ja, 3 x
Auto focus type: TTL
Automatische focus: Ja
Handmatige focus: Nee
Externe flits mogelijk: Nee
Ingebouwde flits: Ja
Afstandsbediening: Nee
Video opnamen: Ja, MPEG VX (VGA, 16/30 fps, unlimited)
Interval opnames: Nee
Statief optie: Ja
Video uitgang: Nee
Kwaliteits mogelijkheden: Fine, Standard
Firewire aansluiting: Nee
Foto preview zoom: Ja
USB aansluiting: Ja
Serial aansluiting: Nee
Grootte: 99 x 52 x 34 mm (3.9 x 2 x 1.3 in)
De specificatie:
Megapixels: 4.1 miljoen
Zoom (tele): 3
Zoom (wide): 32 mm
Macro focus afstand: Onbekend
Type Geheugen kaart: 32 MB Internal, Memory Stick Pro
Meegeleverd geheugen: 32 MB Internal
Maximale resolutie: 2304 x 1728
Overige resoluties: 2048 x 1536, 1280 x 960, 640 x 480
Diafragma bereik: F2.8 - F5.2
Minimale sluitertijd: 30 sec
Maximale sluitertijd: 1/2000 sec
Belichtingscompensatie: -2 EV to +2 EV in 1/3 EV Steps
Self-timer tijd: 10 sec
Grootte LCD: 1.5 "
Aantal Pixels LCD (x1000): 77
Batterij: AA (2) batteries (NiMH recommended)
ISO waardes: Auto, 80, 100, 200, 400
Foto stabilisatie: Nee
Digitale zoom: Ja, 3 x
Auto focus type: TTL
Automatische focus: Ja
Handmatige focus: Nee
Externe flits mogelijk: Nee
Ingebouwde flits: Ja
Afstandsbediening: Nee
Video opnamen: Ja, MPEG VX (VGA, 16/30 fps, unlimited)
Interval opnames: Nee
Statief optie: Ja
Video uitgang: Nee
Kwaliteits mogelijkheden: Fine, Standard
Firewire aansluiting: Nee
Foto preview zoom: Ja
USB aansluiting: Ja
Serial aansluiting: Nee
Grootte: 99 x 52 x 34 mm (3.9 x 2 x 1.3 in)
Ik ben op zoek naar wat advies. Na een tijdje digitale compact fotografie wil ik binnenkort overstappen naar DSLR.
Wat is een goed instapmodel voor de beginner, qua gebruik en qua kosten? Is het aan te raden om een occasion te kopen of is dat te onbetrouwbaar.
Heb zelf een kort lijstje gemaakt qua modellen, misschien dat jullie er nog meer weten:
Nikon D50
Olympus E-500/E330
Pentax *ist D
Samsung GX-1S (kan van deze geen prijzen vinden)
Canon EOS 350D
Bedankt voor de hulp
Wat is een goed instapmodel voor de beginner, qua gebruik en qua kosten? Is het aan te raden om een occasion te kopen of is dat te onbetrouwbaar.
Heb zelf een kort lijstje gemaakt qua modellen, misschien dat jullie er nog meer weten:
Nikon D50
Olympus E-500/E330
Pentax *ist D
Samsung GX-1S (kan van deze geen prijzen vinden)
Canon EOS 350D
Bedankt voor de hulp
@ Den Haag
je hebt je vraag nog niet neergezet of het antwoord is er al:
de pentax is een hele mooie camera, de D50 ook.
die samsung is volgens mij een omgelabelde pentax ist Dl, pentax gaat in europa onder de naam samsung verkocht worden, ik persoonlijk vind dat jammer, maar het maakt de camera's niet slechter.
van de olympus zou ik afblijven, olympus werkt met een andere hoogte/breedte verhouding van de sensor, 3/4. en een hogere cropfactor van 2x, dit betekend dat je speciale objectieven nodig hebt, en dat de keuze daarvan heel beperkt is. de 3/4 verhouding geeft ook problemen met afdrukken van je foto's omdat het niet spoort met de standaard verhoudingen van fotopapier.
wat betreft de canon: de 30D is een prachtige camera, maar 2x zo duur als de anderen. bedoel je niet de 350D? de 350D is een prima camera, maar heeft een kleinere body, waardoor deze vaak veel minder prettig in de hand ligt, loop maar eens een fotozaak in en houd ze eens vast, dan weet je meteen wat ik bedoel.
houd er rekening mee, dat je niet alleen voor deze camera voor een bepaalt merk kiest, maar ook meteen voor de toekomst, omdat je bij je volgende camera je oude objectieven zal willen blijven gebruiken.
je hebt je vraag nog niet neergezet of het antwoord is er al:
de pentax is een hele mooie camera, de D50 ook.
die samsung is volgens mij een omgelabelde pentax ist Dl, pentax gaat in europa onder de naam samsung verkocht worden, ik persoonlijk vind dat jammer, maar het maakt de camera's niet slechter.
van de olympus zou ik afblijven, olympus werkt met een andere hoogte/breedte verhouding van de sensor, 3/4. en een hogere cropfactor van 2x, dit betekend dat je speciale objectieven nodig hebt, en dat de keuze daarvan heel beperkt is. de 3/4 verhouding geeft ook problemen met afdrukken van je foto's omdat het niet spoort met de standaard verhoudingen van fotopapier.
wat betreft de canon: de 30D is een prachtige camera, maar 2x zo duur als de anderen. bedoel je niet de 350D? de 350D is een prima camera, maar heeft een kleinere body, waardoor deze vaak veel minder prettig in de hand ligt, loop maar eens een fotozaak in en houd ze eens vast, dan weet je meteen wat ik bedoel.
houd er rekening mee, dat je niet alleen voor deze camera voor een bepaalt merk kiest, maar ook meteen voor de toekomst, omdat je bij je volgende camera je oude objectieven zal willen blijven gebruiken.
Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
Zien er nog speciale modellen die aan te raden zijn, of zaken waar het goed en goedkoop te krijgen is. Heb er wel wat op internet gevonden
ehm ik zou zelf voor de D50 of D70s gaan, maar dat hangt van je budget af. ga er wel van uit dat hoe minder je betaald, hoe minder de service is... de kamera-express in rotterdam bijvoorbeeld is heel goedkoop, maar je mag de doos niet eens open maken voordat je betaald hebt. de foka in rotterdam is een tientje duurder ofzo.. daar moet ik nog eens gaan kijken hoe het met service en klantvriendelijkheid is. ik zou zeggen, kijk naar de prijzen van bovenstaande zaken en kijk of je je spul 50 euro duurder bij een zaak mét fatsoenlijke service kan krijgen.
Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
de D50 is speciaal voor mensen zoals jij gemaakt, Den_Haag- mensen die meer dan een compact willen, en de DSLR wereld willen betreden.. Als je canon wilt, is het de 350D. Van de andere merken die je noemt heb ik geen idee
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik ben een leek die op zoek is naar een andere digitale fotocamera.
Eigenlijk heb ik 'maar' 2 eisen.
1. Ik moet een flink eind kunnen inzoomen (ga binnenkort op safari en hoop dat de leeuwen wat afstand bewaren :-)
2. Ik maak veel foto's van bewegende objecten (m'n hond)
Ik heb nu een camera met 3x optische zoom en dat vind ik te weinig. Zie camera's met 6, 10 en 12x optische zoom maar hoe kan ik bepalen wat de verschillen zijn, zegt me niet zoveel namelijk.
Verder zou ik willen weten waar ik op moet letten als ik een camera wil waarmee ik bewegende beelden kan fotograferen.
Alvast bedankt!
Essie
Eigenlijk heb ik 'maar' 2 eisen.
1. Ik moet een flink eind kunnen inzoomen (ga binnenkort op safari en hoop dat de leeuwen wat afstand bewaren :-)
2. Ik maak veel foto's van bewegende objecten (m'n hond)
Ik heb nu een camera met 3x optische zoom en dat vind ik te weinig. Zie camera's met 6, 10 en 12x optische zoom maar hoe kan ik bepalen wat de verschillen zijn, zegt me niet zoveel namelijk.
Verder zou ik willen weten waar ik op moet letten als ik een camera wil waarmee ik bewegende beelden kan fotograferen.
Alvast bedankt!
Essie
oh ik zie prijs er niet bij staan, dus een Canon eos 1dmk2 met bigma of 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM??
Maar voor de wat normale beurs: die s-serie zijn een hele goede dingen, die alles in principe alles kunnen, maar wellicht is de s3 wat beter dan?
Maar voor de wat normale beurs: die s-serie zijn een hele goede dingen, die alles in principe alles kunnen, maar wellicht is de s3 wat beter dan?
Moet je die kleur zien, hoorapparaat-beige !
Onderbouwing?quote:
Voor bewegende dingen heb je een korte sluitertijd nodig -> lichtsterke lens, hoge gevoeligheid van je medium (in dit geval de sensor).
Die S2 heeft image stabilization, wat juist gebruikt wordt bij lange sluitertijden (je kunt dan een foto maken terwijl je hand eigenlijk te erg trilt). Bewegende dingen op je foto staan niet opeens stil door IS!.
maar wel 12 keer zoem en die IS kan uit natuurlijkquote:Op woensdag 15 maart 2006 21:20 schreef Gizz het volgende:
[..]
Onderbouwing?
Voor bewegende dingen heb je een korte sluitertijd nodig -> lichtsterke lens, hoge gevoeligheid van je medium (in dit geval de sensor).
Die S2 heeft image stabilization, wat juist gebruikt wordt bij lange sluitertijden (je kunt dan een foto maken terwijl je hand eigenlijk te erg trilt). Bewegende dingen op je foto staan niet opeens stil door IS!.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
IS uit maakt de lens niet opeens lichtsterk of de sensor goed op hoge iso-waardes.
Overigens zeggen zoomfactoren ook niet alles. Een zoomfactor geeft alleen de verhouding aan tussen de grootste en kleinste beeldhoek die mogelijk is. Er zijn objectieven met 1x zoom (eigenlijk 0x) die het oog van de leeuw vol in beeld brengen, terwijl je 12x zoom cameraatje misschien ergens in beeld een klein leeuwtje laat zien.
Consumentencameraatjes met heel veel zoom hebben vaak ook vrijwel geen groothoek, dat is ook iets om bij stil te staan als je dat wel wilt.
Overigens zeggen zoomfactoren ook niet alles. Een zoomfactor geeft alleen de verhouding aan tussen de grootste en kleinste beeldhoek die mogelijk is. Er zijn objectieven met 1x zoom (eigenlijk 0x) die het oog van de leeuw vol in beeld brengen, terwijl je 12x zoom cameraatje misschien ergens in beeld een klein leeuwtje laat zien.
Consumentencameraatjes met heel veel zoom hebben vaak ook vrijwel geen groothoek, dat is ook iets om bij stil te staan als je dat wel wilt.
Niet?
De S2 is van plastic, heeft een kleine sensor die nog net bruikbaar is op 400 iso en een alles in 1 superzoomobjectief. De doelgroep lijkt me dan echt consumenten, en niet professionals die zo'n ding dagelijks gebruiken bij het uitoefenen van hun beroep.
De S2 is van plastic, heeft een kleine sensor die nog net bruikbaar is op 400 iso en een alles in 1 superzoomobjectief. De doelgroep lijkt me dan echt consumenten, en niet professionals die zo'n ding dagelijks gebruiken bij het uitoefenen van hun beroep.
Nog even voor de de duidelijkheid ;-)) ik ben echt een leek op cameragebied, ik begrijp dus niet echt veel van jullie discussie.
Ik zoek een niet te ingewikkelde en zeker niet te dure camera waarmee ik gewoon leuke foto's kan maken, vooral van m'n hond.
Ik heb nu steeds van die wazige poten op m'n foto staan als ze rent of springt, ik zoek dus een camera waarmee ik dat probleem niet meer heb.
Ik moet dus vooral letten op de lichtsterkte?
En hoe kan ik dat zien, met wat voor waarde wordt dat aangegeven?
Essie
Ik zoek een niet te ingewikkelde en zeker niet te dure camera waarmee ik gewoon leuke foto's kan maken, vooral van m'n hond.
Ik heb nu steeds van die wazige poten op m'n foto staan als ze rent of springt, ik zoek dus een camera waarmee ik dat probleem niet meer heb.
Ik moet dus vooral letten op de lichtsterkte?
En hoe kan ik dat zien, met wat voor waarde wordt dat aangegeven?
Essie
ja kan ook de D2x met 70-200mm 2.8 VR adviseren natuurlijkquote:Op woensdag 15 maart 2006 21:38 schreef Gizz het volgende:
Niet?
De S2 is van plastic, heeft een kleine sensor die nog net bruikbaar is op 400 iso en een alles in 1 superzoomobjectief. De doelgroep lijkt me dan echt consumenten, en niet professionals die zo'n ding dagelijks gebruiken bij het uitoefenen van hun beroep.
kortom TO heeft wat vage vragen dus lijkt me zo'n cameraatje goed zat
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
wat is je budget ten eerste en dan kan je over specs pratenquote:Op woensdag 15 maart 2006 21:39 schreef Essie_1969 het volgende:
Nog even voor de de duidelijkheid ;-)) ik ben echt een leek op cameragebied, ik begrijp dus niet echt veel van jullie discussie.
Ik zoek een niet te ingewikkelde en zeker niet te dure camera waarmee ik gewoon leuke foto's kan maken, vooral van m'n hond.
Ik heb nu steeds van die wazige poten op m'n foto staan als ze rent of springt, ik zoek dus een camera waarmee ik dat probleem niet meer heb.
Ik moet dus vooral letten op de lichtsterkte?
En hoe kan ik dat zien, met wat voor waarde wordt dat aangegeven?
Essie
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je moet op de sluitertijden van je camera letten: een korte sluitertijd betekent dat hij er minder lang over doet om de foto te maken als het ware, dus dat er een korter moment op de foto staat, en dus minder snel beweging. Als je een kleinere sluitertijd gebruikt, komt er minder licht binnen op je foto als het ware, omdat de tijd korter is (meer tijd; meer licht). Daarom is een lichtsterke lens fijn; die zorgt er voor dat er, bij dezelfde sluitertijd, meer licht binnen kan komen op je foto, waardoor je in dezelfde situaties een kortere sluitertijd kunt gebruiken zonder te hoeven flitsen voor extra licht.quote:Op woensdag 15 maart 2006 21:39 schreef Essie_1969 het volgende:
Nog even voor de de duidelijkheid ;-)) ik ben echt een leek op cameragebied, ik begrijp dus niet echt veel van jullie discussie.
Ik zoek een niet te ingewikkelde en zeker niet te dure camera waarmee ik gewoon leuke foto's kan maken, vooral van m'n hond.
Ik heb nu steeds van die wazige poten op m'n foto staan als ze rent of springt, ik zoek dus een camera waarmee ik dat probleem niet meer heb.
Ik moet dus vooral letten op de lichtsterkte?
En hoe kan ik dat zien, met wat voor waarde wordt dat aangegeven?
Essie
Je moet in dit geval er op letten dat je camera een zo groot mogelijk diafragma kan maken (dat laat licht door, dus hoe groter; hoe meer licht), dit wordt aangegeven met F-getallen, zo rond de 2.8 is erg gebruikelijk bij gewone compactcamera's. Een groter diafragma wordt aangegeven met een kleiner getal; dus 2 zou voor dat doel beter zijn dan 2.8.
Zo, dit was een heel eenvoudige, maar ik hoop goed te begrijpen uitleg over hoe het ongeveer zit .
Edit: We hebben hier toch een centraal "Ik zoek een digitale camera" topic voor?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Bedankt, hartstikke duidelijk inderdaad, daar kan ik wat mee! Nu weet ik tenminste een beetje waar ik op moet letten.
Een budget heb ik niet echt, ik wil het niet te gek maken. Dacht zelf aan 300 of 400 euro, kan ik daar wat redelijks voor kopen?
Essie
Een budget heb ik niet echt, ik wil het niet te gek maken. Dacht zelf aan 300 of 400 euro, kan ik daar wat redelijks voor kopen?
Essie
Wat we dan kunnen doen is vragen of Essie misschien specifiekere eisen heeft, in plaats van een S2 roepen zonder uitlegquote:Op woensdag 15 maart 2006 21:41 schreef Re het volgende:
[..]
ja kan ook de D2x met 70-200mm 2.8 VR adviseren natuurlijk
kortom TO heeft wat vage vragen dus lijkt me zo'n cameraatje goed zat
Verder heeft Essie duidelijk een consumentencamera nodig, dus een S2 komt dan eventueel in aanmerking. Waarom je een S2 geen consumentencamera vind snap ik verder nog steeds niet (dat je ook een D2x kunt adviseren verandert niks aan de doelgroep van de S2 lijkt mij zo?).
Dus Essie: wat is je budget? Wil je op een schermpje turen of kijk je liever door een zoeker? Is groothoek belangrijk (wil je als je binnen fotografeert uitgezoomd een hele kamer erop krijgen, of hoeft dat niet)? Heb je toevallig al geheugenkaartjes van een bepaald type?
Dat topic is dicht, want dit schijnt makkelijker te zijnquote:Op woensdag 15 maart 2006 21:43 schreef Elefes het volgende:
[..]
*knip*
Edit: We hebben hier toch een centraal "Ik zoek een digitale camera" topic voor?
Je verhaal klopt verder. Om het aan te vullen: de gevoeligheid van de sensor bepaald ook de sluitertijd. Gevoeligheden worden aangegeven in ISO-waardes, net als al jaren bij film overigens. Als je een camera instelt op 400 iso, dan heeft hij 50% van de hoeveelheid ligt nodig als op 200 iso. Vergeleken met 100 iso is hij zelfs 4x zo gevoelig, dus heb je maar 25% van de 100 iso lichthoeveelheid nodig.
Hoe hoger de iso kan, des te beter dus, zou je denken. Klopt ook ongeveer, maar de meeste consumentencamera's hebben een heel klein sensortje met heel veel pixels. Dit zorgt voor veel warmte bij hogere ISO-waardes, omdat er dan meer elektriciteit door je sensor gaat. Warmte zorgt weer voor ruis in je foto, bij veel ruis wordt je foto onbruikbaar.
Heb je 2 camera's die tot bijvoorbeeld 800 iso gaan, dan hoeven ze nog niet beide even geschikt te zijn. Camera 1 kan bijvoorbeeld maar bruikbaar zijn tot 400 iso, terwijl camera 2 bruikbare foto's maakt op 800 iso. Camera 2 is dan geschikter, omdat je bij een situatie die 2x zo donker is kan blijven fotograferen.
Prestaties bij hoge ISO-waardes kun je uit reviews van camera's halen.
[ Bericht 33% gewijzigd door Gizz op 15-03-2006 21:53:58 ]
daar kan je veel redelijks voor kopen ja
denk dat de specs er niet superveel toe doen, in die prijsrange is veel te krijgen wat aan je verwachtingen zal voldoen, denk wel dat je een korte ontspan vertraging wilt hebben (dus moment van indrukken ontspan knop en daadwerkelijke afklikken van de foto) . Gewoon een winkel ingaan en alles proberen...
denk dat de specs er niet superveel toe doen, in die prijsrange is veel te krijgen wat aan je verwachtingen zal voldoen, denk wel dat je een korte ontspan vertraging wilt hebben (dus moment van indrukken ontspan knop en daadwerkelijke afklikken van de foto) . Gewoon een winkel ingaan en alles proberen...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ahhh zo... ja dan is het een consumenten cameraatje en gaf daarom ook dat adviesquote:Op woensdag 15 maart 2006 21:47 schreef Gizz het volgende:
[..]
Wat we dan kunnen doen is vragen of Essie misschien specifiekere eisen heeft, in plaats van een S2 roepen zonder uitleg
Verder heeft Essie duidelijk een consumentencamera nodig, dus een S2 komt dan eventueel in aanmerking. Waarom je een S2 geen consumentencamera vind snap ik verder nog steeds niet (dat je ook een D2x kunt adviseren verandert niks aan de doelgroep van de S2 lijkt mij zo?).
Dus Essie: wat is je budget? Wil je op een schermpje turen of kijk je liever door een zoeker? Is groothoek belangrijk (wil je als je binnen fotografeert uitgezoomd een hele kamer erop krijgen, of hoeft dat niet)? Heb je toevallig al geheugenkaartjes van een bepaald type?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Na een hoop gekwakkel met goedkope prutscamera's heb ik een tijdje geleden besloten om wat geld opzij te gaan zetten voor een spiegelreflexcamera. Nu is het eindelijk zover dat mijn budget het enigzins toelaat. Nu ben ik zelf al mijn oog op de Nikon D50 laten vallen. De voornaamste reden daarvoor is ook gelijk mijn vraag. Mijn vader is in het bezit van een analoge Nikon F50. Is het mogelijk om gezellig (auto-focus-) lenzen te gaan lenen? Hij heeft namelijk (in mijn ogen) al een aardig scala. Het scheelt ook al gauw een 170 euro in de aanschaf wanneer ik een kit moet kopen in plaats van alleen een body. Later kan ik dan altijd nog wat aanschaffen.
De zin van het leven, is het leven zin geven.
Nog niets gekocht maar ik twijfel tussen de Canon a610, Canon S2 en Sony DSC-H1
De eerste lijkt er buiten te vallen, maar ik twijfel meer tussen een compact camera, en een semi compact met grote zoom... In het laate geval neig ik meer naar de Sony. Op zich heeft de a610 precies wat ik zoek, als ik geen zoom wil/nodig heb.
"Probleem" is nu, ik heb een normale (oude) spiegelreflex met telelens (80-200), en die maakt supermooie foto's (ben ook grote fan van kleine scherptedieptes) maar dat ding weegt best... bij een digisuperzoom zouden we die thuis kunnen laten, maar dan vraag ik me af of de genoemde toestellen, wel een goed genoeg beeld leveren.
Ik heb een hekel aan abberaties en ruis, is gewoon niet acceptabel, deze arendsoog ziet dat gelijk. (ook vaak als ik het bij <100 % kijk)
Of valt bij een hogere resolutie die wel weg... (100% kijken doe je in praktijk eigenlijk ook weer niet)
Ik sta inmiddels op het punt om gewoon 2 camera's te kopen en dan na testen er een terug te brengen...
wie helpt me?
[ Bericht 11% gewijzigd door jack4ya op 22-03-2006 08:44:52 ]
De eerste lijkt er buiten te vallen, maar ik twijfel meer tussen een compact camera, en een semi compact met grote zoom... In het laate geval neig ik meer naar de Sony. Op zich heeft de a610 precies wat ik zoek, als ik geen zoom wil/nodig heb.
"Probleem" is nu, ik heb een normale (oude) spiegelreflex met telelens (80-200), en die maakt supermooie foto's (ben ook grote fan van kleine scherptedieptes) maar dat ding weegt best... bij een digisuperzoom zouden we die thuis kunnen laten, maar dan vraag ik me af of de genoemde toestellen, wel een goed genoeg beeld leveren.
Ik heb een hekel aan abberaties en ruis, is gewoon niet acceptabel, deze arendsoog ziet dat gelijk. (ook vaak als ik het bij <100 % kijk)
Of valt bij een hogere resolutie die wel weg... (100% kijken doe je in praktijk eigenlijk ook weer niet)
Ik sta inmiddels op het punt om gewoon 2 camera's te kopen en dan na testen er een terug te brengen...
wie helpt me?
[ Bericht 11% gewijzigd door jack4ya op 22-03-2006 08:44:52 ]
Omdat mijn oude digitale camera is gestolen, ben ik van plan een nieuwe te kopen.
Ik ben bereid tussen de 300 en 400 euro uit te geven, zaken als resolutie en optische zoom zijn voor mij niet zo belangrijk, er is eigenlijk maar één eis: de camera moet snel een foto kunnen maken in donkere omgevingen.
Mijn oude camera had na het indrukken van het knopje een paar seconden nodig om scherp te stellen voordat een foto gemaakt werd. Als ik veel op feesten fotografeer, is vaak het leuke moment nét voorbij.
Kan iemand mij dus een goede camera aanraden die snel een foto maakt?
Bij voorbaat heel erg bedankt voor de reacties
Ik ben bereid tussen de 300 en 400 euro uit te geven, zaken als resolutie en optische zoom zijn voor mij niet zo belangrijk, er is eigenlijk maar één eis: de camera moet snel een foto kunnen maken in donkere omgevingen.
Mijn oude camera had na het indrukken van het knopje een paar seconden nodig om scherp te stellen voordat een foto gemaakt werd. Als ik veel op feesten fotografeer, is vaak het leuke moment nét voorbij.
Kan iemand mij dus een goede camera aanraden die snel een foto maakt?
Bij voorbaat heel erg bedankt voor de reacties
De Casio Exilim EX-S500 zou wel eens erg geschikt kunnen zijn. Stelt heel snel scherp, heeft o.a. een 'party' stand, een beeldstabilisator (handig in donkere situaties), past in een klein borstzakje, maakt ook filmpjes, kost 297,00 bij digitalstreet.nl. Hij heeft een 3x optische zoom, maar dat lijkt me juist best practisch als je eens op één persoon wilt mikken die op een afstandje staat.
Ik gebruikte tot heden nog een ouderwetse analog Sony Hi-8 camera, maar die heeft nu de geest gegeven. Daarom wil ik nu overstappen naar een digitale camera. Ik heb dus niet zo heel veel eisen, maar ik wil wel iets kopen waar ik geen spijt van krijg. Tot nu toe gebruikte ik de camera alleen voor wat huis-, tuin- en keukenfilmpjes (kinderen, vakantie's etc.). Wie kan mij vertellen waar ik vooral op moet letten bij de aanschaf ? Wie heeft er nog goede tips en/of adviezen ?
Eerst eens een beetje bedenken wat je wilt. Vaak loont het om nét iets meer te kopen dan je graag wilt, omdat je het toestel dan een beetje op de "groei" koopt zeg maar. Je hoeft natuurlijk niet gelijk een topper te kopen!
Eigenlijk gaat het hier voornamelijk over digitale FOTO camera's maar hetzelfde gaat op voor digitale FILM camera's. Voor FILM camera's is het vaak iets makkelijker omn te kiezen dan om een FOTO camera te kiezen.
Punt 1... denk om een goede lichtsterke lens! Tenzij je "baghdad filmpjes" leuk vind (dat groen zwartige) loont deze keuze áltijd... met schemer heb je dan nog prima filmpjes. Besef dat het altijd wat behelpen zal zijn in donkere situaties... Filmploegen hebben niets voor niets een enorme lampen bij zich. Voor de consument wat overtrokken, maar realiseer je dat wel. Het zal "nooit" optimaal worden.
Let op een beeldstabilisator, zeker bij een grotere zoom.
Optische zoom is interessanter dan een digitale zoom... Die laatste wordt op een gegeven moment korreliger.
Een camera moet prettig in de hand liggen, dus ook weer niet te licht of klein... Staat wel stoer zo'n klein speelgoedje, maar een mannenhand moet er ook mee over weg kunnen. En die 50 of 100 gram merk je niet met dragen, wel met comfort tijdens bedienen.
Denk aan accuduur en koop een extra accu er bij!
Wil je op dvd opnemen of zijn tapejes ook goed? Tapejes verslechteren na een paar keer toch wel. DVD minder en is langer "houdbaar"
Denk eens aan motorgeluid van de camera... dat wil je niet horen!
Kortom, aangezien het hier meer over FOTO camera's gaat kan ik je niet echt helpen. Wel nog een tip: kijk eens bij vergelijkings sites.
Ikzelf heb een JVC 470 met 1.2 lens toen voor 450,- euro ofzo. Is een prima cameraatje, mooie beelden, goede microfoon en prettig mee te werken. Maar ik heb me er niet enorm in verdiept. Ik vond vooral schemer situaties belangrijk, meeste camera's presteren overdag prima, maar naarmate het een fractie donkerder wordt, dan komen de betere toestellen boven drijven.
[ Bericht 31% gewijzigd door jack4ya op 27-03-2006 12:51:48 ]
Eigenlijk gaat het hier voornamelijk over digitale FOTO camera's maar hetzelfde gaat op voor digitale FILM camera's. Voor FILM camera's is het vaak iets makkelijker omn te kiezen dan om een FOTO camera te kiezen.
Punt 1... denk om een goede lichtsterke lens! Tenzij je "baghdad filmpjes" leuk vind (dat groen zwartige) loont deze keuze áltijd... met schemer heb je dan nog prima filmpjes. Besef dat het altijd wat behelpen zal zijn in donkere situaties... Filmploegen hebben niets voor niets een enorme lampen bij zich. Voor de consument wat overtrokken, maar realiseer je dat wel. Het zal "nooit" optimaal worden.
Let op een beeldstabilisator, zeker bij een grotere zoom.
Optische zoom is interessanter dan een digitale zoom... Die laatste wordt op een gegeven moment korreliger.
Een camera moet prettig in de hand liggen, dus ook weer niet te licht of klein... Staat wel stoer zo'n klein speelgoedje, maar een mannenhand moet er ook mee over weg kunnen. En die 50 of 100 gram merk je niet met dragen, wel met comfort tijdens bedienen.
Denk aan accuduur en koop een extra accu er bij!
Wil je op dvd opnemen of zijn tapejes ook goed? Tapejes verslechteren na een paar keer toch wel. DVD minder en is langer "houdbaar"
Denk eens aan motorgeluid van de camera... dat wil je niet horen!
Kortom, aangezien het hier meer over FOTO camera's gaat kan ik je niet echt helpen. Wel nog een tip: kijk eens bij vergelijkings sites.
Ikzelf heb een JVC 470 met 1.2 lens toen voor 450,- euro ofzo. Is een prima cameraatje, mooie beelden, goede microfoon en prettig mee te werken. Maar ik heb me er niet enorm in verdiept. Ik vond vooral schemer situaties belangrijk, meeste camera's presteren overdag prima, maar naarmate het een fractie donkerder wordt, dan komen de betere toestellen boven drijven.
[ Bericht 31% gewijzigd door jack4ya op 27-03-2006 12:51:48 ]
Panasonic heeft ook camera's met een 'party' stand. Leuk is dat ook de kleinere cameraatjes optische beeldstabilisatie hebben; helpt tegen bewogen foto's.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 19:58 schreef pijnboom het volgende:
Omdat mijn oude digitale camera is gestolen, ben ik van plan een nieuwe te kopen.
Ik ben bereid tussen de 300 en 400 euro uit te geven, zaken als resolutie en optische zoom zijn voor mij niet zo belangrijk, er is eigenlijk maar één eis: de camera moet snel een foto kunnen maken in donkere omgevingen.
[..]veel op feesten fotografeer, is vaak het leuke moment nét voorbij.
Kan iemand mij dus een goede camera aanraden die snel een foto maakt?
Ik kan je helaas geen modelnummer geven van een camera die in het donker probleemloos scherpstelt... wellicht dat moderne camera's dat beter doen dan jouw gestolen camera, maar het blijft een van de moeilijker opgaven voor een autofocus!
Dat is waar - wat dat betreft zou hij ook naar een fixed focus camera kunnen kijken. Ik meen dat o.a. Kodak en Ricoh er daar wel een paar van in hun assortiment hebben en die dus helemaal niet scherp hoeven te stellen - dat is echt 'point and shoot'.quote:Op maandag 27 maart 2006 13:10 schreef mgerben het volgende:
Ik kan je helaas geen modelnummer geven van een camera die in het donker probleemloos scherpstelt... wellicht dat moderne camera's dat beter doen dan jouw gestolen camera, maar het blijft een van de moeilijker opgaven voor een autofocus!
Mijn budget is €300. Ik wil een degelijk merk (bijv. géén Trust of Olympus) en moet min. 5,0 megapixel zijn. Accent moet op optische zoom liggen (of heb je op elke camera standaard optisch + digitaal?)
Is er ook een "camera van het jaar 2005" in die categorie icm mijn "eisen"?
Mochten jullie nog meer gewenste eigenschappen van mij willen weten dan hoor ik het wel.
bvb dank!
Edit: hoeveel waarde moet ik hechten aan het aantal megepixels van een camera? Ik lees net dat dat helemaal niets zegt over de kwaliteit van de foto's.
[ Bericht 23% gewijzigd door AquaDiGio op 27-03-2006 22:49:00 ]
Is er ook een "camera van het jaar 2005" in die categorie icm mijn "eisen"?
Mochten jullie nog meer gewenste eigenschappen van mij willen weten dan hoor ik het wel.
bvb dank!
Edit: hoeveel waarde moet ik hechten aan het aantal megepixels van een camera? Ik lees net dat dat helemaal niets zegt over de kwaliteit van de foto's.
[ Bericht 23% gewijzigd door AquaDiGio op 27-03-2006 22:49:00 ]
AquaDiGio heet vanaf nu w8jij17
Megapixels zeggen niets.quote:Op maandag 27 maart 2006 22:28 schreef AquaDiGio het volgende:
Mijn budget is �300. Ik wil een degelijk merk (bijv. géén Trust of Olympus) en moet min. 5,0 megapixel zijn. Accent moet op optische zoom liggen (of heb je op elke camera standaard optisch + digitaal?)
Is er ook een "camera van het jaar 2005" in die categorie icm mijn "eisen"?
Mochten jullie nog meer gewenste eigenschappen van mij willen weten dan hoor ik het wel.
Edit: hoeveel waarde moet ik hechten aan het aantal megepixels van een camera? Ik lees net dat dat helemaal niets zegt over de kwaliteit van de foto's.
Voor wie dat niet gelooft; zoek eens naar de plaatjes die de Mars Rovers hebben teruggestuurd. Die werken met één (1) megapixel.
Ik maak zelf trouwens 98% van mijn foto's op 1600x1200 - 2 megapixel dus. Dat doe ik met mijn 5MP camera.
Dat is op een moderne monitor precies beeldvullend, en ik heb er probleemloos afdrukken van 20x30 cm van gemaakt.
Met dat formaat passen er ook 1000 foto's op mijn 512MB geheugenkaartje; dat is ook altijd leuk.
Nét boven jouw budget (dat zul je altijd zien!) heb ik zelf net de Panasonic Lumix FZ5 gekocht. 12x optische zoom met beeldstabilisatie, 5MP.
De FZ7 (een opvolger) is net uit, en heeft als groot voordeel dat-ie de prijs van de FZ5 een beetje kan drukken :-). Hij heeft nl niet zo veel voordelen boven de FZ5; Grootste verschil is 6 megapixels ipv 5. Leuk om te onthouden is dat de lens precies hetzelfde is en dat de CCD chip precies even groot is als in de FZ5; er komt dus precies dezelfde hoeveelheid licht binnen, die domweg over meer pixels wordt verdeeld.
Mijn tip dus: De Panasonic FZ5, echt een goede camera voor het geld.
Koop de Canon Ixus 55, bespaar je ook nog wat geld voor een leuke SD-kaartje of een extra accu.quote:Op maandag 27 maart 2006 22:28 schreef AquaDiGio het volgende:
Mijn budget is €300. Ik wil een degelijk merk (bijv. géén Trust of Olympus) en moet min. 5,0 megapixel zijn. Accent moet op optische zoom liggen (of heb je op elke camera standaard optisch + digitaal?)
Is er ook een "camera van het jaar 2005" in die categorie icm mijn "eisen"?
Mochten jullie nog meer gewenste eigenschappen van mij willen weten dan hoor ik het wel.
bvb dank!
Edit: hoeveel waarde moet ik hechten aan het aantal megepixels van een camera? Ik lees net dat dat helemaal niets zegt over de kwaliteit van de foto's.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Bedankt voor de tips, maar ik ga, na het lezen van info over digitale camera's op de site van de consumentenbond, mijn eisen waarschijnlijk drastisch bijstellen.
AquaDiGio heet vanaf nu w8jij17
Waarom bijstellen? Je eisen zijn redelijk, alleen niet echt bijzonder.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 13:33 schreef AquaDiGio het volgende:
Bedankt voor de tips, maar ik ga, na het lezen van info over digitale camera's op de site van de consumentenbond, mijn eisen waarschijnlijk drastisch bijstellen.
Overigens zijn er een aantal groepen. Een groep die zweert het bij de MP, die dus niks weet van digitale camera's, of gewoon verkoper zijn. Je hebt ook een groep die zegt dat MP helemaal niks zegt over de kwaliteit, dat is de groep die de klok wel heeft horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt en dus ook niet weet hoe het zit.
Het aantal MP's heeft wel degelijk met de kwaliteit te maken! Een camera met 0,3MP overtreft nooit een camera met 5,0MP (tenzij het defect is). Maar is het dan zo dat hoe meer MP's je hebt, hoe beter het is? Nee, dat ook niet. Er zijn meerdere factoren die een rol spelen. Lens, sensor, filter, allemaal factoren die de kwaliteit bepalen, en uiteraard niet te vergeten het aantal MP's. Alles te zamen bepaald het kwaliteit. Hoe goed de lens, sensor, filter ook is, als het aantal MP's te laag is, dan heb je alsnog slechte kwaliteit. Wil het dan zeggen dat je bij een gelijke toestel (zelfde lens, filter, sensor) meer MP's beter is? Ook niet, de sensor heeft namelijk een grens, bij het overschrijden van de grens veroorzaakt het aantal MP's een minder goede beeld. Met andere woorden, de sensor moet ook groter en beter worden. Hoe moet je dan kiezen? Het aantal MP's is een prima eis, dat je een camera wenst met minimaal 5MP of meer is helemaal niet verkeerd. De volgende stap dat je moet doen is namelijk testen lezen. Je kunt namelijk niet alleen op basis van de eigenschappen van de camera bepalen of het een goede of slechte camera is. Sterker nog, als je twee dezelfde camera's gebruikt kan het zo zijn dat je twee verschillende kwaliteiten krijgt. Laat staan twee verschillende fabrikanten. Hoewel het verschil binnen twee identieke camera's minimaal zijn, is het dus verstandig om testen te lezen.
Echter er is wel 1 factor die je kunt gebruiken bij het kiezen van de camera's en dat is het merk. Veel fabrikanten hebben een goede reputatie, de serie camera's zijn meestal allemaal wel goed. Zo staan Canon, Nikon, Panasonic, Konica-Minolta, vrij hoog. Je kunt dan ook stellen dat de kans groot is dat de camera's die je van 1 van deze merken koopt ook erg goed is.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Bijstellen in welke richting?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 13:33 schreef AquaDiGio het volgende:
Bedankt voor de tips, maar ik ga, na het lezen van info over digitale camera's op de site van de consumentenbond, mijn eisen waarschijnlijk drastisch bijstellen.
Ik moet zeggen dat ik zelf aan de CB reviews niet veel heb. Producten krijgen punten voor megapixels en de aanwezigheid van een Nederlandstalige handleiding, en nog meer zaken die ik weer niet belangrijk vind.
Voor onder de 300 euri heb je zeer ruime keus uit merkcamera's met 3x zoom.
Wellicht dat Konika Minolta die sinds kort geen camera's meer maakt nog modellen heeft in de Z serie met veel zoom en optische stabilisator voor onder de 300.
Voor de rest kom je met de eis van veel zoom boven de 300.
Sites als DCresource.com en dpreview.com heb je al gelezen?
Ik bedoel ook niet de uitslagen van tests, maar de informatie óver digitale camera's in het algemeen. Dat ik ook weet waar alle specificaties voor staan en niet lukraak op bijv. het design afga.
Van die sites heb ik wel gehoord, maar ook daar heb ik me nog niet in verdiept. Laat ik eerst maar eens wat kennis vergaren alvorens over te gaan op een impulsaankoop.
Van die sites heb ik wel gehoord, maar ook daar heb ik me nog niet in verdiept. Laat ik eerst maar eens wat kennis vergaren alvorens over te gaan op een impulsaankoop.
AquaDiGio heet vanaf nu w8jij17
Hallo,
Ik zit er al heel lang aan te denken, om een digitale spiegel reflex camera te kopen.
En mijn keus is eigenlijk gevallen op de Canon EOS 350D.
Maar omdat het nogal wat geld betreft,
hebben jullie nog andere suggesties, aanbevelingen, etc.
Alles is welkom!
Alvast bedankt!
Ik zit er al heel lang aan te denken, om een digitale spiegel reflex camera te kopen.
En mijn keus is eigenlijk gevallen op de Canon EOS 350D.
Maar omdat het nogal wat geld betreft,
hebben jullie nog andere suggesties, aanbevelingen, etc.
Alles is welkom!
Alvast bedankt!
Weer is wat anders...
Ja RonaldV, het werkt hier echt beter...
Handig zo'n Centraal forum,
als niemand erin reageert!
Handig zo'n Centraal forum,
als niemand erin reageert!
Weer is wat anders...
Het is op FOK altijd een zooitje, maar goed. De beste tip is natuurlijk de Canon EOS 300D aanschaffen. De vorige versie van de 350D maar momenteel toch wel zo'n 100-150 euro goedkoper. Mocht dat allemaal niet lukken, kan je nog altijd gaan voor de Nikon D50quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:59 schreef IETE het volgende:
Ja RonaldV, het werkt hier echt beter...
Handig zo'n Centraal forum,
als niemand erin reageert!
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Qua aanschaf, is de 350 geen probleem... zou je dan nog steeds de 300 aanraden?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:17 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Het is op FOK altijd een zooitje, maar goed. De beste tip is natuurlijk de Canon EOS 300D aanschaffen. De vorige versie van de 350D maar momenteel toch wel zo'n 100-150 euro goedkoper. Mocht dat allemaal niet lukken, kan je nog altijd gaan voor de Nikon D50
Ik kan namelijk de350, met kit, voor 500 euro aanschaffen, dat is toch geen geld?
Weer is wat anders...
Nou, wat is je probleem dan? Voor minder heb je echt geen spiegelreflex hoor.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:32 schreef IETE het volgende:
[..]
Qua aanschaf, is de 350 geen probleem... zou je dan nog steeds de 300 aanraden?
Ik kan namelijk de350, met kit, voor 500 euro aanschaffen, dat is toch geen geld?
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
het probleem is er ook niet,
mijn vraag was alleen, of ik er een goede keus mee maak,
kan ik niet beter een andere aanschaffen? Of moedig je het juist aan, deze te kopen...
dat is wat ik wil weten
mijn vraag was alleen, of ik er een goede keus mee maak,
kan ik niet beter een andere aanschaffen? Of moedig je het juist aan, deze te kopen...
dat is wat ik wil weten
Weer is wat anders...
Qua prijs/kwaliteit-verhouding is deze 1 van de beste in zijn soort. Zeker doen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:35 schreef IETE het volgende:
het probleem is er ook niet,
mijn vraag was alleen, of ik er een goede keus mee maak,
kan ik niet beter een andere aanschaffen? Of moedig je het juist aan, deze te kopen...
dat is wat ik wil weten
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Kijk,quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:37 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Qua prijs/kwaliteit-verhouding is deze 1 van de beste in zijn soort. Zeker doen.
zoiets wou ik horen
Maar de 350 is toch ook al een vrij oud model, en zag op de canon site, dat ze een nieuwe hebben... Nou ben ik niet zo heel erg bekend met spiegelreflex camera's, maar vind fotograferen echt geweldig, en zoek dus een betere camera dan ik nu heb, en van wat ik begrepen heb, is de 350 gewoon heel gemakkelijk in gebruikser gemak. En dat zoek ik...
Weer is wat anders...
Tja, wat is oud, de 350D is nog niet eens een jaar oud, in de fotografiewereld is dat nog vrij nieuw te noemen. De 350D is een semi-professionele camera. Canon kent al jaren een goede menu. Het is gewoon een camera met redelijk veel instellingen. Als je dit al geen goede camera vind, dan kom je echt in bij de profs, en dan betaal je vanaf 2.000 euro voor een camera.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:43 schreef IETE het volgende:
[..]
Kijk,
zoiets wou ik horen
Maar de 350 is toch ook al een vrij oud model, en zag op de canon site, dat ze een nieuwe hebben... Nou ben ik niet zo heel erg bekend met spiegelreflex camera's, maar vind fotograferen echt geweldig, en zoek dus een betere camera dan ik nu heb, en van wat ik begrepen heb, is de 350 gewoon heel gemakkelijk in gebruikser gemak. En dat zoek ik...
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
ik vind het zeker een goede camera!
en qua menu is canon inderdaad super,
heb vorrige week de pentax dist een weekje thuis gehad,
maar dat is echt niks...
de canon 350 bevalt mij gewoon perfect,
maar zou ook zo jammer zijn, als ik hem aanschaf, en er over een tijdje een verbeterde versie op de markt komt!
Maar je hebt gelijk, ik ben zelf erg tevreden over de camera, en dat is eigenlijk voor mij al genoeg om hem deze week aan te schaffen :p
en qua menu is canon inderdaad super,
heb vorrige week de pentax dist een weekje thuis gehad,
maar dat is echt niks...
de canon 350 bevalt mij gewoon perfect,
maar zou ook zo jammer zijn, als ik hem aanschaf, en er over een tijdje een verbeterde versie op de markt komt!
Maar je hebt gelijk, ik ben zelf erg tevreden over de camera, en dat is eigenlijk voor mij al genoeg om hem deze week aan te schaffen :p
Weer is wat anders...
Zoals het er nu naar uit ziet zal er niet echt een 'echte' verbeterde versie komen. Hooguit een camera met meer MP's die je in dit geval niet echt nodig hebt, met 8MP heb je meer dan genoeg. Of Canon komt met een nieuwe chip, die foto's nog beter maken, maar of je dat nou echt nodig hebt. De huidige kwaliteit is al subliem.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:13 schreef IETE het volgende:
ik vind het zeker een goede camera!
en qua menu is canon inderdaad super,
heb vorrige week de pentax dist een weekje thuis gehad,
maar dat is echt niks...
de canon 350 bevalt mij gewoon perfect,
maar zou ook zo jammer zijn, als ik hem aanschaf, en er over een tijdje een verbeterde versie op de markt komt!
Maar je hebt gelijk, ik ben zelf erg tevreden over de camera, en dat is eigenlijk voor mij al genoeg om hem deze week aan te schaffen :p
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Ik hoop dat ik snel antwoord kan krijgen maar ik probeer het maar.
Ik wil een digitale camera kopen voor touristisch en speels gebruik.
De eisen zijn dat er genoeg megapixels zijn 4 is volgens mij genoeg voor normaal gebruik.
En goede optische zoom mij leek 3x goed.
Verder moet ie compact zijn
oplaadbaar via het stopcontact dus accu
en niet al te duur max. 300 euro
ik nijg naar een canon omdat de naam me gewoon aanstaat maar er zijn nog zoveel keuzes en ik zou niet weten wat beter is.
Ik wil een digitale camera kopen voor touristisch en speels gebruik.
De eisen zijn dat er genoeg megapixels zijn 4 is volgens mij genoeg voor normaal gebruik.
En goede optische zoom mij leek 3x goed.
Verder moet ie compact zijn
oplaadbaar via het stopcontact dus accu
en niet al te duur max. 300 euro
ik nijg naar een canon omdat de naam me gewoon aanstaat maar er zijn nog zoveel keuzes en ik zou niet weten wat beter is.
Life is easy with your eyes closed
de 300 euro is dan het totaalpakket dus met een geheugenkaart voor plus minus 600 fotos.
Life is easy with your eyes closed
Goed toch?quote:Op woensdag 29 maart 2006 15:13 schreef evil-me het volgende:
Ik hoop dat ik snel antwoord kan krijgen maar ik probeer het maar.
Ik wil een digitale camera kopen voor touristisch en speels gebruik.
De eisen zijn dat er genoeg megapixels zijn 4 is volgens mij genoeg voor normaal gebruik.
En goede optische zoom mij leek 3x goed.
Verder moet ie compact zijn
oplaadbaar via het stopcontact dus accu
en niet al te duur max. 300 euro
ik nijg naar een canon omdat de naam me gewoon aanstaat maar er zijn nog zoveel keuzes en ik zou niet weten wat beter is.
Je weet wat je wilt en je wilt er zelfs nog een redelijk bedrag voor uitgeven.
Zoek een Canon uit de A-serie en koop er een geheugenkaart, een tasje en een batterijlader bij.
De meeste van die Canons hebben nl penlites. Laat je daardoor niet afschrikken, het is in de praktijk even makkelijk. Voor een fabrikant-specifieke accu moet je nl ook altijd de lader meenemen, dus dat maakt echt niets uit. Een accu kost meestal 50E; herlaadbare penlites zijn veel goedkoper.
Neem wel een snellader (2-3 uur).
Neem niet teveel megapixels, je kaartje gaat dan lang mee, je foto's zijn even mooi maar makkelijker te hanteren (opslaan, emailen) en het is goedkoper in aanschaf.
Het gaat waarschijnlijk een Nikon Coolpix 5900 worden. Mede dankzij de uitgebreide tabel in de consumentengids heb ik een keuze kunnen maken.
Wat moet ik naast de camera zelf nog erbij kopen?
Wat moet ik naast de camera zelf nog erbij kopen?
AquaDiGio heet vanaf nu w8jij17
Ik heb uiteindelijk de 18-55 kit gekocht in combinatie met een tas, extra accu en een 1GB SD kaart .quote:Op vrijdag 17 maart 2006 22:58 schreef Rampestamper het volgende:
blablabla
. Gelijk even gaan proberen natuurlijk:
Een roos
En de zon achter de wolken
Niet slecht dacht ik zo voor mijn 2e en 7e foto.
De zin van het leven, is het leven zin geven.
Geen slechte keus, Nikon maakt goede camera's.quote:Op woensdag 29 maart 2006 17:29 schreef AquaDiGio het volgende:
Het gaat waarschijnlijk een Nikon Coolpix 5900 worden. Mede dankzij de uitgebreide tabel in de consumentengids heb ik een keuze kunnen maken.
Wat moet ik naast de camera zelf nog erbij kopen?
Denk aan een extra accu, tasje en geheugenkaart.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Echt... er ligt een a610 in de winkel die om jou schreeuwt... Precies een toestel voor jou, met 1 uitzondering... er gaan 4 penlites in... Ik zie dat als een voordeel en dat is het ook: dit toestel heeft een enorme batterijduur en snelheid hierdoor.quote:Op woensdag 29 maart 2006 15:13 schreef evil-me het volgende:
Ik hoop dat ik snel antwoord kan krijgen maar ik probeer het maar.
Ik wil een digitale camera kopen voor touristisch en speels gebruik.
De eisen zijn dat er genoeg megapixels zijn 4 is volgens mij genoeg voor normaal gebruik.
En goede optische zoom mij leek 3x goed.
Verder moet ie compact zijn
oplaadbaar via het stopcontact dus accu
en niet al te duur max. 300 euro
ik nijg naar een canon omdat de naam me gewoon aanstaat maar er zijn nog zoveel keuzes en ik zou niet weten wat beter is.
Verder goede kleuren, veel voorinstellingen en ook wat manuele als je dat leuk vindt .(een beetje op de groei dus) Maar vooral een lekker toestel!
Bovendien 2 setjes batterijen met lader nog steeds voordeliger dan een extra accu.
En in geval van nood zijn bijna overal wel een setje batterijen te vinden.
Je hebt dan nog een beetje budget voor tasje en kaart.
Kijk eens naar de a610 op dpreview.com
Succes er mee!
ik heb er nu eentje gekocht uiteindelijk toch voor een sony gegaan canon is best prijzig
voor 200 euro een sony "cybershot" Sony DSC-S600
voor 200 euro een sony "cybershot" Sony DSC-S600
Life is easy with your eyes closed
Ik ben net bij de Mediamarkt en BCC geweest om te kijken voor de Nikon Coolpix 5900, maar volgens mij is deze al weer dermate verouderd dat hij niet eens meer in de schappen ligt. Of heb ik het fout?
Wie weet waar deze nog te krijgen is, behalve op internet?
Ik heb even wat prijzen opgeschreven bij MM, zijn dit nou echt scherpe prijzen?:
Canon Ixus 50 €289
Canon Ixus 65 €429
Sony Cybershot DSC-S600 €199
Sony Cybershot DSC-P200 €169
Samsung A40 €169
Wie weet waar deze nog te krijgen is, behalve op internet?
Ik heb even wat prijzen opgeschreven bij MM, zijn dit nou echt scherpe prijzen?:
Canon Ixus 50 €289
Canon Ixus 65 €429
Sony Cybershot DSC-S600 €199
Sony Cybershot DSC-P200 €169
Samsung A40 €169
AquaDiGio heet vanaf nu w8jij17
en je had een budget van 300!quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:32 schreef evil-me het volgende:
ik heb er nu eentje gekocht uiteindelijk toch voor een sony gegaan canon is best prijzig
voor 200 euro een sony "cybershot" Sony DSC-S600
en je had een budget van 300!En nu zit je aan het geweldige Sony Memorystick formaat vast.
Nou ja, ze maken best goeie camera's.
Nee!quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:55 schreef AquaDiGio het volgende:
Ik ben net bij de Mediamarkt en BCC geweest om te kijken voor de Nikon Coolpix 5900, maar volgens mij is deze al weer dermate verouderd dat hij niet eens meer in de schappen ligt. Of heb ik het fout?
Wie weet waar deze nog te krijgen is, behalve op internet?
Ik heb even wat prijzen opgeschreven bij MM, zijn dit nou echt scherpe prijzen?:
Canon Ixus 50 �289
Canon Ixus 65 �429
Sony Cybershot DSC-S600 �199
Sony Cybershot DSC-P200 �169
Samsung A40 �169
Geen Samsung!
De rest is wel aardig.
Hier de prijzen van een winkel twee straten verder op:quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:55 schreef AquaDiGio het volgende:
Ik ben net bij de Mediamarkt en BCC geweest om te kijken voor de Nikon Coolpix 5900, maar volgens mij is deze al weer dermate verouderd dat hij niet eens meer in de schappen ligt. Of heb ik het fout?
Wie weet waar deze nog te krijgen is, behalve op internet?
Ik heb even wat prijzen opgeschreven bij MM, zijn dit nou echt scherpe prijzen?:
Canon Ixus 50 €289
Canon Ixus 65 €429
Sony Cybershot DSC-S600 €199
Sony Cybershot DSC-P200 €169
Samsung A40 €169
Canon Ixus 50 249
Canon Ixus 65 343
Sony Cybershot DSC-S600 185
Dus beoordeel zelf.
Bij de MM moet je wachten totdat ze iets in de aanbieding gooit, dan zijn ze meestal goedkoper dan elders. Normale prijze, niet doen
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Dat is idd een strategie die ik voortaan op MM ga toepassen.
Maar de Nikon Coolpix 5900 is niet regulier meer in winkels te krijgen? Of alleen op internet?
Maar de Nikon Coolpix 5900 is niet regulier meer in winkels te krijgen? Of alleen op internet?
AquaDiGio heet vanaf nu w8jij17
Heb me de afgelopen jaar niet meer zo in verdiept in camera's, maar zo te zien is dit idd een oude versie die weinig wordt verkocht. Je kunt natuurlijk ook voor een wat nieuwere versie gaan.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:39 schreef AquaDiGio het volgende:
Dat is idd een strategie die ik voortaan op MM ga toepassen.
Maar de Nikon Coolpix 5900 is niet regulier meer in winkels te krijgen? Of alleen op internet?
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Ja, ik vond 300 toch iets te prijzig uiteindelijk. ben maar een studentjequote:Op donderdag 30 maart 2006 16:53 schreef mgerben het volgende:
[..]
en je had een budget van 300!
En nu zit je aan het geweldige Sony Memorystick formaat vast.
Nou ja, ze maken best goeie camera's.
Life is easy with your eyes closed
Tja, misschien staar ik me idd blind op de consumentengids. Als ik eenmaal de camera naar wens heb gevonden wil ik ook een goed gevoel erover hebben. Maar hoe meer ik me probeer te verdiepen in de eigenschappen van camera's hoe meer ik door de bomen het bos niet meer zie.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:45 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Heb me de afgelopen jaar niet meer zo in verdiept in camera's, maar zo te zien is dit idd een oude versie die weinig wordt verkocht. Je kunt natuurlijk ook voor een wat nieuwere versie gaan.
AquaDiGio heet vanaf nu w8jij17
Was ik weer...
Nou liep ik vandaag tegen de Olympus E500 kit aan...
Met een 14-45 en een 40-150mm lens!
Nou is deze wel weer een stukje duurder dan de Canon EOS 350D,
maar ik heb dan wel een extra lens, en hij ligt mij veel fijner in de hand!
Nu even van de prijs afgezien...
Wat is een betere aankoop, de Canon of de Olympus?
Daarbij wel mee rekenen, dat ik een gebruiksvriendelijke camera wil....
(voor zo snel dat ik er mee gespeelt hebt, lijkt de Canon mij zelf fijner)
Graag uw advies!
Nou liep ik vandaag tegen de Olympus E500 kit aan...
Met een 14-45 en een 40-150mm lens!
Nou is deze wel weer een stukje duurder dan de Canon EOS 350D,
maar ik heb dan wel een extra lens, en hij ligt mij veel fijner in de hand!
Nu even van de prijs afgezien...
Wat is een betere aankoop, de Canon of de Olympus?
Daarbij wel mee rekenen, dat ik een gebruiksvriendelijke camera wil....
(voor zo snel dat ik er mee gespeelt hebt, lijkt de Canon mij zelf fijner)
Graag uw advies!
Weer is wat anders...
Ik weet in ieder geval dat 'ie geen USB ondersteunt. Toch wel iets zeer irritants, lijkt mij.
Maar verder weet ik het ook niet echt, ik ga in ieder geval dinsdag een EOS 350D kopen.
Maar verder weet ik het ook niet echt, ik ga in ieder geval dinsdag een EOS 350D kopen.
Koop anders gewoon de Canon Ixus 50, die heb ik ook, echt een prachtig toestel. Heeft daarnaast een Diwa-Award (1 van de bekendste awards binnen de fotografie) gewonnen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 22:12 schreef AquaDiGio het volgende:
[..]
Tja, misschien staar ik me idd blind op de consumentengids. Als ik eenmaal de camera naar wens heb gevonden wil ik ook een goed gevoel erover hebben. Maar hoe meer ik me probeer te verdiepen in de eigenschappen van camera's hoe meer ik door de bomen het bos niet meer zie.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Heeft iemand hier ervaring met de nieuwe Panasonic DMC FX01 ?
deze camera is vrij recent en ik vraag me af hoe deze is
of hij zich goed laat scherpzetten ( binnen/buiten /Licht/donker )
ik zou graag iets horen van iemand met deze camera
deze camera is vrij recent en ik vraag me af hoe deze is
of hij zich goed laat scherpzetten ( binnen/buiten /Licht/donker )
ik zou graag iets horen van iemand met deze camera
Ik heb de FX-9 een tijdje gehad en (net zoals de FX-01) is dit op bijna alle vlakken de ideale camera, behalve op beeldkwaliteit.quote:Op donderdag 30 maart 2006 23:41 schreef Revenge2005 het volgende:
Heeft iemand hier ervaring met de nieuwe Panasonic DMC FX01 ?
deze camera is vrij recent en ik vraag me af hoe deze is
of hij zich goed laat scherpzetten ( binnen/buiten /Licht/donker )
ik zou graag iets horen van iemand met deze camera
Meen je dat? Zelf heb ik namelijk weinig slechte verhalen gehoord van Panasonic, qua dc's (beeldkwaliteit) dan.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 18:00 schreef Moody het volgende:
[..]
Ik heb de FX-9 een tijdje gehad en (net zoals de FX-01) is dit op bijna alle vlakken de ideale camera, behalve op beeldkwaliteit.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
[b]Graag uw advies!quote:Op [url=http://forum.fok.nl/topic/810055/3/50#36508026]donderdag 30 maart 2006 22:31Wat is een betere aankoop, de Canon of de Olympus?
Daarbij wel mee rekenen, dat ik een gebruiksvriendelijke camera wil....
(voor zo snel dat ik er mee gespeelt hebt, lijkt de Canon mij zelf fijner)
Weer is wat anders...
Zelf geen Olympus gehad, dus weet niet hoe het menu werkt. Wat ik wel veel heb gelezen en gezien is dat de beeldkwaliteit erg matig is. Maar zoals ik het zelf meestal aangeef, kan de kwaliteit per camera anders zijn. Daarvoor kan je het best de site steves-digicams.com raadplegen daar vind je namelijk samples.quote:
Wat betreft het menu, Canon staat bekend dat zij een zeer goede menu hebben. Het is vaak even wennen, maar je leert het zeer snel.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Okay... ik heb inmiddels een week mijn Sony DSC - H1 (keuze tussen canon s2 en panasonic f5)
Ik ben wel tevreden, maar niet helemaal. Maar dat ligt geheel aan mijn werk... ik zie dagelijks technisch perfecte foto's dus dat heeft mij doen denken dat het de normaalste zaak van de wereld was.
Later kwam ik erachter dat die camera's vele duizenden (!) euro's kosten Nie echt eerlijk om met een camera van 350,- te vergelijken.
(Fotografen) en collega's verzekerden me dat dit hele goede beelden zijn voor een camera in deze klasse.
Kijk eens hier voor beelden in de flash gallery:
http://www.gelepeper.nl/fotoos/index.php?album=Cybershot_H1
Foto's zijn 1600 px teruggeschaald, werd anders wel heel groot!
als je de onverschaalde versie wilt zien, doe dan:
http://www.gelepeper.nl/fotoos/Cybershot_H1/images/filename.jpg <deze link bestaat dus niet he
Je kan de filename in de flash gallery zien
bijv: http://www.gelepeper.nl/fotoos/Cybershot_H1/images/dsc00374.jpg
[ Bericht 31% gewijzigd door jack4ya op 01-04-2006 20:58:11 ]
Ik ben wel tevreden, maar niet helemaal. Maar dat ligt geheel aan mijn werk... ik zie dagelijks technisch perfecte foto's dus dat heeft mij doen denken dat het de normaalste zaak van de wereld was.
Later kwam ik erachter dat die camera's vele duizenden (!) euro's kosten Nie echt eerlijk om met een camera van 350,- te vergelijken.
(Fotografen) en collega's verzekerden me dat dit hele goede beelden zijn voor een camera in deze klasse.
Kijk eens hier voor beelden in de flash gallery:
http://www.gelepeper.nl/fotoos/index.php?album=Cybershot_H1
Foto's zijn 1600 px teruggeschaald, werd anders wel heel groot!
als je de onverschaalde versie wilt zien, doe dan:
http://www.gelepeper.nl/fotoos/Cybershot_H1/images/filename.jpg <deze link bestaat dus niet he
Je kan de filename in de flash gallery zien
bijv: http://www.gelepeper.nl/fotoos/Cybershot_H1/images/dsc00374.jpg
[ Bericht 31% gewijzigd door jack4ya op 01-04-2006 20:58:11 ]
Om eerlijk te zijn, ik ben niet echt onder de indruk.quote:Op zaterdag 1 april 2006 20:48 schreef jack4ya het volgende:
Okay... ik heb inmiddels een week mijn Sony DSC - H1 (keuze tussen canon s2 en panasonic f5)
Ik ben wel tevreden, maar niet helemaal. Maar dat ligt geheel aan mijn werk... ik zie dagelijks technisch perfecte foto's dus dat heeft mij doen denken dat het de normaalste zaak van de wereld was.
Later kwam ik erachter dat die camera's vele duizenden (!) euro's kosten Nie echt eerlijk om met een camera van 350,- te vergelijken.
(Fotografen) en collega's verzekerden me dat dit hele goede beelden zijn voor een camera in deze klasse.
Kijk eens hier voor beelden in de flash gallery:
http://www.gelepeper.nl/fotoos/index.php?album=Cybershot_H1
Foto's zijn 1600 px teruggeschaald, werd anders wel heel groot!
als je de onverschaalde versie wilt zien, doe dan:
http://www.gelepeper.nl/fotoos/Cybershot_H1/images/filename.jpg <deze link bestaat dus niet he
Je kan de filename in de flash gallery zien
bijv: http://www.gelepeper.nl/fotoos/Cybershot_H1/images/dsc00374.jpg
Edit: Heb even gezocht naar het toestel, nu ik zie dat het tot 1 van de betere camera's hoort van Sony ben ik wel erg teleurgesteld over de kwaliteit.
[ Bericht 3% gewijzigd door Afwasborsteldetweede op 01-04-2006 21:06:26 ]
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Dat heb ik dus ook een beetje, maar dit is idd een van de betere camera's, niet alleen van Sony maar ook van andere merken.quote:Op zaterdag 1 april 2006 20:59 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn, ik ben niet echt onder de indruk.
Edit: Heb even gezocht naar het toestel, nu ik zie dat het tot 1 van de betere camera's hoort van Sony ben ik wel erg terleurgesteld over de kwaliteit.
Het gaat wel om een 12x optische zoom, en vele manuele instellingen he... Als je die wens laat vallen dan kom je in een ander segment. Dát segment is misschien beter (als je dan hetzelfde budget aanhoud) omdat er dan in iets anders dan de lens geinvesteerd wordt, bijv betere chip.
Beetje lastig uitleggen, maar ik hoop dat het duidelijk is.
LET WEL: de flash gallery is een verschaling wat voor "jagged edges" zorgt... Ik wil benadrukken dat je vooral even een handmatige link moet bekijken!!
Wacht ik zal even een html pagina maken... momentje!
Ik heb inderdaad de specs bekeken. De prijs is mij niet bekend. Heb nu even naar de prijs gekeken, het kost dus rond de 400 euro. Jammer dat er gebruik gemaakt is van een Sony lens ipv Carl Zeiss. Maar gezien de prijs en specs lijkt het me inderdaad een investering op dit gebied dan echt de kwaliteit. Dus ik begrijp je uitleg ook volkomen.quote:Op zaterdag 1 april 2006 21:08 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Dat heb ik dus ook een beetje, maar dit is idd een van de betere camera's, niet alleen van Sony maar ook van andere merken.
Het gaat wel om een 12x optische zoom, en vele manuele instellingen he... Als je die wens laat vallen dan kom je in een ander segment. Dát segment is misschien beter (als je dan hetzelfde budget aanhoud) omdat er dan in iets anders dan de lens geinvesteerd wordt, bijv betere chip.
Beetje lastig uitleggen, maar ik hoop dat het duidelijk is.
LET WEL: de flash gallery is een verschaling wat voor "jagged edges" zorgt... Ik wil benadrukken dat je vooral even een handmatige link moet bekijken!!
Wacht ik zal even een html pagina maken... momentje!
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Ik moet zeggen dat ik er iets meer van verwachte, maar dat gaat simpelweg niet voor EN dat budget EN die "zoomlens"-wens EN die "manuele instellingen"-wens
Dan kom je echt in de sector van 800,- en plus.
En dat vond ik toch wel weer veel. Ik heb 'm op de groei gekocht. Ik wil weten of ik over een jaar er nog steeds zoveel mee doe, zoja, dan "gun" ik mezelf een duurdere en verkoop ik deze gewoon.
Meestal heb ik enorm hoge eisen (nu dus ook) maar blijkt dat ik na enige maanden het niet meer merk, of misschien gewoon accepteer.
Kijk, Afwasborstel, ik ben het met je eens, maar het houdt een keer op (voor mij dan he ), en als ik eerlijk ben vallen me de foto's niet tegen, alleen ik moet het niet willen vergelijken met een cam van 15000,- da's gewoon niet eerlijk.
Kijk hier maar voor niet verschaalde foto's... http://www.gelepeper.nl/fotoos/Cybershot_H1/
Ow en ik heb wel de extremen van de camera opgezocht... Denk erom dat ik bij de macro's vaak met de lens letterlijk tegen de bloem aanzat!
[ Bericht 10% gewijzigd door jack4ya op 01-04-2006 21:44:15 ]
Dan kom je echt in de sector van 800,- en plus.
En dat vond ik toch wel weer veel. Ik heb 'm op de groei gekocht. Ik wil weten of ik over een jaar er nog steeds zoveel mee doe, zoja, dan "gun" ik mezelf een duurdere en verkoop ik deze gewoon.
Meestal heb ik enorm hoge eisen (nu dus ook) maar blijkt dat ik na enige maanden het niet meer merk, of misschien gewoon accepteer.
Kijk, Afwasborstel, ik ben het met je eens, maar het houdt een keer op (voor mij dan he ), en als ik eerlijk ben vallen me de foto's niet tegen, alleen ik moet het niet willen vergelijken met een cam van 15000,- da's gewoon niet eerlijk.
Kijk hier maar voor niet verschaalde foto's... http://www.gelepeper.nl/fotoos/Cybershot_H1/
Ow en ik heb wel de extremen van de camera opgezocht... Denk erom dat ik bij de macro's vaak met de lens letterlijk tegen de bloem aanzat!
[ Bericht 10% gewijzigd door jack4ya op 01-04-2006 21:44:15 ]
Nou ja, nu overdrijf je het een beetje hoor. Voor zo'n 650 heb je tegenwoordig al een spiegelreflex.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Nou ik denk dat je dan een body hebt, nog geen lenzen hoor. Of vergis ik me nu?quote:Op zaterdag 1 april 2006 21:52 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
Nou ja, nu overdrijf je het een beetje hoor. Voor zo'n 650 heb je tegenwoordig al een spiegelreflex.
Voor 700 euro heb ik iig de Nikon D50 al zien staan met 1 of 2 lenzen er bij (dat weet ik niet meer zeker).quote:Op zaterdag 1 april 2006 21:56 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Nou ik denk dat je dan een body hebt, nog geen lenzen hoor. Of vergis ik me nu?
(O.a. bij V&D en de Combi fotowinkel, op internet niet gekeken/vergeleken.)
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb het over een kit dus body + lens. Zo'n 1-2 jaar geleden kwamen namelijk de wat betaalbare semi-professionele spiegelreflex camera's op de markt. Nu een aantal jaren zijn ze gewoon te koop voor dergelijke bedragen. Maar het is wel goed zoeken, soms moet je naar een andere stad of wachten op een advertentie. Maar ze zijn er wel degelijk. Denk maar aan de Canon EOS 300D, Nikon D50, Olympus E-300, Pentax Ist DL etc.quote:Op zaterdag 1 april 2006 21:56 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Nou ik denk dat je dan een body hebt, nog geen lenzen hoor. Of vergis ik me nu?
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Ik heb alleen de foto's bij de eerste link gezien, maar die vallen me toch zeker mee voor een Sony camera De kleuren dan, that is.quote:Op zaterdag 1 april 2006 20:48 schreef jack4ya het volgende:
Okay... ik heb inmiddels een week mijn Sony DSC - H1 (keuze tussen canon s2 en panasonic f5)
Ik ben wel tevreden, maar niet helemaal. Maar dat ligt geheel aan mijn werk... ik zie dagelijks technisch perfecte foto's dus dat heeft mij doen denken dat het de normaalste zaak van de wereld was.
Later kwam ik erachter dat die camera's vele duizenden (!) euro's kosten Nie echt eerlijk om met een camera van 350,- te vergelijken.
(Fotografen) en collega's verzekerden me dat dit hele goede beelden zijn voor een camera in deze klasse.
Kijk eens hier voor beelden in de flash gallery:
http://www.gelepeper.nl/fotoos/index.php?album=Cybershot_H1
Foto's zijn 1600 px teruggeschaald, werd anders wel heel groot!
als je de onverschaalde versie wilt zien, doe dan:
http://www.gelepeper.nl/fotoos/Cybershot_H1/images/filename.jpg <deze link bestaat dus niet he
Je kan de filename in de flash gallery zien
bijv: http://www.gelepeper.nl/fotoos/Cybershot_H1/images/dsc00374.jpg
Ik vind de kwaliteit absoluut niet slecht. Er is best een mooi scherp gebied, voor zover dat echt goed te zien is op deze foto's.
Nu ben ik ook geen professional of wat dan ook, dus misschien zie ik dingen over het hoofd. Maar ik vind het zeker niet tegenvallen hoor .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
En zoals men weet is de V&D en de Combi niet bepaald goedkope winkels. Tenminstens de verkoopprijzen, bij Combi kan je gewoon afdingen.quote:Op zaterdag 1 april 2006 22:48 schreef Elefes het volgende:
[..]
Voor 700 euro heb ik iig de Nikon D50 al zien staan met 1 of 2 lenzen er bij (dat weet ik niet meer zeker).
(O.a. bij V&D en de Combi fotowinkel, op internet niet gekeken/vergeleken.)
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Ik zoek een digitale camera:
- Makkelijk in gebruik (makkelijk om de foto's over te plaatsen. Het liefst via Windows verkenner)
- Maximaal 200 euro
- Er moest een display opzitten
- De kwaliteit moet goed genoeg zijn om normale dingen te fotograferen als huizen, landschappen en producten (dus ik denk 4 of 5 megapixel)
- Zoom wel mogelijk, maar niet al te belangrijk
- Niet supergroot, maar het hoeft ook geen nano-achtig ding te zijn
- Makkelijk te gebruiken menu's
- Het liefst moet je er een USB-stick in pluggen, maar dat zal wel te duur zijn. Als dit niet kan, dan gewoon een of ander kaartje die erin moet. Welk kaartje zou het beste zijn?
- Makkelijk in gebruik (makkelijk om de foto's over te plaatsen. Het liefst via Windows verkenner)
- Maximaal 200 euro
- Er moest een display opzitten
- De kwaliteit moet goed genoeg zijn om normale dingen te fotograferen als huizen, landschappen en producten (dus ik denk 4 of 5 megapixel)
- Zoom wel mogelijk, maar niet al te belangrijk
- Niet supergroot, maar het hoeft ook geen nano-achtig ding te zijn
- Makkelijk te gebruiken menu's
- Het liefst moet je er een USB-stick in pluggen, maar dat zal wel te duur zijn. Als dit niet kan, dan gewoon een of ander kaartje die erin moet. Welk kaartje zou het beste zijn?
Het is natuurlijk maar hoe je het bekijkt. De foto's opzich zijn niet slecht, maar een camera van 200 euro produceert ook goede foto's athans waarvoor ze bij de meesten bedoelt zijn. Maar als je op een iets ander niveau bekijkt, zoals voor het bewerken van foto's, dus naar de details kijkt, dan is dit gewoon voor een camera van deze klasse aan een iets matige kant. De goedkoper camera's hebben bijvoorbeeld een iets wazige rand, wat bij deze camera ook te zien is. Af en toe zie je wat paarse omlijning. Daarnaast zie je dat de camera een sterke focus heeft op een bepaalde gebied, opzich is dat geen probleem, alleen is het gebied waar de focus op licht niet extreem scherp te noemen, en dat verwacht ik toch wel voor een camera. Wat betreft de kleuren zal ik het zo niet weten. Op eerste gezich zal ik toch denken dat de kleuren te extreem zijn. Gewoonweg omdat ik weet dat camera's van Sony kleuren vrij extreem overkomen. En als ik naar de foto's kijk, heb ik ook dat gevoel. Alleen kan ik dat nooit op basis van de foto beoordelen, het zal namelijk kunnen dat het object eenmaal zo is. Maar uit mijn ervaring hoort het meestal niet zo extreem te zijn, hoewel dat bij deze camera vergeleken met de goedkopere camera's van Sony wel meevalt.quote:Op zaterdag 1 april 2006 22:51 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik heb alleen de foto's bij de eerste link gezien, maar die vallen me toch zeker mee voor een Sony camera De kleuren dan, that is.
Ik vind de kwaliteit absoluut niet slecht. Er is best een mooi scherp gebied, voor zover dat echt goed te zien is op deze foto's.
Nu ben ik ook geen professional of wat dan ook, dus misschien zie ik dingen over het hoofd. Maar ik vind het zeker niet tegenvallen hoor .
Maar nogmaals, het is geen slechte camera, maar gezien het soort camera verwacht ik gewoon wat meer.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
In jou geval zal ik de Nikon L4 (4MP) of de Nikon L3 (5MP) overwegen.quote:Op zaterdag 1 april 2006 23:03 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Ik zoek een digitale camera:
- Makkelijk in gebruik (makkelijk om de foto's over te plaatsen. Het liefst via Windows verkenner)
- Maximaal 200 euro
- Er moest een display opzitten
- De kwaliteit moet goed genoeg zijn om normale dingen te fotograferen als huizen, landschappen en producten (dus ik denk 4 of 5 megapixel)
- Zoom wel mogelijk, maar niet al te belangrijk
- Niet supergroot, maar het hoeft ook geen nano-achtig ding te zijn
- Makkelijk te gebruiken menu's
- Het liefst moet je er een USB-stick in pluggen, maar dat zal wel te duur zijn. Als dit niet kan, dan gewoon een of ander kaartje die erin moet. Welk kaartje zou het beste zijn?
- Makkelijk in gebruik (makkelijk om de foto's over te plaatsen. Het liefst via Windows verkenner)
Geen ervaring mee.
- Maximaal 200 euro
L4 is beneden de 200, kan je met het geld nog een geheugenkaart, batterijen en lader kopen. L3 is rond 200 euro.
- Er moest een display opzitten
Aanwezig
- De kwaliteit moet goed genoeg zijn om normale dingen te fotograferen als huizen, landschappen en producten (dus ik denk 4 of 5 megapixel)
Nikon heeft altijd (zeer) goede kwaliteit
- Zoom wel mogelijk, maar niet al te belangrijk
3x optische zoom, ik hoor velen zeggen dat het niet belangrijk is, maar als je het eenmaal hebt, wil je nooit meer een camera zonder optische zoom.
- Niet supergroot, maar het hoeft ook geen nano-achtig ding te zijn
Redelijk klein, heeft een grip zodat je de camera nog beter in handen hebt.
- Makkelijk te gebruiken menu's
Nikon kent altijd gebruikelijke menu's.
- Het liefst moet je er een USB-stick in pluggen, maar dat zal wel te duur zijn. Als dit niet kan, dan gewoon een of ander kaartje die erin moet. Welk kaartje zou het beste zijn?
Ik ken geen camera's waar je een USB-stick in kan pluggen, wel camera's met wifi erin. Qua kaart moet je uiteraard kiezen voor de SD, snel en goedkoop. Deze camera heeft een SD-kaart nodig.
Extra opmerking:
Camera gebruikt 2 AA batterijen. Dit moet je zeker zien als voordeel, gewoon een snellader kopen die in 1 a 2 uur vol laad. Een pakje nimh batterijen met 2100-2300mah en je hebt veel plezier. Geen dure accu's, en mocht er bij noodgevallen toch leeglopen, kan je nog altijd overal wat alkaline batterijen kopen.
Nadeel:
Camera schijnt langzaam te zijn.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Hmmm ik krijg bijna het gevoel dat ik een "matige" camera gekocht heb. Heb ik dan toch niet mijn huiswerk goed genoeg gedaan?quote:Op zaterdag 1 april 2006 23:05 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Het is natuurlijk maar hoe je het bekijkt. De foto's opzich zijn niet slecht, maar een camera van 200 euro produceert ook goede foto's athans waarvoor ze bij de meesten bedoelt zijn. Maar als je op een iets ander niveau bekijkt, zoals voor het bewerken van foto's, dus naar de details kijkt, dan is dit gewoon voor een camera van deze klasse aan een iets matige kant. De goedkoper camera's hebben bijvoorbeeld een iets wazige rand, wat bij deze camera ook te zien is. Af en toe zie je wat paarse omlijning. Daarnaast zie je dat de camera een sterke focus heeft op een bepaalde gebied, opzich is dat geen probleem, alleen is het gebied waar de focus op licht niet extreem scherp te noemen, en dat verwacht ik toch wel voor een camera. Wat betreft de kleuren zal ik het zo niet weten. Op eerste gezich zal ik toch denken dat de kleuren te extreem zijn. Gewoonweg omdat ik weet dat camera's van Sony kleuren vrij extreem overkomen. En als ik naar de foto's kijk, heb ik ook dat gevoel. Alleen kan ik dat nooit op basis van de foto beoordelen, het zal namelijk kunnen dat het object eenmaal zo is. Maar uit mijn ervaring hoort het meestal niet zo extreem te zijn, hoewel dat bij deze camera vergeleken met de goedkopere camera's van Sony wel meevalt.
Maar nogmaals, het is geen slechte camera, maar gezien het soort camera verwacht ik gewoon wat meer.
Er waren niet zoveel camera's die die opties hadden. En ca 700,- voor een D-SLR is toch wel fors meer. Afwasborstel, welk toestel had ik dan beter kunnen aanschaffen, denk je?
(ps is corner softness (en purple fringing bij macro) niet inherent aan het grote bereik? En of is dat niet per definitie zo?)
[ Bericht 3% gewijzigd door jack4ya op 01-04-2006 23:49:49 ]
Nou, dat valt ook wel mee. Het hangt natuurlijk ook af wanneer je die camera hebt gekocht, en voor hoeveel. Ik heb nog eens naar de prijs gekeken, tegenwoordig betaal je er zo'n 350 voor. Voor zo'n 350 euro kan je echt niet makkelijk een camera vinden met 12x optische zoom.quote:Op zaterdag 1 april 2006 23:40 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Hmmm ik krijg bijna het gevoel dat ik een "matige" camera gekocht heb. Heb ik dan toch niet mijn huiswerk goed genoeg gedaan?
Er waren niet zoveel camera's die die opties hadden. En ca 700,- voor een D-SLR is toch wel fors meer. Afwasborstel, welk toestel had ik dan beter kunnen aanschaffen, denk je?
(ps is corner softness (en purple fringing bij macro) niet inherent aan het grote bereik? En of is dat niet per definitie zo?)
Wat betreft, wat een mogelijke beter keus had geweest. Ik zal het zo niet kunnen zeggen, tenminstens met zekerheid zeggen dat het een betere keus is. Ik ben zelf meer van de compacte en spiegelreflex. Maar ik zat zelf dan te denken aan de Canon Powershot S2 IS. Qua camera bijna gelijke specs, qua prijs een slagje duurder. Kwaliteit enzo is mij niet bekend, ik verwacht wel dat deze goed is, maar opzich kan je dat wel opzoeken.
Wat betreft corner softness, ik heb het dan echt over dat de randen waziger zijn en niet dat het aan de focus ligt, om verwarring te vermijden. Ik denk overigens niet dat je de schuld kan geven aan het grote bereik. Bij goede lenzen voor spiegelreflex zie je dat namelijk ook (bijna) niet. Maar ja, zoals ik al zei, ik ben zelf niet zo geintereseerd in dergelijke camera's met vaste lenzen. Ze zullen ongetwijfeld anders zijn dan losse lenzen.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Hmmm, ik heb even gekeken naar wat fotos op steves digicam die met de Canon S2 IS heeft geschoten en met de Sony H1. Ik moet bekennen dat de Sony H1 bij de voorbeelden beter is, minder ruis dan bij de S2 IS. Ook zie ik dat de randen een stuk minder wazig zijn dan de foto's die jij hebt genomen. Wat betreft de kleur, ik zie in ieder geval geen verschil tussen de S2 IS en de H1.
Misschien ligt het wel aan de manier van fotograveren. Stel je overigens wel alles handmatig in, of gebruik je de functie automatisch?
Misschien ligt het wel aan de manier van fotograveren. Stel je overigens wel alles handmatig in, of gebruik je de functie automatisch?
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
ik heb 380 bij een normale (dus geen internet shop) betaald, vond ik prettig omdat ik beide cams nu kon vasthouden.quote:Op zondag 2 april 2006 00:03 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Nou, dat valt ook wel mee. Het hangt natuurlijk ook af wanneer je die camera hebt gekocht, en voor hoeveel. Ik heb nog eens naar de prijs gekeken, tegenwoordig betaal je er zo'n 350 voor. Voor zo'n 350 euro kan je echt niet makkelijk een camera vinden met 12x optische zoom.
Heb ik ook wel gedaan en liggen erg dicht bij elkaar.quote:Wat betreft, wat een mogelijke beter keus had geweest. Ik zal het zo niet kunnen zeggen, tenminstens met zekerheid zeggen dat het een betere keus is. Ik ben zelf meer van de compacte en spiegelreflex. Maar ik zat zelf dan te denken aan de Canon Powershot S2 IS. Qua camera bijna gelijke specs, qua prijs een slagje duurder. Kwaliteit enzo is mij niet bekend, ik verwacht wel dat deze goed is, maar opzich kan je dat wel opzoeken.
Okay, dat kan... daar had ik niet genoeg technische kennis voor. Vandaar mijn vraagquote:Wat betreft corner softness, ik heb het dan echt over dat de randen waziger zijn en niet dat het aan de focus ligt, om verwarring te vermijden. Ik denk overigens niet dat je de schuld kan geven aan het grote bereik. Bij goede lenzen voor spiegelreflex zie je dat namelijk ook (bijna) niet. Maar ja, zoals ik al zei, ik ben zelf niet zo geintereseerd in dergelijke camera's met vaste lenzen. Ze zullen ongetwijfeld anders zijn dan losse lenzen.
Ik vond eigenlijk ook de H1 beter, maar een deel is natuurlijk ook smaak... (veel/weinig sharpening/verzadiging etc) Toch vielen beide me enigzins tegen. Er was nog een derde speler in het spel... De Panasonic DMC-FZ5. Maar die zag ik weer minder in de winkels (okay ik had meer moeite kunnen doen)quote:Op zondag 2 april 2006 00:24 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
Hmmm, ik heb even gekeken naar wat fotos op steves digicam die met de Canon S2 IS heeft geschoten en met de Sony H1. Ik moet bekennen dat de Sony H1 bij de voorbeelden beter is, minder ruis dan bij de S2 IS. Ook zie ik dat de randen een stuk minder wazig zijn dan de foto's die jij hebt genomen. Wat betreft de kleur, ik zie in ieder geval geen verschil tussen de S2 IS en de H1.
Het was echt Canon of Sony en eigenlijk omdat ze sterk op elkaar leken, gaf het geld de doorslag (anders echt niet) de Sony was ruim 100,- goedkoper en er zaten nu al goede oplaadbare batterijen bij. (Bij de Canon niets)
Nadeel was weer de Memorystick, achteraf viel het mee... op een Gig kaartje scheelde het 8 euro ofzo.
Ik gebruik de P modus veel... wel automatisch shutter en aperture, verder eigen iso, witbalans, geen flitser. Verder ook een A of S modus, meer levert gelijkwaardige foto's in de situaties tot nog toe, dus nog geen meerwaarde daarin.quote:Misschien ligt het wel aan de manier van fotograveren. Stel je overigens wel alles handmatig in, of gebruik je de functie automatisch?
Die idiot knop geeft trouwens best aardige platen.
Verder gebruik ik praktisch nooit de flitser... het levert van de "platte" platen op, is slecht te doseren, maar dat vind ik eigenlijk van alle vaste flitsers. (Lang leve een doorschijnend filmrolletje busje )
Veel binnen gefotografeert tot nu toe, en veel macro's... eigenlijk geen van alle ideaal. Best wel de rottige situaties denk ik.
Misschien moet ik eerlijkheidshalve ook een paar buiten foto's maken en plaatsen.
Ow waarom het perse een zoom moest hebben: ik heb een zware (!) SLR met 70-200mm lens maar die was echt veels te zwaar plus dat ik nog een oude digicam had die ook behoorlijk woog. De H1 moest beide op een backpack vakantie vervangen. De H1 alleen al weegt 2/3 van de SLR en dan nog de winst van de oude digicam...
Het scheelde in totaal meer dan een kilo aan gewicht! Plus het gemak van digitaal en 1 cam ipv van 2
Het scheelde in totaal meer dan een kilo aan gewicht! Plus het gemak van digitaal en 1 cam ipv van 2
Ik zou een tweedehands canon ixus nemen voor dat geld. Bijvoorbeeld zoiets: http://www.marktplaats.nl(...)GDwvz9QASnC%26df%3D1quote:Op zaterdag 1 april 2006 23:03 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Ik zoek een digitale camera:
- Makkelijk in gebruik (makkelijk om de foto's over te plaatsen. Het liefst via Windows verkenner)
- Maximaal 200 euro
- Er moest een display opzitten
- De kwaliteit moet goed genoeg zijn om normale dingen te fotograferen als huizen, landschappen en producten (dus ik denk 4 of 5 megapixel)
- Zoom wel mogelijk, maar niet al te belangrijk
- Niet supergroot, maar het hoeft ook geen nano-achtig ding te zijn
- Makkelijk te gebruiken menu's
- Het liefst moet je er een USB-stick in pluggen, maar dat zal wel te duur zijn. Als dit niet kan, dan gewoon een of ander kaartje die erin moet. Welk kaartje zou het beste zijn?
Je kan ook een nieuwe Canon powershot 530 nemen voor dat geld maar die is misschien te groot voor je: http://tweakers.net/pricewatch/134568
Of je kan 40 euro bijleggen en een nieuwe Canon ixus 40 kopen, die is het kleinst: http://tweakers.net/pricewatch/96388
Nou, ik heb de camera gezien als een wat betere camera dan gewone compact camera's (in dat opzichte valt het dus tegen), maar in eerste instantie niet gezien als een bijzondere camera. Gezien deze camera vrij goedkoop is en met een 12x optische zoom behoort het toch tot een aparte klasse. Als je het zo bekijkt, dan denk ik wel dat de H1 een betere keus is geweest dan de S2 IS, in dat geval zal ik dan zeggen dat je wel een goede koop hebt gedaan. Het lijkt me dan ook dat je niet zo maar kunt vergelijken met camera's van dezelfde prijs met 3x optische zoom of een 200 euro duurdere spiegel reflex. Het is gewoon de eisen die je stelt dat je keus beperkt.quote:Op zondag 2 april 2006 01:12 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Ik vond eigenlijk ook de H1 beter, maar een deel is natuurlijk ook smaak... (veel/weinig sharpening/verzadiging etc) Toch vielen beide me enigzins tegen. Er was nog een derde speler in het spel... De Panasonic DMC-FZ5. Maar die zag ik weer minder in de winkels (okay ik had meer moeite kunnen doen)
Het was echt Canon of Sony en eigenlijk omdat ze sterk op elkaar leken, gaf het geld de doorslag (anders echt niet) de Sony was ruim 100,- goedkoper en er zaten nu al goede oplaadbare batterijen bij. (Bij de Canon niets)
Nadeel was weer de Memorystick, achteraf viel het mee... op een Gig kaartje scheelde het 8 euro ofzo.
[..]
Wat betreft de keus, had je eventueel ook kunnen overwegen om naast de Pan DMC-FZ5 (gelijke prijs) ook de FZ20 (duurder) of de Konica Minolta Z5 (goedkoper) kunnen nemen. De Kon-Min. haakt bij mij direct af, want de foto's zijn echt slecht. Qua kleur vind ik dan de FZ5 beter, vergeleken met de H1 en de FZ20, maar hij heeft ook meer ruis. De FZ20 vind ik overall scherper dan de rest, maar heeft ook iets meer ruis dan de H1. Zelf had ik in zo geval de H1 boven de FZ5 genomen, de FZ5 heeft zo veel ruis dat het er niet echt lekker mee valt te bewerken. Maar als je meer had willen betalen dan was de FZ20 misschien een betere keus geweest, maar de verschillen blijven minimaal
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
ik wil graag een digitale spiegelreflex kopen, ik zit te denken aan de Nikon D70 Kit (je krijgt er dan een objectief bij). Alleen ik heb nog nooit eerder een Digitale SLR gekocht en ik wil niet na de aankoop spijt hebben. Waarom is dit een goede keuze of juist niet?
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Ik heb hem vandaag en gister vast gehad,quote:Op zondag 2 april 2006 19:51 schreef Asics het volgende:
ik wil graag een digitale spiegelreflex kopen, ik zit te denken aan de Nikon D70 Kit (je krijgt er dan een objectief bij). Alleen ik heb nog nooit eerder een Digitale SLR gekocht en ik wil niet na de aankoop spijt hebben. Waarom is dit een goede keuze of juist niet?
maar vind hem helemaal niet fijn, maar dat is per persoon verschillend natuurlijk!
Ik vond hem erg log, groot en zwaar, en de foto's vielen mij erg tegen.
Maar ik zit zelf ook nog steeds zwaar te dubben over mijn aankoop...
Ik ga denk ik toch maar voor een Canon EOS350D, in plaats van de Olympus E500
Weer is wat anders...
Daar hoef ik weinig over te zeggen, het is gewoon een prima ding.quote:Op zondag 2 april 2006 19:51 schreef Asics het volgende:
ik wil graag een digitale spiegelreflex kopen, ik zit te denken aan de Nikon D70 Kit (je krijgt er dan een objectief bij). Alleen ik heb nog nooit eerder een Digitale SLR gekocht en ik wil niet na de aankoop spijt hebben. Waarom is dit een goede keuze of juist niet?
Terug te lezen:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/nikon_d70.html
Heeft daarnaast een gouden diwa-award gewonnen. Om zo'n award te winnen zijn vrij strenge eisen aan verbonden, dus je wint het zeker niet zo maar.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Waarom? kun je enkele dingen ten voordele van de Canon EOS350D opsommen?quote:Op zondag 2 april 2006 20:41 schreef IETE het volgende:
[..]
Ik heb hem vandaag en gister vast gehad,
maar vind hem helemaal niet fijn, maar dat is per persoon verschillend natuurlijk!
Ik vond hem erg log, groot en zwaar, en de foto's vielen mij erg tegen.
Maar ik zit zelf ook nog steeds zwaar te dubben over mijn aankoop...
Ik ga denk ik toch maar voor een Canon EOS350D, in plaats van de Olympus E500
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Waarschijnlijk vind hij het gebruik minder. De 350D voelt namelijk veel beter aan. Qua specs overtreft de E500 de 350D, veel meer instellingen. Wil overigens niet zeggen dat de E500 ook beter is.quote:Op zondag 2 april 2006 21:33 schreef Asics het volgende:
[..]
Waarom? kun je enkele dingen ten voordele van de Canon EOS350D opsommen?
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Ik ben dus ook op zoek naar een digitale camera.
Zit al de hele middag op internet te lezen en te zoeken en ben daardoor al ietsjes wijzer geworden.
Ik zoek een camera met het liefst meer dan 3 keer optische zoom. Ik zou eigenlijk wel een camera willen die gewoon inzoomed zonder een stukje over te slaan. Dus eigenlijk meer geleidelijk aan inzoomed.
Ik zat net een review te lezen van de NIKON COOLPIX S4. Degeen die deze camera heeft zei het volgende:
onscherpte bij zoom boven de drie keer
blijkt dat meer dan 3 x optische zoom niet of nauwelijks mogelijk is uit de losse hand
Wat heeft het dan voor nut dat ze er 10 keer optische zoom op zetten?
En wat ik wel jammer vind is dat hoe meer optische zoom erop staat hoe lelijker de cameras worden.
Kan iemand mij hierover informeren?
Zit al de hele middag op internet te lezen en te zoeken en ben daardoor al ietsjes wijzer geworden.
Ik zoek een camera met het liefst meer dan 3 keer optische zoom. Ik zou eigenlijk wel een camera willen die gewoon inzoomed zonder een stukje over te slaan. Dus eigenlijk meer geleidelijk aan inzoomed.
Ik zat net een review te lezen van de NIKON COOLPIX S4. Degeen die deze camera heeft zei het volgende:
onscherpte bij zoom boven de drie keer
blijkt dat meer dan 3 x optische zoom niet of nauwelijks mogelijk is uit de losse hand
Wat heeft het dan voor nut dat ze er 10 keer optische zoom op zetten?
En wat ik wel jammer vind is dat hoe meer optische zoom erop staat hoe lelijker de cameras worden.
Kan iemand mij hierover informeren?
... verlangend en strevend naar het Licht.
En by the way...
de SONY CYBERSHOT DSC T7 heeft een optische zoom van 9 keer
maar deze camera blijkt een waardeloze flits te hebben, en vanwege het lichtgewicht blijk je heel makkelijk bewogen fotos te maken
de SONY CYBERSHOT DSC T7 heeft een optische zoom van 9 keer
maar deze camera blijkt een waardeloze flits te hebben, en vanwege het lichtgewicht blijk je heel makkelijk bewogen fotos te maken
... verlangend en strevend naar het Licht.
@Goldeneyeddarkness
1) Camera's met meer dan 3x optische zoom is inderdaad vrij lastig te gebruiken met losse hand. Daarom hebben de meesten ook een beeldstabilisator. Deze corrigeert het beeld zodanig dat je toch altijd scherp kan fotograferen.
2) De ingebouwde flitsen stellen nooit wat voor. Daarom moet je ook gebruik maken van een externe flitser. Het is dus een kwestie van afwegen.
1) Camera's met meer dan 3x optische zoom is inderdaad vrij lastig te gebruiken met losse hand. Daarom hebben de meesten ook een beeldstabilisator. Deze corrigeert het beeld zodanig dat je toch altijd scherp kan fotograferen.
2) De ingebouwde flitsen stellen nooit wat voor. Daarom moet je ook gebruik maken van een externe flitser. Het is dus een kwestie van afwegen.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
een externe flitser? kun je dat erbij kopen?
en kan dat op de meeste cameras?
en kan dat op de meeste cameras?
... verlangend en strevend naar het Licht.
ik zit te denken aan NIKON COOLPIX S4
10 keer optische zoom
2,5 inch beeldscherm
aardig design
beeldstabilisator ?? geen idee.... kon het niet zo gauw vinden
rode ogen reductie
6 megapixels
MAAR... ratio beeldscherm 4:3 is dat een groot probleem? heb namelijk gelezen dat je fotos net iets anders uit kunnen vallen
10 keer optische zoom
2,5 inch beeldscherm
aardig design
beeldstabilisator ?? geen idee.... kon het niet zo gauw vinden
rode ogen reductie
6 megapixels
MAAR... ratio beeldscherm 4:3 is dat een groot probleem? heb namelijk gelezen dat je fotos net iets anders uit kunnen vallen
... verlangend en strevend naar het Licht.
Bij de betere camera's kunnen je een externe flitser erbij kopen. Meestal gebruik je een externe flister bij spiegelreflex camera. Camera's met veel zoom hebben deze mogelijkheid ook vaak. Zelfs bij sommige compact camera's is deze optie aanwezig.quote:Op maandag 3 april 2006 17:40 schreef GoldenEyedDarkness het volgende:
een externe flitser? kun je dat erbij kopen?
en kan dat op de meeste cameras?
Anders gezegd, niet bij alle camera's.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Nee, dat is geen groot probleem. Foto's worden namelijk afgedrukt op een ander soort formaat. Wil je deze formaat behouden, dan verwijnt er of een stuk van je gemaakte foto, of je houdt een witte rand over. Echter, bij sommige winkels kan je gewoon op 4:3 formaat printen. Zelf bewerk ik ze eerst en druk het gewoon op foto-formaat af.quote:Op maandag 3 april 2006 17:42 schreef GoldenEyedDarkness het volgende:
...
MAAR... ratio beeldscherm 4:3 is dat een groot probleem? heb namelijk gelezen dat je fotos net iets anders uit kunnen vallen
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
FOCKING digitale cameras, ik wordt echt helemaal gek
zit ik te kijken... heeft de nikon CP s4 geen accu
je blijft bezig
zit ik te kijken... heeft de nikon CP s4 geen accu
je blijft bezig
... verlangend en strevend naar het Licht.
ok... ik heb mijn eisen een klein beetje bijgesteld:
- minimaal 4 megapixels
- 2,5 inch scherm
- veel! optische zoom
- lage sluitervetraging
- externe fliters!
- beeldstabilisator
- rode ogen reductie
- accu die lang blijft werken
Het design kan me geen fuck meer schelen.
Ik heb inmiddels ook al gezocht op www.kieskeurig.nl en ik kwam op o.a. de
Kodak P850
Kent iemand deze camera?
- minimaal 4 megapixels
- 2,5 inch scherm
- veel! optische zoom
- lage sluitervetraging
- externe fliters!
- beeldstabilisator
- rode ogen reductie
- accu die lang blijft werken
Het design kan me geen fuck meer schelen.
Ik heb inmiddels ook al gezocht op www.kieskeurig.nl en ik kwam op o.a. de
Kodak P850
Kent iemand deze camera?
... verlangend en strevend naar het Licht.
Waarom neem je niet gewoon een oude model spiegelreflex? Betaal je misschien 200 meer, maar dan heb je ook wat.quote:Op maandag 3 april 2006 18:23 schreef GoldenEyedDarkness het volgende:
ok... ik heb mijn eisen een klein beetje bijgesteld:
- minimaal 4 megapixels
- 2,5 inch scherm
- veel! optische zoom
- lage sluitervetraging
- externe fliters!
- beeldstabilisator
- rode ogen reductie
- accu die lang blijft werken
Het design kan me geen fuck meer schelen.
Ik heb inmiddels ook al gezocht op www.kieskeurig.nl en ik kwam op o.a. de
Kodak P850
Kent iemand deze camera?
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
hhmm ok... is het verschil dan zo groot?
Ik kan namelijk niet zomaar 200 euro meer kwijt ben namelijk een student
Ik kan namelijk niet zomaar 200 euro meer kwijt ben namelijk een student
... verlangend en strevend naar het Licht.
Hij ligt mij gewoon veel fijner in de hand,quote:Op zondag 2 april 2006 21:33 schreef Asics het volgende:
Waarom? kun je enkele dingen ten voordele van de Canon EOS350D opsommen?
en dat vind ik wel belangrijk bij een dslr.
Daarbij vind ik hem idd ook een stukje gebruiksvriendelijker. Qua specs overtreft de E500 wel,
maar toch vind ik zelf dat de 350D net iets betere foto's maakt.
En ik ben ook nog een stukje goedkoper uit, dat scheelt natuurlijk ook.
Het voordeel van de E500 is dan wel weer, dat er al 2 lenzen bij geleverd worden.
Dus ik zit nog steeds te dubben...
Eerst weer is loon, dan beslis ik
Weer is wat anders...
wat voor lens is goed?
ik zat te denken aan deze omdat die een 'trillingen demper' heeft ingebouwd
ik zat te denken aan deze omdat die een 'trillingen demper' heeft ingebouwd
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Mijn keus is gevallen op de S2 IS van Canon...maar nu lees ik op Internet dat er in mei de S3 uitkomt.
Zie ook hier: http://www.dpreview.com/news/0602/06022111canons3is.asp
Hij heeft ten op zichte van de S2 bijvoorbeeld een hoger ISO-bereik (of hoe je dat ook maar zegt)
Is het het geld en het wachten waard of kan ik net zo goed een S2 kopen?
Zie ook hier: http://www.dpreview.com/news/0602/06022111canons3is.asp
Hij heeft ten op zichte van de S2 bijvoorbeeld een hoger ISO-bereik (of hoe je dat ook maar zegt)
Is het het geld en het wachten waard of kan ik net zo goed een S2 kopen?
And as a finishing touch, God created the Dutch
Kijk daarvoor of het formaat van de sensor ook is aangepast.quote:Op dinsdag 4 april 2006 20:21 schreef gexxz het volgende:
Mijn keus is gevallen op de S2 IS van Canon...maar nu lees ik op Internet dat er in mei de S3 uitkomt.
Zie ook hier: http://www.dpreview.com/news/0602/06022111canons3is.asp
Hij heeft ten op zichte van de S2 bijvoorbeeld een hoger ISO-bereik (of hoe je dat ook maar zegt)
Is het het geld en het wachten waard of kan ik net zo goed een S2 kopen?
Meestal is dit niet zo en is een opvolger van een camera gewoon een camera met nieuwe software en wat meer megapixels - op dezelfde chip.
Zelfde afmetingen CCD chip betekent dat er precies dezelfde hoeveelheid licht op de chip valt.
Of dat licht over meer pixels wordt verdeeld of dat de nieuwe software een extra versterking (met ruis!!) van 1600 iso toestaat maakt eigenlijk niet zo veel uit - het blijft dezelfde hoeveelheid licht.
Wel kan een nieuw model de prijs van de oude drukken, en wellicht zijn de nieuwe softwaremogelijkheden de meerprijs waard.
Beide toestellen hebben inderdaad dezelfde CCD-chipquote:Op dinsdag 4 april 2006 20:58 schreef mgerben het volgende:
[..]
Kijk daarvoor of het formaat van de sensor ook is aangepast.
Meestal is dit niet zo en is een opvolger van een camera gewoon een camera met nieuwe software en wat meer megapixels - op dezelfde chip.
Zelfde afmetingen CCD chip betekent dat er precies dezelfde hoeveelheid licht op de chip valt.
Of dat licht over meer pixels wordt verdeeld of dat de nieuwe software een extra versterking (met ruis!!) van 1600 iso toestaat maakt eigenlijk niet zo veel uit - het blijft dezelfde hoeveelheid licht.
Wel kan een nieuw model de prijs van de oude drukken, en wellicht zijn de nieuwe softwaremogelijkheden de meerprijs waard.
Maar betekent het ook dat 400 ISO genoeg is om mooie foto's te maken?
And as a finishing touch, God created the Dutch
1600 is eigenlijk gewoon meer versterking van hetzelfde signaal. Omdat de chip ook ruis geeft wordt die ook meeversterkt.quote:Op dinsdag 4 april 2006 21:06 schreef gexxz het volgende:
[..]
Beide toestellen hebben inderdaad dezelfde CCD-chip
Maar betekent het ook dat 400 ISO genoeg is om mooie foto's te maken?
Het is dus niet zonder meer zo dat je chip even 2 stappen lichtgevoeliger wordt; er komt een vergelijkbare hoeveelheid ruis bij.
Anders waren alle camera's standaard 1600.
Zelfs als je het op je camera hebt zitten zul je het alleen in uitzonderingssituaties gebruiken.
Mooiere (daarmee bedoel ik: scherpere) foto's maak je op 80 en 100 iso, niet op 400 of 1600.
[ Bericht 2% gewijzigd door mgerben op 04-04-2006 21:49:19 ]
1) Zoals eerder gezegd, aan een hoge ISO heb je als 'normale' gebruiker niks aan. Bij de gewone camera's is 400 meestal al de max, deze wordt in praktijk al nauwelijks gebruikt.
2) Wachten waard? Nee, het is gewoon een camera met een kleine upgrade op de oude model, verder exact dezelfde toestel. Verschil is, meer MP, meer ISO en een grotere LCD-scherm. Voor 'normaal' gebruik is 5MP al te veel, laat staan 6MP. Opzich kan je met 5MP al vrij leuk je foto's bewerken. Zelf komt het bij mij weinig voor dat ik zulke kleine stukjes uit het origineel knip. Het is dus slechts goed voor de verkoop. Gebruik? Nee. Zelf zie ik het als een geldverspilling als je de S3 IS neemt ipv de S2 IS. Je kunt eventueel wachten zodat je de S2 IS voor een stuk minder kunt kopen, maar dat is dan ook het enige excuus om te wachten.
2) Wachten waard? Nee, het is gewoon een camera met een kleine upgrade op de oude model, verder exact dezelfde toestel. Verschil is, meer MP, meer ISO en een grotere LCD-scherm. Voor 'normaal' gebruik is 5MP al te veel, laat staan 6MP. Opzich kan je met 5MP al vrij leuk je foto's bewerken. Zelf komt het bij mij weinig voor dat ik zulke kleine stukjes uit het origineel knip. Het is dus slechts goed voor de verkoop. Gebruik? Nee. Zelf zie ik het als een geldverspilling als je de S3 IS neemt ipv de S2 IS. Je kunt eventueel wachten zodat je de S2 IS voor een stuk minder kunt kopen, maar dat is dan ook het enige excuus om te wachten.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
stel deze vraag even hier: Het grote lenzentopic #9quote:Op maandag 3 april 2006 21:45 schreef Asics het volgende:
wat voor lens is goed?
ik zat te denken aan deze omdat die een 'trillingen demper' heeft ingebouwd
daar kunnen mensen je beter helpen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Beter een compacte dig.camera of niet?
Wil een camera tussen 250-350 euro kopen. Heb nu camera van Lifetec maar ben niet tevreden over de foto's (o.a. met buitenopname's vaak te donker). Ben helaas vwb fotograferen nogal lui aangelegd en wil het liefst zo min mogelijk (vnl. alleen in-/uitzoomen...) instellen. Wil uiteraard wel graag scherpe, heldere foto's met volle kleuren. Liefst wat groter toestel, maar indien beter, is een compacte camera ook oké. Welk soort/merk/type, compacte camera of juiste niet, raden jullie mij aan?? Heb reeds diverse site's bestudeert maar kom er niet echt achter of een compacte camera toch beter aan mijn wensen tegemoet komt....
Wil een camera tussen 250-350 euro kopen. Heb nu camera van Lifetec maar ben niet tevreden over de foto's (o.a. met buitenopname's vaak te donker). Ben helaas vwb fotograferen nogal lui aangelegd en wil het liefst zo min mogelijk (vnl. alleen in-/uitzoomen...) instellen. Wil uiteraard wel graag scherpe, heldere foto's met volle kleuren. Liefst wat groter toestel, maar indien beter, is een compacte camera ook oké. Welk soort/merk/type, compacte camera of juiste niet, raden jullie mij aan?? Heb reeds diverse site's bestudeert maar kom er niet echt achter of een compacte camera toch beter aan mijn wensen tegemoet komt....
Peulvrucht (heilig boontje?):
Lifetec? Wat is dat?
Als je budget 250-350 is, kijk dan eens naar de A-serie van Canon, en dan met name naar de A520 / A510 camera's.
Lekker makkelijk, niet te groot, niet te duur, leuke compactcamera's met veel voorinstellingen (voor specifieke situaties zoals party, snow, night, scenery enzo).
En dan blijf je met een tasje, batterijlader en een grotere memorycard toch nog binnen budget.
Lifetec? Wat is dat?
Als je budget 250-350 is, kijk dan eens naar de A-serie van Canon, en dan met name naar de A520 / A510 camera's.
Lekker makkelijk, niet te groot, niet te duur, leuke compactcamera's met veel voorinstellingen (voor specifieke situaties zoals party, snow, night, scenery enzo).
En dan blijf je met een tasje, batterijlader en een grotere memorycard toch nog binnen budget.
Ik denk dat je in het budget wat je noemt eigenlijk niet voorbij de compactcamera's komt. En dat is ook geen probleem, er zijn hele goede compactcamera's zoals bijvoorbeeld de hiervoor al genoemde PowerShot A-serie van Canon. Ik zou daar eens naar kijken als ik jou was.
Als je het vak fotografie wilt leren, en nog niet een al te hoog budget hebt, dan is de Powershot A-serie echt de beste keus die je kunt maken.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
kijk het zit zo...
ik ga over een tijdje trouwen, en aangezien de fotograaf niet 24 uur per dag aanwezig is wil ik toch alles eromheen ook vastelleggen, dus het is niet echt om het vak fotografie te leren maar ik wil gewoon een goede camera hebben.
Ik weet van een aantal jaren geleden nogik geloof nu 5 jaar geleden dat we een sony mavica hadden. In die tijd waren we nog erg onder de indruk van dat ding, zowel mooie fotos als heel fijn in het gebruik. Als ik een soortgelijke camera zou kunnen vinden wat kwaliteit betreft zou ik al tevreden zijn.
Kunnen jullie me nog helpen? zit namelijk al twee dagen te zoeken en ik kom er maar niet uit, liefst niet meer dan 350 euro
het liefst minstens 10 keer optische zoom
en die externe flits hoeft trouwens niet echt, want we hadden op de sony mavica geen extra flitser gezet en waren toen ook al tevreden.
iemand een idee?
ik ga over een tijdje trouwen, en aangezien de fotograaf niet 24 uur per dag aanwezig is wil ik toch alles eromheen ook vastelleggen, dus het is niet echt om het vak fotografie te leren maar ik wil gewoon een goede camera hebben.
Ik weet van een aantal jaren geleden nogik geloof nu 5 jaar geleden dat we een sony mavica hadden. In die tijd waren we nog erg onder de indruk van dat ding, zowel mooie fotos als heel fijn in het gebruik. Als ik een soortgelijke camera zou kunnen vinden wat kwaliteit betreft zou ik al tevreden zijn.
Kunnen jullie me nog helpen? zit namelijk al twee dagen te zoeken en ik kom er maar niet uit, liefst niet meer dan 350 euro
het liefst minstens 10 keer optische zoom
en die externe flits hoeft trouwens niet echt, want we hadden op de sony mavica geen extra flitser gezet en waren toen ook al tevreden.
iemand een idee?
... verlangend en strevend naar het Licht.
dan zou ik uitkijken naar de sony cybershotquote:Op woensdag 5 april 2006 14:22 schreef GoldenEyedDarkness het volgende:
kijk het zit zo...
ik ga over een tijdje trouwen, en aangezien de fotograaf niet 24 uur per dag aanwezig is wil ik toch alles eromheen ook vastelleggen, dus het is niet echt om het vak fotografie te leren maar ik wil gewoon een goede camera hebben.
Ik weet van een aantal jaren geleden nogik geloof nu 5 jaar geleden dat we een sony mavica hadden. In die tijd waren we nog erg onder de indruk van dat ding, zowel mooie fotos als heel fijn in het gebruik. Als ik een soortgelijke camera zou kunnen vinden wat kwaliteit betreft zou ik al tevreden zijn.
Kunnen jullie me nog helpen? zit namelijk al twee dagen te zoeken en ik kom er maar niet uit, liefst niet meer dan 350 euro
Sony Cybershot DSC-P200 Zilver
De Sony P200 is de nieuwste camera in de reeks van succesvolle point-and-shoot toestellen. De combinatie van de 7.2 Megapixel Super HAD CCD en een 3x optische zoom lens staan garant voor kwaliteit en betrouwbaarheid. Daarnaast is dit ook een bijzonder stijlvolle camera in een prachtige slanke metalen behuizing.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
ok... heel erg bedankt voor je tip... ik zal er naar kijken!
Maar nu ben ik zon lastig type dat niet 3 keer optische zoom wilt maar liefst 10 of 12
dan vallen er al heel veel cameras af he
Maar nu ben ik zon lastig type dat niet 3 keer optische zoom wilt maar liefst 10 of 12
dan vallen er al heel veel cameras af he
... verlangend en strevend naar het Licht.
leg er 50 euro bovenopquote:Op woensdag 5 april 2006 14:34 schreef GoldenEyedDarkness het volgende:
ok... heel erg bedankt voor je tip... ik zal er naar kijken!
Maar nu ben ik zon lastig type dat niet 3 keer optische zoom wilt maar liefst 10 of 12
dan vallen er al heel veel cameras af he
Canon PowerShot S2 IS
De S2 IS is de zeer waardige opvolger van de S1 IS. Deze camera heeft naast een 5 megapixel sensor het hoogste optische zoom bereik dat er tot nu toe op een Canon camera gevonden kan worden. Met maar liefst 12 x optische zoom kunt u zo ongeveer alles dichtbij halen. Ook bij de hoogste zoom krijgt u nog trillingsvrije beelden door de Image stabilzer die standaard op de camera zit. Voor het snel inzoomen wordt weer gebruik gemaakt van de Ultra Sonic motor zoals ook al terug te vinden was op de voorganger van de S2.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Afwasborstel en ik hebben in dit topic al een beetje zitten harrewarren over een camera rond het budget wat jij noemt, wat inderdaad die zoom heeft. [centraal] Help mij een digitale camera vindenquote:Op woensdag 5 april 2006 14:22 schreef GoldenEyedDarkness het volgende:
kijk het zit zo...
ik ga over een tijdje trouwen, en aangezien de fotograaf niet 24 uur per dag aanwezig is wil ik toch alles eromheen ook vastelleggen, dus het is niet echt om het vak fotografie te leren maar ik wil gewoon een goede camera hebben.
Ik weet van een aantal jaren geleden nogik geloof nu 5 jaar geleden dat we een sony mavica hadden. In die tijd waren we nog erg onder de indruk van dat ding, zowel mooie fotos als heel fijn in het gebruik. Als ik een soortgelijke camera zou kunnen vinden wat kwaliteit betreft zou ik al tevreden zijn.
Kunnen jullie me nog helpen? zit namelijk al twee dagen te zoeken en ik kom er maar niet uit, liefst niet meer dan 350 euro
het liefst minstens 10 keer optische zoom
en die externe flits hoeft trouwens niet echt, want we hadden op de sony mavica geen extra flitser gezet en waren toen ook al tevreden.
iemand een idee?
Je gaat dan uitkomen op 1 van deze (wordt kiezen al een stuk makkelijker he
1. Panasonic Z5 of Z20
2. Sony Cybershot H1
3. Canon S2
4. Xerox ding, typenummer even kwijt, maar niet echt goede chip
Lees even een pag of 2 (of 3) van dit topic terug. Gaat precies over jou wensen denk ik.
Er zitten aardig wat manuele instellingen op, maar ook veel handige voorinstellingen en de "idiot-knop" Heb je na het doorlezen van voorgaande pagina's nog vragen stel ze dan. Afwasborstel weet er veel van, en ik bezit de H1.
Ik zal zeggen, koop de Sony Cybershot H1, van de 4 die ik heb gekeken is dat wel most-value-for-money. Is op de Z5 na het goedkoopst, maar presteert wel een stuk beter. De rest die minimaal 50 euro duurder zijn, zijn ongeveer even goed.
Bij Norrod heb ik de H1 gezien voor 365 euro, dus 15 euro meer.
Bij Norrod heb ik de H1 gezien voor 365 euro, dus 15 euro meer.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
ok thanks ... maar dan moet ik er ook nog geheugen bij kopen he?
En er zit geen accu op toch? batterijen daar heb ikniet zon goede ervaring mee... jullie wel?
En er zit geen accu op toch? batterijen daar heb ikniet zon goede ervaring mee... jullie wel?
... verlangend en strevend naar het Licht.
Geen accu idd, ik had juist weer slecht ervaringen met accus. 4 batterijen gaan denk ik ong 2 keer zo lang mee als 1 accu, dus ook goedkoper. Bovendien kan je bij overal wel AA batterijen kopen in geval van nood... probeer dat maar eens met een accu!quote:Op woensdag 5 april 2006 15:19 schreef GoldenEyedDarkness het volgende:
ok thanks ... maar dan moet ik er ook nog geheugen bij kopen he?
En er zit geen accu op toch? batterijen daar heb ikniet zon goede ervaring mee... jullie wel?
Ik denk dat het een beetje persoonlijke voorkeur is... een digicam accu is ook vaak 50/60 en als je dan een reserve wilt Ik wilde juist een cam met batterijen.
Ik wilde juist een cam met batterijen.(Heb ik het verleden 2 accu's bij moeten kopen voor 55,- per stuk en die zijn nu weer echt erg dood, terwijl ik ze regelmatig gebruikte, maar ook weer niet te veel)
Ik heb gister een GP Powerbank 2500 met 4 AA voor 40,- gekocht
en een gig kaartje was geloof ik 50,-
en ik heb een tasje van VanGuard (sidney 14 geloof ik) voor 30,-
Dus daar moet je wel rekening mee houden. Schrale troost een cam van 100 of van 10000 er komt altijd iets bij.
Reken maar op iets meer dan 50 euro voor 512MB. Er zit inderdaad batterijen in, maar je moet met twee zware AA's wel zo'n 200 foto's mee kunnen schieten. Voor een trouwerij zijn batterijen uiterst ideaal. Met gewone accu's heb je vaak geen reserve bij je, tenzij je een extra accu bij koopt, kost je al gauw 50 euro. Neem daarnaast een snellader met batterijen van minimaal 2100mah.quote:Op woensdag 5 april 2006 15:19 schreef GoldenEyedDarkness het volgende:
ok thanks ... maar dan moet ik er ook nog geheugen bij kopen he?
En er zit geen accu op toch? batterijen daar heb ikniet zon goede ervaring mee... jullie wel?
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
kijk even op internetsites rond voor geheugenquote:Op woensdag 5 april 2006 15:28 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Reken maar op iets meer dan 50 euro voor 512MB. Er zit inderdaad batterijen in, maar je moet met twee zware AA's wel zo'n 200 foto's mee kunnen schieten. Voor een trouwerij zijn batterijen uiterst ideaal. Met gewone accu's heb je vaak geen reserve bij je, tenzij je een extra accu bij koopt, kost je al gauw 50 euro. Neem daarnaast een snellader met batterijen van minimaal 2100mah.
ik meen laatst 1 gig voor 39 euro gezien te hebben, (puckzz had daar een link van geloof ik)
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Kan sowieso goedkoper, bij de kijkshop heb je bijvoorbeeld een snellader van Philips met 4x 2100mah batterijen voor 28 euro. Kan overigens nog goedkoper als je beter zoekt.quote:Op woensdag 5 april 2006 15:27 schreef jack4ya het volgende:
[..]
...Ik heb gister een GP Powerbank 2500 met 4 AA voor 40,- gekocht...
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Voor een Sony Cybershot wel een Memory Stick he!!quote:Op woensdag 5 april 2006 15:29 schreef Ynske het volgende:
[..]
kijk even op internetsites rond voor geheugen
ik meen laatst 1 gig voor 39 euro gezien te hebben, (puckzz had daar een link van geloof ik)
hmmm die waren ook een stuk goedkoperquote:Op woensdag 5 april 2006 15:31 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Voor een Sony Cybershot wel een Memory Stick he!!
maar goed dat zou voor mij al een reden zijn om niet voor sony te gaan
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Klopt, maar ik wilde graag GP en 2500 (en geen enorme adapter, want die mag ik dan weer meezeulen in de rugzak), maar inderdaad er zijn veel aanbiedingen.quote:Op woensdag 5 april 2006 15:31 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Kan sowieso goedkoper, bij de kijkshop heb je bijvoorbeeld een snellader van Philips met 4x 2100mah batterijen voor 28 euro. Kan overigens nog goedkoper als je beter zoekt.
Nou ja, dan zijn ze dus ook voor minder te koop. Gebruik zelf geen memorysticks, alleen SD en CFs.quote:Op woensdag 5 april 2006 15:29 schreef Ynske het volgende:
[..]
kijk even op internetsites rond voor geheugen
ik meen laatst 1 gig voor 39 euro gezien te hebben, (puckzz had daar een link van geloof ik)
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Kont excuus...quote:Op woensdag 5 april 2006 15:32 schreef Ynske het volgende:
[..]
hmmm die waren ook een stuk goedkoper
maar goed dat zou voor mij al een reden zijn om niet voor sony te gaan
De een heeft SanDisk de ander weer CompactFlash, en die kan je ook niet onderling gebruiken hoor.
Dus wat is je motivatie eigenlijk?
Nou ja, opzich is dat niet echt een groot nadeel. Als je kijkt naar de Canon en de Sony scheelt het zo'n 50 euro op de camera. Daar koop je makkelijk een geheugenkaart voor. Daarnaast gebruik je het toch alleen voor de camera.quote:Op woensdag 5 april 2006 15:32 schreef Ynske het volgende:
[..]
hmmm die waren ook een stuk goedkoper
maar goed dat zou voor mij al een reden zijn om niet voor sony te gaan
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
omdat ikzelf gewoon een voorstander van CF cards benquote:Op woensdag 5 april 2006 15:34 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Kont excuus...
De een heeft SanDisk de ander weer CompactFlash, en die kan je ook niet onderling gebruiken hoor.
Dus wat is je motivatie eigenlijk?
en daar heb ik die 50 euro voor bv de canon wel voor over
SD komt er net zo goed niet in hier
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
[suck up modus]quote:Op woensdag 5 april 2006 15:34 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Nou ja, opzich is dat niet echt een groot nadeel. Als je kijkt naar de Canon en de Sony scheelt het zo'n 50 euro op de camera. Daar koop je makkelijk een geheugenkaart voor. Daarnaast gebruik je het toch alleen voor de camera.
Precies
[/suck up modus]
ben nu even te melig en recalcitrant, je m'excuse...
Ook als de Canon "minder" goed is? Oeh, dan gaan prioriteiten scheef denk ik.quote:Op woensdag 5 april 2006 15:36 schreef Ynske het volgende:
[..]
omdat ikzelf gewoon een voorstander van CF cards ben
en daar heb ik die 50 euro voor bv de canon wel voor over
SD komt er net zo goed niet in hier
Maar een argument heb ik nog niet gehoord
(het mag ook gewoon je "gevoel" zijn hoor, maar dan wel even opbiechten he )
)Kijk de MS is wel multi inzetbaar http://www.memoryshop.nl/product/12032
ik zeg niet dat de canon minder goed is, maar ik zeg oko niet dat de sony minder goed isquote:Op woensdag 5 april 2006 15:42 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Ook als de Canon "minder" goed is? Oeh, dan gaan prioriteiten scheef denk ik.
Maar een argument heb ik nog niet gehoord
(het mag ook gewoon je "gevoel" zijn hoor, maar dan wel even opbiechten he )
en jah dat gaat om t gevoel dat ik erbij heb
overigens ben ik ook van mening dat je niet alleen op de specs af moet gaan, maar ze ook eens beide in de hand moet nemen. en voel dan eens welke je prettiger vind om vast te houden en te gebruiken
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Misschien past er alleen een CF erinquote:Op woensdag 5 april 2006 15:36 schreef Ynske het volgende:
[..]
omdat ikzelf gewoon een voorstander van CF cards ben
en daar heb ik die 50 euro voor bv de canon wel voor over
SD komt er net zo goed niet in hier
Zelf heb ik liever de SD dan de CF. Het is sneller en verbruikt minder stroom.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Dat kan, ik wilde eerst ook Canon, meer op emotio gebaseerd.quote:Op woensdag 5 april 2006 15:44 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik zeg niet dat de canon minder goed is, maar ik zeg oko niet dat de sony minder goed is
en jah dat gaat om t gevoel dat ik erbij heb
Helemaal mee eens, dat was uiteindelijk precies de reden dat ik de Sony koos, de Canon was niet fout ofzo, maar mijn gevoel sloeg om.quote:overigens ben ik ook van mening dat je niet alleen op de specs af moet gaan, maar ze ook eens beide in de hand moet nemen. en voel dan eens welke je prettiger vind om vast te houden en te gebruiken
Eerst had ik ook zoiets van: he getsie, MemoryStick, maar ook hier moet ik toegeven dat dat ook een gevoel was. Praktijk wijst uit dat het (bij mij iig) geen ruk uitmaakt.
Mocht het te duur zijn, overweeg dan de Kodak Z740. Stuk goedkoper, en de kwaliteit is zeer acceptabel. Gebruikt SD en 2x AA (200-300 fotos).
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
is dat een nadeel of een voordeel?quote:Op woensdag 5 april 2006 15:31 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Voor een Sony Cybershot wel een Memory Stick he!!
en ik heb trouwens ook naar de kodak p850 gekeken... die heeft veel dezelfde eigenschappen geloof ik als de sony dsc h1 alleen heeft deze wel een accu
wat vinden jullie van de P850
... verlangend en strevend naar het Licht.
En hoe zit dat met die batterijen? Want er wordt wel gezegd dat je er 200 a 300 fotos mee kan maken, maar jah betekend dat 300 fotos direct achterelkaar of mag er wel wat tijd tussen zitten; ik neem namelijk aan dat niet alleen het nemen van een foto energie kost maar ook het aan en uitzetten en de tijd op zich dat ie aanstaat?
... verlangend en strevend naar het Licht.
wat de memorycards betreft, veel verschil zit er niet in, alleen de prijs is anders. ikzelf heb gewoon een cf voorkeur, maar dat is persoonsafhankeliijk
batterijen... hoe hoger de mah hoe langer je ermee doet
maar ook hier, zou ikzelf kiezen voor een accu
mijn accu gaat langer mee dan een set 2500 mah batterijen
en ook hier kun je een reserver voor kopen maar ook dat is weer persoonsafhankelijk
batterijen... hoe hoger de mah hoe langer je ermee doet
maar ook hier, zou ikzelf kiezen voor een accu
mijn accu gaat langer mee dan een set 2500 mah batterijen
en ook hier kun je een reserver voor kopen maar ook dat is weer persoonsafhankelijk
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
1) Accu is duurder dan batterijen, voor 1 accu ben je al een aantal sets batterijen kwijt.
2) Het aantal foto's worden meestal volgens de CIPA-standaarden uitgerekend. Hoe de standaard werkt weet ik niet meer precies, maar het is iets van foto maken, paar minuten wachten (gewoon aan), en dan weer iets anders, dan weer paar minuten wachten (gewoon aan), etc. en dat wordt dan steeds herhaald totdat de accu leeg is.
2) Het aantal foto's worden meestal volgens de CIPA-standaarden uitgerekend. Hoe de standaard werkt weet ik niet meer precies, maar het is iets van foto maken, paar minuten wachten (gewoon aan), en dan weer iets anders, dan weer paar minuten wachten (gewoon aan), etc. en dat wordt dan steeds herhaald totdat de accu leeg is.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Ik zie het als een nadeel, omdat ik ook een PDA heb. Het is dan gemakkelijker om de geheugenkaart over te plaatsen naar een ander apparaat. Daarnaast hebben we ook MP3-spelers waar geheugenkaarten in kunnen, etc. Maar normaal gebruik je een geheugenkaart alleen voor de camera zelf en dan maakt het niet uit.quote:Op woensdag 5 april 2006 17:59 schreef GoldenEyedDarkness het volgende:
[..]
is dat een nadeel of een voordeel?
en ik heb trouwens ook naar de kodak p850 gekeken... die heeft veel dezelfde eigenschappen geloof ik als de sony dsc h1 alleen heeft deze wel een accu
wat vinden jullie van de P850
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
thanks! ik ben overtuigdquote:Op dinsdag 4 april 2006 22:15 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
1) Zoals eerder gezegd, aan een hoge ISO heb je als 'normale' gebruiker niks aan. Bij de gewone camera's is 400 meestal al de max, deze wordt in praktijk al nauwelijks gebruikt.
2) Wachten waard? Nee, het is gewoon een camera met een kleine upgrade op de oude model, verder exact dezelfde toestel. Verschil is, meer MP, meer ISO en een grotere LCD-scherm. Voor 'normaal' gebruik is 5MP al te veel, laat staan 6MP. Opzich kan je met 5MP al vrij leuk je foto's bewerken. Zelf komt het bij mij weinig voor dat ik zulke kleine stukjes uit het origineel knip. Het is dus slechts goed voor de verkoop. Gebruik? Nee. Zelf zie ik het als een geldverspilling als je de S3 IS neemt ipv de S2 IS. Je kunt eventueel wachten zodat je de S2 IS voor een stuk minder kunt kopen, maar dat is dan ook het enige excuus om te wachten.
And as a finishing touch, God created the Dutch
Ik ben ook op zoek naar een digitale camera, maar ik heb er weinig verstand van.
Wel zou ik graag een Canon willen.
-Het budget is maximaal 500 euro.
-Makkelijk scherpe beelden van bewegende objecten kunnen maken
-Foto's in het donker moeten ook scherp zijn
-Niet te groot zijn.
-Het moet gemakkelijk in te stellen zijn.
Het moet eigenlijk een camera zijn die je mee kan nemen voor af en toe mee te nemen en foto's te maken, maar de camera moet ook mooie foto's kunnen maken van objecten, bijvoorbeeld bloemen enz.
Ik hoop dat het een beetje duidelijk is wat ik zoek, want het is nogal een vaag verhaal geworden volgens mij
Wel zou ik graag een Canon willen.
-Het budget is maximaal 500 euro.
-Makkelijk scherpe beelden van bewegende objecten kunnen maken
-Foto's in het donker moeten ook scherp zijn
-Niet te groot zijn.
-Het moet gemakkelijk in te stellen zijn.
Het moet eigenlijk een camera zijn die je mee kan nemen voor af en toe mee te nemen en foto's te maken, maar de camera moet ook mooie foto's kunnen maken van objecten, bijvoorbeeld bloemen enz.
Ik hoop dat het een beetje duidelijk is wat ik zoek, want het is nogal een vaag verhaal geworden volgens mij
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Partyboy:
Mogelijk krijg je iets aangeraden in de Canon G serie, of de Canon 2S of de nieuwere 3s.
De G serie heeft een prachtige grote lens, de 2S en 3S hebben beeldstabilisatie.
Je moet echter wel de portomonee trekken voor dat soort features. Denk eraan dat je altijd 50-100 euro boven op de prijs van een camera uitgeeft voor een tasje, een extra accu (of penlites+lader) en een grotere geheugenkaart.
Ook zijn deze camera's niet heel erg handzaam; er zijn kleinere.
En ook de kleinere cams van Canon (de A serie - A70-A90, A520 etc) maken echt prachtige foto's. Met allerlei voorinstellingen voor specifieke situaties, en zeker, ook macro.
Kijk eens op www.dcresource.com ; daar staan de cameras gereviewed en daar staan ook voorbeeldfoto's gemaakt door die camera's in een fotogallerij.
Mogelijk krijg je iets aangeraden in de Canon G serie, of de Canon 2S of de nieuwere 3s.
De G serie heeft een prachtige grote lens, de 2S en 3S hebben beeldstabilisatie.
Je moet echter wel de portomonee trekken voor dat soort features. Denk eraan dat je altijd 50-100 euro boven op de prijs van een camera uitgeeft voor een tasje, een extra accu (of penlites+lader) en een grotere geheugenkaart.
Ook zijn deze camera's niet heel erg handzaam; er zijn kleinere.
En ook de kleinere cams van Canon (de A serie - A70-A90, A520 etc) maken echt prachtige foto's. Met allerlei voorinstellingen voor specifieke situaties, en zeker, ook macro.
Kijk eens op www.dcresource.com ; daar staan de cameras gereviewed en daar staan ook voorbeeldfoto's gemaakt door die camera's in een fotogallerij.
@partyyboyy,
De keus lijkt me niet zo moeilijk. Als je binnen Canon wilt blijven dan is de Canon Powershot S60, jouw ideale keus.
-Het budget is maximaal 500 euro.
Camera kost circa 350 euro, daarbij moet je ook nog een tasje, geheugen en een extra accu kopen, dus dan zit je al snel tegen de 500 euro aan, maar nog altijd onder je budget.
-Makkelijk scherpe beelden van bewegende objecten kunnen maken
Gezien je budget en overige eisen is dit wel de beste camera die je kunt krijgen met de beste kwaliteit.
-Foto's in het donker moeten ook scherp zijn
Zie vorige opmerking
-Niet te groot zijn.
De camera is niet te groot. De ixus is een stuk kleiner, alleen lever je ook kwaliteit en extra instellingen in. A serie is ook redelijk klein, wat opzich ook wel aan je eisen voldoet, maar de S60 is naar mijn mening toch een stukje beter. Als je het budget hebt, dan raad ik je toch de S60 aan tov de A serie. De G en de xS IS zijn een stuk minder draagbaar.
-Het moet gemakkelijk in te stellen zijn.
In welke opzichte? Canon kent altijd een overzichtelijke menu, dus instellen is altijd wel te doen. Daarnaast kent elke camera een AUTO-functie, dus dan laat je alles instellen door de camera zelf.
Bekijk ook [TK] Canon S50 + 416MB Compact Flash + 2de Batterij + Tasje , is de oudere s-serie. Heeft ongeveer gelijke mogelijkheden als de S60, maar is tegelijk de helft goedkoper.
De keus lijkt me niet zo moeilijk. Als je binnen Canon wilt blijven dan is de Canon Powershot S60, jouw ideale keus.
-Het budget is maximaal 500 euro.
Camera kost circa 350 euro, daarbij moet je ook nog een tasje, geheugen en een extra accu kopen, dus dan zit je al snel tegen de 500 euro aan, maar nog altijd onder je budget.
-Makkelijk scherpe beelden van bewegende objecten kunnen maken
Gezien je budget en overige eisen is dit wel de beste camera die je kunt krijgen met de beste kwaliteit.
-Foto's in het donker moeten ook scherp zijn
Zie vorige opmerking
-Niet te groot zijn.
De camera is niet te groot. De ixus is een stuk kleiner, alleen lever je ook kwaliteit en extra instellingen in. A serie is ook redelijk klein, wat opzich ook wel aan je eisen voldoet, maar de S60 is naar mijn mening toch een stukje beter. Als je het budget hebt, dan raad ik je toch de S60 aan tov de A serie. De G en de xS IS zijn een stuk minder draagbaar.
-Het moet gemakkelijk in te stellen zijn.
In welke opzichte? Canon kent altijd een overzichtelijke menu, dus instellen is altijd wel te doen. Daarnaast kent elke camera een AUTO-functie, dus dan laat je alles instellen door de camera zelf.
Bekijk ook [TK] Canon S50 + 416MB Compact Flash + 2de Batterij + Tasje , is de oudere s-serie. Heeft ongeveer gelijke mogelijkheden als de S60, maar is tegelijk de helft goedkoper.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Ha Afwasborstel!, Is de A610 wat voor partyyboyy?quote:Op vrijdag 7 april 2006 10:44 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
@partyyboyy,
De keus lijkt me niet zo moeilijk. Als je binnen Canon wilt blijven dan is de Canon Powershot S60, jouw ideale keus...
**knipje**
Als hij wat geld wilt besparen, dan zal dit een uiterst goede keus zijn. Prijs/kwaliteitsverhouding van deze camera is gewoon erg goed. Zoals vele andere camera's van Canon heeft deze ook een speciale lampje voor in het donker, en maakt dus in het donker ook zeer goede foto's. Maar zoals ik zelf aangaf, als je een budget hebt van maximaal 500 euro en het ook wilt gebruiken, dan kan je voor iets beters gaan. Maar om eerlijk te zijn, ik zal niet 500 euro spenderen aan de S60. Het is een prima camera, dat is ook niet het probleem. Maar je steekt wel te veel geld in een camera, terwijl de eisen niet eens zo hoog zijn. Je kunt het dus zien als iemand die een spiegelreflex koopt en alleen de auto-functie gebruikt. Prima camera, maar je maakt er geen 100% gebruik van.quote:Op vrijdag 7 april 2006 10:55 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Ha Afwasborstel!, Is de A610 wat voor partyyboyy?
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Hallo !
Ik heb julliie hulp nodig bij het volgende probleem.
Heb nu een Canon A70 maar ben zeer ontevreden.
Dit komt voornamelijk om drie redenen.
1/ Hij is veel te traag. Als mijn zoon van de hoge duikplank afspringt terwijl in een foto maak heb ik alleen een lege duikplank op de foto.
2/ Hij is veel te slecht in omstandigheden met weinig licht (binnen of avond)
3/ Krijg allemaal hele lelijke ronde vlekken op mijn foto's (vooral met slecht licht)
Moet ik nu naar een digitale spiegelreflex als ik deze dingen (vooral 1) wil voorkomen of zijn er ook goede compacte modellen.
Wil ongeveer 800 euro maximaal uitgeven.
Vast bedankt voor de input!
Ik heb julliie hulp nodig bij het volgende probleem.
Heb nu een Canon A70 maar ben zeer ontevreden.
Dit komt voornamelijk om drie redenen.
1/ Hij is veel te traag. Als mijn zoon van de hoge duikplank afspringt terwijl in een foto maak heb ik alleen een lege duikplank op de foto.
2/ Hij is veel te slecht in omstandigheden met weinig licht (binnen of avond)
3/ Krijg allemaal hele lelijke ronde vlekken op mijn foto's (vooral met slecht licht)
Moet ik nu naar een digitale spiegelreflex als ik deze dingen (vooral 1) wil voorkomen of zijn er ook goede compacte modellen.
Wil ongeveer 800 euro maximaal uitgeven.
Vast bedankt voor de input!
ik heb een hele leuke camera, die wordt geclassificeerd als een compact camera maar doet zeer zeker niet onder voor een dslr.
Vorig jaar was ie nog best prijzig, maar volgens mij is ie nu al een stuk goedkoper. Als je wilt weten wat voor foto's je ermee kunt maken kan je mijn site even bekijken
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/
ik zag 'm tijdens het zoeken naar dit linkje al staan voor 899,=
Vorig jaar was ie nog best prijzig, maar volgens mij is ie nu al een stuk goedkoper. Als je wilt weten wat voor foto's je ermee kunt maken kan je mijn site even bekijken
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/
ik zag 'm tijdens het zoeken naar dit linkje al staan voor 899,=
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Persoonlijk vind ik deze (in tegenstelling tot verschillende sites) geen goede camera. Foto's vind ik persoonlijk wat minder mooi. Zeker in vergelijking met de broertje A60.quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:18 schreef Tom_Bombadil het volgende:
Hallo !
Ik heb julliie hulp nodig bij het volgende probleem.
Heb nu een Canon A70 maar ben zeer ontevreden.
Dit komt voornamelijk om drie redenen.
1/ Hij is veel te traag. Als mijn zoon van de hoge duikplank afspringt terwijl in een foto maak heb ik alleen een lege duikplank op de foto.
2/ Hij is veel te slecht in omstandigheden met weinig licht (binnen of avond)
3/ Krijg allemaal hele lelijke ronde vlekken op mijn foto's (vooral met slecht licht)
Moet ik nu naar een digitale spiegelreflex als ik deze dingen (vooral 1) wil voorkomen of zijn er ook goede compacte modellen.
Wil ongeveer 800 euro maximaal uitgeven.
Vast bedankt voor de input!
1) Dat komt omdat er sprake is van een automatische focus, hij moet zich eerst scherpstellen, voordat er een foto gemaakt kan worden. Wat je dus moet doen is, voordat je zoontje op de plank staat eerst laten focussen door te richten op de plank en de shutter half in te drukken. Als je vervolgens de gewenste foto wilt maken druk je deze verder in. Hou wel rekening mee dat de AIAF, dus dat vierkant blokje gericht is op het plank, anders heb je nog geen scherp beeld.
2) Ik ken geen foto's van deze camera in het donker, dus zal het niet kunnen zeggen. Een camera met beeldstabilisator heeft in dit geval (en in ruimtes met rook) een voordeel. Je kan dan alsnog goede foto's maken zonder dat je het licht gebruikt en dus ook een langere shutter speed. Het geeft overigens wel een ander effect. Wat ook een mogelijk probleem kan zijn, is dat het licht te zwak is. Licht via zo'n compacte camera haalt namelijk zo'n 2 tot 3 meter (afhankelijk van camera).
3) zie 2
Voor 800 euro heb je heel veel keus. Maar een compacte camera kost geen 800 euro. Als het compact is, dan lever je logischerwijs ook kwaliteit in, dus dat is altijd een afweging. Mocht het niet compact hoeven zijn, dan is een spiegelreflex zeker geschikt voor je doelen. Maar om nou te zeggen dat je een spiegelreflex moet aanschaffen om alleen foto's van je zoontje te maken, daar heb ik twijfels over. Maar ja, fotograveren kan nog altijd een hobby worden. Als je de manier die ik heb genoemd bij punt 1 acceptabel vind, dan kan je overwegen om een compacte camera te kopen. Er zijn tegenwoordig veel camera's op de markt die zeer goede foto's maken, maar echt snel zijn ze niet. Echter zijn er enkele modellen die een slagje sneller zijn. Meestal wanneer je de shutter volledig indrukt dan gaat die eerst focussen, dan maakt die pas een foto. Er zijn compacte camera's die dat niet doen en direct een foto maken (weet het 100% zeker). Alleen kan ik er zo geen noemen. Misschien dat iemand anders dat toevallig weet.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Dan lijkt me juist een toestel zonder focus handig... We hebben ook altijd zo'n 80,- APS prutdingetje mee. Omdat het ding geen focus heeft, heb je ook geen afdrukvertraging en iedere foto is scherp. Okay zoomen is dan natuurlijk onmogelijk, maar als snelle point-and-shoot best een aardig idee.
Niet dat je zo'n een camera moet nemen en de rest vergeten, maar het principe werkt wel... toch?
Is er dan geen camera die een soorte vaste instelling heeft? Bijv. 3 mtr en een oneindig.
Niet dat je zo'n een camera moet nemen en de rest vergeten, maar het principe werkt wel... toch?
Is er dan geen camera die een soorte vaste instelling heeft? Bijv. 3 mtr en een oneindig.
Bedankt voor je reactie.
Ik begrijp uit jouw woorden dat een spiegelreflex wel "sneller" is?
Dat vind ik best wel belangrijk omdat ik het ook leuk vind om bijvoorbeeld mensen op de foto te zetten voor een bepaalde gelaatsuitdrukking.
Ook hier is met mijn huidige camera bijna altijd het mooie moment weg.
Vroeger had ik zo Canon Eos toestel en toen maakte ik met meer plezier foto's dan nu omdat de resultaten toch wel beter waren toen.
Ik begrijp uit jouw woorden dat een spiegelreflex wel "sneller" is?
Dat vind ik best wel belangrijk omdat ik het ook leuk vind om bijvoorbeeld mensen op de foto te zetten voor een bepaalde gelaatsuitdrukking.
Ook hier is met mijn huidige camera bijna altijd het mooie moment weg.
Vroeger had ik zo Canon Eos toestel en toen maakte ik met meer plezier foto's dan nu omdat de resultaten toch wel beter waren toen.
Allemaal alvast hardstikke bedanktquote:Op vrijdag 7 april 2006 11:09 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Als hij wat geld wilt besparen, dan zal dit een uiterst goede keus zijn. Prijs/kwaliteitsverhouding van deze camera is gewoon erg goed. Zoals vele andere camera's van Canon heeft deze ook een speciale lampje voor in het donker, en maakt dus in het donker ook zeer goede foto's. Maar zoals ik zelf aangaf, als je een budget hebt van maximaal 500 euro en het ook wilt gebruiken, dan kan je voor iets beters gaan. Maar om eerlijk te zijn, ik zal niet 500 euro spenderen aan de S60. Het is een prima camera, dat is ook niet het probleem. Maar je steekt wel te veel geld in een camera, terwijl de eisen niet eens zo hoog zijn. Je kunt het dus zien als iemand die een spiegelreflex koopt en alleen de auto-functie gebruikt. Prima camera, maar je maakt er geen 100% gebruik van.
Maar de Canon PowerShot A610 zou ook iets voor mij zijn?
Waarbij verschilt deze met de Canon S60?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Partyboy:
De A610 is een instapmodel. De A-serie is wat goedkopere serie.
ik zag vandaag toevallig de A510 voor 159 euro. Dat is niet echt duur te noemen. Echt een hele rits met programma's, maar ook half- en volledig handmatig in te stellen.
Alle anderen mogen me corrigeren, maar volgens mij is de S serie bedoeld voor de wat meer eisende fotograaf; die daar ook de portomonee voor trekt.
TomBombadil:
Het eerste dat ik dacht toen ik je post las was idd: Sluiterknop half indrukken om scherp te stellen.
Ook een spiegelreflex moet scherpstellen; als jij dan gewoon afdrukt en hij staat nog niet scherp heb je geen scherpe foto.
Overigens heb ik zelf net de Panasonic LZ5 gekocht; erg snelle autofocus en 12x zoom; ook leuk voor dat soort foto's.
Wat betreft lichtvlekken enzo: Vraag eens advies aan het medium Robbert ten Broeke; die weet daar alles van.
De A610 is een instapmodel. De A-serie is wat goedkopere serie.
ik zag vandaag toevallig de A510 voor 159 euro. Dat is niet echt duur te noemen. Echt een hele rits met programma's, maar ook half- en volledig handmatig in te stellen.
Alle anderen mogen me corrigeren, maar volgens mij is de S serie bedoeld voor de wat meer eisende fotograaf; die daar ook de portomonee voor trekt.
TomBombadil:
Het eerste dat ik dacht toen ik je post las was idd: Sluiterknop half indrukken om scherp te stellen.
Ook een spiegelreflex moet scherpstellen; als jij dan gewoon afdrukt en hij staat nog niet scherp heb je geen scherpe foto.
Overigens heb ik zelf net de Panasonic LZ5 gekocht; erg snelle autofocus en 12x zoom; ook leuk voor dat soort foto's.
Wat betreft lichtvlekken enzo: Vraag eens advies aan het medium Robbert ten Broeke; die weet daar alles van.
Voor de gemiddelde gebruiker niet echt noemenswaardige verschillen. Wat wel noemenswaardig is, is dat de S60 tot de iets oudere model hoort en de A610 een wat nieuwere is (en ook de vernieuwde DIGIC II chip heeft). En wat ik zelf heel prettig vind, is dat de S60 een betere groothoek heeft en de A610 meer een telelens. Dit houdt in dat je met de A610 fotos kunt maken van een verdere afstand, hoewel dat niet altijd even scherp is (kleine beweging maakt al gauw een wazig beeld, dus of een telelens bij deze nou echt zo positief is?). Voor de S60 betekent dit dat je dichter bij iemand kunt staan. Voor groepsfoto's is dit dus erg handig. Je hoeft dus niet te ver naar achteren te staan om iedereen op de foto te krijgen. Qua kwaliteit zitten ze heel dicht, er zijn geen grote verschillen. Ik zal de A610 nemen, gewoonweg omdat deze goedkoper is.quote:Op vrijdag 7 april 2006 14:41 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Allemaal alvast hardstikke bedankt
Maar de Canon PowerShot A610 zou ook iets voor mij zijn?
Waarbij verschilt deze met de Canon S60?
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Ik volg je even niet meer...quote:Op woensdag 5 april 2006 14:34 schreef GoldenEyedDarkness het volgende:
ok... heel erg bedankt voor je tip... ik zal er naar kijken!
Maar nu ben ik zon lastig type dat niet 3 keer optische zoom wilt maar liefst 10 of 12
dan vallen er al heel veel cameras af he
Je wilt foto's maken van je trouwpartij... waar denk je dan 10x zoom voor nodig te hebben?
Als je zoveel moet zoomen staan er gegarandeerd mensen tussen jou en je onderwerp.
Op een trouwerij loop je gewoon met je 3x zoom camera naar je onderwerp toe en maak je er een foto van.
En daarbij: Hoe stel je je trouwerij voor als je ook nog eens gaat fotograferen?
Geloof me (ik spreek uit ervaring): die camera geef je het liefste aan een neefje die dan foto's maakt. Je hebt het zelf namelijk nogal druk, en bovendien wil je er zelf ook op staan!!!
En je neefje geef je een gewone camera, niet met 12x zoom, want dat wil-ie gebruiken en dan worden alle foto's bewogen (jammer achteraf), maar gewoon 3x zoom met een normale camera waarmee het grootste deel van de foto's gewoon lukt.
Ik ben op zoek naar een euh. Feest camera.
Makkelijk te vervoeren,
Stevig,
Goede foto's ook in het donker, bewegende mensen, en trillende handen.
Leuke filmpjes kunnen maken.
en het liefste niet al te duur
Iemand een idee?
Makkelijk te vervoeren,
Stevig,
Goede foto's ook in het donker, bewegende mensen, en trillende handen.
Leuke filmpjes kunnen maken.
en het liefste niet al te duur
Iemand een idee?
Alle goede merken voldoen wel aan je eisen, alleen moet je Fuji weglaten.quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:23 schreef outcast-within het volgende:
Ik ben op zoek naar een euh. Feest camera.
Makkelijk te vervoeren,
Stevig,
Goede foto's ook in het donker, bewegende mensen, en trillende handen.
Leuke filmpjes kunnen maken.
en het liefste niet al te duur
Iemand een idee?
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Welke camera (geen compact/spiegelreflex) raden jullie me aan?
Ik heb intussen een besluit genomen dat ik ga voor een wat groter formaat camera, echter geen spiegelreflex aangezien mijn budget tot maximaal 400 euro gaat.
Zit momenteel te dubben tussen de Panasonic DMC-FZ5 of FZ7, Sony DSC-H1 en Canon Powershot S2. Heb diverse reviewsties bekeken maar kom er niet echt uit welke nou het best geschikt voor mij is. Wil liefst niet al teveel instellen en wel uiteraard de mooiste foto's...
Als jullie een alternatief voor een iets goedkopere camera (maar wel zelfde formaat) met nagenoeg dezelfde kwaliteit hoor ik dat graag!
Ik heb intussen een besluit genomen dat ik ga voor een wat groter formaat camera, echter geen spiegelreflex aangezien mijn budget tot maximaal 400 euro gaat.
Zit momenteel te dubben tussen de Panasonic DMC-FZ5 of FZ7, Sony DSC-H1 en Canon Powershot S2. Heb diverse reviewsties bekeken maar kom er niet echt uit welke nou het best geschikt voor mij is. Wil liefst niet al teveel instellen en wel uiteraard de mooiste foto's...
Als jullie een alternatief voor een iets goedkopere camera (maar wel zelfde formaat) met nagenoeg dezelfde kwaliteit hoor ik dat graag!
ik weet niet of deze vraag hier thuis hoort..
heb een oude camera - 3 x optische zoom, 4.1 megapixel, 1.8 F lens. mijn voornaamste argument om ooit te willen upgraden is het aantal megapixels (om vergrotingen / uitsneden van betere kwaliteit te krijgen). als de standaard tegen de 16 aanloopt wil ik een nieuwe kopen. zijn er eigenlijk nog andere belangrijke ontwikkelingen geweest de afgelopen 3 jaar waarom je een nieuwe camera zou willen kopen?
heb een oude camera - 3 x optische zoom, 4.1 megapixel, 1.8 F lens. mijn voornaamste argument om ooit te willen upgraden is het aantal megapixels (om vergrotingen / uitsneden van betere kwaliteit te krijgen). als de standaard tegen de 16 aanloopt wil ik een nieuwe kopen. zijn er eigenlijk nog andere belangrijke ontwikkelingen geweest de afgelopen 3 jaar waarom je een nieuwe camera zou willen kopen?
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
wow f1.8!
Nouja, misschien heeft jouw camera het, maar RAW is wel meer opgekomen. Verder weet ik zo gauw geen ontwikkelingen behalve gebruikersgemakszaken (grotere buffers, displays, sneller door plaatjes scrollen).
Nouja, misschien heeft jouw camera het, maar RAW is wel meer opgekomen. Verder weet ik zo gauw geen ontwikkelingen behalve gebruikersgemakszaken (grotere buffers, displays, sneller door plaatjes scrollen).
quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:23 schreef outcast-within het volgende:
Ik ben op zoek naar een euh. Feest camera.
Makkelijk te vervoeren,
Stevig,
Goede foto's ook in het donker, bewegende mensen, en trillende handen.
Leuke filmpjes kunnen maken.
en het liefste niet al te duur
Iemand een idee?
Nu je het zegt heb ooit een aps camera van hun gekocht, maar daar kwamen echt niet zulke geweldige fotoos uit vergeleken met een oude normale negatief camera.quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:53 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Alle goede merken voldoen wel aan je eisen, alleen moet je Fuji weglaten.
Meer pixels?quote:Op zaterdag 8 april 2006 08:29 schreef Aarde het volgende:
ik weet niet of deze vraag hier thuis hoort..
heb een oude camera - 3 x optische zoom, 4.1 megapixel, 1.8 F lens. mijn voornaamste argument om ooit te willen upgraden is het aantal megapixels (om vergrotingen / uitsneden van betere kwaliteit te krijgen). als de standaard tegen de 16 aanloopt wil ik een nieuwe kopen. zijn er eigenlijk nog andere belangrijke ontwikkelingen geweest de afgelopen 3 jaar waarom je een nieuwe camera zou willen kopen?
Meer pixels op dezelfde chip betekent alleen dat hetzelfde beeld verdeeld wordt over meer pixels, en dat je kaartje sneller vol zit.
En ik denk niet dat de standaard ooit zo belachelijk hoog wordt als 16MP. Dan moet je of een hele grote CCD in de camera bouwen (= duur, en de camera wordt groot) of je maakt belachelijk kleine pixels die nauwelijks licht vangen en je camera wordt in alle reviews afgebrand vanwege de enorme ruis.
Niewe camera's zullen meer programma's hebben en veel sneller reageren als je op de sluiterknop drukt.
Klopt, maar pixels heeft wel degelijk te maken met beter kwaliteit. Volgens mij heb ik dat een aantal posts terug ook al vertelt. Het is een combinatie van factoren dat het kwaliteit bepaald, en pixels is een factor.quote:Op zaterdag 8 april 2006 10:56 schreef mgerben het volgende:
[..]
Meer pixels?
Meer pixels op dezelfde chip betekent alleen dat hetzelfde beeld verdeeld wordt over meer pixels, en dat je kaartje sneller vol zit.
Het zal heel goed mogelijk zijn dat het 16MP wordt, zonder dat de sensor groter wordt. De ontwikkeling staat niet stil en is ook onvoorspelbaar. Misschien ontwikkelen ze een jaar later een veel betere chip.quote:En ik denk niet dat de standaard ooit zo belachelijk hoog wordt als 16MP. Dan moet je of een hele grote CCD in de camera bouwen (= duur, en de camera wordt groot) of je maakt belachelijk kleine pixels die nauwelijks licht vangen en je camera wordt in alle reviews afgebrand vanwege de enorme ruis.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
En zit er nog een groot verschil tussen de 610 en de 620?quote:Op vrijdag 7 april 2006 17:07 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Voor de gemiddelde gebruiker niet echt noemenswaardige verschillen. Wat wel noemenswaardig is, is dat de S60 tot de iets oudere model hoort en de A610 een wat nieuwere is (en ook de vernieuwde DIGIC II chip heeft). En wat ik zelf heel prettig vind, is dat de S60 een betere groothoek heeft en de A610 meer een telelens. Dit houdt in dat je met de A610 fotos kunt maken van een verdere afstand, hoewel dat niet altijd even scherp is (kleine beweging maakt al gauw een wazig beeld, dus of een telelens bij deze nou echt zo positief is?). Voor de S60 betekent dit dat je dichter bij iemand kunt staan. Voor groepsfoto's is dit dus erg handig. Je hoeft dus niet te ver naar achteren te staan om iedereen op de foto te krijgen. Qua kwaliteit zitten ze heel dicht, er zijn geen grote verschillen. Ik zal de A610 nemen, gewoonweg omdat deze goedkoper is.
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
http://www.letsgodigital.org/nlquote:Op zaterdag 8 april 2006 11:45 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
En zit er nog een groot verschil tussen de 610 en de 620?
Kan je de specs van verschillende camera's vergelijken.
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
Kan je reviews lezen en voorbeeldfoto's zien van de betreffende camera.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Beste medefok!kers
Het is tijd voor mijn eerste digicam! En omdat ik door de bomen het bos niet meer zie post ik hier ook maar even mijn eisenlijstje voor een digicam:
- Niet boven de 250 euro
- Een redelijke optische zoom (minimaal 3x)
- Niet groter dan bijvoorbeeld een Fuji S3000
- Snelle responstijd
- Beeldstabilisator?
- Duidelijk scherm (het liefst een groter dan standaard scherm, maar niet noodzakelijk)
- Redelijk wat zelf instelbare functies en effecten, in ieder geval de sluitertijd (dit omdat ik het leuk vind om er zelf mee te klooien, en later wil overstappen naar de serieuzere camera's)
- Haarscherpe foto's (voor zover dat kan voor 250e.) van zowel redelijk dichtbij (ivm met beroep moeder --> tandarts --> binnensmonds etc) als veraf makend (denk aan vakantielandschappen e.d)
- Binnenshuis ook goede foto's makend
Ik zat zelf een beetje te kijken naar de Canon Powershot A530?
Dat was het wel zo'n beetje denk ik , alvast bedankt
[ Bericht 3% gewijzigd door chiren op 09-04-2006 17:05:52 ]
Het is tijd voor mijn eerste digicam! En omdat ik door de bomen het bos niet meer zie post ik hier ook maar even mijn eisenlijstje voor een digicam:
- Niet boven de 250 euro
- Een redelijke optische zoom (minimaal 3x)
- Niet groter dan bijvoorbeeld een Fuji S3000
- Snelle responstijd
- Beeldstabilisator?
- Duidelijk scherm (het liefst een groter dan standaard scherm, maar niet noodzakelijk)
- Redelijk wat zelf instelbare functies en effecten, in ieder geval de sluitertijd (dit omdat ik het leuk vind om er zelf mee te klooien, en later wil overstappen naar de serieuzere camera's)
- Haarscherpe foto's (voor zover dat kan voor 250e.) van zowel redelijk dichtbij (ivm met beroep moeder --> tandarts --> binnensmonds etc) als veraf makend (denk aan vakantielandschappen e.d)
- Binnenshuis ook goede foto's makend
Ik zat zelf een beetje te kijken naar de Canon Powershot A530?
Dat was het wel zo'n beetje denk ik , alvast bedankt
[ Bericht 3% gewijzigd door chiren op 09-04-2006 17:05:52 ]
(Y)
Ik denk dat je daar ook in de goede (beste) richting zit De Canon Powershot serie, bijvoorbeeld de A510, A520, A610 of A620 of die jij noemt (ik geloof dat die nog nieuwer zijn?). Fijne, redelijk eenvoudige camera's van ook een goede kwaliteit en veel mogelijkheden, voor die prijs.quote:Op zondag 9 april 2006 16:52 schreef chiren het volgende:
Beste medefok!kers
Het is tijd voor mijn eerste digicam! En omdat ik door de bomen het bos niet meer zie post ik hier ook maar even mijn eisenlijstje voor een digicam:
- Niet boven de 250 euro
- Een redelijke optische zoom (minimaal 3x)
- Niet groter dan bijvoorbeeld een Fuji S3000
- Snelle responstijd
- Beeldstabilisator?
- Duidelijk scherm (het liefst een groter dan standaard scherm, maar niet noodzakelijk)
- Redelijk wat zelf instelbare functies en effecten, in ieder geval de sluitertijd (dit omdat ik het leuk vind om er zelf mee te klooien, en later wil overstappen naar de serieuzere camera's)
- Haarscherpe foto's (voor zover dat kan voor 250e.) van zowel redelijk dichtbij (ivm met beroep moeder --> tandarts --> binnensmonds etc) als veraf makend (denk aan vakantielandschappen e.d)
- Binnenshuis ook goede foto's makend
Ik zat zelf een beetje te kijken naar de Canon Powershot A530?
Dat was het wel zo'n beetje denk ik , alvast bedankt
Geen idee hoe duur ze ongeveer zijn, maar dat heb je zo opgezocht natuurlijk .
Houd er ook rekening mee dat er ook nog geheugen bij moet, eventueel extra batterijen/accu en een tasje.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
@chiren
Casio Exilim-serie
- Niet boven de 250 euro
Beetje zoeken en je vindt een camera van deze serie voor beneden de 250 euro. Hou wel rekening mee dat je ook nog accessoires moet hebben. Maar dat kan je later ook wel aanschaffen.
- Een redelijke optische zoom (minimaal 3x)
Aanwezig
- Niet groter dan bijvoorbeeld een Fuji S3000
Creditcard-formaat
- Snelle responstijd
Zeker een snelle camera
- Beeldstabilisator?
Niet aanwezig bij camera's onder de 300 euro.
- Duidelijk scherm (het liefst een groter dan standaard scherm, maar niet noodzakelijk)
Groot tot extreem grote scherm, afhankelijk van type
- Redelijk wat zelf instelbare functies en effecten, in ieder geval de sluitertijd (dit omdat ik het leuk vind om er zelf mee te klooien, en later wil overstappen naar de serieuzere camera's)
Erg veel instelbare effecten, dus leuk om er mee te spelen.
- Haarscherpe foto's (voor zover dat kan voor 250e.) van zowel redelijk dichtbij (ivm met beroep moeder --> tandarts --> binnensmonds etc) als veraf makend (denk aan vakantielandschappen e.d)
Goede (acceptabele) fotos
- Binnenshuis ook goede foto's makend
Goed
Casio Exilim-serie
- Niet boven de 250 euro
Beetje zoeken en je vindt een camera van deze serie voor beneden de 250 euro. Hou wel rekening mee dat je ook nog accessoires moet hebben. Maar dat kan je later ook wel aanschaffen.
- Een redelijke optische zoom (minimaal 3x)
Aanwezig
- Niet groter dan bijvoorbeeld een Fuji S3000
Creditcard-formaat
- Snelle responstijd
Zeker een snelle camera
- Beeldstabilisator?
Niet aanwezig bij camera's onder de 300 euro.
- Duidelijk scherm (het liefst een groter dan standaard scherm, maar niet noodzakelijk)
Groot tot extreem grote scherm, afhankelijk van type
- Redelijk wat zelf instelbare functies en effecten, in ieder geval de sluitertijd (dit omdat ik het leuk vind om er zelf mee te klooien, en later wil overstappen naar de serieuzere camera's)
Erg veel instelbare effecten, dus leuk om er mee te spelen.
- Haarscherpe foto's (voor zover dat kan voor 250e.) van zowel redelijk dichtbij (ivm met beroep moeder --> tandarts --> binnensmonds etc) als veraf makend (denk aan vakantielandschappen e.d)
Goede (acceptabele) fotos
- Binnenshuis ook goede foto's makend
Goed
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Chiren:
Canon A510, A520; leuke camera's voor weinig geld.
Ja, foto's van dichtbij worden ook echt scherp. Dat kan echt hoor!
A530: Leuk groot LCD scherm; wat kost dat? Houd je nog wat geld over voor een geheugenkaartje?
Beeldstabilisator voor onder de 250 euro: Forget it.
Canon A510, A520; leuke camera's voor weinig geld.
Ja, foto's van dichtbij worden ook echt scherp. Dat kan echt hoor!
A530: Leuk groot LCD scherm; wat kost dat? Houd je nog wat geld over voor een geheugenkaartje?
Beeldstabilisator voor onder de 250 euro: Forget it.
Je moet er maar van houden.quote:Op woensdag 12 april 2006 02:28 schreef chiren het volgende:
Hoe zit het overigens met deze?
http://www.redcoon.nl/red(...)ctId/7032/index.html
Ik ben zelf niet dol op vendor-lock-in, wat in dit geval betekent dat je Sony memorysticks moet kopen voor een Sony prijs. Geen vrije markt dus. En die mem-sticks werken alleen in Sony spullen. SD kaartjes hebben mijn voorkeur.
Verder: Best veel pixels voor zo'n kleine camera, komt daar nog wat uit? Leuk groot LCD scherm.
Tsja, ik ben meer Canon-fan, dus ik zou de kleine camera's van Canon aanraden. Scheelt je in ieder geval een paar tientjes op de geheugenkaart.
Ik ben persoonlijk niet zo'n Sony fan, maar dat is eigenlijk alleen gebaseerd op de kleuren die veel van die camera's produceren (m.n. de compacte modellen van Sony). Deze zijn wat scherper/feller dan bij andere camera's. Hier moet je maar net van houdenquote:Op woensdag 12 april 2006 02:28 schreef chiren het volgende:
Hoe zit het overigens met deze?
http://www.redcoon.nl/red(...)ctId/7032/index.html
Mocht je deze camera nemen, zou ik je wel aanraden de set te doen met het memory kaartje er bij (en zonder het tasje, wat gerekend ongeveer 30 euro kost ).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sony maakt redelijke (compacte) camera's, ze zijn niet overdreven goed, maar zijn ook niet slecht. De kleuren zijn inderdaad een beetje apart, houdt nog niet in dat de foto's 'niet' mooi zijn. Sterker nog de gemiddelde persoon zal het zeer mooi vinden. Echter vind ik het persoonlijk meer bedrog. Als ik foto's maak dan vind ik het belangrijk dat de foto's realiteit weergeven en dat doen de compacte Sony's niet, althans de oudere modellen. De aangegeven model is een nieuwe model, dus daar heb ik geen ervaringen mee. Helaas kunnen samples ook geen inzicht geven. Wat betreft de memorysticks, er zijn momenteel een aantal fabrikanten naast Sony die ook memorysticks produceren, meest bekende is wel (Dane-Elec) Lexar en Sandisk.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Over de kleuren van de Sonies kan ik niet oordelen.
Wat betreft de memorysticks - en ik hoop dat we een welles-nietes kunnen voorkomen -
Ja, Sony heeft een aantal fabrikanten licenties gegeven om ze onder hun naam te maken. Er zijn dus andere merken.
Nee, er is geen vrije markt en concurrentie, het formaat is volledig eigendom van Sony.
Het gaat er dus niet om of er 'SanDisk' of 'Sony' op staat, maar wie bepaalt wat het ding in de winkel kost - Sony, of de wet van vraag en aanbod.
Wat betreft de memorysticks - en ik hoop dat we een welles-nietes kunnen voorkomen -
Ja, Sony heeft een aantal fabrikanten licenties gegeven om ze onder hun naam te maken. Er zijn dus andere merken.
Nee, er is geen vrije markt en concurrentie, het formaat is volledig eigendom van Sony.
Het gaat er dus niet om of er 'SanDisk' of 'Sony' op staat, maar wie bepaalt wat het ding in de winkel kost - Sony, of de wet van vraag en aanbod.
Ik bedoel ook zeker niet te zeggen dat het slechte camera's zijn, en met de nieuwe modellen heb ik al helemaal geen ervaring. Persoonlijk houd ik niet van de kleuren van Sony (vooral niet als je ze naast foto's uit andere camera's legt), maar als het gewoon voor kiekjes is is het al een stuk minder storend vind ik. Ik zou alleen zelf daarom niet gauw een Sony camera kopen.quote:Op woensdag 12 april 2006 13:09 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
Sony maakt redelijke (compacte) camera's, ze zijn niet overdreven goed, maar zijn ook niet slecht. De kleuren zijn inderdaad een beetje apart, houdt nog niet in dat de foto's 'niet' mooi zijn. Sterker nog de gemiddelde persoon zal het zeer mooi vinden. Echter vind ik het persoonlijk meer bedrog. Als ik foto's maak dan vind ik het belangrijk dat de foto's realiteit weergeven en dat doen de compacte Sony's niet, althans de oudere modellen. De aangegeven model is een nieuwe model, dus daar heb ik geen ervaringen mee. Helaas kunnen samples ook geen inzicht geven. Wat betreft de memorysticks, er zijn momenteel een aantal fabrikanten naast Sony die ook memorysticks produceren, meest bekende is wel (Dane-Elec) Lexar en Sandisk.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik wil al een tijdje een in DSLR camera kopen. Als beginnend fotograaf lijkt de D50 me het meest geschikt. Ik heb alleen een vraag over de compatibiliteit van de lenzen met het oog op de toekomst; zullen ze over een jaar of vijf nog steeds gebruikt kunnen worden op de nieuwste bodies? En hoe zit dat momenteel; passen de lenzen voor de D50 ook op bijvoorbeeld de D200 of zelfs de D2x?
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Daar hoef je niet zoveel zorgen om te maken. Ik zal overigens voor de Canon 300D gaan ipv Nikon D50.quote:Op vrijdag 14 april 2006 12:44 schreef ChillyWilly het volgende:
Ik wil al een tijdje een in DSLR camera kopen. Als beginnend fotograaf lijkt de D50 me het meest geschikt. Ik heb alleen een vraag over de compatibiliteit van de lenzen met het oog op de toekomst; zullen ze over een jaar of vijf nog steeds gebruikt kunnen worden op de nieuwste bodies? En hoe zit dat momenteel; passen de lenzen voor de D50 ook op bijvoorbeeld de D200 of zelfs de D2x?
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
M'n oude digicam is gesneuveld
Nu heb ik m'n oog laten vallen op een goedkope vervanger: Samsung Digimax A402
Ik wil er simpele fotootjes mee kunnen schieten op vakantie en als er eens een feestje ofzo is. Hij moet makkelijk en handzaam zijn en een redelijk goeie kwaliteit van foto's hebben. Zit ik dan met de betreffende camera redelijk in de goeie richting?
Nu heb ik m'n oog laten vallen op een goedkope vervanger: Samsung Digimax A402
Ik wil er simpele fotootjes mee kunnen schieten op vakantie en als er eens een feestje ofzo is. Hij moet makkelijk en handzaam zijn en een redelijk goeie kwaliteit van foto's hebben. Zit ik dan met de betreffende camera redelijk in de goeie richting?
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Qua camera zal deze of een B/C-merk die je bij de Aldi of Lidl koopt ook wel aan deze eisen voldoen. Je hebt dan voor weinig geld een redelijke camera met redelijke kwaliteit. Je zit dus qua camera niet onder een camera die je koopt bij de Aldi of Lidl. Kwaliteit is gewoon acceptabel. Tenminstens als het bedoelt is als huis-tuin-en-keuken-apparaat. Heb je meer eisen, zoals instelmogelijkheden, of wil je niet alleen acceptabele kwaliteit maar ook echt kwaliteit, dan kom je uiteindelijk toch terecht bij de echte camera merken. Qua betaalbare merken kan je denken aan Canon, Casio, Nikon, Minolta, Olympus, Pentax, Sony en Ricoh.quote:Op vrijdag 14 april 2006 22:41 schreef flugeltje het volgende:
M'n oude digicam is gesneuveld
Nu heb ik m'n oog laten vallen op een goedkope vervanger: Samsung Digimax A402
Ik wil er simpele fotootjes mee kunnen schieten op vakantie en als er eens een feestje ofzo is. Hij moet makkelijk en handzaam zijn en een redelijk goeie kwaliteit van foto's hebben. Zit ik dan met de betreffende camera redelijk in de goeie richting?
Merken als Samsung, Fujifilm en Kodak kan je beter achterwegen laten. Deze merken scoren niet echt in de camerawereld. Hoewel Fujifilm en Kodak toch erg bekend zijn, zijn de digitale camera's toch niet echt goed te noemen. Voor hetzelfde geld kan je zeker beters krijgen.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Voor het echte werk heb ik spiegelreflexcamera, nog zo'n ouderwetse met rolletjes enzoquote:Op vrijdag 14 april 2006 22:59 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Qua camera zal deze of een B/C-merk die je bij de Aldi of Lidl koopt ook wel aan deze eisen voldoen. Je hebt dan voor weinig geld een redelijke camera met redelijke kwaliteit. Je zit dus qua camera niet onder een camera die je koopt bij de Aldi of Lidl. Kwaliteit is gewoon acceptabel. Tenminstens als het bedoelt is als huis-tuin-en-keuken-apparaat. Heb je meer eisen, zoals instelmogelijkheden, of wil je niet alleen acceptabele kwaliteit maar ook echt kwaliteit, dan kom je uiteindelijk toch terecht bij de echte camera merken. Qua betaalbare merken kan je denken aan Canon, Casio, Nikon, Minolta, Olympus, Pentax, Sony en Ricoh.
Merken als Samsung, Fujifilm en Kodak kan je beter achterwegen laten. Deze merken scoren niet echt in de camerawereld. Hoewel Fujifilm en Kodak toch erg bekend zijn, zijn de digitale camera's toch niet echt goed te noemen. Voor hetzelfde geld kan je zeker beters krijgen.
Aangezien ik een digicam écht voor huis/tuin en keukengebruik zoek zal dit dus idd wel een juiste camera voor me zijn.. dank voor het meedenken
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Hallo,
Ik ben opzoek naar een digitale camera van rond de 300 euro.
Hij moet lekker plat en klein zijn omdat ik hem vaak bij me wil hebben zonder dat ik er last van heb.
Het scherm om op te kijken moet niet te klein zijn.
Ook is het belangrijk dat hij een snelle sluitertijd hebt om bewegende beelden vast te leggen.
Optische zoom mag ook niet ontbreken.
Zelf zat ik te denken aan een Sony Cybershot...
Hebben jullie tips en ideeën?
Alvast bedankt!
Dat klinkt als een behoefte naar de Canon Ixus-serie. Gebruik zelf ook de Ixus voor het makkelijke werk. Hij is super klein met ongelovelijke prestatie.quote:Op maandag 17 april 2006 17:28 schreef DonSauza het volgende:
Hallo,
Ik ben opzoek naar een digitale camera van rond de 300 euro.
Hij moet lekker plat en klein zijn omdat ik hem vaak bij me wil hebben zonder dat ik er last van heb.
Het scherm om op te kijken moet niet te klein zijn.
Ook is het belangrijk dat hij een snelle sluitertijd hebt om bewegende beelden vast te leggen.
Optische zoom mag ook niet ontbreken.
Zelf zat ik te denken aan een Sony Cybershot...
Hebben jullie tips en ideeën?
Alvast bedankt!
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Ik heb twee keer goedkopere camera's van de Aldi en de Kijkshop gezien ... en geef alsjeblieft je geld uit aan een merkcamera!quote:Op vrijdag 14 april 2006 22:59 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Qua camera zal deze of een B/C-merk die je bij de Aldi of Lidl koopt ook wel aan deze eisen voldoen. Je hebt dan voor weinig geld een redelijke camera met redelijke kwaliteit.
[...]
Qua betaalbare merken kan je denken aan Canon, Casio, Nikon, Minolta, Olympus, Pentax, Sony en Ricoh.
Merken als Samsung, Fujifilm en Kodak kan je beter achterwegen laten.
[...]
Op papier waren het geweldige camera's, punt-voor-punt dezelfde specificaties als de duurdere Canon... totdat je ze in je hand hebt.
Foto's zijn matig van kwaliteit, lens blijkt goedkoop, LCD scherm is goedkoop, problemen met schrijven naar geheugenkaart, en de Aldi-camera verstookte zoveel stroom dat hij voelbaar warm werd in je handen tijdens het fotograferen...
Die dingen worden in licentie in China gemaakt, en het enige dat telt is een leuke specificatielijst voor de aller-allerlaagste kosten...
Koop een merk!
Nou ja, ok die samsung presteert iets beter dan de goedkopere camera's van Aldi en Kijkshop, maar het zijn gewoon geen kwaliteitscamera's. Als je de kwaliteit naast de betere camera's legt, dan zie je duidelijke verschillen, doe je dit niet, dan ben je meestal wel tevreden over de kwaliteit.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Ik zoek een Digicam en heb er 2 gevonden, maar wil er maar 1
Ik twijfel tussen de Canon Digital Ixus 55 en de Canon Powershot A610. Ik maak vooral foto's tijdens feestjes en vakanties en van de natuur / dieren.
Iemand met tips? Bedankt.
Ik twijfel tussen de Canon Digital Ixus 55 en de Canon Powershot A610. Ik maak vooral foto's tijdens feestjes en vakanties en van de natuur / dieren.
Iemand met tips? Bedankt.
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Ik zeg het niet graag, maar je kunt beter de Powershot nemen dan de Ixus. Die is namelijk in alle opzichte beter voor foto's van de natuur en dieren. Tenzij je erg gesteld bent aan een ultra compacte camera, dan kan je beter de Ixus nemen. Het is dus maar de vraag of je de Powershot draagbaar vindt.quote:Op dinsdag 18 april 2006 16:19 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik zoek een Digicam en heb er 2 gevonden, maar wil er maar 1
Ik twijfel tussen de Canon Digital Ixus 55 en de Canon Powershot A610. Ik maak vooral foto's tijdens feestjes en vakanties en van de natuur / dieren.
Iemand met tips? Bedankt.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Mja wat is draagbaar? Hoeveel verschilt die Ixus qua grootte met de Powershot?
Is het zo dat die Ixus bij wijze van spreken in je broekzak past?
Is het zo dat die Ixus bij wijze van spreken in je broekzak past?
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Ixus:
86x54x22
140 gram
Powershot:
105x66x49
235 gram
Scheelt dus:
19x12x27
De ixus past zeker in je broekzak, de powershot ook, maar dan zit je broek wat strakker en heb je een dikke bult in je broekzak.
86x54x22
140 gram
Powershot:
105x66x49
235 gram
Scheelt dus:
19x12x27
De ixus past zeker in je broekzak, de powershot ook, maar dan zit je broek wat strakker en heb je een dikke bult in je broekzak.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Zeg maar dat de ixus een formaat heeft als een pakje sigaretten, en de powershot als een blikje cola.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Ixus is te klein om fatsoenlijk vast te houden, laat staan om er een fatsoenlijke foto mee te kunnen maken.
* just my two cents *
* just my two cents *
Ik wil mijn Canon EOS 300D graag inruilen voor een kleine camera. Ik zit zelf te denken aan de Canon Ixus 800 IS. Volgens mij is dit model net nieuw. Verstandige keuze? En wat mag ik 2e hands nog terugverwachten van mijn spiegelreflex-camera?
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
De Aldi heeft er vandaag weer eentje, is het wat voor 200 euro?
• met car-kit, 2 accu's en
net-/stroomlader
• super compact
• afmeting: L x H x D:
88 x 54 x 23 mm
• 6 megapixels
• 3x optische zoom
• 2,5" kleurendisplay
• video- en audiofunctie
• autofocus
• automatische
gevoeligheidsinstelling
• sluitertijd 1/2 - 1/1000 sec.
• flitssysteem met 3 functies
• USB-aansluiting
• docking station
• incl. driver- en bewerkings-
software, USB- en videokabel,
tasje en polsbandje
• met car-kit, 2 accu's en
net-/stroomlader
• super compact
• afmeting: L x H x D:
88 x 54 x 23 mm
• 6 megapixels
• 3x optische zoom
• 2,5" kleurendisplay
• video- en audiofunctie
• autofocus
• automatische
gevoeligheidsinstelling
• sluitertijd 1/2 - 1/1000 sec.
• flitssysteem met 3 functies
• USB-aansluiting
• docking station
• incl. driver- en bewerkings-
software, USB- en videokabel,
tasje en polsbandje
Niet veel vrees ik, aangezien die dingen tegenwoordig al voor redelijk weinig in de winkel liggen. De 350D zie ik hier al voor 699 euro.quote:Op woensdag 19 april 2006 14:27 schreef Strolie75 het volgende:
Ik wil mijn Canon EOS 300D graag inruilen voor een kleine camera. Ik zit zelf te denken aan de Canon Ixus 800 IS. Volgens mij is dit model net nieuw. Verstandige keuze? En wat mag ik 2e hands nog terugverwachten van mijn spiegelreflex-camera?
Waarom wil je overstappen op een kleinere camera; wat wil je er mee gaan doen?
De discussie over Aldi-camera's is hier al regelmatig gevoerd, zie ook een aantal posts hierboven. Ik ben er niet kapot van, alleen al om de reden dat er vaak bijvoorbeeld met 5 of 6 mp geadverteerd wordt, terwijl deze dan geinterpoleerd blijken te zijn (dan is de kwaliteit een stuk minder dan die 5 of 6 mp).quote:Op woensdag 19 april 2006 15:37 schreef ilona-scuderia het volgende:
De Aldi heeft er vandaag weer eentje, is het wat voor 200 euro?
[afbeelding]
• met car-kit, 2 accu's en
net-/stroomlader
• super compact
• afmeting: L x H x D:
88 x 54 x 23 mm
• 6 megapixels
• 3x optische zoom
• 2,5" kleurendisplay
• video- en audiofunctie
• autofocus
• automatische
gevoeligheidsinstelling
• sluitertijd 1/2 - 1/1000 sec.
• flitssysteem met 3 functies
• USB-aansluiting
• docking station
• incl. driver- en bewerkings-
software, USB- en videokabel,
tasje en polsbandje
Ik zou zeggen, voor dit geld heb je ook een camera waarvan je veel zekerder weet dat 't kwaliteit is, en ik zou hier dus ook nooit aan beginnen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
wanneer aangeschaft? bonnetje? garantie ? eventueel tasjes/extra lenzen ? schade?quote:Op woensdag 19 april 2006 14:27 schreef Strolie75 het volgende:
Ik wil mijn Canon EOS 300D graag inruilen voor een kleine camera. Ik zit zelf te denken aan de Canon Ixus 800 IS. Volgens mij is dit model net nieuw. Verstandige keuze? En wat mag ik 2e hands nog terugverwachten van mijn spiegelreflex-camera?
Ik stond net op het punt om 'm te gaan kopen maar twijfelde wel een beetjequote:Op woensdag 19 april 2006 16:02 schreef Elefes het volgende:
[..]
De discussie over Aldi-camera's is hier al regelmatig gevoerd, zie ook een aantal posts hierboven. Ik ben er niet kapot van, alleen al om de reden dat er vaak bijvoorbeeld met 5 of 6 mp geadverteerd wordt, terwijl deze dan geinterpoleerd blijken te zijn (dan is de kwaliteit een stuk minder dan die 5 of 6 mp).
Ik zou zeggen, voor dit geld heb je ook een camera waarvan je veel zekerder weet dat 't kwaliteit is, en ik zou hier dus ook nooit aan beginnen.
Ik wacht nog wel ff op iets beters, iig bedankt voor het advies...
Heb ik nèt dat hele verhaal over aldi-camera's getikt... Even terugscrollen, hoor, het staat hierboven!quote:Op woensdag 19 april 2006 15:37 schreef ilona-scuderia het volgende:
De Aldi heeft er vandaag weer eentje, is het wat voor 200 euro?
Kijk eens naar de Canon A5xx en A6xx serie. Zelfde specs, maar dan wel Canon camera's. In deze reeks bestaan al camera's voor ruim onder de 200 euro, dus nog goedkoper ook.
Idd, dat bedoelde ik te zeggen Je hebt voor ongeveer hetzelfde geld een Canon, en misschien heeft die 1 of 2 mp minder, maar ik zou daar toch zeker voor gaan, en niet voor de Aldi camera.quote:Op woensdag 19 april 2006 16:15 schreef mgerben het volgende:
[..]
Heb ik nèt dat hele verhaal over aldi-camera's getikt... Even terugscrollen, hoor, het staat hierboven!
Kijk eens naar de Canon A5xx en A6xx serie. Zelfde specs, maar dan wel Canon camera's. In deze reeks bestaan al camera's voor ruim onder de 200 euro, dus nog goedkoper ook.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Als je geld over hebt, moet je die 300D gewoon houden en een extra compact camera erbij kopen. Voor goede foto's neem ik mijn spiegelreflex mee, voor feestjes enzo neem ik mijn ixus. Echt ideaal.quote:Op woensdag 19 april 2006 14:27 schreef Strolie75 het volgende:
Ik wil mijn Canon EOS 300D graag inruilen voor een kleine camera. Ik zit zelf te denken aan de Canon Ixus 800 IS. Volgens mij is dit model net nieuw. Verstandige keuze? En wat mag ik 2e hands nog terugverwachten van mijn spiegelreflex-camera?
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Het is gewoon ff wennen, ik had in het begin ook moeite om van een spiegelreflex naar de ixus te gaan, maar eenmaal gewend is het makkelijk te hanteren.quote:Op dinsdag 18 april 2006 22:02 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Ixus is te klein om fatsoenlijk vast te houden, laat staan om er een fatsoenlijke foto mee te kunnen maken.
* just my two cents *
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
ik heb op het moment een ixus. aan het sparen voor een spiegelreflex. ik vind het makkelijk vasthouden hoor. heb ook niet echt van die reuzenhanden maar toch
Ruilen met Strolie75 zal ik zeggenquote:Op woensdag 19 april 2006 16:40 schreef Falanx het volgende:
ik heb op het moment een ixus. aan het sparen voor een spiegelreflex. ik vind het makkelijk vasthouden hoor. heb ook niet echt van die reuzenhanden maar toch
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
zo nou vind ik prima hoor tis wel een ixus 30 dus denk niet dat strolie het echt fijn zou vinden zelfs als ik er een flinke bak geld bijgeef
Ik wil mijzelf wat meer gaan richten op fotografie en wil dus graag een echt goede camera. Maar om meteen naar een dSLR te gaan vind ik toch te snel gaan.
Feitelijk ben ik opzoek naar een camera tussen de 400 en 600 euro, waarmee veel ingesteld kan worden, maar waar mijn vriendin ook redelijk eenvoudig een foto kan maken. Dus eigenlijk een allrounder. Mijn voorkeur gaat uit naar een snelle camera.
Ikzelf heb al zitten zoeken naar verschillende camera's. De volgende kwamen naar voren:
Fuji Finepix 9500
Canon S3 IS
Sony DSC-H2
Sony DSC H-5
Of zal ik toch de overstap maken naar een DSLR aangezien de stap wel heel klein is van deze pricerange naar een 350D kit
What to do?
Feitelijk ben ik opzoek naar een camera tussen de 400 en 600 euro, waarmee veel ingesteld kan worden, maar waar mijn vriendin ook redelijk eenvoudig een foto kan maken. Dus eigenlijk een allrounder. Mijn voorkeur gaat uit naar een snelle camera.
Ikzelf heb al zitten zoeken naar verschillende camera's. De volgende kwamen naar voren:
Fuji Finepix 9500
Canon S3 IS
Sony DSC-H2
Sony DSC H-5
Of zal ik toch de overstap maken naar een DSLR aangezien de stap wel heel klein is van deze pricerange naar een 350D kit
What to do?
>>>>Fotoboek<<<<
Ik geloof niet in God, maar ik geloof wel dat er iets is, citeerde Harry de halve wereld bevolking
Ik geloof niet in God, maar ik geloof wel dat er iets is, citeerde Harry de halve wereld bevolking
ben je echt van plan om veel gebruik te gaan maken van de aan te schaffen cameraquote:Op donderdag 20 april 2006 12:52 schreef anima het volgende:
Ik wil mijzelf wat meer gaan richten op fotografie en wil dus graag een echt goede camera. Maar om meteen naar een dSLR te gaan vind ik toch te snel gaan.
Feitelijk ben ik opzoek naar een camera tussen de 400 en 600 euro, waarmee veel ingesteld kan worden, maar waar mijn vriendin ook redelijk eenvoudig een foto kan maken. Dus eigenlijk een allrounder. Mijn voorkeur gaat uit naar een snelle camera.
Ikzelf heb al zitten zoeken naar verschillende camera's. De volgende kwamen naar voren:
Fuji Finepix 9500
Canon S3 IS
Sony DSC-H2
Sony DSC H-5
Of zal ik toch de overstap maken naar een DSLR aangezien de stap wel heel klein is van deze pricerange naar een 350D kit
What to do?
of denk je da thij meer aan de kant ligt dan dat hij gebruikt word?
iedereen kan foto's maken, ook met een dslr, dus het is geen reden dat je vriendin er niet mee om zou kunnen gaan om er geen te kopen. er zijn nl op een dslr altijd voor ingestelde programma's
maar wat wel het overwegen waard is, is of jullie beide je de moeite willen nemen om lenzen te wisselen etc, en dus extra uitgaven te doen voor deze accesoires
over de cams die je hier noemt...
fuji, ken ik niet
canon is een mooi apparaatje
sony, tja voor mij zou hij afvallen, zoals je ook al eerder in dit topic hebt kunnen lezen omdat ik geen voorstander ben van de memcard die sony gebruikt
andere vraag over de cams die je noemt
werken ze op accu? of op batterijen? en wat is daarbij je eigen voorkeur?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik zou (voorlopig) voor een compact camera gaan, omdat je nog niet echt veel ervaring met fotografie hebt, en het misschien niet zo veel gaat doen als je nu denkt. Dan zit je met je dSLR. Verder zijn er best goede compact camera's te vinden tegenwoordig, waar je ook erg veel in kunt stellen. Canon maakt erg leuke camera's, met mooie kwaliteit en veel instelmogelijkheden, voor relatief weinig geld. Zo zijn ook de Powershot A610 en A620 bijvoorbeeld misschien wel iets voor je.quote:Op donderdag 20 april 2006 12:52 schreef anima het volgende:
Ik wil mijzelf wat meer gaan richten op fotografie en wil dus graag een echt goede camera. Maar om meteen naar een dSLR te gaan vind ik toch te snel gaan.
Feitelijk ben ik opzoek naar een camera tussen de 400 en 600 euro, waarmee veel ingesteld kan worden, maar waar mijn vriendin ook redelijk eenvoudig een foto kan maken. Dus eigenlijk een allrounder. Mijn voorkeur gaat uit naar een snelle camera.
Ikzelf heb al zitten zoeken naar verschillende camera's. De volgende kwamen naar voren:
Fuji Finepix 9500
Canon S3 IS
Sony DSC-H2
Sony DSC H-5
Of zal ik toch de overstap maken naar een DSLR aangezien de stap wel heel klein is van deze pricerange naar een 350D kit
What to do?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik wil graag veel gaan doen met mijn camera en ik denk dat de A serie van Canon dan te weinig biedt.
Feitelijk ben ik opzoek naar een DSLR-like camera. Waarmee ik alle aspecten van fotografie kan verkennen.
Zit ik dan goed met de S3 IS van Canon?
Feitelijk ben ik opzoek naar een DSLR-like camera. Waarmee ik alle aspecten van fotografie kan verkennen.
Zit ik dan goed met de S3 IS van Canon?
>>>>Fotoboek<<<<
Ik geloof niet in God, maar ik geloof wel dat er iets is, citeerde Harry de halve wereld bevolking
Ik geloof niet in God, maar ik geloof wel dat er iets is, citeerde Harry de halve wereld bevolking
