FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Voor wie is dit topic?
Ben je op zoek naar een digitale camera, maar zie je door de bomen het bos niet meer? Heb je geen idee in welke richting je moet zoeken? Dan ben je in dit topic op de juiste plek!
Post hier de eisen die je stelt aan een digitale camera en welke functies je graag wilt. Anderen kunnen je dan een beetje op weg helpen in het woud aan merken en modellen.
Heb je je keuze al beperkt tot een of twee modellen, dan kun je terecht in [centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?
Ben je op zoek naar een digitale camera, maar zie je door de bomen het bos niet meer? Heb je geen idee in welke richting je moet zoeken? Dan ben je in dit topic op de juiste plek!
Post hier de eisen die je stelt aan een digitale camera en welke functies je graag wilt. Anderen kunnen je dan een beetje op weg helpen in het woud aan merken en modellen.
Heb je je keuze al beperkt tot een of twee modellen, dan kun je terecht in [centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?
Gezellig hier .
Ik ben opzoek naar een camera voor de leuk. Ik heb nu een Kodak DX4330 en de foto's bevallen met goed, alleen hij wordt oud en te groot. De nieuwe moet de volgende eigenschappen hebben:
Klein, moet in een broekzak passen
Ongeveer ¤400 kosten (mag er ook iets boven)
Een goed werkende batterij/accu die lang meegaat
Redelijk kunnen fotograferen met schemer en in het donker (goede flits dus)
Een snelle reactietijd en opstrarttijd
Makkelijk scherp te stellen zijn en ook snel (niet te snel bewogen foto's)
Werken met SD kaartjes (moet geen probleem zijn, maar ach)
Zoom hoeft niet veel te zijn, maar moet er wel zijn!
Duidelijk scherm en een normale zoeker
Ik hoop dat ik een goede omschrijving heb gegeven...
Succes
.Ik ben opzoek naar een camera voor de leuk. Ik heb nu een Kodak DX4330 en de foto's bevallen met goed, alleen hij wordt oud en te groot. De nieuwe moet de volgende eigenschappen hebben:
Ik hoop dat ik een goede omschrijving heb gegeven...
Succes
In de ConsumentenGids van deze maand staat een vergelijkingstest van diverse digitale camera's. Misschien een ideetje om daar even naar te kijken. Daar staan ze allemaal keurig naast elkaar op een rijtje...
quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:56 schreef Tobbes het volgende:
Vraagje.
Ik ben een Foton00b, maar wil toch een camera. Hetgeen ik vooral wil gaan fotograferen zijn luchten/zeeen... waar moet ik op letten? Ik ben bereid een euro of 350 aan camera én toebehoren uit te geven
Mijn moeder wil ook een digitale camera kopen. Ik heb er zelf niet al te veel verstand van. Ze heeft de volgende wensen:
* Makkelijk in gebruik
* Goede kwalitiet
* rond de 300-400 euro.
Wie kan mij wat modellen geven of wat tips waar ik naar moet zoeken, aantal megapixels, digitale zoom en dat soort dingen.
Alvast bedankt.
* Makkelijk in gebruik
* Goede kwalitiet
* rond de 300-400 euro.
Wie kan mij wat modellen geven of wat tips waar ik naar moet zoeken, aantal megapixels, digitale zoom en dat soort dingen.
Alvast bedankt.
Ik zou me juist niet te druk maken over zaken als megapixels en digitale zoom, dat is in die prijsklasse meestal wel in orde, en hoe meer pixels, hoe groter de foto, hoe meer geheugen deze in beslag neemt natuurlijk. en digitale zoom gebruik je in de praktijk sowieso bijna nooit.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:33 schreef Stansfield het volgende:
Mijn moeder wil ook een digitale camera kopen. Ik heb er zelf niet al te veel verstand van. Ze heeft de volgende wensen:
* Makkelijk in gebruik
* Goede kwalitiet
* rond de 300-400 euro.
Wie kan mij wat modellen geven of wat tips waar ik naar moet zoeken, aantal megapixels, digitale zoom en dat soort dingen.
Alvast bedankt.
optische zoom is wel belangrijk, een stuk of 3X is voor je moeder waarschijnlijk goed genoeg.
Verder is het goed om op te letten dat de menu's overzichtelijk zijn, en houd er prijstechnisch rekening mee dat er ook nog geheugen in moet?
succes
Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
Tnx. Het waren ook maar wat termen die ik kende. Dus optische zoom is belangrijk. En wat voor modellen of merken raad je me aan dan waar ik naar zou kunnen kijken?
NIET naat een trust hahaha, dat is rommel van de bovenste plank.
je zou naar een canon ixus of powershot kunnen kijken, of een nikon coolpix zo zijn er nog wat merken... maar als je niet bekend bent met merken kan je mischien het beste een merk kiezen wat ook duurdere camera's maakt... is meestal wel betrouwbaar.
het beste kan je gewoon naar een goede winkel gaan, en er eens wat proberen/advies vragen. dan kom je er wel uit denk ik.
je zou naar een canon ixus of powershot kunnen kijken, of een nikon coolpix zo zijn er nog wat merken... maar als je niet bekend bent met merken kan je mischien het beste een merk kiezen wat ook duurdere camera's maakt... is meestal wel betrouwbaar.
het beste kan je gewoon naar een goede winkel gaan, en er eens wat proberen/advies vragen. dan kom je er wel uit denk ik.
Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
Wat zijn goede winkels eigenlijk? van de media markt heb ik niet zo'n hoge pet op qua service en informatie. Wat zijn goede kentens waar je wel informatie kan inwinnen?quote:Op maandag 6 februari 2006 15:31 schreef Muk het volgende:
het beste kan je gewoon naar een goede winkel gaan, en er eens wat proberen/advies vragen. dan kom je er wel uit denk ik.
Combi bijvoorbeeld. Tenminste, ik ben er erg goed geholpen bij het kopen van mijn cameraquote:Op dinsdag 7 februari 2006 19:21 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Wat zijn goede winkels eigenlijk? van de media markt heb ik niet zo'n hoge pet op qua service en informatie. Wat zijn goede kentens waar je wel informatie kan inwinnen?
Wat al eerder gezegd werd: digitale zoom daar heb je niet zo veel aan. Bij digitaal inzoomen zoomt de camera als het ware op het bestaande plaatje in, dus eigenlijk hetzelfde wat je op de computer achteraf kunt doen bij het bekijken van de foto. De kwaliteit gaat hierdoor ook omlaag. Optische zoom is echter wel handig, daar blijft de kwaliteit van de foto gelijk.
Verder is ongeveer 4 megapixel over het algemeen wel genoeg voor huis, tuin en keuken gebruik van een camera; de resolutie van de foto's is dan groot genoeg om ook nog eens iets uit te vergroten tot ongeveer A4 formaat.
Verder ben ik het helemaal eens met wat Muk al zegt: Canon heeft leuke modellen om gewoon lekker mee te fotograferen (de Powershot en Ixus series) en ook Nikon is wat dat betreft goed (Coolpix series).
Heeft je moeder niet toevallig wat meer eisen dan wat je hierboven noemt? Wil ze bijvoorbeeld dingen handmatig in kunnen stellen (zoals bijvoorbeeld sluitertijd)?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
ik heb wat compactcamera's betreft zowiezo geen hoge pet op van de mediamarkt... afgelopen zomer heb ik zelf een coolpix gekocht, ben bij dixons binnengelopen, goed verhaal, rustig, rekening houden met mijn wensen. ik nog ff snel de mediamarkt ingewipt, alles minimaal 50 e duurder
de camera die ik zelf gekocht heb was zelfs in de "aanbieding" nog 50 E duurder als bij de dixons....
en volgens mij zijn er goedkopere winkels te vinden als de dixons...
de camera die ik zelf gekocht heb was zelfs in de "aanbieding" nog 50 E duurder als bij de dixons....
en volgens mij zijn er goedkopere winkels te vinden als de dixons...
Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
Kickquote:Op maandag 30 januari 2006 23:21 schreef WebForce het volgende:
Gezellig hier .
Ik ben opzoek naar een camera voor de leuk. Ik heb nu een Kodak DX4330 en de foto's bevallen met goed, alleen hij wordt oud en te groot. De nieuwe moet de volgende eigenschappen hebben:Klein, moet in een broekzak passen Ongeveer ¤400 kosten (mag er ook iets boven) Een goed werkende batterij/accu die lang meegaat Redelijk kunnen fotograferen met schemer en in het donker (goede flits dus) Een snelle reactietijd en opstrarttijd Makkelijk scherp te stellen zijn en ook snel (niet te snel bewogen foto's) Werken met SD kaartjes (moet geen probleem zijn, maar ach) Zoom hoeft niet veel te zijn, maar moet er wel zijn! Duidelijk scherm en een normale zoeker
Ik hoop dat ik een goede omschrijving heb gegeven...
Succes
Ik zoek er ook een.
Min. 5 megapixels
2,5 " LCD scherm
Dat 'ie lang met 1 paar batterijen doet, accu mag ook.
Prijs: ongeveer 150 - 250 euro, mag er ook nog wat boven zitten.
Min. 3x Optische zoom
Snelle verwerking
Mooi ontwerp (liefst met zwart, en slank)
Min. 5 megapixels
2,5 " LCD scherm
Dat 'ie lang met 1 paar batterijen doet, accu mag ook.
Prijs: ongeveer 150 - 250 euro, mag er ook nog wat boven zitten.
Min. 3x Optische zoom
Snelle verwerking
Mooi ontwerp (liefst met zwart, en slank)
iemand een een paar tips voor me?
kennis zoekt een compact cameraatje prijsklasse 150 euro exclusief het geheugen
gaat mee op reis naar thailand enzo
niet te groot
zullen voornamelijk landschappen worden
moet ook een beetje kunnen zoomen uiteraard
compact flash is een pre
werken op (oplaadbare) penlites zou ook mooi meegenomen zijn
3 megapixel of hoger
kennis zoekt een compact cameraatje prijsklasse 150 euro exclusief het geheugen
gaat mee op reis naar thailand enzo
niet te groot
zullen voornamelijk landschappen worden
moet ook een beetje kunnen zoomen uiteraard
compact flash is een pre
werken op (oplaadbare) penlites zou ook mooi meegenomen zijn
3 megapixel of hoger
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Een paar suggesties zijn:quote:Op maandag 30 januari 2006 23:21 schreef WebForce het volgende:
Gezellig hier .
Ik ben opzoek naar een camera voor de leuk. Ik heb nu een Kodak DX4330 en de foto's bevallen met goed, alleen hij wordt oud en te groot. De nieuwe moet de volgende eigenschappen hebben:Klein, moet in een broekzak passen Ongeveer ¤400 kosten (mag er ook iets boven) Een goed werkende batterij/accu die lang meegaat Redelijk kunnen fotograferen met schemer en in het donker (goede flits dus) Een snelle reactietijd en opstrarttijd Makkelijk scherp te stellen zijn en ook snel (niet te snel bewogen foto's) Werken met SD kaartjes (moet geen probleem zijn, maar ach) Zoom hoeft niet veel te zijn, maar moet er wel zijn! Duidelijk scherm en een normale zoeker
Ik hoop dat ik een goede omschrijving heb gegeven...
Succes
Casio Exilim EX-Z110 (wel met 2 losse batterijen).
Pentax Optio S6 (heeft geen "normale zoeker").
Panasonic DMC-FX9 (ook geen normale zoeker).
Canon Digital Ixus 50 (of een andere uit die serie).
Ik hoop dat je hier wat mee kunt, dit zijn redelijk kleine camera's volgens mij
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Even gauw gezocht, de batterijduur is een beetje moeilijk en dat heb ik dus niet meegenomen, maar volgens mij zijn die meeste camera's tegenwoordig wat dat betreft ok.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:40 schreef KillerRabbit75 het volgende:
Ik zoek er ook een.
Min. 5 megapixels
2,5 " LCD scherm
Dat 'ie lang met 1 paar batterijen doet, accu mag ook.
Prijs: ongeveer 150 - 250 euro, mag er ook nog wat boven zitten.
Min. 3x Optische zoom
Snelle verwerking
Mooi ontwerp (liefst met zwart, en slank)
Je zou kunnen kijken naar:
Nikon Coolpix S1 (heeft helaas als kortste sluitertijd 1/350, en dat is niet heel erg snel).
Panasonic DMC-FX8
Kodak V-550 (en misschien de 570 maar die is wat duurder).
Casio Exilim EX-Z500
Als ik zoek kom ik eigenlijk alleen op de Canon Powershot A80 of A85 uit. Dat zijn verder ook leuke camera's, en volgens mij werken ze op penlites.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:55 schreef lostminds het volgende:
iemand een een paar tips voor me?
kennis zoekt een compact cameraatje prijsklasse 150 euro exclusief het geheugen
gaat mee op reis naar thailand enzo
niet te groot
zullen voornamelijk landschappen worden
moet ook een beetje kunnen zoomen uiteraard
compact flash is een pre
werken op (oplaadbare) penlites zou ook mooi meegenomen zijn
3 megapixel of hoger
Je zou ook eens naar Sony kunnen kijken, of misschien Olympus. Die willen ook wel eens niet al te dure camera's hebben die aan deze eisen voldoen
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
ok, dankje... ik zal het doorgevenquote:Op woensdag 8 februari 2006 17:29 schreef Elefes het volgende:
[..]
Als ik zoek kom ik eigenlijk alleen op de Canon Powershot A80 of A85 uit. Dat zijn verder ook leuke camera's, en volgens mij werken ze op penlites.
Je zou ook eens naar Sony kunnen kijken, of misschien Olympus. Die willen ook wel eens niet al te dure camera's hebben die aan deze eisen voldoen
canon vind ik trouwens al "prettiger" klinken als sony
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
ga voor een camera met een lichtgevoelige lensquote:Op maandag 30 januari 2006 23:21 schreef WebForce het volgende:
Gezellig hier .
Ik ben opzoek naar een camera voor de leuk. Ik heb nu een Kodak DX4330 en de foto's bevallen met goed, alleen hij wordt oud en te groot. De nieuwe moet de volgende eigenschappen hebben:Klein, moet in een broekzak passen Ongeveer ¤400 kosten (mag er ook iets boven) Een goed werkende batterij/accu die lang meegaat Redelijk kunnen fotograferen met schemer en in het donker (goede flits dus) Een snelle reactietijd en opstrarttijd Makkelijk scherp te stellen zijn en ook snel (niet te snel bewogen foto's) Werken met SD kaartjes (moet geen probleem zijn, maar ach) Zoom hoeft niet veel te zijn, maar moet er wel zijn! Duidelijk scherm en een normale zoeker
Ik hoop dat ik een goede omschrijving heb gegeven...
Succes
dat is een veel groter winstpunt dan alleen een goede flitser
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
ikzelf heb een Panasonic Lumix DMC-FX8 en ben er zeer content mee! Hij maakt schitterende foto's, heeft een groot,scherp en helder beeldscherm en is zeer compaqt en bevat een 3x optische zoom.
Foto's staan op mijn site (zie signature) die ik ermee gemaakt heb..
Ik zag hem 2 maanden terug voor 290 euri bij Schiphol staan..
Foto's staan op mijn site (zie signature) die ik ermee gemaakt heb..
Ik zag hem 2 maanden terug voor 290 euri bij Schiphol staan..
Ik ookquote:Op woensdag 8 februari 2006 18:44 schreef lostminds het volgende:
[..]
ok, dankje... ik zal het doorgeven
canon vind ik trouwens al "prettiger" klinken als sony
Er zullen wellicht andere modellen zijn van Canon (of Nikon, of Olympus, etc.) die ook aan de eisen voldoen. Ik heb alleen op dpreview.com gezocht, ik denk dat er in een fotowinkel een wat ander aanbod is (en die mensen daar weten ook wat ze hebben staan) .
Ben ik het niet helemaal mee eens. De meeste digitale camera's hebben tegenwoordig F waarden tot ongeveer 2.8, en wil je nog minder dan zit je meteen aan een hele dure camera, en meer richting spiegelreflex o.i.d.. Sowieso is het voor gewone fotootjes helemaal niet nodig om zonder flits te werken, en als het echt donker is heb je toch die flits nodig, hoe lichtgevoelig je lens ook is.quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:46 schreef Aarde het volgende:
[..]
ga voor een camera met een lichtgevoelige lens
dat is een veel groter winstpunt dan alleen een goede flitser
Daarom denk ik dat in dit geval een flitser meer uit haalt
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
2.8 is ruim voldoende ja... het is een tijdje terug dat ik me op de digi markt heb georienteerd. toen was 2.8 uitzondering, zeker voor de camera's met optische zoom.quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:38 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik ook
Er zullen wellicht andere modellen zijn van Canon (of Nikon, of Olympus, etc.) die ook aan de eisen voldoen. Ik heb alleen op dpreview.com gezocht, ik denk dat er in een fotowinkel een wat ander aanbod is (en die mensen daar weten ook wat ze hebben staan) .
[..]
Ben ik het niet helemaal mee eens. De meeste digitale camera's hebben tegenwoordig F waarden tot ongeveer 2.8, en wil je nog minder dan zit je meteen aan een hele dure camera, en meer richting spiegelreflex o.i.d.. Sowieso is het voor gewone fotootjes helemaal niet nodig om zonder flits te werken, en als het echt donker is heb je toch die flits nodig, hoe lichtgevoelig je lens ook is.
Daarom denk ik dat in dit geval een flitser meer uit haalt
heb zelf een olympus c4040 - 1.8 4x zoom
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Oké, even een schopje
Ik heb nu een bagger camera en zoek al een tijdje een veel betere Nou heb ik een paar resultaten van m'n neef gezien die met een Minolta Dynax 5D zijn gemaakt.. Heb toen een paar reviews ervan opgezocht en de eigenschappen bevallen me wel
Alleen vind ik de camera iets te duur...
Weet iemand of er een soort gelijke camera is van onder de ¤600,- ?
Ik kwam de Canon 350D en Nikons tegen.. Zijn die te vergelijken met de Minolta?
[ Bericht 14% gewijzigd door Esto op 11-02-2006 10:57:58 ]
Ik heb nu een bagger camera en zoek al een tijdje een veel betere Nou heb ik een paar resultaten van m'n neef gezien die met een Minolta Dynax 5D zijn gemaakt.. Heb toen een paar reviews ervan opgezocht en de eigenschappen bevallen me wel
Alleen vind ik de camera iets te duur...
Weet iemand of er een soort gelijke camera is van onder de ¤600,- ?
Ik kwam de Canon 350D en Nikons tegen.. Zijn die te vergelijken met de Minolta?
[ Bericht 14% gewijzigd door Esto op 11-02-2006 10:57:58 ]
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Ik ga wrs de Minolta van hierboven aanschaffen.
Heb nu een analoge Minolta, ook dynax 5 met een sigma 28-105 erbij. Maar die ligt onder te stoffen in de kast en daarom wil ik graag een digitaal. Het schijnt dat Minolta failliet is en daarom zijn er goede prijzen momenteel. Ik kan de dynax 5 met lens nu kopen voor 640?
Wel een bult geld, maar een dure camera in de kast liggen is ook zonde. Helaas ruilen ze geen analoog meer in.
Heb nu een analoge Minolta, ook dynax 5 met een sigma 28-105 erbij. Maar die ligt onder te stoffen in de kast en daarom wil ik graag een digitaal. Het schijnt dat Minolta failliet is en daarom zijn er goede prijzen momenteel. Ik kan de dynax 5 met lens nu kopen voor 640?
Wel een bult geld, maar een dure camera in de kast liggen is ook zonde. Helaas ruilen ze geen analoog meer in.
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Sony neemt minolta over, dus er is geen man (of vrouw) overboord. je kan misschien je analoge slijten bij de fotoboer, maar veel zal je er niet voor krijgen. Maar weet je digitale camera angt evenveel stof als ie in de kast blijft liggen hoor....quote:Op zaterdag 11 februari 2006 17:30 schreef PM-girl het volgende:
Ik ga wrs de Minolta van hierboven aanschaffen.
Heb nu een analoge Minolta, ook dynax 5 met een sigma 28-105 erbij. Maar die ligt onder te stoffen in de kast en daarom wil ik graag een digitaal. Het schijnt dat Minolta failliet is en daarom zijn er goede prijzen momenteel. Ik kan de dynax 5 met lens nu kopen voor 640?
Wel een bult geld, maar een dure camera in de kast liggen is ook zonde. Helaas ruilen ze geen analoog meer in.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Nu heb ik ook een simpele Sony p72 ofzoiets, een automaatje, en daar doe ik wel veel mee. Maar daarmee kan ik niet zoveel merk ik Ik heb graag de mogelijkheden van mn spiegelreflex, maar dan zonder de moeite en kosten van een rolletje.
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Ik ben eigenlijk benieuwd wat er onder de Dynax 5 komt bij minolta, of kom je dan in de dimage serie? Heb straks ook een Dynax 7 gezien, maar dat is echt te veel voor mij.
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
ff vraagje: ik heb nog minolta lenzen uit de oertijd (70-er jaren...)
Passen die op een konica/minolta digi slr, afgezien van de AF ?
Passen die op een konica/minolta digi slr, afgezien van de AF ?
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Ik ben op zoek naar een goede digitale camera. Ik gebruik de camera voornamelijk voor verjaardagskiekjes/vakanties/zomaar-leuke-foto's-maken. De kwaliteit hoeft dus niet top te zijn, als hij maar betrouwbaar, makkelijk in het gebruik is en het liefst onder de 180 euro.
Iemand suggesties?
Ik heb nu een HP Photosmart-camera van circa 150 euro (destijds), maar die is niet al te best meer.
Iemand suggesties?
Ik heb nu een HP Photosmart-camera van circa 150 euro (destijds), maar die is niet al te best meer.
quote:Op zaterdag 11 februari 2006 18:21 schreef diedrick het volgende:
ff vraagje: ik heb nog minolta lenzen uit de oertijd (70-er jaren...)
Passen die op een konica/minolta digi slr, afgezien van de AF ?
nee, daar passen ze niet op, md lenzen kunnen niet op een af body, of het andersom wel kan vraag ik me nog steeds af....
maar als ik je een tip mag geven, haal er voor twee tientjes een body bij en druk er een z/w rolletje in... ik heb zelf nog een setje rokkors liggen en het schiet heeeerlijk zo'n ding
ps. watvoor lenzen heb je liggen? ik wil MISCHIEN wel wat van je overnemen
Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
Ik had dit bericht al in een ander topic geplaatst, maar dat topic is zo goed als dood. Dus ik probeer het hier nog een keer:
Weten jullie toevallig of ik de focustests van het maandblad focus ergens op het internet kan lezen? Ik heb er namelijk 2, die van de E-500 en van de Dynax 5D, maar ik zou ze nog graag willen van de Nikon D70 en de Canon 350D.
Alvast bedankt.
Weten jullie toevallig of ik de focustests van het maandblad focus ergens op het internet kan lezen? Ik heb er namelijk 2, die van de E-500 en van de Dynax 5D, maar ik zou ze nog graag willen van de Nikon D70 en de Canon 350D.
Alvast bedankt.
Misschien weer een camera uit de HP Photosmart serie? Zijn op zich wel leuke camera's volgens mijquote:Op dinsdag 14 februari 2006 19:15 schreef Cheesecake het volgende:
Ik ben op zoek naar een goede digitale camera. Ik gebruik de camera voornamelijk voor verjaardagskiekjes/vakanties/zomaar-leuke-foto's-maken. De kwaliteit hoeft dus niet top te zijn, als hij maar betrouwbaar, makkelijk in het gebruik is en het liefst onder de 180 euro.
Iemand suggesties?
Ik heb nu een HP Photosmart-camera van circa 150 euro (destijds), maar die is niet al te best meer.
Of misschien eentje uit de Nikon Coolpix serie.
Je hebt vrij weinig eisen, maar daardoor wordt het bijna moeilijk een specifieke camera aan te geven, omdat er zo veel zijn die hier aan voldoen
Ik weet niet of je via internet wilt kopen of in de winkel? Anders kun je misschien eens kijken naar leuke aanbiedingen die ze in de winkel vaak hebben van dit soort camera's, en er een paar gaan uitproberen.
Houd verder ook rekening met evt. geheugen, batterijen en tasje wat er bij moet komen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Die body hoef ik niet te kopen... heb ook nog een XE-1 body...quote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:33 schreef Muk het volgende:
[..]
nee, daar passen ze niet op, md lenzen kunnen niet op een af body, of het andersom wel kan vraag ik me nog steeds af....
maar als ik je een tip mag geven, haal er voor twee tientjes een body bij en druk er een z/w rolletje in... ik heb zelf nog een setje rokkors liggen en het schiet heeeerlijk zo'n ding
ps. watvoor lenzen heb je liggen? ik wil MISCHIEN wel wat van je overnemen
ik heb de standaard 1.8/50, de 3.5/28 en een vivitar series 1 70-210 macrozoom...
was me alleen af aan het vragen of ik aan die lenzen nog iets zou hebben bij een digi slr van minolta... als dat niet zo is is de keus groter...
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Hoi...weet iemand wat ik nodig heb als ik als amateur fotograaf foto's wil gaan maken zodat je zo als een virtuele plaatje kunt neerzetten zodat iemand een soort virtuele rondgang krijgt ipv datie het alleen maar vanuit 1 hoek die foto ziet.(ik weet even niet hoe ze dat noemen)
Dus wat voor soort camera(niet te duur),lens en andere soft/harware benodigheden.
Dus wat voor soort camera(niet te duur),lens en andere soft/harware benodigheden.
31 december 2006: Inactive FOK!account
Panorama? Dat is tegenwoordig redelijk te doen met veel camera's. Een statief is een ding wat daarbij een hele grote hulp is (zodat je goed op dezelfde lijn kunt blijven met de volgende foto).quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:30 schreef editor2 het volgende:
Hoi...weet iemand wat ik nodig heb als ik als amateur fotograaf foto's wil gaan maken zodat je zo als een virtuele plaatje kunt neerzetten zodat iemand een soort virtuele rondgang krijgt ipv datie het alleen maar vanuit 1 hoek die foto ziet.(ik weet even niet hoe ze dat noemen)
Dus wat voor soort camera(niet te duur),lens en andere soft/harware benodigheden.
Verder een camera die stitch foto's kan maken, al is dat niet per se nodig. Ook het handmatig kunnen instellen van sluitertijd, diafragma en witbalans kan wel eens makkelijk zijn lijkt me (zodat die op elke foto hetzelfde zijn). En uiteindelijk natuurlijk een fotobewerkingsprogramma om de foto's aan elkaar te lijmen.
Verder heb ik er zelf niet echt ervaring mee, maar ik denk dat je met deze dingen een heel eind moet kunnen komen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
De FX-9 (opvolger) is voor 275 euro te koopquote:Op woensdag 8 februari 2006 19:24 schreef sgoldie het volgende:
ikzelf heb een Panasonic Lumix DMC-FX8 en ben er zeer content mee! Hij maakt schitterende foto's, heeft een groot,scherp en helder beeldscherm en is zeer compaqt en bevat een 3x optische zoom.
Foto's staan op mijn site (zie signature) die ik ermee gemaakt heb..
Ik zag hem 2 maanden terug voor 290 euri bij Schiphol staan..
Maar goed. De FX-8 en FX-9 zijn naar mijn mening de beste compacte camera's op de markt.
Lange accuduur (itt de Ixus modellen), goede lens, Image stabilizer, groot scherm, maar nog belangrijker: een hoge resolutie van 217.000 pixels.
Ik heb een 20D + lenzenarsenaal en de FX-9 als vakantie -en sidecamera.
Ik heb 330 foto's gemaakt in indoor tennis toernooi met mijn digitale dsc-p8. Helaas zijn meer dan de helft de foto's onscherp en wazig. Ik gebruik altijd zoom omdat de court wat ver van mij zit. Ik wil daarom een spiegelrelex camera kopen, maar heeft iemand ervaring met spiegelreflex camera in indoor tennis? En welke camera raad je mij aan?
Moet het persé een spiegelreflex zijn?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 13:14 schreef Tennis-boy het volgende:
Ik heb 330 foto's gemaakt in indoor tennis toernooi met mijn digitale dsc-p8. Helaas zijn meer dan de helft de foto's onscherp en wazig. Ik gebruik altijd zoom omdat de court wat ver van mij zit. Ik wil daarom een spiegelrelex camera kopen, maar heeft iemand ervaring met spiegelreflex camera in indoor tennis? En welke camera raad je mij aan?
Op mijn Lumix FZ5 kun je niet handmatig focussen, maar wel een focuspunt van tevoren instellen en de autofocus uitzetten. Dan staat hij dus op dat punt scherp.
Kom ik een heel eind mee zonder dat ik een Canon Digital Rebel hoef aan te schaffen.
Ik denk dat je voor binnenfotografie zonder flits en bij sportevenementen al gauw aan een spiegelreflex zit. Niet omdat de compactcamera's van tegenwoordig het wat serieuzere fotograferen niet aan kunnen (ik vind dat ze het erg goed doen ), maar omdat je met een slr denk ik een grote stap voor hebt wat betreft ISO-waarden en snelheid van scherpstellen.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 13:18 schreef mgerben het volgende:
[..]
Moet het persé een spiegelreflex zijn?
Op mijn Lumix FZ5 kun je niet handmatig focussen, maar wel een focuspunt van tevoren instellen en de autofocus uitzetten. Dan staat hij dus op dat punt scherp.
Kom ik een heel eind mee zonder dat ik een Canon Digital Rebel hoef aan te schaffen.
), maar omdat je met een slr denk ik een grote stap voor hebt wat betreft ISO-waarden en snelheid van scherpstellen.Verder ben ik geen expert op dit gebied, dus misschien dat iemand anders er zijn licht op kan schijnen?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Aangezien dat de pijzen ongelofelijk aan het zakken zijn bij minolta.
Ben ik weer aan het twijfelen gegaan tussen de 7d en de 5d.
Nu liggen ze alle twee in m'n mogelijkheden .
(ik fotografeer redelijk wat met de automaat maar meestal P of A mode)
Wat zouden jullie doen
Ben ik weer aan het twijfelen gegaan tussen de 7d en de 5d.
Nu liggen ze alle twee in m'n mogelijkheden .
(ik fotografeer redelijk wat met de automaat maar meestal P of A mode)
Wat zouden jullie doen
Een vraag als deze, waar je keus beperkt is tot twee camera's, past beter in [centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?quote:Op zaterdag 18 februari 2006 12:04 schreef minolta het volgende:
Aangezien dat de pijzen ongelofelijk aan het zakken zijn bij minolta.
Ben ik weer aan het twijfelen gegaan tussen de 7d en de 5d.
Nu liggen ze alle twee in m'n mogelijkheden .
(ik fotografeer redelijk wat met de automaat maar meestal P of A mode)
Wat zouden jullie doen
Mischien hebben andere hier betere ervaringen met HP Camera's, maar persoonlijk zou ik zo'n ding niet meer aanschaffen. Heb een tijdje zo'n ding gehad (voor de "snelle" onderweg kiekjes) en na 2 jaar was het over met de "pret".quote:Op woensdag 15 februari 2006 15:08 schreef Elefes het volgende:
[..]
Misschien weer een camera uit de HP Photosmart serie? Zijn op zich wel leuke camera's volgens mij
Of misschien eentje uit de Nikon Coolpix serie.
Je hebt vrij weinig eisen, maar daardoor wordt het bijna moeilijk een specifieke camera aan te geven, omdat er zo veel zijn die hier aan voldoen
Ik weet niet of je via internet wilt kopen of in de winkel? Anders kun je misschien eens kijken naar leuke aanbiedingen die ze in de winkel vaak hebben van dit soort camera's, en er een paar gaan uitproberen.
Houd verder ook rekening met evt. geheugen, batterijen en tasje wat er bij moet komen.
Koop dan liever een camera van een merk dat wat beter bekend staat om z'n foto materiaal. (Canon, Nikon, Minolta... en mischien Olympus).
Waarom staat er in ondertitels nooit dat wat er gezegd word?
Wie weet of er codes/kenmerken op de doos zijn om te herkenen of een 350D import is of juist bedoelt voor de EU?
Bizar.. (bit dyslectische)
Ik ga zo goed als zeker een canon 350 kopen..
Alleen één vraagje:
omdat het ding voor mijn portemonnee zo godse duur is, kan ik er niet meteen een 1 of 2 gb memory card bij kopen. dat kan pas weer over een maand (leve het IB), nou wilde ik even weten of ik in die tussentijd geen reet kan doen met de camera, of zit er in de camera zelf al een klein/mini/micro geheugentje waar ik, al zijn het maar, 10 foto's op kan slaan. Bij mijn digitale compactcamera was dit namelijk wel het geval.
en aangezien ik hoorde dat de kitlens niet "je van het" is, heb ik besloten alleen de body + een sigma 55-200 te kopen, tegenstanders?
Alleen één vraagje:
omdat het ding voor mijn portemonnee zo godse duur is, kan ik er niet meteen een 1 of 2 gb memory card bij kopen. dat kan pas weer over een maand (leve het IB), nou wilde ik even weten of ik in die tussentijd geen reet kan doen met de camera, of zit er in de camera zelf al een klein/mini/micro geheugentje waar ik, al zijn het maar, 10 foto's op kan slaan. Bij mijn digitale compactcamera was dit namelijk wel het geval.
en aangezien ik hoorde dat de kitlens niet "je van het" is, heb ik besloten alleen de body + een sigma 55-200 te kopen, tegenstanders?
arthur bostrom : held voor het leven!
Die kitlens is best aardig hoor, om mee te starten. Als je nou eens geen Sigma koopt (die sowieso niet VEEL beter zal zijn dan de kitlens) en dat geld gebruikt voor een CF kaart? Er zit GEEN geheugen in de camera zelf.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Ynske
Bedankt voor de zon...
als je de kit koopt, krijg je van canon (tenminste toen ik m kocht) na he topsturen van een aanvraagformulier gratis een 256mb kaart erbij.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:08 schreef ableton het volgende:
Ik ga zo goed als zeker een canon 350 kopen..
Alleen één vraagje:
omdat het ding voor mijn portemonnee zo godse duur is, kan ik er niet meteen een 1 of 2 gb memory card bij kopen. dat kan pas weer over een maand (leve het IB), nou wilde ik even weten of ik in die tussentijd geen reet kan doen met de camera, of zit er in de camera zelf al een klein/mini/micro geheugentje waar ik, al zijn het maar, 10 foto's op kan slaan. Bij mijn digitale compactcamera was dit namelijk wel het geval.
en aangezien ik hoorde dat de kitlens niet "je van het" is, heb ik besloten alleen de body + een sigma 55-200 te kopen, tegenstanders?
waar hoorde je dat die lens niet je van het was? ikzelf ben er neit echt ontevreden over. ok heb nog een lens ernaast gekocht voor andere dingen dat wel.
maar nee, er zit in deze cam geen ingebouwd geheugen dat je kunt gebruiken
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
350d is leuke camera, als je de body los koopt zit er volgens mij geen memorykaartje bij/in. maar 128mb is er al vanaf een eurootje of 15 dus dat moet op die 800 die je minimaal gaat uitgeven ook niet zo moeilijk meer zijn toch.
Over die sigma lens weet ik niet veel, ik weet wel dat 350d een cropfactor van 1.6 heeft. Dus je moet je bereik met 1.6 vermenigvuldigen. Betekend dat je een 88-320 koopt. In principe niets mis mee, alleen heb je een probleem als je wat meer op de foto wilt krijgen en waarschijnlijk is ie ook niet lichtsterk en worden binnenfoto's een probleempje.
Trouwens als je die camera met die lens al zo erg tegen je maximale budget aan zit, moet je er misschien nog eens over nadenken. Het is een dure hobby, want alleen met de camera ben je er niet. Je wilt er waarschijnlijk ook een lichtsterke lens bij, flitser, filter, tas, statief, extra accu, battery grip. Dus denk wat je doet. Ik heb ook de 350 en heb mn ‘setje’ pas ‘compleet met rond de 1600 euro
Over die sigma lens weet ik niet veel, ik weet wel dat 350d een cropfactor van 1.6 heeft. Dus je moet je bereik met 1.6 vermenigvuldigen. Betekend dat je een 88-320 koopt. In principe niets mis mee, alleen heb je een probleem als je wat meer op de foto wilt krijgen en waarschijnlijk is ie ook niet lichtsterk en worden binnenfoto's een probleempje.
Trouwens als je die camera met die lens al zo erg tegen je maximale budget aan zit, moet je er misschien nog eens over nadenken. Het is een dure hobby, want alleen met de camera ben je er niet. Je wilt er waarschijnlijk ook een lichtsterke lens bij, flitser, filter, tas, statief, extra accu, battery grip. Dus denk wat je doet. Ik heb ook de 350 en heb mn ‘setje’ pas ‘compleet met rond de 1600 euro
Ynske
Bedankt voor de zon...
je vergeet een goede flitserquote:Op donderdag 23 februari 2006 10:33 schreef Gose het volgende:
350d is leuke camera, als je de body los koopt zit er volgens mij geen memorykaartje bij/in. maar 128mb is er al vanaf een eurootje of 15 dus dat moet op die 800 die je minimaal gaat uitgeven ook niet zo moeilijk meer zijn toch.
Over die sigma lens weet ik niet veel, ik weet wel dat 350d een cropfactor van 1.6 heeft. Dus je moet je bereik met 1.6 vermenigvuldigen. Betekend dat je een 88-320 koopt. In principe niets mis mee, alleen heb je een probleem als je wat meer op de foto wilt krijgen en waarschijnlijk is ie ook niet lichtsterk en worden binnenfoto's een probleempje.
Trouwens als je die camera met die lens al zo erg tegen je maximale budget aan zit, moet je er misschien nog eens over nadenken. Het is een dure hobby, want alleen met de camera ben je er niet. Je wilt er waarschijnlijk ook een lichtsterke lens bij, flitser, filter, tas, statief, extra accu, battery grip. Dus denk wat je doet. Ik heb ook de 350 en heb mn ‘setje’ pas ‘compleet met rond de 1600 euro
en natuurlijk een extra flashcard
die 1600 zit ik wel al op, maar nog lang niet compleet
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ach, als je eenmaal het virus hebt is 1500 euro niks. Maar goed, vraag je zelf af of je echt een dSLR nodig hebt, of dat je wellicht net zo goed uit de voeten kunt met een prosumer compact. Sony maakt erg mooie modellen die het de dSLR's erg zuur kunnen maken qua kwaliteit. Koop geen dSLR omdat het nu toevallig erg hot is, je moet er in investeren (zowel tijd als geld) om er wat uit te halen.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
flitser staat er wel bij hoor:P en ik heb inderdaad mijn statief en 3 lenzen er niet bijgerekend, maar dat komt omdat ik die allemaal al had. maar ik schrok in het begin wel. Je denkt een dure camera te kopen van 800 euro, maar voordat je een beetje uit de voeten kunt ben je het dubbele kwijt, dat wou ik een beetje aangevenquote:Op donderdag 23 februari 2006 10:38 schreef Ynske het volgende:
[..]
je vergeet een goede flitser
en natuurlijk een extra flashcard
die 1600 zit ik wel al op, maar nog lang niet compleet
Nee wil geen DSLR omdat het in is of hip.
Ik fotografeer nu nog met analoge toestellen van 40/50 jaar oude pentaxxen, praktika's en zenit-e's tot recente minolta's. Alleen ben nooit op digitaal overgegaan omdat ik vond dat digitale camera's in mijn prijsklasse nog niet zo ver waren. Nu wel.
En nu wil ik gewoon een kwalitatief goed instapmodel. Het uitbreiden komt wel, neem aan dat jullie ook niet begonnen zijn met wat je nu allemaal erbij hebt.
Ik fotografeer nu nog met analoge toestellen van 40/50 jaar oude pentaxxen, praktika's en zenit-e's tot recente minolta's. Alleen ben nooit op digitaal overgegaan omdat ik vond dat digitale camera's in mijn prijsklasse nog niet zo ver waren. Nu wel.
En nu wil ik gewoon een kwalitatief goed instapmodel. Het uitbreiden komt wel, neem aan dat jullie ook niet begonnen zijn met wat je nu allemaal erbij hebt.
arthur bostrom : held voor het leven!
Ynske
Bedankt voor de zon...
euhm niet meteen wel binnen 1 1/2 mndquote:Op donderdag 23 februari 2006 11:39 schreef ableton het volgende:
Nee wil geen DSLR omdat het in is of hip.
Ik fotografeer nu nog met analoge toestellen van 40/50 jaar oude pentaxxen, praktika's en zenit-e's tot recente minolta's. Alleen ben nooit op digitaal overgegaan omdat ik vond dat digitale camera's in mijn prijsklasse nog niet zo ver waren. Nu wel.
En nu wil ik gewoon een kwalitatief goed instapmodel. Het uitbreiden komt wel, neem aan dat jullie ook niet begonnen zijn met wat je nu allemaal erbij hebt.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
kan ik niet een lokale fok-giro actie voor mijzelf opzetten? dan lukt mij dat ook wel, zijn jullie ook weer blij voor mij
en aangezien iedereen altruistisch is...
ik kom er wel
en aangezien iedereen altruistisch is...
ik kom er wel
arthur bostrom : held voor het leven!
Okay... dit topic dus:
Ik zoek een digitale camera...
Lijstje:
* GOEDE beeldkwaliteit
* "goede" "volle" kleuren
* Echt knetterstrak beeld (mits juiste focus natuurlijk)
* Géén aura's (rond contrastrijke randen) of artefacten
* Géén kleurbloedingen
* Sluitertijd kunnen bepalen... mag via voor instellingen, graag manueel
* batterijen... tja ik had canon block accu's en die vloeien continu leeg... en goedkoop waren ze niet, dus reguliere batterijen (optie er voor) zou prettig zijn.
* gewicht boeit niet, sjouwen doe ik toch al
* budget: niet zo van belang ergens tot 300 ofzo
Had ik goede beeldkwaliteit al gezegd? Ik weet, dat roept iedereen wel, maar ik zie het ook onmiddelijk! (oa vormgever en beeldbewerker)
Ik zoek een digitale camera...
Lijstje:
* GOEDE beeldkwaliteit
* "goede" "volle" kleuren
* Echt knetterstrak beeld (mits juiste focus natuurlijk)
* Géén aura's (rond contrastrijke randen) of artefacten
* Géén kleurbloedingen
* Sluitertijd kunnen bepalen... mag via voor instellingen, graag manueel
* batterijen... tja ik had canon block accu's en die vloeien continu leeg... en goedkoop waren ze niet, dus reguliere batterijen (optie er voor) zou prettig zijn.
* gewicht boeit niet, sjouwen doe ik toch al
* budget: niet zo van belang ergens tot 300 ofzo
Had ik goede beeldkwaliteit al gezegd? Ik weet, dat roept iedereen wel, maar ik zie het ook onmiddelijk! (oa vormgever en beeldbewerker)
ik denk dat je eens rond moet kijken naar welke merken je uit wilt gaan, en dat dan de adviesen makkelijker te geven zijnquote:Op vrijdag 24 februari 2006 13:10 schreef jack4ya het volgende:
Loopt wel storm, he, in dit topic
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Tja... de canon die ik had presteerde best goed.
dus het mag best een Canon zijn.
3/4 megapixel is genoeg, mits het goede kwaliteit oplevert...
dus het mag best een Canon zijn.
3/4 megapixel is genoeg, mits het goede kwaliteit oplevert...
een compactcamera dus...quote:Op vrijdag 24 februari 2006 13:32 schreef jack4ya het volgende:
Tja... de canon die ik had presteerde best goed.
dus het mag best een Canon zijn.
3/4 megapixel is genoeg, mits het goede kwaliteit oplevert...
ik zou eens op deze site kijken
en de specs vergelijken, veel mensen zijn goed te spreken over de kwaliteit van de powershots van canon
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
deze staan nog op de site van canon dus zullen nog wel verkocht wordenquote:Op vrijdag 24 februari 2006 13:37 schreef Gose het volgende:
canon powershot series, s45 (wordt die nog verkocht?), s50 en hoger....
PowerShot A410
PowerShot A510
PowerShot A520
PowerShot A610
PowerShot A620
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
ik neig momenteel ernstig naar de 610... mist alleen een beeldstabilasator.
Wel eigen shutter en diafragma opties...
de 620 schijnt toch iets minder beeld te leveren
de eerste cam van ons was een powershot S10
Wel eigen shutter en diafragma opties...
de 620 schijnt toch iets minder beeld te leveren
de eerste cam van ons was een powershot S10
Canon Ixus 50
* GOEDE beeldkwaliteit
- Beeldkwaliteit is heel goed, maar vergeleken met een spiegelreflex zie je toch wel grote verschillen. Maar als camera'tje is het zeer acceptabel. Kent overigens diverse focussen, handmatig of automatisch.
* "goede" "volle" kleuren
- Kleuren zijn zeer realistisch
* Echt knetterstrak beeld (mits juiste focus natuurlijk)
- Voor een dergelijke camera is het strak genoeg, het kan strakker (wanneer je het op 100% formaat bekijkt), maar dat kan je denk ik niet verwachten van een compactcamera.
* Géén aura's (rond contrastrijke randen) of artefacten
- Nooit last van gehad
* Géén kleurbloedingen
- Ook geen last van
* Sluitertijd kunnen bepalen... mag via voor instellingen, graag manueel
- Kan aangepast worden
* batterijen... tja ik had canon block accu's en die vloeien continu leeg... en goedkoop waren ze niet, dus reguliere batterijen (optie er voor) zou prettig zijn.
- Accu gaat heel lang mee. Heb zelf altijd een reserve accu bij me, maar bijna nooit hoeven gebruiken. Maakt makkelijk 200 foto's op 1 accu.
* gewicht boeit niet, sjouwen doe ik toch al
- Ach ja, het is wel super klein, kan je over meenemen. Is een voordeel toch?
* budget: niet zo van belang ergens tot 300 ofzo
- Tegenwoordig voor minder dan 300 euro te verkrijgen.
* GOEDE beeldkwaliteit
- Beeldkwaliteit is heel goed, maar vergeleken met een spiegelreflex zie je toch wel grote verschillen. Maar als camera'tje is het zeer acceptabel. Kent overigens diverse focussen, handmatig of automatisch.
* "goede" "volle" kleuren
- Kleuren zijn zeer realistisch
* Echt knetterstrak beeld (mits juiste focus natuurlijk)
- Voor een dergelijke camera is het strak genoeg, het kan strakker (wanneer je het op 100% formaat bekijkt), maar dat kan je denk ik niet verwachten van een compactcamera.
* Géén aura's (rond contrastrijke randen) of artefacten
- Nooit last van gehad
* Géén kleurbloedingen
- Ook geen last van
* Sluitertijd kunnen bepalen... mag via voor instellingen, graag manueel
- Kan aangepast worden
* batterijen... tja ik had canon block accu's en die vloeien continu leeg... en goedkoop waren ze niet, dus reguliere batterijen (optie er voor) zou prettig zijn.
- Accu gaat heel lang mee. Heb zelf altijd een reserve accu bij me, maar bijna nooit hoeven gebruiken. Maakt makkelijk 200 foto's op 1 accu.
* gewicht boeit niet, sjouwen doe ik toch al
- Ach ja, het is wel super klein, kan je over meenemen. Is een voordeel toch?
* budget: niet zo van belang ergens tot 300 ofzo
- Tegenwoordig voor minder dan 300 euro te verkrijgen.
idd aantrekkelijk http://www.dpreview.com/reviews/canonsd400/page10.aspquote:Op vrijdag 24 februari 2006 15:19 schreef Phoenixjuh het volgende:
Canon Ixus 50
* GOEDE beeldkwaliteit
- Beeldkwaliteit is heel goed, maar vergeleken met een spiegelreflex zie je toch wel grote verschillen. Maar als camera'tje is het zeer acceptabel. Kent overigens diverse focussen, handmatig of automatisch.
* "goede" "volle" kleuren
- Kleuren zijn zeer realistisch
* Echt knetterstrak beeld (mits juiste focus natuurlijk)
- Voor een dergelijke camera is het strak genoeg, het kan strakker (wanneer je het op 100% formaat bekijkt), maar dat kan je denk ik niet verwachten van een compactcamera.
* Géén aura's (rond contrastrijke randen) of artefacten
- Nooit last van gehad
* Géén kleurbloedingen
- Ook geen last van
* Sluitertijd kunnen bepalen... mag via voor instellingen, graag manueel
- Kan aangepast worden
* batterijen... tja ik had canon block accu's en die vloeien continu leeg... en goedkoop waren ze niet, dus reguliere batterijen (optie er voor) zou prettig zijn.
- Accu gaat heel lang mee. Heb zelf altijd een reserve accu bij me, maar bijna nooit hoeven gebruiken. Maakt makkelijk 200 foto's op 1 accu.
* gewicht boeit niet, sjouwen doe ik toch al
- Ach ja, het is wel super klein, kan je over meenemen. Is een voordeel toch?
* budget: niet zo van belang ergens tot 300 ofzo
- Tegenwoordig voor minder dan 300 euro te verkrijgen.
ik zie wel een opmerking over "edge sharpness and fringing" en daar ben ik erg gevoelig voor... (lees: daar houd ik niet zo van)
toch neem ik 'm wel mee in de overweging, want het kleine maatje is toch ook wel aangenaam
Bij een compacte digitale camera is de zijkant altijd een klein beetje tot zeer wazig. Bij de Canon valt het reuze mee. Daarnaast is het 5 megapixel, dus je kunt zo de randen eraf halen, mocht je het niet bevallen.
Ik denk dat je dat bij compact camera's altijd wat meer blijft houden dan bij echte professionele camera's. De vraag is natuurlijk in welke mate het je opvalt en hoe veel het je stoortquote:Op vrijdag 24 februari 2006 15:26 schreef jack4ya het volgende:
[..]
idd aantrekkelijk http://www.dpreview.com/reviews/canonsd400/page10.asp
ik zie wel een opmerking over "edge sharpness and fringing" en daar ben ik erg gevoelig voor... (lees: daar houd ik niet zo van)
toch neem ik 'm wel mee in de overweging, want het kleine maatje is toch ook wel aangenaam
Ik zelf zie er vrij weinig van bij mijn camera (Olympus C7070) en bovendien, op afdrukken van 10x15 verdwijnen deze dingen meestal helemaal in het beeld.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Inderdaad, en dat komt mede doordat het in het algemeen niet bekend is waarom men eigenlijks aan een hoge MP heeft. Professionals hebben veel MP's nodig, omdat er vaak kleinere stukken van originele opnames worden geknipt. Hierdoor blijven de foto's scherp. Mocht je bijvoorbeeld een stukje van de rand eruit willen knippen en deze gebruiken als je uit eindelijke foto, dan heb je wel kans dat deze minder scherp is. Maar bij normaal gebruik is daar bijna nooit sprake van. Bij normaal gebruik zal je zelfs bij een afdruk op A4 en eventueel A3 formaat geen verschil zien.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:20 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat bij compact camera's altijd wat meer blijft houden dan bij echte professionele camera's. De vraag is natuurlijk in welke mate het je opvalt en hoe veel het je stoort
Ik zelf zie er vrij weinig van bij mijn camera (Olympus C7070) en bovendien, op afdrukken van 10x15 verdwijnen deze dingen meestal helemaal in het beeld.
ik probeer het maar ff
Ik ben nog een newbie met Fotografie maar ik zou graag een digitale camera aanschaffen
heb er alleen totaal geen verstand van
Wat ik zoek is het volgende
moet er makkelijk mee overweg kunnen ( dus een soort van instap model )
maar ik wil er nog wel wat aan hebben als ik het allemaal een beetje onder de knie heb
ik zoek geen spiegelreflex oid maar gewoon een compact camera
Budget rond de 500-600 ( moet je wel een leuke voor hebben tog ? )
de camera moet zich wel goed laten scherp stellen
zowel binnen als buiten
want ik wil em gebruiken voor de zomer kiekjes en de verjaardag kiekjes enzo
en natuurlijk de hilarische momenten
hij mag op batterijen werken maar mag ook op accu
het lieft mag de memory size van de camera met geheugenkaart tot de 1 GB gaan als dat mogelijk is
iemand die me een camera kan aanraden ( geen trust oid )
Sorry dat ik niet meer info kan geven aangezien ik niks snap van autofocus/zoom
etc
Ik ben nog een newbie met Fotografie maar ik zou graag een digitale camera aanschaffen
heb er alleen totaal geen verstand van
Wat ik zoek is het volgende
moet er makkelijk mee overweg kunnen ( dus een soort van instap model )
maar ik wil er nog wel wat aan hebben als ik het allemaal een beetje onder de knie heb
ik zoek geen spiegelreflex oid maar gewoon een compact camera
Budget rond de 500-600 ( moet je wel een leuke voor hebben tog ? )
de camera moet zich wel goed laten scherp stellen
zowel binnen als buiten
want ik wil em gebruiken voor de zomer kiekjes en de verjaardag kiekjes enzo
en natuurlijk de hilarische momenten
hij mag op batterijen werken maar mag ook op accu
het lieft mag de memory size van de camera met geheugenkaart tot de 1 GB gaan als dat mogelijk is
iemand die me een camera kan aanraden ( geen trust oid )
Sorry dat ik niet meer info kan geven aangezien ik niks snap van autofocus/zoom
etc
Sjees, voor 500/600 heb je al meer dan een "leuk" ding.quote:Op zondag 26 februari 2006 18:06 schreef Revenge2005 het volgende:
ik probeer het maar ff
Ik ben nog een newbie met Fotografie maar ik zou graag een digitale camera aanschaffen
heb er alleen totaal geen verstand van
Wat ik zoek is het volgende
moet er makkelijk mee overweg kunnen ( dus een soort van instap model )
maar ik wil er nog wel wat aan hebben als ik het allemaal een beetje onder de knie heb
ik zoek geen spiegelreflex oid maar gewoon een compact camera
Budget rond de 500-600 ( moet je wel een leuke voor hebben tog ? )
de camera moet zich wel goed laten scherp stellen
zowel binnen als buiten
want ik wil em gebruiken voor de zomer kiekjes en de verjaardag kiekjes enzo
en natuurlijk de hilarische momenten
hij mag op batterijen werken maar mag ook op accu
het lieft mag de memory size van de camera met geheugenkaart tot de 1 GB gaan als dat mogelijk is
iemand die me een camera kan aanraden ( geen trust oid )
Sorry dat ik niet meer info kan geven aangezien ik niks snap van autofocus/zoom
etc
Als je wilt dat je camera mee groeit, denk dan eens aan het volgende:
Handmatig kunnen instellen van focus, diafragma en sluitertijd. Termen uit de "gewone" fotografie die nog steeds opgaan. Als je dit niets zegt, lees je dan eens in. Misschien nu saai, maar dan weet je wel welke camera je moet gaan kopen op de groei.
De meeste huidige camera's hebben bijna allemaal een point-and-shoot / idiot instelling. Dus daar hoef je niet op te selecteren.
Wil je van heeeeel dichtbij fotograferen, denk dan aan een macro stand... liefst "lager dan 10 cm"
en wel je heeeeel verweg kunnen fotograferen, denk dan aan een tele stand... liefst "6 x OPTISCHE zoom of meer" (Digitaal zoomen is vaak niet handig, wordt korrelig.) Bij een groot zoombereik is een beeldstabilisator handig.
Er zijn veel vergelijkingssite, maar ik persoonlijk neig erg naar Canons... mooie beeldkwaliteiten, veel manuele opties, veel voorinstellingen en veel waar voor je geld.
Laat je niet gek maken door veel megapixels = resolutie. Je kan met 4-5 megapixel al héél behoorlijk uit de voeten. Tenzij je nu al weet dat je voornamelijk op A3/4 formaat gaat werken. Maar voor de gewone 10x15 en 13x18 afdrukjes is 3 megapixel eigenlijk al genoeg.
Je kan kiezen voor de ultra compacte lijn: veelal de IXUS, dan heb je dus een matig zoombereik, of de compacte lijn, de Powershot series, en nog iets groter... De S1 en de S2....(veel zoombereik)
Als je veel zoombereik zoekt, dan lijkt me de S2 erg geschikt voor je, anders misschien een ixus model.
Ik zelf denk momenteel aan de a610... (niet de 620, die levert gek genoeg weer mindere beelden ondanks hogere resolutie)... Echt zo'n half-half model... wel beetje zoom en niet al te groot.
Bedenk goed wat je wensen zijn, maak een lijstje en blijf daarbij! Dan maak je het jezelf heel veel gemakkelijker mee.
Ik weet niet of dit linkje mag, maar ik vind dpreview.com een hele goede site om te vergelijken.
@revange2005: Als je nou iets lang geduld hebt en tot 750 spaart, kan je een R-1 van Sony kopen. Imho toch wel (één van) de beste compact op dit moment.
arthur bostrom : held voor het leven!
In Zoom.nl zag ik een review staan van de Nikon Coolpix P2
¤324,-
zoom, 3,5 optisch (35-216mm)
scherpstellen 4 cm - oneinding
ligsterkte F 1.7 - 5.2
lichtgevoeligheid
ISO 64 -400
volgens mij ook best een goed cam. als ik dat zo las Score 7.9
+ wifi, beeldkwaliteit, bedieningsgemak
- zoekerm, beperkt groothoekbereik
en de Canon Powershot A610
¤270,-
zoom
4x optisch (35 - 140mm)
scherpstellen 1 cm - oneindig
lichtsterkte F 2.8-4.1
lichtgevoeligheid ISO 50-400
score 8.1
+ beeldkwaliteit, bedieningsgemak, aa-batarijen, kantelbaarscherm
- beperkt groothoekbereik
¤324,-
zoom, 3,5 optisch (35-216mm)
scherpstellen 4 cm - oneinding
ligsterkte F 1.7 - 5.2
lichtgevoeligheid
ISO 64 -400
volgens mij ook best een goed cam. als ik dat zo las Score 7.9
+ wifi, beeldkwaliteit, bedieningsgemak
- zoekerm, beperkt groothoekbereik
en de Canon Powershot A610
¤270,-
zoom
4x optisch (35 - 140mm)
scherpstellen 1 cm - oneindig
lichtsterkte F 2.8-4.1
lichtgevoeligheid ISO 50-400
score 8.1
+ beeldkwaliteit, bedieningsgemak, aa-batarijen, kantelbaarscherm
- beperkt groothoekbereik
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik vind de gewone batterijen heel interessant... ik had destijds lion accu's.... die dingen lopen na een dag al leeg, zonder te gebruiken, sterker nog niet eens in de camera! En ze zijn/waren wel 45,- e per stuk!quote:Op maandag 27 februari 2006 10:22 schreef Ynske het volgende:
In Zoom.nl zag ik een review staan van de Nikon Coolpix P2
¤324,-
zoom, 3,5 optisch (35-216mm)
scherpstellen 4 cm - oneinding
ligsterkte F 1.7 - 5.2
lichtgevoeligheid
ISO 64 -400
volgens mij ook best een goed cam. als ik dat zo las Score 7.9
+ wifi, beeldkwaliteit, bedieningsgemak
- zoekerm, beperkt groothoekbereik
en de Canon Powershot A610
¤270,-
zoom
4x optisch (35 - 140mm)
scherpstellen 1 cm - oneindig
lichtsterkte F 2.8-4.1
lichtgevoeligheid ISO 50-400
score 8.1
+ beeldkwaliteit, bedieningsgemak, aa-batarijen, kantelbaarscherm
- beperkt groothoekbereik
De wifi van de nikon heb ik echt niet nodig, de beeldruis is wel beter geloof ik. De lichtsterkte ook beter dus...
wbt de a610 weer: "Batterij duur" is erg goed, verder vooral de opstartsnelheid en de erg kleine afdrukvertraging van de a610 worden geroemd.
"In fact, for a budget model, the A620 (het broertje met meer MP) is remarkably fast and feels very responsive indeed, and certainly it is now on a par with the best cameras in this class."
Dus ik blijf vooralsnog bij de a610...
[ Bericht 5% gewijzigd door jack4ya op 27-02-2006 11:41:45 ]
Ik zoek ook een nieuwe digitale camera
Ik heb eigenlijk niet bepaald veel eisen
Gewoon een camera die je gebruikt voor simpele foto's zoals vakantie enzo of als je je verveelt en je wilt wat foto's nemen
Ik heb alleen ervaring met een Powershot a60 vind het een prima camera, Alleen is hij me een paar keer gevallen en de foto's worden dus ook minder
Ik wilde met kerst al een camera maar ik had echt geen idee welke ik moest nemen
Nu zit ik aan de Powershot A520 te denken
Ik had hem bijna gekocht vandaag maar toch ging ik weer twijfelen omdat ik vele andere goede camera's zag
Ik ben eigenlijk best een leek op het gebied van camera's maar mijn eisen zijn:
3 megapixels ofmeer
3x zoom of meer
Goede macro functie
En eigenlijk gewoon scherpe foto's ook als het iets donker is
Het budget is zo rond de 200/300 euro
Ik heb eigenlijk niet bepaald veel eisen
Gewoon een camera die je gebruikt voor simpele foto's zoals vakantie enzo of als je je verveelt en je wilt wat foto's nemen
Ik heb alleen ervaring met een Powershot a60 vind het een prima camera, Alleen is hij me een paar keer gevallen en de foto's worden dus ook minder
Ik wilde met kerst al een camera maar ik had echt geen idee welke ik moest nemen
Nu zit ik aan de Powershot A520 te denken
Ik had hem bijna gekocht vandaag maar toch ging ik weer twijfelen omdat ik vele andere goede camera's zag
Ik ben eigenlijk best een leek op het gebied van camera's maar mijn eisen zijn:
3 megapixels ofmeer
3x zoom of meer
Goede macro functie
En eigenlijk gewoon scherpe foto's ook als het iets donker is
Het budget is zo rond de 200/300 euro
Het klinkt niet echt alsof hij zo'n dure camera nodig heeft. De eerder genoemde Canon modellen voldoen meer dan genoeg aan zijn eisen, en zijn een paar honderd euro goedkoper.quote:Op maandag 27 februari 2006 10:14 schreef ableton het volgende:
@revange2005: Als je nou iets lang geduld hebt en tot 750 spaart, kan je een R-1 van Sony kopen. Imho toch wel (één van) de beste compact op dit moment.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb zelf een Sony DSC-S40 en ben er als amateur tevrede over.
De specificatie:
Megapixels: 4.1 miljoen
Zoom (tele): 3
Zoom (wide): 32 mm
Macro focus afstand: Onbekend
Type Geheugen kaart: 32 MB Internal, Memory Stick Pro
Meegeleverd geheugen: 32 MB Internal
Maximale resolutie: 2304 x 1728
Overige resoluties: 2048 x 1536, 1280 x 960, 640 x 480
Diafragma bereik: F2.8 - F5.2
Minimale sluitertijd: 30 sec
Maximale sluitertijd: 1/2000 sec
Belichtingscompensatie: -2 EV to +2 EV in 1/3 EV Steps
Self-timer tijd: 10 sec
Grootte LCD: 1.5 "
Aantal Pixels LCD (x1000): 77
Batterij: AA (2) batteries (NiMH recommended)
ISO waardes: Auto, 80, 100, 200, 400
Foto stabilisatie: Nee
Digitale zoom: Ja, 3 x
Auto focus type: TTL
Automatische focus: Ja
Handmatige focus: Nee
Externe flits mogelijk: Nee
Ingebouwde flits: Ja
Afstandsbediening: Nee
Video opnamen: Ja, MPEG VX (VGA, 16/30 fps, unlimited)
Interval opnames: Nee
Statief optie: Ja
Video uitgang: Nee
Kwaliteits mogelijkheden: Fine, Standard
Firewire aansluiting: Nee
Foto preview zoom: Ja
USB aansluiting: Ja
Serial aansluiting: Nee
Grootte: 99 x 52 x 34 mm (3.9 x 2 x 1.3 in)
De specificatie:
Megapixels: 4.1 miljoen
Zoom (tele): 3
Zoom (wide): 32 mm
Macro focus afstand: Onbekend
Type Geheugen kaart: 32 MB Internal, Memory Stick Pro
Meegeleverd geheugen: 32 MB Internal
Maximale resolutie: 2304 x 1728
Overige resoluties: 2048 x 1536, 1280 x 960, 640 x 480
Diafragma bereik: F2.8 - F5.2
Minimale sluitertijd: 30 sec
Maximale sluitertijd: 1/2000 sec
Belichtingscompensatie: -2 EV to +2 EV in 1/3 EV Steps
Self-timer tijd: 10 sec
Grootte LCD: 1.5 "
Aantal Pixels LCD (x1000): 77
Batterij: AA (2) batteries (NiMH recommended)
ISO waardes: Auto, 80, 100, 200, 400
Foto stabilisatie: Nee
Digitale zoom: Ja, 3 x
Auto focus type: TTL
Automatische focus: Ja
Handmatige focus: Nee
Externe flits mogelijk: Nee
Ingebouwde flits: Ja
Afstandsbediening: Nee
Video opnamen: Ja, MPEG VX (VGA, 16/30 fps, unlimited)
Interval opnames: Nee
Statief optie: Ja
Video uitgang: Nee
Kwaliteits mogelijkheden: Fine, Standard
Firewire aansluiting: Nee
Foto preview zoom: Ja
USB aansluiting: Ja
Serial aansluiting: Nee
Grootte: 99 x 52 x 34 mm (3.9 x 2 x 1.3 in)
Ik ben op zoek naar wat advies. Na een tijdje digitale compact fotografie wil ik binnenkort overstappen naar DSLR.
Wat is een goed instapmodel voor de beginner, qua gebruik en qua kosten? Is het aan te raden om een occasion te kopen of is dat te onbetrouwbaar.
Heb zelf een kort lijstje gemaakt qua modellen, misschien dat jullie er nog meer weten:
Nikon D50
Olympus E-500/E330
Pentax *ist D
Samsung GX-1S (kan van deze geen prijzen vinden)
Canon EOS 350D
Bedankt voor de hulp
Wat is een goed instapmodel voor de beginner, qua gebruik en qua kosten? Is het aan te raden om een occasion te kopen of is dat te onbetrouwbaar.
Heb zelf een kort lijstje gemaakt qua modellen, misschien dat jullie er nog meer weten:
Nikon D50
Olympus E-500/E330
Pentax *ist D
Samsung GX-1S (kan van deze geen prijzen vinden)
Canon EOS 350D
Bedankt voor de hulp
@ Den Haag
je hebt je vraag nog niet neergezet of het antwoord is er al:
de pentax is een hele mooie camera, de D50 ook.
die samsung is volgens mij een omgelabelde pentax ist Dl, pentax gaat in europa onder de naam samsung verkocht worden, ik persoonlijk vind dat jammer, maar het maakt de camera's niet slechter.
van de olympus zou ik afblijven, olympus werkt met een andere hoogte/breedte verhouding van de sensor, 3/4. en een hogere cropfactor van 2x, dit betekend dat je speciale objectieven nodig hebt, en dat de keuze daarvan heel beperkt is. de 3/4 verhouding geeft ook problemen met afdrukken van je foto's omdat het niet spoort met de standaard verhoudingen van fotopapier.
wat betreft de canon: de 30D is een prachtige camera, maar 2x zo duur als de anderen. bedoel je niet de 350D? de 350D is een prima camera, maar heeft een kleinere body, waardoor deze vaak veel minder prettig in de hand ligt, loop maar eens een fotozaak in en houd ze eens vast, dan weet je meteen wat ik bedoel.
houd er rekening mee, dat je niet alleen voor deze camera voor een bepaalt merk kiest, maar ook meteen voor de toekomst, omdat je bij je volgende camera je oude objectieven zal willen blijven gebruiken.
je hebt je vraag nog niet neergezet of het antwoord is er al:
de pentax is een hele mooie camera, de D50 ook.
die samsung is volgens mij een omgelabelde pentax ist Dl, pentax gaat in europa onder de naam samsung verkocht worden, ik persoonlijk vind dat jammer, maar het maakt de camera's niet slechter.
van de olympus zou ik afblijven, olympus werkt met een andere hoogte/breedte verhouding van de sensor, 3/4. en een hogere cropfactor van 2x, dit betekend dat je speciale objectieven nodig hebt, en dat de keuze daarvan heel beperkt is. de 3/4 verhouding geeft ook problemen met afdrukken van je foto's omdat het niet spoort met de standaard verhoudingen van fotopapier.
wat betreft de canon: de 30D is een prachtige camera, maar 2x zo duur als de anderen. bedoel je niet de 350D? de 350D is een prima camera, maar heeft een kleinere body, waardoor deze vaak veel minder prettig in de hand ligt, loop maar eens een fotozaak in en houd ze eens vast, dan weet je meteen wat ik bedoel.
houd er rekening mee, dat je niet alleen voor deze camera voor een bepaalt merk kiest, maar ook meteen voor de toekomst, omdat je bij je volgende camera je oude objectieven zal willen blijven gebruiken.
Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
Zien er nog speciale modellen die aan te raden zijn, of zaken waar het goed en goedkoop te krijgen is. Heb er wel wat op internet gevonden
ehm ik zou zelf voor de D50 of D70s gaan, maar dat hangt van je budget af. ga er wel van uit dat hoe minder je betaald, hoe minder de service is... de kamera-express in rotterdam bijvoorbeeld is heel goedkoop, maar je mag de doos niet eens open maken voordat je betaald hebt. de foka in rotterdam is een tientje duurder ofzo.. daar moet ik nog eens gaan kijken hoe het met service en klantvriendelijkheid is. ik zou zeggen, kijk naar de prijzen van bovenstaande zaken en kijk of je je spul 50 euro duurder bij een zaak mét fatsoenlijke service kan krijgen.
Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
de D50 is speciaal voor mensen zoals jij gemaakt, Den_Haag- mensen die meer dan een compact willen, en de DSLR wereld willen betreden.. Als je canon wilt, is het de 350D. Van de andere merken die je noemt heb ik geen idee
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik ben een leek die op zoek is naar een andere digitale fotocamera.
Eigenlijk heb ik 'maar' 2 eisen.
1. Ik moet een flink eind kunnen inzoomen (ga binnenkort op safari en hoop dat de leeuwen wat afstand bewaren :-)
2. Ik maak veel foto's van bewegende objecten (m'n hond)
Ik heb nu een camera met 3x optische zoom en dat vind ik te weinig. Zie camera's met 6, 10 en 12x optische zoom maar hoe kan ik bepalen wat de verschillen zijn, zegt me niet zoveel namelijk.
Verder zou ik willen weten waar ik op moet letten als ik een camera wil waarmee ik bewegende beelden kan fotograferen.
Alvast bedankt!
Essie
Eigenlijk heb ik 'maar' 2 eisen.
1. Ik moet een flink eind kunnen inzoomen (ga binnenkort op safari en hoop dat de leeuwen wat afstand bewaren :-)
2. Ik maak veel foto's van bewegende objecten (m'n hond)
Ik heb nu een camera met 3x optische zoom en dat vind ik te weinig. Zie camera's met 6, 10 en 12x optische zoom maar hoe kan ik bepalen wat de verschillen zijn, zegt me niet zoveel namelijk.
Verder zou ik willen weten waar ik op moet letten als ik een camera wil waarmee ik bewegende beelden kan fotograferen.
Alvast bedankt!
Essie
oh ik zie prijs er niet bij staan, dus een Canon eos 1dmk2 met bigma of 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM??
Maar voor de wat normale beurs: die s-serie zijn een hele goede dingen, die alles in principe alles kunnen, maar wellicht is de s3 wat beter dan?
Maar voor de wat normale beurs: die s-serie zijn een hele goede dingen, die alles in principe alles kunnen, maar wellicht is de s3 wat beter dan?
Moet je die kleur zien, hoorapparaat-beige !
Onderbouwing?quote:
Voor bewegende dingen heb je een korte sluitertijd nodig -> lichtsterke lens, hoge gevoeligheid van je medium (in dit geval de sensor).
Die S2 heeft image stabilization, wat juist gebruikt wordt bij lange sluitertijden (je kunt dan een foto maken terwijl je hand eigenlijk te erg trilt). Bewegende dingen op je foto staan niet opeens stil door IS!.
maar wel 12 keer zoem en die IS kan uit natuurlijkquote:Op woensdag 15 maart 2006 21:20 schreef Gizz het volgende:
[..]
Onderbouwing?
Voor bewegende dingen heb je een korte sluitertijd nodig -> lichtsterke lens, hoge gevoeligheid van je medium (in dit geval de sensor).
Die S2 heeft image stabilization, wat juist gebruikt wordt bij lange sluitertijden (je kunt dan een foto maken terwijl je hand eigenlijk te erg trilt). Bewegende dingen op je foto staan niet opeens stil door IS!.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
IS uit maakt de lens niet opeens lichtsterk of de sensor goed op hoge iso-waardes.
Overigens zeggen zoomfactoren ook niet alles. Een zoomfactor geeft alleen de verhouding aan tussen de grootste en kleinste beeldhoek die mogelijk is. Er zijn objectieven met 1x zoom (eigenlijk 0x) die het oog van de leeuw vol in beeld brengen, terwijl je 12x zoom cameraatje misschien ergens in beeld een klein leeuwtje laat zien.
Consumentencameraatjes met heel veel zoom hebben vaak ook vrijwel geen groothoek, dat is ook iets om bij stil te staan als je dat wel wilt.
Overigens zeggen zoomfactoren ook niet alles. Een zoomfactor geeft alleen de verhouding aan tussen de grootste en kleinste beeldhoek die mogelijk is. Er zijn objectieven met 1x zoom (eigenlijk 0x) die het oog van de leeuw vol in beeld brengen, terwijl je 12x zoom cameraatje misschien ergens in beeld een klein leeuwtje laat zien.
Consumentencameraatjes met heel veel zoom hebben vaak ook vrijwel geen groothoek, dat is ook iets om bij stil te staan als je dat wel wilt.
Niet?
De S2 is van plastic, heeft een kleine sensor die nog net bruikbaar is op 400 iso en een alles in 1 superzoomobjectief. De doelgroep lijkt me dan echt consumenten, en niet professionals die zo'n ding dagelijks gebruiken bij het uitoefenen van hun beroep.
De S2 is van plastic, heeft een kleine sensor die nog net bruikbaar is op 400 iso en een alles in 1 superzoomobjectief. De doelgroep lijkt me dan echt consumenten, en niet professionals die zo'n ding dagelijks gebruiken bij het uitoefenen van hun beroep.
Nog even voor de de duidelijkheid ;-)) ik ben echt een leek op cameragebied, ik begrijp dus niet echt veel van jullie discussie.
Ik zoek een niet te ingewikkelde en zeker niet te dure camera waarmee ik gewoon leuke foto's kan maken, vooral van m'n hond.
Ik heb nu steeds van die wazige poten op m'n foto staan als ze rent of springt, ik zoek dus een camera waarmee ik dat probleem niet meer heb.
Ik moet dus vooral letten op de lichtsterkte?
En hoe kan ik dat zien, met wat voor waarde wordt dat aangegeven?
Essie
Ik zoek een niet te ingewikkelde en zeker niet te dure camera waarmee ik gewoon leuke foto's kan maken, vooral van m'n hond.
Ik heb nu steeds van die wazige poten op m'n foto staan als ze rent of springt, ik zoek dus een camera waarmee ik dat probleem niet meer heb.
Ik moet dus vooral letten op de lichtsterkte?
En hoe kan ik dat zien, met wat voor waarde wordt dat aangegeven?
Essie
ja kan ook de D2x met 70-200mm 2.8 VR adviseren natuurlijkquote:Op woensdag 15 maart 2006 21:38 schreef Gizz het volgende:
Niet?
De S2 is van plastic, heeft een kleine sensor die nog net bruikbaar is op 400 iso en een alles in 1 superzoomobjectief. De doelgroep lijkt me dan echt consumenten, en niet professionals die zo'n ding dagelijks gebruiken bij het uitoefenen van hun beroep.
kortom TO heeft wat vage vragen dus lijkt me zo'n cameraatje goed zat
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
wat is je budget ten eerste en dan kan je over specs pratenquote:Op woensdag 15 maart 2006 21:39 schreef Essie_1969 het volgende:
Nog even voor de de duidelijkheid ;-)) ik ben echt een leek op cameragebied, ik begrijp dus niet echt veel van jullie discussie.
Ik zoek een niet te ingewikkelde en zeker niet te dure camera waarmee ik gewoon leuke foto's kan maken, vooral van m'n hond.
Ik heb nu steeds van die wazige poten op m'n foto staan als ze rent of springt, ik zoek dus een camera waarmee ik dat probleem niet meer heb.
Ik moet dus vooral letten op de lichtsterkte?
En hoe kan ik dat zien, met wat voor waarde wordt dat aangegeven?
Essie
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je moet op de sluitertijden van je camera letten: een korte sluitertijd betekent dat hij er minder lang over doet om de foto te maken als het ware, dus dat er een korter moment op de foto staat, en dus minder snel beweging. Als je een kleinere sluitertijd gebruikt, komt er minder licht binnen op je foto als het ware, omdat de tijd korter is (meer tijd; meer licht). Daarom is een lichtsterke lens fijn; die zorgt er voor dat er, bij dezelfde sluitertijd, meer licht binnen kan komen op je foto, waardoor je in dezelfde situaties een kortere sluitertijd kunt gebruiken zonder te hoeven flitsen voor extra licht.quote:Op woensdag 15 maart 2006 21:39 schreef Essie_1969 het volgende:
Nog even voor de de duidelijkheid ;-)) ik ben echt een leek op cameragebied, ik begrijp dus niet echt veel van jullie discussie.
Ik zoek een niet te ingewikkelde en zeker niet te dure camera waarmee ik gewoon leuke foto's kan maken, vooral van m'n hond.
Ik heb nu steeds van die wazige poten op m'n foto staan als ze rent of springt, ik zoek dus een camera waarmee ik dat probleem niet meer heb.
Ik moet dus vooral letten op de lichtsterkte?
En hoe kan ik dat zien, met wat voor waarde wordt dat aangegeven?
Essie
Je moet in dit geval er op letten dat je camera een zo groot mogelijk diafragma kan maken (dat laat licht door, dus hoe groter; hoe meer licht), dit wordt aangegeven met F-getallen, zo rond de 2.8 is erg gebruikelijk bij gewone compactcamera's. Een groter diafragma wordt aangegeven met een kleiner getal; dus 2 zou voor dat doel beter zijn dan 2.8.
Zo, dit was een heel eenvoudige, maar ik hoop goed te begrijpen uitleg over hoe het ongeveer zit .
Edit: We hebben hier toch een centraal "Ik zoek een digitale camera" topic voor?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Bedankt, hartstikke duidelijk inderdaad, daar kan ik wat mee! Nu weet ik tenminste een beetje waar ik op moet letten.
Een budget heb ik niet echt, ik wil het niet te gek maken. Dacht zelf aan 300 of 400 euro, kan ik daar wat redelijks voor kopen?
Essie
Een budget heb ik niet echt, ik wil het niet te gek maken. Dacht zelf aan 300 of 400 euro, kan ik daar wat redelijks voor kopen?
Essie
Wat we dan kunnen doen is vragen of Essie misschien specifiekere eisen heeft, in plaats van een S2 roepen zonder uitlegquote:Op woensdag 15 maart 2006 21:41 schreef Re het volgende:
[..]
ja kan ook de D2x met 70-200mm 2.8 VR adviseren natuurlijk
kortom TO heeft wat vage vragen dus lijkt me zo'n cameraatje goed zat
Verder heeft Essie duidelijk een consumentencamera nodig, dus een S2 komt dan eventueel in aanmerking. Waarom je een S2 geen consumentencamera vind snap ik verder nog steeds niet (dat je ook een D2x kunt adviseren verandert niks aan de doelgroep van de S2 lijkt mij zo?).
Dus Essie: wat is je budget? Wil je op een schermpje turen of kijk je liever door een zoeker? Is groothoek belangrijk (wil je als je binnen fotografeert uitgezoomd een hele kamer erop krijgen, of hoeft dat niet)? Heb je toevallig al geheugenkaartjes van een bepaald type?
Dat topic is dicht, want dit schijnt makkelijker te zijnquote:Op woensdag 15 maart 2006 21:43 schreef Elefes het volgende:
[..]
*knip*
Edit: We hebben hier toch een centraal "Ik zoek een digitale camera" topic voor?
Je verhaal klopt verder. Om het aan te vullen: de gevoeligheid van de sensor bepaald ook de sluitertijd. Gevoeligheden worden aangegeven in ISO-waardes, net als al jaren bij film overigens. Als je een camera instelt op 400 iso, dan heeft hij 50% van de hoeveelheid ligt nodig als op 200 iso. Vergeleken met 100 iso is hij zelfs 4x zo gevoelig, dus heb je maar 25% van de 100 iso lichthoeveelheid nodig.
Hoe hoger de iso kan, des te beter dus, zou je denken. Klopt ook ongeveer, maar de meeste consumentencamera's hebben een heel klein sensortje met heel veel pixels. Dit zorgt voor veel warmte bij hogere ISO-waardes, omdat er dan meer elektriciteit door je sensor gaat. Warmte zorgt weer voor ruis in je foto, bij veel ruis wordt je foto onbruikbaar.
Heb je 2 camera's die tot bijvoorbeeld 800 iso gaan, dan hoeven ze nog niet beide even geschikt te zijn. Camera 1 kan bijvoorbeeld maar bruikbaar zijn tot 400 iso, terwijl camera 2 bruikbare foto's maakt op 800 iso. Camera 2 is dan geschikter, omdat je bij een situatie die 2x zo donker is kan blijven fotograferen.
Prestaties bij hoge ISO-waardes kun je uit reviews van camera's halen.
[ Bericht 33% gewijzigd door Gizz op 15-03-2006 21:53:58 ]
daar kan je veel redelijks voor kopen ja
denk dat de specs er niet superveel toe doen, in die prijsrange is veel te krijgen wat aan je verwachtingen zal voldoen, denk wel dat je een korte ontspan vertraging wilt hebben (dus moment van indrukken ontspan knop en daadwerkelijke afklikken van de foto) . Gewoon een winkel ingaan en alles proberen...
denk dat de specs er niet superveel toe doen, in die prijsrange is veel te krijgen wat aan je verwachtingen zal voldoen, denk wel dat je een korte ontspan vertraging wilt hebben (dus moment van indrukken ontspan knop en daadwerkelijke afklikken van de foto) . Gewoon een winkel ingaan en alles proberen...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ahhh zo... ja dan is het een consumenten cameraatje en gaf daarom ook dat adviesquote:Op woensdag 15 maart 2006 21:47 schreef Gizz het volgende:
[..]
Wat we dan kunnen doen is vragen of Essie misschien specifiekere eisen heeft, in plaats van een S2 roepen zonder uitleg
Verder heeft Essie duidelijk een consumentencamera nodig, dus een S2 komt dan eventueel in aanmerking. Waarom je een S2 geen consumentencamera vind snap ik verder nog steeds niet (dat je ook een D2x kunt adviseren verandert niks aan de doelgroep van de S2 lijkt mij zo?).
Dus Essie: wat is je budget? Wil je op een schermpje turen of kijk je liever door een zoeker? Is groothoek belangrijk (wil je als je binnen fotografeert uitgezoomd een hele kamer erop krijgen, of hoeft dat niet)? Heb je toevallig al geheugenkaartjes van een bepaald type?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
