[centraal] Help mij een digitale camera vinden

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 20:48 schreef jack4ya het volgende:
Okay... ik heb inmiddels een week mijn Sony DSC - H1 (keuze tussen canon s2 en panasonic f5)
Ik ben wel tevreden, maar niet helemaal. Maar dat ligt geheel aan mijn werk... ik zie dagelijks technisch perfecte foto's dus dat heeft mij doen denken dat het de normaalste zaak van de wereld was.
Later kwam ik erachter dat die camera's vele duizenden (!) euro's kosten Nie echt eerlijk om met een camera van 350,- te vergelijken.

(Fotografen) en collega's verzekerden me dat dit hele goede beelden zijn voor een camera in deze klasse.

Kijk eens hier voor beelden in de flash gallery:
http://www.gelepeper.nl/fotoos/index.php?album=Cybershot_H1

Foto's zijn 1600 px teruggeschaald, werd anders wel heel groot!

als je de onverschaalde versie wilt zien, doe dan:
http://www.gelepeper.nl/fotoos/Cybershot_H1/images/filename.jpg <deze link bestaat dus niet he
Je kan de filename in de flash gallery zien
bijv: http://www.gelepeper.nl/fotoos/Cybershot_H1/images/dsc00374.jpg

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 20:59 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:

[..]

Om eerlijk te zijn, ik ben niet echt onder de indruk.


Edit: Heb even gezocht naar het toestel, nu ik zie dat het tot 1 van de betere camera's hoort van Sony ben ik wel erg terleurgesteld over de kwaliteit.

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 21:08 schreef jack4ya het volgende:

[..]

Dat heb ik dus ook een beetje, maar dit is idd een van de betere camera's, niet alleen van Sony maar ook van andere merken.
Het gaat wel om een 12x optische zoom, en vele manuele instellingen he... Als je die wens laat vallen dan kom je in een ander segment. Dát segment is misschien beter (als je dan hetzelfde budget aanhoud) omdat er dan in iets anders dan de lens geinvesteerd wordt, bijv betere chip.
Beetje lastig uitleggen, maar ik hoop dat het duidelijk is.

LET WEL: de flash gallery is een verschaling wat voor "jagged edges" zorgt... Ik wil benadrukken dat je vooral even een handmatige link moet bekijken!!

Wacht ik zal even een html pagina maken... momentje!

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 21:52 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
Nou ja, nu overdrijf je het een beetje hoor. Voor zo'n 650 heb je tegenwoordig al een spiegelreflex.

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 21:56 schreef jack4ya het volgende:

[..]

Nou ik denk dat je dan een body hebt, nog geen lenzen hoor. Of vergis ik me nu?

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 21:56 schreef jack4ya het volgende:

[..]

Nou ik denk dat je dan een body hebt, nog geen lenzen hoor. Of vergis ik me nu?

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 20:48 schreef jack4ya het volgende:
Okay... ik heb inmiddels een week mijn Sony DSC - H1 (keuze tussen canon s2 en panasonic f5)
Ik ben wel tevreden, maar niet helemaal. Maar dat ligt geheel aan mijn werk... ik zie dagelijks technisch perfecte foto's dus dat heeft mij doen denken dat het de normaalste zaak van de wereld was.
Later kwam ik erachter dat die camera's vele duizenden (!) euro's kosten Nie echt eerlijk om met een camera van 350,- te vergelijken.

(Fotografen) en collega's verzekerden me dat dit hele goede beelden zijn voor een camera in deze klasse.

Kijk eens hier voor beelden in de flash gallery:
http://www.gelepeper.nl/fotoos/index.php?album=Cybershot_H1

Foto's zijn 1600 px teruggeschaald, werd anders wel heel groot!

als je de onverschaalde versie wilt zien, doe dan:
http://www.gelepeper.nl/fotoos/Cybershot_H1/images/filename.jpg <deze link bestaat dus niet he
Je kan de filename in de flash gallery zien
bijv: http://www.gelepeper.nl/fotoos/Cybershot_H1/images/dsc00374.jpg

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 22:48 schreef Elefes het volgende:

[..]

Voor 700 euro heb ik iig de Nikon D50 al zien staan met 1 of 2 lenzen er bij (dat weet ik niet meer zeker).
(O.a. bij V&D en de Combi fotowinkel, op internet niet gekeken/vergeleken.)

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 22:51 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik heb alleen de foto's bij de eerste link gezien, maar die vallen me toch zeker mee voor een Sony camera De kleuren dan, that is.
Ik vind de kwaliteit absoluut niet slecht. Er is best een mooi scherp gebied, voor zover dat echt goed te zien is op deze foto's.
Nu ben ik ook geen professional of wat dan ook, dus misschien zie ik dingen over het hoofd. Maar ik vind het zeker niet tegenvallen hoor .

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 23:03 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Ik zoek een digitale camera:

- Makkelijk in gebruik (makkelijk om de foto's over te plaatsen. Het liefst via Windows verkenner)
- Maximaal 200 euro
- Er moest een display opzitten
- De kwaliteit moet goed genoeg zijn om normale dingen te fotograferen als huizen, landschappen en producten (dus ik denk 4 of 5 megapixel)
- Zoom wel mogelijk, maar niet al te belangrijk
- Niet supergroot, maar het hoeft ook geen nano-achtig ding te zijn
- Makkelijk te gebruiken menu's
- Het liefst moet je er een USB-stick in pluggen, maar dat zal wel te duur zijn. Als dit niet kan, dan gewoon een of ander kaartje die erin moet. Welk kaartje zou het beste zijn?

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 23:05 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:

[..]

Het is natuurlijk maar hoe je het bekijkt. De foto's opzich zijn niet slecht, maar een camera van 200 euro produceert ook goede foto's athans waarvoor ze bij de meesten bedoelt zijn. Maar als je op een iets ander niveau bekijkt, zoals voor het bewerken van foto's, dus naar de details kijkt, dan is dit gewoon voor een camera van deze klasse aan een iets matige kant. De goedkoper camera's hebben bijvoorbeeld een iets wazige rand, wat bij deze camera ook te zien is. Af en toe zie je wat paarse omlijning. Daarnaast zie je dat de camera een sterke focus heeft op een bepaalde gebied, opzich is dat geen probleem, alleen is het gebied waar de focus op licht niet extreem scherp te noemen, en dat verwacht ik toch wel voor een camera. Wat betreft de kleuren zal ik het zo niet weten. Op eerste gezich zal ik toch denken dat de kleuren te extreem zijn. Gewoonweg omdat ik weet dat camera's van Sony kleuren vrij extreem overkomen. En als ik naar de foto's kijk, heb ik ook dat gevoel. Alleen kan ik dat nooit op basis van de foto beoordelen, het zal namelijk kunnen dat het object eenmaal zo is. Maar uit mijn ervaring hoort het meestal niet zo extreem te zijn, hoewel dat bij deze camera vergeleken met de goedkopere camera's van Sony wel meevalt.

Maar nogmaals, het is geen slechte camera, maar gezien het soort camera verwacht ik gewoon wat meer.

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 23:40 schreef jack4ya het volgende:

[..]

Hmmm ik krijg bijna het gevoel dat ik een "matige" camera gekocht heb. Heb ik dan toch niet mijn huiswerk goed genoeg gedaan?
Er waren niet zoveel camera's die die opties hadden. En ca 700,- voor een D-SLR is toch wel fors meer. Afwasborstel, welk toestel had ik dan beter kunnen aanschaffen, denk je?

(ps is corner softness (en purple fringing bij macro) niet inherent aan het grote bereik? En of is dat niet per definitie zo?)

quote:

Op zondag 2 april 2006 00:03 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:

[..]

Nou, dat valt ook wel mee. Het hangt natuurlijk ook af wanneer je die camera hebt gekocht, en voor hoeveel. Ik heb nog eens naar de prijs gekeken, tegenwoordig betaal je er zo'n 350 voor. Voor zo'n 350 euro kan je echt niet makkelijk een camera vinden met 12x optische zoom.

quote:

Wat betreft, wat een mogelijke beter keus had geweest. Ik zal het zo niet kunnen zeggen, tenminstens met zekerheid zeggen dat het een betere keus is. Ik ben zelf meer van de compacte en spiegelreflex. Maar ik zat zelf dan te denken aan de Canon Powershot S2 IS. Qua camera bijna gelijke specs, qua prijs een slagje duurder. Kwaliteit enzo is mij niet bekend, ik verwacht wel dat deze goed is, maar opzich kan je dat wel opzoeken.

quote:

Wat betreft corner softness, ik heb het dan echt over dat de randen waziger zijn en niet dat het aan de focus ligt, om verwarring te vermijden. Ik denk overigens niet dat je de schuld kan geven aan het grote bereik. Bij goede lenzen voor spiegelreflex zie je dat namelijk ook (bijna) niet. Maar ja, zoals ik al zei, ik ben zelf niet zo geintereseerd in dergelijke camera's met vaste lenzen. Ze zullen ongetwijfeld anders zijn dan losse lenzen.

quote:

Op zondag 2 april 2006 00:24 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
Hmmm, ik heb even gekeken naar wat fotos op steves digicam die met de Canon S2 IS heeft geschoten en met de Sony H1. Ik moet bekennen dat de Sony H1 bij de voorbeelden beter is, minder ruis dan bij de S2 IS. Ook zie ik dat de randen een stuk minder wazig zijn dan de foto's die jij hebt genomen. Wat betreft de kleur, ik zie in ieder geval geen verschil tussen de S2 IS en de H1.

quote:

Misschien ligt het wel aan de manier van fotograveren. Stel je overigens wel alles handmatig in, of gebruik je de functie automatisch?

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 23:03 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Ik zoek een digitale camera:

- Makkelijk in gebruik (makkelijk om de foto's over te plaatsen. Het liefst via Windows verkenner)
- Maximaal 200 euro
- Er moest een display opzitten
- De kwaliteit moet goed genoeg zijn om normale dingen te fotograferen als huizen, landschappen en producten (dus ik denk 4 of 5 megapixel)
- Zoom wel mogelijk, maar niet al te belangrijk
- Niet supergroot, maar het hoeft ook geen nano-achtig ding te zijn
- Makkelijk te gebruiken menu's
- Het liefst moet je er een USB-stick in pluggen, maar dat zal wel te duur zijn. Als dit niet kan, dan gewoon een of ander kaartje die erin moet. Welk kaartje zou het beste zijn?

quote:

Op zondag 2 april 2006 01:12 schreef jack4ya het volgende:

[..]

Ik vond eigenlijk ook de H1 beter, maar een deel is natuurlijk ook smaak... (veel/weinig sharpening/verzadiging etc) Toch vielen beide me enigzins tegen. Er was nog een derde speler in het spel... De Panasonic DMC-FZ5. Maar die zag ik weer minder in de winkels (okay ik had meer moeite kunnen doen)
Het was echt Canon of Sony en eigenlijk omdat ze sterk op elkaar leken, gaf het geld de doorslag (anders echt niet) de Sony was ruim 100,- goedkoper en er zaten nu al goede oplaadbare batterijen bij. (Bij de Canon niets)
Nadeel was weer de Memorystick, achteraf viel het mee... op een Gig kaartje scheelde het 8 euro ofzo.
[..]

quote:

Op zondag 2 april 2006 19:51 schreef Asics het volgende:
ik wil graag een digitale spiegelreflex kopen, ik zit te denken aan de Nikon D70 Kit (je krijgt er dan een objectief bij). Alleen ik heb nog nooit eerder een Digitale SLR gekocht en ik wil niet na de aankoop spijt hebben. Waarom is dit een goede keuze of juist niet?

quote:

Op zondag 2 april 2006 19:51 schreef Asics het volgende:
ik wil graag een digitale spiegelreflex kopen, ik zit te denken aan de Nikon D70 Kit (je krijgt er dan een objectief bij). Alleen ik heb nog nooit eerder een Digitale SLR gekocht en ik wil niet na de aankoop spijt hebben. Waarom is dit een goede keuze of juist niet?

quote:

Op zondag 2 april 2006 20:41 schreef IETE het volgende:

[..]

Ik heb hem vandaag en gister vast gehad,
maar vind hem helemaal niet fijn, maar dat is per persoon verschillend natuurlijk!
Ik vond hem erg log, groot en zwaar, en de foto's vielen mij erg tegen.

Maar ik zit zelf ook nog steeds zwaar te dubben over mijn aankoop...
Ik ga denk ik toch maar voor een Canon EOS350D, in plaats van de Olympus E500

quote:

Op zondag 2 april 2006 21:33 schreef Asics het volgende:

[..]

Waarom? kun je enkele dingen ten voordele van de Canon EOS350D opsommen?

quote:

Op maandag 3 april 2006 17:40 schreef GoldenEyedDarkness het volgende:
een externe flitser? kun je dat erbij kopen?

en kan dat op de meeste cameras?

quote:

Op maandag 3 april 2006 17:42 schreef GoldenEyedDarkness het volgende:
...
MAAR... ratio beeldscherm 4:3 is dat een groot probleem? heb namelijk gelezen dat je fotos net iets anders uit kunnen vallen

quote:

Op maandag 3 april 2006 18:23 schreef GoldenEyedDarkness het volgende:
ok... ik heb mijn eisen een klein beetje bijgesteld:

- minimaal 4 megapixels
- 2,5 inch scherm
- veel! optische zoom
- lage sluitervetraging
- externe fliters!
- beeldstabilisator
- rode ogen reductie
- accu die lang blijft werken

Het design kan me geen fuck meer schelen.

Ik heb inmiddels ook al gezocht op www.kieskeurig.nl en ik kwam op o.a. de

Kodak P850

Kent iemand deze camera?

quote:

Op zondag 2 april 2006 21:33 schreef Asics het volgende:
Waarom? kun je enkele dingen ten voordele van de Canon EOS350D opsommen?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 20:21 schreef gexxz het volgende:
Mijn keus is gevallen op de S2 IS van Canon...maar nu lees ik op Internet dat er in mei de S3 uitkomt.
Zie ook hier: http://www.dpreview.com/news/0602/06022111canons3is.asp

Hij heeft ten op zichte van de S2 bijvoorbeeld een hoger ISO-bereik (of hoe je dat ook maar zegt)
Is het het geld en het wachten waard of kan ik net zo goed een S2 kopen?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 20:58 schreef mgerben het volgende:

[..]

Kijk daarvoor of het formaat van de sensor ook is aangepast.
Meestal is dit niet zo en is een opvolger van een camera gewoon een camera met nieuwe software en wat meer megapixels - op dezelfde chip.
Zelfde afmetingen CCD chip betekent dat er precies dezelfde hoeveelheid licht op de chip valt.
Of dat licht over meer pixels wordt verdeeld of dat de nieuwe software een extra versterking (met ruis!!) van 1600 iso toestaat maakt eigenlijk niet zo veel uit - het blijft dezelfde hoeveelheid licht.

Wel kan een nieuw model de prijs van de oude drukken, en wellicht zijn de nieuwe softwaremogelijkheden de meerprijs waard.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 21:06 schreef gexxz het volgende:
[..]
Beide toestellen hebben inderdaad dezelfde CCD-chip
Maar betekent het ook dat 400 ISO genoeg is om mooie foto's te maken?

quote:

Op maandag 3 april 2006 21:45 schreef Asics het volgende:
wat voor lens is goed?
ik zat te denken aan deze omdat die een 'trillingen demper' heeft ingebouwd