Als je kinderen hebt betekent dat toch niet dat het hele leven in het teken van je kinderen staat?quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zorg dragen voor kinderen is ook werk.. Denk je echt dat het zo makkelijk is ?
Wat is er mis met kinderen verzorgen.
Waarom is dat minder waard en minderwaardig aan klanten bedienen in een winkel biijv.
Of patienten verzorgen in een ziekenhuis.
quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:13 schreef RichardQuest het volgende:
http://www.muttie.nl/Poging%202.wav
Die Mutant....
Zing jij 's wat in.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..].
Wanneer doet hij mee met idols?
De helden die ons land verdedigenquote:Op donderdag 19 januari 2006 13:19 schreef Tafkahs het volgende:
Politieke Slowchat - 834
68 botsingen door een uit de hand gelopen legeroefening![]()
Welke debiel gaat er nou rookpotten gebruiken bij mist![]()
Ik heb gelukkig geen mic.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:18 schreef RichardQuest het volgende:
Zing jij 's wat in.
Ik sms voor Mutantquote:Op donderdag 19 januari 2006 13:13 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
http://www.muttie.nl/Poging%202.wav
Die Mutant....
http://www.nieuwnieuws.nl(...)ten_tegen_links.htmlquote:Een alumnivereniging van de UCLA (universiteit van Californië) looft een beloning uit aan studenten die video-opnamen of collegedictaten kunnen leveren waaruit “extreem-linkse” denkbeelden van professoren naar voren komen. Op de website van de vereniging staat een lijst met dertig namen van de “radicaalste” professoren. De vereniging zegt bezorgd te zijn dat de professoren lestijd gebruiken om “George Bush en het bedrijfsleven” zwart te maken. Een van de dertig professoren, Peter McLaren, vindt het lijken op de jaren 50. “Toen was het McCarthy die op dezelfde wijze op communisten joeg.” Behalve propagandistisch is het ook een domme zet van de alumnivereniging: inmiddels zijn een aantal belangrijke leden van de vereniging opgestapt uit protest tegen deze hetze.
Mijn stem krijgen ze landelijk in 2007 niet.quote:Wiegel staat vierkant achter Van Aartsen
Gepubliceerd op donderdag 19 januari 2006
DEN HAAG (ANP) - Voormalig VVD-leider Wiegel staat ,,vierkant achter Jozias van Aartsen'' en zijn kandidatuur voor het lijsttrekkerschap van de VVD. Wiegel heeft dat donderdag bekendgemaakt.
Hij reageert op de commotie die woensdag ontstond over een initiatief van afdelingsvoorzitter Blom van de VVD in Alphen aan den Rijn. Die is een actie begonnen om Wiegel te bewegen zich kandidaat te stellen als VVD-lijsttrekker. Blom zegt al positieve reacties te hebben gekregen van 200 van de bijna 500 VVD-afdelingen.
Partijvoorzitter Van Zanen van de VVD noemde het initiatief van Blom woensdag ,,buitengewoon stom''. Volgens hem wekt de actie de indruk dat de VVD geen vertrouwen heeft in haar aanvoerder Van Aartsen. Van Aartsen zelf wilde woensdag niet reageren, maar liet donderdag weten ,,verheugd'' te zijn over de verklaring van Wiegel.
Wiegel leidde de VVD in de jaren '70 en was in het kabinet Van Agt-1 vicepremier. Daarna verliet hij de Haagse politiek, maar hij bleef bij de liberale achterban zeer populair. Hij heeft de afgelopen tijd wel eens gezinspeeld op een terugkeer naar Den Haag, maar zei daar steeds bij op ,,een passsend moment'' zijn beslissing kenbaar te zullen maken.
Van het lijsttrekkerschap lijkt Wiegel met zijn verklaring van donderdag definitief af te zien. Maar over de mogelijkheid dat hij in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van mei 2007 wordt gepresenteerd als de kandidaat-premier van de VVD laat hij zich niet uit.
Z'n leeftijd valt nog best mee geloof ikquote:Op donderdag 19 januari 2006 13:43 schreef RichardQuest het volgende:
De Wiegelsaurus! Dadelijk krijgen we nog Sharon-taferelen....
Goed punt van Berlijn. Dat geldt wel voor meer zaken. Wat weten Kamerleden nou werkelijk. Ze beslissen wel over van alles en nog wat maar weten ze wel waarover ze beslissen.quote:Commotie over interview topmilitair Berlijn
Het interview met Commandant der Strijdkrachten Dick Berlijn in Elsevier van deze week heeft in politiek Den Haag tot beroering geleid. Zijn uitspraak over de bemoeienis van Tweede-Kamerleden met de operationele details van de Nederlandse missie naar Afghanistan is bij een aantal kamerleden in het verkeerde keelgat geschoten.
De woorden van Berlijn zijn volgens D66 'zeer onverstandig', de SP vindt Berlijn 'te badinerend' en GroenLinks noemt 'de badinerende toon zeer verbazingwekkend'.
Berlijn zegt in Elsevier het niet zo'n goed idee te vinden 'als kamerleden in allerlei militaire overwegingen treden. Dan ontstaat een situatie dat mensen in de Haagse fauteuil een column lezen en opeens extra troepen of bewapening willen sturen'.
Politiek verantwoordelijk
D66-kamerlid Bert Bakker zegt dat het uiteindelijk de Kamer is die politiek verantwoordelijk is voor het wel of niet uitzenden van militairen. Bakker geeft toe dat politici geen deskundigen zijn, maar dat zij wel de politieke keuze maken. 'Daarbij spelen allerlei factoren een rol, inclusief de militaire.' Het kamerlid vindt dat Berlijn de politiek maar beter aan de politiek kan overlaten.
SP-kamerlid Harry van Bommel is het wel eens met de uitspraak van de commandant, maar hij vindt dat Berlijn zich te neerbuigend uitlaat over hoe kamerleden tot een beslissing komen. 'Het is echt niet zo dat wij ons baseren op een column in de krant.' GroenLinks vindt de uitlatingen van Berlijn onbegrijpelijk.
Geen probleem
VVD-kamerlid Hans van Baalen staat achter de opmerkingen van Berlijn en vindt het ook geen probleem dat Berlijn deze nu openlijk heeft uitgesproken.
Dat zeg ik niet.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:51 schreef du_ke het volgende:
Eigenlijk moet het leger gewoon op eigen houtje kunnen beslissen wat ze aanvallen nietwaar?
zo te lezen hebben we weer een nieuwe politieke partij erbijquote:Op donderdag 19 januari 2006 13:49 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Goed punt van Berlijn. Dat geldt wel voor meer zaken. Wat weten Kamerleden nou werkelijk. Ze beslissen wel over van alles en nog wat maar weten ze wel waarover ze beslissen.
Blijkbaar moet dat heilige huisje onaangetast blijven.
Aan de andere kant is het zo dat wanneer er bodybags terug worden gestuurd er direct wordt gewezen naar het binnenhof. Die worden er op afgerekend. Lekker makkelijk lullen door Gen. Berlijn.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:49 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Goed punt van Berlijn. Dat geldt wel voor meer zaken. Wat weten Kamerleden nou werkelijk. Ze beslissen wel over van alles en nog wat maar weten ze wel waarover ze beslissen.
Blijkbaar moet dat heilige huisje onaangetast blijven.
Meneer kamp zorgt er zelfs hoogstpersoonlijk voor dat Nederlandse journalisten die er embedded met de VS heen wouden plotseling toch niet meer mochtenquote:Op donderdag 19 januari 2006 13:54 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet.
Maar Kamerleden laten beslissen over zaken waar ze de ballen verstand van hebben is op zijn zacht gezegd vreemd. Het voornemen om daar te gaan kijken was natuurlijk hilarisch, gelukkig is dat niet realiseerbaar.
Dat was een foutje. Het idee leefde bij de Amerikanen dat het zo was, maar het is rechtgezet.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Meneer kamp zorgt er zelfs hoogstpersoonlijk voor dat Nederlandse journalisten die er embedded met de VS heen wouden plotseling toch niet meer mochten.
Slim hoor, zo'n bijstandsuitkering van 550 euri in de maand. Echt een vetpot.quote:Nóg eens 30% zijn zogenaamde 'slimmeriken'. Zij frauderen niet maar kunnen wel werken. Alleen hebben ze liever een uitkering.
Ik heb net zoveel vertrouwen in de militaire inlichtingendiensten als in politici.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:56 schreef du_ke het volgende:
Meneer kamp zorgt er zelfs hoogstpersoonlijk voor dat Nederlandse journalisten die er embedded met de VS heen wouden plotseling toch niet meer mochten.
Je gelooft alle info van de militaire inlichtingendiensten?
Daarom zouden alle partijen, net als D66, te rade moeten gaan bij experts om hun mening te vormen of deze missie zinvol is, maar dan wel zélf de afweging maken. Ze zijn immers terecht verantwoordelijk.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:54 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet.
Maar Kamerleden laten beslissen over zaken waar ze de ballen verstand van hebben is op zijn zacht gezegd vreemd.
Sommigen zijn liever lui dan moequote:Op donderdag 19 januari 2006 13:59 schreef pberends het volgende:
'50% bijstandtrekkers kan zo aan het werk'
[..]
Slim hoor, zo'n bijstandsuitkering van 550 euri in de maand. Echt een vetpot.
Maar wij hebben geen 150 militaire experts in de Kamer.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:04 schreef RichardQuest het volgende:
Daarom zouden alle partijen, net als D66, te rade moeten gaan bij experts om hun mening te vormen of deze missie zinvol is, maar dan wel zélf de afweging maken. Ze zijn immers terecht verantwoordelijk.
En je wordt meer met rust gelaten dan dat je zou werken..quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:59 schreef pberends het volgende:
'50% bijstandtrekkers kan zo aan het werk'
[..]
Slim hoor, zo'n bijstandsuitkering van 550 euri in de maand. Echt een vetpot.
En daarom moeten ze het durven om experts vragen te stellen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:11 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar wij hebben geen 150 militaire experts in de Kamer.
Ze zijn tegen. Duidelijke mening me dunkt.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:11 schreef MrX1982 het volgende:
Daarnaast D'66 die een mening gaat vormen lijkt me sowieso een contradictie.
Klopt beter dan een werkbezoek in dat gebied.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:12 schreef RichardQuest het volgende:
En daarom moeten ze het durven om experts vragen te stellen.
Is dat eensgezind?quote:Ze zijn tegen.
Dat bedrag heb je ook binnen met een paar dagen in de week uitzendwerk volgens mijquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:12 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
En je wordt meer met rust gelaten dan dat je zou werken..
Is dat nodig dan, er zitten waarschijnlijk niet eens 150 strategen bij het MinDef. Wel genoeg Generaals van alle rangen, maar om die nou gelijk als strateeg aan te merkenquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:11 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar wij hebben geen 150 militaire experts in de Kamer.
Ja, dat heeft volgens mij weinig zin. Ze zullen gewoon hun best doen hun huidige positie aan te dikken.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:14 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Klopt beter dan een werkbezoek in dat gebied.
Ja.quote:
Ik waag het te betwijfelen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:14 schreef MrX1982 het volgende:
Ze stemmen uiteindelijk gewoon toe, ondanks de grootspraak van nu.
Alsof dat nieuw is.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:59 schreef pberends het volgende:
'50% bijstandtrekkers kan zo aan het werk'
Slim hoor, zo'n bijstandsuitkering van 550 euri in de maand. Echt een vetpot.
Krijgen die bijstand?quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:18 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Alsof dat nieuw is.
Groot gedeelte is gewoon lui en daarom zouden uitkeringen en bijstandsuitkering gewoon maximaal 1 jaar verstrekt moeten worden behalve voor mensen die echt niet kunnen werken, denk aan chronisch zieken en gehandicapten.
Ik wacht met smart op de terugkeer van de dienstplichtquote:'Kansarme jongeren drillen in kazernes'
Uitgegeven: 19 januari 2006 14:08
DEN HAAG - Staatssecretaris Van Hoof van Sociale Zaken ziet wel iets in het idee van voorzitter De Boer van de Taskforce Jeugdwerkloosheid om kansloze jongeren zonder werk of opleiding in een kazerneachtige omgeving discipline bij te brengen. "Hij begrijpt de gedachte", aldus zijn woordvoerster.
Er zijn ongeveer 40.000 van die kansarme jongeren, aldus De Boer. Het kabinet heeft vorig jaar al toegezegd dat gemeenten dropouts tot en met 23 jaar terug naar school kunnen sturen. Hij wil weigerachtige jongeren onder hen kunnen aanpakken. Eén-op-één-begeleiding is niet mogelijk omdat het om grote aantallen gaat. Daarom pleit De Boer ervoor hen in grote groepen op te vangen om hen discipline bij te brengen. Dat moet hen klaarstomen voor school of werk.
Kazernes
De Boer denkt daarbij aan kazernes die Defensie wil ontruimen. Hij heeft daarover al verkennende gesprekken gevoerd. Hij denkt aan een training van driekwart jaar tot een jaar. Het geld dat hiervoor nodig is, is er volgens De Boer. Zowel gemeenten als het Rijk hebben een budget hiervoor.
De Boer komt met zijn idee in de week dat het Sociaal en Cultureel Planbureau naar buiten bracht dat van de allochtone jongeren 40 procent werkloos is. "Dan moeten we niet alleen roepen wat een probleem dat is, maar ook iets doen", stelt de Boer.
Goede aarde
Zijn idee valt bij een meerderheid in de Tweede Kamer wel in goede aarde. Het moet wel goed worden uitgewerkt, stelt VVD-Kamerlid Örgu. En het moet om echte dropouts gaan. Het CDA vindt het naadloos aansluiten bij de mogelijkheid voor gemeenten jongeren tot 23 jaar een leerplicht op te leggen. Wie zich daar aan onttrekt, kan zo worden aangepakt, meent CDA-Kamerlid Hijum. Ook de PvdA ziet er wel iets in. Maar belangrijk is ook dat werknemers die kansarme jongeren perspectief bieden beloond worden en werkgevers die discrimineren een boete krijgen, vindt Tweede-Kamerlid Bussemaker.
GroenLinks vindt het idee echter kortzichtig. De probleemjongeren kunnen beter aan het werk worden gezet in de bouw van nieuwe jeugdcentra in probleemwijken, dan geïsoleerd worden in kazernes op het platteland.
Gelukkig is dat werkbezoek niet haalbaar in zo'n korte tijd.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:17 schreef RichardQuest het volgende:
Ja, dat heeft volgens mij weinig zin. Ze zullen gewoon hun best doen hun huidige positie aan te dikken.
Brinkhorst is toch voor de missie?quote:Ja.
We zullen het zien. D'66 staat niet bekend om een sterke ruggengraat.quote:Ik waag het te betwijfelen.
Volgens mij mag je niet zoveel bijverdienen, iets van 150 ~ 200 euro per maand ofzo. Wat denk jij dan ?quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat bedrag heb je ook binnen met een paar dagen in de week uitzendwerk volgens mij.
Het gaat erom dat al die luie figuren geen (bijstands)uitkering zouden mogen ontvangen omdat de mensen die het echt nodig hebben dan benadeeld worden.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:19 schreef RichardQuest het volgende:
Krijgen die bijstand?
Lijkt me een erg goed idee, ik pleit er al jaren voor en een algemene dienstplicht zou ook niet verkeerd zijn.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:19 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
hihi
[..]
Ik wacht met smart op de terugkeer van de dienstplicht
Maak je geen zorgen, de sociale dienst heet allang niet meer sociaal, dat is de dienst werk en inkomen, over een paar jaar heet het de belastingdienst.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat al die luie figuren geen (bijstands)uitkering zouden mogen ontvangen omdat de mensen die het echt nodig hebben dan benadeeld worden.
Dat betekend dus ook dat jij voor je nummer dient op te komenquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:24 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Lijkt me een erg goed idee, ik pleit er al jaren voor en een algemene dienstplicht zou ook niet verkeerd zijn.
De militairen gaan toch pas in oktober?quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:20 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Gelukkig is dat werkbezoek niet haalbaar in zo'n korte tijd.
Yep, maar die zit niet in de kamer.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:20 schreef MrX1982 het volgende:
Brinkhorst is toch voor de missie?
Ze hebben vaak ingeleverd, maar ik denk dat ze hier tegen stemmen. Dat hoeft in principe nog geen crisis op te leveren...quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:20 schreef MrX1982 het volgende:
We zullen het zien. D'66 staat niet bekend om een sterke ruggengraat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |