SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Je hebt gelijk...die geesteszieken en onnozelen zien toch geen kwaad in kwaad. Ik heb wat kip net uit de oven en ga mezelf planten op de bank.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:55 schreef Droopie het volgende:
Wonko ga lekker wat anders doen joh, ik ben deze discussie al 4 uur geleden gestopt.
Je krijgt toch geen gelijk van die lui.
Houdoe
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Het is een discussie, dan heb je dat. Als mensen met goede argumenten komen, dan kan het voorkomen dat ik iets ineens anders ga zien en een andere mening ga aanhangen. Hier zie ik meer gescheld dan argumenten eigenlijk. En gescheld overtuigt mij niet echt om van mening te veranderen. Integendeel, zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:55 schreef Droopie het volgende:
Wonko ga lekker wat anders doen joh, ik ben deze discussie al 4 uur geleden gestopt.
Je krijgt toch geen gelijk van die lui.
We hadden het toch over oppassen, niet over het kind neuken, of ben ik nou gek? Verder, die vriendschappen/relaties zijn geen wanhopige pedo's die hun geestelijke problemen op kinderen projecteren die zich er een weg uit proberen te vinden hoor... Dit zijn kinderen die gek op ze zijn. Niet een-richtingsverkeer, verre van.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:52 schreef wonko het volgende:
[..]
Denk je nu echt dat het gezond is voor een kind als een volwassene zijn geestelijke problemen met sex gaat projecteren op dat kind? Die zal zich aanpassen om zichzelf te redden maar dat het daar geestelijk ongeschonden uitkomt is onwaarschijnlijk. Het zal zijn onschuld kwijt zijn en daar zijn of haar verdere leven door getekend zijn.
En als die pedo dan zoveel liefde voor het kind heeft...waarom kan hij dat kind niet loslaten en met rust laten? Of is daar de liefde niet sterk genoeg voor en komt er toch eigen belang bij kijken en dringt de geesteszieke binnen in de leefwereld van het kind...ongevraagd. Noem dat maar liefde.
You're living in a fantasy... world...
Ik zou zelfs durven stellen dat de overgrote meerderheid van de mensheid dat niet heeft.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:57 schreef 1ofthefew het volgende:
daarnaast zijn er 5 stadia van "moralistisch bewustzijn" dus de manier waarop jij beslist tussen goed en kwaad. hoe hoger je scoort, ontwikkeld bent, hoe minder snel je tot dit soort praktijken over zou gaan. helaas heeft niet iedereen hoogste stadia.
Ik heb het gezien ja, verbazingwekkend dat dat meisje alles deed wat haar gezegd werd. Maar wel te verklaren. De Amerikaanse samenleving is *heel* wat gezagsgetrouwer dan de onze. Ik sprak bijvoorbeeld een keer een moeder die haar kinderen leerde om 'altijd te luisteren naar mensen in een uniform'. Heel erg gevaarlijk...quote:(ps onlangs was er in amerika een meisje die bij een fastfoodketen onzedelijk benaderd/betast door haar werkgeefster en vriend nadat een zogenaamde detective door de telefoon opdracht gaf tot fouilleren , mooi praktijk voorbeeld van milgram experiment )
, mooi praktijk voorbeeld van milgram experiment 
)
jij mag vanaf morgen niet meer neuken of enige andere sexuele handeling uitvoeren...quote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:56 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Een pedofiel kan ervoor kiezen om zijn geaardheid niet in de praktijk te brengen, omdat het niet aanvaard wordt door de maatschappij.
en hoe lang denk jij dat vol te houden....
(zelfde onzin als celibaat voor bepaalde geestelijken, die vergrijpen zich ook massaal aan koorknaapjes)
De wereld is op hol geslagen
Als je hier zelf voor kiest, is het een ander verhaal. Zelf heb ik het al een keer twee jaar volgehouden (heb in een Hare Krishna-klooster gewoond tien jaar terug, lang verhaal, is wel een topic over). En dat was dan nog zonder masturbatie. Zo'n pedofiel kan zich afrukken zoveel hij wil.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:02 schreef 1ofthefew het volgende:
jij mag vanaf morgen niet meer neuken of enige andere sexuele handeling uitvoeren...
en hoe lang denk jij dat vol te houden....
Degenen die er echt uit overtuiging zelf voor kiezen, doen dat denk ik niet. Dat zijn er alleen niet zoveel.quote:(zelfde onzin als celibaat voor bepaalde geestelijken, die vergrijpen zich ook massaal aan koorknaapjes)
"volgehouden"quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:05 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]Zelf heb ik het al een keer twee jaar volgehouden (heb in een Hare Krishna-klooster gewoond tien jaar terug, lang verhaal, is wel een topic over). En dat was dan nog zonder masturbatie.
Lupa, je bent de neukslet van heiden6, mod van SEX en terug te vinden als een autoriteit en ervaringsdeskundige in tal van discussies waar menig gelovige een hartverzakking van zou krijgen.
staat een beetje in contrast met wat je zelf zegt he
De wereld is op hol geslagen
Een pedofiel kan er ook voor kiezen om zijn geaardheid in de praktijk te brengen en proberenquote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:56 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Een pedofiel kan ervoor kiezen om zijn geaardheid niet in de praktijk te brengen, omdat het niet aanvaard wordt door de maatschappij.
dat niemand erachter komt.
Misschien zijn we in Nederland wel te tolerant in sommige opzichten.
Verplicht DNA-afstaan van pedofielen (preventieve werking) en intensieve begeleiding (waarmee ik mensen die niets gedaan hebben niet wil opsluiiten).
Maar ook ben ik van mening dat deze discussie gesloten mag worden, want ik ga over mijn nek hiervan.
Lupa het siert je dat het voor de zwakkere opneemt (want jij hebt volgens mij geen enkele aantrekkingsgevoel tot kinderen) maar denk je zelf ook niet dat het wel leuk is geweest deze
discussie. Het draagt echt niets bij aan, wat dan maar ook.
Die Limboboy en TS hebben hulp nodig en die krijgen ze niet via dit Forum,
er zijn misschien wel volwassener topics waar ze hun ei kwijt kunnen.
En als jullie denken waarom reageer je dan:
Een jaar geleden is bij Barendrecht een jongen verkracht van 15 door 4 mannen.
Limboboy en etc. zullen dit waarschijnlijk veroordelen, maar wel fantaseren over dit soort
dingen. Dit maakt je voor mij een tikkende tijdbom. Tevens is het gewoon
Hell To The Liars
Niet eens het juiste woord, want het kostte me nauwelijks moeite.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:08 schreef 1ofthefew het volgende:
"volgehouden"
In tien jaar kan er heel erg veel veranderen. Maar dit topic gaat niet over mij en als je er meer over wilt weten dan mail je maar even.quote:Lupa, je bent de neukslet van heiden6, mod van SEX en terug te vinden als een autoriteit en ervaringsdeskundige in tal van discussies waar menig gelovige een hartverzakking van zou krijgen.
staat een beetje in contrast met wat je zelf zegt he
En die Limbo debiel en die andere zijn dezelfde ook nog is
Lijkt me ook wel vrij duidelijk.
Lijkt me ook wel vrij duidelijk.
I may be wrong, but it's highly unlikely.
Een schizofreen is nooit alleen. Nog zoiets, gewoon jezelf voor de gek houden.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:10 schreef Ghostbuster het volgende:
En die Limbo debiel en die andere zijn dezelfde ook nog is
Lijkt me ook wel vrij duidelijk.
Een schizofreen is nooit alleen. Nog zoiets, gewoon jezelf voor de gek houden.
Hell To The Liars
Ik zie nog steeds geen enkele reden om dit topic te sluiten. En volgende vragen om slotjes worden gewoon gedelete.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:09 schreef Droopie het volgende:
Maar ook ben ik van mening dat deze discussie gesloten mag worden, want ik ga over mijn nek hiervan.
Dat is jouw mening. Prima, maar geen reden om dit topic dicht te gooien,quote:Het draagt echt niets bij aan, wat dan maar ook.
Jij denkt dat in-limboy fantaseert over het verkrachten van jongens van 15? Ik denk het niet.quote:Limboboy en etc. zullen dit waarschijnlijk veroordelen, maar wel fantaseren over dit soort
dingen. Dit maakt je voor mij een tikkende tijdbom. Tevens is het gewoon
Echt grappig dit
We geven een Pedo een podium om zn zieke gedachtengangetjes te posten.
En de users die daar moeite mee hebben,gaan we editten.
Check zn postgeschiedenis is?
En alle slotjes die daar opgezet zijn.
We geven een Pedo een podium om zn zieke gedachtengangetjes te posten.
En de users die daar moeite mee hebben,gaan we editten.
Check zn postgeschiedenis is?
En alle slotjes die daar opgezet zijn.
I may be wrong, but it's highly unlikely.
ik deel de mening ook dat pedosexuelen keihard aangepakt mogen worden of dat potentiele pedo's goed in de gaten mogen worden gehouden.quote:
waar ik me ook aan erger is dat sommige pedo's via openbare fora als dit begrip willen kweken voor pedofilie om met een gerust hart zelf aan de "slag" te gaan.
het grijze gebied tussen pedofilie en normaal vind ik des te interressanter aangezien ik het veel in mijn omgeving zie dat er wel eens relaties zijn tussen 13/14/15 jaar en 18-25 jaar.
ikzelf heb er niks tegen wanneer twee mensen die elkaar liefhebben (en weten wat dat inhoudt en verantwoordelijkkheid kunnen dragen) met elkaar hebben, romeo en juliet schenen ook 13 en respectievelijk 23 jaar te zijn geweest
De wereld is op hol geslagen
ahum, shizofrenie is iets anders dan een meervoudige persoonlijkheid.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:13 schreef Droopie het volgende:
[..]
Een schizofreen is nooit alleen. Nog zoiets, gewoon jezelf voor de gek houden.
(ja ik heb binnenkort psychologie tentamen )
De wereld is op hol geslagen
Ik heb echt heel erg genoeg hiervan nu. In-limboy heeft nog niemand uitgescholden of met de dood bedreigd, TS ook niet. Beiden blijven zeer beleefd en zeggen niets wat over de streep gaat. Dat kan ik van jou en enkele anderen niet zeggen.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:16 schreef Ghostbuster het volgende:
Echt grappig dit
We geven een Pedo een podium om zn zieke gedachtengangetjes te posten.
En de users die daar moeite mee hebben,gaan we editten.
Check zn postgeschiedenis is?
En alle slotjes die daar opgezet zijn.
En verdomme, voor de laatste keer: voor dit soort dingen is er het feedbacktopic. Ben je leesblind?
Reageer is een keer inhoudelijk i.p.v kijk mij is de mod zijn in dit verhaal.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:19 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik heb echt heel erg genoeg hiervan nu. In-limboy heeft nog niemand uitgescholden of met de dood bedreigd, TS ook niet. Beiden blijven zeer beleefd en zeggen niets wat over de streep gaat. Dat kan ik van jou en enkele anderen niet zeggen.
En verdomme, voor de laatste keer: voor dit soort dingen is er het feedbacktopic. Ben je leesblind ofzo?
Waarom zijn zn andere topics en discussie's gesloten dan toen?
I may be wrong, but it's highly unlikely.
uh-huhquote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:16 schreef 1ofthefew het volgende:
waar ik me ook aan erger is dat sommige pedo's via openbare fora als dit begrip willen kweken voor pedofilie
nuh-uhquote:om met een gerust hart zelf aan de "slag" te gaan.
Denk je nou echt dat ik me na afloop van deze discussie ga vergrijpen aan een jochie?
You're living in a fantasy... world...
In de meeste gevallen zal dat gelegen hebben aan het feit dat anderen niet normaal konden reageren.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:20 schreef Ghostbuster het volgende:
Reageer is een keer inhoudelijk i.p.v kijk mij is de mod zijn in dit verhaal.
Waarom zijn zn andere topics en discussie's gesloten dan toen?
En ja, ik zit bovenop dit topic. Omdat ik niet wil dat het verneukt wordt door gescheld, geroep om slotjes en doodsverwensingen. Ook over dit onderwerp moet het mogelijk zijn om een normaal gesprek te voeren zonder dat men zich verlaagt tot scheldpartijen.
Nee dat denk ik niet.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:22 schreef in-limboy het volgende:
[..]
uh-huh
[..]
nuh-uh
Denk je nou echt dat ik me na afloop van deze discussie ga vergrijpen aan een jochie?
Maar je krijgt wel door medeleven van andere,het idee van goh ik ben normaal.
Terwijl je een tijdbom bent
I may be wrong, but it's highly unlikely.
succes!quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:18 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
ahum, shizofrenie is iets anders dan een meervoudige persoonlijkheid.
(ja ik heb binnenkort psychologie tentamen )
You're living in a fantasy... world...
met welk doel openen mensen, en kennelijk jij ook eerder, zulke discussies?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:22 schreef in-limboy het volgende:
[..]
uh-huh
[..]
nuh-uh
Denk je nou echt dat ik me na afloop van deze discussie ga vergrijpen aan een jochie?
lijkt me in de hoop om mensen te vinden die je niet "ziek" vinden.
en wat als het hier normaal werd gevonden, zou de drempel dan lager voor je zijn?
in vroegere eeuwen kan het best zijn dat sex tussen ouderen en minderjarigen normaal was. maar volgensmij hadden we het dan wel over "kinderen" rond de 12 jaar en in een tijd waarin men vroeg volwassen was. tegenwoordig leven we in een tijd waarin men oud word en een kind juist lang kind moet kunnen zijn. sex, relaties, en alle zaken die erbij komen kijken zijn niet gezond voor een kind omdat ze die verantwoordlijkheid en dergelijke niet aankunnen.
kinderen horen te genieten van hun jeugd, die toch al kort is, en niet gaan neuken met ouderen.
bovendien zie ik het nut niet in van pedofilie. met een volwassene kun je toch veel meer, en desnoods zoek je een geflipt wijf/kerel die zich lekker kinderlijk kan gedragen.
De wereld is op hol geslagen
Even de geschiedenis van in-limboy bekeken. Er zijn zo te zien welgeteld drie topics van hem over dit onderwerp gesloten. Eentje omdat het een tweede deel was en de mod vond dat alles al besproken was. Van de andere twee vermoed ik dat ze zijn gesloten in de tijd dat *alle* topics over dit onderwerp werden gesloten, niet zozeer omdat het onderwerp niet zou mogen, maar juist om de manier waarop mensen er op reageren. Zeer overspannen dus. En juist daarom wilde ik dit topic wél graag open houden, omdat het in mijn ogen mogelijk moet zijn om hier op een normale manier over te praten. En een aantal mensen in dit topic hebben dat ook laten zien.
@ TS en in-limboy --> wat is er bijzonder aan een relatie met een kind en waarom zou je sex met een kind willen.
wat denken de ts en in-limboy van sex met baby's en andere hele kleine kinderen, over welke leeftijd hebben de TS en in-limboy het en hou oud zijn jullie?
wat denken de ts en in-limboy van sex met baby's en andere hele kleine kinderen, over welke leeftijd hebben de TS en in-limboy het en hou oud zijn jullie?
De wereld is op hol geslagen
Denk jij alleen maar aan seks?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:34 schreef 1ofthefew het volgende:
@ TS en in-limboy --> wat is er bijzonder aan een relatie met een kind en waarom zou je sex met een kind willen.
wat denken de ts en in-limboy van sex met baby's en andere hele kleine kinderen, over welke leeftijd hebben de TS en in-limboy het en hou oud zijn jullie?
nee, jij ook alquote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:35 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Denk jij alleen maar aan seks?
op het werk kreeg ik dat ook al vaak te horen vandaag
maar sex is wel iets wat onlosmakelijk te maken heeft met pedofilie...
De wereld is op hol geslagen
Mijn eerste discussies waren voor mezelf goed omdat ik mijn 'denkwijze' toen (mijn relatief gezien gevaarlijke denkwijze: ik 'zag er niets schadelijks in' als het kind het goed vond. Dit was iets als 2 jaar terug, ik was nog 16 of net 17.) Mijn latere discussies waren voornamelijk om juist met 'niet-zieke mensen' over deze onderwerpen een discussie aan te gaan, omdat de mening van 'niet-zieke mensen' over dit onderwerp voor een groot deel vaak ongegrond (of niet goed gegrond) is. Nu doe ik mee aan discussies simpelweg omdat ik een bijdrage kan leveren aan het topic als zijnde "one of them", bovendien weet ik er al wel een en ander vanaf, kan je begrijpen...quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:28 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
met welk doel openen mensen, en kennelijk jij ook eerder, zulke discussies?
lijkt me in de hoop om mensen te vinden die je niet "ziek" vinden.
en wat als het hier normaal werd gevonden, zou de drempel dan lager voor je zijn?
in vroegere eeuwen kan het best zijn dat sex tussen ouderen en minderjarigen normaal was. maar volgensmij hadden we het dan wel over "kinderen" rond de 12 jaar en in een tijd waarin men vroeg volwassen was. tegenwoordig leven we in een tijd waarin men oud word en een kind juist lang kind moet kunnen zijn. sex, relaties, en alle zaken die erbij komen kijken zijn niet gezond voor een kind omdat ze die verantwoordlijkheid en dergelijke niet aankunnen.
kinderen horen te genieten van hun jeugd, die toch al kort is, en niet gaan neuken met ouderen.
bovendien zie ik het nut niet in van pedofilie. met een volwassene kun je toch veel meer, en desnoods zoek je een geflipt wijf/kerel die zich lekker kinderlijk kan gedragen.
Als ik 'lotgenoten' zoek moet ik op pedofora zijn, en daar zijn er ook een aantal van. Daar kom ik ook bijna nooit meer, de internationale kamer van een groot forum ben ik uitgegaan na een topic wat voor mij een paar emmers teveel was. Voordat ik er wegging deed ik vaak mee in discussies waarom seks schadelijk was, er zaten er altijd wel die dit niet geloofden, wilden geloven, wat dan ook.
Kinderlijk gedragen is, stom. Echte kinderen bieden (vind ik) een enorm leuke kijk op vanalles, ze zijn fris in hun denkwijze en ongeremd in het uiten van wat ze van dingen denken. De nieuwsgierigheid is ook leuk om te zien.
Maar het is een beetje onzinnig om te gaan discussiëren over het "nut" van pedofilie. Het is geen keuze...
You're living in a fantasy... world...
In-limboy heeft geloof ik eerder aangegeven dat hij niet per se behoefte heeft aan een seksuele relatie met een kind, maar dat vriendschap hem genoeg is. Vandaar die opmerking.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:37 schreef 1ofthefew het volgende:
nee, jij ook al
op het werk kreeg ik dat ook al vaak te horen vandaag
maar sex is wel iets wat onlosmakelijk te maken heeft met pedofilie...
Stel dat je een pilletje kon nemen dat je er vanaf zou helpen, zou je dat pilletje nemen?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:38 schreef in-limboy het volgende:
Maar het is een beetje onzinnig om te gaan discussiëren over het "nut" van pedofilie. Het is geen keuze...
toch nog geen reactie over welke leeftijd we het hebben in-limboy...
jij zegt dat je 16/17 was toen je deze gevoelens opmerkte?
als je zit te "klooien" met een meid van 13/14 jaar dan is dat toch redelijk binnen de grenzen?
die kinderlijke kijk en beleving waarover jij het hebt is omdat alles nog voor die kinderen nieuw is en een leerproces. op die leeftijd kunnen ze vaak zelf ook geen goed bewuste keuze maken tussen "goed" en "kwaad" of ze het zelf leuk vinden of om de volwassene te plezieren...
jij zegt dat je 16/17 was toen je deze gevoelens opmerkte?
als je zit te "klooien" met een meid van 13/14 jaar dan is dat toch redelijk binnen de grenzen?
die kinderlijke kijk en beleving waarover jij het hebt is omdat alles nog voor die kinderen nieuw is en een leerproces. op die leeftijd kunnen ze vaak zelf ook geen goed bewuste keuze maken tussen "goed" en "kwaad" of ze het zelf leuk vinden of om de volwassene te plezieren...
De wereld is op hol geslagen
De TS is voor zover ik weet geen pedo dus als je inhoudelijke vragen hebt over de gevoelens van pedofilie hoef je hem daarop niet aan te spreken.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:34 schreef 1ofthefew het volgende:
@ TS en in-limboy --> wat is er bijzonder aan een relatie met een kind en waarom zou je sex met een kind willen.
wat denken de ts en in-limboy van sex met baby's en andere hele kleine kinderen, over welke leeftijd hebben de TS en in-limboy het en hou oud zijn jullie?
Nu je vraag.
WTF.
Baby's??? Hele kleine kinderen? Kinderen überhaupt?
Ik ben om bepaalde redenen tegen seks met kinderen. Baby's: ga ik niet eens op in. Dat hoef ik niet uit te leggen. Het is fysiek schadelijk. Idem voor kleine kinderen.
Kijk, jij hebt het nu over daadwerkelijke seks met hele jonge kinderen, maar dat is dus mishandeling of verkrachting en valt in mijn ogen ook niet onder pedofilie. Ik heb het over vriendschappen of hele hechte vriendschappen met jongens, waar niet noodzakelijk seks in voor hoeft te komen.
Ik ben tegen ('consentual') seks met kinderen omdat het illegaal is, en daardoor schadelijk kan zijn voor het kind op de 'langere termijn' als men het zou uitvinden. De publieke mening is er niet al te positief over, en ookal kan het kind het op dat moment positief ervaren, als hij er hevige kritiek over ontvangt zal hij er mogelijk niet al te goed naar terugkijken. Ik heb het hier over kinderen van minimaal toch wel 13, onder die leeftijd weten ze waarschijnlijk niet waar ze mee bezig zijn bij seksuele contacten of is het maar een 'spelletje' voor ze, waarmee het niet overeen komt met wat de 'pedofiel' ervan zou denken. Dat vind ik een oneerlijk / bedriegelijk contact.
Ik ben 19 trouwens.
You're living in a fantasy... world...
Naïef...quote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:18 schreef 1ofthefew het volgende:
die experimenten waarop jij wijst zijn opzettelijke beinvloeding van die individuen zonder dat ze het zelf weten. dergelijke situaties kom je alleen tegen in oorlogen of zijn geraffineerde groeperingen/instellingen en dus niet bij de normale burger in een 'normale' samenleving.
Zulke beïnvloeding gebeurd dagelijks en er zijn honderden, misschien wel duizenden mensen in deze samenleving die nog maar weinig nodig hebben om echt te knappen. Gelukkig werkt de samenleving zo dat we ze er op tijd weten uit te pikken en steun te geven. Sommigen geven minder duidelijk signalen af en moorden ineens hun hele familie uit.
Doe eens wild ....
Ach, je bent nu blijkbaar toch al veroordeeld door mensen zoals wonko, dus waar maak je je nog druk over? Als je toch al schuldig bent bevonden, kun je het net zo goed toch doen.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:50 schreef in-limboy het volgende:
Ik ben tegen ('consentual') seks met kinderen omdat het illegaal is, en daardoor schadelijk kan zijn voor het kind op de 'langere termijn' als men het zou uitvinden. ...
Doe eens wild ....
Dat is moeilijk, want ik weet niet hoe ik me zou voelen. Om me heen kijkend voel ik me op dit moment beter / gelukkiger dan gemiddeld. Geen depressiviteit, heel prettig door het leven gaan, ik heb geen problemen met mijn gevoelens, heb veel plezier aan de contacten met kinderen die ik heb, bijna constant gevoel van verliefdheid (op een positieve manier, 'warm gevoel van binnen')...quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:40 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Stel dat je een pilletje kon nemen dat je er vanaf zou helpen, zou je dat pilletje nemen?
Als je het enkel hebt over de (al bijna afwezige ) seksuele aangetrokkenheid die ik alleen nog voel als ik opgewonden raak (bijvoorbeeld bij masturbatie), sure. Ik zou het niet waarschijnlijk niet missen. Mits er wel een vervanging zou komen. En dat is nog moeilijk voorstellen voor mij op dit moment, vagina's zien er maar smerig uit.
) seksuele aangetrokkenheid die ik alleen nog voel als ik opgewonden raak (bijvoorbeeld bij masturbatie), sure. Ik zou het niet waarschijnlijk niet missen. Mits er wel een vervanging zou komen. En dat is nog moeilijk voorstellen voor mij op dit moment, vagina's zien er maar smerig uit.
You're living in a fantasy... world...
vandaag sprak ik op het werk een collega.
die jongen vertelde me 2 weken geleden dat een vriend van hem een meid had geneukt die er toch wel wat jong uitzag en dus 13 bleek te zijn.
die vriend van die collega had haar opgepikt in een kroeg en ze was al ontmaagd
vandaag sprak ik hem weer en hij vertelde me dat zijn vriend nu een relatie had met die meid van 13, die jongen is zelf 19....
ik vind het heel raar en fout maar de laatste tijd zie en hoor je dat wel vaker...
die jongen vertelde me 2 weken geleden dat een vriend van hem een meid had geneukt die er toch wel wat jong uitzag en dus 13 bleek te zijn.
die vriend van die collega had haar opgepikt in een kroeg en ze was al ontmaagd
vandaag sprak ik hem weer en hij vertelde me dat zijn vriend nu een relatie had met die meid van 13, die jongen is zelf 19....
ik vind het heel raar en fout maar de laatste tijd zie en hoor je dat wel vaker...
De wereld is op hol geslagen
je bent dus een homofiele pedofielquote:
een slechtere voorkeur bestaat er volgens mij niet tegenwoordig
De wereld is op hol geslagen
En bedankt. Ik doelde meer op een 'magisch' pilletje waardoor je ineens 'normaa' (whetever that is) zou zijn.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:57 schreef in-limboy het volgende:
Dat is moeilijk, want ik weet niet hoe ik me zou voelen. Om me heen kijkend voel ik me op dit moment beter / gelukkiger dan gemiddeld. Geen depressiviteit, heel prettig door het leven gaan, ik heb geen problemen met mijn gevoelens, heb veel plezier aan de contacten met kinderen die ik heb, bijna constant gevoel van verliefdheid (op een positieve manier, 'warm gevoel van binnen')...
Als je het enkel hebt over de (al bijna afwezige ) seksuele aangetrokkenheid die ik alleen nog voel als ik opgewonden raak (bijvoorbeeld bij masturbatie), sure. Ik zou het niet waarschijnlijk niet missen. Mits er wel een vervanging zou komen. En dat is nog moeilijk voorstellen voor mij op dit moment, vagina's zien er maar smerig uit.
Beetje een rare opmerking. Wat wil je ermee zeggen of bereiken?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:55 schreef Tarot het volgende:
Ach, je bent nu blijkbaar toch al veroordeeld door mensen zoals wonko, dus waar maak je je nog druk over? Als je toch al schuldig bent bevonden, kun je het net zo goed toch doen.
11 toen ik homofiele gevoelens opmerkte. Heb er niet veel bijzonders van gedacht, "ik was nog jong, misschien verandert het wel". En toen ik bijna 16 was kwam ik langs een omschrijving op internet die precies paste bij wat ik voelde, inclusief de nietseksuele gevoelens die ik had.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:50 schreef 1ofthefew het volgende:
toch nog geen reactie over welke leeftijd we het hebben in-limboy...
jij zegt dat je 16/17 was toen je deze gevoelens opmerkte?
Ik was ook aangetrokken tot jonger, mijn 'range' ging ongeveer van 8 tot 14 toen geloof ik. Ja, ook zo jong.quote:als je zit te "klooien" met een meid jongen van 13/14 jaar dan is dat toch redelijk binnen de grenzen?
Dat laatste vind ik wat jammer. Het klonk zo mooi, maar dan die afsluiter... Kinderen hebben inderdaad nog geen keuze gemaakt tussen wat wel en niet kan. Ze kunnen om die reden intiemer zijn met mensen, en uiten hun gevoelens op een voor hun zo natuurlijk mogelijke manier, bijvoorbeeld door een knuffel te geven. Volwassenen kunnen dit in zo goed als alle gevallen niet oprecht meer.quote:die kinderlijke kijk en beleving waarover jij het hebt is omdat alles nog voor die kinderen nieuw is en een leerproces. op die leeftijd kunnen ze vaak zelf ook geen goed bewuste keuze maken tussen "goed" en "kwaad" of ze het zelf leuk vinden of om de volwassene te plezieren...
Ik heb het niet over 'de volwassene plezieren', dat zijn de motieven van een misbruiker, niet van iemand die van kinderen houdt. Mijn plezier is met kinderen omgaan en niet meer dan dat.
You're living in a fantasy... world...
Merendeel van de pedofielen valt op jongens.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:00 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
je bent dus een homofiele pedofiel
een slechtere voorkeur bestaat er volgens mij niet tegenwoordig
You're living in a fantasy... world...
Dat ik dus helemaal geen liefde meer zou voelen voor kinderen? Nee, die gevoelens hou ik liever. Vraag eens aan een vader of hij zijn zoontje kwijt wil.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:01 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
En bedankt. Ik doelde meer op een 'magisch' pilletje waardoor je ineens 'normaa' (whetever that is) zou zijn.
Zoals ik zei, de seksuele gevoelens zou ik niet missen.
You're living in a fantasy... world...
Nog even anders dan: dat je die gevoelens niet meer zou hebben en ook niet zou weten dat je ze ooit gehad had?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:10 schreef in-limboy het volgende:
Dat ik dus helemaal geen liefde meer zou voelen voor kinderen? Nee, die gevoelens hou ik liever. Vraag eens aan een vader of hij zijn zoontje kwijt wil.
Zoals ik zei, de seksuele gevoelens zou ik niet missen.
quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:20 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nog even anders dan: dat je die gevoelens niet meer zou hebben en ook niet zou weten dat je ze ooit gehad had?
Te hypotetisch, daar kan ik niets mee. Dan moet je wel heel diep filosofisch erover gaan nadenken, ignorance is bliss, enzovoorts. Zou ik willen dat ik gelovig was opgevoed en dit als waarheid had aangehouden? Wie weet, misschien voelen gelovigen zich wel veel prettiger met een redelijk fijn uitzicht naar de dood, en zich helemaal niets van de wereld hoeven te begrijpen want 'God did it'. Zou ik het down syndroom willen hebben? Wie weet, mogelijk voelen die zich wel veel gelukkiger dan 'normale' mensen. Ik kan het niet zeggen. Ik zou een totaal ander mens zijn en ik zou totaal anders denken, zou me van de keuze ook niet bewust zijn, in feite zou ik dan mijn huidige leven weggooien en er niets voor terugkrijgen; ik weet er immers niets meer van.
En ik blijf liever nog even leven.
Sorry dat ik er zo op in ging, misschien wat offtopic en onnodig. Maar de vraag was raar
You're living in a fantasy... world...
Vrijwillige pedoseks zonder dwang dus en ook zonder gedoe achteraf is niet schadelijk. Mensen zijn anno nu zeer anti-seks. Men wordt opgevoeg met de gedachte dat seks vies, zondig en smerig is. Helaas, want een a-seksuele jeugd zorgt voor veel problemen op latere leeftijd.
Ook is het een schande op pedofielen dood te wensen. Hetzelfde bij Marokkanen, Joden en noem maar op is strafbaar!
Ook is het een schande op pedofielen dood te wensen. Hetzelfde bij Marokkanen, Joden en noem maar op is strafbaar!
Het doodwensen van mensen is niet strafbaar, het bedreigen van mensen met de dood wel.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:31 schreef marthijn het volgende:
Vrijwillige pedoseks zonder dwang dus en ook zonder gedoe achteraf is niet schadelijk. Mensen zijn anno nu zeer anti-seks. Men wordt opgevoeg met de gedachte dat seks vies, zondig en smerig is. Helaas, want een a-seksuele jeugd zorgt voor veel problemen op latere leeftijd.
Ook is het een schande op pedofielen dood te wensen. Hetzelfde bij Marokkanen, Joden en noem maar op is strafbaar!
Ik neem aan dat jij de Marthijn van de stichting bent...?
Ik zou me goed kunnen voorstellen dat je liever 'normaal' geboren was, aangezien je geaardheid dan geaccepteerd zou worden door onze huidige maatschappij.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:29 schreef in-limboy het volgende:
Te hypotetisch, daar kan ik niets mee. Dan moet je wel heel diep filosofisch erover gaan nadenken, ignorance is bliss, enzovoorts. Zou ik willen dat ik gelovig was opgevoed en dit als waarheid had aangehouden? Wie weet, misschien voelen gelovigen zich wel veel prettiger met een redelijk fijn uitzicht naar de dood, en zich helemaal niets van de wereld hoeven te begrijpen want 'God did it'. Zou ik het down syndroom willen hebben? Wie weet, mogelijk voelen die zich wel veel gelukkiger dan 'normale' mensen. Ik kan het niet zeggen. Ik zou een totaal ander mens zijn en ik zou totaal anders denken, zou me van de keuze ook niet bewust zijn, in feite zou ik dan mijn huidige leven weggooien en er niets voor terugkrijgen; ik weet er immers niets meer van.
En ik blijf liever nog even leven.
Sorry dat ik er zo op in ging, misschien wat offtopic en onnodig. Maar de vraag was raar
als je omgaan met kinderen leuk vind maar geen sexuele gevoelens hebt ben je geen pedo.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:05 schreef in-limboy het volgende:
[..]
Dat laatste vind ik wat jammer. Het klonk zo mooi, maar dan die afsluiter... Kinderen hebben inderdaad nog geen keuze gemaakt tussen wat wel en niet kan. Ze kunnen om die reden intiemer zijn met mensen, en uiten hun gevoelens op een voor hun zo natuurlijk mogelijke manier, bijvoorbeeld door een knuffel te geven. Volwassenen kunnen dit in zo goed als alle gevallen niet oprecht meer.
Ik heb het niet over 'de volwassene plezieren', dat zijn de motieven van een misbruiker, niet van iemand die van kinderen houdt. Mijn plezier is met kinderen omgaan en niet meer dan dat.
ik heb mannelijke vrienden, vertel ze veel vrienden, zit er naast in cafe of voor bank. toch heb ik geen sexuele gevoelens voor mijn vrienden.
Oprechte gevoelens tussen volwassen is iets wat zeldzaam is (zijn we het eindelijk ergens over eens ). tegenwoordige massacultuur is vooral neuken, neuken en neuken. echte oprechte liefde is iets kostbaars en iets heel zeldzaams.
maar als je heel goed zoekt heb je misschien het geluk om die persoon te vinden die hetzelfde denkt
De wereld is op hol geslagen
kinderen zijn tegenwoordig nog niet op die leeftijd toe aan sex met volwassenen.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:31 schreef marthijn het volgende:
Vrijwillige pedoseks zonder dwang dus en ook zonder gedoe achteraf is niet schadelijk. Mensen zijn anno nu zeer anti-seks. Men wordt opgevoeg met de gedachte dat seks vies, zondig en smerig is. Helaas, want een a-seksuele jeugd zorgt voor veel problemen op latere leeftijd.
Ook is het een schande op pedofielen dood te wensen. Hetzelfde bij Marokkanen, Joden en noem maar op is strafbaar!
kinderen horen sex op een speelse wijze met leeftijdsgenootjes te ontdekken en niet via een volwassene.
De wereld is op hol geslagen
(opletten lupa, mijn andere kant )quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:31 schreef marthijn het volgende:
Vrijwillige pedoseks zonder dwang dus en ook zonder gedoe achteraf is niet schadelijk. Mensen zijn anno nu zeer anti-seks. Men wordt opgevoeg met de gedachte dat seks vies, zondig en smerig is. Helaas, want een a-seksuele jeugd zorgt voor veel problemen op latere leeftijd.
Ook is het een schande op pedofielen dood te wensen. Hetzelfde bij Marokkanen, Joden en noem maar op is strafbaar!
Marthijn, het is wel degelijk mogelijk dat vrijwillige pedoseks schadelijk is. Zeker op leeftijden onder de 12 (of wil je daar niet over discussiëren?), als het geïnitieerd is door de volwassene, dan zal het kind zich namelijk gebruikt voelen. Er zijn dingen gebeurd die ze (in jouw geval 'ze' ) destijds anders ervaren heeft, en waar ze zich nu (ouder) heel anders over voelt. En dit is géén gevolg van de maatschappelijke mening!
Verder vind ik seks geen taboe. Seksuele voorlichting komt steeds meer voor in Christelijke scholen en steeds vroeger in a-Christelijke scholen, beide een vooruitgang als je het mij vraagt.
Jij vraagt mensen om te bewijzen dat pedoseks schadelijk is. Ik heb hierboven een voorbeeld gegeven dat geldig is. Verder kijk je bij het stellen van die vraag over het hoofd waarom je het zou wíllen veranderen. Kinderen hebben er op dit moment geen behoefte aan. Ik heb vriendjes, en die kan ik knuffels geven, en dat doe ik ook. Meer willen ze niet, hoeven ze niet. Zullen ze nu problemen krijgen op latere leeftijd omdat ik niet aan ze heb gezeten?
Graag van jou de bron dat geen seks met volwassenen als kind voor problemen zorgt op latere leeftijd.
You're living in a fantasy... world...
Beetje de omgekeerde wereld.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:43 schreef in-limboy het volgende:
Graag van jou de bron dat geen seks met volwassenen als kind voor problemen zorgt op latere leeftijd.
Ik ben het hierin eens met in-limboy. De kans dat het schade toebrengt is wel degelijk erg groot en dat heeft mi idd heel veel te maken met de houding van de maatschappij. Ik denk bijvoorbeeld niet dat jongens in de Griekse samenleving getraumatiseerd raakten door de seks met oudere mannen. Het was namelijk normaal en lag in de lijn der verwachtingen, maakte zelfs deel uit van de opvoeding. Maar die maatschappij kun je absoluut niet vergelijken met de onze.
Als ik er één tegen het lijf loop zal ik die niet ontwijken, man of vrouw.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:36 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
als je omgaan met kinderen leuk vind maar geen sexuele gevoelens hebt ben je geen pedo.
ik heb mannelijke vrienden, vertel ze veel vrienden, zit er naast in cafe of voor bank. toch heb ik geen sexuele gevoelens voor mijn vrienden.
Oprechte gevoelens tussen volwassen is iets wat zeldzaam is (zijn we het eindelijk ergens over eens ). tegenwoordige massacultuur is vooral neuken, neuken en neuken. echte oprechte liefde is iets kostbaars en iets heel zeldzaams.
maar als je heel goed zoekt heb je misschien het geluk om die persoon te vinden die hetzelfde denkt
Ik ben pedofiel omdat ik seksuele gevoelens voor kinderen heb. Ik heb ze wanneer ik 'geil' ben. Werkt bij mij niet met terugwerkende kracht, ik wordt eigenlijk niet geil ván kinderen. Dat kan per pedo verschillen. Wat ik duidelijk probeer te maken is dat hoewel ik pedofiel ben, de seksuele aangetrokkenheid die ergens toch aanwezig is eigenlijk maar heel weinig invloed heeft op mijn leven. En toch ben ik een pedo. Mijn mate van seksuele gevoelens is zeldzaam zelfs onder de pedo's, maar effectief genoeg mijn gedrag niet. Anderen zullen iets meer seksueel aangetrokken zijn maar er niets mee doen en de niet-seksuele gevoelens van liefde zijn ook bij hen aanwezig, en overheersen seksuele gevoelens eigenlijk volledig. Behalve in ruk sweet home.
You're living in a fantasy... world...
Is niet wat ik zei. Marthijns stelling is dat als dit soort relaties geaccepteerd worden, het ook onschadelijk is. Stichting Martijn (hij is huidige voorzitter, inderdaad) wil dan ook acceptatie van ouder-kind relaties. Wat ik hier gaf was een voorbeeld waarin het kind negatief terugdenkt aan seks op jonge (onder de 11) leeftijd, omdat haar gevoelens over seks bij haar persoonlijk zijn veranderd. Om die reden kan ze zich gebruikt voelen. De pedofiel heeft namelijk dingen met haar gedaan toen ze daarr nog niet bewust van was. Dit voorbeeld gaat óók nog op wanneer dit soort 'relaties' geaccepteerd zijn...quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:49 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik ben het hierin eens met in-limboy. De kans dat het schade toebrengt is wel degelijk erg groot en dat heeft mi idd heel veel te maken met de houding van de maatschappij. Ik denk bijvoorbeeld niet dat jongens in de Griekse samenleving getraumatiseerd raakten door de seks met oudere mannen. Het was namelijk normaal en lag in de lijn der verwachtingen, maakte zelfs deel uit van de opvoeding. Maar die maatschappij kun je absoluut niet vergelijken met de onze.
In onze huidige maatschappij is het sowieso schadelijk door de publieke mening.
Maar dat was wel wat hij zei.quote:Beetje de omgekeerde wereld.
You're living in a fantasy... world...
Edit: doodsverwensingen zijn niet gewenst. Maar dat heb ik nog maar twaalf keer gezegd natuurlijk.
[ Bericht 89% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 14-01-2006 22:58:51 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 14-01-2006 22:58:51 ]
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat denk ik dan weer niet eigenlijk, maar dat is moeilijk na te gaan.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:57 schreef in-limboy het volgende:
Dit voorbeeld gaat óók nog op wanneer dit soort 'relaties' geaccepteerd zijn...
Idd.quote:Maar dat was wel wat hij zei.
naja, ik ga film kijken. kijk vannacht/morgenvroeg wel weer.
Full metal jacket is op veronica (aanrader)
Full metal jacket is op veronica (aanrader)
De wereld is op hol geslagen
Ok, gefeliciteerd, dan ben je het met stichting Martijn eens.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:00 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Dat denk ik dan weer niet eigenlijk, maar dat is moeilijk na te gaan.
Even dieper hierop dan maar. Waarom denk jij van niet? Als ik op jonge leeftijd (~8) seks zou hebben met een volwassen kerel, en ik zag het als leuk spelletje... Opgegroeid zou ik dus wel beter weten. Het zou niet illegaal zijn, en sociaal geäccepteerd. Zou je dan later niet het gevoel hebben dat je bent "gebruikt" zodra je seksueel volgroeid bent en erachter bent gekomen dat jouw gevoelens totaal niet overeen komen met wat die kerel toendertijd bij jou gedaan heeft?
Andere nadelen van acceptatie van kind-ouderrelaties zijn dat het 'alleen-seksuele' pedofielen (die niet verliefd worden op kinderen, maar slechts seks met ze willen) het heel makkelijk wordt om een kind te manipuleren ('verleiden') en seks ermee te hebben, en ermee weg te komen. Zolang het kind niet beter weet zal het er niet negatief over denken, tot het opgroeit misschien. Deze 'vertraging' is moeilijk in de wetgeving, en ik moet er niet aan denken dat mensen legaal kinderen zouden kunnen verleiden voor seks zolang ze het goed genoeg aanpakken (en het kind tevreden houden).
You're living in a fantasy... world...
Op dat punt wel ja. Als het volledig geaccepteerd zou zijn en onderdeel van de maatschappij, dan vermoed ik dat er geen sprake zou zijn van trauma's, maar uiteraard kan ik dat niet staven.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:10 schreef in-limboy het volgende:
Ok, gefeliciteerd, dan ben je het met stichting Martijn eens.
Niet indien het een normaal onderdeel van de maatschappij was.quote:Opgegroeid zou ik dus wel beter weten.
Waarom zou je dat gaan denken als het op dat moment prettig was? Volgens mij gebeurt dat alleen maar als je denkt dat het verkeerd was wat er gebeurde...quote:Zou je dan later niet het gevoel hebben dat je bent "gebruikt" zodra je seksueel volgroeid bent en erachter bent gekomen dat jouw gevoelens totaal niet overeen komen met wat die kerel toendertijd bij jou gedaan heeft?
Ik zeg ook niet dat ik ervoor ben dat de wetgeving wordt veranderd. Acceptatie is helemaal niet haalbaar en misschien ook wel niet wenselijk. Ik spreek in hypotethische termen. Áls... In een ander topic, eentje van jou, had iemand het over een aantal volkeren die nu nog bestaan waar pedoseksuele relaties normaal zijn. Ik zou erg benieuwd zijn naar onderzoek naar die volkeren...quote:Andere nadelen van acceptatie van kind-ouderrelaties zijn dat het 'alleen-seksuele' pedofielen (die niet verliefd worden op kinderen, maar slechts seks met ze willen) het heel makkelijk wordt om een kind te manipuleren ('verleiden') en seks ermee te hebben, en ermee weg te komen. Zolang het kind niet beter weet zal het er niet negatief over denken, tot het opgroeit misschien. Deze 'vertraging' is moeilijk in de wetgeving, en ik moet er niet aan denken dat mensen legaal kinderen zouden kunnen verleiden voor seks zolang ze het goed genoeg aanpakken (en het kind tevreden houden).
Dat is het in jouw smerige kromme en zieke geest.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:59 schreef in-limboy het volgende:
[..]
We hadden het toch over oppassen, niet over het kind neuken, of ben ik nou gek? Verder, die vriendschappen/relaties zijn geen wanhopige pedo's die hun geestelijke problemen op kinderen projecteren die zich er een weg uit proberen te vinden hoor... Dit zijn kinderen die gek op ze zijn. Niet een-richtingsverkeer, verre van.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Wel twee jaar...dat is een leven lang?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:05 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Als je hier zelf voor kiest, is het een ander verhaal. Zelf heb ik het al een keer twee jaar volgehouden (heb in een Hare Krishna-klooster gewoond tien jaar terug, lang verhaal, is wel een topic over). En dat was dan nog zonder masturbatie. Zo'n pedofiel kan zich afrukken zoveel hij wil.
Aannamequote:Degenen die er echt uit overtuiging zelf voor kiezen, doen dat denk ik niet. Dat zijn er alleen niet zoveel.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Nee. Maar als je gewoon kunt masturberen, dan moet dat niet al te moeilijk zijn lijkt mij.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:39 schreef wonko het volgende:
Wel twee jaar...dat is een leven lang?
Vandaar dat er staat 'denk ik'.quote:Aanname
Het is wel een van de redenen dat in landen waar vrouwen onderdrukt worden er van de vrouwen zelf weinig opstand komt : Ze weten daar niet beter of het hoort zo..quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:00 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat denk ik dan weer niet eigenlijk, maar dat is moeilijk na te gaan.
Dan gaat het over onderdrukking en dwang. Daar is in mijn hypothetische situatie geen sprake van. Maar je weet ook niet of vrouwen in zo'n samenleving (aangenomen dat ze idd niet beter weten en ook geen andere voorbeelden kennen) ongelukkig zijn. Als zij met de paplepel ingegoten krijgen dat dát is wat hen gelukkig maakt, dan is dat misschien ook wel zo... Lastig na te gaan, want die situatie bestaat in de huidige wereld gewoon niet (meer).quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:45 schreef Alicey het volgende:
Het is wel een van de redenen dat in landen waar vrouwen onderdrukt worden er van de vrouwen zelf weinig opstand komt : Ze weten daar niet beter of het hoort zo..
De overeenkomst is wel dat het gaat om een verschijnsel dat door sommige mensen als normaal wordt beschouwd, en door sommige mensen juist niet. Hiermee kun je zien dat cultuur van grote invloed is. Aan de andere kant zie je dat je niet zonder meer kunt zeggen dat iets dat geaccepteerd is goed is.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:48 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dan gaat het over onderdrukking en dwang. Daar is in mijn hypothetische situatie geen sprake van.
In de westerse wereld niet nee. Ik denk niet dat ze ongelukkig zijn, al is het maar omdat geluk en ongeluk slechts kan bestaan door een relatie er tussen. Maar je maakt er daarmee wel een lastig ethisch vraagstuk van. Hoe zit het bijvoorbeeld met gebieden waar al tientallen jaren hongersnood heerst?quote:Maar je weet ook niet of vrouwen in zo'n samenleving (aangenomen dat ze idd niet beter weten en ook geen andere voorbeelden kennen) ongelukkig zijn. Als zij met de paplepel ingegoten krijgen dat dát is wat hen gelukkig maakt, dan is dat misschien ook wel zo... Lastig na te gaan, want die situatie bestaat in de huidige wereld gewoon niet (meer).
Je denk dit je denkt dat...ik denk van niet.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nee. Maar als je gewoon kunt masturberen, dan moet dat niet al te moeilijk zijn lijkt mij.
Vandaar dat er staat 'denk ik'.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Dat is waar. Het ging mij met name om eventuele traumatisering.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:53 schreef Alicey het volgende:
De overeenkomst is wel dat het gaat om een verschijnsel dat door sommige mensen als normaal wordt beschouwd, en door sommige mensen juist niet. Hiermee kun je zien dat cultuur van grote invloed is. Aan de andere kant zie je dat je niet zonder meer kunt zeggen dat iets dat geaccepteerd is goed is.
Tja... Alles went, zegt men... Ik weet het niet.quote:In de westerse wereld niet nee. Ik denk niet dat ze ongelukkig zijn, al is het maar omdat geluk en ongeluk slechts kan bestaan door een relatie er tussen. Maar je maakt er daarmee wel een lastig ethisch vraagstuk van. Hoe zit het bijvoorbeeld met gebieden waar al tientallen jaren hongersnood heerst?
Dat mag toch? Dan zijn we het oneens. Ik heb hier toevallig een boek staan over priesters en seksualiteit. Dat is waar ik mijn gedachte hierover op baseer.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:56 schreef wonko het volgende:
Je denk dit je denkt dat...ik denk van niet.
Ah, doet me denken aan het Hans Teeuwen...het staat geschreven.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:58 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat mag toch? Dan zijn we het oneens. Ik heb hier toevallig een boek staan over priesters en seksualiteit. Dat is waar ik mijn gedachte hierover op baseer.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Dat is wel zo denk ik. Maar is iets juist niet traumatiserend omdat het niet als normaal beschouwd wordt? Je zou dit namelijk op dezelfde manier kunnen verleggen naar situaties waar vast staat dat er sprake van misbruik is.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:57 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat is waar. Het ging mij met name om eventuele traumatisering.
Ik ook niet, maar ik ga er niet van uit.quote:Tja... Alles went, zegt men... Ik weet het niet.
misschien is jouw geest zieker dan de zijne, we'll never know...quote:Op zaterdag 14 januari 2006 14:15 schreef wonko het volgende:
[..]
Nee, maar zieken van geest moet je niet de kans geven. Dat zie je maar weer als er weer eens een tbs'er ontspoord en voor mij staat een pedo niet echt veel hoger.
oordelen... hoe hard het onderwerp ook is, moet je gewoon niet te snel doen...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Best grappig dat homo's altijd in de bres springen voor nuances omtrent pedo's. Zijn ze soms bang voor iets?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Nee, dat mag pas als het fout gaat. Wat voorkomen had kunnen worden als men hulp had gezocht.quote:Op zondag 15 januari 2006 00:01 schreef Jerruh het volgende:
[..]
misschien is jouw geest zieker dan de zijne, we'll never know...
oordelen... hoe hard het onderwerp ook is, moet je gewoon niet te snel doen...
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ik beweer toch niet dat het de waarheid is? Ik vermoed het. Het is dus een mening.quote:Op zondag 15 januari 2006 00:00 schreef wonko het volgende:
Ah, doet me denken aan het Hans Teeuwen...het staat geschreven.
Dat is toch juist mijn punt?quote:Op zondag 15 januari 2006 00:01 schreef Alicey het volgende:
Maar is iets juist niet traumatiserend omdat het niet als normaal beschouwd wordt?
Dat dat niet schadelijk zou zijn als het niet als fout geldt? Ik weet wel dat er kinderen zijn die opgroeien met incest binnen het gezin alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Die kinderen zien dat op dat moment dus niet als abnormaal en initiëren het soms zelfs... Dat betekent uiteraard niet dat dat misbruik okay is, maar het slachtofferschap en trauma komt dan dus blijkbaar later...quote:Je zou dit namelijk op dezelfde manier kunnen verleggen naar situaties waar vast staat dat er sprake van misbruik is.
Edit: ik denk niet dat het hier beter van wordt...
[ Bericht 93% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 15-01-2006 00:08:38 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 15-01-2006 00:08:38 ]
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Over wie heb je het nu?quote:Op zondag 15 januari 2006 00:02 schreef cultheld het volgende:
Best grappig dat homo's altijd in de bres springen voor nuances omtrent pedo's. Zijn ze soms bang voor iets?
Uhuh. Maar ik verleg het toch even naar groepsverkrachtingen. Het lijkt mij niet dat je een betere wereld krijgt wanneer dat normaal is..quote:Op zondag 15 januari 2006 00:06 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat is toch juist mijn punt?
[..]
Dat dat niet schadelijk zou zijn als het niet als fout geldt? Ik weet wel dat er kinderen zijn die opgroeien met incest binnen het gezin alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Die kinderen zien dat op dat moment dus niet als abnormaal en initiëren het soms zelfs... Dat betekent uiteraard niet dat dat misbruik okay is, maar het slachtofferschap en trauma komt dan dus blijkbaar later...
Ach....mensen die hun hele leven hun sexualiteit verbergen uit 'liefde' voor het kind zullen dat ook echt blijven doen als er mensen begrip gaan tonen voor hun situatie. Dat verbergen an sich lijkt me al een onmogelijke opgave laat staan in combinatie met het begrip.quote:Op zondag 15 januari 2006 00:04 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik beweer toch niet dat het de waarheid is? Ik vermoed het. Het is dus een mening.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ook niet wanneer incest normaal is.quote:Op zondag 15 januari 2006 00:08 schreef Alicey het volgende:
Uhuh. Maar ik verleg het toch even naar groepsverkrachtingen. Het lijkt mij niet dat je een betere wereld krijgt wanneer dat normaal is..
Grenzen leggen blijft een vrij arbitrair iets...
ik snap op zich dit punt, want bij epdos weet je op welk gebied het fout kan gaan. aan de andere kant: verdient een mens niet de kans om te laten zien da het ook goed kan gaan?! ik bedoel: als je weet dat iemand een potentiele morodenaar is, omdat het ene uiterst labiel persoon is bijvoorbeeld, zou je die persoon dan ook uit de maatschappij kicken omdat het mis kan gaan? DAT is waa rik over twijfel, en mijn vraag wat dit betreft is:quote:Op zondag 15 januari 2006 00:02 schreef wonko het volgende:
[..]
Nee, dat mag pas als het fout gaat. Wat voorkomen had kunnen worden als men hulp had gezocht.
geilheid is iets wat in veel gevallen bijna nauwelijks te onderdrukken is als je het heel lang ontkent. zou een pedofiel serieus waar al die drang en borrelingen in zijn lijf kunnen negeren, terwijl hij vast en zeker elke dag met zijn "lust en liefde"wordt geconfronteerd? en dat is iets waar ik over twijfel. hoe uit zich die liefde voor kinderen als hij zich onthoud van pedoseksualiteit en zich niet bezig houdt met he tuitvoeren...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Ah, jij denkt dat een tolerante houding zorgt dat zij zich eerder zullen misdragen?quote:Op zondag 15 januari 2006 00:08 schreef wonko het volgende:
Ach....mensen die hun hele leven hun sexualiteit verbergen uit 'liefde' voor het kind zullen dat ook echt blijven doen als er mensen begrip gaan tonen voor hun situatie. Dat verbergen an sich lijkt me al een onmogelijke opgave laat staan in combinatie met het begrip.
Het tegenovergestelde kan net zo goed het geval zijn. Ze worden toch al uitgekotst, dus wat hebben ze te verliezen?
Complete speculatie dus.
48000 posts en nog denken ze dat je alleen maar de homo uithangt he .quote:Op zondag 15 januari 2006 00:07 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Over Jerruh dus.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Het is zeker arbitrair. Ik vraag me alleen af of je praktisch gezien iets hebt aan het feit dat iets traumatiserend werkt doordat het als niet normaal wordt beschouwd...quote:Op zondag 15 januari 2006 00:09 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ook niet wanneer incest normaal is.
Grenzen leggen blijft een vrij arbitrair iets...
Niet specifiek over een user, maar het valt me op dat homo's altijd op hun pik getrapt zijn als je ongenuanceerd af geeft op pedoseksualiteit. Zie Henk Krol en Pim Fortuyn.quote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Nah. Het is alleen wel een interessant gegeven / discussiepunt.quote:Op zondag 15 januari 2006 00:11 schreef Alicey het volgende:
Het is zeker arbitrair. Ik vraag me alleen af of je praktisch gezien iets hebt aan het feit dat iets traumatiserend werkt doordat het als niet normaal wordt beschouwd...
Wel te begrijpen op zich.quote:Op zondag 15 januari 2006 00:13 schreef cultheld het volgende:
Niet specifiek over een user, maar het valt me op dat homo's altijd op hun pik getrapt zijn als je ongenuanceerd af geeft op pedoseksualiteit. Zie Henk Krol en Pim Fortuyn.
ik vond het een redelijk uit de lucht vallende opmerking, vooral omdat ie net na mij kwam...quote:Op zondag 15 januari 2006 00:13 schreef cultheld het volgende:
[..]
Niet specifiek over een user, maar het valt me op dat homo's altijd op hun pik getrapt zijn als je ongenuanceerd af geeft op pedoseksualiteit. Zie Henk Krol en Pim Fortuyn.
en ik weet niet of je mijn post nog had kunnen lezen voordat ie werd ge-edit, want dan werd er meer duidelijk voor je.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
superstelling...quote:Op zondag 15 januari 2006 00:11 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het is zeker arbitrair. Ik vraag me alleen af of je praktisch gezien iets hebt aan het feit dat iets traumatiserend werkt doordat het als niet normaal wordt beschouwd...
superstelling...dan vraag ik me af: is iets meteen traumatiserend als het niet maatschappelijk gezien als normaal wordt beschouwd? Immers: meervoudig huwelijk wordt ook niet als normaal gezien, maar het is niet een traumatische ervaring voor diegenen die het ondergaan: wat zorgt dan bij pedofilie dat het een trauma kan veroorzaken bij kinderen en wat juist niets te maken heeft met het feit of het maatschappelijk normaal is of niet?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Niet gelezen en ik ben niet op de hoogte van homo's op fok eerlijk gezegd.quote:Op zondag 15 januari 2006 00:15 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ik vond het een redelijk uit de lucht vallende opmerking, vooral omdat ie net na mij kwam...
en ik weet niet of je mijn post nog had kunnen lezen voordat ie werd ge-edit, want dan werd er meer duidelijk voor je.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Erg interessante vraag (moet dit topic intussen niet naar WFL? ).quote:Op zondag 15 januari 2006 00:17 schreef Jerruh het volgende:
dan vraag ik me af: is iets meteen traumatiserend als het niet maatschappelijk gezien als normaal wordt beschouwd? Immers: meervoudig huwelijk wordt ook niet als normaal gezien, maar het is niet een traumatische ervaring voor diegenen die het ondergaan: wat zorgt dan bij pedofilie dat het een trauma kan veroorzaken bij kinderen en wat juist niets te maken heeft met het feit of het maatschappelijk normaal is of niet?
Dat bedoelde ik dus met mijn opmerking Lupa ....quote:Op zondag 15 januari 2006 00:10 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Het tegenovergestelde kan net zo goed het geval zijn. Ze worden toch al uitgekotst, dus wat hebben ze te verliezen?
Maar uit de woorden van in-limboy begreep ik dat hij het zélfs niet zou in een land waar niet illegaal is, omdat hij overtuigd is dat het slecht is voor het kind. Want er is een grote kans dat het kind zich misbruikt zal voelen. Het is zoiets als het weigeren van sex met een maagd die verliefd op je is en jij dat niet op hem of haar bent.
Pedofiel = iemand die verliefd wordt op kinderen
Pedosexueel = iemand die sexueel aangetrokken is tot kinderen
Iemand die sex heeft gehad met een kind = crimineel
Doe eens wild ....
Snap ik idd nu.quote:Op zondag 15 januari 2006 00:24 schreef Tarot het volgende:
Dat bedoelde ik dus met mijn opmerking Lupa ....
Misshcien heeft het er eerder mee te maken dat je een probleem wordt aangepraat wanneer je met zo'n ervaring naar buiten treedt.quote:Op zondag 15 januari 2006 00:17 schreef Jerruh het volgende:
[..]
superstelling...
dan vraag ik me af: is iets meteen traumatiserend als het niet maatschappelijk gezien als normaal wordt beschouwd?
Als je het daarvoor niet had, lijkt me dat idd het geval. Om een voorbeeld te noemen: soms proberen mensen je een schuldgevoel aan te praten omdat je bepaalde gevoelens die je 'zou moeten hebben' niet hebt. Je bent bv niet verdrietig om iemand die dood is. Je medemensen zouden blij voor je moeten zijn, maar nee, je moet en zal die put in.quote:Op zondag 15 januari 2006 00:26 schreef Alicey het volgende:
Misshcien heeft het er eerder mee te maken dat je een probleem wordt aangepraat wanneer je met zo'n ervaring naar buiten treedt.
ok, dan trek ik even mijn nijd terug en bied ik mijn excuses aan.quote:Op zondag 15 januari 2006 00:18 schreef cultheld het volgende:
[..]
Niet gelezen en ik ben niet op de hoogte van homo's op fok eerlijk gezegd.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Dat lijkt me wel weer iets heel anders. Ik zou ook zo niet weten waar dit precies uit voorkomt. Jaloezie, geldingsdrang, conformisme zie ik allemaal al smogelijkheden..quote:Op zondag 15 januari 2006 00:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Als je het daarvoor niet had, lijkt me dat idd het geval. Om een voorbeeld te noemen: soms proberen mensen je een schuldgevoel aan te praten omdat je bepaalde gevoelens die je 'zou moeten hebben' niet hebt. Je bent bv niet verdrietig om iemand die dood is. Je medemensen zouden blij voor je moeten zijn, maar nee, je moet en zal die put in.
dus je bedoelt dat je als kind geen notie hebt van of het goed is of fout, totdat bekend wordt wat er is gebeurd en dat daarna de traumavorming pas begint?quote:Op zondag 15 januari 2006 00:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
Misshcien heeft het er eerder mee te maken dat je een probleem wordt aangepraat wanneer je met zo'n ervaring naar buiten treedt.
dus vele suicides onder verkrachtingen en pedoseksuele gebeurtenissen, depribuien en afzakken op psychologisch gebied zou eventueel kunnen worden voorkomen als het door de buitenwereld niet als trauma wordt gezien? sorry als ik het zo even hard zeg, maar ik mis daarbij wel beetje persoonlijke perceptie, gevoel etc...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Het is toch hetzelfde principe denk ik. Iemand hier op Fok vertelde eens dat ze ooit verkracht was en zich daar vrij snel overheen had weten te zetten. Ze had er geen problemen mee. Dat mocht niet van de omgeving. Ze moest immers levenslang getraumatiseerd zijn.quote:Op zondag 15 januari 2006 00:31 schreef Alicey het volgende:
Dat lijkt me wel weer iets heel anders. Ik zou ook zo niet weten waar dit precies uit voorkomt. Jaloezie, geldingsdrang, conformisme zie ik allemaal al smogelijkheden..
Het is niet te toetsen in hoeverre dat op gaat. Bij verkrachting speelt er dwang, en dat lijkt mij niet vergelijkbaar met gevallen waarbij dat niet het geval is.quote:Op zondag 15 januari 2006 00:32 schreef Jerruh het volgende:
[..]
dus je bedoelt dat je als kind geen notie hebt van of het goed is of fout, totdat bekend wordt wat er is gebeurd en dat daarna de traumavorming pas begint?
dus vele suicides onder verkrachtingen en pedoseksuele gebeurtenissen, depribuien en afzakken op psychologisch gebied zou eventueel kunnen worden voorkomen als het door de buitenwereld niet als trauma wordt gezien? sorry als ik het zo even hard zeg, maar ik mis daarbij wel beetje persoonlijke perceptie, gevoel etc...
Je zit door een slotje heen te posten!
Je flikt het zelf aan de lopende band in WFL.quote:Op zondag 15 januari 2006 00:36 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Alicey! Je zit door een slotje heen te posten!
