TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Misschien aan dovenmansoren gericht, maar idd... dat was het gene wat mij opviel toen ik The Secret keek: ze blijven hameren op hoe goed het wel niet werkt ('zijn droomhuis heeft hij 4 jaar later gevonden'), maar ik denk dat dit soort materiële zaken alleen tot stand kunnen komen als het van binnen goed zit.quote:Op zondag 1 april 2007 21:53 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Ik begrijp ook wel dat je je bewustzijn kan programmeren en etc.
Maar waar ik juist een beetje op hamerde, is : ga de *Law of Attraction* niet alleen doen voor materieel gewin. Doe het ook voor innerlijk gewin, want dat is uiteindelijk wat je meeneemt.
Als je de diepere laag niet kent, kun je volgens mij vrij weinig met een positieve instelling of het geloof in een droomhuis. Waarom zou je een droomhuis wensen, als je ook een droomleven kunt wensen? Kwestie van grenzen verleggen denk ik dan.. en dat is niet eens een geheim
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Ik denk dat het ook niet zozeer als "geheim" gezien moet worden,quote:Op maandag 23 april 2007 19:56 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Misschien aan dovenmansoren gericht, maar idd... dat was het gene wat mij opviel toen ik The Secret keek: ze blijven hameren op hoe goed het wel niet werkt ('zijn droomhuis heeft hij 4 jaar later gevonden'), maar ik denk dat dit soort materiële zaken alleen tot stand kunnen komen als het van binnen goed zit.
Als je de diepere laag niet kent, kun je volgens mij vrij weinig met een positieve instelling of het geloof in een droomhuis. Waarom zou je een droomhuis wensen, als je ook een droomleven kunt wensen? Kwestie van grenzen verleggen denk ik dan.. en dat is niet eens een geheim
maar als een "besef".
De term secret is natuurlijk niet helemaal bedoeld als in "geheim dat niemand weet".
Eenzelfde soort theorie is in al wel meer boeken besproken door de tijd heen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik vind de film super, me vrienden houden ervan -meer dan van touwer busters- dus 2 thumbs op voor mij . Het leuke is, dat er eindelijk wordt toegegeven in het openbaar hoe de vork in de steel zit.quote:Op maandag 23 april 2007 20:03 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik denk dat het ook niet zozeer als "geheim" gezien moet worden,
maar als een "besef".
De term secret is natuurlijk niet helemaal bedoeld als in "geheim dat niemand weet".
Eenzelfde soort theorie is in al wel meer boeken besproken door de tijd heen.
dus 2 thumbs op voor mij 
. Het leuke is, dat er eindelijk wordt toegegeven in het openbaar hoe de vork in de steel zit.Rappers enzo zeiden al vaker dingen zoals:
"i am a universe so i'm cool with everyone, if you believe in God or not" (Pharell Williams van N.E.R.D)
"I spit ether" (Eminem)
"We got the universal knowledge, you got the life" (Mos Def) (met life bedoelde hij gedachten)
maar nu is het wat makkelijker deze losse kreten te plaatsen. En, dank zij deze film, kun je net zoveel bereiken als ieder ander succesvol persoon." good days, bad days, rich get richer, poor get poorer, it's ALL (leuk woord) about what these people are prodominantly thinking." (quote uit the film)
mirage stuur je me nog wat terug? ik heb je een PM gestuurd!
[ Bericht 7% gewijzigd door Starbliss555 op 23-04-2007 23:19:03 ]
Check mijn weblog: http://ictservicehetgooi.blogspot.com
Check mijn website: http://www.ictservicehetgooi.nl
Check mijn hyves: http://starbliss.hyves.nl
Check mijn website: http://www.ictservicehetgooi.nl
Check mijn hyves: http://starbliss.hyves.nl
Kick omdat ik het een intressant topique vind.
Minds are like parachutes. They only function when open.
En wat heb je te verliezen door het te proberen?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Idd je word dan alleen maar positiever denk ik ?
Minds are like parachutes. They only function when open.
Dat zegt die meid toch ook, op een gegeven moment? Eerst zorgen dat je erin gelooft en dat je er positief in staat en dan komt de rest vanzelf.quote:Op maandag 23 april 2007 19:56 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Misschien aan dovenmansoren gericht, maar idd... dat was het gene wat mij opviel toen ik The Secret keek: ze blijven hameren op hoe goed het wel niet werkt ('zijn droomhuis heeft hij 4 jaar later gevonden'), maar ik denk dat dit soort materiële zaken alleen tot stand kunnen komen als het van binnen goed zit.
Als je de diepere laag niet kent, kun je volgens mij vrij weinig met een positieve instelling of het geloof in een droomhuis. Waarom zou je een droomhuis wensen, als je ook een droomleven kunt wensen? Kwestie van grenzen verleggen denk ik dan.. en dat is niet eens een geheim
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
The secret? Ach ja, daar hebben we gewoon weer een of andere kwakzalver die een slaatje slaat uit de domheid van dromerige niet-nadenkende mensen. Nee, er is geen ultieme waarheid of 'secret' waarbij je alles kan bereiken wat je maar wil bereiken. Ik vraag me af hoe mensen deze onzin kunnen slikken zonder gewoon het feit onder de ogen te willen zien dat het volstrekt onmogelijk is dat iedereen de hoofdprijs kan winnen.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ja dat zei jij jah !quote:Op vrijdag 27 april 2007 09:28 schreef onemangang het volgende:
The secret? Ach ja, daar hebben we gewoon weer een of andere kwakzalver die een slaatje slaat uit de domheid van dromerige niet-nadenkende mensen. Nee, er is geen ultieme waarheid of 'secret' waarbij je alles kan bereiken wat je maar wil bereiken. Ik vraag me af hoe mensen deze onzin kunnen slikken zonder gewoon het feit onder de ogen te willen zien dat het volstrekt onmogelijk is dat iedereen de hoofdprijs kan winnen.
Minds are like parachutes. They only function when open.
Ben de lessen even aan het lezen. Ik heb het idee dat er wel een kern van waarheid in zit. Het is volgens mij wel zo dat goede dingen eerder naar je toe komen als je positiever in het leven staat. Daardoor voel je je beter, benaderen andere mensen je ook positiever en trek je leukere dingen aan. Onwillekeurig heb ik dus een aantal dingen uit "The Secret" proberen toe te passen op mijn leven.
Wat ik wel jammer vind is de nadruk op geld. Het voelt alsof je vnazelf wel gelukkig wordt zo gauw je veel geld hebt. Ik ben zelf meer bezig geweest met andere dingen die ik wil/wilde: leuke vrienden, een fijn leven, plezier in mijn werk, eventueel een plezierige relatie.
Wat ik wel jammer vind is de nadruk op geld. Het voelt alsof je vnazelf wel gelukkig wordt zo gauw je veel geld hebt. Ik ben zelf meer bezig geweest met andere dingen die ik wil/wilde: leuke vrienden, een fijn leven, plezier in mijn werk, eventueel een plezierige relatie.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
je zou van je salaris alle loterijkaartjes kunnen kopen die je maar kan kopen je hele leven lang. dat zou de makkelijkste manier zijn om de hoofdprijs te winnen. Het komt niet gelijk, maar je kansen worden wel groter naarmate je dat langer doet. Maar veel mensen denken, ammehoela, als ik al mn geld zou moeten uitgeven aan loterijkaartjes etc, dan kan ik niet meer op vakantie, dan kan ik niet meer eten, en dat alleen maar voor die ene kleine kans op de hoofdprijs? De groeten. Dan maar zonder hoofdprijs. Je wilt die loterij niet graag genoeg hebben, dus slipt het steeds meer door je vingers. je neemt niet die keuzes die de hoofdprijs dichter bij jou brengen. Da's natuurlijk geen probleem, want daar kies je zelf voor.quote:Op vrijdag 27 april 2007 09:28 schreef onemangang het volgende:
The secret? Ach ja, daar hebben we gewoon weer een of andere kwakzalver die een slaatje slaat uit de domheid van dromerige niet-nadenkende mensen. Nee, er is geen ultieme waarheid of 'secret' waarbij je alles kan bereiken wat je maar wil bereiken. Ik vraag me af hoe mensen deze onzin kunnen slikken zonder gewoon het feit onder de ogen te willen zien dat het volstrekt onmogelijk is dat iedereen de hoofdprijs kan winnen.
Wat wil je nou eigenlijk echt? Het vergt commitment, de wil om een bepaald pad in te slaan en dan ook nog dat pad inslaan. Nee, het wordt je niet in je schoot geworpen, je moet er alert voor blijven en vaak gewoon voor werken. 'De makkelijkste weg' betekent niet dat het een makkelijke weg is, maar wel dat het van alle opties de makkelijkste weg is.
En niet nadenkende mensen.. whatever. The secret is bovenal iets dat zelfbewustzijn kweekt, alert zijn op dat wat er binnenin je speelt, je motieven, je wensen, de manier waarop je denkt, handelt, beslissingen maakt, reageert, etc. Het is ernstig intrapersoonlijk denken, dat het vertelt wordt in zulke extrapersoonlijk termen is waarschijnlijk alleen een manier om het voor een zo'n breed mogelijk publiek aantrekkelijk te maken. Het doel heiligt de middelen. Nou weet ik niet meer precies wat er allemaal vertelt werd, maar in mijn herinnering wisselde het intra en extrapersoonlijke elkaar af. ik weet zeker dat er ook mensen zijn die denken dat het echt aan het universum ligt, maar dat zijn mensen die gewoonweg die links niet kunnen leggen, mensen die een heel andere manier van denken hebben. maakt ze niet per definitie dom, natuurlijk. alleen wat dat betreft wat minder self-aware.
Hoe kan het dat als je langer meedoet met een loterij die elke trekking opnieuw begint je kansen toenemen?quote:Op vrijdag 27 april 2007 10:24 schreef releaze het volgende:
[..]
je zou van je salaris alle loterijkaartjes kunnen kopen die je maar kan kopen je hele leven lang. dat zou de makkelijkste manier zijn om de hoofdprijs te winnen. Het komt niet gelijk, maar je kansen worden wel groter naarmate je dat langer doet.
als je iedere dag meedoet aan een loterij, dan heb je in een maand tijd meer kans dan wanneer je eens per maand meedoet aan maar 1 loterij. dat bedoelde ik ermee te zeggen. sommige mensen kopen alleen een oudejaarslot en hopen dan voor de hoofdprijs, maar als je vaker meedoet (langer was verkeerde woord) dan wordt je kans om de hoofdprijs _eens_ te winnen wel veel groter.quote:Op vrijdag 27 april 2007 10:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoe kan het dat als je langer meedoet met een loterij die elke trekking opnieuw begint je kansen toenemen?
Vaker meedoen per trekking verhoogt je kansen, de winstkans bij elke dag meedoen is hetzelfde als bij 1 x in het jaar.quote:Op vrijdag 27 april 2007 10:38 schreef releaze het volgende:
[..]
als je iedere dag meedoet aan een loterij, dan heb je in een maand tijd meer kans dan wanneer je eens per maand meedoet aan maar 1 loterij. dat bedoelde ik ermee te zeggen. sommige mensen kopen alleen een oudejaarslot en hopen dan voor de hoofdprijs, maar als je vaker meedoet (langer was verkeerde woord) dan wordt je kans om de hoofdprijs _eens_ te winnen wel veel groter.
als je een keer in het jaar meedoet dan heb je 1x kans per jaarquote:Op vrijdag 27 april 2007 10:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vaker meedoen per trekking verhoogt je kansen, de winstkans bij elke dag meedoen is hetzelfde als bij 1 x in het jaar.
doe je iedere dag mee dan heb 365x kans per jaar
doe je ook nog eens mee met 5 loten per dag dan heb je 1825x kans per jaar.
maar ik snap wat je bedoelt hoor. De kans per keer verandert niet per loterij.
Er zijn meer dan 1 miljoen loten per keer.quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:02 schreef releaze het volgende:
[..]
als je een keer in het jaar meedoet dan heb je 1x kans per jaar
doe je iedere dag mee dan heb 365x kans per jaar
doe je ook nog eens mee met 5 loten per dag dan heb je 1825x kans per jaar.
maar ik snap wat je bedoelt hoor. De kans per keer verandert niet per loterij.
Die kosten ¤13,50 perstuk
Je verdient ¤2700 en investeerd alles in loten.
dan heb je 200/1.000.000 kans om de hoofdprijs te winnen.
Alleen heb je geen geld voor eten, je huis, etc.
Tja dan is de keuze niet zo moeilijk.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Dat bedoel ik. Je wens om de hoofdprijs in de loterij te winnen is dan niet zo sterk. Mensen nemen iedere dag genoegen met vele malen minder en heel veel mensen nemen genoegen met niets, omdat ze in hun wensen geen energie steken. Die eerste is mooi, die tweede is jammer maar zet de kritiek in perspectief. We willen niet allemaal de makkelijkste weg naar de hoofdprijs bewandelen, omdat de makkelijkste weg verschrikkelijk veel energie van ons vraagt (geld). Maar wil je dat geld om naar india te gaan, zijn er nog zoveel andere manieren. Het is maar wat je ziet dat er op je pad komt, maar je moet wel op je wens gefocussed zijn wil je soms de subtiele hints van het leven oppakken. netzoals we onze ogen ergens op kunnen richten om meer van een voorwerp te zien kunnen we ook onze aandacht richten om dat te laten opvallen dat we willen laten opvallen. En dan moet je wel stappen nemen, en vaak ook investeren.quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:28 schreef Knarf het volgende:
[..]
Er zijn meer dan 1 miljoen loten per keer.
Die kosten ¤13,50 perstuk
Je verdient ¤2700 en investeerd alles in loten.
dan heb je 200/1.000.000 kans om de hoofdprijs te winnen.
Alleen heb je geen geld voor eten, je huis, etc.
Tja dan is de keuze niet zo moeilijk.
Mijn punt was meer dat je dood bent, voordat je de hoofdprijs ooit haalt.quote:Op vrijdag 27 april 2007 13:55 schreef releaze het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Je wens om de hoofdprijs in de loterij te winnen is dan niet zo sterk. Mensen nemen iedere dag genoegen met vele malen minder en heel veel mensen nemen genoegen met niets, omdat ze in hun wensen geen energie steken. Die eerste is mooi, die tweede is jammer maar zet de kritiek in perspectief. We willen niet allemaal de makkelijkste weg naar de hoofdprijs bewandelen, omdat de makkelijkste weg verschrikkelijk veel energie van ons vraagt (geld). Maar wil je dat geld om naar india te gaan, zijn er nog zoveel andere manieren. Het is maar wat je ziet dat er op je pad komt, maar je moet wel op je wens gefocussed zijn wil je soms de subtiele hints van het leven oppakken. netzoals we onze ogen ergens op kunnen richten om meer van een voorwerp te zien kunnen we ook onze aandacht richten om dat te laten opvallen dat we willen laten opvallen. En dan moet je wel stappen nemen, en vaak ook investeren.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
je kan gaan zwerven en bedelen voor eten en een slaapplaats, als je echt zou willen.quote:Op vrijdag 27 april 2007 14:00 schreef Knarf het volgende:
[..]
Mijn punt was meer dat je dood bent, voordat je de hoofdprijs ooit haalt.
Je kunt de engelse versie van het boek downloaden van www.mensenrechten.orgquote:Op maandag 23 april 2007 17:54 schreef EDkataantje het volgende:
Weet iemand iets van het boek ? Hoe gaat het boek?? Is het gewoon een verhaal, zoals bijv. The Da vinci code zijn theory vertelde in een avondtuur, of is het meer docu achtig, zoals...What the bleep de we know? ... ??
-The things you seek are also seeking you-
the Masterkey
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
The secret is superleuk en voor de mensen die de film bekeken hebben of het boek gelezen hebben komt duidelijk naar voren dat geld echt niet zo heel belangrijk is. Het is maar een heel klein onderdeel van wealth oftewel rijkdom. Dat heeft volgens hun ook veel te maken met hoe je in het leven staat, wat je belangrijk vind en waar jij blij van wordt. Het heeft in ieder geval de boodschap dat de wereld te beinvloeden is door je eigen gedrag en handelingen en dat je hem mooier kunt maken.
Dat is alles, lijkt mij een mooie boodschap en of ie waar is of niet moet iedereen voor zichzelf maar eens uitzoeken. Maar onder andere de website over mensenrechten vloeit voort uit de masterkey
Dat is alles, lijkt mij een mooie boodschap en of ie waar is of niet moet iedereen voor zichzelf maar eens uitzoeken. Maar onder andere de website over mensenrechten vloeit voort uit de masterkey
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
We weten in ieder geval dat The Secret voor de makers erg goed werkt, ze zijn er immers multimiljonair van geworden, al die film en boek-verkopen .
The Secret is wat mij betreft gewoon het goed focussen op wat je wilt en vooral positief denken. Dat werkt meestal beter dan negatief denken. In die zin werkt het wel, maar is het een beetje uitgekauwd.
.The Secret is wat mij betreft gewoon het goed focussen op wat je wilt en vooral positief denken. Dat werkt meestal beter dan negatief denken. In die zin werkt het wel, maar is het een beetje uitgekauwd.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Reinste bullshit is wat het is, gister op 2Vandaag, je wilt de 10 miljoen hebben want je hebt het niet, dus je gevoel komt uit het niet hebben van iets (wat verkeerd was volgens die vent). Kom op zeg, en zwervers dan? En rijken dan? Iemand met 10 miljoen wil vast wel 10 miljard, dat gevoel komt ook uit het niet hebben van iets, in dit geval je 10 miljard. Dan gaat je hele stelling toch niet meer op? Dan klopt het toch niet dat wanneer je het hebt over 'law of attraction' aangezien een zwerver ook wel 10 miljard wilt.
Ik snap het niet, ik snap het concept wel, ik snap alleen niet dan andere hierin kunnen trappen. De realiteit is wat jij ervan maakt, moest je daar nou serieus euro's voor dokken?
Ik snap het niet, ik snap het concept wel, ik snap alleen niet dan andere hierin kunnen trappen. De realiteit is wat jij ervan maakt, moest je daar nou serieus euro's voor dokken?
En het mooie is, dat alles wat je in 'The Secret' leest, je ook in elk religieus boek dat je maar openslaat kunt vinden... als het echter niet zo duidelijk wordt verteld, ziet men het blijkbaar niet zo goed
Maw. the secret creëert voor mij eerder een geheim dan dat ze er 1 openbaren. En dat is met meer van dit soort verhalen zo, hoe vervelend de conclusie ook blijft..
Maw. the secret creëert voor mij eerder een geheim dan dat ze er 1 openbaren. En dat is met meer van dit soort verhalen zo, hoe vervelend de conclusie ook blijft..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Onzin, zo houd je alleen jezelf voor de gek. Immers de keren dat je iets koopt verhoogd je kansen helemaal niet! Enige wat je doet is wederom geld in iets investeren waarvan je kans zo minimiemquote:Op vrijdag 27 april 2007 10:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vaker meedoen per trekking verhoogt je kansen, de winstkans bij elke dag meedoen is hetzelfde als bij 1 x in het jaar.
dat je iets wint,dat de moeite ervoor te verkwanselen is.
De kans dat je armer wordt van loterijen is vrij groot, het meeste geld gaat immers op aan belasting en goede doelen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik heb wat pages overgeslagen maar volgens mij weten een stel mensen hier nog steeds niet wat de secret nu precies is. De secret is 'Geest schept materie'. De secret is dat als jij positief kunt denken dan krijg je alles wat je wenst. Het universum buigt zich als het ware om jouw wens waar te maken.
Nou dat was alles dus. En er zit een grote waarheid in. Maar voor een deel is het ook gelul. Iedereen weet dat het leven niet altijd alleen jou kant kiest. Maar goed dit laatste was een negatieve gedachte en als de secret bestaat dan heb ik nu over mijzelf afgeroepen dat het leven mijn kant niet kiest.
In essentie is dit de hele secret. Nu moet je alleen voor jezelf nog zien of je er wat mee kunt
Nou dat was alles dus. En er zit een grote waarheid in. Maar voor een deel is het ook gelul. Iedereen weet dat het leven niet altijd alleen jou kant kiest. Maar goed dit laatste was een negatieve gedachte en als de secret bestaat dan heb ik nu over mijzelf afgeroepen dat het leven mijn kant niet kiest.
In essentie is dit de hele secret. Nu moet je alleen voor jezelf nog zien of je er wat mee kunt
Dat zeg ik toch? Als je meer loten koopt voor 1 trekking verhoog je je kansen uiteraard wel. Het totaal aantal loten wat verkrijgbaar is voor een trekking staat vast dus is je winstkans als je 100 loten koopt groter dan met 1 lot.quote:Op zondag 29 april 2007 10:28 schreef sanni het volgende:
[..]
Onzin, zo houd je alleen jezelf voor de gek. Immers de keren dat je iets koopt verhoogd je kansen helemaal niet! Enige wat je doet is wederom geld in iets investeren waarvan je kans zo minimiem
dat je iets wint,dat de moeite ervoor te verkwanselen is.
prachtig gezegdquote:Op woensdag 2 mei 2007 22:00 schreef Pluto41 het volgende:
Ik heb wat pages overgeslagen maar volgens mij weten een stel mensen hier nog steeds niet wat de secret nu precies is. De secret is 'Geest schept materie'. De secret is dat als jij positief kunt denken dan krijg je alles wat je wenst. Het universum buigt zich als het ware om jouw wens waar te maken.
Nou dat was alles dus. En er zit een grote waarheid in. Maar voor een deel is het ook gelul. Iedereen weet dat het leven niet altijd alleen jou kant kiest. Maar goed dit laatste was een negatieve gedachte en als de secret bestaat dan heb ik nu over mijzelf afgeroepen dat het leven mijn kant niet kiest.
In essentie is dit de hele secret. Nu moet je alleen voor jezelf nog zien of je er wat mee kunt
prachtig gezegd 
En daarbij het is gratis, op dit forum staat zowel de link waar je de film gratis kunt downloaden als het boek!
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
Wereldwijt.
Dat niemand dat heeft gelezen.
Dat niemand dat heeft gelezen.
To me, clowns aren't funny. In fact, they're kinda scary. I've
wondered where this started and I think it goes back to the time I
went to the circus and a clown killed my dad.
wondered where this started and I think it goes back to the time I
went to the circus and a clown killed my dad.
Is de film dezelfde die op googlevideo/youtube staat gepost? Want die link die men hier geeft is een ultratrage 16KB/s link waarbij je 12 uur ofzo doet op die 700MB.
Die kan ik die fijn cancelen en gewoon online gestreamed kijken : http://video.google.com/videoplay?docid=1199691524596728977&q=the+secret
[ Bericht 0% gewijzigd door Edenoniphobic op 09-05-2007 09:30:08 ]
Die kan ik die fijn cancelen en gewoon online gestreamed kijken : http://video.google.com/videoplay?docid=1199691524596728977&q=the+secret
[ Bericht 0% gewijzigd door Edenoniphobic op 09-05-2007 09:30:08 ]
Hmm.. nu niet meer. Klopt dat?quote:Op vrijdag 27 april 2007 15:31 schreef vero-legata het volgende:
[..]
Je kunt de engelse versie van het boek downloaden van www.mensenrechten.org
-The things you seek are also seeking you-
the Masterkey
Heel erg bedankt (nog) DI !quote:Op zaterdag 14 april 2007 13:49 schreef IM-DI7 het volgende:
@Sweetgirly
Ten eerste, wat kut voor je. Ben blij dat je al manieren voor jezelf hebt gevonden om er aan te kunnen werken. De kwaliteit van je leven wordt niet bepaald door de efficientie waarmee jij hebt geleefd. Ik bedoel hiermee te zeggen, het is gewoon ook goed om soms een periode te hebben waarin je meer tijd in jezelf moet steken, dan in de activiteiten.
Ten tweede, het leven bestaat gewoon niet alleen uit positiviteit. Dat is gewoon absolute onzin. Er zijn gewoon altijd gevoelens. Het verschil tussen een ontwaakt persoon en een niet ontwaakt persoon is dat de ontwaakte persoon de gevoelens puur beleefd, zonder een plaatje en het de ruimte geeft om het er te laten zijn en het weer loslaat. Niet ontwaakte personen, blijven met een gevoel hangen, maken er plaatjes van, of roepen door die plaatjes zelf de gevoelens op.
Ik ben zelf uit zo'n periode geklommen door te letten op mijn spanningen. Ik probeerde elke dag een tijd lang, zeg maar van kwartiertje tot een uur, te ontspannen, door naar muziek te luisteren en op bed te liggen of te mediteren. Natuurlijk probeerde ik wel wakker te blijven, zo dat ik kon zien wat er allemaal in mij leefde aan gedachten.
Precies wat je schrijft, na het dal komt een piek die fantastisch zal zijn en ben je weer een belangrijke ervaring rijker
Sterkte, liefs DI
En ik ben er gewoon (lekker, ja ) mee bezig. Want het is inderdaad ook gewoon iets om wijzer, sterker etc van te worden, de pieken zijn er natuurlijk soms niet voor niets. En kennelijk 'voel' ik mezelf dan zo niet voor niets, want ik WIL wat, ik voel dat ik wat moet doen, etc etc. En daarom wellicht ook de strubbelingen. Kom ik er niet/nooit achter, ook goed. Heb ik in ieder geval wel alles eraan proberen te doen + de reis is soms belangrijker dan het einddoel zeggen ze weleens , ik vind het allemaal prima . Leef nog steeds, en daar gaat het soms ook om.
) mee bezig. Want het is inderdaad ook gewoon iets om wijzer, sterker etc van te worden, de pieken zijn er natuurlijk soms niet voor niets. En kennelijk 'voel' ik mezelf dan zo niet voor niets, want ik WIL wat, ik voel dat ik wat moet doen, etc etc. En daarom wellicht ook de strubbelingen. Kom ik er niet/nooit achter, ook goed. Heb ik in ieder geval wel alles eraan proberen te doen + de reis is soms belangrijker dan het einddoel zeggen ze weleens 
, ik vind het allemaal prima Nogmaals thanx
De film/docu heb ik ook gezien, bedankt voor het neerzetten ervan trouwens.
Had eerder een heel verhaal getypt, maargoed. Interessant, interessant, dat zeker. Maar aan de andere kant niks nieuws onder de zon. John Gray kwam er al in voor en inderdaad in zijn boeken beschreef hij dit ook allemaal al soms. Eckhart Tolle inderdaad, is er ook al mee bezig, en dan niet te vergeten al die boeddha's, Osho, heiligen, en noem maar op. Secret my ass dus ergens.
En ik vermoed ook dat er wel heel wat meer voor nodig is, om te kunnen wat je kunt en wilt.
Het lijkt trouwens op spiegelogie, lekker ingewikkeld ook, want soms moet je dan een extra tegenkracht gebruiken, zoals iemand tegen je zegt: 'je weet het al of wel', en jij zegt: nee, ik WEET/KAN helemaal NIKS', patsboem mooi, want nu zorgt de kosmos (whatever) of jij ervoor dat er nog meer energie naartoe gaat, het wordt gelijkgeschakeld ofzo. Terwijl er ook weer wordt gehamerd op juist affirmaties en dingen zeggen zoals 'ik kan alles'.
Ja, wat is het nou
Vind dat een beetje vreemd, en zo moet je er wel erg bij (gaan) nadenken. 'Zeg ik wat verkeerd, zeg ik het wel goed zo'. Hallo, ik zeg gewoon wat ik VOEL, hoe ik mezelf voel.
Positief of negatief.
En ik las een stukje waarin zoiets stond van.
'Je kan op een groot deel van je leven controle uitoefenen en op een deel van je leven niet. Maar daarin een balans in zien te vinden, dat is leven'.
Ofzoiets, heb het even in mijn eigen woorden gezegd (want ben vergeten, altijd juist, het uit te knippen ), en dát vind ik mooi.
Mensen zijn geen god. Maar ze kunnen wel een groot deel van hun leven controle op uit oefenen. Het feit dat ze geen god zijn, is omdat een deel van hun leven hun overkomt. Maar om daar een balans in zien te vinden, dat dat kan als mens, dat je dat (ook) wilt als mens, dat is mooi.
En ergens goddelijk
'Je kan op een groot deel van je leven controle uitoefenen en op een deel van je leven niet. Maar daarin een balans in zien te vinden, dat is leven'.
Ofzoiets, heb het even in mijn eigen woorden gezegd (want ben vergeten, altijd juist, het uit te knippen ), en dát vind ik mooi.
), en dát vind ik mooi.Mensen zijn geen god. Maar ze kunnen wel een groot deel van hun leven controle op uit oefenen. Het feit dat ze geen god zijn, is omdat een deel van hun leven hun overkomt. Maar om daar een balans in zien te vinden, dat dat kan als mens, dat je dat (ook) wilt als mens, dat is mooi.
En ergens goddelijk
En ik vind juist dat de mens soms téveel nadenkt, zie mijn quote. En waarom bestaat en is er anders meditatie, waarom zijn 'sporten' als yoga, bodybalance, tai chi, etc etc dan zo in trek. Waarom hameren schrijvers zoals Eckart Tolle dan juist inderdaad zo op mindlessness? Waarom is gedachtes leegmaken dan juist zo'n kunst. Waarom berustten zoveel dingen juist op toeval. Die mensen in die docu met hun huis die ze eerder zagen en uitknipte uit een blaadje, is ook achteraf gelul. Tuurlijk energie. Maar onstaat energie in gedachtes of in stiltes?
Ontstaat energie op een moment door er aan te denken of in een moment van gevoel.
Ik weet het niet, secret deel 2 dan maar.
Het enige aan gedachtes is soms dat het lijdt naar dat je weet, achterkomt wat je niet wilt.
En dat is denken over negatieve shit, want een mens wil zich gelukkig voelen, maar omdat het dan weer teveel denkt, blijft het vaak ongelukkig of wordt het toch weer ongelukkig. En om dan naar Echart Tolle terug te wijzen, mijn kat maakt zich daar allemaal niet druk om: spint, knort.. wat voor weer het buiten ook is, wat voor beelden er ook op journaal komen, de enige momenten dat ze 'miept', is als ze honger heeft en/of zich wat verveelt, maar dan gaat ze boeven (lees: in de gordijnen hangen) enzo.
Nee, ik vind de mens maar ingewikkeld.
Zo, drie posts achter elkaar is wel weer voldoende.
Ik ga voor balans.
Beetje denken af en toe, maar wat leidt en alleen maar kan leiden tot positiviteit, wat weer komt uit creatieve oplossingen verzinnen, creatief met je mind omgaan, uitspitten die gedachtekronkels, tot het end, tot het bot, je mind gebruiken om de rest creatief voor jezelf op te leuken. Je mind als instrument zien, niet tot een allesverheven iets. Je eigen quark (taartje ) ontdekken. De kracht in jezelf.
Daar ga ik voor en voor de rest spin ik dan af en toe en leg mezelf rustig neer..in stilte. Tot de gedachtes weer komen, en dan gaan we weer verder. Creatief, explosief en constructief. Want in die zin, negativiteit ook my ass. Daar komt wel een gedicht uit dan, met een positief eind. Zoniet soms, ook goed. Ik blijf net zolang spitten, tot er niets, maar dan ook niets meer overblijft . Behalve..
[ Bericht 25% gewijzigd door sweetgirly op 17-05-2007 17:28:13 ]
Ontstaat energie op een moment door er aan te denken of in een moment van gevoel.
Ik weet het niet, secret deel 2 dan maar.
Het enige aan gedachtes is soms dat het lijdt naar dat je weet, achterkomt wat je niet wilt.
En dat is denken over negatieve shit, want een mens wil zich gelukkig voelen, maar omdat het dan weer teveel denkt, blijft het vaak ongelukkig of wordt het toch weer ongelukkig. En om dan naar Echart Tolle terug te wijzen, mijn kat maakt zich daar allemaal niet druk om: spint, knort.. wat voor weer het buiten ook is, wat voor beelden er ook op journaal komen, de enige momenten dat ze 'miept', is als ze honger heeft en/of zich wat verveelt, maar dan gaat ze boeven (lees: in de gordijnen hangen) enzo.
Nee, ik vind de mens maar ingewikkeld.
Zo, drie posts achter elkaar is wel weer voldoende.
Ik ga voor balans.
Beetje denken af en toe, maar wat leidt en alleen maar kan leiden tot positiviteit, wat weer komt uit creatieve oplossingen verzinnen, creatief met je mind omgaan, uitspitten die gedachtekronkels, tot het end, tot het bot, je mind gebruiken om de rest creatief voor jezelf op te leuken. Je mind als instrument zien, niet tot een allesverheven iets. Je eigen quark (taartje ) ontdekken. De kracht in jezelf.
Daar ga ik voor en voor de rest spin ik dan af en toe en leg mezelf rustig neer..in stilte. Tot de gedachtes weer komen, en dan gaan we weer verder. Creatief, explosief en constructief. Want in die zin, negativiteit ook my ass. Daar komt wel een gedicht uit dan, met een positief eind. Zoniet soms, ook goed. Ik blijf net zolang spitten, tot er niets, maar dan ook niets meer overblijft . Behalve..
[ Bericht 25% gewijzigd door sweetgirly op 17-05-2007 17:28:13 ]
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Zojuist bij Oprah was Rev.Run (van Run DMC en nu een reality-show op MTV, Run's House). Tijdens het gesprek over het overlijden van hun paar uur oude baby noemde hij 'The Secret'.
Dat 'the secret' zei dat men niet moet blijven hangen op de negatieve dingen uit het verleden maar dat men dankbaar moet zijn voor wat ze hebben en positief naar de toekomst blijven kijken.
Dat 'the secret' zei dat men niet moet blijven hangen op de negatieve dingen uit het verleden maar dat men dankbaar moet zijn voor wat ze hebben en positief naar de toekomst blijven kijken.
Wat je vindt, ...
Dat zag ik ook inderdaad,wel erg vaag dat een normale schrijfster zich ineens schaart naast een entiteit,waar de bijbel om draait natuurlijk.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 16:14 schreef Da_Ripper het volgende:
Zojuist bij Oprah was Rev.Run (van Run DMC en nu een reality-show op MTV, Run's House). Tijdens het gesprek over het overlijden van hun paar uur oude baby noemde hij 'The Secret'.
Rhonda Byrne, de schrijfster van 'the Secret' was eerder producer van een Australische televisieserie onder de naam Sensing Murder. Het betrof hier een programma waarin 'mediums' wel eventjes onoplopbare moorden zouden oplossen. De beste 'mediums' werden hiervoor opgetrommeld (per aflevering werden er honderden getest en de beste kreeg de job) en de serie claimde geweldige resultaten, hoewel geen enkele van de moorden werd opgelost.
Daarnaast overschreden ze het budget ruimschoots waardoor ze bijna failliet ging.
Het maken van loze beloftes die door een menigte goedgelovige zieltjes gelooft worden is dus haar specialisme. Wel typisch dat die 'mediums' het maar niet voor elkaar kregen wat ze zo graag wilde, alsmede de schrijfster zelf die natuurlijk moorden opgelost had willen zien. Zou ze nog niet van de 'law of attraction' hebben gehoord?
Daarnaast overschreden ze het budget ruimschoots waardoor ze bijna failliet ging.
Het maken van loze beloftes die door een menigte goedgelovige zieltjes gelooft worden is dus haar specialisme. Wel typisch dat die 'mediums' het maar niet voor elkaar kregen wat ze zo graag wilde, alsmede de schrijfster zelf die natuurlijk moorden opgelost had willen zien. Zou ze nog niet van de 'law of attraction' hebben gehoord?
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik heb het boekje The Secret tot overmaat van ramp voor mijn verjaardag gekregen. Walgelijk, wat een pulp.
Walgelijk, wat een pulp. 
Gisteren hadden ze het bij Oprah alweer over The Secretquote:Op vrijdag 18 mei 2007 16:14 schreef Da_Ripper het volgende:
Zojuist bij Oprah was Rev.Run (van Run DMC en nu een reality-show op MTV, Run's House). Tijdens het gesprek over het overlijden van hun paar uur oude baby noemde hij 'The Secret'.
Dat 'the secret' zei dat men niet moet blijven hangen op de negatieve dingen uit het verleden maar dat men dankbaar moet zijn voor wat ze hebben en positief naar de toekomst blijven kijken.
Eigenlijk houdt The Secret natuurlijk gewoon in dat je positief en zelfverzekerd bent en ambities hebt, maar dan marketingtechnisch goed verpakt
Blijkbaar heb je er niets van begrepenquote:Op woensdag 30 mei 2007 10:03 schreef Genverbrander het volgende:
Ik heb het boekje The Secret tot overmaat van ramp voor mijn verjaardag gekregen. Walgelijk, wat een pulp.
Het is nog steeds te downloaden al is het de achtergrond waar the secret uit voortgekomen is, Dit heet The Masterkey. Als je naar www.mensenrechten.org gaat, naar de link Constructieve Ideeen, en dan helemaal onderaan bij de quote die de pagina afsluit op The Masterkey klikt krijg je gratiz ende voor niks The Masterkey als PDF bestand.quote:
Ik kwam er vandaag achter dat het boekje the secret zelf ook bestaat, in hoeverre dit overeenkomt met de masterkey durf ik niet te zeggen.... Ik heb van een aantal mensen gehoord dat de masterkey een tikkeltje dieper op de materie ingaat. (onder andere op de link tussen bewust en onbewust verstand, link met het universeel verstand en ook het belang van oorzakelijkheid onderzoeken) Dus dat even als disclaimer.
De basisboodschappen zijn iig wel gelijk,
The law of attraciton,
The law of growth,
The law of abundance,
Overigens is er ook een ander handig boek op mensenrechten.org te vinden en ook gratis wat zich helemaal richt op het nut van doelen, hoe je ze kunt indelen, wat handige criteria zijn etc. Dit staat ook bij constructieve links en dan de onderste bij het kopje tips voor succes. En dan het gratis pdf boek. Deze is ook in het engels maar erg praktisch en geheel niet zweverig.
Beide leuke documenten die helpen je leven vorm te geven in doelen die jij het nastreven waard vind!
Trouwens waarom moeilijk doen als het makkelijk kan:
Hier de link naar de Masterkey:
http://www.mensenrechten.org/masterkey.pdf
Hier de link naar How to set Exciting goals you can reach:
http://www.mensenrechten.org/goals.pdf
[ Bericht 13% gewijzigd door vero-legata op 01-06-2007 13:54:06 ]
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
Juist wel. Er worden (zoals gewoonlijk) weer een hoop valse, nergens op gebaseerde beloftes gemaakt die alleen mensen die niet wat verder nadenken voor zoete koek slikken.quote:
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Als je denkt dat ze vals zijn zullen ze voor jouw idd niet werken en ik snap echt niet waar je je druk om maakt. Mensen kunnen de info gratis bekijken en dan zelf wel hun mening geven. Als jij het niets vind prima maar dat is dan jouw mening. Als je de masterkey bijvoorbeeld daadwerkelijk gelezen zou hebben wat je volgens mij niet hebt zou je uberhaupt niet bij die uitspraak komen.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:26 schreef onemangang het volgende:
[..]
Juist wel. Er worden (zoals gewoonlijk) weer een hoop valse, nergens op gebaseerde beloftes gemaakt die alleen mensen die niet wat verder nadenken voor zoete koek slikken.
Sommige mensen halen kracht en inspiratie uit de bijbel anderen uit disney films, laat iedereen lekker zijn eigen ding opzoeken wat bij hem of haar past.
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
Precies.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:49 schreef vero-legata het volgende:
Sommige mensen halen kracht en inspiratie uit de bijbel anderen uit disney films, laat iedereen lekker zijn eigen ding opzoeken wat bij hem of haar past.
Ik dacht dat hij alleen in het medium topic zat te verkondigen wat een nepperij het allemaal wel niet is enz.
Maar hier dus ook.
Het zijn allemaal zaken waar de nodige skepsis krommende tenen krijgen maar toch komt hij zich hier druk over maken.
We zijn allemaal scheppers.
Punt.
Je kan het zo gek maken als je het zelf wilt.
Klinkt makkelijk, is het niet, maar onmogelijk en valse beloftes zijn het zowiezo niet.
En wie heeft het uberhaupt over beloftes?
Dat zijn zaken die jij met jezelf als invidu regelt en nakomt of niet.
The Secret en What The Bleep zijn puur handvaten en niks anders.
Je kan er zoveel van slikken als je wilt of ook niet.
Lekker naar je gevoel luisteren en dat pakken wat voor jou goed voelt.
Simpeler kan het niet.
The Secret in Actie
MURFREESBORO, Ark. - Walking along a path taken by thousands of others at the Crater of Diamonds State Park, Nicole Ruhter noticed something everyone else had missed — a tea-colored, 2.93-carat diamond.
Ruhter, 13, of Butler, Mo., said she would name her find the "Pathfinder Diamond" after pulling what she described as a broken pyramid from the ground. Her parents, grandparents, brother and two sisters had already spent the day digging in two other fields before heading down the path just after 7 p.m. Tuesday.
"We were walking through the path and I just walked and saw this little shine," said Ruhter, who has just finished the seventh-grade. "We wrapped it up in a little dollar bill and took it back and showed them."
Ruhter said both park rangers and her vacationing family got excited about the diamond, found along a service road. So far this year, visitors to the park have found 332 diamonds, three of them Tuesday alone, said Bill Henderson, assistant park superintendent.
While the park does not do appraisals, Henderson said experts appraised a 4-carat diamond found previously in the park between $15,000 to $60,000. Henderson said Ruhter's diamond did have chips and several imperfections.
"It's a nice diamond," he said. "It looked like it had been broken off at one side."
For now, Ruhter and her family said they'd keep the diamond for a time and find out how much it is worth before attempting to sell it.
"I was kind of praying to God. I was saying, 'I don't care if it's worth whatever it's worth, I don't care if it's a tiny little sliver of something, I just want something,'" Ruhter said. "Ten minutes later, I just found it."
Crater of Diamonds State Park is the world's only diamond-producing site open to the public and visitors are allowed to keep the gems they find. On average, two diamonds are found each day at the park.
The largest of the 25,000 diamonds found since the state park was established in 1972 was the 16.37-carat Amarillo Starlight, a white diamond found by a visitor from Texas in 1975.
---
Vanuit het boek en de videodoc krijg je het idee dat je alles krijgt wat je maar wilt, dit is volgens mij onzin want ook al sta je helemaal positief in het leven en doe je het volgens "The-Secret-Richtlijnen" goed, dan nog hebben andere mensen net zo goed invloed op wat er gebeurt, behalve bij kleine dingen zoals deze.
MURFREESBORO, Ark. - Walking along a path taken by thousands of others at the Crater of Diamonds State Park, Nicole Ruhter noticed something everyone else had missed — a tea-colored, 2.93-carat diamond.
Ruhter, 13, of Butler, Mo., said she would name her find the "Pathfinder Diamond" after pulling what she described as a broken pyramid from the ground. Her parents, grandparents, brother and two sisters had already spent the day digging in two other fields before heading down the path just after 7 p.m. Tuesday.
"We were walking through the path and I just walked and saw this little shine," said Ruhter, who has just finished the seventh-grade. "We wrapped it up in a little dollar bill and took it back and showed them."
Ruhter said both park rangers and her vacationing family got excited about the diamond, found along a service road. So far this year, visitors to the park have found 332 diamonds, three of them Tuesday alone, said Bill Henderson, assistant park superintendent.
While the park does not do appraisals, Henderson said experts appraised a 4-carat diamond found previously in the park between $15,000 to $60,000. Henderson said Ruhter's diamond did have chips and several imperfections.
"It's a nice diamond," he said. "It looked like it had been broken off at one side."
For now, Ruhter and her family said they'd keep the diamond for a time and find out how much it is worth before attempting to sell it.
"I was kind of praying to God. I was saying, 'I don't care if it's worth whatever it's worth, I don't care if it's a tiny little sliver of something, I just want something,'" Ruhter said. "Ten minutes later, I just found it."
Crater of Diamonds State Park is the world's only diamond-producing site open to the public and visitors are allowed to keep the gems they find. On average, two diamonds are found each day at the park.
The largest of the 25,000 diamonds found since the state park was established in 1972 was the 16.37-carat Amarillo Starlight, a white diamond found by a visitor from Texas in 1975.
---
Vanuit het boek en de videodoc krijg je het idee dat je alles krijgt wat je maar wilt, dit is volgens mij onzin want ook al sta je helemaal positief in het leven en doe je het volgens "The-Secret-Richtlijnen" goed, dan nog hebben andere mensen net zo goed invloed op wat er gebeurt, behalve bij kleine dingen zoals deze.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Ik vind the secret maar een heel kort en summier verhaal van hoe het werkelijk in elkaar steekt.
Voor mensen die meer interesse hebben, lees (of luister) eens Ask and it is given en The science of deliberate creation.
Voor mensen die meer interesse hebben, lees (of luister) eens Ask and it is given en The science of deliberate creation.
Blijf op je hoede met de Law of Attraction(?)
Eckhart Tolle: Right action can only flow out of that state of transcendence of the world. Any other activity is ego-induced, and even doing good, if it's ego-induced, will have karmic consequences. "Ego-induced" means there is an ulterior motive. For example, it enhances your self-image if you become a more spiritual person in your own eyes and that feels good; or another example would be looking to a future reward in another lifetime or in heaven. So if there are ulterior motives, it's not pure. There cannot be true love flowing into your actions if the world has not been transcended because you're not connected with the realm out of which love arises.
Andrew Cohen (interviewer): Do you mean pure action, untainted by ego?
Tolle: Yes, first things first. What comes first is realization and liberation, and then let action flow out of that-and that will be pure, untainted,and there's no karma attached to it whatsoever. Otherwise, no matter how high our ideals are, we will still strengthen the ego through our good actions. Unfortunately, you cannot fulfill the commandments unless you are egoless - and there are very few who are - as all the people who have tried to practice the teachings of Christ have found out. "Love your neighbor as yourself" is one of the main teachings of Jesus, and you cannot fulfill that commandment, no matter how hard you try, if you don't know who you are at the deepest level. Love your neighbor as yourself means your neighbor is yourself, and that recognition of oneness is love.
Eckhart Tolle: Right action can only flow out of that state of transcendence of the world. Any other activity is ego-induced, and even doing good, if it's ego-induced, will have karmic consequences. "Ego-induced" means there is an ulterior motive. For example, it enhances your self-image if you become a more spiritual person in your own eyes and that feels good; or another example would be looking to a future reward in another lifetime or in heaven. So if there are ulterior motives, it's not pure. There cannot be true love flowing into your actions if the world has not been transcended because you're not connected with the realm out of which love arises.
Andrew Cohen (interviewer): Do you mean pure action, untainted by ego?
Tolle: Yes, first things first. What comes first is realization and liberation, and then let action flow out of that-and that will be pure, untainted,and there's no karma attached to it whatsoever. Otherwise, no matter how high our ideals are, we will still strengthen the ego through our good actions. Unfortunately, you cannot fulfill the commandments unless you are egoless - and there are very few who are - as all the people who have tried to practice the teachings of Christ have found out. "Love your neighbor as yourself" is one of the main teachings of Jesus, and you cannot fulfill that commandment, no matter how hard you try, if you don't know who you are at the deepest level. Love your neighbor as yourself means your neighbor is yourself, and that recognition of oneness is love.
The Secret is meer voor de mensen die niet echt de intelligentie hebben om films als What The Bleep Do We Know te begrijpen.quote:Op donderdag 7 juni 2007 16:15 schreef Teddie het volgende:
Ik vind the secret maar een heel kort en summier verhaal van hoe het werkelijk in elkaar steekt.
Voor mensen die meer interesse hebben, lees (of luister) eens Ask and it is given en The science of deliberate creation.
Dat klinkt bot, maar zo bedoel ik het niet.
De Secret is meer een simplere versie die tegelijkertijd ook een stuk praktischer is dan What The Bleep qua het toepassen ervan.
Dat je de loterij kan winnen en er rijk van kan worden en weet ik wat vind ik weer typische Amerikaans en verpest de boel een beetje.
Het probleem is dat er gewoon teveel word ingespeeld op wat mensen willen horen omdat het anders dan niet blijft plakken.
Niemand (bijna niemand dan) is geinteresseerd in je pure zelf of gelooft er uberhaupt in.
Zeker Amerikanen zijn zeer materialistisch wat dat betreft.
Dus ja dan maar een catch erin dat je zogenaamd alles kan krijgen wat je wilt.
Er word maar heel kort en snel tussen neus en lippen door uitgelegd dat je enkel krijgt wat je echt nodig hebt.
Als in: hoe beter je weet dat het puur is en je het echt nodig hebt, des te makkelijker je dingen voor elkaar krijgt.
(Een lot van 2 miljoen ga je dus niet even winnen. Heb je het namelijk echt nodig? Ja tuurlijk, je ego zal bijna altijd JA zeggen!)
The secret heeft gewoon een andere insteek en houdt zich afzijdig van het technische aspect van het hele gebeuren. Ik vind het een stuk relaxter kijken. Ok, het materialistische aspect ervan is een lokkertje, dat wel. Maar daar is niets mis mee. Zo werkt het universum gewoon het heeft geen oordeel over je intenties, het bedient ze alleen.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 08:20 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
The Secret is meer voor de mensen die niet echt de intelligentie hebben om films als What The Bleep Do We Know te begrijpen.
Dat klinkt bot, maar zo bedoel ik het niet.
De Secret is meer een simplere versie die tegelijkertijd ook een stuk praktischer is dan What The Bleep qua het toepassen ervan.
Dat je de loterij kan winnen en er rijk van kan worden en weet ik wat vind ik weer typische Amerikaans en verpest de boel een beetje.
Het probleem is dat er gewoon teveel word ingespeeld op wat mensen willen horen omdat het anders dan niet blijft plakken.
Niemand (bijna niemand dan) is geinteresseerd in je pure zelf of gelooft er uberhaupt in.
Zeker Amerikanen zijn zeer materialistisch wat dat betreft.
Dus ja dan maar een catch erin dat je zogenaamd alles kan krijgen wat je wilt.
Er word maar heel kort en snel tussen neus en lippen door uitgelegd dat je enkel krijgt wat je echt nodig hebt.
Als in: hoe beter je weet dat het puur is en je het echt nodig hebt, des te makkelijker je dingen voor elkaar krijgt.
(Een lot van 2 miljoen ga je dus niet even winnen. Heb je het namelijk echt nodig? Ja tuurlijk, je ego zal bijna altijd JA zeggen!)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Alleen zij die de kracht van hun gedachten juist op waarde weten te schatten en juist te formuleren bereiken en ontvangen datgéne wat ze willen hebben. Wet van aantrekking!
| ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^|
| who gives a fuck-truck | '|""";.., ___.
|_... _ ... _11:11__ = = = | = _|__|..., ]
"(@ )'(@ )" " " " * | (@ )(@ )* * * * * (@ )
| who gives a fuck-truck | '|""";.., ___.
|_... _ ... _11:11__ = = = | = _|__|..., ]
"(@ )'(@ )" " " " * | (@ )(@ )* * * * * (@ )
Wel handig dat die stervende kids in Afrika het aan zich zelf te danken hebben. Zijn wij niet meer schuldig. Hadden ze dat brood maar moeten visualiseren. Stumperds.
Mwoach, Vermoedelijk houdt de hele wereld de status quo in stand, niet alleen door hun handelingen maar ook door hun gedachtes, hoeveel hongerige negertjes zullen aan iets anders denken dan het tekort aan eten wat ze hebben? En hoeveel mensen in de rest van de wereld hebben nu nog het vertrouwen erin dat het ooit zal veranderen? Het is niet wat je wíl wat je toe zal komen maar hetgeen wat je verwacht.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:43 schreef Disorder het volgende:
Wel handig dat die stervende kids in Afrika het aan zich zelf te danken hebben. Zijn wij niet meer schuldig. Hadden ze dat brood maar moeten visualiseren. Stumperds.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het is altijd weer verbijsterend om te zien hoe handig bepaalde mensen in kunnen spelen op half begrepen wetenschappelijke concepten.
Het universum is er niet om je te bedienen, ook niet om je tegen te werken, het is er gewoon, zo neutraal als het maar kan zijn. Er is geen enkel geloofwaardig (al dan niet wetenschappelijk) idee of mechanisme wat op het tegendeel wijst. Òòk niet in quantum mechanics.
Dit hele Law of Attraction gedoe is de klassieke leugen-sandwich die dit soort oplichters meestal hanteren; kern van waarheid in het midden omkleed met leugens en verzinsels.
Positief denken is goed; het is wetenschappelijk (statistisch) hard te maken dat mensen die positief denken een beter leven lijden dan pessimisten. Dit komt echter niet door een of andere TUNINGGG met het UNIVERSUMM en de bladieblabla..
Dit komt gewoon omdat positieve mensen (psychologisch) beter in hun vel zitten, minder onderbewuste neigingen tot zelfsabotage en andere vormen van onderbewuste tegenwerking op zichzelf toepassen en in sociale context gewoon veel beter presteren. Plezier in het leven welhaast gegarandeerd.
Je gedachten hebben op geen enkele andere wijze invloed op 'het universum' dan via jouw acties. Is dat nou echt niet voldoende?
Twee punten:
1. Stel je wilt de straat oversteken zonder dood te gaan; ga je nu met je ogen dicht naar het universum zitten seinen dat je je levend voelt en je jezelf aan de overkant van de straat visualiseert en lopen maar, .. of kijk je gewoon zoals je dat van je moeder geleerd hebt even links en rechts en dan weer links om te zien of er auto's aankomen om vervolgens op een veilig moment over te steken? Ik neem aan dat zelfs de law of attraction mensen voor de laatste optie kiezen; goed, prima. Jullie kunnen vast wel iets bedenken waarom dit voorbeeld niet relevant is voor die law of attraction en de boel niet ontkracht.
Mijn vraag is echter; waar trek je de grens? Het gaat immers om een arbitraire behoefte (100.000 euro, een nieuwe auto, geen dikke rekening in de bus, een leuke baan vinden, de overkant van de straat bereiken etc.) die je dan gaat zitten 'attrackten'.
2. Wat ook zo mooi is, als mensen iets willen (zeg een miljoen euro), stelt zo'n law of attraction kerel daar vaak tegenover "eigenlijk wil je dat niet, eigenlijk wil je gewoon gelukkig zijn". Niet met zoveel woorden, maar daar komt het op neer. Dat is nogal een open deur intrappen zeg, mensen willen gelukkig zijn, wie had dat gedacht! En dan is het grote advies dus 'voel je gelukkig', want dan wordt je gelukkig.. No shit! De enige maatstaf van geluk zit volledig tussen je oren.. Kortom, the big service they're providing is taking your money.
Laat ik je het geld voor de DVD's en weetikveel wat ze nog meer verkopen besparen en gratis advies geven; Zorg goed voor jezelf en anderen (& feel good about it.)
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperbDeLux op 10-06-2007 01:51:08 ]
Het universum is er niet om je te bedienen, ook niet om je tegen te werken, het is er gewoon, zo neutraal als het maar kan zijn. Er is geen enkel geloofwaardig (al dan niet wetenschappelijk) idee of mechanisme wat op het tegendeel wijst. Òòk niet in quantum mechanics.
Dit hele Law of Attraction gedoe is de klassieke leugen-sandwich die dit soort oplichters meestal hanteren; kern van waarheid in het midden omkleed met leugens en verzinsels.
Positief denken is goed; het is wetenschappelijk (statistisch) hard te maken dat mensen die positief denken een beter leven lijden dan pessimisten. Dit komt echter niet door een of andere TUNINGGG met het UNIVERSUMM en de bladieblabla..
Dit komt gewoon omdat positieve mensen (psychologisch) beter in hun vel zitten, minder onderbewuste neigingen tot zelfsabotage en andere vormen van onderbewuste tegenwerking op zichzelf toepassen en in sociale context gewoon veel beter presteren. Plezier in het leven welhaast gegarandeerd.
Je gedachten hebben op geen enkele andere wijze invloed op 'het universum' dan via jouw acties. Is dat nou echt niet voldoende?
Twee punten:
1. Stel je wilt de straat oversteken zonder dood te gaan; ga je nu met je ogen dicht naar het universum zitten seinen dat je je levend voelt en je jezelf aan de overkant van de straat visualiseert en lopen maar, .. of kijk je gewoon zoals je dat van je moeder geleerd hebt even links en rechts en dan weer links om te zien of er auto's aankomen om vervolgens op een veilig moment over te steken? Ik neem aan dat zelfs de law of attraction mensen voor de laatste optie kiezen; goed, prima. Jullie kunnen vast wel iets bedenken waarom dit voorbeeld niet relevant is voor die law of attraction en de boel niet ontkracht.
Mijn vraag is echter; waar trek je de grens? Het gaat immers om een arbitraire behoefte (100.000 euro, een nieuwe auto, geen dikke rekening in de bus, een leuke baan vinden, de overkant van de straat bereiken etc.) die je dan gaat zitten 'attrackten'.
2. Wat ook zo mooi is, als mensen iets willen (zeg een miljoen euro), stelt zo'n law of attraction kerel daar vaak tegenover "eigenlijk wil je dat niet, eigenlijk wil je gewoon gelukkig zijn". Niet met zoveel woorden, maar daar komt het op neer. Dat is nogal een open deur intrappen zeg, mensen willen gelukkig zijn, wie had dat gedacht! En dan is het grote advies dus 'voel je gelukkig', want dan wordt je gelukkig.. No shit! De enige maatstaf van geluk zit volledig tussen je oren.. Kortom, the big service they're providing is taking your money.
Laat ik je het geld voor de DVD's en weetikveel wat ze nog meer verkopen besparen en gratis advies geven; Zorg goed voor jezelf en anderen (& feel good about it.)
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperbDeLux op 10-06-2007 01:51:08 ]
He wept for there were no more worlds to conquer.
Het enige aanwijsbare wat ik aan deze gedachte heb over gehouden is het feit dat het stoplicht op een zeker kruispunt waar ik dagelijks overheen moet nu percentueel vaker op groen staat dan statistisch verantwoord zou moeten zijn. de keren dat het licht op groen gaat terwijl k aan kom fietsen hangt rond de 50% terwijl een rood licht cyclus veel langer duurt dan een groen licht. Ik zit hier al zo ongeveer vanaf augustus vorig jaar op te letten dus voor mij is het bewijs genoeg. Hoe misleidt het volgens sommige ook is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik heb ook genoeg bewijzen en had deze al voordat er een mediahype op kwam gebaseerd op het "economisch succes" wat dus het minste doel is van deze materie. *insert smilie die met de ogen rolt*
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
@sweetygirl: you're welcome. Ik weet ten eerste het ook niet allemaal, maar ik heb meer met het verhaal en inhoud van Tolle. Dus dat wij allemaal geidentificeerd zijn met onze gedachten en beelden over onszelf. Dat we teveel bezig zijn met wat we willen en wat we niet willen. En zolang wij niet onszelf kunnen zien en we dus onbewust zijn, zullen we ook op die manier ervaringen krijgen die niet zijn zoals wij ze hadden gewild. Ongeacht hoeveel positieve mantras je ook mag chanten. Ik hecht meer waarde aan de rust van het mediteren of het plezier van ergens helemaal in kunnen opgaan.
Anyhew, ik ben in al de posts dit nog niet tegen gekomen en dat is: Sinds wanneer gaat het over datgene wat wij willen of niet willen? Sinds wanneer gaat het daarover? Sinds wanneer is het magische denken een norm of standaard waar je mee kan leven? En zijn gedachten te controleren? Ik zou voor iedereen die niet verder komt in het zelfonderzoek dan de het antwoord op de vraag "wat wil ik" en "hoe kom er dan aan", willen aanraden om toch vooral nog wat verder te zoeken. Want het is nogal armzalig en onrealistisch. Zie mijn topic: Ram Tzu verzekert je...
Anyhew, ik ben in al de posts dit nog niet tegen gekomen en dat is: Sinds wanneer gaat het over datgene wat wij willen of niet willen? Sinds wanneer gaat het daarover? Sinds wanneer is het magische denken een norm of standaard waar je mee kan leven? En zijn gedachten te controleren? Ik zou voor iedereen die niet verder komt in het zelfonderzoek dan de het antwoord op de vraag "wat wil ik" en "hoe kom er dan aan", willen aanraden om toch vooral nog wat verder te zoeken. Want het is nogal armzalig en onrealistisch. Zie mijn topic: Ram Tzu verzekert je...
Sat
Chit
Ananda
Chit
Ananda
Dat heet anekdotaal bewijs van het genre "Als ik mijn biostabil om doe, is mijn hoofdpijn binnen een uur verdwenen!".
Meen je nou werkelijk dat als ik een camera op zou hangen bij het betreffende stoplicht en nauwkeurig de frequentie van groen licht bijhoud er een statistische anomalie zou optreden? Guess what, stoplichten werken niet volgens een quantummechanisch onzekerheidsprincipe maar via een geprogrammeerd systeem met een aantal sensoren op het kruispunt..
Dat stoplicht is gemaakt om rekening te houden met mensen (ja, er zijn ook nog andere mensen in de wereld, ook in die autos en op die andere fietsen) die graag ergens naartoe willen. Het stoplicht faciliteert een veilige doorgang gebaseerd op volledig rationele programmatuur (gelukkig wel). Met andere woorden, jij krijgt alleen voorrang als je dat verdient volgens het programma.
Dat hoeft overigens geen kans van 50/50 (rood of groen) te zijn, aangezien veel kruisingen fietser-vriendelijk zijn geprogrammeerd (verschilt uiteraard per kruising).
Zou een mooie boel zijn als iedereen het stoplicht maar op groen kon 'wensen'.
Is het niet veel waarschijnlijker dat je in je enthousiasme over deze 'nieuwe materie' gewoon wat selectief naar je stoplicht-situatie bent gaan kijken (zeker omdat je er al zo lang op let)? Of dat er misschien een paar kruispunten verderop iets is verandert waardoor er nu minder auto's langs komen? Of dat je op een wat ander tijdstip dan gebruikelijk met minder verkeer nu langs het stoplicht gaat?
P.S. Waarom trekt een van jullie nou niet gewoon even een miljoentje of 2 aan voor de lol en dan gaan we gezellig met heel TRU op vakantie. Bij voorkeur nog even eind augustus.
Meen je nou werkelijk dat als ik een camera op zou hangen bij het betreffende stoplicht en nauwkeurig de frequentie van groen licht bijhoud er een statistische anomalie zou optreden? Guess what, stoplichten werken niet volgens een quantummechanisch onzekerheidsprincipe maar via een geprogrammeerd systeem met een aantal sensoren op het kruispunt..
Dat stoplicht is gemaakt om rekening te houden met mensen (ja, er zijn ook nog andere mensen in de wereld, ook in die autos en op die andere fietsen) die graag ergens naartoe willen. Het stoplicht faciliteert een veilige doorgang gebaseerd op volledig rationele programmatuur (gelukkig wel). Met andere woorden, jij krijgt alleen voorrang als je dat verdient volgens het programma.
Dat hoeft overigens geen kans van 50/50 (rood of groen) te zijn, aangezien veel kruisingen fietser-vriendelijk zijn geprogrammeerd (verschilt uiteraard per kruising).
Zou een mooie boel zijn als iedereen het stoplicht maar op groen kon 'wensen'.
Is het niet veel waarschijnlijker dat je in je enthousiasme over deze 'nieuwe materie' gewoon wat selectief naar je stoplicht-situatie bent gaan kijken (zeker omdat je er al zo lang op let)? Of dat er misschien een paar kruispunten verderop iets is verandert waardoor er nu minder auto's langs komen? Of dat je op een wat ander tijdstip dan gebruikelijk met minder verkeer nu langs het stoplicht gaat?
P.S. Waarom trekt een van jullie nou niet gewoon even een miljoentje of 2 aan voor de lol en dan gaan we gezellig met heel TRU op vakantie. Bij voorkeur nog even eind augustus.
He wept for there were no more worlds to conquer.
Goeie punten hoor met die stoplichten. Kan ik niet ontkennen. En ja het werkt grotendeels met sensoren zodat het beter geregeld wordt dan die analoge kruispunten die gewoon een rondje doen. Het gebeurt echter in het spitsuur en elk stoplicht heeft 'klanten' zullen we maar zeggen dus het riedeltje moet wel op een volgorde gedaan worden. Daarom vind ik het interessant. Ik zou niet weten of er een fluctuatie in het tijd-space ( ) continuüm (ofzo) waar te nemen is maar leuk is het wel. Je kan logica en wetenschap er tegenaan gooien tot je blauw ziet en dan nog speel ik ermee verder .quote:Op zondag 10 juni 2007 12:56 schreef SuperbDeLux het volgende:
[...]
) continuüm (ofzo) waar te nemen is maar leuk is het wel. Je kan logica en wetenschap er tegenaan gooien tot je blauw ziet en dan nog speel ik ermee verder Oh, en de jackpot winnen werkt inderdaad niet nee . Ik heb het geprobeerd . Daar ben ik maar mee gestopt trouwens .
. Ik heb het geprobeerd 
. Daar ben ik maar mee gestopt trouwens
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je kan zeggen wat je wilt.quote:Op zondag 10 juni 2007 01:32 schreef SuperbDeLux het volgende:
Het is altijd weer verbijsterend om te zien hoe handig bepaalde mensen in kunnen spelen op half begrepen wetenschappelijke concepten.
Het universum is er niet om je te bedienen, ook niet om je tegen te werken, het is er gewoon, zo neutraal als het maar kan zijn. Er is geen enkel geloofwaardig (al dan niet wetenschappelijk) idee of mechanisme wat op het tegendeel wijst. Òòk niet in quantum mechanics.
Maar
Gedeeltelijk heb je gelijk.quote:Dit hele Law of Attraction gedoe is de klassieke leugen-sandwich die dit soort oplichters meestal hanteren; kern van waarheid in het midden omkleed met leugens en verzinsels.
The law of attraction is iets Universeels en hebben wij niet verzonnen.
We hebben er alleen van alles om heen gemikt omdat we een idee hebben hoe het ongeveer werkt.
En zie dus The Secret, bijvoorbeeld.
Het Universum is neutraal en zonder oordeel, dat ben ik met je eens.
Maar alles wat je doet, komt terug.
Een bepaalde energie trekt andere energie van dezelfde frequentie.
Toeval bestaat niet en alles gebeurt met een reden.
Deze wereld (kijk alleen al naar onze lichamen en hoe deze werken technisch gezien) is te "perfect" geschapen om te denken dat het maar een zooitje bij elkaar is dat toevallig zo gevolueerd is.
Je mag en kan zo denken.
Maar ik vind het een tekortdoening aan jezelf en anderen.
Zeker omdat wij zogenaamd een oh zo geweldig en breed (zelf)bewustzijn hebben.
quote:Op zondag 10 juni 2007 14:08 schreef jogy het volgende:
Oh, en de jackpot winnen werkt inderdaad niet nee . Ik heb het geprobeerd . Daar ben ik maar mee gestopt trouwens .
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het spijt mij, als kritisch rationalist kan ik niet zomaar 'geloven' in een onzichtbaar mechanisme van 'energieen die terugkomen' etc.. Er zijn particlewaves die de vorm van golven hebben en er is een quantummechanisch onzekerheidsprincipe en meer dan dat soort leuks, maar niets van dat biedt ook maar enigzins ondersteuning voor wat jij hier impliceert.quote:Op maandag 11 juni 2007 08:52 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Je kan zeggen wat je wilt.
Maar
[..]
Gedeeltelijk heb je gelijk.
The law of attraction is iets Universeels en hebben wij niet verzonnen.
We hebben er alleen van alles om heen gemikt omdat we een idee hebben hoe het ongeveer werkt.
En zie dus The Secret, bijvoorbeeld.
Het Universum is neutraal en zonder oordeel, dat ben ik met je eens.
Maar alles wat je doet, komt terug.
Een bepaalde energie trekt andere energie van dezelfde frequentie.
Toeval bestaat niet en alles gebeurt met een reden.
Deze wereld (kijk alleen al naar onze lichamen en hoe deze werken technisch gezien) is te "perfect" geschapen om te denken dat het maar een zooitje bij elkaar is dat toevallig zo gevolueerd is.
Je mag en kan zo denken.
Maar ik vind het een tekortdoening aan jezelf en anderen.
Zeker omdat wij zogenaamd een oh zo geweldig en breed (zelf)bewustzijn hebben.
Wat mij betreft zijn jouw gedachtes niet meer dan neurochemische activiteit in je hersens die geen enkele invloed op iets hebben behalve op jouw acties.. Ze worden dus niet naar het universum 'gestraald' in afwachting van repliek of iets dergelijks.
Dat God niet bestaat, hoor je mij niet zeggen.. Ik zou het prima vinden dat de wereld geschapen is. Ik ben het zelfs met je eens dat dit geen toeval is allemaal; dat heeft te maken met mijn deterministische beeld van het universum (ik geloof zelfs niet in vrije wil). Maar dat jouw gedachten an sich invloed op de wereld uitoefenen geloof ik net zo min in als kabouters of voor mijn part de biostabil.
Wij hebben invloed op de wereld via onze ACTIES. Is dat werkelijk niet goddelijk genoeg voor jou? Denk eens aan wat wij als mensheid wel niet bereikt hebben middels pure noeste arbeid! Dat ik iemand tekort zou doen werp ik dan ook verre van mij.
Ik vermoed dat 'karma', boontje komt om zijn loontje, etc. gewoon pure rationele verklaringen hebben. Denk bijvoorbeeld aan iemand die iets slechts doet en vervolgens last van zijn geweten krijgt; dit kan op een onderbewust niveau leiden tot zelfsabotage waardoor die persoon ook iets slechts overkomt (bv. snijdt zichzelf onderbewust met opzet in z'n vinger). Dergelijke mechanismen vind ik veel interessanter en ik vermoed dat juist deze dingen de daadwerkelijke kern zijn van waar het hele law of attraction gebeuren op drijft.
He wept for there were no more worlds to conquer.
Deepak Chopra: Life after death - the burden of proof Misschien wel een boek voor jou, het gaat niet specifiek over the law of attraction maar heeft er wel een uitleg over. Deze schrijver doet een poging om het wetenschappelijk aannemelijk te maken dat men weldegelijk door gedachten een sturing kan geven aan zijn werkelijkheid. En verder over het hele karma/reïncarnatie gedoe natuurlijk maar ok.quote:Op maandag 11 juni 2007 11:57 schreef SuperbDeLux het volgende:
[..]
Het spijt mij, als kritisch rationalist kan ik niet zomaar 'geloven' in een onzichtbaar mechanisme van 'energieen die terugkomen' etc.. Er zijn particlewaves die de vorm van golven hebben en er is een quantummechanisch onzekerheidsprincipe en meer dan dat soort leuks, maar niets van dat biedt ook maar enigzins ondersteuning voor wat jij hier impliceert.
[...]
Ik vermoed dat 'karma', boontje komt om zijn loontje, etc. gewoon pure rationele verklaringen hebben. Denk bijvoorbeeld aan iemand die iets slechts doet en vervolgens last van zijn geweten krijgt; dit kan op een onderbewust niveau leiden tot zelfsabotage waardoor die persoon ook iets slechts overkomt (bv. snijdt zichzelf onderbewust met opzet in z'n vinger). Dergelijke mechanismen vind ik veel interessanter en ik vermoed dat juist deze dingen de daadwerkelijke kern zijn van waar het hele law of attraction gebeuren op drijft.
Hersengestuurde Computerinterface in 2008 Gaat over het feit dat ze een apparaat hebben gemaakt die zonder dat er dopjes aan je hoofd vast zitten mensen bepaalde acties kunnen uitvoeren. Dat de gedachten dus wel buiten het hoofd waar te nemen zijn.
Het is allemaal niet zo ongefundeert als jij denkt hoor, dat is het leuke eraan. Die film komt misschien wel een beetje té over en daar kan ik je geen ongelijk in geven, ik kreeg regelmatig jeuk van de manier hoe ze het brengen maar dat maakt de boodschap niet minder interessant en als je verder kijkt is het zelfs enigszins plausibel.
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 11-06-2007 12:37:43 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Niet het universum ingestraald?quote:Op maandag 11 juni 2007 11:57 schreef SuperbDeLux het volgende:
Wat mij betreft zijn jouw gedachtes niet meer dan neurochemische activiteit in je hersens die geen enkele invloed op iets hebben behalve op jouw acties.. Ze worden dus niet naar het universum 'gestraald' in afwachting van repliek of iets dergelijks.
Sterker nog.
Op deze manier kan ik ook communiceren met alles dat leeft.
Van de eigen cellen in mijn lichaam tot een dier ergens ver weg die ik nog nooit ontmoet heb en enkel de naam en de foto van heb/weet.
Ik doe dagelijks niks anders dan bewust gebruik maken van niet tastbare en aantoonbare (volgends de wetenschappelijke standaarden dan) energie met mijzelf en alles om mij heen.
Voor een criticus (of eigenlijk skepticus) is dit inderdaad lastig te slikken, dat snap ik.
En betreft vrije wil: die is er wel degelijk.
Maar ja... defineer vrije wil.
Dat is ook weer een discussie op zichzelf!
Ik zag van de week een boekje in de boekwinkel liggen over The Secret. Heeft iemand dat gelezen? En zo ja, is het wat?
@SuperbDeLux
For the record: dit is mijn mening, denk wel dat mensen zullen delen, maar ik spreek voor mij zelf. Maar volgens mij heb je voornamelijk een materialistische kijk op de wereld. Jouw toeval bestaat ook niet vloeit voort uit de analyse dat alles een oorzaak in het verleden heeft en als we goed genoeg kijken deze ook altijd gevonden zou kunnen worden. Natuurlijk is dit niet mogelijk, naast onmogelijk complexe systemen (chaos theory) en quantum mechanica, is dit niet mogelijk.
Wat wordt bedoeld met karma, mijns inziens is het volgende: de overtuigingen die je hebt, je ware diepe overtuigingen over jezelf en jouw relatie tot de wereld, bepalen de manier waarop je naar situaties kijkt en hoe je ze interpreteert. Deze interpretatie bepaalt hoe je erop handelt. Dat houdt in dat jouw overtuigingen over jezelf en over de wereld bepalend zijn voor jouw beleving ervan. Nu komt het karma gedeelte: karma is een onjuiste kijk op de situatie of jezelf, waardoor je eigen lijden schept. En als jij met onjuiste redenen handelt, dan zal je oogsten wat je hebt gezaaid.
Voor mij is karma ook geen magisch universum trucje, gewoon simpel: hoe jij bent tov andere mensen en situatie bepaalt in zeer grote mate de uitkomst. En als je niet handelt op de juiste manier, dan zal je zelf met de gevolgen moeten leven.
Tevens is het heel discutabel of scheiding van geest en lichaam wel hanteerbaar is en daar wordt ook onderzoek naar gedaan.
Wat betreft gedachten hebben die alleen in jouw hoofd zou afspelen. Tja ik kan daar niet een 'redelijk' antwoord op geven. Het is hetzelfde als met energien voelen of intuitie: het is buiten het bereik van denken. Het heeft te maken met voelen en je kunt nu eenmaal niet die twee dingen tegelijk doen. Probeer jij maar als je typt eerst de letters te bedenken die je typt. Dat doe je niet, dat gaat niet. Dat doe je automatisch, maar je hebt er wel het denken voor nodig. Hetzelfde is met intuitie, dat kan je niet bijelkaar bedenken.
ps: ik weet niet meer hoe de redenatie ging, maar tijdens filosofie hebben we het onderwerp determinisme ook behandelt en de begeleider een professor legde uit dat determinisme en vrije wil elkaar niet per se hoeven uit te sluiten. Ik geloof zelf in vrijheid en vind de benadering van jezelf als een radar in een grote machine ook tekort doen aan mijn eigen ervaringen van het leven. Maar als je een discussie wilt beginnen over vrije wil of determinisme, dan zou ik eerst vragen om een definitie van jezelf. Want wie is die "ik" die dan vrij is?
pps: vind wel echt coole reply want zonder een tegengeluid uit een andere hoek is het hier ook zo'n eenheidsworst.
For the record: dit is mijn mening, denk wel dat mensen zullen delen, maar ik spreek voor mij zelf. Maar volgens mij heb je voornamelijk een materialistische kijk op de wereld. Jouw toeval bestaat ook niet vloeit voort uit de analyse dat alles een oorzaak in het verleden heeft en als we goed genoeg kijken deze ook altijd gevonden zou kunnen worden. Natuurlijk is dit niet mogelijk, naast onmogelijk complexe systemen (chaos theory) en quantum mechanica, is dit niet mogelijk.
Wat wordt bedoeld met karma, mijns inziens is het volgende: de overtuigingen die je hebt, je ware diepe overtuigingen over jezelf en jouw relatie tot de wereld, bepalen de manier waarop je naar situaties kijkt en hoe je ze interpreteert. Deze interpretatie bepaalt hoe je erop handelt. Dat houdt in dat jouw overtuigingen over jezelf en over de wereld bepalend zijn voor jouw beleving ervan. Nu komt het karma gedeelte: karma is een onjuiste kijk op de situatie of jezelf, waardoor je eigen lijden schept. En als jij met onjuiste redenen handelt, dan zal je oogsten wat je hebt gezaaid.
Voor mij is karma ook geen magisch universum trucje, gewoon simpel: hoe jij bent tov andere mensen en situatie bepaalt in zeer grote mate de uitkomst. En als je niet handelt op de juiste manier, dan zal je zelf met de gevolgen moeten leven.
Tevens is het heel discutabel of scheiding van geest en lichaam wel hanteerbaar is en daar wordt ook onderzoek naar gedaan.
Wat betreft gedachten hebben die alleen in jouw hoofd zou afspelen. Tja ik kan daar niet een 'redelijk' antwoord op geven. Het is hetzelfde als met energien voelen of intuitie: het is buiten het bereik van denken. Het heeft te maken met voelen en je kunt nu eenmaal niet die twee dingen tegelijk doen. Probeer jij maar als je typt eerst de letters te bedenken die je typt. Dat doe je niet, dat gaat niet. Dat doe je automatisch, maar je hebt er wel het denken voor nodig. Hetzelfde is met intuitie, dat kan je niet bijelkaar bedenken.
ps: ik weet niet meer hoe de redenatie ging, maar tijdens filosofie hebben we het onderwerp determinisme ook behandelt en de begeleider een professor legde uit dat determinisme en vrije wil elkaar niet per se hoeven uit te sluiten. Ik geloof zelf in vrijheid en vind de benadering van jezelf als een radar in een grote machine ook tekort doen aan mijn eigen ervaringen van het leven. Maar als je een discussie wilt beginnen over vrije wil of determinisme, dan zou ik eerst vragen om een definitie van jezelf. Want wie is die "ik" die dan vrij is?
pps: vind wel echt coole reply want zonder een tegengeluid uit een andere hoek is het hier ook zo'n eenheidsworst.
Sat
Chit
Ananda
Chit
Ananda
De hype rondom The Secret lijkt steeds groter te worden, ik begin er overal steeds meer over te lezen. Wellicht dat ik binnenkort dat boek aanschaf, want het lijkt verdacht veel op spiegelogie, en daar had ik altijd al wel interesse in.
Heb je de documentaire(achtige film) al gezien? Hij is namelijk online wel te vinden, ik neem aan dat het dezelfe strekking heeft als het boek (een vriend van me heeft het boek gekocht, zal als ik em spreek eens vragen wat hij er van vindt - dan kan ik je misschien wel adviseren).quote:Op dinsdag 26 juni 2007 14:18 schreef Urquhart het volgende:
De hype rondom The Secret lijkt steeds groter te worden, ik begin er overal steeds meer over te lezen. Wellicht dat ik binnenkort dat boek aanschaf, want het lijkt verdacht veel op spiegelogie, en daar had ik altijd al wel interesse in.
Ik zou als ik jou was even wachten, want precies wat je zegt: HET WORDT ONTZETTEND GEHYPED. En hypes.. ik weet niet, daar heb ik nooit een 100% goed gevoel bij. Het kan natuurlijk een goed boek zijn, maar de commerciële kant van het verhaal maakt mij zeer skeptisch tov 'the secret'.
Zo'n groot geheim vind ik het zelf namelijk niet
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Als het lijkt op de documentaire dan zal ik hem niet kopen in ieder geval, de docu is wel leuk maar niet geheel mijn ding.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 14:18 schreef Urquhart het volgende:
De hype rondom The Secret lijkt steeds groter te worden, ik begin er overal steeds meer over te lezen. Wellicht dat ik binnenkort dat boek aanschaf, want het lijkt verdacht veel op spiegelogie, en daar had ik altijd al wel interesse in.
Dan toch liever: the field Gaat er ook over maar volgens mij wat meer in het gebied van de (pseudo?)wetenschap . Ik bestel em binnenkort zal wel laten weten wat ik er van vind.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik heb enkel de trailer gezien. Ik ben het geheel met je eens dat het commercieel nogal uitgebuit wordt, waardoor ik ook wel zo mijn bedenkingen heb. Maar goed dat weet je he, met iets dat uit Amerika komt.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 15:18 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Heb je de documentaire(achtige film) al gezien? Hij is namelijk online wel te vinden, ik neem aan dat het dezelfe strekking heeft als het boek (een vriend van me heeft het boek gekocht, zal als ik em spreek eens vragen wat hij er van vindt - dan kan ik je misschien wel adviseren).
Ik zou als ik jou was even wachten, want precies wat je zegt: HET WORDT ONTZETTEND GEHYPED. En hypes.. ik weet niet, daar heb ik nooit een 100% goed gevoel bij. Het kan natuurlijk een goed boek zijn, maar de commerciële kant van het verhaal maakt mij zeer skeptisch tov 'the secret'.
Zo'n groot geheim vind ik het zelf namelijk niet
Voor jouw open-mind misschien niet nee, maar heb je wel al es gezien hoeveel 'bekrompen' mensen er rondlopen ?quote:Op dinsdag 26 juni 2007 15:18 schreef Boswachtertje het volgende:
Zo'n groot geheim vind ik het zelf namelijk niet
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het enige wat je kunt doen is je eigen boodschap blijven herhalen. Ik bedoel, ooit was ik ook bekrompen en nog steeds heb ik wel af en toe een terugslag. Maar dat betekent niet dat je niets kunt doen. Ik blijf het proberen en denk dat als je iemand kunt prikkelen door net een stap verder te gaan.. het blijft toch een taak voor de persoon zelf om op onderzoek te gaan. En juist omdat ik zo open-minded ben, weet ik dat er zo veel bekrompen mensen zijn. Maar ik heb ook al een aantal keer gemerkt dat je wel degelijk een doorbraak teweeg kunt brengen bij mensen. En meer kun je niet doen; zelf een goed voorbeeld stellen en met mededogen de ander gadeslaan zonder deze te veroordelen.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 15:25 schreef UncleScorp het volgende:
Voor jouw open-mind misschien niet nee, maar heb je wel al es gezien hoeveel 'bekrompen' mensen er rondlopen ?
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
"Proberen" werkt niet als ik de spirtuele boeken mag geloven die ik heb gelezen. Zo staat in "een ongewoon gesprek met god" te lezen dat proberen hetzelfde is als een signaal uitzenden dat iets niet lukt snap je?......quote:Op dinsdag 26 juni 2007 16:22 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Het enige wat je kunt doen is je eigen boodschap blijven herhalen. Ik bedoel, ooit was ik ook bekrompen en nog steeds heb ik wel af en toe een terugslag. Maar dat betekent niet dat je niets kunt doen. Ik blijf het proberen en denk dat als je iemand kunt prikkelen door net een stap verder te gaan.. het blijft toch een taak voor de persoon zelf om op onderzoek te gaan.
Net zoals iets willen ook niet werkt. Als je namelijk iets wilt dan zend je de gedachte uit dat je het niet hebt.
Zo kun je dus dingen in je leven aantrekken door ze heeeel erg graag te willen maar die gedachten worden werkelijk waarheid en dus krijg je alleen maar dat je meer wilt...
deze wijsheid hen ik uit "Een ongewoon gesprek met god"
Heb ook "the secret" en "what the bleep" gezien. Het komt eigenlijk allemaal op hetzelfde neer.
In een 'ongewoon gesprek met god" is de schrijver boos over een aantal dingen en besluit een brief aan god te schrijven. Net als hij klaar is met zijn brief kan hij zijn hand niet stil houden en krijgt hij antwoord van god. Er ontstaat discussie en god geeft op alles antwoord via de schrijver.
Moraal van het verhaal is dat wij gelijk zijn aan god ("jullie zijn allemaal goden en godinnen") Dit staat ook lletterlijk in de bijbel ("gij zijt goden").
Het komt er dus op neer dat onze gedachten scheppend zijn. Loop je je zorgen te maken over dat je niet genoeg geld hebt en je doet dit lang genoeg dan wordt deze gedacht werkelijkheid. Je trekt dus de situaties aan die je juist niet wilt.
Ook gaat het er niet zo zeer om wat je doet maar meer om wat je bent!
Als je over het algemeen angstig bent dan trek je angstige situaties aan etc.
Kunst is dus om TEVREDEN te zijn. Want iemand is tevreden als alles goed gaat.
Ben jij dus ongeacht alles tevreden (als dit je laatste gedachte is) dan zul je merken dat alles ineens goed gaat. Alsof je vaker geluk hebt en de dingen opeens op rolletjes gaan.
Het wil niet zeggen dat al je problemen ineens weg zijn maar het werkt (voor mij) in ieder geval behoorlijk goed. Vroeger baalde ik van iets had ik moeite het los te laten. tegenwoordig baal ik nog steeds maar is mijn laatste gedachte "maar ik ben tevreden". En als ik niets heb om tevreden me te zijn dan verzin ik iets.
Ook probeer ik geen dingen meer. Ik focus me gewoon op iets dat me leuk lijkt en fantaseer er wat over (bijvoorbeeld een geweldige relatie met een vriendin) om het vervolgens los te laten.
Ik PROBEER dus geen vriendin te vinden omdat ik dan juist het signaal de deur uit gooi dat ik geen vriendin heb. Ik vraag me gewoon af wat voor iemand nu bij mij zou passen, hoe een ideale realtie eruit zou zien etc.
Kijk maar of je er iets mee kunt. Leef morgen bijvoorbeeld eens met de gedachte dat alles 100% goed is voor jou. Probeer dus niets, WIL ook niets, laat je controle los en kijk wat er gebeurt
Succes
Ik reageerde op dit bericht:quote:Op woensdag 4 juli 2007 19:53 schreef webtv het volgende:
<knip mooie gedachtengang>
Zelf kan ik volledig beamen wat je schrijft. Dat proberen gaat er dus om dat er nog genoeg mensen zijn die deze kennis niet hebben of toepassen. Zelf ben ik hier al een aantal jaar mee bezig en dat is zeker geen proberen. Ik ben zeer zeker wel tevreden met hoe het nu gaat. Het is alleen jammer - maar tegelijkertijd ook goed en nuttig - dat je andere mensen niet zo maar kunt veranderen. Immers, anders zal het idd bij het 'proberen' van jouw post blijven.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 15:25 schreef UncleScorp het volgende:
Voor jouw open-mind misschien niet nee, maar heb je wel al es gezien hoeveel 'bekrompen' mensen er rondlopen ?
Maar zoals Boeddha ooit al zei: Onderzoek de beperkingen van anderen niet. Onderzoek hoe je je eigen beperkingen kunt veranderen
En hier ben ik mij volledig bewust van!
Met dat proberen doel ik dus op het stimuleren van anderen om ook positief in het leven te gaan staan en zelfonderzoek uit te voeren. Jouw verhaal sluit hier m.i. helemaal op aan.
Ik hoop dan ook dat je inziet dat ik het - in dat bericht wat jij quote - niet over mijzelf heb. Als je dit topic verder doorleest, zul je dit waarschijnlijk zelf ook wel inzien
In Lak'ech - I am another Yourself
Boswachtertje
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Grappig hoe een theorie van zelfrealisatie zoveel tegenstrijdigheid kan opwerpen. Het wordt zo te zien ook een geloof als een ander; ofwel je gelooft in the secret, ofwel niet. Twijfelen is niet geloven. Op http://www.thesecretwerkt.nl is men het nog aan het tjekken.
Ja, ok boswachter. Prima dat je anderen probeert te helpen hoor. Zie nu idd de context beter. Maar euh, ik heb het ook gewoon nog over probreren en kijken of het lukt en dat soort zaken. Je kunt moeilijk op je werk zeggen "ik ga 20% meer omzet realiseren de komende week". Dan toch eerder "kijken wat je kunt doen" etc.
(van http://www.thesecretwerkt.nl/ )quote:Als u wil weten op hoeveel de teller staat door de interesse in dit Secret-onderzoek doet u automatisch mee. U dient hiervoor te bellen naar een speciaal telefoonnummer. Zo maakt u een klein bedrag van 0,80 euro (1,30 per gesprek) aan het onderzoek over.
Hoe de uitslag ook is, ze halen in ieder geval geld binnen en voor hun zal 'The Secret' (NOU NOU WAT EEN GEHEIM!!!) wel werken .
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
quote:Op woensdag 4 juli 2007 22:25 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
(van http://www.thesecretwerkt.nl/ )
Hoe de uitslag ook is, ze halen in ieder geval geld binnen en voor hun zal 'The Secret' (NOU NOU WAT EEN GEHEIM!!!) wel werken .
Tja, dan vraag ik me af of je ook werkelijk die 20% omzet wil halen. Als medewerker zijnde is het namelijk heel wat anders dan voor de baas. Het gaat er voor mij in het leven om dat ik dingen doe waar ik echt voor de volle 100% achter kan staan en niet de dingen doe die mij onvoldoende/niet motiveren. Je droom volgen en nooit van dat pad afgaan - zo zie ik het min of meer.quote:Op woensdag 4 juli 2007 22:10 schreef webtv het volgende:
Ja, ok boswachter. Prima dat je anderen probeert te helpen hoor. Zie nu idd de context beter. Maar euh, ik heb het ook gewoon nog over probreren en kijken of het lukt en dat soort zaken. Je kunt moeilijk op je werk zeggen "ik ga 20% meer omzet realiseren de komende week". Dan toch eerder "kijken wat je kunt doen" etc.
en ik denk overigens dat je met 'proberen' ook een afstand tussen jezelf en datgene wat je wil bereiken creëert. Immers je hebt: jezelf - doel - proberen het doel te bereiken
Dus is het dan ook meteen de vraag of je het wel echt wil, of dat je het alleen maar wilt proberen en het dus eigenlijk bij voorbaat al niet gelooft dat het uberhaupt kan.
Maar tis en blijft een uitdaging idd... niet willen proberen, maar gewoon echt doen.. maar met een uitdaging is natuurlijk niets mis
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Er zijn heel veel mensen in deze wereld die worden doodgereden. De minsten hebben dit gevisualiseerd, me dunkt. En zeker niet op een zodanige wijze dat het zo vanzelfsprekend gebeurt als men de positieve effecten van deze zever omschrijft.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Alleen al voor het goede doel heb ik al gebeld...quote:Op woensdag 4 juli 2007 22:05 schreef GaylordF0kker het volgende:
Grappig hoe een theorie van zelfrealisatie zoveel tegenstrijdigheid kan opwerpen. Het wordt zo te zien ook een geloof als een ander; ofwel je gelooft in the secret, ofwel niet. Twijfelen is niet geloven. Op http://www.thesecretwerkt.nl is men het nog aan het tjekken.
Ja als je alle ellende bij elkaar ziet dan hoor je mij niet zeggen dat mensen het zelf hebben aangetrokken. Zo staat het overigens wel in een boek als "een ongewoon gesprek met god" of de "Power of intention" van Wayne Dyer.quote:Op woensdag 4 juli 2007 23:22 schreef mvdlubbe het volgende:
Er zijn heel veel mensen in deze wereld die worden doodgereden. De minsten hebben dit gevisualiseerd, me dunkt. En zeker niet op een zodanige wijze dat het zo vanzelfsprekend gebeurt als men de positieve effecten van deze zever omschrijft.
Ik heb makkelijk praten want ik woon in een van de rijkste landen ter wereld waar iedereen met een beetje inkomen zichzelf al rijk kan noemen.
Ik heb ook moeite als ik zie hoe anderen lijden. Dat neemt echter niet weg dat er in ieder geval een deel is waar je zelf wel controle over kunt nemen. En controle is misschien niet een juist woord. Meer richting geven innerlijk, want het werkt gewoon mentaal ook natuurlijk. Alles waar je je focus op richt wordt groter zo lijkt het. Daarom voel je vaak ook enkele uren die hoofdpijn niet als je met iets compleet anders bezig bent.
Iets ondernemen, dat staat vast, kan. Maar dat is nu net niet het beeld dat in de hier besproken 'film' wordt aangeprezen. Het gaat allemaal vanzelf, als je het maar bestelt.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
In die film zit zeker wel een kern van waarheid echter is het een beetje (understatement) popi gebracht. Je hebt te maken met andere mensen met andere intenties en een wereld bij elkaar met die zooi. Al ben ik er wel van overtuigd dat het dus geen totale onzin is. Feit blijft dat als je positief in het leven staat je ook leukere dingen meemaakt dan wanneer je negatief bent. Je uitstraling, je daden maar ook gewoon je instelling (intentie) tellen allemaal mee.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Fijn, ja. Dat alles heeft echter niets met 'het heelal' te maken. De Andromedanevel zal het toch aan haar kut roesten wat jij wel of niet bestelt? Sterker nog, het heelal kent je niet eens.
"Ik zit altijd in dezelfde trein als mensen die denken dat de trein vertraging heeft!"
"Ik zit altijd in dezelfde trein als mensen die denken dat de trein vertraging heeft!"
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Als jij dat gelooft dan is dat zo, voor jou .quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:26 schreef mvdlubbe het volgende:
Fijn, ja. Dat alles heeft echter niets met 'het heelal' te maken. De Andromedanevel zal het toch aan haar kut roesten wat jij wel of niet bestelt? Sterker nog, het heelal kent je niet eens.
"Ik zit altijd in dezelfde trein als mensen die denken dat de trein vertraging heeft!"
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En als er dan 10 mensen in een trein zitten die bestellen dat hij op tijd komt en 1 die bestelt dat de trein ernstige vertraging heeft?
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Ik heb ook gebeldquote:Op woensdag 4 juli 2007 23:36 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
Alleen al voor het goede doel heb ik al gebeld...
Dan heeft die ene geluk, of hij verdwjint in een alternatieve realiteit waar hij wel te laat komt en merkt er niks van natuurlijk . Ach, ik zal het anders zeggen. Als ik een echt goede dag heb om een of andere reden dan speelt mijn favoriete liedje ook op de radio en staan de stoplichten op groen als ik aan kom sjeesen in de spits. Meer heb ik niet nodig. Je kan er zelf mee spelen met kleine dingetjes en ik moet zeggen dat er dus een degelijke kern in zit dat geen bullshit is Je kan het wel op voorhand afwijzen als onzin en dan is het ook onzin voor jou dus zal je ongelijk nooit bewezen worden.quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:41 schreef mvdlubbe het volgende:
En als er dan 10 mensen in een trein zitten die bestellen dat hij op tijd komt en 1 die bestelt dat de trein ernstige vertraging heeft?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
zo werkt het simpelweg niet, het is geen spelletje van 'kip ik heb je'
Het werkt enkel als je er serieus om vraagt, mee bezig bent en naartoe leeft.
Het werkt enkel als je er serieus om vraagt, mee bezig bent en naartoe leeft.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ehm, sommige reacties in dit topic snap ik niet. Het gaat toch over de wet van aantrekkingskracht?
Toevallig heb ik daar pas een boek over gelezen; The Secret van Rhonda Byrnes. Hierin wordt heel eenvoudig uitgelegd wat het nou precies inhoudt en hou je het toe kunt passen op het dagelijks leven.
Kort samengevat: Wat je wilt (hebben) moet je aan denken, je gedachten worden naar het universum uitgezonden en die zorgt dan dat dingen/personen/gebeurtenissen die met jouw wens te maken hebben door jouw worden aangetrokken. Dat betekent ook dat wanneer je steeds maar negatieve dingen denkt het ook fout gaat; dat je ongeluk zal aantrekken.
Om het toe te passen heb je een simpel drie stappenplan:
- Vragen/wensen/denken
- Geloven in de werking van de wet van aantrekkingskracht
- Geloven dat je het gevraagde al ontvangen hebt
En dan zul je het ook krijgen , ik pas het zelf toe in mijn leven en ik ik merk gewoon dat het werkt, sommige dingen merk je minder dan andere, of minder snel, maar dat het werkt ben ik nu wel zeker van. Zelfs in de bijbel wordt dit bevestigd;
zo staat in mattheus dat alles waar je om vraagt je zal ontvangen en in marcus dat je moet geloven dat je het gewenste al hebt en dat je het dan zult ontvangen. (ik kan die 2 door elkaar gehaald hebben! en wat anders neergezet, maar de inhoud klopt wel)
Ehm.. that's all i know :$
Edit:
Ik zag ook nog ergens staan iets over mensen die dood worden gereden en dat ze dat vast niet gewild hebben etc. ; door een ontkennende wens uit te zenden (ik wil niet ontslagen worden, ik wil niet dat me make-up door gaat lopen) zend je feitelijk een bevestigende wens uit; het begrijpt woorden als niet gewoon simpelweg niet! Dus krijg je het tegenovergestelde van waar je eigenlijk om vraagt. Maar 1 negatieve gedachte is niet erg; een positieve gedachte is 100 maal sterker dan een negatieve, zolang je dus niet langere tijd/vaak negatief blijft denken en de negatieve wens omzet in een positieve (Ik wil niet ontslagen worden -> ik wil mijn baan behouden) is er niks aan het handje .
[ Bericht 21% gewijzigd door sweetMisery op 05-07-2007 02:49:42 ]
Toevallig heb ik daar pas een boek over gelezen; The Secret van Rhonda Byrnes. Hierin wordt heel eenvoudig uitgelegd wat het nou precies inhoudt en hou je het toe kunt passen op het dagelijks leven.
Kort samengevat: Wat je wilt (hebben) moet je aan denken, je gedachten worden naar het universum uitgezonden en die zorgt dan dat dingen/personen/gebeurtenissen die met jouw wens te maken hebben door jouw worden aangetrokken. Dat betekent ook dat wanneer je steeds maar negatieve dingen denkt het ook fout gaat; dat je ongeluk zal aantrekken.
Om het toe te passen heb je een simpel drie stappenplan:
- Vragen/wensen/denken
- Geloven in de werking van de wet van aantrekkingskracht
- Geloven dat je het gevraagde al ontvangen hebt
En dan zul je het ook krijgen , ik pas het zelf toe in mijn leven en ik ik merk gewoon dat het werkt, sommige dingen merk je minder dan andere, of minder snel, maar dat het werkt ben ik nu wel zeker van. Zelfs in de bijbel wordt dit bevestigd;
zo staat in mattheus dat alles waar je om vraagt je zal ontvangen en in marcus dat je moet geloven dat je het gewenste al hebt en dat je het dan zult ontvangen. (ik kan die 2 door elkaar gehaald hebben! en wat anders neergezet, maar de inhoud klopt wel)
Ehm.. that's all i know :$
Edit:
Ik zag ook nog ergens staan iets over mensen die dood worden gereden en dat ze dat vast niet gewild hebben etc. ; door een ontkennende wens uit te zenden (ik wil niet ontslagen worden, ik wil niet dat me make-up door gaat lopen) zend je feitelijk een bevestigende wens uit; het begrijpt woorden als niet gewoon simpelweg niet! Dus krijg je het tegenovergestelde van waar je eigenlijk om vraagt. Maar 1 negatieve gedachte is niet erg; een positieve gedachte is 100 maal sterker dan een negatieve, zolang je dus niet langere tijd/vaak negatief blijft denken en de negatieve wens omzet in een positieve (Ik wil niet ontslagen worden -> ik wil mijn baan behouden) is er niks aan het handje .
[ Bericht 21% gewijzigd door sweetMisery op 05-07-2007 02:49:42 ]
x -- me Gustas tú
Ehm even checken of ik je voorbeeld goed begrijp; 10 mensen zitten in de trein te wachten tot dat er een andere trein komt? Tja dan lijkt het antwoord me vrij logisch; de trein waar ze in zitten gaat rijden en iedereen is gelukkigquote:Op donderdag 5 juli 2007 00:41 schreef mvdlubbe het volgende:
En als er dan 10 mensen in een trein zitten die bestellen dat hij op tijd komt en 1 die bestelt dat de trein ernstige vertraging heeft?
[ Bericht 2% gewijzigd door sweetMisery op 05-07-2007 03:45:08 ]
x -- me Gustas tú
Oh. Dan pas ik mijn vraag even aan.quote:Op donderdag 5 juli 2007 02:20 schreef BaajGuardian het volgende:
zo werkt het simpelweg niet, het is geen spelletje van 'kip ik heb je'
Het werkt enkel als je er serieus om vraagt, mee bezig bent en naartoe leeft.
Stel, in een rijdende trein zitten tien mensen waarvan elk 'er serieus om vraagt, mee bezig bent en naar toe leeft' dat de trein op tijd komt en één (misschien twee) 'er serieus om vraagt, mee bezig bent en naar toe leeft', net zo fanatiek en echt en hij heeft het net zo nodig.
Que happens? Laat het universum die ene of die tien in de koude staan?
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Dat staat er inderdaad niet.quote:Op donderdag 5 juli 2007 02:45 schreef sweetMisery het volgende:
[..]
Ehm even checken of ik je voorbeeld goed begrijp; 10 mensen zitten in de trein te wachten tot dat er een andere trein komt? Tja dan lijkt het antwoord me vrij logisch; de trein waar ze in zitten gaat rijden en iedereen is gelukkig
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
!quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:26 schreef mvdlubbe het volgende:
"Ik zit altijd in dezelfde trein als mensen die denken dat de trein vertraging heeft!"
Ik sta in de supermarkt ook altijd in een rij achter mensen die het idee hebben dat de rij voor een kassa een eeuwigheid duurt. Ben ik dan maar weer mooi de dupe van.
I bet you are flying inside.
Whehe, vervelend is dat toch!quote:Op donderdag 5 juli 2007 07:50 schreef Auticia het volgende:
[..]
!
Ik sta in de supermarkt ook altijd in een rij achter mensen die het idee hebben dat de rij voor een kassa een eeuwigheid duurt. Ben ik dan maar weer mooi de dupe van.
Net als pakken melk die ervan overtuigd zijn over de datum te zijn en fabricagefouten terwijl je overtuigd bent van perfectie!
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
