Het is weer tijd voor een anti Radioheadtopic.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 02:22 schreef tong80 het volgende:

[..]

Dat is een erg subjectieve opmerking

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 02:23 schreef Skv het volgende:

[..]

Een erg objectief subjectieve opmerking.
Dat moet je toegeven.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 02:25 schreef the900 het volgende:

[..]

Nee hoor, hoe je het ook wendt of keert, die opmerking was volledig waar. Een mening is subjectief. De constatering dat iemand zijn mening post, en dus iets subjectiefs post, valt niet echt over te twisten.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 02:33 schreef tong80 het volgende:
Het niveau is wel groot. Ik open een discussie topic en de Radiohead fans komen met zwaai smilies.

Het zegt natuurlijk wel iets over de band.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 02:18 schreef nein het volgende:
Pff! Je hebt gewoon een crush op jonny! Met z'n vrouwenheupjes!

Zo in die street spirit video, elke keer dat stukje als hij die caravan inspringt op repeat zetten enzo..

Dit is gewoon een cover up van je! ha!


edit: euh..1 uur lang geen reacties, en plots 3 reacties in een minuut..hehe

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 04:09 schreef ethiraseth het volgende:
Radiohead. Stel mannetjes die denken intelligente muziek te maken waardoor hun fans denken dat ze naar intelligente muziek luisteren. Net als Tool en Muse btw. Ook van die schijtbands.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:23 schreef webfreak het volgende:
Kon niet uitblijven dit.


Wordt het niet eens tijd voor een janksmoelen tournament? Dinand Woesthof v.s. Thom Yorke

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 10:31 schreef nein het volgende:

[..]

hahaha
*voorspelbaar*

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:09 schreef turnpike het volgende:

[..]

Dat wint Yorke met afstand....toch hou ik wel van zeikstemmen, die zanger van Clap Your Hands Say Yeah ! bijvoorbeeld is ook niet bepaald een nachtegaal, maar na enige gewenning is het zelfs prettig karakteristiek.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:05 schreef spacemangraig het volgende:
Vraagje voor alle mensen die Radiohead haten, komt dat nou alleen door de zang van Yorke of vinden jullie de muziek ansich ook slecht (kan ik me namelijk niet voorstellen)? En zoals turnpike al schreef, Greenwood is 1 van de inventiefste gitaristen van de laatste 10 jaar.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:11 schreef webfreak het volgende:

[..]

Het komt met name door die vervelende stem en de slechte teksten. Al vind ik de de muziek ook vrij overschat.
Er wordt altijd gedaan alsof Kid A zo geniaal is; dat valt best mee. Goed, ze hebben een eigen sound, maar ik kan ze geen muzikale vernieuwers noemen.

En dan heb ik 't nog niet eens over die zooi die ze vóór "OK Computer" maakten.. Dat is gewoon boyband materiaal . Neem nou "Creep". Dat is gewoon het meest puberale nummer dat ooit door een volwassen kerel is geschreven.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:16 schreef spacemangraig het volgende:
Ik kan me voorstellen dat je de stem vervelend vind, ik irriteer me soms ook een beetje aan zijn stem. Slechte teksten kan ik me weinig bij voorstellen, ze zijn vaak vrij abstract weinig om je aan te irriteren in ieder geval.

quote:

Voor OK Computer hebben ze ook The Bends gemaakt, dat kun je toch moeilijk 'zooi' noemen.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:23 schreef webfreak het volgende:

[..]

Ik irriteer me juist aan figuren die geen teksten kunnen schrijven en dat proberen te verdoezelen door 't op de 'abstracte' toer te gooien. Thom Yorke gooit wat quasi-poetisch klinkende, kant-noch-wal-rakende woordencombinaties bij elkaar, en voila! Daar is weer een kunstwerk geboren
[..]

Jawel hoor, kijk maar:
The Bends is zooi

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:39 schreef spacemangraig het volgende:

[..]

Welke bands van de jaren 90 tot nu vind je wel goed?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:00 schreef ScottTracy het volgende:
Wat is er mis met Radiohead?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:04 schreef webfreak het volgende:

[..]

Hint: het heeft een lui oog, een janksmoel, en een emotioneel gefrustreerde kapper.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:07 schreef Litpho het volgende:

[..]

Ze hebben Dinand voor in de studio erbij gevraagd? .

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:23 schreef ScottTracy het volgende:
Het getuigt al niet van veel slimheid om Radiohead sowieso al met Kane te vergelijken, lijkt mij.

quote:

Op vrijdag 16 juli 2004 00:42 schreef Komakie het volgende:

[..]

`

Je post klinkt een beetje alsof er 2 soorten muziekliefhebbers zijn (heel globaal)
1. De mensen die party-muziek willen
2. De mensen die muziek willen met een diepere betekenis oid.

Het zal ongetwijfeld niet de bedoeling zijn geweest van je post, maar ik vind het altijd een beetje treurig als ik de Radioheadfans hoor.
Ze vinden Radiohead een hele speciale wereld en ze zijn geniaal maar vaak onbegrepen.
Ze zijn ook erg veilig om goed te vinden, daar er niemand is die Radiohead zal beschuldigen van commerciele meuk te maken. Of dat iemand er ooit Radiohead van zal beschuldigen de makkelijke weg te kiezen.

Radiohead is een bandje dat leuk een beetje rond kijkt in de muziekwereld, daar leuke geluiden of dingen hoort en die verwerkt in zijn muziek.
Het is lang niet zo orgineel als veel fans denken maar ze brengen wel veel van de ideetjes die in verschillende hoeken zijn opgedaan bij elkaar.
Anyway, Radiohead wordt bij mij niet leuk na 20 keer luisteren. Het is de eerste keer niet leuk en de 20ste keer wordt het er niet beter op.
Dit heeft gewoon met smaak te maken.
Nou zou het inhouden dat ik automatisch van feestmuziek hou. Dit is niet zo. Er is zat andere muziek die niet zo voortpruttelend, saai en zeikerig is als Radiohead en toch een negatieve toon heeft.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 18:15 schreef kamagurka het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 20:55 schreef Twisted_Logic het volgende:
Radiohead maakt best goeie muziek! Sommige nummers zijn een beetje zeikerig, dat geef ik toe, maar over het algemeen is de muziek best te pruimen .

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 21:52 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Tsja, jij bent dan ook een fightclub fan... [afbeelding]

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 22:55 schreef Twisted_Logic het volgende:

[..]

Om mij nou gelijk een fan te noemen... Ik vind het een goeie film, niets mis mee. Maar ik vind wel meerdere films goed. En daar komt nog is bij dat als jij dat een slechte film vind dat jij dan één van de weinigen bent. Fightclub staat namelijk op IMDb op plek 35 en in de FOK! top 100 van afgelopen jaar op plek 2 .

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 22:55 schreef Twisted_Logic het volgende:
En daar komt nog is bij dat als jij dat een slechte film vind dat jij dan één van de weinigen bent. Fightclub staat namelijk op IMDb op plek 35 en in de FOK! top 100 van afgelopen jaar op plek 2 .

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:11 schreef webfreak het volgende:

[..]

Het komt met name door die vervelende stem en de slechte teksten. Al vind ik de de muziek ook vrij overschat.
Er wordt altijd gedaan alsof Kid A zo geniaal is; dat valt best mee. Goed, ze hebben een eigen sound, maar ik kan ze geen muzikale vernieuwers noemen.

En dan heb ik 't nog niet eens over die zooi die ze vóór "OK Computer" maakten.. Dat is gewoon boyband materiaal . Neem nou "Creep". Dat is gewoon het meest puberale nummer dat ooit door een volwassen kerel is geschreven.

quote:

Op vrijdag 16 juli 2004 00:42 schreef Komakie het volgende:

[..]

`

Je post klinkt een beetje alsof er 2 soorten muziekliefhebbers zijn (heel globaal)
1. De mensen die party-muziek willen
2. De mensen die muziek willen met een diepere betekenis oid.

Het zal ongetwijfeld niet de bedoeling zijn geweest van je post, maar ik vind het altijd een beetje treurig als ik de Radioheadfans hoor.
Ze vinden Radiohead een hele speciale wereld en ze zijn geniaal maar vaak onbegrepen.
Ze zijn ook erg veilig om goed te vinden, daar er niemand is die Radiohead zal beschuldigen van commerciele meuk te maken. Of dat iemand er ooit Radiohead van zal beschuldigen de makkelijke weg te kiezen.

Radiohead is een bandje dat leuk een beetje rond kijkt in de muziekwereld, daar leuke geluiden of dingen hoort en die verwerkt in zijn muziek.
Het is lang niet zo orgineel als veel fans denken maar ze brengen wel veel van de ideetjes die in verschillende hoeken zijn opgedaan bij elkaar.
Anyway, Radiohead wordt bij mij niet leuk na 20 keer luisteren. Het is de eerste keer niet leuk en de 20ste keer wordt het er niet beter op.
Dit heeft gewoon met smaak te maken.
Nou zou het inhouden dat ik automatisch van feestmuziek hou. Dit is niet zo. Er is zat andere muziek die niet zo voortpruttelend, saai en zeikerig is als Radiohead en toch een negatieve toon heeft.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 23:51 schreef peaceman het volgende:
Zo schijnt Clapton vroeger ook geniaal te zijn geweest... Tja ik vind en vond er geen klap aan. Ook dat is een kwestie van smaak

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 23:43 schreef peaceman het volgende:

[..]

Weet je wat het probleem van veel anti-radiohead mensen is: Ze generaliseren zo!

quote:

En zo heb je ook een groep radiohead fans die vreselijk overdrijven. Van die sukkels die The Beatles ook idealiseren alsof die echt iets betekend hebben voor de popmuziek in het algemeen

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 23:43 schreef peaceman het volgende:

[..]

Weet je wat het probleem van veel anti-radiohead mensen is: Ze generaliseren zo!
En zo heb je ook een groep radiohead fans die vreselijk overdrijven. Van die sukkels die The Beatles ook idealiseren alsof die echt iets betekend hebben voor de popmuziek in het algemeen

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 09:16 schreef webfreak het volgende:

[..]

Ach kom, met zo'n aanstellerig voorkomen lok je 't ook zelf uit, als band.
[..]

quote:

Mensen die dat zeggen zijn er inderdaad genoeg. Moe wordt je ervan . Maar mensen die de invloed op popmuziek van Radiohead vergelijken met die van The Beatles, zijn sowieso infantiel

_{(Idd, ik dacht; laat ik nog es lekker generaliseren)}

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 09:23 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Ehm..., ik zie niet in hoe degene waar jij op reageerde (webfreak meen ik) generaliseerd

Hij geeft gewoon aan waar zijn radiohead aversie in zit.

En the beatles hebben natuurlijk wel het een en ander betekend voor de popmuziek

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 09:24 schreef peaceman het volgende:

[..]

Kijk dat is een verschil van mening he: JIJ vindt ze aanstellerig overkomen, fans niet. Zelfde heb je met andere Love or Hate artiesten (Kane, Coldplay, enz.)

quote:

Hmm volgens mij begreep je mij verkeerd, maar begrijpend lezen is ook een vak natuurlijk.

quote:

Ach ik noemde The Beatles als voorbeeld. Ik had ook bijvoorbeeld Mozart, Bach, Elvis of The Blues (als stroming) kunnen noemen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 09:38 schreef webfreak het volgende:

[..]

Tuurlijk is 't een verschil van mening. Wat probeer je daarmee te zeggen? In een discussie is er altijd een verschil van mening, en dat is ook het hele idee van een discussie. Het is alleen spijtig dat zogauw mensen geen tegenargument kunnen verzinnen, ze aankomen met "Hey, maar da's jouw mening!". Zoiets schiet niet op
[..]

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:11 schreef webfreak het volgende:

[..]

Het komt met name door die vervelende stem en de slechte teksten. Al vind ik de de muziek ook vrij overschat.
Er wordt altijd gedaan alsof Kid A zo geniaal is; dat valt best mee. Goed, ze hebben een eigen sound, maar ik kan ze geen muzikale vernieuwers noemen.

En dan heb ik 't nog niet eens over die zooi die ze vóór "OK Computer" maakten.. Dat is gewoon boyband materiaal . Neem nou "Creep". Dat is gewoon het meest puberale nummer dat ooit door een volwassen kerel is geschreven.

quote:

Misschien moet jij duidelijker schrijven. Ik snap nog steeds geen reet van wat je probeert te zeggen.
[..]

quote:

Tuurlijk is dat niet hetzelfde. Radiohead is de afgelopen jaren juist met The Beatles vergeleken. Ze zouden de grootste vernieuwers in de popmuziek zijn sinds The Beatles. Dat soort beweringen hoorde je enkele jaren geleden aan één stuk door.
Ik ging er dan ook vanuit dat je opmerking daar over ging. Met Mozart of Bach hebben ze verder weinig te maken.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 09:24 schreef peaceman het volgende:

[..]

Hij gaat er serieus op in

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 09:49 schreef peaceman het volgende:


Wat jij hierboven schrijft (typt ) is heel wat anders als vergeleken worden met de muziek van The Holy Beatles. Bovendien hoorde je dat enkele jaren geleden helemaal niet aan 1 stuk door, maar ja... Dat is een ja/nee discussie...

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 09:49 schreef peaceman het volgende:

[..]

Ach als ik zou willen zou ik er wel wat over kunnen zeggen, maar het is juist zo dat jouw argumenten meningen zijn zie teksten als:
[..]

Geen feit te bekennen hoor...

quote:

Oke, maar dat was dus niet zo.
Wat jij hierboven schrijft (typt ) is heel wat anders als vergeleken worden met de muziek van The Holy Beatles. Bovendien hoorde je dat enkele jaren geleden helemaal niet aan 1 stuk door, maar ja... Dat is een ja/nee discussie...

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 12:01 schreef webfreak het volgende:

[..]

*zucht*
Het zijn ook meningen! Dat zeg ik net zelf! LEES.
Ik maak een opmerking, en wacht op een tegenwoord, maar alles waar jij mee komt is "Ach, dat is jouw mening".. Wat heb ik daar nou aan!?
[..]

quote:

Luister, JIJ haalt the Beatles erbij, niet ik.
En 't is overigens wél een feit dat enkele jaren overal die vergelijking werd gemaakt. Dat is algemeen bekend zelfs. Als je wilt kan ik je nog wat oude OOR's toesturen

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 14:17 schreef webfreak het volgende:
OOR is maar een voorbeeld hoor.
Ik heb de Radiohead-Beatles link vaker naar boven horen komen, ten tijde van hun zogenaamde meesterwerken 'Kid A' of 'Amnesiac'.
Als een popjournalist eenmaal zo'n vergelijking maakt, neemt iedereen dat over.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 14:23 schreef peaceman het volgende:

[..]

Radiohead zelf zal dat nooit zeggen... Ze hebben ten tijde van Kid A en Amnesiac ook zelf gezegd: Als wij de verwachten in de ogen van jullie journalisten niet waarmaken is dat jullie probleem, want wij hebben die verwachtingen niet geschapen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 14:26 schreef Zanderrr het volgende:
Ongeacht wat je zelf van hun muziek mag denken, je kunt toch moeilijk ontkennen dat Radiohead de afgelopen jaren een van de 'grote' bands is geweest, en in die zin mogen ze best in een adem met de Beatles of U2 genoemd worden.

Ik ben geen enorme Radiohead-fan (al vind ik ze zelf wel goed te beluisteren), en bijv. Oasis en Coldplay vind ik zelfs uitgesproken kutbands, maar dat neemt niet weg dat ze wel hun plaats hebben in de popgeschiedenis.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 23:01 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Ah, ok.. een film die de laatste tijd hoog scoort bij het grote publiek kán niet slecht zijn natuurlijk! Goed argument..
Om dezelfde reden radiohead goed?

quote:

Ik weet niet of je een band die anderhalve hit heeft gehad en verder wat experimenteel geneuzel heeft geproduceerd nu in één adem moet noemen met bands die al tientallen wereldhits en klassiekers op hun naam hebben staan en sinds hun oprichting een begrip vormen in de popmuziek.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 15:10 schreef fretclick het volgende:
jullie radioheadhaters, vanwege het feit dat het te abstract is enzo, zijn zeker ook niet onder de indruk van pink floyd?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 15:14 schreef fretclick het volgende:

radiohead heeft toch wel veel weg van pink floyd?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 15:18 schreef fretclick het volgende:

wat vreemd. 'kenners' (lees: mensen die verstand hebben van muziek) beweren vaak dat Radiohead de Pink Floyd (lees: toen Syd nog in de groep zat) van nu is.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 15:27 schreef fretclick het volgende:

ik bestempel ze als kenners omdat het hun werk is.

quote:

en natuurlijk hoor je wel overeenkomsten, alleen moet je het even een beetje relativeren. er zit natuurlijk een tijdsverschil in van pak 'em beet 35 jaar

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 15:34 schreef webfreak het volgende:

[..]

Daar maak je de fout. Niet iedere journalist is per definitie een kenner. Weet je wel hoeveel mensen er bij de redactie van de OOR werken?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 15:39 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Kenners van hypes ja.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 15:41 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Nee juist niet want ze creeren al jaren geen hypes meer. Beetje de policy nadat ze er jaren geleden een paar keer flink naast zaten.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 15:44 schreef webfreak het volgende:

[..]

Of 't nou kenners zijn of niet: ze gedragen zich er niet naar.
Ze doen graag gewichtige uitspraken over nieuw talent, en maken in hun enthousiasme vaak kromme vergelijkingen.

Dat gebeurt niet alleen in de OOR trouwens; Rolling Stone heeft er ook een handje van (zie mijn eerdergenoemde voorbeeld "Coldplay is beter dan Pink Floyd!")

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 15:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Waar ik me aan stoor meer dat toontje dat veel bladen tegenwoordig hebben. Schrijfstijlen lijken ook veel op elkaar, alsof iederen dezelfde school heeft gehad. Daarom vind ik vaak de stukken die geschreven zijn door schrijvers beter dan door journalisten.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 15:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]
Waar ik me aan stoor meer dat toontje dat veel bladen tegenwoordig hebben. Schrijfstijlen lijken ook veel op elkaar, alsof iederen dezelfde school heeft gehad. Daarom vind ik vaak de stukken die geschreven zijn door schrijvers beter dan door journalisten.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 15:54 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Zit zeker wat in Toffe. Ik begin ze ook steeds infantieler te vinden. Ik las onlangs een stukje in de Revolver over de Beatles. Het toontje was werkelijk te kinderachtig voor woorden. Als je de kans krijgt om te lezen...doe het eens. Meneer wilde inderdaad pronken met kennis (die ik zelf natuurlijk al lang had) maar dit op een echte Leo Blokhuis manier.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 16:03 schreef Twisted_Logic het volgende:

[..]

Doel je dan op alleen de journalisten van muziek blaadjes of ook op journalistiek in het algemeen? Ik neem aan het eerste?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 16:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Heb de Revolver gekocht maar nog niet echt gelezen. Ik zal het eens doen. Het is bekend dat the Beatles erg veel aandacht krijgen bij zowel Aloha als het nieuwe blad van Tjerk Lammers. Meestal zijn die verhalen erg luchtig.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 16:09 schreef TheGrandWazoo het volgende:

[..]

Luchtig mag van mij wel maar als er staat 'oei, nu wordt het wel heel technisch allemaal, leg eens uit' , begin ik toch jeuk aan mijn naad te krijgen.

Hoogdravende stukken over muziek vind ik meestal ook niet te pruimen. Eigenlijk zou er helemaal niet over muziek geschreven moeten worden!

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 16:06 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Even over de muziekjournalistiek.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 16:09 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Eigenlijk zou er helemaal niet over muziek geschreven moeten worden!

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 16:11 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Die specials van MOJO. Dat is gewoon top.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 15:14 schreef fretclick het volgende:

radiohead heeft toch wel veel weg van pink floyd?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 15:10 schreef Twisted_Logic het volgende:


En wat ik er mee wou aangeven is dat ik het een goeie film vind, en dat ik niet de enige was (maar dat had ik dan beter niet kunnen zeggen)...

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 11:48 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Totaal niet
Afgezien van het stemgeluid, wat bij floyd totaal anders is, maar ook de composities en de algemene sfeer van de muziek is kompleet anders, zelfs op floyds slechtste albums..
Maar in de jaren 80 is the cure bijvoorbeeld ook al de pink floyd van de jaren 80 genoemd door menig blad... afgezien van misschien de mate van donkerheid (die bij the cure nog wel wat inktzwarter is) klopt daar natuurlijk ook de klote van! Dit soort vergelijkingen slaan altijd kant noch wal m.i. En zelfs al hoor je er iets van terug, betekent dat nog niet dat je dús een band met overeenkomsten ook gelijk goed moet vinden

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 12:27 schreef peaceman het volgende:

[..]

Eensch is, de kans dat je het ook leuk vindt is enkel iets groter, maar geen garantie daarvoor.
Daarbij is Radiohead te divers geworden om in een hokje gestopt te worden, vind ik.

Journalisten bedoel ook vaak andere dingen met uitspraken als ' de nieuwe .... ' . Naar mijn idee bedoelen ze namelijk dat een band een band op dat moment een soortgelijke status heeft binnen de popmuziek als bijvoorbeeld Pink Floyd in het verleden. Maar dat staat er dan niet. Men wil verkopen en dus verpakt men dit in een spectaculaire kop/zin.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 13:37 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Tja, waar ik bij bands in het verleden nog wel over hun pompeusheid heen kon stappen of de gekunsteldheid van hun muziek nog wel iets toevoegde aan het geheel heb ik dat bij radiohead totaal niet. En de algehele toonzetting die van jammerklanken en zuchten onder de druk van het wereldleed aan elkaar hangt trek ik bij radiohead ook totaal niet.. terwijl een band als pink floyd daar ook wel een handje van heeft.

quote:

Maar ik heb bij radiohead het gevoel dat ze meer uit het bestand van the pixies, sonic youth, de grunge-sound en het gehele triphop oeuvre peuren dan uit het geluid van de oudere bands. Alleen het sausje van melancholie lijkt een overeenkomst.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 13:46 schreef peaceman het volgende:


Nou Radiohead haalt zijn inspiratie bij veel meer dan de bands die jij noemt vandaan, maar kan je je vinden in wat ik zei over het ' doel' van zo'n uitspraak van een journalist mbt Pink Floyd-Radiohead?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 13:53 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Jaja, ik denk dat dat ook voor de vergelijking pink floyd-the cure gold destijds.. dat was een band die een beetje dezelfde lacune had opgevuld als pink floyd in zijn tijd. Maar daarmee sla je muzikaal echter de plank nog steeds falikant mis natuurlijk

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:04 schreef peaceman het volgende:

[..]

Uiteraard, maar dat is nu juist het probleem he?! Zo'n journalist scoort met een foute zin en heel veel mensen denken dat hij het letterlijk en vooral muzikaal gezien bedoelt.
En daar schoppen mensen dan tegen, terwijl de bands an sich (The Cure en Radiohead) hier niets, maar dan ook niets aan kunnen doen.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:13 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Dat is dan de reden dat ik OOR of dergelijke blaadjes al 15 jaar niet meer inkijk... je wordt eigenlijk voortdurend op het verkeerde been gezet en internet is een veel beter medium om erachter te komen hoe een band nu eigenlijk wél klinkt (vooral via "zekere kanalen" )

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
dat van the cure-pink floyd wist ik niet

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:23 schreef peaceman het volgende:

[..]

Ik was lid van de Aloha, maar ja dat is nu samen met OOR tot mijn grote spijt. En ik ben vergeten op te zeggen . Ik lees nu wel vaak Platomania en als ik ze kan vinden buitenlandse bladen. En op internet natuurlijk.
Internet is voor mij wel een medium geweest waardoor ik meer bands heb leren kennen. En in mijn geval heeft me dat ook veel meer geld gekost, dan dat ik puur en alleen afhankelijk was geweest van Nederlandse bronnen.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:26 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Meerdere bronnen is altijd goed inderdaad. Ik moet ook toegeven dat ik af en toe tips opdoe door playlists van sommige sites of juist recensies op sommige sites. De mooiste sites hebben natuurlijk gewoon een discografie met soundclips Ook hier op fok! doe ik wel eens een waardevolle tip op, maar helaas maar zelden

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 21:45 schreef Brahimov het volgende:
voor al uw muziek info: AMG!
(niet) on-topic: ik vind Radiohead wel goed

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 23:26 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Is wel goede site, al snap ik hun waarderingssysteem niet zo goed.. Blijkbaar iemand die denkt alles van muziek te weten maar meestal de plank misslaat ofzo

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 23:27 schreef peaceman het volgende:

[..]

daarom is een waardering geven ook net zoiets als een recensie... het is subjectief en dus een mening

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 23:39 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Tis gewoon erg glad ijs om je met een waardeoordeel bezig te houden op een site die claimt verder alles over muziek te hebben. Net alsof het alles zegt
Ze zouden beter de koers van rate your music wat dat betreft kunnen volgen...

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 23:44 schreef peaceman het volgende:

[..]

volledig mee eens!

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 23:48 schreef kamagurka het volgende:

[..]

T begint een vaste trend te worden

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 23:48 schreef Toffe_Ellende het volgende:
wat betreft Amerikaanse en Britse muziek vind ik AMG toch wel betrouwbaar. Of betrouwbaar, ik ben het voor ongeveer 80 procent eens met hun beoordeling of commentaar. De 5 sterrenalbums zijn vaak open deuren en daar valt ook bijna niet te twisten.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 01:12 schreef Tobbes het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 01:47 schreef savelkoul het volgende:
Ik ben Radiohead fan, zelfs Kid A kan ik waarderen. Echter, die Com Lag cd van laatst vind ik maar pretentieus gepiemel. Maar misschien moet ik dat leren 'waarderen'.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 08:02 schreef cafca het volgende:
Pablo Honey en OK Computer kon ik nog best waarderen.
Vanaf Kid A werd het te moeilijk voor mij...

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 08:04 schreef Litpho het volgende:

[..]

Ah, je snapte het gewoon niet meer. Begrijpelijk, Radiohead waarderen is alleen aan echte muziekfans gegeven .

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 00:04 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Nee, er klopt vaak geen hout van de waardeoordelen, ook niet wat het fanpubliek van een artiest ervan vindt Zeker niet qua momentum wat sommige platen hebben gehad. Voor acts als orbital of faith no more bijvoorbeeld kan ik niet duiden hoe ze bij de waarderingen zijn gekomen.

Als je de waardeoordelen tussen bands onderling moet gaan duiden wordt het nog waziger... maar dat is waarschijnlijk altijd al moeilijk. Vreemd echter is dat sommige platen dan weer een vierenhalf krijgen?? Als dat de belangrijkste plaat is voor verder een goede band hoort die er dus gewoon 5 te krijgen!

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 08:02 schreef cafca het volgende:
Pablo Honey en OK Computer kon ik nog best waarderen.
Vanaf Kid A werd het te moeilijk voor mij...

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 08:07 schreef cafca het volgende:

[..]

Juist, ik geef het eerlijk toe...het ligt niet aan Radiohead, maar aan mij. Het zal best goede muziek zijn, maar ik ben niet fijngevoelig genoeg om het te begrijpen, denk ik

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 12:17 schreef peaceman het volgende:

[..]

Te moeilijk? Je vond het gewoon niet meer mooi....
Kid A is niet moeilijker dan de gemiddelde plaat van bijvoorbeeld Tool.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 13:23 schreef spacemangraig het volgende:

[..]

Nou dat ben ik niet me je eens, Kid A is een stuk abstracter dan de muziek van Tool. Ik weet nog dat ik na The Bends en OK Computer voor het eerst Kid A beluisterde en er niks van snapte. Dat lag ook wel aan het feit dat ik toen nog maar net begonnen was met het luisteren naar echte muziek. Tool heeft lange nr.s, met veel tempowisselingen etc. en het zit vast heel ingenieus in elkaar, maar om nou te zeggen dat het moeilijke muziek is om te luisteren gaat wat ver..

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 13:27 schreef peaceman het volgende:

[..]

Wat is er dan vredesnaam moeilijk aan Kid A? Het is even wennen ja, maar dat is toch niet hetzelfde als moeilijk?

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 13:21 schreef spacemangraig het volgende:

[..]

Het wordt tijd dat Tong en Kamagurka dat ook eens toe gaan geven.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 13:58 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Het wordt helemaal nergens tijd voor... als het aan jou ligt moeten we gewoon allemaal slaafs achter jouw favoriete muziek gaan aanlopen zeker, doeiii

Ik vind radiohead op meerdere fronten gewoon slecht, eerder gedaan, beter gedaan, waardeloze zanger, vervelend nietszeggend gefreubel met electronica die niets toevoegt, etc etc.. Ik heb al omstandig uitgelegd waarom ik het een beroerde band vind, daar breng jij niet opeens verandering in hoor.

Misschien moet jij eerst ns beginnen met de muziek van radiohead in perspectief te brengen en te filteren wat anderen er misschien minder aan vinden...

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 12:11 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

de beoordeling van King for a Day klopt toch eigenlijk alleen niet? Die plaat blijkt nu een van de sleutelplaten van rock in de 90's te zijn, zo met die nu-metal en zo..

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 13:58 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Het wordt helemaal nergens tijd voor... als het aan jou ligt moeten we gewoon allemaal slaafs achter jouw favoriete muziek gaan aanlopen zeker, doeiii

Ik vind radiohead op meerdere fronten gewoon slecht, eerder gedaan, beter gedaan, waardeloze zanger, vervelend nietszeggend gefreubel met electronica die niets toevoegt, etc etc.. Ik heb al omstandig uitgelegd waarom ik het een beroerde band vind, daar breng jij niet opeens verandering in hoor.

Misschien moet jij eerst ns beginnen met de muziek van radiohead in perspectief te brengen en te filteren wat anderen er misschien minder aan vinden...

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 14:01 schreef Laton het volgende:

[..]

wat een onzin, als je zelf iets mooi vindt dan ga je dat aan anderen proberen over te brengen. Als iemand het dan niet mooi vindt dan is dat jammer en deel je dat samen niet. Waarom zou ik in godsnaam iets dat ik schitterend vindt proberen kapot te redeneren omdat anderen het niet mooi vinden om redenen die ik niet deel?

belachelijk

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 14:06 schreef spacemangraig het volgende:

[..]

Lastig he, iets met een korreltje zout nemen? Denk je nou echt dat het mij ook maar iets interesseert wat jij van Radiohead vindt? Jouw mening is voor mij net zoveel waard als de mening van een 12 jarige top40 adept. Dat je Radiohead niet kan waarderen is je goed recht, maar ga nou niet net alsof doen dat het daarom slecht is.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 14:07 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Andersom redeneren is anders net zo belachelijk.. Waarom moet je net doen alsof iets niet slecht KAN zijn in iemand anders zijn oren?

Ik kan van heel bands die ik goed vind me heel erg goed voorstellen waarom mensen ze minder vinden, desalniettemin vind IK die bezwaren overkomelijk. Wat is daar zo moeilijk aan?

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 14:09 schreef Laton het volgende:

[..]

niks, ik snap absoluut dat mensen radiohead niet mooi kunnen vinden. En yorke een nichterig speenvarken zullen vinden. ik vind het echter wonderschoon.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 14:04 schreef kamagurka het volgende:

[..]

The real thing was veel meer een sleutelplaat, misschien ben jij te jong om dat te hebben meegemaakt. Maar dat was echt de plaat waarop metal werd bestoven met allerlei andere invloeden... veel innovatiever dan the peppers bijvoorbeeld ooit hebben gedaan. Ik vind angel dust toevallig ook beter, maar dat was veel minder een sleutelplaat (die krijgt wel de hoogste waardering).

Verder krijgt een andere sleutelplaat en klassieker in de popmuziek Regatta da Blanc van the police, met nummers die op top100 lijsten overal staan slechts 3 sterren... De eerste 3 platen van the police moeten sowieso bikkelhard 5 sterren krijgen, om teveel redenen om op te noemen. Lachwekkend dus..

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 15:10 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Ik ben inderdaad te jong om me iets van het eerdere werkte kunnen herinneren. Mijn introductie was weliswaar via nummers als Epic en Midlife Crisis (op de radio) maar de eerste plaat die ik hoorde was KFAD, toen die pas uit was. Toch vind ik Angel Dust en the Real Thing (ondanks de jaren tachtig productie) beter. Angel Dust is wat mij betreft meer hun sleutelplaat omdat het de eerste is met een jaren negentig geluid en omdat ie veel diverser is dan the Real Thing, veel alternatiever (welke stijl zit er niet in?) en ondanks dat toch een succes was (zal wel aan de openminded muziekliefhebbers van die tijd liggen.) Wat FNM vind ik AMG daar niet eens zo fout zitten. Over the Police kan ik niet zo oordelen omdat ik geen hele platen van ze ken. Het is ook muziek uit de tijd dat ik nog vloeibaar was/pampers bevuilde en het is vaak moeilijk om de waarde van muziek voor je tijd (die je niet bewust hebt meegemaakt) te beoordelen na een paar luisterbeurten.

Het is waarschijnlijk daarom dat jij en bij TONG veel minder hebben met de muziek uit de jaren negentig en dit decennium. Ik merk dat ik zelf ook steeds minder enthousiast wordt van de huidige muziek omdat ik in de nadagen van grunge pas geinteresseerd raakte in alternatieve(re) muziek. Ik vind the Strokes nog steeds zwaar overschat, en die band verdient het label legendarisch zeker niet/behoort niet in het rijtje Beatles/Led Zeppelin/TheClash/Nirvana (:P subjectief genomen). Ik snap die aversie wel tegen radiohead. Die band is naar mijn mening ook te veel opgehemeld, al bij OK Computer wat ik nog steeds geen waardige opvolger vind van The Bends, maar ik wel weer begrijpen waarom hij 5 sterren krijgt bij AMG omdat een legio kutbands zijn beinvloed door OKComputer. En dat is ook wat telt bij AMG, invloed. Al vind ik de ophemeling van sommige cd's of het nu van Nick Drake of the Meat Puppets zijn, overdreven. Waarom heeft Nick Cave geen enkele 5 sterren cd bijvoorbeeld? Zelfde geldt voor Depeche Mode, Simple Minds en Echo and the Bunnymen. Husker Du krijgt er drie! Toffe band hoor, maar voor het bereiken van veel fans met obscure muziek zou ook extra ster gegeven moeten worden (zie Tool).

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 16:00 schreef kamagurka het volgende:

[..]


Of metallica dat met kill ém all de maximale score haalt, terwijl platen als the black album of ride the lightening dat niet halen... slaat echt nergens op Muzikaal zijn dat echt veel betere (en invloedrijker) platen namelijk

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 14:06 schreef spacemangraig het volgende:

[..]

Lastig he, iets met een korreltje zout nemen? Denk je nou echt dat het mij ook maar iets interesseert wat jij van Radiohead vindt? Jouw mening is voor mij net zoveel waard als de mening van een 12 jarige top40 adept. Dat je Radiohead niet kan waarderen is je goed recht, maar ga nou niet net alsof doen dat het daarom slecht is.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 16:42 schreef brox het volgende:


... Kamagurka, vind jij The Police ook goed... cooool

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 16:00 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Wauw! Lange reply

Ik merk dat je het zelf ook niet altijd eens bent met de waarderingen

Soms wordt er ook gewoon een hoge waardering gegeven aan platen die het grootste commerciële succes waren trouwens, kijk maar naar the red hot chili peppers. Blood sugar sex magik is niet hun beste plaat (volgens de funkrock puristen), maar duidelijk hun meest commerciele en bestverkopende.

quote:

Over invloeden gesproken: ik weet dat the cure een chronisch ondergewaardeerde band is, maar om een plaat als pornography die zo'n beetje in zijn eentje de hele darkwave/goth beweging in gang heeft gezet en in menig top100 lijst staat (Q, studio brussel, etc..) nu drieeneenhalve ster te geven is wel erg je persoonlijke aversie een rol laten spelen.

quote:

The real thing zou in dat respect dus ook de hoogste waardering moeten krijgen, want is het best verkocht en was de echte lancering voor bands ala rage against the machine, bloodhound gang etc.. Angel dust was aanvankelijk behoorlijk slikken voor de grote schare fans.. Dus het is gewoon inconsistent en vreemd hoe de waarderingen in elkaar zitten.

quote:

En waarom krijgt een ouwe rammelband als deep purple enorme waardering (hoewel het gros van hun werk allang niet bekend meer is) terwijl pioniers als Iron Maiden, verantwoordelijk voor eenzelfde revolutie binnen hardrock 10 jaar later en nog steeds wél relevant geen 5 sterren halen Of metallica dat met kill ém all de maximale score haalt, terwijl platen als the black album of ride the lightening dat niet halen... slaat echt nergens op Muzikaal zijn dat echt veel betere (en invloedrijker) platen namelijk

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 16:55 schreef kamagurka het volgende:

[..]

"goed" is een veel te zwak woord voor wat ik van the police vind

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 16:58 schreef brox het volgende:

[..]

Als Pepper-purist kan ik je influisteren dat ie dat eigenlijk wel is . Maar als mensen die 3 eerdere platen beter vinden kan ik me daar best in vinden.

quote:

Joy Division?

quote:

Urban Dance Squad . MAar vertel eens wat over dat The Real Thing. Ik hoop dat je Funkadelic / Parliament niet over het hoofd ziet, want dat zijn naar mijn weten de grondleggers van de funkrock

quote:

Nah, als ik het persoonlijk bekijk is Deep Purple al 30 jaar dood en Iron Maiden het nooit waard geweest te leven . Maar dat is mijn mening. Deep Purple heeft veel gedaan aan de integratie van klassieke muziek in heavy metal op een niet al te pretentieuze manier. Ze waren wel heftig maar dat was nooit het uitgangspunt. Bij Iron Maiden is dit wel het geval, die staan al op het podium alsof ze zichzelf heel cool vinden omdat ze herrie maken.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 16:00 schreef kamagurka het volgende:

[..]
Over invloeden gesproken: ik weet dat the cure een chronisch ondergewaardeerde band is, maar om een plaat als pornography die zo'n beetje in zijn eentje de hele darkwave/goth beweging in gang heeft gezet en in menig top100 lijst staat (Q, studio brussel, etc..) nu drieeneenhalve ster te geven is wel erg je persoonlijke aversie een rol laten spelen.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 17:00 schreef brox het volgende:

[..]

Nou ja ik was me al aan het opwinden over dat je naast in een eerder topic hier ook al een favoriete band van me aan t afkraken was. Maar iemand die The Police adoreert is zo slecht nog niet

Die studio albums zijn natuurlijk goed (outlando's d'amour initieerde mijn rockverslaving), maar ik vind ze serieus 1 van de allerbeste livebands ever, hoewel ik ze als zodanig nooit heb mogen aanschouwen

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 17:13 schreef spacemangraig het volgende:

[..]

Ja hoor, The Cure onderschat Ze worden praktisch overal aangewezen als een van de grootste bands van de jaren tachtig, vind je het nog niet genoeg? Zo vernieuwend zijn ze nooit geweest, volgens mij hebben ze altijd goed naar Joy Division geluisterd. Die waren 'iets' eerder met de postpunk die ook kenmerkend is voor de eerste albums van the cure. Vervolgens werd J.D. donkerder en gingen ze synths in hun muziek gebruiken, en ook daar heeft the cure dankbaar gebruik van gemaakt.. Faith/Pornography. Helaas hebben ze hiermee op Disintegration nooit het niveau van J.D. kunnen bereiken, en daarom staat J.D. nu misschien wel bekend als de legendarische band. (dit alles is puur mijn interpretatie, misschien is het wel onzin )

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 17:17 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Misschien komt het wel omdat de zanger van JD zich destijds heeft verhangen, misschien misschien...

quote:

Maar de bands waren ongeveer tegelijkertijd bezig, en hebben (behalve dat ze donkerder muziek maken) muzikaal verder weinig met elkaar gemeen hoor.

quote:

Ik heb dan ook nergens gezegd dat Faith no more de grondleggers van de funkrock zijn
The real thing was gewoon dé plaat die werd doodgedraaid op mtv, waar heel metalminnend alternatief amerika mee wegliep en die inderdaad de basis heeft gelegd voor meerdere bands die zijn gaan crossoveren met metal/rap en andere invloeden. Veel meer dan ze met angel dust hebben bereikt, wat gewoon door de FNM fans onderling werd bewierookt.

quote:

Je hebt je blijkbaar nog niet heel erg in hardrock verdiept, anders zou je dit niet zeggen. Iron Maiden was wel wat meer dan herrie hoor. En het had een aanzienlijk grotere following dan deep purple of dat soort ouwe bands. Number of the beast is m.i. terecht nog steeds een klassieker Ze brachten tenminste weer leven in heavy metal, sterker, ze hebben de hele muziekvorm misschien wel eigenhandig uitgevonden.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 17:21 schreef spacemangraig het volgende:

[..]

Had R. Smith dat nou ook maar gedaan, inplaats van een karikatuur van zichzelf te maken Qua muziek is the cure na Disintegration ook een neerwaartse spiraal.
[..]

joy division: 1977-1980, toen begon the cure net.. the cure en J.D. zijn toch beiden post-punk/new-wave of zie ik dat nou helemaal verkeerd?

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 17:30 schreef kamagurka het volgende:

[..]

The cure is al begonnen in 1976 lieverd..

JD is inderdaad post-punk van het minimalistische soort. The cure is veel meer new wave, eigenlijk zijn zij daar een van de belangrijkste voorlopers van met 17 seconds. Hun eerste plaat (79) was meer tegen post-punk aan.

Maargoed, radiohead en queens of the stone age zijn toch ook beiden rock? Betekend dat dat ze hetzelfde klinken ofzo?

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 17:29 schreef brox het volgende:


Fout geanalyseerd. Led Zeppelin was mijn favoriete groep weet je nog? Als er iets hardrock is . Black Sabbath had alles wat muzikaal ok was al voorgedaan voor Iron Maiden.

quote:

Maar ik kan inderdaad wel een verklaring geven waarom ik Iron Maiden niet erken. Ze initieerden samen met enkele bands een soort van pretentieuze heavy metal waar ik van walg. Zodoende. Er is maar 1 muzieksoort waar ik 100% zeker kan zeggen dat ik t voor ik het luister verafschuw: de nieuwe generatie heavy metal (aangenomen dat de eerste generatie oa Deep Purple, Sabbath, Led Zeppelin waren

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 17:39 schreef spacemangraig het volgende:

[..]

Ach, ik weet ook eigenlijk geen reet van the Cure, behalve dat ik het wel een aardige band vind. Kan me voorstellen dat als ik er mee opgegroeid was ik ze ook de hemel in zou prijzen..
Ik luisterde trouwens eerder naar The Cure en pas later naar J.D. , nu zet ik eerder een cd van JD op dan van the cure. Denk dat Radiohead en QotsA verder van elkaar af zitten qua stijl dan JD en the Cure.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 17:53 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Het raadsel is dat ik er niet eens mee ben opgegroeid, moet je nagaan

Ik vind JD hemelsbreed verschillen van the cure, maar misschien valt dat pas op als je je echt in beide bands hebt verdiept (alleen de zang al! De gitaren.. alles). The cure heeft bovendien ook nog de stap naar de commercie gezet, met legio hits. JD heeft volgens mij weinig aansprekends op dat gebied geproduceerd, behalve love will tear us apart (wat voornamelijk een underground hit is geworden). Maargoed, beide bands hebben hun punten..

Als ik fan zou zijn van hetgeen ik mee ben opgegroeit (pubergewijs dan) zou ik naar madonna en guns and roses moeten luisteren geloof ik... en als ik nou ergens de paarse schijtkots van krijg.. [afbeelding]

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 17:58 schreef brox het volgende:
Appetite for Destruction

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 18:02 schreef kamagurka het volgende:

[..]

bah bah bah

[afbeelding]

_{je doet het erom he?}

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 17:58 schreef brox het volgende:
Appetite for Destruction

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 23:48 schreef Toffe_Ellende het volgende:
wat betreft Amerikaanse en Britse muziek vind ik AMG toch wel betrouwbaar. Of betrouwbaar, ik ben het voor ongeveer 80 procent eens met hun beoordeling of commentaar. De 5 sterrenalbums zijn vaak open deuren en daar valt ook bijna niet te twisten.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 19:50 schreef Zanderrr het volgende:
De All Music Guide (http://www.allmusic.com)

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 16:58 schreef brox het volgende:

Nah, als ik het persoonlijk bekijk is Deep Purple al 30 jaar dood

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 21:21 schreef cafca het volgende:
Grappig dat mensen die zichzelf en hun eigen smaak zo serieus nemen, zoveel waarde hechten aan de "waarderingen" van AMG

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 20:24 schreef Soul79 het volgende:
Wat AMG betreft: dat gebruik ik alleen als 'encyclopedie', dus om de feitjes, over de bandleden, de overzichtelijke discografiën enzo. Hun reviews neem ik niet serieus, vooral omdat ze nauwelijks echt harde noten kraken. Voorspelbare heilige huisjes als Led Zeppelin blijven altijd overeind. Verder noemen ze Sandinista! een mislukking na London calling, en dat kan natuurlijk niet

Dan vind ik de persoonlijke review-sites op internet, zoals Wilson & Alroy, Mark Prindle en Only Solitaire een stuk leuker.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 17:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Dat was toch ook een mislukking in vergelijking met hun vorige werk

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 21:30 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Er staan 36 nummers op! Dan is dat niet zo moeilijk Overigens ben ik het daar niet mee eens.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 21:32 schreef Laton het volgende:
ga eens ff ontopic.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 22:02 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Dat is er ergens ja ... maar eyh Radiohead.... dus... is dat geen nummer van Talking Heads

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 22:22 schreef Soul79 het volgende:
De Clash ook. Maar jij vindt London calling dus méér beter dan Radiohead dan dat Sandinista beter is dan Radiohead?

Dat kan, maar ik ben het er niet mee eens.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 22:33 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
Sandinista beter dan London Calling?? jij bent gek! Van London Calling krijg je ene euforisch gevoel hoewel de teksten eigenlijk daar niet voor bedoelt zijn. Sandinista is zo'n naargeestige vorm van ska en dub, dat je het onmogelijk 36 nummers volhoudt, zeker niet als er nog valse gezongen nummers tussen zitten, achterste voren opgenomen nummers en clashklassiekers gezongen door kinderen?@?!

met een nummer of 12 op 1 cd (lp) hadden ze zeker hun tweede klassieker op een rij gehad. Niettemin is het album toch nog ondergewaardeerd bij dat stomme AMG waar ook AENIMA, THE FRAGILE en THE EDGES OF TWILIGHT dat zijn.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 23:04 schreef tong80 het volgende:

[..]

The Faces waren briljant. Helaas ging de zanger zeilen.