MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Tsja, jij bent dan ook een fightclub fan...quote:Op woensdag 11 januari 2006 20:55 schreef Twisted_Logic het volgende:
Radiohead maakt best goeie muziek! Sommige nummers zijn een beetje zeikerig, dat geef ik toe, maar over het algemeen is de muziek best te pruimen .
.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Om mij nou gelijk een fan te noemen... Ik vind het een goeie film, niets mis mee. Maar ik vind wel meerdere films goed. En daar komt nog is bij dat als jij dat een slechte film vind dat jij dan één van de weinigen bent. Fightclub staat namelijk op IMDb op plek 35 en in de FOK! top 100 van afgelopen jaar op plek 2 .quote:Op woensdag 11 januari 2006 21:52 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Tsja, jij bent dan ook een fightclub fan... [afbeelding]
.
Ah, ok.. een film die de laatste tijd hoog scoort bij het grote publiek kán niet slecht zijn natuurlijk! Goed argument..quote:Op woensdag 11 januari 2006 22:55 schreef Twisted_Logic het volgende:
[..]
Om mij nou gelijk een fan te noemen... Ik vind het een goeie film, niets mis mee. Maar ik vind wel meerdere films goed. En daar komt nog is bij dat als jij dat een slechte film vind dat jij dan één van de weinigen bent. Fightclub staat namelijk op IMDb op plek 35 en in de FOK! top 100 van afgelopen jaar op plek 2 .
Om dezelfde reden radiohead goed?
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Het verschil tussen goed en populair is je nog niet geheel en al duidelijk? .quote:Op woensdag 11 januari 2006 22:55 schreef Twisted_Logic het volgende:
En daar komt nog is bij dat als jij dat een slechte film vind dat jij dan één van de weinigen bent. Fightclub staat namelijk op IMDb op plek 35 en in de FOK! top 100 van afgelopen jaar op plek 2 .
.
A gentleman is a man who can play Jump on an Oberheim and chooses not to.
Deze bagger had natuurlijk normaal al lang een slotje gekregen..maar ja als de heilige tong het opent dan mag het natuurlijk wel weer.
Ontopic: Radiohead's schijt zou ik nog waarderen.
Ontopic: Radiohead's schijt zou ik nog waarderen.
underground forever baby
Ah Tong..... Je had vandaag ECHT niks beters te doen?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Weet je wat het probleem van veel anti-radiohead mensen is: Ze generaliseren zo!quote:Op woensdag 11 januari 2006 16:11 schreef webfreak het volgende:
[..]
Het komt met name door die vervelende stem en de slechte teksten. Al vind ik de de muziek ook vrij overschat.
Er wordt altijd gedaan alsof Kid A zo geniaal is; dat valt best mee. Goed, ze hebben een eigen sound, maar ik kan ze geen muzikale vernieuwers noemen.
En dan heb ik 't nog niet eens over die zooi die ze vóór "OK Computer" maakten.. Dat is gewoon boyband materiaal . Neem nou "Creep". Dat is gewoon het meest puberale nummer dat ooit door een volwassen kerel is geschreven.
. Neem nou "Creep". Dat is gewoon het meest puberale nummer dat ooit door een volwassen kerel is geschreven.En zo heb je ook een groep radiohead fans die vreselijk overdrijven. Van die sukkels die The Beatles ook idealiseren alsof die echt iets betekend hebben voor de popmuziek in het algemeen
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Het grappige aan deze post is dat de band zelf zeker niet zal zeggen dat ze vernieuwend zijn en ook openlijk hun bronnen, inspiraties noemen. Dus die paar idioten die dat wel beweren zijn gek, maar dat zegt niets over de band. En idd: het is allemaal een kwestie van smaak!quote:Op vrijdag 16 juli 2004 00:42 schreef Komakie het volgende:
[..]
`
Je post klinkt een beetje alsof er 2 soorten muziekliefhebbers zijn (heel globaal)
1. De mensen die party-muziek willen
2. De mensen die muziek willen met een diepere betekenis oid.
Het zal ongetwijfeld niet de bedoeling zijn geweest van je post, maar ik vind het altijd een beetje treurig als ik de Radioheadfans hoor.
Ze vinden Radiohead een hele speciale wereld en ze zijn geniaal maar vaak onbegrepen.
Ze zijn ook erg veilig om goed te vinden, daar er niemand is die Radiohead zal beschuldigen van commerciele meuk te maken. Of dat iemand er ooit Radiohead van zal beschuldigen de makkelijke weg te kiezen.
Radiohead is een bandje dat leuk een beetje rond kijkt in de muziekwereld, daar leuke geluiden of dingen hoort en die verwerkt in zijn muziek.
Het is lang niet zo orgineel als veel fans denken maar ze brengen wel veel van de ideetjes die in verschillende hoeken zijn opgedaan bij elkaar.
Anyway, Radiohead wordt bij mij niet leuk na 20 keer luisteren. Het is de eerste keer niet leuk en de 20ste keer wordt het er niet beter op.
Dit heeft gewoon met smaak te maken.
Nou zou het inhouden dat ik automatisch van feestmuziek hou. Dit is niet zo. Er is zat andere muziek die niet zo voortpruttelend, saai en zeikerig is als Radiohead en toch een negatieve toon heeft.
Zo schijnt Clapton vroeger ook geniaal te zijn geweest... Tja ik vind en vond er geen klap aan. Ook dat is een kwestie van smaak
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Klopt. Vroege Yardbirds en het Beano album van de Bluesbreakers. Daarna werd het rap minder interessant wat mij betreft. En zowel de Yardbirds als de Bluesbreakers hebben betere dingen gedaan .quote:Op woensdag 11 januari 2006 23:51 schreef peaceman het volgende:
Zo schijnt Clapton vroeger ook geniaal te zijn geweest... Tja ik vind en vond er geen klap aan. Ook dat is een kwestie van smaak
.
A gentleman is a man who can play Jump on an Oberheim and chooses not to.
Ach kom, met zo'n aanstellerig voorkomen lok je 't ook zelf uit, als band.quote:Op woensdag 11 januari 2006 23:43 schreef peaceman het volgende:
[..]
Weet je wat het probleem van veel anti-radiohead mensen is: Ze generaliseren zo!
Mensen die dat zeggen zijn er inderdaad genoeg. Moe wordt je ervan . Maar mensen die de invloed op popmuziek van Radiohead vergelijken met die van The Beatles, zijn sowieso infantielquote:En zo heb je ook een groep radiohead fans die vreselijk overdrijven. Van die sukkels die The Beatles ook idealiseren alsof die echt iets betekend hebben voor de popmuziek in het algemeen
(Idd, ik dacht; laat ik nog es lekker generaliseren)
Ehm..., ik zie niet in hoe degene waar jij op reageerde (webfreak meen ik) generaliseerdquote:Op woensdag 11 januari 2006 23:43 schreef peaceman het volgende:
[..]
Weet je wat het probleem van veel anti-radiohead mensen is: Ze generaliseren zo!
En zo heb je ook een groep radiohead fans die vreselijk overdrijven. Van die sukkels die The Beatles ook idealiseren alsof die echt iets betekend hebben voor de popmuziek in het algemeen
Hij geeft gewoon aan waar zijn radiohead aversie in zit.
En the beatles hebben natuurlijk wel het een en ander betekend voor de popmuziek
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Kijk dat is een verschil van mening he: JIJ vindt ze aanstellerig overkomen, fans niet. Zelfde heb je met andere Love or Hate artiesten (Kane, Coldplay, enz.)quote:Op donderdag 12 januari 2006 09:16 schreef webfreak het volgende:
[..]
Ach kom, met zo'n aanstellerig voorkomen lok je 't ook zelf uit, als band.
[..]
Hmm volgens mij begreep je mij verkeerd, maar begrijpend lezen is ook een vak natuurlijk.quote:Mensen die dat zeggen zijn er inderdaad genoeg. Moe wordt je ervan . Maar mensen die de invloed op popmuziek van Radiohead vergelijken met die van The Beatles, zijn sowieso infantiel
(Idd, ik dacht; laat ik nog es lekker generaliseren)
Ach ik noemde The Beatles als voorbeeld. Ik had ook bijvoorbeeld Mozart, Bach, Elvis of The Blues (als stroming) kunnen noemen. Wist niet dat ik je op je pik trapte door The Holy Beatles te noemen....
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Hij gaat er serieus op inquote:Op donderdag 12 januari 2006 09:23 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ehm..., ik zie niet in hoe degene waar jij op reageerde (webfreak meen ik) generaliseerd
Hij geeft gewoon aan waar zijn radiohead aversie in zit.
En the beatles hebben natuurlijk wel het een en ander betekend voor de popmuziek
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Tuurlijk is 't een verschil van mening. Wat probeer je daarmee te zeggen? In een discussie is er altijd een verschil van mening, en dat is ook het hele idee van een discussie. Het is alleen spijtig dat zogauw mensen geen tegenargument kunnen verzinnen, ze aankomen met "Hey, maar da's jouw mening!". Zoiets schiet niet opquote:Op donderdag 12 januari 2006 09:24 schreef peaceman het volgende:
[..]
Kijk dat is een verschil van mening he: JIJ vindt ze aanstellerig overkomen, fans niet. Zelfde heb je met andere Love or Hate artiesten (Kane, Coldplay, enz.)
Misschien moet jij duidelijker schrijven. Ik snap nog steeds geen reet van wat je probeert te zeggen.quote:Hmm volgens mij begreep je mij verkeerd, maar begrijpend lezen is ook een vak natuurlijk.
Tuurlijk is dat niet hetzelfde. Radiohead is de afgelopen jaren juist met The Beatles vergeleken. Ze zouden de grootste vernieuwers in de popmuziek zijn sinds The Beatles. Dat soort beweringen hoorde je enkele jaren geleden aan één stuk door.quote:Ach ik noemde The Beatles als voorbeeld. Ik had ook bijvoorbeeld Mozart, Bach, Elvis of The Blues (als stroming) kunnen noemen.
Ik ging er dan ook vanuit dat je opmerking daar over ging. Met Mozart of Bach hebben ze verder weinig te maken.
Ach als ik zou willen zou ik er wel wat over kunnen zeggen, maar het is juist zo dat jouw argumenten meningen zijn zie teksten als:quote:Op donderdag 12 januari 2006 09:38 schreef webfreak het volgende:
[..]
Tuurlijk is 't een verschil van mening. Wat probeer je daarmee te zeggen? In een discussie is er altijd een verschil van mening, en dat is ook het hele idee van een discussie. Het is alleen spijtig dat zogauw mensen geen tegenargument kunnen verzinnen, ze aankomen met "Hey, maar da's jouw mening!". Zoiets schiet niet op
[..]
Geen feit te bekennen hoor...quote:Op woensdag 11 januari 2006 16:11 schreef webfreak het volgende:
[..]
Het komt met name door die vervelende stem en de slechte teksten. Al vind ik de de muziek ook vrij overschat.
Er wordt altijd gedaan alsof Kid A zo geniaal is; dat valt best mee. Goed, ze hebben een eigen sound, maar ik kan ze geen muzikale vernieuwers noemen.
En dan heb ik 't nog niet eens over die zooi die ze vóór "OK Computer" maakten.. Dat is gewoon boyband materiaal . Neem nou "Creep". Dat is gewoon het meest puberale nummer dat ooit door een volwassen kerel is geschreven.
Insgelijksquote:Misschien moet jij duidelijker schrijven. Ik snap nog steeds geen reet van wat je probeert te zeggen.
[..]
Oke, maar dat was dus niet zo.quote:Tuurlijk is dat niet hetzelfde. Radiohead is de afgelopen jaren juist met The Beatles vergeleken. Ze zouden de grootste vernieuwers in de popmuziek zijn sinds The Beatles. Dat soort beweringen hoorde je enkele jaren geleden aan één stuk door.
Ik ging er dan ook vanuit dat je opmerking daar over ging. Met Mozart of Bach hebben ze verder weinig te maken.
Wat jij hierboven schrijft (typt ) is heel wat anders als vergeleken worden met de muziek van The Holy Beatles. Bovendien hoorde je dat enkele jaren geleden helemaal niet aan 1 stuk door, maar ja... Dat is een ja/nee discussie...
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Ik heb dat ook meermaals gelezen hoor door een muzikaal analfabeet onderlegde op oeverloos gereutel mastuberende OOR-journalist Maarja, dat is dan net zo waar als dat joy division alleen maar zo bekend is geworden door alle door hen beïnvloede bands de afgelopen jaren he...quote:Op donderdag 12 januari 2006 09:49 schreef peaceman het volgende:
Wat jij hierboven schrijft (typt ) is heel wat anders als vergeleken worden met de muziek van The Holy Beatles. Bovendien hoorde je dat enkele jaren geleden helemaal niet aan 1 stuk door, maar ja... Dat is een ja/nee discussie...
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
*zucht*quote:Op donderdag 12 januari 2006 09:49 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ach als ik zou willen zou ik er wel wat over kunnen zeggen, maar het is juist zo dat jouw argumenten meningen zijn zie teksten als:
[..]
Geen feit te bekennen hoor...
Het zijn ook meningen! Dat zeg ik net zelf! LEES.
Ik maak een opmerking, en wacht op een tegenwoord, maar alles waar jij mee komt is "Ach, dat is jouw mening".. Wat heb ik daar nou aan!?
Luister, JIJ haalt the Beatles erbij, niet ik.quote:Oke, maar dat was dus niet zo.
Wat jij hierboven schrijft (typt ) is heel wat anders als vergeleken worden met de muziek van The Holy Beatles. Bovendien hoorde je dat enkele jaren geleden helemaal niet aan 1 stuk door, maar ja... Dat is een ja/nee discussie...
En 't is overigens wél een feit dat enkele jaren overal die vergelijking werd gemaakt. Dat is algemeen bekend zelfs. Als je wilt kan ik je nog wat oude OOR's toesturen
Mijn punt is: meningen kun je van alles op tegen hebben, maar het blijven meningen, tenzij ze op feiten zijn gebaseerd en dat is in dit geval niet zo, dus heeft het weinig zin om mijn mening te geven toch?quote:Op donderdag 12 januari 2006 12:01 schreef webfreak het volgende:
[..]
*zucht*
Het zijn ook meningen! Dat zeg ik net zelf! LEES.
Ik maak een opmerking, en wacht op een tegenwoord, maar alles waar jij mee komt is "Ach, dat is jouw mening".. Wat heb ik daar nou aan!?
[..]
Volgens Kamagurka heb je daarin gelijk. Tja ik heb het niet gelezen, maar ja.... OORquote:Luister, JIJ haalt the Beatles erbij, niet ik.
En 't is overigens wél een feit dat enkele jaren overal die vergelijking werd gemaakt. Dat is algemeen bekend zelfs. Als je wilt kan ik je nog wat oude OOR's toesturen
Maar je bent van harte welkom om ze op te sturen....
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Wie zei daar OOR!?!
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
OOR is maar een voorbeeld hoor.
Ik heb de Radiohead-Beatles link vaker naar boven horen komen, ten tijde van hun zogenaamde meesterwerken 'Kid A' of 'Amnesiac'.
Als een popjournalist eenmaal zo'n vergelijking maakt, neemt iedereen dat over.
Ik heb de Radiohead-Beatles link vaker naar boven horen komen, ten tijde van hun zogenaamde meesterwerken 'Kid A' of 'Amnesiac'.
Als een popjournalist eenmaal zo'n vergelijking maakt, neemt iedereen dat over.
Radiohead zelf zal dat nooit zeggen... Ze hebben ten tijde van Kid A en Amnesiac ook zelf gezegd: Als wij de verwachten in de ogen van jullie journalisten niet waarmaken is dat jullie probleem, want wij hebben die verwachtingen niet geschapen. En ook over 1 van hun jazzy-nummers: We hebben geprobeerd een soort Miles Davis achtige compositie te maken en dat is grandioos mislukt.quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:17 schreef webfreak het volgende:
OOR is maar een voorbeeld hoor.
Ik heb de Radiohead-Beatles link vaker naar boven horen komen, ten tijde van hun zogenaamde meesterwerken 'Kid A' of 'Amnesiac'.
Als een popjournalist eenmaal zo'n vergelijking maakt, neemt iedereen dat over.
Enfin is een belachelijke vergelijking die de journalisten maakten, niettemin vind ik Kid A wel geweldig en Amnesiac heeft ook een paar pareltjes... Geen feit, mening
P.s. wanneer ontvang ik de OOR?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Ongeacht wat je zelf van hun muziek mag denken, je kunt toch moeilijk ontkennen dat Radiohead de afgelopen jaren een van de 'grote' bands is geweest, en in die zin mogen ze best in een adem met de Beatles of U2 genoemd worden.
Ik ben geen enorme Radiohead-fan (al vind ik ze zelf wel goed te beluisteren), en bijv. Oasis en Coldplay vind ik zelfs uitgesproken kutbands, maar dat neemt niet weg dat ze wel hun plaats hebben in de popgeschiedenis.
Ik ben geen enorme Radiohead-fan (al vind ik ze zelf wel goed te beluisteren), en bijv. Oasis en Coldplay vind ik zelfs uitgesproken kutbands, maar dat neemt niet weg dat ze wel hun plaats hebben in de popgeschiedenis.
"You fear Jazz. You fear the lack of rules, the lack of boundaries"
Dat klopt: Radiohead heeft 't zelf nooit gezegd. Maar zo gaat het altijd.quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:23 schreef peaceman het volgende:
[..]
Radiohead zelf zal dat nooit zeggen... Ze hebben ten tijde van Kid A en Amnesiac ook zelf gezegd: Als wij de verwachten in de ogen van jullie journalisten niet waarmaken is dat jullie probleem, want wij hebben die verwachtingen niet geschapen.
Ik kan me ook een TV-reclame herinneren waarin (en ik citeer!) Coldplay 'beter dan Pink Floyd' werd genoemd Dat is duidelijk journalistengebrabbel, waar de artiesten zelf meestal geen boodschap aan hebben.
Ik weet niet of je een band die anderhalve hit heeft gehad en verder wat experimenteel geneuzel heeft geproduceerd nu in één adem moet noemen met bands die al tientallen wereldhits en klassiekers op hun naam hebben staan en sinds hun oprichting een begrip vormen in de popmuziek.
Ik vind dat toch van een andere orde, of je nu een fan bent van u2 of the beatles of niet..
Ik vind dat toch van een andere orde, of je nu een fan bent van u2 of the beatles of niet..
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Ze zijn ook zeker groot, en in die zin mogen ze (ondanks dat er nog een reusachtig verschil in grootte zit) best in dezelfde adem genoemd worden.. Maar als je 't over innovatie hebt, gaat een vergelijking tussen Radiohead en the Beatles niet op.quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:26 schreef Zanderrr het volgende:
Ongeacht wat je zelf van hun muziek mag denken, je kunt toch moeilijk ontkennen dat Radiohead de afgelopen jaren een van de 'grote' bands is geweest, en in die zin mogen ze best in een adem met de Beatles of U2 genoemd worden.
Ik ben geen enorme Radiohead-fan (al vind ik ze zelf wel goed te beluisteren), en bijv. Oasis en Coldplay vind ik zelfs uitgesproken kutbands, maar dat neemt niet weg dat ze wel hun plaats hebben in de popgeschiedenis.
Ik heb nooit gesnapt wat men zo 'vernieuwend' vindt aan Radiohead. Ze hebben gewoon een bepaalde stijl toegankelijk gemaakt, maar ik zie ze niet als grote vernieuwers.
Nope, en om dezelfde reden vind ik Fight Club ook niet goed. Het verhaal is gewoon heel sterk, en de rollen zijn goed ge-acteerd. Radiohead ken ik van de bekendere nummers zoals Karma Police, Paranoid Andriod en Creep, maar ik vind de 'onbekendere' nummers ook zeker heel goed.quote:Op woensdag 11 januari 2006 23:01 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ah, ok.. een film die de laatste tijd hoog scoort bij het grote publiek kán niet slecht zijn natuurlijk! Goed argument..
Om dezelfde reden radiohead goed?
En wat ik er mee wou aangeven is dat ik het een goeie film vind, en dat ik niet de enige was (maar dat had ik dan beter niet kunnen zeggen)...
jullie radioheadhaters, vanwege het feit dat het te abstract is enzo, zijn zeker ook niet onder de indruk van pink floyd?
radiohead is een begrip in de muziekwereld en radiohead heeft een aantal klassiekers op hun naam staanquote:Ik weet niet of je een band die anderhalve hit heeft gehad en verder wat experimenteel geneuzel heeft geproduceerd nu in één adem moet noemen met bands die al tientallen wereldhits en klassiekers op hun naam hebben staan en sinds hun oprichting een begrip vormen in de popmuziek.
Ik denk niet dat er hier mensen zijn die Radiohead haten omdat het te abstract zou zijn.. Als ik de reacties lees tenminste..quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:10 schreef fretclick het volgende:
jullie radioheadhaters, vanwege het feit dat het te abstract is enzo, zijn zeker ook niet onder de indruk van pink floyd?
Ik ben in ieder geval een grote Pink Floyd fan.. Belachelijke vergelijking ook, maargoed
Gelukkig nietquote:Op donderdag 12 januari 2006 15:14 schreef fretclick het volgende:
radiohead heeft toch wel veel weg van pink floyd?
Misschien dat 'On The Run' (het electronische stukje op DSOTM) een beetje in de buurt komt, maar afgezien daarvan vind ik het een wereld van verschil.
wat vreemd. 'kenners' (lees: mensen die verstand hebben van muziek) beweren vaak dat Radiohead de Pink Floyd (lees: toen Syd nog in de groep zat) van nu is.
Jaja.. Diezelfde 'kenners' heb ik 't net al uitgebreid over gehad. Laat die maar even achterwege. Interessanter vind ik: Wat denk je er zelf van?quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:18 schreef fretclick het volgende:
wat vreemd. 'kenners' (lees: mensen die verstand hebben van muziek) beweren vaak dat Radiohead de Pink Floyd (lees: toen Syd nog in de groep zat) van nu is.
Ik vind 't een vergelijking van niks. Ik ken 't eerste album van Floyd (het Syd-album ) door en door, en ik hoor niets maar dan ook NIETS daarvan terug in Radiohead's albums.
En mensen die zichzelf 'kenners' noemen moet je bij voorbaat al niet vertrouwen trouwens
ik bestempel ze als kenners omdat het hun werk is. en natuurlijk hoor je wel overeenkomsten, alleen moet je het even een beetje relativeren. er zit natuurlijk een tijdsverschil in van pak 'em beet 35 jaar
Daar maak je de fout. Niet iedere journalist is per definitie een kenner. Weet je wel hoeveel mensen er bij de redactie van de OOR werken?quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:27 schreef fretclick het volgende:
ik bestempel ze als kenners omdat het hun werk is.
Sorry, ik hoor de overeenkomst echt niet.quote:en natuurlijk hoor je wel overeenkomsten, alleen moet je het even een beetje relativeren. er zit natuurlijk een tijdsverschil in van pak 'em beet 35 jaar
Floyd heeft w.m.b. altijd meer diepgang gehad. Zowel tekstueel als muzikaal.
Wat ik ook een groot gemis vind in Radiohead's muziek is het gebrek aan humor. En dat is iets dat Floyd wél had, met name in de Barrett-periode.
Zo'n 10 vaste mensen en een hoop freelancers. Er zitten daar wel een hoop kenners bij trouwens.quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:34 schreef webfreak het volgende:
[..]
Daar maak je de fout. Niet iedere journalist is per definitie een kenner. Weet je wel hoeveel mensen er bij de redactie van de OOR werken?
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Kenners van hypes ja.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Arme Tobbes... Je bent in 't verkeerde Tong80-reltopic verzeild geraakt
Je was natuurlijk op zoek naar het befaamde "Dinand is een janksmoel"-topic
Je was natuurlijk op zoek naar het befaamde "Dinand is een janksmoel"-topic
Nee juist niet want ze creeren al jaren geen hypes meer. Beetje de policy nadat ze er jaren geleden een paar keer flink naast zaten.quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:39 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Kenners van hypes ja.
Of 't nou kenners zijn of niet: ze gedragen zich er niet naar.quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:41 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Nee juist niet want ze creeren al jaren geen hypes meer. Beetje de policy nadat ze er jaren geleden een paar keer flink naast zaten.
Ze doen graag gewichtige uitspraken over nieuw talent, en maken in hun enthousiasme vaak kromme vergelijkingen.
Dat gebeurt niet alleen in de OOR trouwens; Rolling Stone heeft er ook een handje van (zie mijn eerdergenoemde voorbeeld "Coldplay is beter dan Pink Floyd!")
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Rolling Stone, ook al zo'n rukblad. OOR is gewoon vreselijk populistisch bezig geweest de afgelopen jaren en heeft steeds op safe gespeeld. Het is (mijn inziens) geen behoorlijk popblad meer.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Muziekjournalistiek is geen wiskunde. Je kunt het serieus nemen of je kunt er wat mee spelen. Feit is dat de kwaliteit van de artikel meer te maken heeft met of je kunt schrijven dan of je bergen kennis hebt. Het is allebei belangrijk natuurlijk. Waar ik me aan stoor meer dat toontje dat veel bladen tegenwoordig hebben. Schrijfstijlen lijken ook veel op elkaar, alsof iederen dezelfde school heeft gehad. Daarom vind ik vaak de stukken die geschreven zijn door schrijvers beter dan door journalisten.quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:44 schreef webfreak het volgende:
[..]
Of 't nou kenners zijn of niet: ze gedragen zich er niet naar.
Ze doen graag gewichtige uitspraken over nieuw talent, en maken in hun enthousiasme vaak kromme vergelijkingen.
Dat gebeurt niet alleen in de OOR trouwens; Rolling Stone heeft er ook een handje van (zie mijn eerdergenoemde voorbeeld "Coldplay is beter dan Pink Floyd!")
I'm so confused,quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:40 schreef webfreak het volgende:
Arme Tobbes... Je bent in 't verkeerde Tong80-reltopic verzeild geraakt
Je was natuurlijk op zoek naar het befaamde "Dinand is een janksmoel"-topic
I don't know what to do right know.
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Zit zeker wat in Toffe. Ik begin ze ook steeds infantieler te vinden. Ik las onlangs een stukje in de Revolver over de Beatles. Het toontje was werkelijk te kinderachtig voor woorden. Als je de kans krijgt om te lezen...doe het eens. Meneer wilde inderdaad pronken met kennis (die ik zelf natuurlijk al lang had) maar dit op een echte Leo Blokhuis manier.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Dat is zeker zo ja! Ik word ook gek van al die artikelen die op elkaar lijken, en van het ene cliché naar het andere springen.quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Waar ik me aan stoor meer dat toontje dat veel bladen tegenwoordig hebben. Schrijfstijlen lijken ook veel op elkaar, alsof iederen dezelfde school heeft gehad. Daarom vind ik vaak de stukken die geschreven zijn door schrijvers beter dan door journalisten.
Doel je dan op alleen de journalisten van muziek blaadjes of ook op journalistiek in het algemeen? Ik neem aan het eerste?quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Waar ik me aan stoor meer dat toontje dat veel bladen tegenwoordig hebben. Schrijfstijlen lijken ook veel op elkaar, alsof iederen dezelfde school heeft gehad. Daarom vind ik vaak de stukken die geschreven zijn door schrijvers beter dan door journalisten.
|
|
