*denkt terug aan het Acteurtournament, waar George C. Scott de voorronde niet overleefde, tezamen met iedereen die geen Engels sprak*quote:Op maandag 23 januari 2006 13:23 schreef SaintOfKillers het volgende:
Een voorronde met poules werkt vaak nogal "zuiverend". 10 films waarvan iedereen er 4 moet selecteren.
Met een poule systeem is het grootste probleem dat alleen de populairste films doorgaan en niet de besten. Want in een poule kan iedereen op alles stemmen. En niet allleen de mensen die alle twee de films hebben gezien. (in de veronderstellilng dat iedereen eerlijk stemt)quote:Op maandag 23 januari 2006 13:23 schreef SaintOfKillers het volgende:
Een voorronde met poules werkt vaak nogal "zuiverend". 10 films waarvan iedereen er 4 moet selecteren.
ik vond m heel goed, moet nog een stukje gaan schrijven he....quote:Op maandag 23 januari 2006 13:17 schreef Sokolsky het volgende:
Overigens staat het jullie natuurlijk volkomen vrij om een tournament te organiseren waarin films 4 keer ondersteund moeten worden. En ook daar zal ik wel aan meedoen.
Ah, ik zie dat d_h Buffet Froid inmiddels ook heeft gezien. Wat vond je er van?
Ok, maar doe het dan niet in toernooi vorm of noem het dan geen Fok toernooi ofzo, dat schept in elk geval bij mij hoopvolle verwachtingen die steeds weer niet waargemaakt worden vanwege die ^%#^#regel dat je ook alle jaren 40 films gezien moet hebben voor je uberhaupt je mening mag geven.quote:Op maandag 23 januari 2006 13:14 schreef Sokolsky het volgende:
De reactie op victorinox kun je trouwens ook zien als reactie op ranja: ik hoef niet per se te weten wat de populairste film is onder de Fokkers. Ik wil weten welke films die ik nog niet heb gezien door de Fokkers goed gevonden worden.
tjaquote:Op maandag 23 januari 2006 13:05 schreef victorinox het volgende:
[..]
ik denk dat er juist veel meer ondersteuning nodig is.
Minimaal 5 fokkers die een film hebben gezien bijvoorbeeld.
Als je kijkt naar het aantal stemmen per koppel, dan is dat bedroevend laag. Dan kun je net zo goed met 3 man een prive-tournament houden.
Hier is het ook niet heel veel meerquote:Op maandag 23 januari 2006 13:44 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
tja
dat hebben we in het brazilie-tournament al gedaan en dat zal in polen wellicht niet anders zijn
* Steun!quote:Op maandag 23 januari 2006 13:14 schreef Sokolsky het volgende:
De reactie op victorinox kun je trouwens ook zien als reactie op ranja: ik hoef niet per se te weten wat de populairste film is onder de Fokkers. Ik wil weten welke films die ik nog niet heb gezien door de Fokkers goed gevonden worden.
ik snap heel goed wat je bedoelt, maar hey....quote:Op maandag 23 januari 2006 13:43 schreef ranja het volgende:
[..]
Ok, maar noem het dan geen Fok toernooi ofzo, dat schept in elk geval bij mij hoopvolle verwachtingen die steeds weer niet waargemaakt worden vanwege die ^%#^#regel dat je ook alle jaren 40 films gezien moet hebben
Van mij mag men die Franse stemmetjes er bij denken hoorquote:Op maandag 23 januari 2006 13:49 schreef dolle_hond het volgende:
overigens moet je wel de franse versie van die pinguin-film beoordelen, niet de versie met morgan of urbanus
Geweldigquote:Op maandag 23 januari 2006 13:54 schreef Sokolsky het volgende:
Overigens is er een film die al twee rondes overleefd heeft zonder ook maar één stem te krijgen.
zo zal het wel gaan in het tournament voor de beste roemeense filmquote:Op maandag 23 januari 2006 13:57 schreef ranja het volgende:
[..]
GeweldigMisschien wint-ie wel op imdb rating bij een 0-0 finale
Eigenlijk zit ik gewoon te hopen dat zoiets een keer gebeurd. Misschien dat er dan iets verandert en dat de toernooien wat toegankelijker worden.
door deze opmerking ben ik de titel gaan opzoeken:quote:Op maandag 23 januari 2006 13:59 schreef FremantleDockers het volgende:
Als Louis de Funès nou voor de tweede keer een Jeunet eruit dondert word ik ERG sjagerijnig!
Hij won steeds op votes, niet op rating. En staat nu 1-1.quote:Op maandag 23 januari 2006 13:57 schreef ranja het volgende:
[..]
GeweldigMisschien wint-ie wel op imdb rating bij een 0-0 finale
Ik denk dat genoeg mensen die gezien hebben, hij staat alleen steeds tegenover erg obscuur werk (ik ken het iig niet). Overigens vind ik Buñuel meer in het Spanje-toernooi (welk spanje-toernooi?) thuishoren, maar dat terzijde.quote:Op maandag 23 januari 2006 13:54 schreef Sokolsky het volgende:
Overigens is er een film die al twee rondes overleefd heeft zonder ook maar één stem te krijgen. Vandaar even deze oproep: Mensen, kijkt allen Le Charme discret de la bourgeoisie! In mijn ogen de beste Buñuel.
Nee! Die's namelijk nog veel slechter dan Urbanus! Kijk in godsnaam maar gewoon de versie met Morgan, of desnoods de dvd met music-only audio-track.quote:Op maandag 23 januari 2006 13:49 schreef dolle_hond het volgende:
overigens moet je wel de franse versie van die pinguin-film beoordelen, niet de versie met morgan of urbanus
Filantropica - Train de vie ofzo?quote:Op maandag 23 januari 2006 13:59 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
zo zal het wel gaan in het tournament voor de beste roemeense film
Daar deed 'ie ook met een paar films mee. En hier met een paar films, en straks nog met een paar films in Latijns Amerika. Je kunt films als Belle de jour natuurlijk moeilijk in het Spanje-tournament stoppen.quote:Op maandag 23 januari 2006 14:03 schreef FremantleDockers het volgende:
[..]
Ik denk dat genoeg mensen die gezien hebben, hij staat alleen steeds tegenover erg obscuur werk (ik ken het iig niet). Overigens vind ik Buñuel meer in het Spanje-toernooi (welk spanje-toernooi?) thuishoren, maar dat terzijde.
spanje is al geweestquote:Op maandag 23 januari 2006 14:03 schreef FremantleDockers het volgende:
[..]
Ik denk dat genoeg mensen die gezien hebben, hij staat alleen steeds tegenover erg obscuur werk (ik ken het iig niet). Overigens vind ik Buñuel meer in het Spanje-toernooi (welk spanje-toernooi?) thuishoren, maar dat terzijde.
[..]
* Wacht op stem voor Amelie...quote:Op maandag 23 januari 2006 14:02 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
door deze opmerking ben ik de titel gaan opzoeken:
ik blijk m gewoon gezien te hebben
Die ^%#^#regel is gewoon terecht. Iedereen heeft wel eens pecht dat een lieveling van hem/haar tegenover een onbekende film staat. En je over bent geleverd aan de grollen van Gorro.quote:Op maandag 23 januari 2006 13:43 schreef ranja het volgende:
[..]
Ok, maar doe het dan niet in toernooi vorm of noem het dan geen Fok toernooi ofzo, dat schept in elk geval bij mij hoopvolle verwachtingen die steeds weer niet waargemaakt worden vanwege die ^%#^#regel dat je ook alle jaren 40 films gezien moet hebben voor je uberhaupt je mening mag geven.
spaanstalig latijns amerikaquote:Op maandag 23 januari 2006 14:04 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Daar deed 'ie ook met een paar films mee. En hier met een paar films, en straks nog met een paar films in Latijns Amerika. Je kunt films als Belle de jour natuurlijk moeilijk in het Spanje-tournament stoppen.
Welke titel? Ik heb het toch niet "Het Grote Fok!-Frankrijk Tournament" gedoopt? Het heet gewoon "[Tournament] Frankrijk". Simpel en duidelijk.quote:Op maandag 23 januari 2006 14:05 schreef Lonewolf2003 het volgende:
En zolang hier bovenaan nog steeds forum.Fok.nl staat, heb ik het idee dat dat ik in het Fok forum ben. En Fok toernooi een terechte naam is. Iedereen die lid is van Fok mag stemmen hier. Dat niet iedereen kan stemmen is een ander verhaal. En zeker in dit soort meer "snobistische" tournooitjes moet je die titel dan ook een beetje met een korrel zout nemen.
quote:
Uit je eigen OP:quote:Op maandag 23 januari 2006 14:07 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Welke titel? Ik heb het toch niet "Het Grote Fok!-Frankrijk Tournament" gedoopt? Het heet gewoon "[Tournament] Frankrijk". Simpel en duidelijk.
We zijn hier dus bezig volgens met het bepalen welke Franse films de Fokkers het beste vinden. En dat mag niet van Ranja, omdat ze het raar vind dat er mensen zijn die meer Franse films dan Amelie hebben gezien voor Fokquote:en uiteindelijk wordt in de finale bepaald welke film Fok! de beste uit Frankrijk vindt.
Tuurlijk, dit klopt wel, maar het is wel frustrerend als je niet eens op je eigen nominaties mag stemmen en dan ziet dat die er met 0-0, 1-0 of 1-1 uitgaan.quote:Op maandag 23 januari 2006 14:05 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Als mensen toernooien ook gebruiken voor het doeleinde om nieuwe films te leren kennen is dat hun goed recht.
En zolang hier bovenaan nog steeds forum.Fok.nl staat, heb ik het idee dat dat ik in het Fok forum ben. En Fok toernooi een terechte naam is. Iedereen die lid is van Fok mag stemmen hier. Dat niet iedereen kan stemmen is een ander verhaal.
Dan zijn blijkbaar je eigen nominaties ook nogal obscuur. Anders hadden ze wel meer stemmen gekregen.quote:Op maandag 23 januari 2006 14:13 schreef ranja het volgende:
[..]
Tuurlijk, dit klopt wel, maar het is wel frustrerend als je niet eens op je eigen nominaties mag stemmen en dan ziet dat die er met 0-0, 1-0 of 1-1 uitgaan.
Oh... nou ja, ik zwam wel vaker in mijn OP's. Zal het de volgende keer anders formuleren.quote:Op maandag 23 januari 2006 14:12 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Uit je eigen OP:
[..]
We zijn hier dus bezig volgens met het bepalen welke Franse films de Fokkers het beste vinden. En dat mag niet van Ranja, omdat ze het raar vind dat er mensen zijn die meer Franse films dan Amelie hebben gezien voor Fok>:) . En het dus niet repressentief is. Wat nooit en te nimmer het doel is geweest, natuurlijk.
Tenzij net als ik 'iedereen' ze wel kent maar hun tegenstanders nietquote:Op maandag 23 januari 2006 14:17 schreef Sokolsky het volgende:
Dan zijn blijkbaar je eigen nominaties ook nogal obscuur. Anders hadden ze wel meer stemmen gekregen.
Dat is jammer genoeg onjuist.quote:Op maandag 23 januari 2006 14:17 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Dan zijn blijkbaar je eigen nominaties ook nogal obscuur. Anders hadden ze wel meer stemmen gekregen.
[..]
Van mij mag je zwammen tot je een ons weegt.quote:Oh... nou ja, ik zwam wel vaker in mijn OP's. Zal het de volgende keer anders formuleren.
quote:Op maandag 23 januari 2006 14:22 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Dat is jammer genoeg onjuist.
Als ranja een bekende film heeft genomineerd en die komt tegenover een film die alleen Gorro en jij hebben gezien, kan zij daar weinig aan doen.
Als je hem langer open had gelaten, had ik waarschijnlijk nog op die twee lotingen gestemd. Zeker Haute Tension had nog gepland staan...quote:Op maandag 23 januari 2006 12:56 schreef Sokolsky het volgende:
Met de invoering van ondersteuning is het wellicht niet meer nodig om bij 0-0 naar het aantal IMDB-votes te kijken; dit levert deze ronde twee ongelukkige uitslagen op, omdat L'Atalante en Vivre sa vie er uit vliegen tegen minder aansprekende, maar bekendere tegenstanders. Wellicht verander ik deze regel bij het volgende tournament.
Hm, sorry, ik had inderdaad ook geen sluiting aangekondigd. Maar omdat niemand het er over had dacht ik dat er ook geen updates meer gepland stonden. Als mensen het aankondigen houd ik daar altijd rekening mee.quote:Op maandag 23 januari 2006 15:31 schreef Gorro het volgende:
[..]
Als je hem langer open had gelaten, had ik waarschijnlijk nog op die twee lotingen gestemd. Zeker Haute Tension had nog gepland staan...
Ik had van geen van allen ooit gehoord... maar dat kan ook aan mij liggen, ik ben meer thuis in dat '50/'60-spulquote:Op maandag 23 januari 2006 14:20 schreef ranja het volgende:
[..]
Tenzij net als ik 'iedereen' ze wel kent maar hun tegenstanders niet![]()
Of ik heb een rare smaak
Ja, daar had mijn opa ook al last van.quote:Op maandag 23 januari 2006 15:40 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Ik had van geen van allen ooit gehoord... maar dat kan ook aan mij liggen, ik ben meer thuis in dat '50/'60-spul
En omdat ze er met 1-0 uitvliegen denk je waarschijnlijk ook niet van 'goh, interessant, laat ik die eens gaan kijken'quote:Op maandag 23 januari 2006 15:40 schreef Sokolsky het volgende:
Ik had van geen van allen ooit gehoord... maar dat kan ook aan mij liggen, ik ben meer thuis in dat '50/'60-spul
Voor mij hoeft ook niet de populairste film te winnen, maar ik vind het jammer dat 1 persoon het tournament naar zijn hand kan zetten.quote:Op maandag 23 januari 2006 13:14 schreef Sokolsky het volgende:
De reactie op victorinox kun je trouwens ook zien als reactie op ranja: ik hoef niet per se te weten wat de populairste film is onder de Fokkers. Ik wil weten welke films die ik nog niet heb gezien door de Fokkers goed gevonden worden.
Best leuk gedaan vond ik. (Niet dat het logisch was verder).quote:Op woensdag 25 januari 2006 22:40 schreef Gorro het volgende:
4. Jean de Florette (1986) - Haute tension (2003)
Rot op met je kuttwist
Eh... daar ga ik nu m'n hoofd niet over breken, het bleek niet nodigquote:Op zaterdag 28 januari 2006 01:04 schreef California het volgende:
Ik bedacht me laatst dat Z mee had moeten doen. Zou die door de beoordelingscommissie zijn gekomen?
(Algerijnse Oscarinzending, oorspronkelijk Griekse regisseur, twee bekende Franse acteurs in hoofdrollen)
Waarom niet? Nou ja, omdat ie niet genomineerd was dus.quote:Country: Algeria / France
Language: French
nope, het is onderweg, dat welquote:Op maandag 30 januari 2006 13:51 schreef Sokolsky het volgende:
Nog steeds niet binnen d_h?
Dan moet je gewoon gaan werken met top 10's e.d. Zoals bij de film top 100 en de acteurs/trices top zoveel.quote:Op maandag 30 januari 2006 14:33 schreef ranja het volgende:
Ik ben geen doemdenker (niet altijd), Amelie was maar een voorbeeld![]()
Ik blijf er bij dat het jammer is dat in principe/in theorie 1 persoon de verreweg populairste film er uit kan schoppen (zonder titel te noemen, en mits de loting goed uitpakt etc).
Daarbij dus ook dat je niet op films uit je eigen top 10 kunt stemmen omdat er een erg theoretische kans is dat de film die er tegenover staat na bekijken in 1 klap de top 10 zal binnenstormen.
Maar goed.
8. Passion de Jeanne d'Arc, La (1928) - Vie rêvée des anges, La (1998)
Ik zou gewoon op de beste film stemmen i.p.v. een regisseur reeds bij voorbaat als winnaar aan te duiden.quote:Op woensdag 1 februari 2006 02:27 schreef Sokolsky het volgende:
... En ik wil graag wat Godards overhouden.
idd.quote:Op woensdag 1 februari 2006 11:46 schreef ranja het volgende:
Ik wil niet stangen maar aangezien ze de vorige ronde met 1-0 en 2-0 hebben gewonnen durf ik wel te gokken
Dan moeten de regels worden veranderd en zouden meerdere mensen een nominatie moeten ondersteunen. Bij sommige tournaments hou je dan maar een paar films over. Of heel veel troep zoals Taxi bijv.quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:46 schreef ranja het volgende:
....Als een film in de kwartfinale staat door 3 of 4 keer met 1-0 of 2-1 te winnen betekent dat voor mij niks, hooguit dat de film door de zogenaamde kenners blijkbaar niet interessant gevonden wordt.
Dat hangt ook van persoon tot persoon af. Ik vind Jules et Jim en Alphaville veel grotere troep dan Taxi. Bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 1 februari 2006 13:11 schreef Price het volgende:
Of heel veel troep zoals Taxi bijv.
Je hebt helemaal gelijk.quote:Op woensdag 1 februari 2006 13:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat hangt ook van persoon tot persoon af. Ik vind Jules et Jim en Alphaville veel grotere troep dan Taxi. Bijvoorbeeld.
Die getallen betekenen bij mij niets (hoogstens een impulsief richtcijfer), ik gebruik MM niet om te laten zien wat ik goed of slecht vond, enkel om een overzicht te hebben van wat ik heb gezien zonder dat ik daar veel energie in moet steken.quote:Op woensdag 1 februari 2006 13:18 schreef Sokolsky het volgende:
Je geeft Alphaville en Taxi allebei een 6.
Ha, goed plan. Er is vast wel iemand die dat wil doen.quote:Op woensdag 1 februari 2006 13:37 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
...
Of verzin een paar verschillende systemen en hou daar een vergelijkend proeftournament mee, om te zien welk systeem nu het geloofwaardigst is.
In het begin is er geëxperimenteerd met verschillende vormen, onder andere poule-systemen etc. (zie bijvoorbeeld het comedy tournament), maar persoonlijk blijf ik het eenvoudige knock-out systeem het leukste vinden, juist omdat er onbekendere films ver kunnen komen, iets wat bij een poule-systeem nooit gebeurd. Daar was toentertijd Dr. Strangelove al in de tweede ronde uitgeschakeld door Fargo en Ghostbusters en Amèlie in de tweede met de hakken over de sloot door met 1 punt verschil voorsprong op Scary Movie.quote:Op woensdag 1 februari 2006 13:37 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Of verzin een paar verschillende systemen en hou daar een vergelijkend proeftournament mee, om te zien welk systeem nu het geloofwaardigst is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |