STEDEN OVER DE HELE WERELD
New York
Hong Kong
Shanghai
Sydney
Chicago
EUROPA
Frankfurt am Main
Parijs – La Défense
Istanbul
Warschau
Londen – Canary Wharf
Rotterdam
Amsterdam
Den Haag
Hoogste gebouwen
Taipei 101 – 509 m
Petronas Towers – 452m
Sears Tower – 529m (inclusief mast)
Hoogste gebouwen in Nederland
R’dam: Delfse Poort – 151m
Den Haag: Hoftoren – 141m
Tilburg: Westpoint – 141m
R’dam: Montevideo – 140 m (exclusief de grote ‘M’ bovenop
A’dam: Rembrandttoren – 135 meter
R’dam: Milenniumtoren – 130m
De openingspost is hier te vinden.
[ Bericht 2% gewijzigd door TC03 op 05-01-2006 22:53:30 ]
wat een afzichtelijk gebouw die Tilburgse Woontoren,
het wordt tijd voor een wolkenkrabber in grachtenpandstyle
quote:Ja, echt een gedrocht.Op donderdag 5 januari 2006 16:09 schreef Fatality het volgende:
zO, nooit geweten dat Frankfurt er zo uitzag..
wat een afzichtelijk gebouw die Tilburgse Woontoren,
het wordt tijd voor een wolkenkrabber in grachtenpandstyle
Een wolkenkrabber in grachtenpandenstyle, hmm. Dit komt wellicht het dichtstbij:
Het is dat bruine gebouw op de achtergrond, zijn ze nu aan het bouwen in Rotterdam. 70m hoog. Wel leuk om te vergelijken met Het Witte Huis, honderd jaar geleden het hoogste gebouw in Europa.
Hulde
Ik ben zelf vooral fan van Hongkong en New York.
. Goed werk 
.quote:Je ava is nu coolOp donderdag 5 januari 2006 16:14 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Een OP van jewelste
En TS idd erg mooie op!
quote:Hong Kong is inderdaad echt heel mooi. Maar er zijn ook heel veel lelijke gebouwen hoor. Net zoals Shanghai. Deze foto van HK is erg mooi vind ik.Op donderdag 5 januari 2006 16:12 schreef the900 het volgende:
Wat een indrukwekkende OP
Hulde
Ik ben zelf vooral fan van Hongkong en New York.
.Al hebben we hiero iig een mooiere skyline dan Amsterdam
. Das echt 3 keer nix.Enige hoogbouw is die Rembrandtoren.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:17 schreef blieblie het volgende:
Ik mis Eindhoven
Al hebben we hiero iig een mooiere skyline dan Amsterdam
Enige hoogbouw is die Rembrandtoren.
Die van Toronto staat er nog niet tussen. Erg fraaie skyline, die zich nog volop aan het ontwikkelen is.
De Essent/Arcadis torens hebben de skyline van Arnhem overgenomen
(Ik kan er nog geen pics van vinden helaas...)
quote:Idd.Op donderdag 5 januari 2006 16:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hong Kong is inderdaad echt heel mooi. Maar er zijn ook heel veel lelijke gebouwen hoor. Net zoals Shanghai. Deze foto van HK is erg mooi vind ik.
Het mooie van Hongkong vind ik is het water dat er doorheen loopt, dat geeft gewoon iets extra's mee aan de sfeer, vooral bij die foto's in het donker
quote:Owkee
Maar Amsterdam:
quote:EindhovenTop 10 tallest buildings in Amsterdam
1. Rembrandt Tower 135.00
2. Mondriaan Toren 123.00
3. ABN AMRO World HQ 105.00
4. World Trade Center Tower 6 105.00
5. Mahler 4 Ito 100.00
6. Millennium Tower 97.50
7. Breitner Center 95.00
8. Crystal Tower 95.00
9. Mahler 4 Viñoly 95.00
10. Oval Tower 94.00
quote:Hmmmm... laat maar1 Bunkertoren 117.00
2 De Admirant 105.00
3 Porthos 101.00
4 Nimbus I 100.00
5 De Regent 96.00
6 Vestedatoren 90.00
.quote:hehe!Op donderdag 5 januari 2006 16:23 schreef blieblie het volgende:
[..]
Owkee
Maar Amsterdam:
[..]
Eindhoven
[..]
Okee... laat maar
Ik kijk er elke dag tegen aan.
Sterker nog heb in de drie grootste gewerkt
Staat praktisch bij mn ouders in de achtertuin
. Mooie OP trouwens!
Even kijken of ik nog betere foto's kan vinden.
Een soort veredelde Euromast zeg maar...
[ Bericht 25% gewijzigd door Godtje op 05-01-2006 16:29:14 ]
quote:Rotterdam heeft zeker een indrukwekkende skyline voor zo'n kleine stad (naar mondiale begrippen). Er wordt daar komend jaar ook een hoop gebouwd. Ze beginnen daar aan twee gebouwen die Delfse Poort qua hoogte overtreffen. Maastoren (op de Kop van Zuid) is 165 meter, New Orleans (naast de MontevideoOp donderdag 5 januari 2006 16:15 schreef Chav het volgende:
Ow, wat is Rotterdam toch mooi !
) wordt 156 meter. NO is een woontoren. Maastoren
New Orleans
The Red Apple (128m), bouw al begonnen
Er zijn nog veel meer studies en plannen, maar de bouw daarvanz al 2006 waarschijnlijk niet halen. Overigens is dit wel een vermelding waard, Calypso. Veel tegenstanders in de omliggende wijk, maar gaat gelukkig toch door.
Ze zijn echt knettergek in Dubai. Al Burj
Burj Dubai
quote:Ja, Eindhoven heeft ook wel wat leuke gebouwen. Maar niet echt een skyline. Maar je bent vrij om te posten hoor.Op donderdag 5 januari 2006 16:17 schreef blieblie het volgende:
Ik mis Eindhoven
Al hebben we hiero iig een mooiere skyline dan Amsterdam
Enige hoogbouw is die Rembrandtoren.
Eentje dan
. Al staat er dan wel weer net weinig hoogs op .quote:De verlichting is ook wel heel bijzonder.Op donderdag 5 januari 2006 16:23 schreef the900 het volgende:
[..]
Idd.
Het mooie van Hongkong vind ik is het water dat er doorheen loopt, dat geeft gewoon iets extra's mee aan de sfeer, vooral bij die foto's in het donker
Kleurrijke skyline in het donker.
Dallas
quote:Doet het niet. Zonde dat de vier 'wolkenkrabbers' niet in één cluster staan.Op donderdag 5 januari 2006 16:27 schreef blieblie het volgende:
[afbeelding]
Eentje dan
quote:Die 2e foto in je OP is idd meesterlijk mooi.Op donderdag 5 januari 2006 16:27 schreef TC03 het volgende:
[..]
De verlichting is ook wel heel bijzonder.
quote:Dan krijg je dus zoiets als de tieten van Den Haag.Op donderdag 5 januari 2006 16:09 schreef Fatality het volgende:
zO, nooit geweten dat Frankfurt er zo uitzag..
wat een afzichtelijk gebouw die Tilburgse Woontoren,
het wordt tijd voor een wolkenkrabber in grachtenpandstyle
quote:In Rotterdam zou iets vergelijkbaars moeten komen, van 140 meter. Twisted heet het. Maar da's geloof ik al weer van de baan.Op donderdag 5 januari 2006 16:18 schreef zjroentje het volgende:
De Turning Torso, te Malmo. Ontworpen door Santiago Calatrava.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
.quote:kzal em vanavond eens op eigen webspace zetten.Op donderdag 5 januari 2006 16:28 schreef TC03 het volgende:
[..]
Doet het niet. Zonde dat de vier 'wolkenkrabbers' niet in één cluster staan.
Ze moeten verdimme in Eindhoven idd meer de hoogte in in het centrum. Al heb ik vanaf mijn voordeur wel mooi uitzicht op alle torens
.
Die van Seattle is ook fraai met Mt. Rainier op de achtergrond
quote:Federer 320 meter boven zeeniveau.Op donderdag 5 januari 2006 16:25 schreef TC03 het volgende:
In Dubai zijn ze bezig met de hoogste ter wereld, hoogtes zijn onbekend, maar minimaal 700 meter. Geruchten zijn er dat ze over de 1km gaan.
Al Burj
Burj Dubai
quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:28 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:
hoe zit dat in Utrecht? dat flatgebouw van de Universiteit Utrecht? hoe hoog is dat? weet iemand dat? Hoger dan de dom? of lager?
Bedoel je die? 85 meter. Lager dan de Domtoren, alles is lager dan de Dom in Utreg.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:21 schreef the900 het volgende:
En eigenlijk hoort Arnhem er ook bij, met zijn nieuwe gezicht.
De Essent/Arcadis torens hebben de skyline van Arnhem overgenomen
(Ik kan er nog geen pics van vinden helaas...)
In aanbouw
Rechts achterin
Ben er zelf niet helemaal kapot van. Had ze dan iig dezelfde kleur gegeven..
quote:Die foto lijkt me bullshit... een tennisbal van zo'n hoogte (en hard geslagen) doet veel te veel schade lijkt me, als die de stad in vliegtOp donderdag 5 januari 2006 16:30 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Federer 320 meter boven zeeniveau.
[afbeelding]
de Regent met 96m ook een torentje:
En de 90m hoge Vesteda Woontoren aan de vestdijk:
quote:Iets vergelijkbaart heeft Calatrava nu ook voor Chicago ontworpen, de Fordham Spire.Op donderdag 5 januari 2006 16:29 schreef TC03 het volgende:
[..]
In Rotterdam zou iets vergelijkbaars moeten komen, van 140 meter. Twisted heet het. Maar da's geloof ik al weer van de baan.
Deze is 610 meter hoog, tegenover 190 van de Turning Torso. De Turning Torso heeft een 'twist' van 90 graden, die in Chicago krijgt een twist van 270 graden.
Nogmaals Seattle.
Deze skyline vormt een mooi contrast met de omgeving. Vlak bij het water en op de achtergrond de hoge, besneeuwde bergen.
quote:Porthos is ook mooi. Vesteda ook, maar had hoger gemoeten.Op donderdag 5 januari 2006 16:32 schreef beschuit het volgende:
Eindhoven de gekste!!!
de Regent met 96m ook een torentje:
[afbeelding]
En de 90m hoge Vesteda Woontoren aan de vestdijk:
[afbeelding]
quote:Stoer, die eerste foto is bijna vanaf mijn vaders voordeur genomenOp donderdag 5 januari 2006 16:31 schreef icebliss het volgende:
[..]
[afbeelding]
In aanbouw
[afbeelding]
Rechts achterin
Ben er zelf niet helemaal kapot van. Had ze dan iig dezelfde kleur gegeven..
Ik vind ze enorm wennen, vooral omdat ze midden in het zicht van mijn vaders huis staan... je kijkt uit het raam nu op twee torens ipv. een blauwe lucht
Toch als je ze van een afstandje ziet als je Arnhem binnen komt geeft het wel een idee van 'ah, thuis'. Lekker herkenbare torens, een nieuw aangezicht voor Arnhem, ik vind het wel wat hebben. Zolang je de Eusebius ook maar blijft zien
quote:610 meter.Op donderdag 5 januari 2006 16:32 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Iets vergelijkbaart heeft Calatrava nu ook voor Chicago ontworpen, de Fordham Spire.
Deze is 610 meter hoog, tegenover 190 van de Turning Torso. De Turning Torso heeft een 'twist' van 90 graden, die in Chicago krijgt een twist van 270 graden.
270 graden. quote:Dit is geen bullshit hoor. Dit is echt gebeurd.Op donderdag 5 januari 2006 16:32 schreef the900 het volgende:
[..]
Die foto lijkt me bullshit... een tennisbal van zo'n hoogte (en hard geslagen) doet veel te veel schade lijkt me, als die de stad in vliegt
quote:Vaag zeg... lijkt me wel stoer om te doen trouwensOp donderdag 5 januari 2006 16:34 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dit is geen bullshit hoor. Dit is echt gebeurd.
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Vet.Op donderdag 5 januari 2006 16:34 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dit is geen bullshit hoor. Dit is echt gebeurd.
[afbeelding]
[afbeelding]
Maar al ze genoeg geld hebben om Agassi en Federer in te huren, kunnen ze ook wel even de omgeving afzetten lijkt me.
Edit: ik zie dat dit op dat luxe hotel is. Weinig gevaar voor de omgeving daar hoor.
quote:De CN Tower is wel zo'n 500 meter hoog.Op donderdag 5 januari 2006 16:25 schreef Fruitje het volgende:
Toronto
[afbeelding]
Een soort veredelde Euromast zeg maar...
.quote:Calatrava hè!
In de stad zelf niet zo heel veel te doen, maar wat een skyline.
quote:320 meter hoogte, flink rake klappen van prof tennissers... dan hoef je geen natuurkundige te zijn om in te zien dat je daarvoor een gebied van een paar km2 af moet zettenOp donderdag 5 januari 2006 16:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
Vet.
Maar al ze genoeg geld hebben om Agassi en Federer in te huren, kunnen ze ook wel even de omgeving afzetten lijkt me.
Edit: ik zie dat dit op dat luxe hotel is. Weinig gevaar voor de omgeving daar hoor.
[afbeelding]
-edit-
ah het is die in het water, dat is inderdaad een ander verhaal.
quote:Ik denk niet dat ze een kilometer ver slaan hoor. Je hebt ook nog wind. Enzo.Op donderdag 5 januari 2006 16:38 schreef the900 het volgende:
[..]
320 meter hoogte, flink rake klappen van prof tennissers... dan hoef je geen natuurkundige te zijn om in te zien dat je daarvoor een gebied van een paar km2 af moet zetten
-edit-
ah het is die in het water, dat is inderdaad een ander verhaal.
De skyline van Firenze is natuurlijk een antieke beauty
quote:Wie zegt dat dat wind tegen is?Op donderdag 5 januari 2006 16:40 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze een kilometer ver slaan hoor. Je hebt ook nog wind. Enzo.
quote:Dan nog
.
. En hup, nu weer over op de torens .
.quote:Zoek jij mooiere dan. En het gaat niet om grachtenpanden he, maar skylines.Op donderdag 5 januari 2006 16:44 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Ohja, TS, leuk dat je meteen de mooiste foto van A'dam in je OP hebt gezet
quote:'Commieblock' in het Engels... Echt afschuwelijk ja. Dat is dan de hoogste woontoren van Nederland.Op donderdag 5 januari 2006 16:46 schreef Leatherface het volgende:
Wat is de Westpoint trouwens een lelijk gedrocht
Gelukkig staat er in 2007 in Rotterdam een veel mooiere en hogere. quote:Ach ja, de Westpoint past wel bij TilburgOp donderdag 5 januari 2006 16:47 schreef TC03 het volgende:
[..]
'Commieblock' in het Engels... Echt afschuwelijk ja. Dat is dan de hoogste woontoren van Nederland.
http://europa.eu.int/comm(...)ct/ist103_levent.jpg
http://europa.eu.int/comm(...)sphorus_original.jpg
Het oude centrum heeft ook een mooie skyline met een shitload aan moskeeën:
http://www.math.ucsb.edu/(...)IstanbulPanorama.jpg
quote:Ja, er komen ook twee torens van 300 meter bij. Maar ik vind de gebouwen een beetje kitscherig Dubai-achtig. Maar vanaf een afstand zeker indrukwekkend.Op donderdag 5 januari 2006 16:49 schreef icebliss het volgende:
Istanbul bouwt ook aan een behoorlijke skyline.. Staat al in de OP, maar toch:
http://europa.eu.int/comm(...)ct/ist103_levent.jpg
http://europa.eu.int/comm(...)sphorus_original.jpg
Het oude centrum heeft ook een mooie skyline met een shitload aan moskeeën:
http://www.math.ucsb.edu/(...)IstanbulPanorama.jpg
Guangzhou
Ik kan me dat gebouw niet voor de geest halen toen ik voor het laatst in Malmo was, zo'n 3 jaar geleden.
quote:Van de hand van Rem Koolhaas?Op donderdag 5 januari 2006 16:51 schreef zjroentje het volgende:
TV toren in Guangzhou ontworpen door Nederlanders. 610 meter hoog. Bouw is momenteel bezig.
[afbeelding]
Guangzhou
[afbeelding]
[afbeelding]
Schijnt een prachtig gezicht te zijn vanaf de Oresund brug, ook zo'n technisch hoogstandje.
quote:Het gebouw is in 2005 opgeleverd. Er van uitgaande dat ze twee jaar over de bouw doen tot de oplevering, kan het wel kloppen dat ie er toen nog niet stond.Op donderdag 5 januari 2006 16:52 schreef Leatherface het volgende:
Hoe lang bestaat die Turning Torso trouwens?
Ik kan me dat gebouw niet voor de geest halen toen ik voor het laatst in Malmo was, zo'n 3 jaar geleden.
Ik wist niet dat dat echt doorging namelijk...
quote:Nope. Architectenbureau Information Based Architecture uit Amsterdam. Zijn een man en vrouw.Op donderdag 5 januari 2006 16:52 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Van de hand van Rem Koolhaas?
Ze zijn een tijdje geleden hiermee in 'De Wereld Draait Door' geweest.
quote:Het aanzicht van Malmo vanaf de Oresund is inderdaad erg fraaiOp donderdag 5 januari 2006 16:53 schreef zjroentje het volgende:
Hij is in de zomer van dit jaar opgeleverd LF.
Schijnt een prachtig gezicht te zijn vanaf de Oresund brug, ook zo'n technisch hoogstandje.
Misschien dat ik over een tijdje maar eens terug moet gaan
tvp
De andere alternatieven staan hier: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=212173
Zitten een paar plaatjes tussen hoor.
quote:Die toren is mooi ja. Ook tof dat het door Nederlands is ontworpen, en zo hoog ook nog!Op donderdag 5 januari 2006 16:57 schreef zjroentje het volgende:
Nog even over die tv toren in Guangzhou. Het ontwerp werd uitbesteed in de vorm van een wedstrijd.
De andere alternatieven staan hier: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=212173
Zitten een paar plaatjes tussen hoor.
Alleen vind ik die TV-torens en uitkijktorens zoals de Eurimast toch maar een beetje nep hoogbouw.
quote:Wat ze daar in China bouwen is verbluffend. Zo ook dat olympische zwembad in Beijing.Op donderdag 5 januari 2006 16:57 schreef zjroentje het volgende:
Nog even over die tv toren in Guangzhou. Het ontwerp werd uitbesteed in de vorm van een wedstrijd.
De andere alternatieven staan hier: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=212173
Zitten een paar plaatjes tussen hoor.
quote:Je kan gekke dingen doen als de economie groeit met 10% per jaar.Op donderdag 5 januari 2006 16:59 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Wat ze daar in China bouwen is verbluffend. Zo ook dat olympische zwembad in Beijing.
quote:Klopt ja, maar qua ontwerp kan je er wel veel meer mee doen, omdat je geen (of iig niet veel) rekening hoeft te houden met appartementen en kantoorruimtes.Op donderdag 5 januari 2006 16:59 schreef TC03 het volgende:
Alleen vind ik die TV-torens en uitkijktorens zoals de Eurimast toch maar een beetje nep hoogbouw.
quote:Yep.Op donderdag 5 januari 2006 17:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Je kan gekke dingen doen als de economie groeit met 10% per jaar.
Al moet ik zeggen dat ik de skyline van Shanghai nu ook weer niet zo mooi vind. Indrukkwekkend zeker, maar mooi, nah.
quote:Je website doet het nietOp donderdag 5 januari 2006 16:24 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
hehe!
Ik kijk er elke dag tegen aan.
Sterker nog heb in de drie grootste gewerkt
en inderdaad is de skyline hier niks. Maar ik heb gehoord dat er een wolkenkrabber bij de arena bijkomt die 1½ keer groter is dan de rembrandt toren.
en deze in mijn straat vind ik erg mooi al is het niet erg hoog:
quote:Dat is waar ja. Ik vond deze wel opvalend:Op donderdag 5 januari 2006 17:00 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Klopt ja, maar qua ontwerp kan je er wel veel meer mee doen, omdat je geen (of iig niet veel) rekening hoeft te houden met appartementen en kantoorruimtes.
Mondriaantoren
Eentje uit de binnenstad
Niet echt skylines maar toch
.quote:150 meter zou die moeten zijn, maar ik weet niet hoe groot de kans is dat dit doorgaat. Ik dacht wel redelijk.Op donderdag 5 januari 2006 17:02 schreef Fokkedop het volgende:
[..]
Je website doet het niet
en inderdaad is de skyline hier niks. Maar ik heb gehoord dat er een wolkenkrabber bij de arena bijkomt die 1½ keer groter is dan de rembrandt toren.
en deze in mijn straat vind ik erg mooi al is het niet erg hoog:
[afbeelding]
quote:Alleen die laatste doet het.Op donderdag 5 januari 2006 17:03 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Rembrandtoren
[afbeelding]
Mondriaantoren
[afbeelding]
Eentje uit de binnenstad
[afbeelding]
Niet echt skylines maar toch
quote:Dat is toch dat ding waarvan niemand - behalve de architect - weet of het nou een boot of schoen of wat dan ook is?Op donderdag 5 januari 2006 17:02 schreef Fokkedop het volgende:
[..]
Je website doet het niet
en inderdaad is de skyline hier niks. Maar ik heb gehoord dat er een wolkenkrabber bij de arena bijkomt die 1½ keer groter is dan de rembrandt toren.
en deze in mijn straat vind ik erg mooi al is het niet erg hoog:
[afbeelding]
.quote:Hm, na een harde F5 bij mij ook
. Kopieer ff de url ofzo .
quote:Erg netjes. Jammer dat Londen in vergelijking met Parijs niet echt mee kan komen. En het ziet er wel erg leuk uit op deze foto's, maar in de realiteit zal het minder sprankelend zijn. Een stuk grijzer denk ik. En natter.Op donderdag 5 januari 2006 17:04 schreef zjroentje het volgende:
De toekomstige skyline van London, aangezien daar nog een shitload aan hoogbouw in de planning staat.
[afbeelding]
quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:06 schreef TC03 het volgende:
Trouwens, als mensen niet snappen waar de naam 'wolkenkrabber' vandaan komt...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Mooie foto's zijn dit. Ik ben verliefd op wolken.
quote:'t Is meer mist.Op donderdag 5 januari 2006 17:09 schreef the900 het volgende:
[..]
Mooie foto's zijn dit. Ik ben verliefd op wolken.
.
In Singapore hebben ze de laatste jaren ook een shitload aan hoogbouw neergezet in hun CBD, maar ik ben er niet zo kapot van. Staat net iets te dicht ook elkaar, waardoor het voor mijn gevoel teveel op een lego - blokkendoos lijkt.
quote:Ja.Op donderdag 5 januari 2006 17:10 schreef Merkie het volgende:
Die Erasmusbrug is nog tamelijk hoog trouwens
En mooi ook. Daewoo Worldmark Yongsan, 196 m. In aanbouw.
Lottle Castle. Klaar in 2006.
Sharp Star City, 198 m. Klaar in 2006
Onbekende naam, klaar in 2010. Hoogte van 260m en 270m.
AIG Towers. 300m.
Enz, enz, enz....
quote:Vind de gebouwen niet echt mooi eigenlijk.
quote:Hee ze hebben daar al bijna net zo'n dildo als in Barcelona!Op donderdag 5 januari 2006 17:04 schreef zjroentje het volgende:
De toekomstige skyline van London, aangezien daar nog een shitload aan hoogbouw in de planning staat.
[afbeelding]
.[afbeelding].
[/quote]
indrukwekkend ...
Blijkbaar was er behoefte aan zo'n topic, en de OP was ook niet van de lucht
quote:indrukwekkend ...Op donderdag 5 januari 2006 17:16 schreef Ltd. het volgende:
Hee ze hebben daar al bijna net zo'n dildo als in Barcelona!
[afbeelding].
[/quote]
Oh ja, Barcelona met de Segrada Familia. Dat die hier nog niet staat!
quote:Bedankt. Ik vind het ook wel een tof topic.Op donderdag 5 januari 2006 17:19 schreef the900 het volgende:
Nu al de 100 posts gepasseerd, goed topic TC03
Blijkbaar was er behoefte aan zo'n topic, en de OP was ook niet van de lucht
quote:Dicht bij elkaar vind ik juist goed, maar het zijn allemaal niet echt aansprekende gebouwen.. Je moet er een paar echt tussenuit hebben springen, zoals die Turning Torso. En dan het liefst nog een beetje stijlzuiver. Ik denk dat dat de reden is dat voor veel mensen New York er tussenuit springt. Zo'n Chrysler building, Empire State of World Trade Center.. Allemaal vrij standaard maar groot en heel erg statig, en dat statige past nou juist bij New York.Op donderdag 5 januari 2006 17:11 schreef Leatherface het volgende:
[afbeelding]
In Singapore hebben ze de laatste jaren ook een shitload aan hoogbouw neergezet in hun CBD, maar ik ben er niet zo kapot van. Staat net iets te dicht ook elkaar, waardoor het voor mijn gevoel teveel op een lego - blokkendoos lijkt.
Speaking of which.
De koning is dood...
.Lang leve de koning!
(alhoewel deze dan weer net niet stijlvast begin vorige eeuw lijkt, maar goed).
Freedom Tower , wat een naam) amper hoger wordt dan het oude. En het is maar één toren. quote:Ik vind de nieuwe wel mooi, maar past imo niet zo in de skyline van New YorkOp donderdag 5 januari 2006 17:20 schreef speknek het volgende:
[..]
Dicht bij elkaar vind ik juist goed, maar het zijn allemaal niet echt aansprekende gebouwen.. Je moet er een paar echt tussenuit hebben springen, zoals die Turning Torso. En dan het liefst nog een beetje stijlzuiver. Ik denk dat dat de reden is dat voor veel mensen New York er tussenuit springt. Zo'n Chrysler building, Empire State of World Trade Center.. Allemaal vrij standaard maar groot en heel erg statig, en dat statige past nou juist bij New York.
Speaking of which.
[afbeelding]
De koning is dood...
[afbeelding].
Lang leve de koning!
(alhoewel deze dan weer net niet stijlvast begin vorige eeuw lijkt, maar goed).
quote:Dat maakt hem zo mooi, hij springt er echt uit.Op donderdag 5 januari 2006 17:24 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ik vind de nieuwe wel mooi, maar past imo niet zo in de skyline van New York
.Alleen mis ik nog steeds de twee WTC torens als ik de nieuwe skyline zie. Eeuwig zonde
.quote:Ik mis ze niet echt eigenlijk. Ze waren best lelijk.Op donderdag 5 januari 2006 17:25 schreef MrX1982 het volgende:
De skyline van New York blijft toch de allermooiste vind ik persoonlijk
Alleen mis ik nog steeds de twee WTC torens als ik de nieuwe skyline zie. Eeuwig zonde
quote:Hij is erg frivool, maar de meest andere gebouwen zijn allemaal erg statig. Als ze in NY nog wat meer 'frivole' hoogbouw hadden, was er een mooie balans tussen traditionele hoogbouw en innovatieve hoogbouw. Maar op deze manier ben ik er geen enorme fan van.Op donderdag 5 januari 2006 17:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat maakt hem zo mooi, hij springt er echt uit.
quote:bunkertoren? nimbus? heb ik wat gemist? waar staan dieOp donderdag 5 januari 2006 16:23 schreef blieblie het volgende:
[..]
Owkee
Maar Amsterdam:
[..]
Eindhoven
[..]
Hmmmm... laat maar
quote:Nouja, downtown heeft wel meer moderne gebouwen, ik denk dat ie er wel redelijk tussenpast. Maar omdat het een enkele toren is, wordt het al snel zo'n vergelijking met de Empire State Building, en ik denk dat die dan toch net wat meer bewondering trekt. Wel weer leuk dat je nu zo'n vergelijking met vorige eeuw en deze eeuw hebt, uptown en downtown.Op donderdag 5 januari 2006 17:24 schreef Leatherface het volgende:
Ik vind de nieuwe wel mooi, maar past imo niet zo in de skyline van New York
Overigens vond ik het oospronkelijke ontwerp van Libeskind ookal niet mooi, dus ik vind dit geen verslechtering.
We hebben dus al Malmo en Chicago, en deze staan ook in de planning.
Valencia
Napoli
Alleen komt het stadsbeeld wat rommelig op me over.
quote:In dat laatste heb je wel ergens gelijk.Op donderdag 5 januari 2006 17:26 schreef TC03 het volgende:
Ik mis ze niet echt eigenlijk. Ze waren best lelijk.
Maar toch waren het twee hele statige gebouwen die in het geheugen gegrift staan als hét beeld van de New Yorkse skyline.
De (nieuwe) skyline van Chicago ziet er overigens ook fraai uit. Windy city
.quote:calatrava moet het houden bij andere bouwwerken dan wolkenkrabbers... zoals zijn operahouse, TGV station etc..Op donderdag 5 januari 2006 17:30 schreef zjroentje het volgende:
Speaking of Calatrava, hij vind het idee van een twist in een toren wel erg leuk.
We hebben dus al Malmo en Chicago, en deze staan ook in de planning.
Valencia
[afbeelding]
Napoli
[afbeelding]
quote:Kijk, zo doe je datOp donderdag 5 januari 2006 17:28 schreef zjroentje het volgende:
Heb wat foto's gevonden van het te bouwen gebouw van Calatrava in Chicago, de Fordham Spire.
[afbeelding]
. Wanneer wordt ie gebouwd?quote:Dat is zeker waar. Het is ook wel zonde dat ze weg zijn, maar missen doe ik ze toch niet echt.Op donderdag 5 januari 2006 17:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar toch waren het twee hele statige gebouwen die in het geheugen gegrift staan als hét beeld van de New Yorkse skyline.
quote:Die ken ik ja. Netjes.Op donderdag 5 januari 2006 17:28 schreef zjroentje het volgende:
Heb wat foto's gevonden van het te bouwen gebouw van Calatrava in Chicago, de Fordham Spire.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Hij had alleen wel wat dikker gemogen. quote:Hij zou in 2009 klaar moeten zijn.Op donderdag 5 januari 2006 17:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Kijk, zo doe je dat
quote:Calatrava had in Madrid ook twee 'bewegende naalden' voorgesteld. Of is dat plan inmiddels al aangenomen?Op donderdag 5 januari 2006 17:30 schreef zjroentje het volgende:
Speaking of Calatrava, hij vind het idee van een twist in een toren wel erg leuk.
We hebben dus al Malmo en Chicago, en deze staan ook in de planning.
Valencia
[afbeelding]
Napoli
[afbeelding]
of kunnen er mensen in?
Misschien beetje raar maar zo lang je het niet kan betreden en er geen mensen in kunnen is het een beetje kunstmatig de hoogste worden naar mijn mening. Een kleintje ok maar zo lang?
Voor de rest prachtig gebouw
quote:GMTAOp donderdag 5 januari 2006 17:35 schreef Steve-O het volgende:
Ze moeten is op houden met die lange antennes zo kan ik ook een hoog gebouw plaatsen met een tiefuslange antenne ...
. maar dan in gedachten 
.quote:Tsja, zo ging dat vroeger ook.Op donderdag 5 januari 2006 17:35 schreef Godlike02 het volgende:
Voor de hoogte vind ik die punt zoals op de Calatrava in Chicago altijd wel erg nep.
of kunnen er mensen in?
Misschien beetje raar maar zo lang je het niet kan betreden en er geen mensen in kunnen is het een beetje kunstmatig de hoogste worden naar mijn mening. Een kleintje ok maar zo lang?
Voor de rest prachtig gebouw
quote:Inderdaad. Vind ik ook nergens op slaan.Op donderdag 5 januari 2006 17:35 schreef Steve-O het volgende:
Ze moeten is op houden met die lange antennes zo kan ik ook een hoog gebouw plaatsen met een tiefuslange antenne ...
.
...Dat aankomende ding in chicago erg mooi onttwerp daar niet van maar waarom zo'n antenne van ruim 300 ft
Detroit, de rust belt pur sang...
quote:Mooie is ook nog dat ze ze die punt op het empire state wilden gebruik als aanlegplaats voor zeppelins , Ze hebben er toch maar vanaf gezien omdat het een beetje winderig wasOp donderdag 5 januari 2006 17:38 schreef Jerruh het volgende:
weet je wat ik een gaaf verhaal vond: in de jaren 20 werd het chryslerbuilding gebouwd en de architecten in die tijd wedijverden om hoogte. William van Alen heeft toen in het geniep een grotere spits ontworpen, en tot op het laatste moment werd deze verborgen. toen het andere gebouw waarmee ze ijverden klaar was, takelden ze de spits van de chryslerbuilding van binnenuit op zijn plaats en daarmee werd de toren 19 meter hoger (geloof ik) dan hij eerst zou zijn en dus de recordhouder tot het empire state building kwam
[afbeelding]
hier zijn we in geweest
overgens, het leuke aan istanbul is dat veel hoogbouw illegaal is gebouwd en dat ze serieus streng zijn dat ze ze moeten afbreken
er staat nu eentje van 150 meter hoog die dit jaar weg moet zijn...quote:Tegenwoordig houden ze het ook bij in verschillende categoriën. Hoogste punt, Hoogste verdieping en nog eentje. Volgens mij iets met de hoogte vanaf de onderkant van de fundering ofzoiets.Op donderdag 5 januari 2006 17:35 schreef Godlike02 het volgende:
Voor de hoogte vind ik die punt zoals op de Calatrava in Chicago altijd wel erg nep.
of kunnen er mensen in?
Misschien beetje raar maar zo lang je het niet kan betreden en er geen mensen in kunnen is het een beetje kunstmatig de hoogste worden naar mijn mening. Een kleintje ok maar zo lang?
Voor de rest prachtig gebouw
Maar toch heeft Detroit zijn Renaissance Building wel iets.
quote:Het is relatief goedkoop scoren met de hoogte lijkt me. Ik vind het ook wat overdreven maar wellicht denkt de arcitect daar anders over. Onderdeel van het design oidOp donderdag 5 januari 2006 17:40 schreef Steve-O het volgende:
Ik bedoel maar
[afbeelding]
Dat aankomende ding in chicago erg mooi onttwerp daar niet van maar waarom zo'n antenne van ruim 300 ft
.quote:ja en toen gebeurde ook nog eens die hindeburgrampOp donderdag 5 januari 2006 17:42 schreef Steve-O het volgende:
[..]
Mooie is ook nog dat ze ze die punt op het empire state wilden gebruik als aanlegplaats voor zeppelins , Ze hebben er toch maar vanaf gezien omdat het een beetje winderig was
overigens is chicago de stad van de wolkenkrabbers, officieel
. daar staan echt een hoop oude gebouwen die nog precies de sfeer van die jaren uitstralen.
Ook zo'n typische industriestad van het Noordoosten. Qua hoogte is de skyline ook niet zo heel imponerend. Maar ik vind hem toch best fraai, tussen de rivieren.
Die televisiemast is toch het hoogste bouwwerk van het zuidelijk halfrond?
quote:zie mijn avatarOp donderdag 5 januari 2006 17:31 schreef Jerruh het volgende:
[..]
calatrava moet het houden bij andere bouwwerken dan wolkenkrabbers... zoals zijn operahouse, TGV station etc..
quote:Auckland! Ik wist het zonder naar de URL's te kijken.Op donderdag 5 januari 2006 18:01 schreef Jaguarized het volgende:
Mijn uitzicht vanaf 3 februari.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Niet echte hoogbouw.Op donderdag 5 januari 2006 18:06 schreef Godlike02 het volgende:
Las vegas - The Strip
[afbeelding]
[afbeelding]
Maar wel tof. 
St. Louis
Niet super veel hoogbouw. Toch een fraaie skyline met 'The Arch' als hét gezicht van St. Louis en op de voorgrond de Mississippi rivier.
quote:Die arch vind ik zo mooi vanuit het Busch Stadium gezien.Op donderdag 5 januari 2006 18:13 schreef MrX1982 het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
St. Louis
Niet super veel hoogbouw. Toch een fraaie skyline met 'The Arch' als hét gezicht van St. Louis en op de voorgrond de Mississippi rivier.
quote:Die foto's zijn waarschijnlijk vanaf de Stratosphere Tower gemaakt. Die is wel aardig hoog
En de halve kermis erbovenop
quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:15 schreef Leatherface het volgende:
Die arch vind ik zo mooi vanuit het Busch Stadium gezien.
Nieuwe stadium is cool hoewel het huidige nog steeds zeer fraai is, jammer dat ze het moeten slopen.
quote:Hoe dat!Op donderdag 5 januari 2006 18:08 schreef TC03 het volgende:
[..]
Auckland! Ik wist het zonder naar de URL's te kijken.
quote:Correct.Op donderdag 5 januari 2006 18:03 schreef Leatherface het volgende:
Auckland, ook een fijne
Die televisiemast is toch het hoogste bouwwerk van het zuidelijk halfrond?
Downtown Los Angeles
LA City Hall
(eigen foto's)
In Moskou wordt dit bescheiden gebouwtje uit de grond gestampt voor $530 miljoen dollar, met z'n 340m is dit gebouw wel een vermelding waard denk ik.
Burj Dubai... 705 meter hoog, oplevering in 2008
%20(LARGE%20FILE).JPG)
Dit markante gebouw van de Lomonosov Universiteit te Moskou is natuurlijk geen echte hoogbouw. Maar het is wat mij betreft het aanzien zeker waard en daarom mag hij hier niet ontbreken. Het schijnt ook van best ver te zichtbaar te zijn.
quote:Het geld wat ze ervoor gebruiken heeft wel met iets werelds te maken.Op donderdag 5 januari 2006 18:38 schreef Leatherface het volgende:
Kolere, wat ze daar in Dubai uit de grond stampen is echt niet meer van deze wereld
Olie
.Maar ze zijn inderdaad wel vrij heftig aan het bouwen ondanks dat het iets weg heeft van Las Vegas.
Op extreme droogte na dan
.
Mooie, rustige skyline. Omgeven door water. Straalt sereniteit uit.
Rotterdam: Maastoren - 165 meter. Bouw start in 2006.
Rotterdam: New Orleans - 156 meter. Bouw start in 2006.
Den Haag: Babylon - 140 meter. Bouw start als het goed is in 2006.
Op dit moment in aanbouw:
Den Haag: Woontoren 'Het Strijkijzer' - 132 meter
Rotterdam: Woontoren 'The Red Apple' - 128 meter
En hier wat plannen waar wat minder over bekend is of die minder zeker zijn.
Rotterdam: Salmpoort - 150 tot 175 meter
Rotterdam: De Rotterdam - 136 meter
Ook in Amsterdam wordt de komende tijd het nodige gebouwd. Helaas wordt de 100 meter grens zelden doorbroken. Maar daar mag iemand anders wat over posten als ie zin heeft.
quote:nog wat plannen daar in rotterdam. puik werk.Op donderdag 5 januari 2006 20:02 schreef TC03 het volgende:
Ook in Amsterdam wordt de komende tijd het nodige gebouwd. Helaas wordt de 100 meter grens zelden doorbroken. Maar daar mag iemand anders wat over posten als ie zin heeft.
Maarre, plaats ook's wat van Amsterdam dat gaat komen?
quote:Eindelijk eens een gebouw dat hoger is dan de Delftse Poort. Ookal is het maar 75cmOp donderdag 5 januari 2006 20:02 schreef TC03 het volgende:
Rotterdam: Maastoren - 165 meter. Bouw start in 2006.
[afbeelding]
[afbeelding]
.ABN Amro wilde hoogste gebouw van nederland/amsterdam neerzetten maar dat mocht dus niet van schiphol
Het hoogste gebouw van de regio.
quote:kutschipholOp donderdag 5 januari 2006 20:11 schreef Godlike02 het volgende:
Volgens mij zit amsterdam heel erg met problemen met betrekking tot schiphol
ABN Amro wilde hoogste gebouw van nederland/amsterdam neerzetten maar dat mocht dus niet van schiphol
quote:Vooruit.Op donderdag 5 januari 2006 20:05 schreef Fokkedop het volgende:
[..]
nog wat plannen daar in rotterdam. puik werk.
Maarre, plaats ook's wat van Amsterdam dat gaat komen?
Amsterdam: Symphony - 105 m. Bouw start in 2006 als het goed is.
Lokatie:
Hier zie je de plaats waar hij komt, alleen is in dit plaatje nog het oude ontwerp te zien
Voor de rest zou ik even deze pagina bekijken.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:15 schreef nozem het volgende:
Goed topic. En dan volgt nu de inzending uit Nijmegen:
[afbeelding]
Het hoogste gebouw van de regio.
quote:75 cm? Delfse Poort is 151m. Dus ze gaan er 14 meter overheen. Ook New Orleans wordt hoger.Op donderdag 5 januari 2006 20:09 schreef speknek het volgende:
[..]
Eindelijk eens een gebouw dat hoger is dan de Delftse Poort. Ookal is het maar 75cm
quote:Zo zijn er nog wel meer horrorverhalen vanuit Rotterdam. Naast de Euromast waren er serieuze plannen voor een toren van 392 meter (nee, geen typfout). Is niet door gegaan omdat dit één van de weinige parkjes in Rotterdam zou over schaduwen.Op donderdag 5 januari 2006 20:11 schreef Godlike02 het volgende:
Volgens mij zit amsterdam heel erg met problemen met betrekking tot schiphol
ABN Amro wilde hoogste gebouw van nederland/amsterdam neerzetten maar dat mocht dus niet van schiphol
En ook aan de Coolsingel stond een schitterende toren van 180 meter geplanned, gaat ook niet door. 
Ter vergelijking: de Euromast is 185 meter hoog.
En de Coolsingeltoren:
quote:thxOp donderdag 5 januari 2006 20:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Vooruit.
Amsterdam: Symphony - 105 m. Bouw start in 2006 als het goed is.
[afbeelding]
Lokatie:
[afbeelding]
Hier zie je de plaats waar hij komt, alleen is in dit plaatje nog het oude ontwerp te zien
Voor de rest zou ik even deze pagina bekijken.
Regent in Eindhoven. Tot in de wolken (was gewoon mistig die dag
)quote:Ach, jullie hebben de Donjon.Op donderdag 5 januari 2006 20:15 schreef nozem het volgende:
Goed topic. En dan volgt nu de inzending uit Nijmegen:
[afbeelding]
Het hoogste gebouw van de regio.
quote:Heb je ook foto's van Porthos?Op donderdag 5 januari 2006 20:38 schreef RichardQuest het volgende:
Regent in Eindhoven. Tot in de wolken (was gewoon mistig die dag
quote:Wat ik heb begrepen welOp donderdag 5 januari 2006 20:43 schreef katlief het volgende:
Wat een schitterende gebouwen! Maar even over Schiphol en Amsterdam, is het echt een drama wat eventuele toekomstige hoogbouw betreft?
ABN amro zit op de bekende zuid as (waar nu nog veel meer gebouwd gaat worden).
En dat stuk ligt zeker dicht bij aanvliegroutes. Ik denk dat sloterdijk tegenwoordig ook veel te dicht op een route ligt.
Rembrandtoren ligt wat meer richting centrum daarom mochten die wat hoger dan ABN
quote:Valt wel mee denk ik. Ze willen bij de Arena twee woontorens van 150 meter neer zetten. En er is altijd wel wat op te verzinnen, New York staat vol met gebouwen twee keer zo hoog, en daar vliegen ook vliegtuigen hoor.Op donderdag 5 januari 2006 20:43 schreef katlief het volgende:
Wat een schitterende gebouwen! Maar even over Schiphol en Amsterdam, is het echt een drama wat eventuele toekomstige hoogbouw betreft?
Opvallend dat Bangkok met zijn enorme hoeveelheid hoogbouw nog niet eerder genoemd is.
quote:Zo enorm veel is het niet.Op donderdag 5 januari 2006 20:50 schreef Leatherface het volgende:
Bangkok
[afbeelding]
[afbeelding]
Opvallend dat Bangkok met zijn enorme hoeveelheid hoogbouw nog niet eerder genoemd is.
quote:Op die 2 foto's niet. Maar ik kan zo 1 2 3 niet een foto vinden met een totaalbeeld.
.quote:Dat gevoel heb ik dus ook. Een grauwe massa, vind ik het.Op donderdag 5 januari 2006 20:53 schreef Merkie het volgende:
Vind 't vaak allemaal maar lelijk bij die Aziatische steden. De gebouwen in Bangkok zijn spuuglelijk
quote:Nope, ik kom daar nooit. Ik zal volgende week wat skyline-foto's maken, dan zie je wat voor architectonisch gedrocht de Eindhovense skyline is...
skyline-2sep(staand).JPG)
Eindhovuuh!!
quote:Is nog niks vergelijken bij Brazilië. Daar zijn wel 20 steden met minstens zoveel hoogbouw als Bangkok, maar het is zo lelijk. Niet normaal.Op donderdag 5 januari 2006 20:53 schreef Merkie het volgende:
Vind 't vaak allemaal maar lelijk bij die Aziatische steden. De gebouwen in Bangkok zijn spuuglelijk
quote:Sao Paulo:Op donderdag 5 januari 2006 21:02 schreef TC03 het volgende:
[..]
Is nog niks vergelijken bij Brazilië. Daar zijn wel 20 steden met minstens zoveel hoogbouw als Bangkok, maar het is zo lelijk. Niet normaal.
Flats tot zover het oog reikt.
quote:Wel leuk, zoveel kranen. Doet me denken aan deze foto:
In juni 2006 zal ABN AMRO de IJsseltoren in Zwolle in gebruik nemen. Het wordt het hoofdkantoor van ABN AMRO Verzekeringen. De IJsseltoren zal bestaan uit 19 bouwlagen en inclusief mast 115 meter hoog worden en wordt gebouwd tegenover de oude vestiging aan de andere kant van de A28.
En dit komt er ook te staan (een voorbeeld, het kan er nog anders uit te komen zien.)
quote:Rotterdam. Delfse Poort en de Weena-torens in aanbouw. Nu ziet het er zo uit, vanaf de andere kant.Op donderdag 5 januari 2006 21:09 schreef Leatherface het volgende:
Die foto van TC03 dus.
Niet echt een skyline, maar deze stad is half om een berg heen gebouwd. Ik vind het altijd een bijzonder gezicht.
quote:Wow!Op donderdag 5 januari 2006 21:14 schreef Leatherface het volgende:
Monterrey
[afbeelding]
Niet echt een skyline, maar deze stad is half om een berg heen gebouwd. Ik vind het altijd een bijzonder gezicht.
Dat ziet er zo echt ontzettend gaaf uit
Met een beetje pech wonen sommige mensen constant in de schaduw
quote:Ziet er heel apart uit.Op donderdag 5 januari 2006 21:16 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Wow!
Dat ziet er zo echt ontzettend gaaf uit
Met een beetje pech wonen sommige mensen constant in de schaduw
Ook dat dat bergketen ineens heel abrupt in een verder vlakke omgeving opdoemt.
Ryugyong Hotel, Pyongyang - 105 floors, with 7 revolving restaurants, still being constructed
[ Bericht 4% gewijzigd door ABBAfan op 05-01-2006 21:36:03 ]
Chicago met een van m'n favorieten: Sears Tower:
Super mooi vind ik ook de Jin Mao Tower in Shanghai met dan enorme holle gat en toch 420 meter hoog.
Nouja zoek maar ff op google voor meer indrukwekkende plaatjes.
Mooi om te zien dat er in rotterdam en den haag ook mooie plannen zijn
Heerlijk!!
quote:Hoe kan het dan dat er plannen waren voor een toren van 392 meter? Die maken ze echt niet als dat niet kan.Op donderdag 5 januari 2006 21:29 schreef komrad het volgende:
goed topic, in NL zal trouwens nooit extreem hoog gebouwd worden, omdat de grond niet duur genoeg zal worden in de steden en omdat de grondslag bepaalde beperkingen heeft waardoor er andersoortige bouwmethoden gekozen zullen moeten gaan worden,
Trump Tower in New York van 202 meter. Let vooral op de bomen die op de toren staan
quote:Dat rode gebouw in Chicago is echt vet. Niet hoog, voor Chicagiaanse (Op donderdag 5 januari 2006 21:28 schreef mikezwet het volgende:
Goed topic, tijdje geleden wilde ik ook een hoogbouw topic openen maar zag ervan af omdat ik dacht dat niemand er intresse in zou hebben, NOT.
Chicago met een van m'n favorieten: Sears Tower:
[afbeelding]
[afbeelding]
Super mooi vind ik ook de Jin Mao Tower in Shanghai met dan enorme holle gat en toch 420 meter hoog.
[afbeelding]
[afbeelding]
Nouja zoek maar ff op google voor meer indrukwekkende plaatjes.
Mooi om te zien dat er in rotterdam en den haag ook mooie plannen zijn
Heerlijk!!
) begrippen, maar het markeert de skyline wel. Hopen dat The Red Apple ook zoiets doet in Rotterdam. quote:Hier kijk ik tegen aan vanuit ons school gebouw. Heb al een heel stuk van de bouw kunnen vorlgen. Mooi Topic trouwens. Ga hem wel in de gaten houden.Op donderdag 5 januari 2006 21:06 schreef yosander het volgende:
IJsseltoren-Zwolle
[afbeelding]
[afbeelding]
In juni 2006 zal ABN AMRO de IJsseltoren in Zwolle in gebruik nemen. Het wordt het hoofdkantoor van ABN AMRO Verzekeringen. De IJsseltoren zal bestaan uit 19 bouwlagen en inclusief mast 115 meter hoog worden en wordt gebouwd tegenover de oude vestiging aan de andere kant van de A28.
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:plannen ja, bouwtechnisch,constructief en uitvoeringstechnisch mogelijk: jaOp donderdag 5 januari 2006 21:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hoe kan het dan dat er plannen waren voor een toren van 392 meter? Die maken ze echt niet als dat niet kan.
Economisch verantwoord, nee
Er zijn natuurlijk concepten waarbij je dit kan maken, de nederlandse grondslag zorgt echter voor bepaalde 'dure' onderdelen waardoor je het gebouw niet rendabel krijgt, behalve als je een bedrijf vindt dat een deel van de kosten als image voor het bedrijf ziet. Een mooi voorbeeld hiervan in het hoofdkantoor van de ING, hoewel niemand weet wat het exact gekost heeft
quote:is weleens op Discovery geweest. Echt ziek.Op donderdag 5 januari 2006 21:42 schreef Steve-O het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/X-Seed_4000
quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:42 schreef Steve-O het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/X-Seed_4000
quote:Ok, ik snap het. Bedoel je met 'het hoofdkantoor van ING' niet Delfse Poort, het hoofdkantoor van Nationale Nederlanden?Op donderdag 5 januari 2006 21:43 schreef komrad het volgende:
[..]
plannen ja, bouwtechnisch,constructief en uitvoeringstechnisch mogelijk: ja
Economisch verantwoord, nee
Er zijn natuurlijk concepten waarbij je dit kan maken, de nederlandse grondslag zorgt echter voor bepaalde 'dure' onderdelen waardoor je het gebouw niet rendabel krijgt, behalve als je een bedrijf vindt dat een deel van de kosten als image voor het bedrijf ziet. Een mooi voorbeeld hiervan in het hoofdkantoor van de ING, hoewel niemand weet wat het exact gekost heeft.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:47 schreef komrad het volgende:
kan de link niet openen, is dat sky city?
quote:X-Seed 4000
From Wikipedia, the free encyclopedia.
Jump to: navigation, search
The X-Seed 4000 is the tallest building ever fully designed for a building proposal at 4,000 meters high (13,123.2 feet). It would be 6,000 meters in diameter at the base and would contain 800 floors. If built, its likely location would be in Tokyo, Japan. It was designed by the Taisei Construction Corporation as a possible mountain-shaped futuristic environment in which the 500,000 to 1,000,000 people, purposely combining ultra-modern living with interaction with nature. Due to its enormous size, the only place where it was plausible to be built is on the sea. If realized, it would even be taller than Mount Fuji, Japan's tallest mountain, which is 3776 meters high (12,388 ft).
quote:nee de schaats op de zuid-as in AmsterdamOp donderdag 5 januari 2006 21:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ok, ik snap het. Bedoel je met 'het hoofdkantoor van ING' niet Delfse Poort, het hoofdkantoor van Nationale Nederlanden?
quote:dat is volgens mij idd sky city, piramidevormig ding met heel veel mensen enzo, kansloos natuurlijk net zoals de brug over de beringstraat, kansloos maar wel erg leuk om te zien wat de technische mogelijkheden zijn
quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:50 schreef komrad het volgende:
[..]
nee de schaats op de zuid-as in Amsterdam
quote:Er gaan kinderen in dat gebouw geboren worden die nooit uit dat gebouw/stad komen en niet weten dat de wereld rond is
quote:Ja, wel grappig om te zien. Maar dat is niet echt een wolkenkrabber meer vind ik. Vind het persoonlijk maar niks eigenlijk.Op donderdag 5 januari 2006 21:51 schreef komrad het volgende:
[..]
dat is volgens mij idd sky city, piramidevormig ding met heel veel mensen enzo, kansloos natuurlijk net zoals de brug over de beringstraat, kansloos maar wel erg leuk om te zien wat de technische mogelijkheden zijn
quote:Denk het niet.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:56 schreef komrad het volgende:
het is een soort futuristische piramide. Wat ook compleet vergeten wordt is dat mensen daar gewoon niet in willen wonen, SBS en andere problemen zullen op gaan treden, leefmilieu is erg lastig te doorgronden; daglicht, luchkwaliteit, stofconcentraie, sfeer enz enz
quote:Ik denk dat men daar een serieus probleem met de ondergrond heeft, zoals in feite in de gehele Randstad. Eindhoven daarentegen heeft een zeer geschikte ondergrond voor hoogbouw.
Overigens is men nergens in Europa echt zot van ongeremde hoogbouw. Frankfurt doet het redelijk maar haalt het qua hoogbouw niet bij om het even welke Aziatische of Amerikaanse metropool.
Het idee was geen stabiele koker te maken rondom de liftschacht en te kiezen voor een draagconstructie van de gevel gecombineerd met interne (in 3 dimensies) schuin weglopende kolommen, qua indeling niet zo handig natuurlijk.
De woontoren, ben de naam even kwijt, doet het een stuk beter wat dat betreft
quote:Ah je hebt laatst dat programma op discovery ook gezien?Op donderdag 5 januari 2006 21:51 schreef komrad het volgende:
[..]
dat is volgens mij idd sky city, piramidevormig ding met heel veel mensen enzo, kansloos natuurlijk net zoals de brug over de beringstraat, kansloos maar wel erg leuk om te zien wat de technische mogelijkheden zijn
quote:Vestedatoren?Op donderdag 5 januari 2006 22:03 schreef komrad het volgende:
Eindhoven gaat redelijk idd, hoewel er ook compleet mislukte concepten staan. Het gebouw, gebouwd door Hurks en Heijmans is bv een ramp, staat grotendeels leeg en is qua concept debiel.
Het idee was geen stabiele koker te maken rondom de liftschacht en te kiezen voor een draagconstructie van de gevel gecombineerd met interne (in 3 dimensies) schuin weglopende kolommen, qua indeling niet zo handig natuurlijk.
De woontoren, ben de naam even kwijt, doet het een stuk beter wat dat betreft
quote:yepOp donderdag 5 januari 2006 22:05 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Ah je hebt laatst dat programma op discovery ook gezien?
quote:Is dat niet dat glazen gebouw direct naast het station?Op donderdag 5 januari 2006 22:03 schreef komrad het volgende:
Eindhoven gaat redelijk idd, hoewel er ook compleet mislukte concepten staan. Het gebouw, gebouwd door Hurks en Heijmans is bv een ramp, staat grotendeels leeg en is qua concept debiel.
Het idee was geen stabiele koker te maken rondom de liftschacht en te kiezen voor een draagconstructie van de gevel gecombineerd met interne (in 3 dimensies) schuin weglopende kolommen, qua indeling niet zo handig natuurlijk.
De woontoren, ben de naam even kwijt, doet het een stuk beter wat dat betreft
Dat is idd spuuglelijk.
quote:De Admirant?Op donderdag 5 januari 2006 22:08 schreef Jaguarized het volgende:
Wat is dat nieuwe gebouw in Eindhoven waarvan men de top aan het afmaken is? Vlakbij het station, aan de stadionkant?
quote:is de admirant al niet klaar?
quote:Weet ik zo niet, het is tussen het stadion en het station in, men is nu net klaar of nog bezig met het afmaken van de top. Gebouw is er nog vrij snel neergezet, is ook vrij dun. Wel een woontoren volgens mij.
quote:Geen idee, nog nooit in Eindhoven geweest.
Verwachte opleverdatum is ergens in 2008.
quote:En ik maar denken dat je er verstand van had.Op donderdag 5 januari 2006 22:12 schreef TC03 het volgende:
[..]
Geen idee, nog nooit in Eindhoven geweest.
ik neem aan dat jullie deze link al kennen. @Zjroentje idd bekend gebouwen/concepten. Zit je nog steeds op de TuD?
quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:11 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Weet ik zo niet, het is tussen het stadion en het station in, men is nu net klaar of nog bezig met het afmaken van de top. Gebouw is er nog vrij snel neergezet, is ook vrij dun. Wel een woontoren volgens mij.
Vestedatoren is dat.
quote:Mooi! Ze zouden een soort gigantische klok moeten maken in dat ronde. Zonder plaat erachter, alleen wijzers in de lucht. Zou wel tof zijn.Op donderdag 5 januari 2006 22:12 schreef zjroentje het volgende:
Shanghai World Financial Building
[afbeelding]
[afbeelding]
Verwachte opleverdatum is ergens in 2008.
quote:Nog steeds idd.Op donderdag 5 januari 2006 22:13 schreef komrad het volgende:
@Zjroentje idd bekend gebouwen/concepten. Zit je nog steeds op de TuD?
quote:Ken je ene Peperkamp, mechanica/beton/staal docent?
quote:Hmm ik zal eens kijken morgen als ik er weer kom.
[ Bericht 99% gewijzigd door zjroentje op 05-01-2006 22:24:55 ]
quote:Tuurlijk. Heb ik dit blok nog college van gehad.Op donderdag 5 januari 2006 22:16 schreef komrad het volgende:
[..]
Ken je ene Peperkamp, mechanica/beton/staal docent?
quote:Doen het niet.Op donderdag 5 januari 2006 22:19 schreef zjroentje het volgende:
Melbourne
[afbeelding]
Perth
[afbeelding]
Sydney
[afbeelding]
quote:Vreemd. Hier doen ze het gewoon wel. Anders check gewoon deze site. Genoeg foto's.
quote:CTRL+F5, doen ze het dan nog steeds?Op donderdag 5 januari 2006 22:22 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Vreemd. Hier doen ze het gewoon wel. Anders check gewoon deze site. Genoeg foto's.
quote:kan die knakker inmiddels wel lesgeven of is het nog steeds het typje, onbegrepen genieOp donderdag 5 januari 2006 22:20 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Tuurlijk. Heb ik dit blok nog college van gehad.
Maar wel een leuke vent.
quote:idd een ontzettende leuke vent, en uit ervaring kan ik je vertellen dat je gewoon met hem praaat in een beperkte groep tot een man/vrouw of 5 hij dus wel heel goed dingen kan overbrengen. wist je trouwens dat hij ook bij TNO gewerkt heeft.Op donderdag 5 januari 2006 22:26 schreef zjroentje het volgende:
Type onbegrepen genie idd.
Maar wel een leuke vent.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:13 schreef komrad het volgende:
http://www.skyscrapercity.info/301.php?id=4
ik neem aan dat jullie deze link al kennen. [...]
Ik vind Rotterdam steeds mooier worden, zeker de Kop van Zuid ziet er goed uit
494 meter hoog, en klaar in 2006.
quote:Doet het ook niet.Op donderdag 5 januari 2006 22:33 schreef zjroentje het volgende:
Busan Lotte Tower
[afbeelding]
494 meter hoog, en klaar in 2006.
quote:Zeker. Kop van Zuid is trouwens, samen met De Kuip, het enige goede stukje Zuid.Op donderdag 5 januari 2006 22:32 schreef Hammet het volgende:
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik vind Rotterdam steeds mooier worden, zeker de Kop van Zuid ziet er goed uit
Overigens zijn er op de KvZ momenteel drie torentjes in aanbouw: 77m, 78m en 90m.
quote:Ja inderdaad, de rest is allemaal lelijke troep uit de jaren 50/60 dat snel uit de grond gestampt moest wordenOp donderdag 5 januari 2006 22:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zeker. Kop van Zuid is trouwens, samen met De Kuip, het enige goede stukje Zuid.
quote:De voorkant vind ik erg mooi. De achterkant is drie keer niks.Op donderdag 5 januari 2006 22:36 schreef komrad het volgende:
Kop van zuid is niet onverdeeld mooi, met name het KPN gebouw van Renzo Piano vind ik niet zo geslaagd hoewel de meningen daarover verschillen
quote:Dat heb ik nu ook bij Monte Video. De zijde die aan de Maas staat vind ik dus heel mooi, maar als je de andere kant boven de horizon uit ziet stekenOp donderdag 5 januari 2006 22:37 schreef TC03 het volgende:
[..]
De voorkant vind ik erg mooi. De achterkant is drie keer niks.
edit: de oostgevel bedoel ik
Torre Repsol
250m hoog en klaar in 2007.
Torre de Cristal
249m hoog en klaar in 2007.
Torre Espacio
223m hoog en klaar in 2007.
Deze gebouwen komen allemaal in hetzelfde gebied te liggen, Madrid Arena.
En dan nog deze gebouwen, de Puerta de Europe. Prachtig als je het mij vraagt.
quote:Doen het niet.Op donderdag 5 januari 2006 22:40 schreef zjroentje het volgende:
In Madrid timmeren zo ook flink de hoogte in.
Torre Repsol
[afbeelding]
250m hoog en klaar in 2007.
Torre de Cristal
[afbeelding]
249m hoog en klaar in 2007.
Torre Espacio
[afbeelding]
223m hoog en klaar in 2007.
Deze gebouwen komen allemaal in hetzelfde gebied te liggen, Madrid Arena.
En dan nog deze gebouwen, de Puerta de Europe. Prachtig als je het mij vraagt.
[afbeelding]
quote:Welke kant bedoel je?Op donderdag 5 januari 2006 22:39 schreef Hammet het volgende:
[..]
Dat heb ik nu ook bij Monte Video. De zijde die aan de Maas staat vind ik dus heel mooi, maar als je de andere kant boven de horizon uit ziet steken
quote:Doen het ook allemaal niet.Op donderdag 5 januari 2006 22:40 schreef zjroentje het volgende:
In Madrid timmeren zo ook flink de hoogte in.
Torre Repsol
[afbeelding]
250m hoog en klaar in 2007.
Torre de Cristal
[afbeelding]
249m hoog en klaar in 2007.
Torre Espacio
[afbeelding]
223m hoog en klaar in 2007.
Deze gebouwen komen allemaal in hetzelfde gebied te liggen, Madrid Arena.
En dan nog deze gebouwen, de Puerta de Europe. Prachtig als je het mij vraagt.
[afbeelding]
Maar ik ken de plaatjes, zeker niet verkeerd.quote:Niet de meest fotogenieke zijde idd, maar ik vind het wle meevallen.Op donderdag 5 januari 2006 22:42 schreef Hammet het volgende:
Het 2e plaatje dus
quote:Die onderdrempel wordt in Rotterdam dacht ik sowieso niet heel makkelijk gehaald. Er zijn vele gebouwen die daar voor een groot deel leeg staan. Rotterdam wil zich kennelijk profileren als architectuurhoofstad van Nederland, maar veel mensen zitten er niet op te wachten.Op donderdag 5 januari 2006 22:40 schreef komrad het volgende:
Montevideo van de immens irritant mevrouw Houben, wat mij betreft hopeloos overschat en qua gebouwconcept niet bepaald hoogstaand. Niet voor niets hebben ze er, voor een woontoren, enorm lang over gedaan om de onderdrempel qua verkoop voor de bouw te halen
En daar komt natuurlijk bij dat hier de koop- en huurprijzen naar mijn menig niet geheel reëel waren.
391m hoog.
quote:Voor woontorens is dat niet zo heel erg denk ik, het lijkt me stug dat ze op lange termijn onbewoond blijven.Op donderdag 5 januari 2006 22:44 schreef Hammet het volgende:
[..]
Die onderdrempel wordt in Rotterdam dacht ik sowieso niet heel makkelijk gehaald. Er zijn vele gebouwen die daar voor een groot deel leeg staan. Rotterdam wil zich kennelijk profileren als architectuurhoofstad van Nederland, maar veel mensen zitten er niet op te wachten.
En daar komt natuurlijk bij dat hier de koop- en huurprijzen naar mijn menig niet geheel reëel waren.
Maar de appartementen zijn vaak erg duur ja. Maargoed, van mij mogen ze er nog wel een paar bijbouwen.
quote:Doet me denken aan deze.Op donderdag 5 januari 2006 22:49 schreef zjroentje het volgende:
CITIC Plaza, Guangzhou
[afbeelding]
391m hoog.
In Frankfurt.
Millenium Tower, Tokyo
840m hoog, en hij zou in 2009 klaar moeten zijn.
quote:Wat een slechte smaak hebben ze daar in het oosten tochOp donderdag 5 januari 2006 22:53 schreef zjroentje het volgende:
Millenium Tower, Tokyo
[afbeelding]
840m hoog, en hij zou in 2009 klaar moeten zijn.
648m hoog en klaar in 2010.
quote:EindhovenOp donderdag 5 januari 2006 20:38 schreef RichardQuest het volgende:
http://tinypic.com/jr9tn4.jpg
Regent in Eindhoven. Tot in de wolken (was gewoon mistig die dag
Niet vergelijkbaar met wereldsteden natuurlijk, maar het is afgelopen 5 jaar wel hard gegaan met de hoogbouw hier.
Misschien gaat Eindhoven nog ergens op lijken!
quote:ElectrabelOp donderdag 5 januari 2006 20:15 schreef nozem het volgende:
Goed topic. En dan volgt nu de inzending uit Nijmegen:
[afbeelding]
Het hoogste gebouw van de regio.
Deze staat ook (richting) Arnhem. 78 meter.
quote:Mwoah, het heeft op zich wel iets, ja.Op donderdag 5 januari 2006 23:07 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Eindhoven
Niet vergelijkbaar met wereldsteden natuurlijk, maar het is afgelopen 5 jaar wel hard gegaan met de hoogbouw hier.
Misschien gaat Eindhoven nog ergens op lijken!
Een tijdje terug stond er op de voorpagina van het ED een fraaie foto van de Eindhovense skyline, genomen vanaf de Westpoint of een ander hoog gebouw in Tilburg.
quote:Een dergelijk gebouw zou ook ooit in Istanbul gebouwd worden. Ook in het water, met zo'n kring er omheen.Op donderdag 5 januari 2006 22:53 schreef zjroentje het volgende:
840m hoog, en hij zou in 2009 klaar moeten zijn.
Maar geen idee of het er nog van komt.
Niet bepaald veel mooie hoogbouw hier, maar omdat ik er toch zin in had:
Tour du Midi, de hoogste van Brussel (150m), vlakbij het Zuidstation.
Financietoren (Tour Finance), 140m. Een afschrikwekkend staaltje "bunkerbouwen".
Madoutoren, 120m.
De Belgacomtorens, vlakbij het Noordstation (plus minus 100 meter hoog)
Het "Brusilia"-gebouw (een woontoren), 100m.
Hilton-hotel, 99m.
En niet te vergeten deze twee natuurlijk:
Het Atomium.
102 meter en zeker de bekendste en meest in het oog springende Brusselse "skyscraper".
En het megalomaan grote Justitiepaleis. Voor de constructie van dit enorme gebouw, dat de historische binnenstad van Brussel op indrukwekkende wijze domineert (het is 97 meter hoog, en ligt bovendien op een heuvel), was maar liefst 17 jaar nodig, van 1866 tot 1883.
In de 19de eeuw was dit het grootste overheidsgebouw ter wereld. Een typerend voorbeeld van de megalomanie van het jonge België, in die tijd na Engeland het meest geïndustrialiseerde en een van de meest welvarende landen ter wereld.
Ongeveer 100 en een paar meter hoog.
Niet uniek in NL wèl in het oosten van het land en mijn inziens kan dit best een mooie worden... ik hou wel van baksteen icm glas, ,past goed bij de stad.
quote: