sukkel!!quote:
inclusief paardenneukersmuts.gif-tvpquote:
omgquote:
Achja Liverpool werd vorig jaar ook 5de in de competitiequote:Op dinsdag 3 januari 2006 18:30 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
[..]
omgyou've gotta be kiddin'
quote:Op dinsdag 3 januari 2006 18:31 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Liverpool werd vorig jaar 5de in de Engelse competitie![]()
Waarschijnlijk wel ja.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 18:54 schreef pascalheister het volgende:
mag harry nou al weer weg?
quote:Op dinsdag 3 januari 2006 18:54 schreef pascalheister het volgende:
mag harry nou al weer weg?
Waar heeft ie dat gezegd?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:04 schreef F1Bas het volgende:
Ik las vandaag dat v Geel zou hebben gezegd dat, Harry, Lobont en Escude in principe weg mogen.
Radio1, nogmaals ik heb het gelezen op Ajax netwerk en heb het dus zelf niet gehoord.quote:
klopt maar zie post van dylan_dogquote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:18 schreef Nickvw het volgende:
4,5 miljoen voor de jong? die heeft toch nog maar een contract van een half jaar ? :S
De komst van Huntelaar zal er ook wel debet aan zijn.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:10 schreef Nickvw het volgende:
Ik vind het van Charisteas een btje raar, toch 7 goals uit 9 wedstrijden.. Maarja Ajax ziet blijkbaar geen toekomst in hem..
En al weer 6 posts in dit topic.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:26 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
[..]
klopt maar zie post van dylan_dog
zoals ik al zei, cutklup enzo
blijf dan weg alfred j kakkiequote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:26 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
[..]
klopt maar zie post van dylan_dog
zoals ik al zei, cutklup enzo
bestudeer de concurrentquote:
Waarom is hij geen Ajax-spits? Hij scoort teveel?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:44 schreef SoA-Holic het volgende:
[..]
ontopic:
Snap helemaal nooit dat Ajax harry heeft gehaald, want het is verre van een echte Ajax-spits.
Heb je voorbeelden? En dan niet weer komen met Heskey op het AT en Amoah.quote:Sqd zelfde verhaal, te weinig kwaliteit. Te slap als verdediger met weinig snelheid.
Benfica heeft al een nieuwe keeper, en Lobont gaat nergens heen, die zit á la Bogarde gewoon z'n contract uit.quote:Lobont, jammer. Maar de jongen verdient een leuke transfer (benfica?), maar hij staat wel hoog genoteerd op de loonlijst.
En dan niet meer in beeld komen voor het Roemeense nationale elftal zeker?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:49 schreef Radegast het volgende:
Benfica heeft al een nieuwe keeper, en Lobont gaat nergens heen, die zit á la Bogarde gewoon z'n contract uit.
Vind ie wel best zo.
In Roemenie gaan al veel langer stemmen op om Lobont te passeren in de nationale ploeg, wegens gebrek aan concurrentie staat ie nog onder de lat daar.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:51 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
En dan niet meer in beeld komen voor het Roemeense nationale elftal zeker?
Tuurlijk, Harry doet het inderdaaf goed nu in 4-4-2 maar in 4-3-3. Aangezien Ajax weer 4-3-3 wil spelen......quote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:32 schreef Noca het volgende:
[..]
De komst van Huntelaar zal er ook wel debet aan zijn.
quote:Bogdan Lobont, Julien Escudé en Angelos Charisteas mogen vertrekken bij Ajax, zo meldt het Sportjournaal. Martin van Geel bevestigde op Radio 1 dat het drietal mag uitzien naar een andere club. Volgens de technisch directeur is de kans klein dat de Ajacieden na de winterstop nog veel aan spelen zullen toekomen. Wel zal Ajax de contracten van de spelers respecteren.
Dat Charisteas op zoek mag naar een andere werkgever heeft vooral te maken met de komst van Klaas Jan Huntelaar, die door Ajax voor een bedrag van negen miljoen euro werd overgenomen van SC Heerenveen. Charisteas, een van de bestbetaalde Ajacieden, scoorde dit seizoen in veertien officiële wedstrijden al acht keer voor Ajax. AD Sportwereld suggereerde eerder al dat de Amsterdammers de Griek de afgelopen weken bewust in de etalage hebben gezet om op die manier het gewenste vertrek te bevorderen. In de ogen van de technische staf van Ajax zou Charisteas te beperkt zijn.
Lobont en Escudé zullen niet verrast zijn door de mededeling van Van Geel. De Fransman Escudé begon het seizoen als aanvoerder, maar verloor na een ruzie met trainer Danny Blind al in september zijn basisplaats. Lobont is derde doelman achter Maarten Stekelenburg en Hans Vonk. De Roemeense goalie drong eerder al bij de clubleiding aan op een vertrek in de winterstop. Net als Charisteas heeft Lobont in Amsterdam nog een contract tot medio 2008. Escudé heeft nog een overeenkomst tot de zomer van 2007.
Alles voor het systeem hèquote:Op dinsdag 3 januari 2006 20:02 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Tuurlijk, Harry doet het inderdaaf goed nu in 4-4-2 maar in 4-3-3. Aangezien Ajax weer 4-3-3 wil spelen......
5 Miljoenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 20:20 schreef jna het volgende:
Voor hoeveel is Harry gekocht?
Jup. Het zal even pijn doen, maar er is wel duidelijkheid.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 20:17 schreef HeatWave het volgende:
tja, dat zijn de vruchten van wanbeleid...
Omdat Huntelaar persé moet spelen. En Rosenberg moet ook speeltijd hebben.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 20:30 schreef Nashje het volgende:
Ik snap dat echt niet he. Charisteas doet het gewoon goed en moet weg. Maar waarom in hemelsnaam?
Dan kun je Charisteas toch nog achter de hand houden?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 20:33 schreef Radegast het volgende:
[..]
Omdat Huntelaar persé moet spelen. En Rosenberg moet ook speeltijd hebben.
Beide spelers zijn onder Blind gekocht.
Charisteas niet.
En Babeltje dan?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 20:39 schreef Nashje het volgende:
[..]
Dan kun je Charisteas toch nog achter de hand houden?
Dat kan, maar Ajax kiest voor Babel.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 20:39 schreef Nashje het volgende:
[..]
Dan kun je Charisteas toch nog achter de hand houden?
Kan maar dat wil Ajax niet, zoals ik al zei, Charisteas is daar te duur voor, Babel niet.quote:
Nee daarom moet er ook iemand weg + Anastasiou gaat in de zomer .quote:Op dinsdag 3 januari 2006 20:47 schreef Erwtensoep het volgende:
Blind wil dat niet, maar Blind moet eens wat vaker zijn verstand gebruiken, want met 5 spitsen valt niet te werken.
Haha dat zou me niets verbazenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 20:49 schreef Radegast het volgende:
Blind gaat straks weer 4-3-3 spelen, met KJH centraal, Rosenberg op rechts en Babel linksvoor.![]()
Ik denk dat-ie Rosales nog wel een kans gaat geven.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 20:49 schreef Radegast het volgende:
Blind gaat straks weer 4-3-3 spelen, met KJH centraal, Rosenberg op rechts en Babel linksvoor.![]()
Sterker nog, het kan niet anders. Ze roepen nu al dat ze met KJH terugwillen naar een 4-3-3.quote:
Mss komen die nog he, laten we eerst maar is afwachtenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 20:53 schreef Radegast het volgende:
[..]
Sterker nog, het kan niet anders. Ze roepen nu al dat ze met KJH terugwillen naar een 4-3-3.
Ze hebben zover ik weet nog geen nieuwe vleugelspelers aangetrokken dus ja...
Logisch beleid? Neequote:Op dinsdag 3 januari 2006 20:54 schreef M0NTANA het volgende:
Ajax heeft Angelos Harry Charisteas gekocht op basis van zijn goede EK, aangezien hij nog maar 25 jaar is en dit seizoen een goed gemiddelde heeft, zal Ajax voor hem het meest vangen. Als ik technisch directeur bij Ajax was, zou ik KJH nooit hebben gehaald, maar die 10 miljoen hebben geïnvesteerd in fatsoenlijke buitenspelers, want nu hebben we vijf spitsen onder contract staan, terwijl we 4-3-3 willen gaan spelen. Logisch beleid?
quote:"Transfer Rosales klinkklare onzin"
Een transfer van Mauro Rosales bij Ajax is klinkklare onzin. Dat zegt technisch directeur Martin van Geel als reactie op berichten in de media dat FC Porto de Argentijnse rechtsbuiten zou willen overnemen.
Van Geel heeft zelfs contact opgenomen met Co Adriaanse, de huidige trainer van Porto. Die liet weten niet in de markt te zijn voor Rosales.
Ondanks dat de Argentijn de eerste helft van het seizoen weinig speelde, wil Ajax de aanvaller niet laten gaan. Volgens Van Geel is de club tevreden en is de Argentijn belangrijk voor het systeem dat Ajax wil spelen.
Oftewel: Rosales krijgt zeker weten nog een kans. Logisch, welke andere buitenspelers heeft Ajax op dit moment?quote:
wordt niet echt lekker geseedquote:Op dinsdag 3 januari 2006 20:56 schreef TerroRobbie het volgende:
overview of all the importants moment of ajax in the year 2005, dutch spoken
torrent link: http://www.ultrasuid.com/video/jaaroverzicht2005.rar.torrent
Dat zou kwalijk en sensatiegericht zijn.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 21:47 schreef F1Bas het volgende:
Ik vraag me trouwens serieus af waarom nu.nl en at5 hun nieuws van goal.com vandaan halen
Moet lukkenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:20 schreef S-Two het volgende:
Real Madrid heeft voor een halfjarig contract van Cassano ook nog 5 mln euro op tafel gelegd. Met een beetje mazzel kunnen we dus nog iets van 2 mln vangen voor De Jong.
Moet je nagaan dat ze goal.com zelf als bron opgeven.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:07 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Dat zou kwalijk en sensatiegericht zijn.
An sich is dat best frapant ja.quote:Op woensdag 4 januari 2006 00:58 schreef TC03 het volgende:
Charisteas vorig jaar gekocht voor ¤5 miljoen (!), en nu mag ie alweer weg.
Dom hé.quote:Op woensdag 4 januari 2006 00:58 schreef TC03 het volgende:
Charisteas vorig jaar gekocht voor ¤5 miljoen (!), en nu mag ie alweer weg.
Zoals ik al schreef, dat zijn de vruchten van wanbeleid... Er is gewoon al tijden geen slimme beslissing meer genomen, en nu moeten ze iets..quote:Op woensdag 4 januari 2006 01:16 schreef Radegast het volgende:
[..]
Dom hé.
Nog dommer is om vervolgens Rosenberg te kopen voor 7 miljoen, terwijl Heerenveen in de zomer 6 miljoen vraagt voor Huntelaar.
En een halfjaar later koop je Huntelaar voor 9 miljoen.
Ik snap het niet.
Dat is natuurlijk appels met peren vergelijken.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:20 schreef S-Two het volgende:
Real Madrid heeft voor een halfjarig contract van Cassano ook nog 5 mln euro op tafel gelegd. Met een beetje mazzel kunnen we dus nog iets van 2 mln vangen voor De Jong.
Wat denken jullie serieus nog te kunnen vangen voor Charisteas?quote:Op woensdag 4 januari 2006 01:56 schreef El_Bassie het volgende:
Blijven seeden die hoogtepunten mannen!
Ik vind het trouwens niet zo gek om Charisteas te verkopen, hij is de spits met de minste potentie die naar verhouding het meeste zal opleveren.
Is wellicht het proberen waard.quote:Op woensdag 4 januari 2006 09:40 schreef Fathom het volgende:
Is Rosenberg geen type om net als 10 te spelen?
Tuurlijk nietquote:Op woensdag 4 januari 2006 09:40 schreef Fathom het volgende:
Is Rosenberg geen type om net als 10 te spelen?
Amoah levert zelfs nog 7 ton op dus De Jong kom op, ga maar lekker weg in de winterstopquote:Op woensdag 4 januari 2006 09:27 schreef PyTh het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk appels met peren vergelijken.
De Jong blijft lekker tot het einde van het seizoen bij ajax en loopt dan voor niks de deur uit en hij strijkt met zijn transfervrije status ook nog een flink wat tekengeld op![]()
Neen.quote:Op woensdag 4 januari 2006 09:40 schreef Fathom het volgende:
Is Rosenberg geen type om net als 10 te spelen?
Zoals geplaatst in het Transfergeruchten topic:quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:59 schreef S-Two het volgende:
[..]
Amoah levert zelfs nog 7 ton op dus De Jong kom op, ga maar lekker weg in de winterstop.
Zelf niet overtuigd dat dit een toegevoegde waarde zou zijn voor Fiorentina. Ook lijken de meeste Ajacieden niet getreurt met zijn mogelijke vertrek..quote:De Jong al enkele dagen veelgenoemde versterking voor Fiorentina. Technisch direteur Corvino zou klaar zijn om naar Nederland te vertrekken, om Ajax iets minder dan drie miljoen te beiden. De Jong zou een vierjarig contract krijgen, beginnend van 600.000 per seizoen.
Volgens VI.nl heeft ie er al 1 gevonden, Robert van Portsmouthquote:Op woensdag 4 januari 2006 12:47 schreef M0NTANA het volgende:
Benfica (Ronald Koeman) is toch nog steeds op zoek naar een spits?
Ja, maar bij Madrid krijgt hij gewoon meer salaris, we zijn geen concurrent op dat gebied.quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:53 schreef jna het volgende:
Ik zag net trouwens dat Cicinho voor "maar" 4 miljoen is gekocht door Real Madrid, die hadden we bij Ajax ook wel kunnen gebruiken als opvolger van Trabelsi.
Dat is geen spits. Naast Nuno Gomes in 4-4-2, aangezien Fabrizio Miccoli het niet echt goed doet.quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:50 schreef jna het volgende:
[..]
Volgens VI.nl heeft ie er al 1 gevonden, Robert van Portsmouth
Die Vierklau heeft ons ook nog behoorlijk wat centen gekostquote:1. Mateja Kezman (Partizan Belgrado->PSV) 11,3 mln.
2. Klaas Jan Huntelaar (Heerenveen->Ajax) 9,0 mln.
3. Nikos Mahlas (Vitesse->Ajax) 8,6 mln.
4. Zlatan Ibrahimovic (Malmo->Ajax) 8,4 mln.
5. Jan Vennegoor of Hesselink (Twente->PSV) 8,2 mln.
6. Ferdi Vierklau (Tenerife->Ajax) 7,3 mln.
7. Alex (Santos->PSV) 7,0 mln.
8. Georgi Kinkladze (Manchester City->Ajax) 6,8 mln.
9. Ruud van Nistelrooy (Heerenveen->PSV) 6,4 mln.
10. Bob Peeters (Roda JC->Vitesse) 6,4 mln.
Helemaal mee eens. Ondanks zijn goals blijft het een kneus. Kijk maar eens wat ie allemaal voor opgelegde kansen mist, en dan vooral de manier waarop. Let bijvoorbeeld ook eens op de manier waarop hij een kopduel ingaat. Harry springt alleen maar, ogen dicht, hopen dat ie hem raakt. Verder doet ie niks, alleen maar dom springen. Zou toch anders moeten kunnen met zijn lengte..quote:Op woensdag 4 januari 2006 13:40 schreef Simmertje het volgende:
Ik snap niet waarom jullie allemaal zo verdrietig doen om het toekomstige vertrek van charisteas. Hij heeft dan wel 7 uit 9 gescoord (waarvan een groot deel intikkers/koppers) maar voor de rest is hij echt dramatisch in de wedstrijd. Ik heb elke thuiswedstrijd in de Arena gezeten en heb mij echt vreselijk lopen ergeren op zijn langzame en vaak ook domme spel.
Urby erachter, probeer maar eens.quote:Een spitsen duo met rosenberg en huntelaar zal daarom ook voetballend veel beter verlopen. Nu nog de zaak voor Huntelaar dat hij zo blijft scoren zoals hij bij heerenveen deed.
Telegraaf.quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:25 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
5x ajax, 4x psv en 1x vitesse in de top 10
overigens... bron?
Nou, inderdaad. Wat moeten ze bij Man City gelachen hebben...quote:Op woensdag 4 januari 2006 13:56 schreef Erwtensoep het volgende:
En wat dacht je van Kinkladze
Voor Kinkladze is ongeveer 14 miljoen euro betaald ja.quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:57 schreef Da_Sandman het volgende:
Zijn dat wel allemaal euro bedragen? 6,8 miljoen EURO voor Kinkladze?
Hoho, zo wordt het wel steeds meer!quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:59 schreef Radegast het volgende:
[..]
Voor Kinkladze is ongeveer 14 miljoen euro betaald ja.
Sorryquote:Op woensdag 4 januari 2006 14:59 schreef Suijk het volgende:
[..]
Hoho, zo wordt het wel steeds meer!Guldens neem ik aan.
14,9 miljoen gulden zou ik zeggen.quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:59 schreef Radegast het volgende:
[..]
Voor Kinkladze is ongeveer 14 miljoen euro betaald ja.
Ik vind het alleen maar lachwekkend.quote:Op woensdag 4 januari 2006 01:16 schreef Radegast het volgende:
[..]
Dom hé.
Nog dommer is om vervolgens Rosenberg te kopen voor 7 miljoen, terwijl Heerenveen in de zomer 6 miljoen vraagt voor Huntelaar.
En een halfjaar later koop je Huntelaar voor 9 miljoen.
Ik snap het niet.
Echt hè.quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:01 schreef Radegast het volgende:
Haha, Koeman met z'n Bob Peeters in de top10.![]()
De verbeterde versie van Kezman, zei men toen bij Feyenoord...quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:03 schreef TC03 het volgende:
[..]
Echt hè.![]()
Bob Peeters.
Wist eigenlijk niet dat PSV en Ajax zulke dure aankopen deden. Duurste van Feyenoord is Lazovic. Ook niet de beste deal aller tijden.
Al was 't maar een iets mindere versie van Kezman, zelfs dat is het nietquote:Op woensdag 4 januari 2006 15:05 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
De verbeterde versie van Kezman, zei men toen bij Feyenoord...![]()
Je doet nou net alsof hij niet kan voetballen. Ware het niet dat het een uitstekende voetballer was!quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:31 schreef Suijk het volgende:
[..]
Nou, inderdaad. Wat moeten ze bij Man City gelachen hebben...
En z'n mentaliteit was ook niet al te best. Dat wisten ze daar ook wel...quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:12 schreef gras het volgende:
[..]
Je doet nou net alsof hij niet kan voetballen. Ware het niet dat het een uitstekende voetballer was!
Z'n pech was dat hij moest concurreren met een van de beste Ajax-spelers aller tijden en het grootste talent uit de eigen jeugd sinds jaren.
Wie was het grootste talent destijds danquote:Op woensdag 4 januari 2006 15:12 schreef gras het volgende:
[..]
Je doet nou net alsof hij niet kan voetballen. Ware het niet dat het een uitstekende voetballer was!
Z'n pech was dat hij moest concurreren met een van de beste Ajax-spelers aller tijden en het grootste talent uit de eigen jeugd sinds jaren.
Richard Knopperquote:Op woensdag 4 januari 2006 15:13 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Wie was het grootste talent destijds dan
Die kwam in 1998/1999 nog nauwelijks aan de bak hoor bij Ajax....quote:
Grygeraquote:Grygera onderhandelt met Ajax
Ook Zdenek Grygera heeft een nieuwe aanbieding van Ajax gekregen om zijn contract te verlengen. De Tsjechische verdediger heeft nog een contract tot medio 2007. Zijn landgenoot en aanvoerder van de Amsterdammers, Tomasz Galasek, ontving twee weken geleden al een aanbieding voor verbeterd contract.
“Het gevoel is van beide kanten positief,” aldus technisch directeur Martin van Geel. “Alle partijen hebben de intentie met elkaar door te gaan.” Ajax zal tevreden zijn met de onderhandelingen, want verschillende Europese topclubs waaronder Juventus toonden al interesse in de centrale verdediger.
De Tsjechische international kwam in het seizoen 2003/2004 over van Sparta Praag. Na een aarzelend begin is hij zeker van een basisplaats bij de ploeg van trainer Danny Blind. Grygera speelde inmiddels 53 wedstrijden voor Ajax en wist hierin vier keer te scoren.
Dat was dan ook wel een heel mooi doelpunt!quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:32 schreef Merkie het volgende:
Vier keer gescoord nog maar. Dacht wat meer. Zal wel komen door die ene.
Grygera zou wel passen in Italie.quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:40 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
sorry hoor maar grygera naar juve....
dan is een elektronisch dekentje ofzo goedkoper
Dat wordt dus niet de minste wedstrijd waarin Huntelaar zijn Europees debuut voor Ajax gaat maken.....!quote:Van Geel: 'Huntelaar is speelgerechtigd'
Woensdag 4 januari, door SV, Amsterdam, 12.58u GMT+01.00, Sportweel
Ajax-technisch directeur Martin van Geel heeft in de Sportweek laten weten dat Klaas Jan Huntelaar speelgerechtigd is in de achtste finale tegen Inter Milan in de Champions League.
Verder benadrukt Van Geel dat Ajax nog altijd het volste vertrouwen heeft in de Argentijnse vleugelaanvaller Mauro Rosales. 'Een vertrek van Mauro Rosales is absoluut onbespreekbaar', aldus Van Geel.
Ligt het aan Ajax, als Juventus interesse toont?quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:54 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
als je van plan bent hem achter de jong aan te sturen zou ik zeggen ja, mooi in italie..... maar juveajax heeft serieus last van grootheidswaanzin enzo :p
Jij bent ook niet de snuggerste hè?quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:54 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
als je van plan bent hem achter de jong aan te sturen zou ik zeggen ja, mooi in italie..... maar juveajax heeft serieus last van grootheidswaanzin enzo :p
WTF kan Ajax hier aan doen?quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:54 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
als je van plan bent hem achter de jong aan te sturen zou ik zeggen ja, mooi in italie..... maar juveajax heeft serieus last van grootheidswaanzin enzo :p
Ja, weekje wintersport sla ik natuurlijk niet af. Al vind ik het wel erg jammer dat ik daardoor deze wedstrijd mis....quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:54 schreef PLAE@ het volgende:
Waar een wil is is een weg.
Overigens zou ik liever naar Chelsea - Barca gaan op die dag.
jij bent niet de snuggerste als je niet begrijpt dat ik bedoel dat ik der geen mieter van geloofquote:Op woensdag 4 januari 2006 15:55 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Jij bent ook niet de snuggerste hè?
Juve heeft gewoon interesse in hem getoond, daar heeft Ajax toch niks mee van doen ..
Yeah right!quote:Op woensdag 4 januari 2006 16:11 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
[..]
jij bent niet de snuggerste als je niet begrijpt dat ik bedoel dat ik der geen mieter van geloof
Dan geloof je het toch nietquote:Op woensdag 4 januari 2006 16:11 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
jij bent niet de snuggerste als je niet begrijpt dat ik bedoel dat ik der geen mieter van geloof
Vind ik niet. Een aderlating.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 20:20 schreef F1Bas het volgende:
Boukhari naar de Africa cup, dat is wel een voordeel
En jij geloofde niet dat Danny een eikel is.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 20:37 schreef Radegast het volgende:
Ook staat in dat bericht dat Escudé z'n basisplaats kwijtraakte na een ruzie met Blind.
Dat vind ik wel knap van Danny, want Julien lijkt mij niet iemand waar je snel ruzie mee krijgt...
Die is ook erg makkelijk gedropt door Co toen... Was teveel Wouters-adept.quote:
Kloptquote:Op woensdag 4 januari 2006 17:00 schreef MrDoegewoon het volgende:
Ik snap eigenlijk de aankoop van Huntelaar heel goed, het is vreemd maar het is de weg die van Geel wil gaan bewandelen en dat zijn voorgangers Harry en Rosenberg hebben binnengehaald kan hij weinig aan doen. Al vind ik beide zeer goede spitsen maar van Geel is bezig met een heel nieuw Ajax en daar wil ie Hunterlaar bij hebben, en tjah dan zou één van de andere spitsen toch weg moeten
Was Rosenberg al gecontracteerd voordat Van Geel bij Ajax kwam?quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:00 schreef MrDoegewoon het volgende:
Ik snap eigenlijk de aankoop van Huntelaar heel goed, het is vreemd maar het is de weg die van Geel wil gaan bewandelen en dat zijn voorgangers Harry en Rosenberg hebben binnengehaald kan hij weinig aan doen. Al vind ik beide zeer goede spitsen maar van Geel is bezig met een heel nieuw Ajax en daar wil ie Hunterlaar bij hebben, en tjah dan zou één van de andere spitsen toch weg moeten
Geen idee, Jenner wordt opvallend veel genoemd en natuurlijk nog wat AZ spelers. Maar aangezien in niet bij Ajax werk weet ik natuurlijk wat van Geel nog meer bij Ajax wil hebben. Feit is dat ie hard op zoek moet zijn naar vleugelspitsenquote:Op woensdag 4 januari 2006 17:05 schreef methodmich het volgende:
Ja, die was voor het seizoen al binnen volgens mij.
Maar nu zei Doegewoon dat dus... Ik dacht Sandman. Komt door al die KJH-koppen.
Wie passen nog meer in Martins Ajax, Doegewoon?
Van Geel is met een hoofdletter V hoor.quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:00 schreef MrDoegewoon het volgende:
Ik snap eigenlijk de aankoop van Huntelaar heel goed, het is vreemd maar het is de weg die van Geel wil gaan bewandelen en dat zijn voorgangers Harry en Rosenberg hebben binnengehaald kan hij weinig aan doen. Al vind ik beide zeer goede spitsen maar van Geel is bezig met een heel nieuw Ajax en daar wil ie Hunterlaar bij hebben, en tjah dan zou één van de andere spitsen toch weg moeten
Ik heb altijd geleerd dat het voorvoegsel in een zin zonder hoofdletter moet en dat het buiten een zin beide magquote:Op woensdag 4 januari 2006 17:09 schreef TC03 het volgende:
[..]
Van Geel is met een hoofdletter V hoor.
dat is een lekkere redenatie... je moet toch ook kijken naar de middelen die je hebt? en ajax is daarnaast ook nog eens een beursgenoteerde onderneming..quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:00 schreef MrDoegewoon het volgende:
Ik snap eigenlijk de aankoop van Huntelaar heel goed, het is vreemd maar het is de weg die van Geel wil gaan bewandelen en dat zijn voorgangers Harry en Rosenberg hebben binnengehaald kan hij weinig aan doen. Al vind ik beide zeer goede spitsen maar van Geel is bezig met een heel nieuw Ajax en daar wil ie Hunterlaar bij hebben, en tjah dan zou één van de andere spitsen toch weg moeten
Martin van Geel / Meneer van Geel is de baas.quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:10 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Ik heb altijd geleerd dat het voorvoegsel in een zin zonder hoofdletter moet en dat het buiten een zin beide mag
Dat is iig in Italië ook al lang niet meer het geval hoor.quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:11 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
We leven niet in Italië, Spanje of Engeland dat het banksaldo van de club oneindig is.
Wie zegt dat ie dat nog niet gedaan heeft?? En met geld zit het wel goed bij Ajax, Ajax zou het sportief goed moeten gaan doen om meer winst te gaan draaien, daar zijn investeringen voor nodig net zoals bij elk ander bedrijf. En van Geel is nu bezig met een reorganisatie, kost misschien nu veel geld maar zal aan het einde van de rit geld gaan opleveren.quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:11 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
dat is een lekkere redenatie... je moet toch ook kijken naar de middelen die je hebt? en ajax is daarnaast ook nog eens een beursgenoteerde onderneming..
je moet wel verantwoord aankopen blijven doen. met een te grote selectie help je de club helemaal naar de kloten, ondanks dat het sportief misschien beter zal gaan. van geel kan wat dat betreft beter eens gaan kijken naar wat 'ie heeft, naar wat 'ie nog gebruiken kan, dan éérst proberen een aantal spelers te verkopen en vervolgens gericht te gaan aankopen/versterken. want heeft 'ie al iets gedaan om het vertrek van oa trabelsi, maxwell (juanfran), de jong, pienaar op te vangen?
wil je 4-3-3 gaan spelen, dan is Huntelaar wel de betere spits tav Rosenberg en Charisteas vermoed ik. maar om 4-3-3 te kunnen spelen, moet je wel het materiaal hebben. en zolang de Ajax-selectie daartoe niet geschikt is, zou ik met dit soort aankopen maar oppassen. we leven niet in Italië, Spanje of Engeland dat het banksaldo van de club oneindig is.
Dat zou erg zijn.quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:08 schreef Radegast het volgende:
Jenner waarschijnlijk.
Altijd handig een leraar in de buurtquote:Op woensdag 4 januari 2006 17:16 schreef methodmich het volgende:
[..]
Martin van Geel / Meneer van Geel is de baas.
De baas is Martin van Geel / meneer Van Geel.
ik bedoelde het meer in de zin dat er daar veel meer geld zit, dus er meer kan worden betaald aan/geïnvesteerd in spelers. vergelijk de transfersommen van Rosenberg, Huntelaar en Charisteas maar eens met de eigen begroting; waar wil je de rest van de selectie uit financiëren...? of mogen die GGD-niveau zijn? de huidige selectie herbergt prima spelers, maar kan het ook een winnend )top-)team worden, of heb je meer (top-)aankopen nodig? bijv. type Cocu bij PSV/Rijkaard indertijdquote:Op woensdag 4 januari 2006 17:16 schreef tha_dark het volgende:
[..]
Dat is iig in Italië ook al lang niet meer het geval hoor.
ik help het je hopen. Ajax zou ieder jaar om de nationale titel mee moeten strijden, en ook in Europa regelmatig een kwartfinale of hoger moeten halen. het zou mooi zijn als de club daar binnenkort weer in slaagt (imho was een Edgar Davids een gouden aankoop geweest voor Ajax, ervaring + leider op het middenveld, waaraan Sneijder, Maduro, de Jong, etc. zich kunnen optrekken), maar die speelt nu bij de Spurs.. ik ben echt benieuwd of van Geel ook een dergelijke speler kan halen, om echt mee te kunnen doen heb je die wel nodigquote:Op woensdag 4 januari 2006 17:16 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Wie zegt dat ie dat nog niet gedaan heeft?? En met geld zit het wel goed bij Ajax, Ajax zou het sportief goed moeten gaan doen om meer winst te gaan draaien, daar zijn investeringen voor nodig net zoals bij elk ander bedrijf. En van Geel is nu bezig met een reorganisatie, kost misschien nu veel geld maar zal aan het einde van de rit geld gaan opleveren.
Alleen kijkt Mitea altijd naar de grond en ziet ie Klaas niet.quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:29 schreef cultheld het volgende:
Waarom niet gewoon op Rosales en Mitea vertrouwen? Huntelaar is een speler die een Mitea prima aan kan spelen in de omschakeling.
in potentie kunnen ze het prima doen denk ik ja. Mitea doet het in het Roemeense nationale elftal prima, en Rosales is ook niet voor niets Argentijns international (geweest??). helaas lijken/zijn ze nogal blessuregevoelig? daarnaast heb je toch ook nog steeds Tom de Mul (verhuurd) en Edgar Manucharyan (geblesseerd) als alternatieven? en in de jeugd/beloften lopen er ongetwijfeld ook nog wel een aantal rond...quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:29 schreef cultheld het volgende:
Waarom niet gewoon op Rosales en Mitea vertrouwen? Huntelaar is een speler die een Mitea prima aan kan spelen in de omschakeling.
Omdat Mitea blind voetbalt en geen voorzet kan geven?quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:29 schreef cultheld het volgende:
Waarom niet gewoon op Rosales en Mitea vertrouwen? Huntelaar is een speler die een Mitea prima aan kan spelen in de omschakeling.
In de counter zou Mitea denk ik wel van waarde kunnen zijn. Iedere mongool kan in de counter het overzicht bewaren en de bal afspelen naar een medespeler.quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:39 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Omdat Mitea blind voetbalt en geen voorzet kan geven?
In Rosales heb ik overigens nog wel vertrouwen.
Ik zie de naam Boerrigter ook weleens voorbij komen, ik ben benieuwd wat dat is.quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:36 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
in potentie kunnen ze het prima doen denk ik ja. Mitea doet het in het Roemeense nationale elftal prima, en Rosales is ook niet voor niets Argentijns international (geweest??). helaas lijken/zijn ze nogal blessuregevoelig? daarnaast heb je toch ook nog steeds Tom de Mul (verhuurd) en Edgar Manucharyan (geblesseerd) als alternatieven? en in de jeugd/beloften lopen er ongetwijfeld ook nog wel een aantal rond...
Een absolute topper. PSV zat ook achter hem aan. Als je het mij vraagt is hij de enige typisch "Engelse" winger die in de schaduw mag staan van Robben over een paar jaar. Van Persie is namelijk meer een spelmakertje en Castelen vooral een draver. Boerrigter heeft een goed inzicht en een hele aardige dribbel. Die kan zo 2 man voorbij en dan nog messcherp voor geven.quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:42 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik zie de naam Boerrigter ook weleens voorbij komen, ik ben benieuwd wat dat is.
Klinkt goedquote:Op woensdag 4 januari 2006 17:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Een absolute topper. PSV zat ook achter hem aan. Als je het mij vraagt is hij de enige typisch "Engelse" winger die in de schaduw mag staan van Robben over een paar jaar. Van Persie is namelijk meer een spelmakertje en Castelen vooral een draver. Boerrigter heeft een goed inzicht en een hele aardige dribbel. Die kan zo 2 man voorbij en dan nog messcherp voor geven.
Wat een bullshit. Heb deze jongen verscheidene keren zien spelen in het 2e elftal van Fc Twente. Daar was hij eigenlijk niet zoveel bijzonders. Boerrigter wordt er dus geen.quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Een absolute topper. PSV zat ook achter hem aan. Als je het mij vraagt is hij de enige typisch "Engelse" winger die in de schaduw mag staan van Robben over een paar jaar. Van Persie is namelijk meer een spelmakertje en Castelen vooral een draver. Boerrigter heeft een goed inzicht en een hele aardige dribbel. Die kan zo 2 man voorbij en dan nog messcherp voor geven.
Ik heb hem ook zien spelen, alleen nog niet zo vaak als de scouts van Ajax en PSV. Maar jij bent natuurlijk veel beter.quote:Op woensdag 4 januari 2006 18:18 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Heb deze jongen verscheidene keren zien spelen in het 2e elftal van Fc Twente. Daar was hij eigenlijk niet zoveel bijzonders. Boerrigter wordt er dus geen.
Je komt weer met je karakteristiek sterke argumenten. Daar kan ik natuurlijk niet op ingaan, dan zou je me verbaal compleet afslachten.quote:Op woensdag 4 januari 2006 18:21 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik heb hem ook zien spelen, alleen nog niet zo vaak als de scouts van Ajax en PSV. Maar jij bent natuurlijk veel beter.
Ik ook, vergeet niet dat ie nog niet eens 20 is. Dat ie teveel naar de grond kijkt is niet iets wat onoverkomelijk is. In de aanloop naar dit seizoen had ik t idee dat ie aan t groeien was. Die blessure kwam echt zéér ongelegen.quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:58 schreef Radegast het volgende:
Mitea heb ik groot vertrouwen in, daar gaan we veel plezier aan beleven als ie terug is.
Ik vraag me af wat je over een jaar gaat blaten als Boerrigter al een basisplek heeft afgedwongen bij Ajax.quote:Op woensdag 4 januari 2006 18:36 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Je komt weer met je karakteristiek sterke argumenten. Daar kan ik natuurlijk niet op ingaan, dan zou je me verbaal compleet afslachten.
Anders verzinnen jullie er toch gewoon 1quote:Op woensdag 4 januari 2006 18:52 schreef JaWi het volgende:
[..]
Niet overbodig een goede buitenspeler.
Ik had helemaal niets meegekregen van dat verhaal, ga er gelukkig ook niet overquote:Op woensdag 4 januari 2006 18:53 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Anders verzinnen jullie er toch gewoon 1![]()
![]()
![]()
quote:Op woensdag 4 januari 2006 18:45 schreef HeatWave het volgende:
Mitea moet nog heel erg veel leren, maar hij is wel vaardig..
Ik moest lachen.quote:Op woensdag 4 januari 2006 18:53 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Anders verzinnen jullie er toch gewoon 1![]()
![]()
![]()
quote:Op woensdag 4 januari 2006 18:53 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Anders verzinnen jullie er toch gewoon 1![]()
![]()
![]()
Wat een kul.quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Een absolute topper. PSV zat ook achter hem aan. Als je het mij vraagt is hij de enige typisch "Engelse" winger die in de schaduw mag staan van Robben over een paar jaar. Van Persie is namelijk meer een spelmakertje en Castelen vooral een draver. Boerrigter heeft een goed inzicht en een hele aardige dribbel. Die kan zo 2 man voorbij en dan nog messcherp voor geven.
Kul omdat ik die Boerrigter heb zien voetballen? Javier Martina is geen topper, die kan in het rijtje Hosé - Reuser - Bobsonquote:Op woensdag 4 januari 2006 21:47 schreef gras het volgende:
[..]
Wat een kul.![]()
Ooit gehoord van Javier Martina?
Javier Martina is zeker geen topper. Nee, maar hij houd wel die superster van een Derk uit de basis. En niet onterecht mijn inziens. Derk is fysiek maar zwakjes en een choker buitencategorie. Buiten z'n redelijke voorzet slaat een vergelijking met Robben echt als een lul op een drumstel.quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:50 schreef cultheld het volgende:
[..]
Kul omdat ik die Boerrigter heb zien voetballen? Javier Martina is geen topper, die kan in het rijtje Hosé - Reuser - Bobson
Boerrigter word vaak gewisseld na z'n geweldige optredens. Onlangs zag van den Brom het licht en werd Derk een zitplaats gegund. Nee, Derk dat word onze nieuwe Robben!quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:00 schreef cultheld het volgende:
Niet alleen z'n voorzet, maar ook z'n snelheid is gewoon erg in orde. Robben was fysiek trouwens ook zwakjes in het begin. Boerrigter heeft trouwens meer wedstrijden dan Martina gespeeld. 13 tegenover 11.
Form is temporary, class is permanent.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:05 schreef gras het volgende:
[..]
Boerrigter word vaak gewisseld na z'n geweldige optredens. Onlangs zag van den Brom het licht en werd Derk een zitplaats gegund. Nee, Derk dat word onze nieuwe Robben!![]()
onzin.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:00 schreef cultheld het volgende:
Robben was fysiek trouwens ook zwakjes in het begin.
Onzin? Vandaar dat het laatste kampioenschap van Ajax mede te wijten was aan maandenlange blessures van Robben bij PSV.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:11 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
onzin.
Kunnen die foto's hierboven niet weg? Doet me pijn aan de ogen![]()
ben je zn zaakwaarnemer ofzo?quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:19 schreef cultheld het volgende:
Het enige wat ik nog aan te merken heb op die Boerrigter en dat is z'n mentaliteit. Op die leeftijd moet je het gras opvreten en alles geven als je tegen het eerste elftal aan zit. Boerrigter heeft een schitterende voorzet, maar zet zich nog niet voldoende in. Dat gaat er nog wel van komen denk ik.
Nee, maar iedereen uit Tukker-land is persoonlijk ontdekt door Cultheld, dat weten jullie nou intussen toch wel?quote:
Nee hoor, ik volg alleen talentvolle voetballers, van welke club dan ook.quote:
Dat jij het onderscheid niet kunt maken tussen Twente en de Achterhoek, ligt meer aan jouw algemene ontwikkeling dan aan de mijne.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:22 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee, maar iedereen uit Tukker-land is persoonlijk ontdekt door Cultheld, dat weten jullie nou intussen toch wel?![]()
Dit blijf ik toch jammer van je vinden, zodra iemand in discusie met je gaat over VOETBAL en je kan het niet winnen dan ga je ineens mensen aanvallen op hun algemen kennis en kennis van de Nederlandse taal. Nu valt het wel mee, en zal het vast bedoel zijn als geintje. Maar pas er mee op.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:23 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat jij het onderscheid niet kunt maken tussen Twente en de Achterhoek, ligt meer aan jouw algemene ontwikkeling dan aan de mijne.![]()
Ik kom er al jaren maar heb geen idee waar dat ding zitquote:Op woensdag 4 januari 2006 22:25 schreef SoA-Holic het volgende:
Kom dus snel naar de 410 Merchandise stand.
Laat daar nou net een tijd geleden een verhaal van Derk zelf over zijn geweestquote:Op woensdag 4 januari 2006 22:19 schreef cultheld het volgende:
Het enige wat ik nog aan te merken heb op die Boerrigter dat is z'n mentaliteit. Op die leeftijd moet je het gras opvreten en alles geven als je tegen het eerste elftal aan zit. Boerrigter heeft een schitterende voorzet, maar zet zich nog niet voldoende in. Dat gaat er nog wel van komen denk ik.
Golfer is juist iemand die anderen daar op aanspreekt, dus ik kon het niet latenquote:Op woensdag 4 januari 2006 22:26 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Dit blijf ik toch jammer van je vinden, zodra iemand in discusie met je gaat over VOETBAL en je kan het niet winnen dan ga je ineens mensen aanvallen op hun algemen kennis en kennis van de Nederlandse taal. Nu valt het wel mee, en zal het vast bedoel zijn als geintje. Maar pas er mee op.
Just my 2 cents
Heb nooit last van Golfer, maar jouw heb ik het vaak zien doen (oa tegen mij over m'n Nederlands).quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:28 schreef cultheld het volgende:
[..]
Golfer is juist iemand die anderen daar op aanspreekt, dus ik kon het niet laten
Maar jij bent ook gewoon een turkquote:Op woensdag 4 januari 2006 22:30 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Heb nooit last van Golfer, maar jouw heb ik het vaak zien doen (oa tegen mij over m'n Nederlands).
Nou, er wordt inderdaad veel gevoetbald nuquote:Op woensdag 4 januari 2006 22:25 schreef PLAE@ het volgende:
Ik zie je zoveel op fok dat je volgens mij niet eens tijd overhoudt om langs de lijnen talentjes te scoutenof uberhaupt een keer bij je clubje psv langs te gaan.
Dat je geen die hard sup van de Graafschap bent kan ik sowieso al niet volgen
maar ik hou wel van je hoor![]()
Dat was een grapjequote:Op woensdag 4 januari 2006 22:30 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Heb nooit last van Golfer, maar jouw heb ik het vaak zien doen (oa tegen mij over m'n Nederlands).
Dies tof iddquote:Op woensdag 4 januari 2006 22:25 schreef SoA-Holic het volgende:
05-01-2006: 410 Merchandise Winter Sale
Vanaf Ajax - Utrecht zullen er enkele merchandise artikelen in de uitverkoop gaan. Dit om de reden dat er nog maar een beperkt aantal maten van is. Of omdat er vervangende producten aankomen. Kom dus snel naar de 410 Merchandise stand.
[afbeelding]
www.vak410.nl
Die sjaal is mooi!![]()
De boel is de laatste jaren anders wel wat veranderd daar.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:31 schreef cultheld het volgende:
Ook die trieste Vitesse-haat slaat nergens op en als er dan Vitesse supporters in Doetinchem komen, dan doen ze niks
De Graafschap supporters zijn over het algemeen mietjes hoor. Die zogenaamde spinsidequote:Op woensdag 4 januari 2006 22:33 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
De boel is de laatste jaren anders wel wat veranderd daar.![]()
't zijn dus net gewone mensen.... (of supporters, wat je maar wilt lezen...)quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:35 schreef cultheld het volgende:
[..]
De Graafschap supporters zijn over het algemeen mietjes hoor. Die zogenaamde spinsidestaat bekend als kinderside. Een vriend van mij werkt in het spelershome van Vitesse en die was in Doetinchem vorig seizoen toen De Graafschap door Vitesse werd weg gespeeld in eigen stadion. Van te voren had die "harde kern" van De Graafschap praatjes dat Vitessenaren klappen zouden krijgen na de wedstrijd. Ze waren stil en deden niks en daarom vind ik die gasten zo triest. Grote bek en dan niks waar maken.
zoals ik al zei er is nogal wat veranderdquote:Op woensdag 4 januari 2006 22:35 schreef cultheld het volgende:
[..]
De Graafschap supporters zijn over het algemeen mietjes hoor. Die zogenaamde spinsidestaat bekend als kinderside.
Toen ik klein was nam m'n vader me wel eens mee naar de spinnenkopquote:Op woensdag 4 januari 2006 22:41 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
zoals ik al zei er is nogal wat veranderdmaar je bent wat dat betreft blijkbaar niet echt op de hoogte
. Nooit op casuals gezeten?
Zekerquote:Op woensdag 4 januari 2006 23:00 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
t is toch zo dat er bij de graafschap wel wat veranderd is laatste 2 jaar.
'Ik zie je zoveel op fok'.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:25 schreef PLAE@ het volgende:
Ik zie je zoveel op fok dat je volgens mij niet eens tijd overhoudt om langs de lijnen talentjes te scoutenof uberhaupt een keer bij je clubje psv langs te gaan.
Maargoed, Rubbereend, het ging dus over Boerrigter. Ik heb een lezing gehad van Erik ten Hag, die beaamde dat hij Boerrigter niet zo heel speciaal vond. Al vond hij het jammer dat hij voor niks kon vertrekken naar Ajax (en velen met hem). Een vriend van mij speelt momenteel in het 2e elftal van Twente, die vind hem ook niks bijzonders, zoals de hele twenteselectie ook Gerritsen niks vind ( daar zit een beetje speculatie bij, maar van enkele spelers weet ik het zeker) Die kameraad heeft dus ook nog met hem gespeeld.quote:Op woensdag 4 januari 2006 23:41 schreef rubbereend het volgende:
leuk, allemaal klaar met elkaar, dan mag iedereen het weer over ajax gaan hebben ipv zich druk maken over het hoe en wat van elkaar
Heeft Plae@ gelijk in is blijkbaar een van de weinige die WEL goed op de hoogte is.quote:Op woensdag 4 januari 2006 23:00 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
t is toch zo dat er bij de graafschap wel wat veranderd is laatste 2 jaar.
laten we hopen dat cafu nu al verkocht wordt, kan ie daar meteen heen!quote:Op donderdag 5 januari 2006 11:17 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Trabelsi naar Milan?
Ach ik vind het een beetje overtrokken... Ze hebben de laatste jaren thuis een paar goede acties gehad. Onder andere tegen ons. Maar uit is het nog steeds niks...quote:Op donderdag 5 januari 2006 08:33 schreef PyTh het volgende:
[..]
Heeft Plae@ gelijk in is blijkbaar een van de weinige die WEL goed op de hoogte is.
Dat lijkt me ook wel, goede optie. Die jongen komt tenminste aan voorzetten toe.quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:24 schreef Radegast het volgende:
Weet iemand wat in wat voor formatie Dortmund speelt onder Van Marwijk? Als Pienaar en wellicht ook De Jong daar tekenen, valt misschien David Odonkor wel buiten de boot.
Dat zou best een goede rechtsbuiten kunnen zijn voor Ajax, lijkt me.
Nog nooit van gehoord, typische rechtsbuiten? Mijns inziens hebben we meer behoefte aan een linksbuiten?quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:08 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook wel, goede optie. Die jongen komt tenminste aan voorzetten toe.
Dit beeld hebben veel mensen, maar volgens mij hebben ze genoeg potentie lopen voor op links.quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:27 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Nog nooit van gehoord, typische rechtsbuiten? Mijns inziens hebben we meer behoefte aan een linksbuiten?
Ik weet het ook niet, maar wellicht willen ze deze spelers wat rustiger brengen om de kans op slagen groter te maken.quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:45 schreef Erwtensoep het volgende:
Ik dacht dat onder Blind er wel veel jeugdspelers zouden doorbreken, maar dat valt toch vies tegen. Waarom die Goossens of Boerrigter niet een keer opstellen?
quote:Vermaelen voelt zich geen basisspeler, Belg gelooft nog in landstitel 5 januari 2006
Ajacied Thomas Vermaelen laat deze week in Voetbal International weten dat hij zich nog geen basisspeler voelt. De Belg heeft gedurende de eerste seizoenshelft geruisloos een plaats binnen de eerste elf van trainer Danny Blind afgedwongen en is niet voornemens zijn plek af te staan. "Op dit moment speel ik, maar de serie wedstrijden is nog te kort om mezelf basisspeler te noemen", aldus Vermaelen.
"Je bent in mijn ogen pas basisspeler als een trainer maandenlang voor jou kiest", vervolgt de verdediger. "En dat is nog niet het geval geweest. Bij RKC Waalwijk was ik vorig seizoen basisspeler, daar speelde ik altijd als ik fit was. Dat is bij Ajax nog niet het geval. Dat halve seizoen in Waalwijk is voor mij heel belangrijk geweest. Bij RKC had ik het volste vertrouwen van de trainer en dat zag je terug in mijn spel. Ik heb daar heel veel geleerd. Hard werken en je best doen is daar het belangrijkst. Het is een heel warme vereniging, ik kijk met fijne gevoelens op die periode terug."
Vermaelen erkent dat de scherpte en inzet de afgelopen weken wel eens ontbraken bij Ajax. "Zeker! In een aantal wedstrijden ontbrak de scherpte en dat is dodelijk. Voor mij is inzet en scherpte de basis van een goed resultaat. Als prof moet je elke wedstrijd ingaan met het idee dat je moet winnen en dat hebben wij in een aantal duels niet uitgestraald. Je moet voor honderd procent bezig zijn met een wedstrijd. We hebben een aantal wedstrijden gewoon slecht gespeeld. Natuurlijk is de sfeer minder als je niet wint, maar wat goed was is dat we elkaar nooit verwijten hebben gemaakt. In de kleedkamer is er nooit naar elkaar gewezen."
De twintigjarige jongeling denkt niet dat de betere resultaten van Ajax samenhangen met zijn entree in de basis. "Dat lijkt me niet, want we hebben ook verloren met mij in het veld. Ik denk vooral dat het komt doordat we eindelijk inzagen dat het echt de verkeerde kant op ging. Als het voetballend niet loopt, moet je vechten voor de punten en dat doen we nu. Er moet niet te veel ophef worden gemaakt over het spelen met twee spitsen. De trainer kiest even voor iets anders omdat hij denkt dat je op die manier wedstrijden kunt winnen. Door de verhalen lijkt het dat er een grote verandering heeft plaatsgehad, maar dat valt wel mee. Ajax is groot geworden met 4-3-3 en is in dat systeem heel succesvol geweest, maar je moet wel de spelers ervoor hebben om het goed uit te kunnen voeren."
Vermaelen is naar eigen zeggen niet bang voor Adriano, de spits van Internazionale waar hij eind februari wellicht de strijd mee moet aangaan. "Ik denk dat iedereen wel weet dat hij snel is, fysiek sterk en een goed linkerbeen heeft. Het zal moeilijk worden om hem aan banden te leggen. Ik zie er niet tegenop, ik vind het een uitdaging. Van zulke duels kun je alleen maar beter worden als jonge voetballer."
De voorstopper maakt zich geen zorgen om de belangstelling die Ajax heeft getoond voor Joris Mathijsen. "Een topclub moet toch meer dan één goede speler voor een positie hebben? Ik maak het beleid niet. Er is voldoende vertrouwen in me, want ze hebben me niet voor niets tot 2010 laten bijtekenen. Je kunt geen basisplaats eisen, dat kan niemand. Ajax geeft me geen contract tot 2010 om me vervolgens op de bank te zetten. Ik besef dat je er bij een topclub nooit meteen kunt staan als jonge kerel. Het is gewoon niet mijn stijl onvrede naar buiten te brengen. Natuurlijk was ik ook niet blij met mijn plaats op de bank, maar dat heb ik alleen kenbaar gemaakt aan de mensen die dat moesten weten."
Een eventuele landstitel heeft Vermaelen nog niet uit zijn hoofd gezet. "De ontwikkeling van het team stemt me tevreden. We winnen weer wedstrijden en op de ranglijst ziet het er weer stukken beter uit voor Ajax. We zijn nog niet uitgeschakeld. Het kampioenschap zal moeilijk worden, maar ik heb het in ieder geval nog niet opgegeven."
Ik weet het niet zeker, maar misschien komt dat omdat ze niet in de A1 spelen.....quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:12 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Ik heb Goossens en Boerrigter nog nooit zien spelen, maar als ik dit topic zo door lees moeten ze wel goed zijn. Alleen ze staan niet in de lijst met de beste 54 A1 jeugd spelers.
http://files.datawire.nl/(...)_Nike_A-junioren.pdf
En zo hoort hetquote:
Als je nou ff 2 posts erboven had gelezen, had je gezien dat ik die vraag stelde of ze wel in de A1 spelenquote:Op donderdag 5 januari 2006 13:30 schreef BoNi het volgende:
[..]
Ik weet het niet zeker, maar misschien komt dat omdat ze niet in de A1 spelen.....![]()
![]()
Des te dommer vind ik je opmerking......quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:51 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Als je nou ff 2 posts erboven had gelezen, had je gezien dat ik die vraag stelde of ze wel in de A1 spelen![]()
Nog dommer is jou opmerking, want Goossens speelt volgens ajax.nl nog in de A1. Geen toptalent dus.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:58 schreef BoNi het volgende:
[..]
Des te dommer vind ik je opmerking......
Heb je positief antwoord gehad op die vraag dan en zelf zoeken is te moeilijk voor je...?
quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:06 schreef Erwtensoep het volgende:
Haha geen toptalent....
Toegegeven je kan soms wel lachen met jou
quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:07 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
![]()
Als het zo'n goed talent als de Guzman, Affelay of Aisatti was geweest dan had hij al wel in Ajax 1 gestaan![]()
Haha inderdaad, voetbalzone moet zich doodschamenquote:
ach als het aan voetbal zone lag hadden we 45 contractspelersquote:Op donderdag 5 januari 2006 14:14 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Haha inderdaad, voetbalzone moet zich doodschamen
Niet voor niets dat Chelski hem wilde hebbenquote:Op donderdag 5 januari 2006 14:07 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
![]()
Als het zo'n goed talent als de Guzman, Affelay of Aisatti was geweest dan had hij al wel in Ajax 1 gestaan![]()
Wel vreemd dat hij geen kans krijgt in het eerste gezien het buitenspelers probleem of denken jullie dat blind aan 4-4-2 gaat vasthouden 2e seizoenshelft?quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:31 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Niet voor niets dat Chelski hem wilde hebben.
Het is wel degelijk een groot talent.
Waarom speelt hij niet bij Ajax dan? Of zijn de huidige buitenspelers beter?quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:31 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Niet voor niets dat Chelski hem wilde hebben.
Het is wel degelijk een groot talent.
Hij speelt bij Ajax.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:37 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waarom speelt hij niet bij Ajax dan? Of zijn de huidige buitenspelers beter?
Blind gaat met KJH lekker een paar wedstrijdjes rommelen in 4-3-3, en zo nog meer punten te verspelen. Daarna stapt hij weer terug naar 4-4-2 met KJH en Charisteas. En dan wint Ajax de playoffs..quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:36 schreef PyTh het volgende:
[..]
Wel vreemd dat hij geen kans krijgt in het eerste gezien het buitenspelers probleem of denken jullie dat blind aan 4-4-2 gaat vasthouden 2e seizoenshelft?
Dus toen De Guzman nog in A1 stond was het geen toptalent?quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:07 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
![]()
Als het zo'n goed talent als de Guzman, Affelay of Aisatti was geweest dan had hij al wel in Ajax 1 gestaan![]()
het idee van een talent is dat deze zich nog gaat ontwikkelen tot een topspeler. afhankelijk van hoever het talent is in zijn ontwikkeling kun je 'm al dan niet mee laten spelen bij wedstrijden van het eerste elftal... ik neem aan dat je ook niet had verwacht dat 'ie bij Chelsea ene Arjen Robben uit de basis zou hebben gehouden?quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:37 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waarom speelt hij niet bij Ajax dan? Of zijn de huidige buitenspelers beter?
Dan moet je hier maar niet komen.quote:
Is pas 17 en valt af en toe in, en staat bij het 2de altijd in de basis.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:43 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
want waar is nu bij Feyenoord bijvoorbeeld een Biseswar?
Transfervrij gok ikquote:Op donderdag 5 januari 2006 14:50 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Is pas 17 en valt af en toe in, en staat bij het 2de altijd in de basis.
Hoeveel heeft Ajax trouwens voor Boerrigter betaald aan Twente?
Helemaal niks, want volgens mij had ie geen contract bij Twente. Of misschien een paar tientjes.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:51 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Iets van opleidingskosten toch?
Dat editte ik al.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:51 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Iets van opleidingskosten toch?
leve de retorische vraag!!!quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:50 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Is pas 17 en valt af en toe in, en staat bij het 2de altijd in de basis.
Hoeveel heeft Ajax trouwens voor Boerrigter betaald aan Twente?
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |