Is wellicht het proberen waard.quote:Op woensdag 4 januari 2006 09:40 schreef Fathom het volgende:
Is Rosenberg geen type om net als 10 te spelen?
Tuurlijk nietquote:Op woensdag 4 januari 2006 09:40 schreef Fathom het volgende:
Is Rosenberg geen type om net als 10 te spelen?
Amoah levert zelfs nog 7 ton op dus De Jong kom op, ga maar lekker weg in de winterstopquote:Op woensdag 4 januari 2006 09:27 schreef PyTh het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk appels met peren vergelijken.
De Jong blijft lekker tot het einde van het seizoen bij ajax en loopt dan voor niks de deur uit en hij strijkt met zijn transfervrije status ook nog een flink wat tekengeld op![]()
Neen.quote:Op woensdag 4 januari 2006 09:40 schreef Fathom het volgende:
Is Rosenberg geen type om net als 10 te spelen?
Zoals geplaatst in het Transfergeruchten topic:quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:59 schreef S-Two het volgende:
[..]
Amoah levert zelfs nog 7 ton op dus De Jong kom op, ga maar lekker weg in de winterstop.
Zelf niet overtuigd dat dit een toegevoegde waarde zou zijn voor Fiorentina. Ook lijken de meeste Ajacieden niet getreurt met zijn mogelijke vertrek..quote:De Jong al enkele dagen veelgenoemde versterking voor Fiorentina. Technisch direteur Corvino zou klaar zijn om naar Nederland te vertrekken, om Ajax iets minder dan drie miljoen te beiden. De Jong zou een vierjarig contract krijgen, beginnend van 600.000 per seizoen.
Volgens VI.nl heeft ie er al 1 gevonden, Robert van Portsmouthquote:Op woensdag 4 januari 2006 12:47 schreef M0NTANA het volgende:
Benfica (Ronald Koeman) is toch nog steeds op zoek naar een spits?
Ja, maar bij Madrid krijgt hij gewoon meer salaris, we zijn geen concurrent op dat gebied.quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:53 schreef jna het volgende:
Ik zag net trouwens dat Cicinho voor "maar" 4 miljoen is gekocht door Real Madrid, die hadden we bij Ajax ook wel kunnen gebruiken als opvolger van Trabelsi.
Dat is geen spits. Naast Nuno Gomes in 4-4-2, aangezien Fabrizio Miccoli het niet echt goed doet.quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:50 schreef jna het volgende:
[..]
Volgens VI.nl heeft ie er al 1 gevonden, Robert van Portsmouth
Die Vierklau heeft ons ook nog behoorlijk wat centen gekostquote:1. Mateja Kezman (Partizan Belgrado->PSV) 11,3 mln.
2. Klaas Jan Huntelaar (Heerenveen->Ajax) 9,0 mln.
3. Nikos Mahlas (Vitesse->Ajax) 8,6 mln.
4. Zlatan Ibrahimovic (Malmo->Ajax) 8,4 mln.
5. Jan Vennegoor of Hesselink (Twente->PSV) 8,2 mln.
6. Ferdi Vierklau (Tenerife->Ajax) 7,3 mln.
7. Alex (Santos->PSV) 7,0 mln.
8. Georgi Kinkladze (Manchester City->Ajax) 6,8 mln.
9. Ruud van Nistelrooy (Heerenveen->PSV) 6,4 mln.
10. Bob Peeters (Roda JC->Vitesse) 6,4 mln.
Helemaal mee eens. Ondanks zijn goals blijft het een kneus. Kijk maar eens wat ie allemaal voor opgelegde kansen mist, en dan vooral de manier waarop. Let bijvoorbeeld ook eens op de manier waarop hij een kopduel ingaat. Harry springt alleen maar, ogen dicht, hopen dat ie hem raakt. Verder doet ie niks, alleen maar dom springen. Zou toch anders moeten kunnen met zijn lengte..quote:Op woensdag 4 januari 2006 13:40 schreef Simmertje het volgende:
Ik snap niet waarom jullie allemaal zo verdrietig doen om het toekomstige vertrek van charisteas. Hij heeft dan wel 7 uit 9 gescoord (waarvan een groot deel intikkers/koppers) maar voor de rest is hij echt dramatisch in de wedstrijd. Ik heb elke thuiswedstrijd in de Arena gezeten en heb mij echt vreselijk lopen ergeren op zijn langzame en vaak ook domme spel.
Urby erachter, probeer maar eens.quote:Een spitsen duo met rosenberg en huntelaar zal daarom ook voetballend veel beter verlopen. Nu nog de zaak voor Huntelaar dat hij zo blijft scoren zoals hij bij heerenveen deed.
Telegraaf.quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:25 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
5x ajax, 4x psv en 1x vitesse in de top 10
overigens... bron?
Nou, inderdaad. Wat moeten ze bij Man City gelachen hebben...quote:Op woensdag 4 januari 2006 13:56 schreef Erwtensoep het volgende:
En wat dacht je van Kinkladze
Voor Kinkladze is ongeveer 14 miljoen euro betaald ja.quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:57 schreef Da_Sandman het volgende:
Zijn dat wel allemaal euro bedragen? 6,8 miljoen EURO voor Kinkladze?
Hoho, zo wordt het wel steeds meer!quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:59 schreef Radegast het volgende:
[..]
Voor Kinkladze is ongeveer 14 miljoen euro betaald ja.
Sorryquote:Op woensdag 4 januari 2006 14:59 schreef Suijk het volgende:
[..]
Hoho, zo wordt het wel steeds meer!Guldens neem ik aan.
14,9 miljoen gulden zou ik zeggen.quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:59 schreef Radegast het volgende:
[..]
Voor Kinkladze is ongeveer 14 miljoen euro betaald ja.
Ik vind het alleen maar lachwekkend.quote:Op woensdag 4 januari 2006 01:16 schreef Radegast het volgende:
[..]
Dom hé.
Nog dommer is om vervolgens Rosenberg te kopen voor 7 miljoen, terwijl Heerenveen in de zomer 6 miljoen vraagt voor Huntelaar.
En een halfjaar later koop je Huntelaar voor 9 miljoen.
Ik snap het niet.
Echt hè.quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:01 schreef Radegast het volgende:
Haha, Koeman met z'n Bob Peeters in de top10.![]()
De verbeterde versie van Kezman, zei men toen bij Feyenoord...quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:03 schreef TC03 het volgende:
[..]
Echt hè.![]()
Bob Peeters.
Wist eigenlijk niet dat PSV en Ajax zulke dure aankopen deden. Duurste van Feyenoord is Lazovic. Ook niet de beste deal aller tijden.
Al was 't maar een iets mindere versie van Kezman, zelfs dat is het nietquote:Op woensdag 4 januari 2006 15:05 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
De verbeterde versie van Kezman, zei men toen bij Feyenoord...![]()
Je doet nou net alsof hij niet kan voetballen. Ware het niet dat het een uitstekende voetballer was!quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:31 schreef Suijk het volgende:
[..]
Nou, inderdaad. Wat moeten ze bij Man City gelachen hebben...
En z'n mentaliteit was ook niet al te best. Dat wisten ze daar ook wel...quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:12 schreef gras het volgende:
[..]
Je doet nou net alsof hij niet kan voetballen. Ware het niet dat het een uitstekende voetballer was!
Z'n pech was dat hij moest concurreren met een van de beste Ajax-spelers aller tijden en het grootste talent uit de eigen jeugd sinds jaren.
Wie was het grootste talent destijds danquote:Op woensdag 4 januari 2006 15:12 schreef gras het volgende:
[..]
Je doet nou net alsof hij niet kan voetballen. Ware het niet dat het een uitstekende voetballer was!
Z'n pech was dat hij moest concurreren met een van de beste Ajax-spelers aller tijden en het grootste talent uit de eigen jeugd sinds jaren.
Richard Knopperquote:Op woensdag 4 januari 2006 15:13 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Wie was het grootste talent destijds dan
Die kwam in 1998/1999 nog nauwelijks aan de bak hoor bij Ajax....quote:
Grygeraquote:Grygera onderhandelt met Ajax
Ook Zdenek Grygera heeft een nieuwe aanbieding van Ajax gekregen om zijn contract te verlengen. De Tsjechische verdediger heeft nog een contract tot medio 2007. Zijn landgenoot en aanvoerder van de Amsterdammers, Tomasz Galasek, ontving twee weken geleden al een aanbieding voor verbeterd contract.
“Het gevoel is van beide kanten positief,” aldus technisch directeur Martin van Geel. “Alle partijen hebben de intentie met elkaar door te gaan.” Ajax zal tevreden zijn met de onderhandelingen, want verschillende Europese topclubs waaronder Juventus toonden al interesse in de centrale verdediger.
De Tsjechische international kwam in het seizoen 2003/2004 over van Sparta Praag. Na een aarzelend begin is hij zeker van een basisplaats bij de ploeg van trainer Danny Blind. Grygera speelde inmiddels 53 wedstrijden voor Ajax en wist hierin vier keer te scoren.
Dat was dan ook wel een heel mooi doelpunt!quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:32 schreef Merkie het volgende:
Vier keer gescoord nog maar. Dacht wat meer. Zal wel komen door die ene.
Grygera zou wel passen in Italie.quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:40 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
sorry hoor maar grygera naar juve....
dan is een elektronisch dekentje ofzo goedkoper
Dat wordt dus niet de minste wedstrijd waarin Huntelaar zijn Europees debuut voor Ajax gaat maken.....!quote:Van Geel: 'Huntelaar is speelgerechtigd'
Woensdag 4 januari, door SV, Amsterdam, 12.58u GMT+01.00, Sportweel
Ajax-technisch directeur Martin van Geel heeft in de Sportweek laten weten dat Klaas Jan Huntelaar speelgerechtigd is in de achtste finale tegen Inter Milan in de Champions League.
Verder benadrukt Van Geel dat Ajax nog altijd het volste vertrouwen heeft in de Argentijnse vleugelaanvaller Mauro Rosales. 'Een vertrek van Mauro Rosales is absoluut onbespreekbaar', aldus Van Geel.
Ligt het aan Ajax, als Juventus interesse toont?quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:54 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
als je van plan bent hem achter de jong aan te sturen zou ik zeggen ja, mooi in italie..... maar juveajax heeft serieus last van grootheidswaanzin enzo :p
Jij bent ook niet de snuggerste hè?quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:54 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
als je van plan bent hem achter de jong aan te sturen zou ik zeggen ja, mooi in italie..... maar juveajax heeft serieus last van grootheidswaanzin enzo :p
WTF kan Ajax hier aan doen?quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:54 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
als je van plan bent hem achter de jong aan te sturen zou ik zeggen ja, mooi in italie..... maar juveajax heeft serieus last van grootheidswaanzin enzo :p
Ja, weekje wintersport sla ik natuurlijk niet af. Al vind ik het wel erg jammer dat ik daardoor deze wedstrijd mis....quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:54 schreef PLAE@ het volgende:
Waar een wil is is een weg.
Overigens zou ik liever naar Chelsea - Barca gaan op die dag.
jij bent niet de snuggerste als je niet begrijpt dat ik bedoel dat ik der geen mieter van geloofquote:Op woensdag 4 januari 2006 15:55 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Jij bent ook niet de snuggerste hè?
Juve heeft gewoon interesse in hem getoond, daar heeft Ajax toch niks mee van doen ..
Yeah right!quote:Op woensdag 4 januari 2006 16:11 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
[..]
jij bent niet de snuggerste als je niet begrijpt dat ik bedoel dat ik der geen mieter van geloof
Dan geloof je het toch nietquote:Op woensdag 4 januari 2006 16:11 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
jij bent niet de snuggerste als je niet begrijpt dat ik bedoel dat ik der geen mieter van geloof
Vind ik niet. Een aderlating.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 20:20 schreef F1Bas het volgende:
Boukhari naar de Africa cup, dat is wel een voordeel
En jij geloofde niet dat Danny een eikel is.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 20:37 schreef Radegast het volgende:
Ook staat in dat bericht dat Escudé z'n basisplaats kwijtraakte na een ruzie met Blind.
Dat vind ik wel knap van Danny, want Julien lijkt mij niet iemand waar je snel ruzie mee krijgt...
Die is ook erg makkelijk gedropt door Co toen... Was teveel Wouters-adept.quote:
Kloptquote:Op woensdag 4 januari 2006 17:00 schreef MrDoegewoon het volgende:
Ik snap eigenlijk de aankoop van Huntelaar heel goed, het is vreemd maar het is de weg die van Geel wil gaan bewandelen en dat zijn voorgangers Harry en Rosenberg hebben binnengehaald kan hij weinig aan doen. Al vind ik beide zeer goede spitsen maar van Geel is bezig met een heel nieuw Ajax en daar wil ie Hunterlaar bij hebben, en tjah dan zou één van de andere spitsen toch weg moeten
Was Rosenberg al gecontracteerd voordat Van Geel bij Ajax kwam?quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:00 schreef MrDoegewoon het volgende:
Ik snap eigenlijk de aankoop van Huntelaar heel goed, het is vreemd maar het is de weg die van Geel wil gaan bewandelen en dat zijn voorgangers Harry en Rosenberg hebben binnengehaald kan hij weinig aan doen. Al vind ik beide zeer goede spitsen maar van Geel is bezig met een heel nieuw Ajax en daar wil ie Hunterlaar bij hebben, en tjah dan zou één van de andere spitsen toch weg moeten
Geen idee, Jenner wordt opvallend veel genoemd en natuurlijk nog wat AZ spelers. Maar aangezien in niet bij Ajax werk weet ik natuurlijk wat van Geel nog meer bij Ajax wil hebben. Feit is dat ie hard op zoek moet zijn naar vleugelspitsenquote:Op woensdag 4 januari 2006 17:05 schreef methodmich het volgende:
Ja, die was voor het seizoen al binnen volgens mij.
Maar nu zei Doegewoon dat dus... Ik dacht Sandman. Komt door al die KJH-koppen.
Wie passen nog meer in Martins Ajax, Doegewoon?
Van Geel is met een hoofdletter V hoor.quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:00 schreef MrDoegewoon het volgende:
Ik snap eigenlijk de aankoop van Huntelaar heel goed, het is vreemd maar het is de weg die van Geel wil gaan bewandelen en dat zijn voorgangers Harry en Rosenberg hebben binnengehaald kan hij weinig aan doen. Al vind ik beide zeer goede spitsen maar van Geel is bezig met een heel nieuw Ajax en daar wil ie Hunterlaar bij hebben, en tjah dan zou één van de andere spitsen toch weg moeten
Ik heb altijd geleerd dat het voorvoegsel in een zin zonder hoofdletter moet en dat het buiten een zin beide magquote:Op woensdag 4 januari 2006 17:09 schreef TC03 het volgende:
[..]
Van Geel is met een hoofdletter V hoor.
dat is een lekkere redenatie... je moet toch ook kijken naar de middelen die je hebt? en ajax is daarnaast ook nog eens een beursgenoteerde onderneming..quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:00 schreef MrDoegewoon het volgende:
Ik snap eigenlijk de aankoop van Huntelaar heel goed, het is vreemd maar het is de weg die van Geel wil gaan bewandelen en dat zijn voorgangers Harry en Rosenberg hebben binnengehaald kan hij weinig aan doen. Al vind ik beide zeer goede spitsen maar van Geel is bezig met een heel nieuw Ajax en daar wil ie Hunterlaar bij hebben, en tjah dan zou één van de andere spitsen toch weg moeten
Martin van Geel / Meneer van Geel is de baas.quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:10 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Ik heb altijd geleerd dat het voorvoegsel in een zin zonder hoofdletter moet en dat het buiten een zin beide mag
Dat is iig in Italië ook al lang niet meer het geval hoor.quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:11 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
We leven niet in Italië, Spanje of Engeland dat het banksaldo van de club oneindig is.
Wie zegt dat ie dat nog niet gedaan heeft?? En met geld zit het wel goed bij Ajax, Ajax zou het sportief goed moeten gaan doen om meer winst te gaan draaien, daar zijn investeringen voor nodig net zoals bij elk ander bedrijf. En van Geel is nu bezig met een reorganisatie, kost misschien nu veel geld maar zal aan het einde van de rit geld gaan opleveren.quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:11 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
dat is een lekkere redenatie... je moet toch ook kijken naar de middelen die je hebt? en ajax is daarnaast ook nog eens een beursgenoteerde onderneming..
je moet wel verantwoord aankopen blijven doen. met een te grote selectie help je de club helemaal naar de kloten, ondanks dat het sportief misschien beter zal gaan. van geel kan wat dat betreft beter eens gaan kijken naar wat 'ie heeft, naar wat 'ie nog gebruiken kan, dan éérst proberen een aantal spelers te verkopen en vervolgens gericht te gaan aankopen/versterken. want heeft 'ie al iets gedaan om het vertrek van oa trabelsi, maxwell (juanfran), de jong, pienaar op te vangen?
wil je 4-3-3 gaan spelen, dan is Huntelaar wel de betere spits tav Rosenberg en Charisteas vermoed ik. maar om 4-3-3 te kunnen spelen, moet je wel het materiaal hebben. en zolang de Ajax-selectie daartoe niet geschikt is, zou ik met dit soort aankopen maar oppassen. we leven niet in Italië, Spanje of Engeland dat het banksaldo van de club oneindig is.
Dat zou erg zijn.quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:08 schreef Radegast het volgende:
Jenner waarschijnlijk.
Altijd handig een leraar in de buurtquote:Op woensdag 4 januari 2006 17:16 schreef methodmich het volgende:
[..]
Martin van Geel / Meneer van Geel is de baas.
De baas is Martin van Geel / meneer Van Geel.
ik bedoelde het meer in de zin dat er daar veel meer geld zit, dus er meer kan worden betaald aan/geïnvesteerd in spelers. vergelijk de transfersommen van Rosenberg, Huntelaar en Charisteas maar eens met de eigen begroting; waar wil je de rest van de selectie uit financiëren...? of mogen die GGD-niveau zijn? de huidige selectie herbergt prima spelers, maar kan het ook een winnend )top-)team worden, of heb je meer (top-)aankopen nodig? bijv. type Cocu bij PSV/Rijkaard indertijdquote:Op woensdag 4 januari 2006 17:16 schreef tha_dark het volgende:
[..]
Dat is iig in Italië ook al lang niet meer het geval hoor.
ik help het je hopen. Ajax zou ieder jaar om de nationale titel mee moeten strijden, en ook in Europa regelmatig een kwartfinale of hoger moeten halen. het zou mooi zijn als de club daar binnenkort weer in slaagt (imho was een Edgar Davids een gouden aankoop geweest voor Ajax, ervaring + leider op het middenveld, waaraan Sneijder, Maduro, de Jong, etc. zich kunnen optrekken), maar die speelt nu bij de Spurs.. ik ben echt benieuwd of van Geel ook een dergelijke speler kan halen, om echt mee te kunnen doen heb je die wel nodigquote:Op woensdag 4 januari 2006 17:16 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Wie zegt dat ie dat nog niet gedaan heeft?? En met geld zit het wel goed bij Ajax, Ajax zou het sportief goed moeten gaan doen om meer winst te gaan draaien, daar zijn investeringen voor nodig net zoals bij elk ander bedrijf. En van Geel is nu bezig met een reorganisatie, kost misschien nu veel geld maar zal aan het einde van de rit geld gaan opleveren.
Alleen kijkt Mitea altijd naar de grond en ziet ie Klaas niet.quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:29 schreef cultheld het volgende:
Waarom niet gewoon op Rosales en Mitea vertrouwen? Huntelaar is een speler die een Mitea prima aan kan spelen in de omschakeling.
in potentie kunnen ze het prima doen denk ik ja. Mitea doet het in het Roemeense nationale elftal prima, en Rosales is ook niet voor niets Argentijns international (geweest??). helaas lijken/zijn ze nogal blessuregevoelig? daarnaast heb je toch ook nog steeds Tom de Mul (verhuurd) en Edgar Manucharyan (geblesseerd) als alternatieven? en in de jeugd/beloften lopen er ongetwijfeld ook nog wel een aantal rond...quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:29 schreef cultheld het volgende:
Waarom niet gewoon op Rosales en Mitea vertrouwen? Huntelaar is een speler die een Mitea prima aan kan spelen in de omschakeling.
Omdat Mitea blind voetbalt en geen voorzet kan geven?quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:29 schreef cultheld het volgende:
Waarom niet gewoon op Rosales en Mitea vertrouwen? Huntelaar is een speler die een Mitea prima aan kan spelen in de omschakeling.
In de counter zou Mitea denk ik wel van waarde kunnen zijn. Iedere mongool kan in de counter het overzicht bewaren en de bal afspelen naar een medespeler.quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:39 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Omdat Mitea blind voetbalt en geen voorzet kan geven?
In Rosales heb ik overigens nog wel vertrouwen.
Ik zie de naam Boerrigter ook weleens voorbij komen, ik ben benieuwd wat dat is.quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:36 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
in potentie kunnen ze het prima doen denk ik ja. Mitea doet het in het Roemeense nationale elftal prima, en Rosales is ook niet voor niets Argentijns international (geweest??). helaas lijken/zijn ze nogal blessuregevoelig? daarnaast heb je toch ook nog steeds Tom de Mul (verhuurd) en Edgar Manucharyan (geblesseerd) als alternatieven? en in de jeugd/beloften lopen er ongetwijfeld ook nog wel een aantal rond...
Een absolute topper. PSV zat ook achter hem aan. Als je het mij vraagt is hij de enige typisch "Engelse" winger die in de schaduw mag staan van Robben over een paar jaar. Van Persie is namelijk meer een spelmakertje en Castelen vooral een draver. Boerrigter heeft een goed inzicht en een hele aardige dribbel. Die kan zo 2 man voorbij en dan nog messcherp voor geven.quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:42 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik zie de naam Boerrigter ook weleens voorbij komen, ik ben benieuwd wat dat is.
Klinkt goedquote:Op woensdag 4 januari 2006 17:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Een absolute topper. PSV zat ook achter hem aan. Als je het mij vraagt is hij de enige typisch "Engelse" winger die in de schaduw mag staan van Robben over een paar jaar. Van Persie is namelijk meer een spelmakertje en Castelen vooral een draver. Boerrigter heeft een goed inzicht en een hele aardige dribbel. Die kan zo 2 man voorbij en dan nog messcherp voor geven.
Wat een bullshit. Heb deze jongen verscheidene keren zien spelen in het 2e elftal van Fc Twente. Daar was hij eigenlijk niet zoveel bijzonders. Boerrigter wordt er dus geen.quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Een absolute topper. PSV zat ook achter hem aan. Als je het mij vraagt is hij de enige typisch "Engelse" winger die in de schaduw mag staan van Robben over een paar jaar. Van Persie is namelijk meer een spelmakertje en Castelen vooral een draver. Boerrigter heeft een goed inzicht en een hele aardige dribbel. Die kan zo 2 man voorbij en dan nog messcherp voor geven.
Ik heb hem ook zien spelen, alleen nog niet zo vaak als de scouts van Ajax en PSV. Maar jij bent natuurlijk veel beter.quote:Op woensdag 4 januari 2006 18:18 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Heb deze jongen verscheidene keren zien spelen in het 2e elftal van Fc Twente. Daar was hij eigenlijk niet zoveel bijzonders. Boerrigter wordt er dus geen.
Je komt weer met je karakteristiek sterke argumenten. Daar kan ik natuurlijk niet op ingaan, dan zou je me verbaal compleet afslachten.quote:Op woensdag 4 januari 2006 18:21 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik heb hem ook zien spelen, alleen nog niet zo vaak als de scouts van Ajax en PSV. Maar jij bent natuurlijk veel beter.
Ik ook, vergeet niet dat ie nog niet eens 20 is. Dat ie teveel naar de grond kijkt is niet iets wat onoverkomelijk is. In de aanloop naar dit seizoen had ik t idee dat ie aan t groeien was. Die blessure kwam echt zéér ongelegen.quote:Op woensdag 4 januari 2006 17:58 schreef Radegast het volgende:
Mitea heb ik groot vertrouwen in, daar gaan we veel plezier aan beleven als ie terug is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |