POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Heb het zelf nu ook gevonden. Dacht even dat het nep was.quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:55 schreef Iblardi het volgende:
Nu ook executies in Guantanamo Bay
Doe maar weer open, ik las het vanochtend ook in de krant.
POLmods,
ik stoor me aan het gesleep met topics van POL naar NWS. Ik heb daar iets over gemeld aan Drugshond, hier: NWS Feedback 2006 - Lang Leve KlowJow maar ik wil het ook hier even melden. Als jullie vinden dat die versleepte topics inderdaad bij NWS thuishoren en niet bij POL hou ik er verder mijn mond over, al zou ik graag een duidelijker beschrijving zien van de argumentatie ervoor .
ik stoor me aan het gesleep met topics van POL naar NWS. Ik heb daar iets over gemeld aan Drugshond, hier: NWS Feedback 2006 - Lang Leve KlowJow maar ik wil het ook hier even melden. Als jullie vinden dat die versleepte topics inderdaad bij NWS thuishoren en niet bij POL hou ik er verder mijn mond over, al zou ik graag een duidelijker beschrijving zien van de argumentatie ervoor .
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
De grens tussen POL en NWS is erg dun en soms lastig te bepalen. Ook op het gebied van de internationale geopolitiek. Daar neigen we vooral naar NWS, en dan heb ik het over zaken als de nasleep in Irak, Israel vs Palestina, nucleaire intenties van Iran, burgeroorlog in Soedan, etc. Bij dat soort onderwerp is het an sich een en al politiek, maar is het vooral de achtergronden bij de actualiteit waar het discussievoer ligt. Soms is er overigens wel een spin-off mogelijk, waar het echt gaat over het politieke aspect, maar meestal is het bij dergelijke internationale geopolitiek een tever van ons bed show voor een dergelijke specifieke discussie. Met betrekking tot Gitmo past dat meer in het eerder genoemde rijtje en misstaat dat topic dus niet in NWS. Maar je spreekt over meerdere topics; over welke heb je het dan allemaal?quote:Op donderdag 26 januari 2006 06:05 schreef sigme het volgende:
POLmods,
ik stoor me aan het gesleep met topics van POL naar NWS. Ik heb daar iets over gemeld aan Drugshond, hier: NWS Feedback 2006 - Lang Leve KlowJow maar ik wil het ook hier even melden. Als jullie vinden dat die versleepte topics inderdaad bij NWS thuishoren en niet bij POL hou ik er verder mijn mond over, al zou ik graag een duidelijker beschrijving zien van de argumentatie ervoor .
Overigens, hoewel het crewpolicy is om niet topics te schoppen vanuit een ander subforum, doen we in POL en NWS er niet zo moeilijk over aangezien de twee subfora toch dicht bijelkaar liggen en de mods meestal wel een goed beeld hebben van alletwee de fora. Bij een overduidelijk verkeerd topic mag iemand dus een topic meenemen, en bij twijfel wordt er wel achter de schermen overlegd.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Overigens, en daar had je gelijk in, gaat politiek wel voor actualiteit in het geval van actuale politiek omdat het een specifieker subforum is (anders zouden we alle topics van Fok! ook wel naar GC kunnen schoppen). Dat lijkt me logisch.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Op donderdag 26 januari 2006 08:27 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De grens tussen POL en NWS is erg dun en soms lastig te bepalen. Ook op het gebied van de internationale geopolitiek. Daar neigen we vooral naar NWS, en dan heb ik het over zaken als de nasleep in Irak, Israel vs Palestina, nucleaire intenties van Iran, burgeroorlog in Soedan, etc. Bij dat soort onderwerp is het an sich een en al politiek, maar is het vooral de achtergronden bij de actualiteit waar het discussievoer ligt. Soms is er overigens wel een spin-off mogelijk, waar het echt gaat over het politieke aspect, maar meestal is het bij dergelijke internationale geopolitiek een tever van ons bed show voor een dergelijke specifieke discussie. Met betrekking tot Gitmo past dat meer in het eerder genoemde rijtje en misstaat dat topic dus niet in NWS.
deze: Huizenprijzen blijven stijgen! Rampzalige gevolgen!! , is later weer teruggekickt naar POLquote:Maar je spreekt over meerdere topics; over welke heb je het dan allemaal?
en deze dus Nu ook executies in Guantanamo Bay
Voor mij, als user, lijkt het me eens stuk logischer als topics uit een subforum worden gekickt, dan wanneer ze worden gekaapt.quote:Overigens, hoewel het crewpolicy is om niet topics te schoppen vanuit een ander subforum, doen we in POL en NWS er niet zo moeilijk over aangezien de twee subfora toch dicht bijelkaar liggen en de mods meestal wel een goed beeld hebben van alletwee de fora.
Als die twee topics niet in POL thuishoren verwacht ik eigenlijk actie van de POL-mods, niet van een NWS-mod. Als een mod van een ander subforum een topic kaapt verwacht ik dat de reden niet flinterdun is, maar zo ijzersterk dat overleg niet eens nodig is.
Ook omdat de user bepaalt in welk subforum de topic opent, en daarmee een suggestie geeft over de insteek van de discussie. Het lijkt me dat -zeker bij POL / NWS waar de scheidslijn dun is- een topic in principe blijft waar het is geopend; tenzij het duidelijk in het andere subforum hoort.
Ik vind dus ook niet dat die twee topics misstaan in NWS, ik zie alleen geen reden ermee te slepen. Het lijkt me dat de topics voldoen aan de beschrijving van een POLtopic, en dat ze dus in POL welkom zijn. En dus horen te blijven.
Dat bedoel ik, volgens mij is / was hier geen sprake van.quote:Bij een overduidelijk verkeerd topic mag iemand dus een topic meenemen, en bij twijfel wordt er wel achter de schermen overlegd.
[ Bericht 3% gewijzigd door sigme op 26-01-2006 09:02:16 ]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nederlanders betalen 35 miljard euro te veel aan belasting
wat een kut OP
niet alleen vanwege de verneukte layout
wat een kut OP
niet alleen vanwege de verneukte layout
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Achter de schermen wordt hier ook over gesproken. . Dus er wordt meegedacht in deze materie.quote:Op donderdag 26 januari 2006 08:40 schreef sigme het volgende:
[knip]
. Dus er wordt meegedacht in deze materie.Topic is weer terug overigens.
[ Bericht 14% gewijzigd door Drugshond op 26-01-2006 17:16:47 ]
In het kader van de discussie over de topicverhuizingen tussen POL en NWS, Honderden banen weg bij LG Philips hoort in ieder geval wel in NWS thuis.
Je hebt gelijk. Het topic is verplaatst.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 09:56 schreef NewOrder het volgende:
In het kader van de discussie over de topicverhuizingen tussen POL en NWS, Honderden banen weg bij LG Philips hoort in ieder geval wel in NWS thuis.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
ach, de vakbonden gedragen zich af en toe als de 4e regeringspartij.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 09:56 schreef NewOrder het volgende:
In het kader van de discussie over de topicverhuizingen tussen POL en NWS, Honderden banen weg bij LG Philips hoort in ieder geval wel in NWS thuis.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Huh?
Waarom is mijn vraag over een spelfout in de TT van dit topic: Verdonk wilt bye bye voor Antillianen verdwenen
Waarom is mijn vraag over een spelfout in de TT van dit topic: Verdonk wilt bye bye voor Antillianen verdwenen
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Er zijn wat offtopics weggehaald ja. Als je om een modactie verzoekt kan je dat ook beter in feedback doen.quote:Op zondag 29 januari 2006 02:13 schreef APK het volgende:
Huh?
Waarom is mijn vraag over een spelfout in de TT van dit topic: Verdonk wil bye bye voor Antillianen verdwenen
De fout is inmiddels weggehaald.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Okay.quote:Op zondag 29 januari 2006 02:17 schreef sizzler het volgende:
[..]
Er zijn wat offtopics weggehaald ja. Als je om een modactie verzoekt kan je dat ook beter in feedback doen.
De fout is inmiddels weggehaald.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Het was nogal lastig om de scherts/SC en de serieuze postings los van elkaar te zien. Maar goed, je hebt je mening alsnog gegeven.quote:Op maandag 30 januari 2006 23:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ho, ho mijn endorsement van Harry all right, maar dat ik Geert Wilders een schertsfiguur vind en dat-ie kid (TS) ipso facto een bummer is met zijn opdracht is het wel waard om in dit topic te vereeuwigen, me dunkt. Dat meen ik echt nl. Tijdsgewricht: 2006. Taak: maak een opdracht over de standpunten van Geert Wilders inzake onderwerpen die niet met moslims te maken hebben. Come on.
Scherts heb je wel nodig op Pol hoor, anders verzuurd de zaak. .quote:Op maandag 30 januari 2006 23:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het was nogal lastig om de scherts en de serieuze postings los van elkaar te zien. Maar goed, je hebt je mening alsnog gegeven.
I´m back.
Ik doelde dan ook op scherts in combinatie met chat.quote:Op maandag 30 januari 2006 23:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Scherts heb je wel nodig op Pol hoor, anders verzuurd de zaak. .
Ach, Harry kan toch ook wel een potje breken. .quote:Op maandag 30 januari 2006 23:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik doelde dan ook op scherts in combinatie met chat.
I´m back.
Dat lijkt me duidelijk.quote:Op maandag 30 januari 2006 23:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach, Harry kan toch ook wel een potje breken. .
.
wat een onbehaaglijk idee dat Harry de ongekroonde gedoodverfde opvolger van Sizzler is..
(volgens sommigen)
(volgens sommigen)
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Volgens Ryan3 hè. . Dat scheelt. Je hebt btw toch wel gesolliciteerd hè. . Kleinigheid, maar toch...quote:Op maandag 30 januari 2006 23:52 schreef Tafkahs het volgende:
wat een onbehaaglijk idee dat Harry de ongekroonde gedoodverfde opvolger van Sizzler is..
(volgens sommigen)
I´m back.
Laten we de dood van entiteit Sizzler eerst maar eens vieren ..
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Mm, hij was niet helemaal bad, toch. Heb nooit problemen met hem gehad iig. Ik geloof dat ik letterlijk maar 1 keer uit m'n slof schoot in Pol, dat was tegen dr. ir. drs. speednoobje, toen hij me aanviel in een bepaald topic terwijl ik niet eens op hem reageerde net nadat hij mee had gedaan in het misbruiken van de photo van de 5-jarige dochter van mijn vriendin voor, laten we zeggen, extra-"Fok!kiaanse doelstellingen" ivm enkele gepermbanden... Nee, werkelijk ik vond Sizzler zo slecht niet als mod (misschien dat ook meetelt dat ik een zwak heb voor z'n kleine broertje hoor, ben nu eenmaal niet bij de heup met Fok! vergroeid...).quote:Op maandag 30 januari 2006 23:57 schreef Tafkahs het volgende:
Laten we de dood van entiteit Sizzler eerst maar eens vieren ..
I´m back.
De verdiensten van Sizzler lagen 'm vooral in het feit dat hij wat lui was en dus een natuurlijk oplossend vermogen overliet aan de ruzieschoppers. Hoe kun je ooit met zoiemand problemen krijgen ? Degenen die het wel krijgen, tja..quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, hij was niet helemaal bad, toch. Heb nooit problemen met hem gehad iig. Ik geloof dat ik letterlijk maar 1 keer uit m'n slof schoot in Pol, dat was tegen dr. ir. drs. speednoobje, toen hij me aanviel in een bepaald topic terwijl ik niet eens op hem reageerde net nadat hij mee had gedaan in het misbruiken van de photo van de 5-jarige doschter van mijn vriendin voor, laten we zeggen, extra-"Fok!kiaanse doelstellingen ivm enkele gepermbanden... Nee, werkelijk ik vond Sizzler zo slecht niet als mod (misschien dat ook meetelt dat ik een zwak heb voor z'n kleine broertje hoor, ben nu eenmaal niet bij de heup met Fok! vergroeid...).
Het moet wel een beetje organisch blijven he
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Volgens mij is dat sws een juiste houding hier. Heb alleen nog nooit iemand daar van weten te overtuigen die in de crew zat. Enfin <men is nog niet klaar voor een user als Ryan3> als crew uiteraard, des te meer zouden jij of du_ke wel geschikt zijn iig. Dit alles indachtig Sizzler uiteraard & alles in het nette en even goede vrienden. .quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:07 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
De verdiensten van Sizzler lagen 'm vooral in het feit dat hij wat lui was en dus een natuurlijk oplossend vermogen overliet aan de ruzieschoppers. Hoe kun je ooit met zoiemand problemen krijgen ? Degenen die het wel krijgen, tja..
Het moet wel een beetje organisch blijven he
I´m back.
du_ke zou prima zijn, ik denk dat het prima zou zijn voor z'n algemene vorming zelfs. Hierbij mijn aanbeveling.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat sws een juiste houding hier. Heb alleen nog nooit iemand daar van weten te overtuigen die in de crew zat. Enfin <men is nog niet klaar voor een user als Ryan3> als crew uiteraard, des te meer zouden jij of du_ke wel geschikt zijn iig. Dit alles indachtig Sizzler uiteraard & alles in het nette en even goede vrienden. .
Misschien is het handig om door de volgende mod een enquete te laten houden hoe een politiek forum zich zou moeten handhaven, om zo afspraken te maken over wat we wel en wat we niet willen.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
uiteraard blijven we Sizzler onthouden als van een vervlogen tijdperk, iets waar we zo nu en dan eens met weemoed aan terugdenken
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ergens denk ik, als ik eerlijk ben, dat dat ook neerkomt op het recht van de sterkste, dus los van een evt. enquête.. Laten we wel zijn, vanuit mijn en ook Stali's optiek zijn wij <de sterksten> gebleken, samen met anderen, in een heel erg fundamenteel en lang debat. Met, I grand you that, you guys, sjuuunie-boy en ol' luuucida (die loopt echt bijna tegen de 50 hè sjuuunie-boy). Het heeft zijn uitwerking gehad, hoewel voor velen ongemerkt en onopgemerkt. Kijk, ik kan me het soms wel aantrekken als zouden LodewijkNapoleon (om man en paard te noemen) en nog iemand anders (van de farizeese kant) hier of op C&H mod worden, in feite blijft het eerdergenoemde omtrent die twee perfiditeiten bestaan en dus maak ik me niet echt druk, ikzelf blijf immer binnen de grenzen nl. En toch ondanks alles zou ik het leuker vinden dat jij of du_ke mod worden dan iemand anders...quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:14 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
du_ke zou prima zijn, ik denk dat het prima zou zijn voor z'n algemene vorming zelfs. Hierbij mijn aanbeveling.
Misschien is het handig om door de volgende mod een enquete te laten houden hoe een politiek forum zich zou moeten handhaven, om zo afspraken te maken over wat we wel en wat we niet willen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 31-01-2006 00:32:41 ]
I´m back.
Van mij mogen ze terug komen. Met sjun heb ik nog een tijdje een best aardig mailcontact onderhouden in zijn hevigste tijd van verongelijking. Momenteel groei ik zelfs wat meer naar sommige van zijn standpunten toe, al is dat moeilijk om te onderkennen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ergens denk ik, als ik eerlijk ben, dat dat ook neerkomt op het recht van de sterkste. Laten we wel zijn, vanuit mijn en ook Stali's optiekt zijn wij <de sterksten> gebleken in een heel erg fundamenteel en lang debat. Met, I grand you that, you guys, sjuuunie-boy en ol' luuucida (die loopt echt bijna tegen de 50 hè sjuuunie-boy). Het heeft zijn uitwerking gehad, hoewel voor velen ongemerkt en onopgemerkt. Kijk, ik kan me het soms wel aantrekken als zouden LodewijkNapoleon (om man en paard te noemen) en nog iemand anders (van de farizeese kant) hier of op C&H mod worden, in feite blijft het eerdergenoemde omtrent die twee perfiditeiten bestaan en dus maak ik me niet echt druk, ikzelf blijf immer binnen de grenzen nl. En toch ondanks alles zou ik het leuker vinden dat jij of du_ke mod worden dan iemand anders...
Voor de stabiliteit zou het beter zijn om iemand als mod te hebben die wat losser in het leven staat dan dat de harde lijn telkens bevestigd zou worden. (zoals nu op FOT en C&H is gebeurd ).
Vertel jij mij nou eens wat er momenteel precies als sterkste geldt..
Ik zou het trouwens leuk vinden als je wat zou schrijven in Is Rotterdam extreem-rechts?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Blijkbaar zie je dan niet in wat voor oplichter die sjun is???quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:32 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Van mij mogen ze terug komen. Met sjun heb ik nog een tijdje een best aardig mailcontact onderhouden in zijn hevigste tijd van verongelijking. Momenteel groei ik zelfs wat meer naar sommige van zijn standpunten toe, al is dat moeilijk om te onderkennen.
Voor de stabiliteit zou het beter zijn om iemand als mod te hebben die wat losser in het leven staat dan dat de harde lijn telkens bevestigd zou worden. (zoals nu op FOT en C&H is gebeurd ).
Vertel jij mij nou eens wat er momenteel precies als sterkste geldt..
Ik zou het trouwens leuk vinden als je wat zou schrijven in Is Rotterdam extreem-rechts?
I´m back.
Sjun, een oplichter ..quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Blijkbaar zie je dan niet in wat voor oplichter die sjun is???
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Nou, ik hou me als een tijdje niet meer zo bezig met die lui aan de overkant, maar laat dat je niet weerhouden, bring me up to speedquote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dat aan je voorbij is gegaan dan?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Overigens over Fot en C&H: in C&H is er op mysterieuze wijze een vrij confronterende post van mij zo maar gedelete vanmiddag, nadat ER dus mod werd, niemand weet waar die naar toe is gegaan, ook niemand weet wie die post, die ik trouwens wel gereconstrueerd heb, heeft gedelete.
Wb RonaldV op Fot die ik ken uit 30s/40s en valt wel mee. Het gaat me trouwens niet per se om waar iemand politiek staat, het gaat me om kennistheoretische vraagstukken.... Daarin is sjuuunie-boy een oplichter, naast alle kloonies uiteraard in die tijd. Dát is de achtergond waarnaar ik refereer ivm met ons aller gelauwerde sjuuunie-boy en ol' luuuucida, en dat zou je althans op z'n minst een beetje dienen te begrijpen als je de boel gevolgd hebt althans, Harry.
Waar is KP???
Wb RonaldV op Fot die ik ken uit 30s/40s en valt wel mee. Het gaat me trouwens niet per se om waar iemand politiek staat, het gaat me om kennistheoretische vraagstukken.... Daarin is sjuuunie-boy een oplichter, naast alle kloonies uiteraard in die tijd. Dát is de achtergond waarnaar ik refereer ivm met ons aller gelauwerde sjuuunie-boy en ol' luuuucida, en dat zou je althans op z'n minst een beetje dienen te begrijpen als je de boel gevolgd hebt althans, Harry.
Waar is KP???
I´m back.
Waarvan acte. .quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:41 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Nou, ik hou me als een tijdje niet meer zo bezig met die lui aan de overkant, maar laat dat je niet weerhouden, bring me up to speed
Waar is KP, die kan dit soort dingen in begrijpelijker taal brengen.
I´m back.
wie / wat is KP?
Een post verwijderen zou op zijn minst onderbouwd moeten worden. Het is een beetje flauw om zomaar in topics te hakken..
En dat is mijn slotpost
Een post verwijderen zou op zijn minst onderbouwd moeten worden. Het is een beetje flauw om zomaar in topics te hakken..
En dat is mijn slotpost
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Koekepan.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:51 schreef Tafkahs het volgende:
wie / wat is KP?
Een post verwijderen zou op zijn minst onderbouwd moeten worden. Het is een beetje flauw om zomaar in topics te hakken..
En dat is mijn slotpost
Als niemand die post gedelete heeft, dan is er blijkbaar een probleem. Ik vind het iig een een raadsel. Kijk, als ze mij weg willen dan kunnen ze me gewoon permbannen. Het blijft vreemd.
I´m back.
Weetje wat ik vandaag na het plaatsen van kritisch commentaar op een forum te lezen kreeg?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Koekepan.
Als niemand die post gedelete heeft, dan is er blijkbaar een probleem. Ik vind het iig een een raadsel. Kijk, als ze mij weg willen dan kunnen ze me gewoon permbannen. Het blijft vreemd.
"Zeg [user], ben je nog bekend met het begrip ironie of wat?"
..
Dat is wat netter dan, "ik begrijp er reet van, het is gevaarlijk, dus ik wis het maar", maar het komt op hetzelfde neer, of niet soms Weet jij wel alles?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Uiteraard weet je niets, het is altijd funktioneel-intentioneel, maar sommige woorden en sommige acties liegen er niet om, kortom, weet jij wel alles...???quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:59 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Weetje wat ik vandaag na het plaatsen van kritisch commentaar op een forum te lezen kreeg?
"Zeg [user], ben je nog bekend met het begrip ironie of wat?"
..
Dat is wat netter dan, "ik begrijp er reet van, het is gevaarlijk, dus ik wis het maar", maar het komt op hetzelfde neer, of niet soms Weet jij wel alles?
I´m back.
Nee, ik weet niet alles, je bent nog steeds een van de voorbeelden. Dat maakt het modden misschien ook wel zo moeilijk, het moeten kiezen van een waarheid.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 01:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Uiteraard weet je niets, het is altijd funktioneel-intentioneel, maar sommige woorden en sommige acties liegen er niet om, kortom, weet jij wel alles...???
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Dat heb ik sigme al uitgelegd vandaag in C&H. johan_de_with weet het wel iig.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 01:07 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Nee, ik weet niet alles, je bent nog steeds een van de voorbeelden. Dat maakt het modden misschien ook wel zo moeilijk, het moeten kiezen van een waarheid.
I´m back.
Johan zou een goed R&P mod zijnquote:Op dinsdag 31 januari 2006 01:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat heb ik sigme al uitgelegd vandaag in C&H. johan_de_with weet het wel iig.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
he ryan, zullen we vragen of wij samen mod kunnen worden, moet sidekick nog wel even ophoepelen
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Nou ik heb er geen zin an in elk geval.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:14 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
du_ke zou prima zijn, ik denk dat het prima zou zijn voor z'n algemene vorming zelfs. Hierbij mijn aanbeveling.
Misschien is het handig om door de volgende mod een enquete te laten houden hoe een politiek forum zich zou moeten handhaven, om zo afspraken te maken over wat we wel en wat we niet willen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
