Omdat er helemaal geen sprake is van gelijkheid. Om maar iets te noemen.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:18 schreef George-Butters het volgende:
Waarom vind je de theory van communisme walgelijk?
http://www.trouw.nl/dever(...)ol+zonder+naambordjequote:Randstad / Metropool zonder naambordje
door Wybo Algra
De Randstad Holland blaast zijn partijtje mee met andere megasteden, blijkt uit de gloednieuwe Metropolitan World Atlas. Al is het wel een metropool zonder naambord.
Een metropool is niet zomaar een grote stad. Het is een stedelijk gebied waar wereldwijde verbindingen via lucht- en scheepvaart en elektronisch dataverkeer bij elkaar komen. Een metropool deint mee met wereldpolitiek en -economie, en heeft daar zelf invloed op.
In de inleiding van zijn Metropolitan World Atlas beent stedenbouwkundige Arjen van Susteren met zevenmijlslaarzen door de wereldgeschiedenis vanaf de Verenigde Oostindische Compagnie, die Amsterdam destijds in het hart van de wereld plaatste. Via de eerste transatlantische telegraafkabel, halverwege de negentiende eeuw, spoedt hij zich voort naar de twinstigste eeuw: het tijdperk van de intercontinentale olie- en gasleidingen, en de satellieten die rond de aarde cirkelen. Die bieden een kijkje van bovenaf op een wereld met 101 metropolen.
Daar begint de grote attractie van dit boek: de schat aan kaarten en vergelijkende cijfers waarin ook Van Susteren zelf nog lang niet uitgebladerd is. De uitverkoren steden, van New York tot New Delhi, van Parijs tot Perth, moesten voldoen aan verschillende criteria: een van de vijftig grootste steden qua aantal bewoners, een van de 25 grootste zeehavens, of een van de dertig grootste luchthavens qua personen- of vrachtvervoer. Zo kwam Van Susteren uit op 89 metropolen. Daar zocht hij nog twaalf steden bij die politiek of cultureel van groot belang zijn, zoals Berlijn, Bagdad en Jeruzalem. Daardoor kan de lezer elke stad met honderd andere vergelijken.
Afgezet tegen de vele miljoenensteden is Amsterdam met ongeveer 740000 inwoners welhaast een dorp. Maar samen staan de vier grote steden sterk. Onze Randstad Holland staat puur uit verdienste in het lijstje metropolen, niet om het 101-tal compleet te maken. Met 6,6 miljoen inwoners prijkt zij op de wereldranglijst voor inwonertal op nummer 38. De troefkaarten Schiphol en de Rotterdamse havens plaatsen ons zelfs op nummer negen voor passagiersvervoer door de lucht, en op nummer drie voor olietransport over zee. Ook als telecom-haven staan we op een eervolle derde plaats met bijna 250000 megabits die per seconde door de kabels in en rond knooppunt Amsterdam gieren. Niet slecht voor een metropool die met geen enkel plaatsnaam-bordje staat aangegeven.
Dat is het gekke van de Randstad-metropool, zegt Van Susteren: het blijft voor een deel los zand. Eén van zijn lievelingsvoorbeelden is het betalen bij de parkeermeter. In Rotterdam kan dat alleen met de chipkaart, in Den Haag juist níet met de chipkaart. In Amsterdam accepteren sommige meters dat betaalmiddel wel, andere niet. Bestuurskundig zit de Randstad ingewikkeld in elkaar, met naast de stadsdelen en steden, nog ettelijke gemeenten en diverse provincies die een rol spelen - naast de landelijke overheid. Het Randstadbestuur waarvoor de burgemeesters van de vier grote steden en de commissarissen van de koningin in het gebied onlangs pleitten: Van Susteren loopt er wel warm voor.
Maar als stedenbouwkundige kan hij toch vooral eindeloos puzzelen op de intrigerende landkaartjes in het boek. Die bestrijken allemaal een gebied van 132 bij 160 kilometer. Door de grote stedelijke gebieden allemaal op dezelfde schaal te laten zien, wordt het mogelijk in één oogopslag een link te leggen tussen inwonertal en omvang.
Neem een typisch Noord-Amerikaanse, ruimteverslindende stad als Philadelphia, met zes miljoen inwoners een enorme vlek op de kaart. ’Downtown’ Philadelphia biedt de gebruikelijke wolkenkrabbers. Maar het leeuwendeel van de stad bestaat uit schier eindeloze buitenwijken met al dan niet vrijstaande huizen en ettelijke mijlen dubbelbaans wegen. Vergelijk dit met de Colombiaanse hoofdstad Bogotá. Het aantal inwoners is zelfs nog groter (bijna zeven miljoen). Maar op de kaart is deze Latijns-Amerikaanse megastad amper meer dan een speldenprik. De cijfers over de bevolkingsdichtheid zijn er naar: nog geen 1300 per vierkante kilometer in Philadelphia, bijna 12000 in Bogotá.
Randstad Holland zit daar mooi tussenin met 6,6 miljoen inwoners en ruim 4600 mensen per vierkante kilometer. Wie mocht vinden dat we met zijn allen op een kluitje zitten: internationaal bezien valt het best mee.
Van Susteren verzamelde ook de reistijden van mensen in de wereldsteden om op hun werk te komen. In de wijd uitgesmeerde Noord-Amerikaanse steden lukt dit bijna altijd binnen gemiddeld een minuut of twintig tot hooguit een half uur. In Randstad Holland zijn mensen gemiddeld 28 minuten onderweg. In het verre oosten is een uur gebruikelijker. In Djakarta kost het woon-werkverkeer zelfs 79 minuten.
De Metropolitan World Atlas is een boek om lang in te grasduinen. Jammer van dat schoonheidsfoutje dat toch door de controles is geglipt: het aantal ziekenhuisbedden is consequent weergegeven per 100000 inwoners, waar dat 1000 had moeten zijn. Maar het smaakt naar meer, en er komt meer. Want het verhaal achter alle verschillen die hij aantrof, daarover kan Van Susteren vooralsnog alleen speculeren: de verschillen in openbaar vervoer, de al dan niet bestaande verkeerschaos. Of een stad in de hoogte of in de breedte groeit, hangt ongetwijfeld samen met de grondprijzen. Maar ook met de periode waarin de steden uit hun voegen zijn gebarsten, in het autoloze tijdperk of recenter. Het verzamelen van alle cijfertjes en kaarten heeft Van Susteren drie jaar gekost. Nu begint het echte monnikenwerk: zijn promotie-onderzoek, met als voornaamste studiemateriaal zijn eigen boek.
De Metropolitan World Atlas is verschenen bij uitgeverij 010, Rotterdam. @ISBN 9064505489. Prijs ¤ 34,50.
Wat een onzin.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Fascisme en communisme varen voor een groot deel in hetzefde water.
Het zou inderdaad beter zijn om de randstad veel integraler te benaderenquote:Op maandag 2 januari 2006 15:20 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.trouw.nl/dever(...)ol+zonder+naambordje
Je kent dat wel, dat na verloop van tijd in discussies de Holocaust, dan wel Hitler te pas en te onpas vergeleken wordt met het punt van discussie.quote:
Ja, ik kende die wet wel. Met ''wiens wet is dit'' doelde ik, bij wijze van grapje, op jouw opmerking over het doodslaan van discussies.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:25 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Je kent dat wel, dat na verloop van tijd in discussies de Holocaust, dan wel Hitler te pas en te onpas vergeleken wordt met het punt van discussie.
Ik zou wel ok vinden om in het distict Rotterdam te wonenquote:Op maandag 2 januari 2006 15:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het zou inderdaad beter zijn om de randstad veel integraler te benaderen.
Toch wel enigszins?quote:Op maandag 2 januari 2006 15:17 schreef Johan_de_With het volgende:
Die theorie bestaat helemaal niet in het communisme.
Inderdaad, waarom zouden we alles in hokjes behandelen? De hele randstad hangt toch al aan elkaar.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:29 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ik zou wel ok vinden om in het distict Rotterdam te wonen![]()
ohquote:Op maandag 2 januari 2006 15:28 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ja, ik kende die wet wel. Met ''wiens wet is dit'' doelde ik, bij wijze van grapje, op jouw opmerking over het doodslaan van discussies.
Zeg dat maar eens tegen Ajax en Feyenoord supportersquote:Op maandag 2 januari 2006 15:31 schreef du_ke het volgende:
Inderdaad, waarom zouden we alles in hokjes behandelen? De hele randstad hangt toch al aan elkaar.
Ach ook dat is geen probleem elk deel van derandstad zal wel een eigen identiteit houden. En nu al hebben ze in Rotterdam 3 betaald voetbal clubs.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:35 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Zeg dat maar eens tegen Ajax en Feyenoord supporters.
Psies, wij Feyenoorders walgen van de Spartanen omdat ze van het rijke Noorden komen, en de Spartanen vinden ons maar boeren.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach ook dat is geen probleem elk deel van derandstad zal wel een eigen identiteit houden. En nu al hebben ze in Rotterdam 3 betaald voetbal clubs.
Voor mieren. Mensen in een mierenkeurslijf willen dwingen vind ik een gruwelijk idee.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:15 schreef MrX1982 het volgende:
De theorie van totale gelijkheid is opzich best nobel.
Daaruit blijkt dat je Rotterdam ook dus echt niet kent, bedankt voor deze inkoppertquote:Op maandag 2 januari 2006 15:42 schreef MrX1982 het volgende:
Excelsior is toch gewoon een satteliet club van Feyenoord.
De rancune onderling tussen Feyenoorders en Spartanen heb ik nooit gesnapt. Ze komen beiden uit Rotterdam.
Dat heb je in elk dorp jongen. Zelfs in fucking Meppel heb je 2 zondagsclubs die toh echt liever neit mengenquote:Op maandag 2 januari 2006 15:42 schreef MrX1982 het volgende:
Excelsior is toch gewoon een satteliet club van Feyenoord.
De rancune onderling tussen Feyenoorders en Spartanen heb ik nooit gesnapt. Ze komen beiden uit Rotterdam.
Voetbal laat me dan ook volkomen koud. Daar heeft het meer mee te maken.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:45 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Daaruit blijkt dat je Rotterdam ook dus echt niet kent, bedankt voor deze inkoppert![]()
Het ligt dus gewoon aan voetbal. Dat maakt kleinburgerlijk.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:45 schreef du_ke het volgende:
Dat heb je in elk dorp jongen. Zelfs in fucking Meppel heb je 2 zondagsclubs die toh echt liever neit mengen.
Nee, als je Rotterdam zou kennen zou je weten dat deze strijd dieper zit dan de twee voetbal clubs.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:46 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Voetbal laat me dan ook volkomen koud. Daar heeft het meer mee te maken.
Eigen verantwoordelijkheidquote:Op maandag 2 januari 2006 15:47 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Nee, als je Rotterdam zou kennen zou je weten dat deze strijd dieper zit dan de twee voetbal clubs.
Die is ons afgenomen door de duitsersquote:
Dus als ik niet de onderlinge strijd op het laagste niveau van de sociale ladder ken, ken ik Rotterdam niet.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:47 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Nee, als je Rotterdam zou kennen zou je weten dat deze strijd dieper zit dan de twee voetbal clubs.
Ach dan kan je die de schuld geven, ook handig.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:50 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Die is ons afgenomen door de duitsers
Terwijl Sparta de sportiefste is nota benequote:Op maandag 2 januari 2006 15:42 schreef MrX1982 het volgende:
Excelsior is toch gewoon een satteliet club van Feyenoord.
De rancune onderling tussen Feyenoorders en Spartanen heb ik nooit gesnapt. Ze komen beiden uit Rotterdam.
Wat heeft sociaal niveau te maken met supportersschap?quote:Op maandag 2 januari 2006 15:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dus als ik niet de onderlinge strijd op het laagste niveau van de sociale ladder ken, ken ik Rotterdam niet.
Ik ben blij dat ik Rotterdam dan niet ken.
Laagste van de sociale ladderquote:Op maandag 2 januari 2006 15:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dus als ik niet de onderlinge strijd op het laagste niveau van de sociale ladder ken, ken ik Rotterdam niet.
Ik ben blij dat ik Rotterdam dan niet ken.
Het blijkt dieper te liggen dan slechts supporterschap. Ik kan me niet voorstellen dat die "strijd" gevoeld wordt door het beschaafde deel van Rotterdam.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:57 schreef RichardQuest het volgende:
Wat heeft sociaal niveau te maken met supportersschap?
Het is ook niet iets wat alleen met voetbal geld, tis daadwerkelijk een sociologisch verschijnsel.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:57 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Wat heeft sociaal niveau te maken met supportersschap?
Waarom niet? Is strijd onbeschaafd?quote:Op maandag 2 januari 2006 15:58 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het blijkt dieper te liggen dan slechts supporterschap. Ik kan me niet voorstellen dat die "strijd" gevoeld wordt door het beschaafde deel van Rotterdam.
Hmm waarom heb ik daar nog nooit iets van gemerkt.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:57 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Laagste van de sociale ladder![]()
Dit is iets wat toch echt in alle lagen terug te vinden is.
Oh jawel die sluiten zich ook af in hun eigen verenigingen.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:58 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het blijkt dieper te liggen dan slechts supporterschap. Ik kan me niet voorstellen dat die "strijd" gevoeld wordt door het beschaafde deel van Rotterdam.
Uhm, ik hoor tot het beschaafde deelquote:Op maandag 2 januari 2006 15:58 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het blijkt dieper te liggen dan slechts supporterschap. Ik kan me niet voorstellen dat die "strijd" gevoeld wordt door het beschaafde deel van Rotterdam.
Zo'n infantiele "strijd" wel lijkt me.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:59 schreef RichardQuest het volgende:
Waarom niet? Is strijd onbeschaafd?
Verlaag je dan niet tot het onbeschaafde deel.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:00 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Uhm, ik hoor tot het beschaafde deel
Zo infantiel is het niet, ik denk dat jullie hetzelfde krijgen als jullie gaan behoren tot een van de steden rondomquote:Op maandag 2 januari 2006 16:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Zo'n infantiele "strijd" wel lijkt me.
Je zegt net dat je de strijd niet kent.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Zo'n infantiele "strijd" wel lijkt me.
Nee, das echt een opmerking van iemand die het niveau van een rotterdammer ontstijgtquote:Op maandag 2 januari 2006 16:02 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Verlaag je dan niet tot het onbeschaafde deel.
Rotterdam noord, zuid, oost, west. Het is allemaal kut.
We zitten inderdaad steeds dichter tegen Capelle aanquote:Op maandag 2 januari 2006 16:02 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Zo infantiel is het niet, ik denk dat jullie hetzelfde krijgen als jullie gaan behoren tot een van de steden rondom
Daarom zet ik strijd ook tussen aanhalingstekens.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:03 schreef RichardQuest het volgende:
Je zegt net dat je de strijd niet kent.
Verhuis en je krijgt net zo'n niveau als ik.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Nee, das echt een opmerking van iemand die het niveau van een rotterdammer ontstijgt![]()
Mag ik net zo'n niveau krijgen als jij![]()
Ik heb het hier niet over een "strijd" tussen Rotterdammers onderling. Ik nuanceer dat door het een infantiele strijd te noemen. Wat is daar verkeerd aan?quote:Op maandag 2 januari 2006 16:05 schreef George-Butters het volgende:
Maarten X, je laat jezelf weer enorm kennen door het tentoonspreiden van een enorm gebrek aan nuance.
Nooit zal ik naar zo'n dooie kern verhuizen, dan ga ik liever naar 020 en zwaaien met een neuzen sjaalquote:Op maandag 2 januari 2006 16:06 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Verhuis en je krijgt net zo'n niveau als ik.
Maar als je het niet kent, kun je toch überhaupt niet zeggen door welke mensen het gevoerd wordt? Nou ja, whatever.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:05 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Daarom zet ik strijd ook tussen aanhalingstekens.
Dat is precies de juiste aartsvaderlijke/schoolmeesterlijke toon.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:05 schreef George-Butters het volgende:
Maarten X, je laat jezelf weer enorm kennen door het tentoonspreiden van een enorm gebrek aan nuance.
Wat voor nuancering is dat dan weer?quote:Op maandag 2 januari 2006 16:07 schreef MrX1982 het volgende:
Ik nuanceer dat door het een infantiele strijd te noemen.
Het was een beetje geneuzel.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:08 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Zo goed Johan, ook ik gebruik niet Ajax maar toch
quote:Op maandag 2 januari 2006 16:08 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dat is precies de juiste aartsvaderlijke/schoolmeesterlijke toon.
Ik weet wat voor soort mensen er in Rotterdam wonen, één en één is dan al gauw twee.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:07 schreef RichardQuest het volgende:
Maar als je het niet kent, kun je toch überhaupt niet zeggen door welke mensen het gevoerd wordt? Nou ja, whatever.
Nee, maar MrX heeft altijd wel een oordeel klaar over Rotterdam, maakt niet uit waarover als het maar negatief is.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:07 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Maar als je het niet kent, kun je toch überhaupt niet zeggen door welke mensen het gevoerd wordt? Nou ja, whatever.
Waar ligt dat ?quote:Op maandag 2 januari 2006 16:05 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
OMFG Nieuwekerk, en dan durft ie wat te zeggen over Rotterdam
Dat die strijd weinig voorstelt.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:08 schreef RichardQuest het volgende:
Wat voor nuancering is dat dan weer?
Allemaal armoeilijers zeker. Met zo'n instelling heeft discussie geen zin.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:09 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik weet wat voor soort mensen er in Rotterdam wonen, één en één is dan al gauw twee.
Ik noem dat vooroordelen, jij koffiedik kijken.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:09 schreef MrX1982 het volgende:
Doch het enigszins koffiedik kijken is omdat ik niet midden in die "strijd" sta.
Rotterdammers zijn zo snel boos terwijl ik niet altijd negatief ben over Rotterdam.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:09 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Nee, maar MrX heeft altijd wel een oordeel klaar over Rotterdam, maakt niet uit waarover als het maar negatief is.
.
D_o_G blijf dan aub in Rotjeknor.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:06 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Verhuis en je krijgt net zo'n niveau als ik.
Er woont niet een soort mensen in Rotterdam.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:09 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik weet wat voor soort mensen er in Rotterdam wonen, één en één is dan al gauw twee.
Doch het enigszins koffiedik kijken is omdat ik niet midden in die "strijd" sta.
Jawel, niet-Amsterdammers.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:12 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Er woont niet een soort mensen in Rotterdam.
Als je Rotterdam kent weet je welke mensen ik bedoel.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:11 schreef RichardQuest het volgende:
Allemaal armoeilijers zeker. Met zo'n instelling heeft discussie geen zin.
Verschil van interpretatie.quote:Ik noem dat vooroordelen, jij koffiedik kijken.
quote:Op maandag 2 januari 2006 16:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Rotterdammers zijn zo snel boos terwijl ik niet altijd negatief ben over Rotterdam.
Er is niets negatiefs aan een soort mensquote:Op maandag 2 januari 2006 16:12 schreef George-Butters het volgende:
Er woont niet een soort mensen in Rotterdam.
Dit is een typisch voorbeeld van gebrek aan nuance.
Helemaal niets dusquote:Op maandag 2 januari 2006 16:13 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
http://www.laagste.nl/nieuwerkerk.php
Ik denk eerder dat de gemeente na het bombardement haar werk niet goed heeft gedaan.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:15 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
![]()
Wat jou betreft hebben de duitsers hun werk niet goed afgemaakt, kom op zeg, probeer jezelf er niet uit te lullen. In jou optiek is 010 het afvoerputje van Nederland
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |