De bindende factor van bier.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:00 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
eindelijk ben ik het met je eens
Daar hoef je geen vraagteken achter te zetten.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wel een examen voor moslims, niet voor niet-moslims. Zo las ik het. En dat werd toegejuicht, ook door IntroV. Dat is toch fascistisch ogend?
ach, zij zijn tenminste niet communistisch gewordenquote:Op maandag 2 januari 2006 15:03 schreef MrX1982 het volgende:
Zonde dat Iran zo is gedegeneerd.
Rijk cultureel verleden.
Toch is bier niet echt een bindmiddel, erger nog, teveel bier en je gaat aan de spuitpoep.quote:
Oei je dat kloptquote:Op maandag 2 januari 2006 15:06 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Toch is bier niet echt een bindmiddel, erger nog, teveel bier en je gaat aan de spuitpoep.
Wel fascistisch.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:06 schreef zakjapannertje het volgende:
ach, zij zijn tenminste niet communistisch geworden
Ja en soms ben ik zelf ook in een staat van ontbinding door bier.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:06 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Toch is bier niet echt een bindmiddel, erger nog, teveel bier en je gaat aan de spuitpoep.
Of het ''fascistisch'' is, weet ik niet, maar expliciet voor een bepaalde groep een extra examen uitschrijven is absurd.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wel een examen voor moslims, niet voor niet-moslims. Zo las ik het. En dat werd toegejuicht, ook door IntroV. Dat is toch fascistisch ogend?
Fascisme.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:07 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wel fascistisch.
Ik weet niet wat erger is.
Wiens wet is dit?quote:Op maandag 2 januari 2006 15:05 schreef RichardQuest het volgende:
"Godwin's law" roepen is een goeie manier om de discussie te doven.
Fascisme en communisme varen voor een groot deel in hetzefde water.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:09 schreef Monidique het volgende:
Fascisme.
In de praktijk, ja.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Fascisme en communisme varen voor een groot deel in hetzefde water.
Daar gaat het dan toch ook om.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:13 schreef Monidique het volgende:
In de praktijk, ja.
Precies.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:14 schreef Monidique het volgende:
In theorie vind ik het communisme een walgelijk systeem, hoor.
Ik vind het een verschrikkelijk ideaal.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:15 schreef MrX1982 het volgende:
De theorie van totale gelijkheid is opzich best nobel.
Die theorie bestaat helemaal niet in het communisme.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:15 schreef MrX1982 het volgende:
De theorie van totale gelijkheid is opzich best nobel.
Omdat er helemaal geen sprake is van gelijkheid. Om maar iets te noemen.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:18 schreef George-Butters het volgende:
Waarom vind je de theory van communisme walgelijk?
http://www.trouw.nl/dever(...)ol+zonder+naambordjequote:Randstad / Metropool zonder naambordje
door Wybo Algra
De Randstad Holland blaast zijn partijtje mee met andere megasteden, blijkt uit de gloednieuwe Metropolitan World Atlas. Al is het wel een metropool zonder naambord.
Een metropool is niet zomaar een grote stad. Het is een stedelijk gebied waar wereldwijde verbindingen via lucht- en scheepvaart en elektronisch dataverkeer bij elkaar komen. Een metropool deint mee met wereldpolitiek en -economie, en heeft daar zelf invloed op.
In de inleiding van zijn Metropolitan World Atlas beent stedenbouwkundige Arjen van Susteren met zevenmijlslaarzen door de wereldgeschiedenis vanaf de Verenigde Oostindische Compagnie, die Amsterdam destijds in het hart van de wereld plaatste. Via de eerste transatlantische telegraafkabel, halverwege de negentiende eeuw, spoedt hij zich voort naar de twinstigste eeuw: het tijdperk van de intercontinentale olie- en gasleidingen, en de satellieten die rond de aarde cirkelen. Die bieden een kijkje van bovenaf op een wereld met 101 metropolen.
Daar begint de grote attractie van dit boek: de schat aan kaarten en vergelijkende cijfers waarin ook Van Susteren zelf nog lang niet uitgebladerd is. De uitverkoren steden, van New York tot New Delhi, van Parijs tot Perth, moesten voldoen aan verschillende criteria: een van de vijftig grootste steden qua aantal bewoners, een van de 25 grootste zeehavens, of een van de dertig grootste luchthavens qua personen- of vrachtvervoer. Zo kwam Van Susteren uit op 89 metropolen. Daar zocht hij nog twaalf steden bij die politiek of cultureel van groot belang zijn, zoals Berlijn, Bagdad en Jeruzalem. Daardoor kan de lezer elke stad met honderd andere vergelijken.
Afgezet tegen de vele miljoenensteden is Amsterdam met ongeveer 740000 inwoners welhaast een dorp. Maar samen staan de vier grote steden sterk. Onze Randstad Holland staat puur uit verdienste in het lijstje metropolen, niet om het 101-tal compleet te maken. Met 6,6 miljoen inwoners prijkt zij op de wereldranglijst voor inwonertal op nummer 38. De troefkaarten Schiphol en de Rotterdamse havens plaatsen ons zelfs op nummer negen voor passagiersvervoer door de lucht, en op nummer drie voor olietransport over zee. Ook als telecom-haven staan we op een eervolle derde plaats met bijna 250000 megabits die per seconde door de kabels in en rond knooppunt Amsterdam gieren. Niet slecht voor een metropool die met geen enkel plaatsnaam-bordje staat aangegeven.
Dat is het gekke van de Randstad-metropool, zegt Van Susteren: het blijft voor een deel los zand. Eén van zijn lievelingsvoorbeelden is het betalen bij de parkeermeter. In Rotterdam kan dat alleen met de chipkaart, in Den Haag juist níet met de chipkaart. In Amsterdam accepteren sommige meters dat betaalmiddel wel, andere niet. Bestuurskundig zit de Randstad ingewikkeld in elkaar, met naast de stadsdelen en steden, nog ettelijke gemeenten en diverse provincies die een rol spelen - naast de landelijke overheid. Het Randstadbestuur waarvoor de burgemeesters van de vier grote steden en de commissarissen van de koningin in het gebied onlangs pleitten: Van Susteren loopt er wel warm voor.
Maar als stedenbouwkundige kan hij toch vooral eindeloos puzzelen op de intrigerende landkaartjes in het boek. Die bestrijken allemaal een gebied van 132 bij 160 kilometer. Door de grote stedelijke gebieden allemaal op dezelfde schaal te laten zien, wordt het mogelijk in één oogopslag een link te leggen tussen inwonertal en omvang.
Neem een typisch Noord-Amerikaanse, ruimteverslindende stad als Philadelphia, met zes miljoen inwoners een enorme vlek op de kaart. ’Downtown’ Philadelphia biedt de gebruikelijke wolkenkrabbers. Maar het leeuwendeel van de stad bestaat uit schier eindeloze buitenwijken met al dan niet vrijstaande huizen en ettelijke mijlen dubbelbaans wegen. Vergelijk dit met de Colombiaanse hoofdstad Bogotá. Het aantal inwoners is zelfs nog groter (bijna zeven miljoen). Maar op de kaart is deze Latijns-Amerikaanse megastad amper meer dan een speldenprik. De cijfers over de bevolkingsdichtheid zijn er naar: nog geen 1300 per vierkante kilometer in Philadelphia, bijna 12000 in Bogotá.
Randstad Holland zit daar mooi tussenin met 6,6 miljoen inwoners en ruim 4600 mensen per vierkante kilometer. Wie mocht vinden dat we met zijn allen op een kluitje zitten: internationaal bezien valt het best mee.
Van Susteren verzamelde ook de reistijden van mensen in de wereldsteden om op hun werk te komen. In de wijd uitgesmeerde Noord-Amerikaanse steden lukt dit bijna altijd binnen gemiddeld een minuut of twintig tot hooguit een half uur. In Randstad Holland zijn mensen gemiddeld 28 minuten onderweg. In het verre oosten is een uur gebruikelijker. In Djakarta kost het woon-werkverkeer zelfs 79 minuten.
De Metropolitan World Atlas is een boek om lang in te grasduinen. Jammer van dat schoonheidsfoutje dat toch door de controles is geglipt: het aantal ziekenhuisbedden is consequent weergegeven per 100000 inwoners, waar dat 1000 had moeten zijn. Maar het smaakt naar meer, en er komt meer. Want het verhaal achter alle verschillen die hij aantrof, daarover kan Van Susteren vooralsnog alleen speculeren: de verschillen in openbaar vervoer, de al dan niet bestaande verkeerschaos. Of een stad in de hoogte of in de breedte groeit, hangt ongetwijfeld samen met de grondprijzen. Maar ook met de periode waarin de steden uit hun voegen zijn gebarsten, in het autoloze tijdperk of recenter. Het verzamelen van alle cijfertjes en kaarten heeft Van Susteren drie jaar gekost. Nu begint het echte monnikenwerk: zijn promotie-onderzoek, met als voornaamste studiemateriaal zijn eigen boek.
De Metropolitan World Atlas is verschenen bij uitgeverij 010, Rotterdam. @ISBN 9064505489. Prijs € 34,50.
Wat een onzin.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Fascisme en communisme varen voor een groot deel in hetzefde water.
Het zou inderdaad beter zijn om de randstad veel integraler te benaderenquote:Op maandag 2 januari 2006 15:20 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.trouw.nl/dever(...)ol+zonder+naambordje
Je kent dat wel, dat na verloop van tijd in discussies de Holocaust, dan wel Hitler te pas en te onpas vergeleken wordt met het punt van discussie.quote:
Ja, ik kende die wet wel. Met ''wiens wet is dit'' doelde ik, bij wijze van grapje, op jouw opmerking over het doodslaan van discussies.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:25 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Je kent dat wel, dat na verloop van tijd in discussies de Holocaust, dan wel Hitler te pas en te onpas vergeleken wordt met het punt van discussie.
Ik zou wel ok vinden om in het distict Rotterdam te wonenquote:Op maandag 2 januari 2006 15:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het zou inderdaad beter zijn om de randstad veel integraler te benaderen.
Toch wel enigszins?quote:Op maandag 2 januari 2006 15:17 schreef Johan_de_With het volgende:
Die theorie bestaat helemaal niet in het communisme.
Inderdaad, waarom zouden we alles in hokjes behandelen? De hele randstad hangt toch al aan elkaar.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:29 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ik zou wel ok vinden om in het distict Rotterdam te wonen![]()
ohquote:Op maandag 2 januari 2006 15:28 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ja, ik kende die wet wel. Met ''wiens wet is dit'' doelde ik, bij wijze van grapje, op jouw opmerking over het doodslaan van discussies.
Zeg dat maar eens tegen Ajax en Feyenoord supportersquote:Op maandag 2 januari 2006 15:31 schreef du_ke het volgende:
Inderdaad, waarom zouden we alles in hokjes behandelen? De hele randstad hangt toch al aan elkaar.
Ach ook dat is geen probleem elk deel van derandstad zal wel een eigen identiteit houden. En nu al hebben ze in Rotterdam 3 betaald voetbal clubs.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:35 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Zeg dat maar eens tegen Ajax en Feyenoord supporters.
Psies, wij Feyenoorders walgen van de Spartanen omdat ze van het rijke Noorden komen, en de Spartanen vinden ons maar boeren.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach ook dat is geen probleem elk deel van derandstad zal wel een eigen identiteit houden. En nu al hebben ze in Rotterdam 3 betaald voetbal clubs.
Voor mieren. Mensen in een mierenkeurslijf willen dwingen vind ik een gruwelijk idee.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:15 schreef MrX1982 het volgende:
De theorie van totale gelijkheid is opzich best nobel.
Daaruit blijkt dat je Rotterdam ook dus echt niet kent, bedankt voor deze inkoppertquote:Op maandag 2 januari 2006 15:42 schreef MrX1982 het volgende:
Excelsior is toch gewoon een satteliet club van Feyenoord.
De rancune onderling tussen Feyenoorders en Spartanen heb ik nooit gesnapt. Ze komen beiden uit Rotterdam.
Dat heb je in elk dorp jongen. Zelfs in fucking Meppel heb je 2 zondagsclubs die toh echt liever neit mengenquote:Op maandag 2 januari 2006 15:42 schreef MrX1982 het volgende:
Excelsior is toch gewoon een satteliet club van Feyenoord.
De rancune onderling tussen Feyenoorders en Spartanen heb ik nooit gesnapt. Ze komen beiden uit Rotterdam.
Voetbal laat me dan ook volkomen koud. Daar heeft het meer mee te maken.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:45 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Daaruit blijkt dat je Rotterdam ook dus echt niet kent, bedankt voor deze inkoppert![]()
Het ligt dus gewoon aan voetbal. Dat maakt kleinburgerlijk.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:45 schreef du_ke het volgende:
Dat heb je in elk dorp jongen. Zelfs in fucking Meppel heb je 2 zondagsclubs die toh echt liever neit mengen.
Nee, als je Rotterdam zou kennen zou je weten dat deze strijd dieper zit dan de twee voetbal clubs.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:46 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Voetbal laat me dan ook volkomen koud. Daar heeft het meer mee te maken.
Eigen verantwoordelijkheidquote:Op maandag 2 januari 2006 15:47 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Nee, als je Rotterdam zou kennen zou je weten dat deze strijd dieper zit dan de twee voetbal clubs.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |