Het medium Robbert van den Broeke (deel 9)

Heeft iemand die SS foto van van den Broeke? Ik zou die graag eens zien!

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:15 schreef Lindangel het volgende:
Het doet mij allemaal een beetje denken aan mensen die ziek zijn en naar alternatieve genezers stappen. Vaak heeft dit namelijk wel enig placebo-effect, voornamelijk omdat door alternatieve genezers veel meer empathie wordt getoond dan door artsen. Die vrouw voelt zich gewoon beter doordat Robbert haar positieve aandacht heeft geschonken, heeft getroost, zoals ze zelf zegt. Wat mij betreft is dat geen bewijs van het hogere, maar bewijs van het feit dat mensen zich goed voelen als ze aandacht krijgen.
Kijk, ik denk dat Robbert inderdaad de boel heeft opgelicht, als gevolg van de verschrikkelijk hoge druk waar hij onder staat. In dit geval lijkt het wat betreft zijn slachtoffer niet zoveel kwaad te kunnen, maar als ik dan ga denken aan Sylvia Millecam, vind ik dat we behoorlijk op onze hoede moeten zijn. Positieve aandacht is goed voor de mens, maar het kan ook heel veel schade berokkenen als mensen alleen daarop vertrouwen.

sluit ik me bij aan

hoewel ik wel vind dat we waakzaam moeten zijn, en daarom keur ik mijn eigen gedrag hier op TRU goed

Hee Stenny, Wat ik dus wilde zeggen maar niet kon posten in de vorige thread (of hoe zoiets heet): zullen we een wedje leggen? Ik denk namelijk niet dat Robbert gaat reageren... Misschien kunnen we wel een poll maken...

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:26 schreef Lindangel het volgende:
Hee Stenny, Wat ik dus wilde zeggen maar niet kon posten in de vorige thread (of hoe zoiets heet): zullen we een wedje leggen? Ik denk namelijk niet dat Robbert gaat reageren... Misschien kunnen we wel een poll maken...

Dan heb je bij voorbaat al verloren.... Kijk maar eens op zijn site...

Hoewel die tekst op de site van Robbert wel weer een beetje kletspraat is

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:27 schreef visvogel het volgende:

[..]

Dan heb je bij voorbaat al verloren.... Kijk maar eens op zijn site...

Misschien heb je er dan toch ietsiepietsie overheen gelezen dat bovenaan in koeienletters geschreven staat: "Namens het management van Robbert van den Broeke". Ik bedoel uiteraard dat Robbert zelf persoonlijk reageert, liefst op televisie.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:28 schreef Stenny het volgende:

[..]

Maak jij een poll dan?

Hoe?

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:29 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ha ha precies tegelijk.

Twee zielen, één gedachte.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:29 schreef Lindangel het volgende:

[..]

Misschien heb je er dan toch ietsiepietsie overheen gelezen dat bovenaan in koeienletters geschreven staat: "Namens het management van Robbert van den Broeke". Ik bedoel uiteraard dat Robbert zelf persoonlijk reageert, liefst op televisie.

Dat zou inderdaad wel de nette manier zijn, ja...

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:30 schreef Stenny het volgende:

[..]

Uw...help, anybody?

zal ik hem maken?

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:30 schreef Stenny het volgende:

[..]

Uw...help, anybody?

Googlen op 'fok poll' gaf dit: http://www.kolnedra.nl/foktools2/fokpoll/

Zou dat wat zijn ?

Wat een tranentrekkend stukje op de site van Robbert zeg, of beter gezegd de site van Irene Moors (House of Television).

Zag gisteren voor het eerst hoe Robbert foto's maakt van zogenaamde orbs of aliens. Als een debiel die camera gaan schudden en tegen zijn hoofd bewegen, als je dat als 'gezond' persoon doet eindig je gelijk in een dwangbuis.

Telegraaf staat ook een stuk in dat die alles op internet zoekt.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:32 schreef Ericr het volgende:
Wat een tranentrekkend stukje op de site van Robbert zeg, of beter gezegd de site van Irene Moors (House of Television).

Zag gisteren voor het eerst hoe Robbert foto's maakt van zogenaamde orbs of aliens. Als een debiel die camera gaan schudden en tegen zijn hoofd bewegen, als je dat als 'gezond' persoon doet eindig je gelijk in een dwangbuis.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:21 schreef Lindangel het volgende:
Ja, wat ik trouwens ook een beetje jammer vind is dat ze (RVB en aanhang) helemaal niet ingaan op de 'beschuldiging' dat Robbert heeft zitten googlen. Hoe verklaren ze dat dan? Ik had eigenlijk gehoopt dat ze zouden zeggen dat hij dat idd vanuit de hogere sferen had doorgekregen. Niet dat ik dat geloof, maar daarmee zouden ze dan tenminste zijn eer hooghouden.

Wellicht RVD is de eerste mens, die zo ver is geëvolueerd, dat hij aangeboren draadloos internet heeft.
Serieus: ik zou ook graag van RVB een plausibele verklaring voor "gen-verbranding" zien.

[ Bericht 1% gewijzigd door Halinalle op 29-12-2005 12:40:49 ]

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:33 schreef Badabingea het volgende:
Telegraaf staat ook een stuk in dat die alles op internet zoekt.

Kan ik dat ook ergens op het net vinden?

Stichting Skepsis: RTL-medium is een fantast
HILVERSUM - RTL-medium Robbert van den Broeke is een fantast en maakt zich schuldig aan kijkersbedrog. Dat schrijft hoofdredacteur Rob Nanninga van het blad Skepter op de website van stichting Skepsis. Volgens de stichting, die paranormale beweringen en pseudowetenschap onderzoekt, verkrijgt het medium zijn informatie niet door zijn paranormale gaven, maar haalt hij het van internet.



Robbert van den Broeke naast Irene Moors
Foto: Roy Beusker

De 25-jarige Van den Broeke is medium van het RTL-programma 'Er is zoveel meer' en ging in de uitzending van 18 december op bezoek bij een vrouw, wier man zelfmoord had gepleegd. Hij kwam volgens Skepsis met informatie over de vrouw uit haar vorige leven die hij van internet haalde.

Tussen 1793 en 1823 heette de vrouw, volgens het medium, Hillegien Rozeboom. Haar man was 'genverbrander'. Met die informatie zocht Skepsis op internet en vond daar Hillegien en haar man. Het vreemde beroep heeft echter nooit bestaan, aldus Skepsis. In het woord genverbrander is een 'e' weggevallen. Door de typefout had op de website geneverbrander moeten staan, oftewel jeneverstoker.

„Uit het feit dat hij het over genverbrander had, blijkt dat hij zijn informatie van het web haalde, waarschijnlijk via een browser. Hij hoorde het vast niet van een geest die jenever als 'genver' uitsprak”, aldus Nanninga op de website. Volgens de stichting is dit niet de enige keer dat Van den Broeke zijn informatie van een website haalt.

Het programma 'Er is zoveel meer' is de eerste productie van House of Television, het productiebedrijf van presentatrice Irene Moors. Van den Broeke was eerder al te zien in het RTL-programma 'Life and Cooking'.

http://www.telegraaf.nl/prive/30986691/Stichting_Skepsis:_RTL-medium_is_een_fantast.html

Hogere machten hebben die Telegraaf geregeld Stenny

Ze kunnen beter jou een programma geven, beetje realisme in de paranormale wereld kan geen kwaad.

Toch vraag ik me af of dit is wat Badabingea bedoelt... Vind het niet zoveel nieuws.

quote:

Dr. Eltjo Haselhoff en andere onderzoekers van vreemde verschijnselen zijn inmiddels goed in staat om zulke foto's na te maken. Maar ze mogen Robberts gaven niet onderzoeken, want de vader van Robbert laat hen niet meer toe. Alleen de meest goedgelovigen zijn nog welkom in huize Van den Broeke.

Volgens mij heeft Rob Nanninga dit uit z'n dikke duim gezogen. Voor zover ik weet heeft Haselhoff een aantal jaren terug meermaals contact gehad met de familie vd Broeke om een aantal graancirkels die in de omgeving van Robbert verschenen te onderzoeken, en in die cirkels ook verschillende biofysische afwijkingen aangetroffen. Dit wordt zowel in het boek van Robbert als in een boek van Haselhoff beschreven.

Ik kan me niet voorstellen dat Haselhoff gaat proberen fotootjes na te maken als allang is aangetoond dat deze gemakkelijk na te maken zijn. Dat is al aangetoond in 2004, op Ufoplaza, en natuurlijk ook hier op Fok. Daarbij, Nanninga heeft al eerder geprobeerd Haselhoff onderuit te halen, wat niet echt gelukt is. (voor de geïnteresseerden: http://www.dcccs.org/nanninga1.htm )


Hoe zou hij dan nu aan deze wijsheid komen? Ik geloof er helemaal niks van.

[ Bericht 1% gewijzigd door Marietje_34 op 29-12-2005 12:48:59 ]

Zal Robert reageren?? Stem hier mee:


Het medium Robbert van den Broeke (deel 9)

[ Bericht 36% gewijzigd door visvogel op 29-12-2005 13:06:30 ]

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:23 schreef _The_General_ het volgende:
Heeft iemand die SS foto van van den Broeke? Ik zou die graag eens zien!

Met dat stukje uit z'n been?

Daphne Bunskoek zei daar het volgende over: "Ik ken een geluidsman, die heeft daar gedraaid bij hem en die had al die fotoboeken ook in mogen kijken. Op één foto stond een soort marcherende SS-er. De foto die Robbert had gemaakt in z'n huiskamer, daar stond zo'n ss-er op met een stukje uit z'n been. Zei die: 'Later op internet kwam ik die foto ook tegen met ook een stukje uit z'n been'. Het is juist ook een beetje bewijs dat het van internet komt."

Uit Irene Moors: 'Het maakt me niet zoveel uit'.

'het management van robbert'

yeah right

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:41 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Volgens mij heeft Rob Nanninga dit uit z'n dikke duim gezogen. Voor zover ik weet heeft Haselhoff een aantal jaren terug meermaals contact gehad met de familie vd Broeke om een aantal graancirkels die in de omgeving van Robbert verschenen te onderzoeken, en in die cirkels ook verschillende biofysische afwijkingen aangetroffen. Dit wordt zowel in het boek van Robbert als in een boek van Haselhoff beschreven.

Ik kan me niet voorstellen dat Haselhoff gaat proberen fotootjes na te maken als allang is aangetoond dat deze gemakkelijk na te maken zijn. Dat is al aangetoond in 2004, op Ufoplaza, en natuurlijk ook hier op Fok. Daarbij, Nanninga heeft al eerder geprobeerd Haselhoff onderuit te halen, wat niet echt gelukt is. (voor de geïnteresseerden:http://www.dcccs.org/nanninga1.htm )


Hoe zou hij dan nu aan deze wijsheid komen? Ik geloof er helemaal niks van.

Een simpel peertje does the trick:

"dr. ir. Eltjo Haselhof

Een andere zeer bekende (Nederlandse) wetenschapper Eltjo Haselhof die naast enkele tientallen wetenschappelijke publicaties en enkele patenten met betrekking tot Magnetische Resonantie, ook zijn bevindingen in hetzelfde wetenschappelijke tijdschrift 'Physiologia Plantarum' heeft mogen publiceren. PDF

“Hij toonde aan dat de graancirkels die hij had onderzocht waren gevormd door elektromagnetische puntbronnen. Een voorbeeld van een elektromagnetische puntbron is een gloeilamp. Dr. Haselhoff ontdekte dit aan de hand van de afwijkingen die hij aantrof in de knopen van de graancirkel planten. Toen hij de knopen van de genomen monsters mat, bleken de knopen in het centrum van de cirkels flink in grootte te zijn toegenomen. De knopen van de planten die aan de buitenkant van de cirkels hadden gegroeid waren weliswaar iets opgerekt, maar beduidend minder dan die uit het centrum. Hij ontwikkelde een computerprogramma om de knoop lengte door de computer te laten berekenen (om zodoende menselijke meetfouten uit te sluiten) en liet de computer vele honderden metingen verrichten.

Dr. Haselhoff vergeleek de verspreiding van de knoop verlenging (het hoogst in het centrum en steeds lager naar buiten toe) met alle mogelijke energieverspreidingspatronen die bekend zijn in de natuurkunde. Hij vond een 100% match: met de energieverspreiding van een elektromagnetische puntbron. Hierbij kunt u denken aan een peertje, een gloeilamp. Wanneer je die boven de grond hangt, zie je eveneens een verspreiding (van het licht) dat direct onder de lamp (vergelijkbaar met het centrum van de graancirkel) het sterkst is, en steeds minder fel wordt naarmate je verder naar buiten toe meet in het stralingsveld van het licht.

Een 100% match is zeldzaam in de wetenschap. De volgende conclusie kon dan ook met een gerust hart getrokken worden: de onderzochte graancirkel was gevormd door een elektromagnetische puntbron, een lichtbol, die 4,1 meter boven de grond had gehangen op het moment dat het graan plat ging.”(Janet Ossebaard)
Aangezien er voor dit onderzoek echter maar 1 graancirkel is onderzocht, is het niet zo dat aangetoond kan worden dat een groot deel van de graancirkels ontstaan door een elektromagnetische puntbron. Daarvoor zouden veel meer graancirkels op dezelfde wijze onderzocht moeten worden."

http://www.dossierx.nl/index.php/content/view/206/28/

http://poll.dezeserver.nl/index.cgi?action=create

Niet dat dat gedoe met die graancirkels er ook maar iets mee te maken heeft, maar goed.

Volgens mij is de tussenstand van de poll nu al een bewijs van wishful thinking.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:41 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Volgens mij heeft Rob Nanninga dit uit z'n dikke duim gezogen. Voor zover ik weet heeft Haselhoff een aantal jaren terug meermaals contact gehad met de familie vd Broeke om een aantal graancirkels die in de omgeving van Robbert verschenen te onderzoeken, en in die cirkels ook verschillende biofysische afwijkingen aangetroffen. Dit wordt zowel in het boek van Robbert als in een boek van Haselhoff beschreven.

Ik kan me niet voorstellen dat Haselhoff gaat proberen fotootjes na te maken als allang is aangetoond dat deze gemakkelijk na te maken zijn. Dat is al aangetoond in 2004, op Ufoplaza, en natuurlijk ook hier op Fok. Daarbij, Nanninga heeft al eerder geprobeerd Haselhoff onderuit te halen, wat niet echt gelukt is. (voor de geïnteresseerden: http://www.dcccs.org/nanninga1.htm )


Hoe zou hij dan nu aan deze wijsheid komen? Ik geloof er helemaal niks van.

dat denk ik ook, heb destijds de briefwisseling tussen nanninga en haselhoff gevolgd.
nanninga probeerde haselhoffs'boek onderuit te halen op zijn "manier"
toen haselhoff reageerde op de punten gaf "skeppie nanninga " niet thuis.

Poll: Zal Robert persoonlijk reageren op TV over zijn kritiek?

Ja

Nee
^Tussenstand:


[ Bericht 13% gewijzigd door visvogel op 29-12-2005 13:04:33 ]

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:47 schreef visvogel het volgende:
Zal Robert reageren?? Stem hier mee:

http://www.visvogel.nl/fokpoll

sorry hoor maar ik zie het nut niet zo , vind het vrij kinderachtig

kunnen we ook centjes inzetten. robbert noteerd5 tegen 1

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:49 schreef Lindangel het volgende:

[..]

Een simpel peertje does the trick:

"dr. ir. Eltjo Haselhof

Een andere zeer bekende (Nederlandse) wetenschapper Eltjo Haselhof die naast enkele tientallen wetenschappelijke publicaties en enkele patenten met betrekking tot Magnetische Resonantie, ook zijn bevindingen in hetzelfde wetenschappelijke tijdschrift 'Physiologia Plantarum' heeft mogen publiceren. PDF

“Hij toonde aan dat de graancirkels die hij had onderzocht waren gevormd door elektromagnetische puntbronnen. Een voorbeeld van een elektromagnetische puntbron is een gloeilamp. Dr. Haselhoff ontdekte dit aan de hand van de afwijkingen die hij aantrof in de knopen van de graancirkel planten. Toen hij de knopen van de genomen monsters mat, bleken de knopen in het centrum van de cirkels flink in grootte te zijn toegenomen. De knopen van de planten die aan de buitenkant van de cirkels hadden gegroeid waren weliswaar iets opgerekt, maar beduidend minder dan die uit het centrum. Hij ontwikkelde een computerprogramma om de knoop lengte door de computer te laten berekenen (om zodoende menselijke meetfouten uit te sluiten) en liet de computer vele honderden metingen verrichten.

Dr. Haselhoff vergeleek de verspreiding van de knoop verlenging (het hoogst in het centrum en steeds lager naar buiten toe) met alle mogelijke energieverspreidingspatronen die bekend zijn in de natuurkunde. Hij vond een 100% match: met de energieverspreiding van een elektromagnetische puntbron. Hierbij kunt u denken aan een peertje, een gloeilamp. Wanneer je die boven de grond hangt, zie je eveneens een verspreiding (van het licht) dat direct onder de lamp (vergelijkbaar met het centrum van de graancirkel) het sterkst is, en steeds minder fel wordt naarmate je verder naar buiten toe meet in het stralingsveld van het licht.

Een 100% match is zeldzaam in de wetenschap. De volgende conclusie kon dan ook met een gerust hart getrokken worden: de onderzochte graancirkel was gevormd door een elektromagnetische puntbron, een lichtbol, die 4,1 meter boven de grond had gehangen op het moment dat het graan plat ging.”(Janet Ossebaard)
Aangezien er voor dit onderzoek echter maar 1 graancirkel is onderzocht, is het niet zo dat aangetoond kan worden dat een groot deel van de graancirkels ontstaan door een elektromagnetische puntbron. Daarvoor zouden veel meer graancirkels op dezelfde wijze onderzocht moeten worden."

http://www.dossierx.nl/index.php/content/view/206/28/

Dit bevestigt dus precies wat ik al zei, Haselhoff heeft onderzoek gedaan naar graancirkels, waaronder ook een aantal die in de buurt van RvdB waren verschenen. Dat doet die man al jarenlang.
In jouw quote staat overigens dat er door hem maar 1 cirkel zou zijn onderzocht, dit is onjuist.

Lees zijn boek maar eens, dezelfde biofysiche afwijkingen zijn wel degelijk bij veel meer cirkels aangetroffen. Deze afwijkingen worden doorgaans ook als bewijs gezien dat een cirkel niet door mensen is gemaakt.

Dit alles heeft echter neits te maken met wat Nanninga beweert: dat Haselhoff onderzoek heeft gedaan naar de foto's en/of gave van Robbert.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:51 schreef Lindangel het volgende:
Niet dat dat gedoe met die graancirkels er ook maar iets mee te maken heeft, maar goed.

dat 'gedoe met graancirkels' heeft hier wel degelijk mee te maken!! Er zijn dus al vaak van die dingen in de buurt van Robbert verschenen, waarvan er enkele door Haselhoff zijn onderzocht!

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:56 schreef Marietje_34 het volgende:

Dit alles heeft echter neits te maken met wat Nanninga beweert: dat Haselhoff onderzoek heeft gedaan naar de foto's en/of gave van Robbert.

Dat bedoel ik ook eigenlijk. Ik snap ook niet waarom ik er eerst wel op reageerde. Laten we er over ophouden, want ik heb ook de ballen verstand van graancirkels en to be quite frank: het interesseert me ook niet.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:53 schreef huupia34 het volgende:

[..]

dat denk ik ook, heb destijds de briefwisseling tussen nanninga en haselhoff gevolgd.
nanninga probeerde haselhoffs'boek onderuit te halen op zijn "manier"
toen haselhoff reageerde op de punten gaf "skeppie nanninga " niet thuis.

Precies, blijkbaar had hij toen geen weerwoord meer.

Dit alles is op onderstaande link te lezen, beste Fokkers:
http://www.dcccs.org/nanninga1.htm

er is echter nu wel het een en ander veranderd.

rtl 4 en irene en de hele productie ploeg hebben zich achter robbert gesteld.
dat is heel wat, mocht er uit komen dat robbert de kluit belazerd, is irene en consorten hun geloofwaardigheid kwijt.
ze zal haar reputatie niet willen verliezen denk ik.

Waarom dat Robbert niet gewoon een reading voor die Nanninga?

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:58 schreef Lindangel het volgende:

[..]

Dat bedoel ik ook eigenlijk. Ik snap ook niet waarom ik er eerst wel op reageerde. Laten we er over ophouden, want ik heb ook de ballen verstand van graancirkels en to be quite frank: het interesseert me ook niet.

OK, ieder z'n interesses Persoonlijk vind ik het zeer interessant, en juist het feit dat die dingen vaak in de buurt van RvdB zijn verschenen geeft mij toch het idee dat er wel degelijk iets 'bijzonders' aan Robbert is.

Dat hele 'gen-verbrander' verhaal komt vreemd over, en ik kan me voorstellen dat daardoor veel mensen denken dat ie de boel bedriegt. Maar als je naar het totaalplaatje kijkt, zijn er meer vreemde zaken aan de hand rondom Robbert.

STOP DE PERSEN STOP DE PERSEN

robbert van den broeke, char en uri geller samen in de ouwejaarsshow

wat een vuurwerk zal dat geven

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:56 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]



Dit bevestigt dus precies wat ik al zei, Haselhoff heeft onderzoek gedaan naar graancirkels, waaronder ook een aantal die in de buurt van RvdB waren verschenen. Dat doet die man al jarenlang.
In jouw quote staat overigens dat er door hem maar 1 cirkel zou zijn onderzocht, dit is onjuist.

Lees zijn boek maar eens, dezelfde biofysiche afwijkingen zijn wel degelijk bij veel meer cirkels aangetroffen. Deze afwijkingen worden doorgaans ook als bewijs gezien dat een cirkel niet door mensen is gemaakt.

Dit alles heeft echter neits te maken met wat Nanninga beweert: dat Haselhoff onderzoek heeft gedaan naar de foto's en/of gave van Robbert.

Nanniga is een bewuste misleider , méér niet .... elke mens met gezond verstand heeft zulke figuren vlug door

quote:

Op donderdag 29 december 2005 13:04 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

OK, ieder z'n interesses Persoonlijk vind ik het zeer interessant, en juist het feit dat die dingen vaak in de buurt van RvdB zijn verschenen geeft mij toch het idee dat er wel degelijk iets 'bijzonders' aan Robbert is.

Deze redenering kan je uiteraard ook omdraaien. Het kan ook een bewijs zijn van het feit dat hij het zelf veroorzaakt heeft.

humor

quote:

Op donderdag 29 december 2005 13:04 schreef pikki het volgende:

[..]

Nanniga is een bewuste misleider , méér niet .... elke mens met gezond verstand heeft zulke figuren vlug door

He, Robbert is ook weer terug op fok