Het medium Robbert van den Broeke (deel 9)

Toch vraag ik me af of dit is wat Badabingea bedoelt... Vind het niet zoveel nieuws.

quote:

Dr. Eltjo Haselhoff en andere onderzoekers van vreemde verschijnselen zijn inmiddels goed in staat om zulke foto's na te maken. Maar ze mogen Robberts gaven niet onderzoeken, want de vader van Robbert laat hen niet meer toe. Alleen de meest goedgelovigen zijn nog welkom in huize Van den Broeke.

Volgens mij heeft Rob Nanninga dit uit z'n dikke duim gezogen. Voor zover ik weet heeft Haselhoff een aantal jaren terug meermaals contact gehad met de familie vd Broeke om een aantal graancirkels die in de omgeving van Robbert verschenen te onderzoeken, en in die cirkels ook verschillende biofysische afwijkingen aangetroffen. Dit wordt zowel in het boek van Robbert als in een boek van Haselhoff beschreven.

Ik kan me niet voorstellen dat Haselhoff gaat proberen fotootjes na te maken als allang is aangetoond dat deze gemakkelijk na te maken zijn. Dat is al aangetoond in 2004, op Ufoplaza, en natuurlijk ook hier op Fok. Daarbij, Nanninga heeft al eerder geprobeerd Haselhoff onderuit te halen, wat niet echt gelukt is. (voor de geïnteresseerden: http://www.dcccs.org/nanninga1.htm )


Hoe zou hij dan nu aan deze wijsheid komen? Ik geloof er helemaal niks van.

[ Bericht 1% gewijzigd door Marietje_34 op 29-12-2005 12:48:59 ]

Zal Robert reageren?? Stem hier mee:


Het medium Robbert van den Broeke (deel 9)

[ Bericht 36% gewijzigd door visvogel op 29-12-2005 13:06:30 ]

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:23 schreef _The_General_ het volgende:
Heeft iemand die SS foto van van den Broeke? Ik zou die graag eens zien!

Met dat stukje uit z'n been?

Daphne Bunskoek zei daar het volgende over: "Ik ken een geluidsman, die heeft daar gedraaid bij hem en die had al die fotoboeken ook in mogen kijken. Op één foto stond een soort marcherende SS-er. De foto die Robbert had gemaakt in z'n huiskamer, daar stond zo'n ss-er op met een stukje uit z'n been. Zei die: 'Later op internet kwam ik die foto ook tegen met ook een stukje uit z'n been'. Het is juist ook een beetje bewijs dat het van internet komt."

Uit Irene Moors: 'Het maakt me niet zoveel uit'.

'het management van robbert'

yeah right

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:41 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Volgens mij heeft Rob Nanninga dit uit z'n dikke duim gezogen. Voor zover ik weet heeft Haselhoff een aantal jaren terug meermaals contact gehad met de familie vd Broeke om een aantal graancirkels die in de omgeving van Robbert verschenen te onderzoeken, en in die cirkels ook verschillende biofysische afwijkingen aangetroffen. Dit wordt zowel in het boek van Robbert als in een boek van Haselhoff beschreven.

Ik kan me niet voorstellen dat Haselhoff gaat proberen fotootjes na te maken als allang is aangetoond dat deze gemakkelijk na te maken zijn. Dat is al aangetoond in 2004, op Ufoplaza, en natuurlijk ook hier op Fok. Daarbij, Nanninga heeft al eerder geprobeerd Haselhoff onderuit te halen, wat niet echt gelukt is. (voor de geïnteresseerden:http://www.dcccs.org/nanninga1.htm )


Hoe zou hij dan nu aan deze wijsheid komen? Ik geloof er helemaal niks van.

Een simpel peertje does the trick:

"dr. ir. Eltjo Haselhof

Een andere zeer bekende (Nederlandse) wetenschapper Eltjo Haselhof die naast enkele tientallen wetenschappelijke publicaties en enkele patenten met betrekking tot Magnetische Resonantie, ook zijn bevindingen in hetzelfde wetenschappelijke tijdschrift 'Physiologia Plantarum' heeft mogen publiceren. PDF

“Hij toonde aan dat de graancirkels die hij had onderzocht waren gevormd door elektromagnetische puntbronnen. Een voorbeeld van een elektromagnetische puntbron is een gloeilamp. Dr. Haselhoff ontdekte dit aan de hand van de afwijkingen die hij aantrof in de knopen van de graancirkel planten. Toen hij de knopen van de genomen monsters mat, bleken de knopen in het centrum van de cirkels flink in grootte te zijn toegenomen. De knopen van de planten die aan de buitenkant van de cirkels hadden gegroeid waren weliswaar iets opgerekt, maar beduidend minder dan die uit het centrum. Hij ontwikkelde een computerprogramma om de knoop lengte door de computer te laten berekenen (om zodoende menselijke meetfouten uit te sluiten) en liet de computer vele honderden metingen verrichten.

Dr. Haselhoff vergeleek de verspreiding van de knoop verlenging (het hoogst in het centrum en steeds lager naar buiten toe) met alle mogelijke energieverspreidingspatronen die bekend zijn in de natuurkunde. Hij vond een 100% match: met de energieverspreiding van een elektromagnetische puntbron. Hierbij kunt u denken aan een peertje, een gloeilamp. Wanneer je die boven de grond hangt, zie je eveneens een verspreiding (van het licht) dat direct onder de lamp (vergelijkbaar met het centrum van de graancirkel) het sterkst is, en steeds minder fel wordt naarmate je verder naar buiten toe meet in het stralingsveld van het licht.

Een 100% match is zeldzaam in de wetenschap. De volgende conclusie kon dan ook met een gerust hart getrokken worden: de onderzochte graancirkel was gevormd door een elektromagnetische puntbron, een lichtbol, die 4,1 meter boven de grond had gehangen op het moment dat het graan plat ging.”(Janet Ossebaard)
Aangezien er voor dit onderzoek echter maar 1 graancirkel is onderzocht, is het niet zo dat aangetoond kan worden dat een groot deel van de graancirkels ontstaan door een elektromagnetische puntbron. Daarvoor zouden veel meer graancirkels op dezelfde wijze onderzocht moeten worden."

http://www.dossierx.nl/index.php/content/view/206/28/

http://poll.dezeserver.nl/index.cgi?action=create

Niet dat dat gedoe met die graancirkels er ook maar iets mee te maken heeft, maar goed.

Volgens mij is de tussenstand van de poll nu al een bewijs van wishful thinking.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:41 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Volgens mij heeft Rob Nanninga dit uit z'n dikke duim gezogen. Voor zover ik weet heeft Haselhoff een aantal jaren terug meermaals contact gehad met de familie vd Broeke om een aantal graancirkels die in de omgeving van Robbert verschenen te onderzoeken, en in die cirkels ook verschillende biofysische afwijkingen aangetroffen. Dit wordt zowel in het boek van Robbert als in een boek van Haselhoff beschreven.

Ik kan me niet voorstellen dat Haselhoff gaat proberen fotootjes na te maken als allang is aangetoond dat deze gemakkelijk na te maken zijn. Dat is al aangetoond in 2004, op Ufoplaza, en natuurlijk ook hier op Fok. Daarbij, Nanninga heeft al eerder geprobeerd Haselhoff onderuit te halen, wat niet echt gelukt is. (voor de geïnteresseerden: http://www.dcccs.org/nanninga1.htm )


Hoe zou hij dan nu aan deze wijsheid komen? Ik geloof er helemaal niks van.

dat denk ik ook, heb destijds de briefwisseling tussen nanninga en haselhoff gevolgd.
nanninga probeerde haselhoffs'boek onderuit te halen op zijn "manier"
toen haselhoff reageerde op de punten gaf "skeppie nanninga " niet thuis.

Poll: Zal Robert persoonlijk reageren op TV over zijn kritiek?

Ja

Nee
^Tussenstand:


[ Bericht 13% gewijzigd door visvogel op 29-12-2005 13:04:33 ]

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:47 schreef visvogel het volgende:
Zal Robert reageren?? Stem hier mee:

http://www.visvogel.nl/fokpoll

sorry hoor maar ik zie het nut niet zo , vind het vrij kinderachtig

kunnen we ook centjes inzetten. robbert noteerd5 tegen 1

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:49 schreef Lindangel het volgende:

[..]

Een simpel peertje does the trick:

"dr. ir. Eltjo Haselhof

Een andere zeer bekende (Nederlandse) wetenschapper Eltjo Haselhof die naast enkele tientallen wetenschappelijke publicaties en enkele patenten met betrekking tot Magnetische Resonantie, ook zijn bevindingen in hetzelfde wetenschappelijke tijdschrift 'Physiologia Plantarum' heeft mogen publiceren. PDF

“Hij toonde aan dat de graancirkels die hij had onderzocht waren gevormd door elektromagnetische puntbronnen. Een voorbeeld van een elektromagnetische puntbron is een gloeilamp. Dr. Haselhoff ontdekte dit aan de hand van de afwijkingen die hij aantrof in de knopen van de graancirkel planten. Toen hij de knopen van de genomen monsters mat, bleken de knopen in het centrum van de cirkels flink in grootte te zijn toegenomen. De knopen van de planten die aan de buitenkant van de cirkels hadden gegroeid waren weliswaar iets opgerekt, maar beduidend minder dan die uit het centrum. Hij ontwikkelde een computerprogramma om de knoop lengte door de computer te laten berekenen (om zodoende menselijke meetfouten uit te sluiten) en liet de computer vele honderden metingen verrichten.

Dr. Haselhoff vergeleek de verspreiding van de knoop verlenging (het hoogst in het centrum en steeds lager naar buiten toe) met alle mogelijke energieverspreidingspatronen die bekend zijn in de natuurkunde. Hij vond een 100% match: met de energieverspreiding van een elektromagnetische puntbron. Hierbij kunt u denken aan een peertje, een gloeilamp. Wanneer je die boven de grond hangt, zie je eveneens een verspreiding (van het licht) dat direct onder de lamp (vergelijkbaar met het centrum van de graancirkel) het sterkst is, en steeds minder fel wordt naarmate je verder naar buiten toe meet in het stralingsveld van het licht.

Een 100% match is zeldzaam in de wetenschap. De volgende conclusie kon dan ook met een gerust hart getrokken worden: de onderzochte graancirkel was gevormd door een elektromagnetische puntbron, een lichtbol, die 4,1 meter boven de grond had gehangen op het moment dat het graan plat ging.”(Janet Ossebaard)
Aangezien er voor dit onderzoek echter maar 1 graancirkel is onderzocht, is het niet zo dat aangetoond kan worden dat een groot deel van de graancirkels ontstaan door een elektromagnetische puntbron. Daarvoor zouden veel meer graancirkels op dezelfde wijze onderzocht moeten worden."

http://www.dossierx.nl/index.php/content/view/206/28/

Dit bevestigt dus precies wat ik al zei, Haselhoff heeft onderzoek gedaan naar graancirkels, waaronder ook een aantal die in de buurt van RvdB waren verschenen. Dat doet die man al jarenlang.
In jouw quote staat overigens dat er door hem maar 1 cirkel zou zijn onderzocht, dit is onjuist.

Lees zijn boek maar eens, dezelfde biofysiche afwijkingen zijn wel degelijk bij veel meer cirkels aangetroffen. Deze afwijkingen worden doorgaans ook als bewijs gezien dat een cirkel niet door mensen is gemaakt.

Dit alles heeft echter neits te maken met wat Nanninga beweert: dat Haselhoff onderzoek heeft gedaan naar de foto's en/of gave van Robbert.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:51 schreef Lindangel het volgende:
Niet dat dat gedoe met die graancirkels er ook maar iets mee te maken heeft, maar goed.

dat 'gedoe met graancirkels' heeft hier wel degelijk mee te maken!! Er zijn dus al vaak van die dingen in de buurt van Robbert verschenen, waarvan er enkele door Haselhoff zijn onderzocht!

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:56 schreef Marietje_34 het volgende:

Dit alles heeft echter neits te maken met wat Nanninga beweert: dat Haselhoff onderzoek heeft gedaan naar de foto's en/of gave van Robbert.

Dat bedoel ik ook eigenlijk. Ik snap ook niet waarom ik er eerst wel op reageerde. Laten we er over ophouden, want ik heb ook de ballen verstand van graancirkels en to be quite frank: het interesseert me ook niet.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:53 schreef huupia34 het volgende:

[..]

dat denk ik ook, heb destijds de briefwisseling tussen nanninga en haselhoff gevolgd.
nanninga probeerde haselhoffs'boek onderuit te halen op zijn "manier"
toen haselhoff reageerde op de punten gaf "skeppie nanninga " niet thuis.

Precies, blijkbaar had hij toen geen weerwoord meer.

Dit alles is op onderstaande link te lezen, beste Fokkers:
http://www.dcccs.org/nanninga1.htm

er is echter nu wel het een en ander veranderd.

rtl 4 en irene en de hele productie ploeg hebben zich achter robbert gesteld.
dat is heel wat, mocht er uit komen dat robbert de kluit belazerd, is irene en consorten hun geloofwaardigheid kwijt.
ze zal haar reputatie niet willen verliezen denk ik.

Waarom dat Robbert niet gewoon een reading voor die Nanninga?

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:58 schreef Lindangel het volgende:

[..]

Dat bedoel ik ook eigenlijk. Ik snap ook niet waarom ik er eerst wel op reageerde. Laten we er over ophouden, want ik heb ook de ballen verstand van graancirkels en to be quite frank: het interesseert me ook niet.

OK, ieder z'n interesses Persoonlijk vind ik het zeer interessant, en juist het feit dat die dingen vaak in de buurt van RvdB zijn verschenen geeft mij toch het idee dat er wel degelijk iets 'bijzonders' aan Robbert is.

Dat hele 'gen-verbrander' verhaal komt vreemd over, en ik kan me voorstellen dat daardoor veel mensen denken dat ie de boel bedriegt. Maar als je naar het totaalplaatje kijkt, zijn er meer vreemde zaken aan de hand rondom Robbert.

STOP DE PERSEN STOP DE PERSEN

robbert van den broeke, char en uri geller samen in de ouwejaarsshow

wat een vuurwerk zal dat geven

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:56 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]



Dit bevestigt dus precies wat ik al zei, Haselhoff heeft onderzoek gedaan naar graancirkels, waaronder ook een aantal die in de buurt van RvdB waren verschenen. Dat doet die man al jarenlang.
In jouw quote staat overigens dat er door hem maar 1 cirkel zou zijn onderzocht, dit is onjuist.

Lees zijn boek maar eens, dezelfde biofysiche afwijkingen zijn wel degelijk bij veel meer cirkels aangetroffen. Deze afwijkingen worden doorgaans ook als bewijs gezien dat een cirkel niet door mensen is gemaakt.

Dit alles heeft echter neits te maken met wat Nanninga beweert: dat Haselhoff onderzoek heeft gedaan naar de foto's en/of gave van Robbert.

Nanniga is een bewuste misleider , méér niet .... elke mens met gezond verstand heeft zulke figuren vlug door

quote:

Op donderdag 29 december 2005 13:04 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

OK, ieder z'n interesses Persoonlijk vind ik het zeer interessant, en juist het feit dat die dingen vaak in de buurt van RvdB zijn verschenen geeft mij toch het idee dat er wel degelijk iets 'bijzonders' aan Robbert is.

Deze redenering kan je uiteraard ook omdraaien. Het kan ook een bewijs zijn van het feit dat hij het zelf veroorzaakt heeft.

humor

quote:

Op donderdag 29 december 2005 13:04 schreef pikki het volgende:

[..]

Nanniga is een bewuste misleider , méér niet .... elke mens met gezond verstand heeft zulke figuren vlug door

He, Robbert is ook weer terug op fok