Ja, ik snap dat gejeremieer tegen dit kabinet mbt armoede ook al niet. Stel nu dat het een percentje stijgt, dan is dat gezien het economisch klimaat best een meevallend resultaat. Zeker in verhouding tot voorgaande jaren:quote:Op donderdag 22 december 2005 15:50 schreef du_ke het volgende:
Nederland heeft gewoonweg geen echte achterbuurten of je moet de definitie wel heel erg oprekken. En de Randstad is als stad best te vergelijken met Parijs, Londen of new York.
Ook is er in NL geen echte armoede.
Ik denk dat die FP schreeuwers voornamelijk hun eigen "mening" geven en verder niet spreken namens de Nederlandse samenleving of het christendom.quote:Op donderdag 22 december 2005 15:52 schreef sigme het volgende:
De helft van de lelijke schreeuwerds claimt anders op te komen voor het Nederlansch volk. Ik voel wel degelijk voortdurend de behoefte afstand te nemen van deze engerds die hun eigen vreemdelingenhaat mij in de schoenen proberen te schuiven.
Dat volk dat de Nederlandsche samenleving wil beschermen (mij dus, oa) door 'Marokkanen' te laten ophoepelen neer 'hun eigen land' spreekt NIET namens mij. En ik vind het heel vermoeiend, maar ik moet daar steeds op wijzen. Belachelijk natuurlijk.
Nóg belachelijker is het waneer iemand zegt jouw geloof aan te hangen en uit naam daarvan vreselijkheden uitvreet. Mij dunkt dat uit de acties al blijkt die de gek duidelijk een héél ander geloof heeft, wát 'ie daar ook over claimt. Ik kan me goed voorstellen dat veel moslims helemaal hun geloof niet in een adem wensen te noemen met bomleggende gestoorden.
Niettemin zou ik er wel steeds afstand van nemen als ik moslim was. Zoals ik ook afstand neem,. steeds opnieuw, van de schreeuwende autochtone paupers. Ik vraag excuus voor mijn woordgebruik.
Sinds wanneer zijn blonde jongens een religie, quatsch vergelijking dus.quote:Niks logisch aan. Als een gek gaat moorden uit naam van blonde jongens, vind jij het dan logisch dat *jij* je moet verantwoorden? Als je er genoeg op wordt aangekeken zal je je genoodzaakt voelen, maar logisch is het niet.
Wat niet wegneemt dat veel mensen het helemaal niet breed hebben. En dit kabinet er nou niet bepaald in slaagt daar wat aan te doenquote:Op donderdag 22 december 2005 16:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, ik snap dat gejeremieer tegen dit kabinet mbt armoede ook al niet. Stel nu dat het een percentje stijgt, dan is dat gezien het economisch klimaat best een meevallend resultaat. Zeker in verhouding tot voorgaande jaren:
[afbeelding]
Na ja, kijk, ik ben wel tegen religies, maar neem ook met minder genoegen. Ik zal wel met minder genoegen moeten nemen.quote:Op donderdag 22 december 2005 12:34 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh, ik ben helemaal niet tegen religies, wat jij zegt, het hoort erbij. Daarnaast leidt het soms tot best goeie dingen (of sluit deze niet uit in elk geval). Ik ben wél fanatiek in het verdedigen van het recht op ongeloof / geen geloof en dergelijke, in die zin ook fanatiek in het verdedigen van de vrijheid van godsdienst.
En ik ben overtuigd van de wenselijkheid van scheiding kerk & staat, onder andere om de vrijheid van godsdienst te waarborgen.
Daaruit volgt een persoonlijke afkeer van politieke partijen op goddelijke basis.
Een Zuid Amerikaansequote:Een autochtoonse?
Dat bureaucratische is zo onaangenaam, dat eindeloze netwerken en vriendendienstjes om carriere te maken binnen partijen, en ook de noodzaak om lid te zijn van een politieke partij om carriere te maken binnen de ambtenarij, en uiteindelijk zelfs het onderwijs. Heel onfris.quote:Eens, behalve dat het altijd apparatski's zijn, dat weet ik niet. Het cultuurrelativisme en de neiging mensen 'tegen zichzelf in bescherming te nemen' (lees: te weinig eigen verantwoordelijkheid) is mij zwaar tegen gaan staan.
Oh ja: en de gemaakte keuzes in het dilemma vrouwenrechten / culturele gewoontes![]()
Ja, je kunt er niks mee. Doet me denken aan een quote van iemand die zei dat het organiseren van atheisten zoiets zou zijn als het dresseren van katten. (slecht gequote)quote:De AAP lijkt me niks, de grondslag lijkt me teveel op een partij op basis van godsgeloof. Het vereenigt te weinig politieke standpunten.
Als jij denkt dat je zo makkelijk er vanaf komt heb je het misquote:Voor een SDP waarin jij & LodewijkNapoleon & Sickie zich kunnen vinden doe ik een leuk mantelpakje aan![]()
Hoe kom je aan die 7,5 miljoen voor New York. Ik kom op 19,2 miljoen.quote:Op donderdag 22 december 2005 15:58 schreef du_ke het volgende:
Een vergelijking van 7 miljoen inwoners met 7,5 miljoen vind ik persoonlijk wel te billijken.
Ja omdat ze niet 2x per jaar op vakantie kunnen. Die mensen moeten gewoon niet zeuren.quote:Er zijn wel mensen die het vrij slecht hebben. Maar dan nog kan iedereen hier elke dag eten. En hoeft bijna niemand op de straat te wonen of op straat aan een hartaanval te sterven omdat ze de hulp niet kunnen betalen.
Google "aantal inwoners New York".quote:Op donderdag 22 december 2005 16:07 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hoe kom je aan die 7,5 miljoen voor New York. Ik kom op 19,2 miljoen.
Nogmaals http://quickfacts.census.gov/qfd/states/36000.html
[..]
Of helemaal niet op vakantie kunnen en geen luxe kunnen eten. Er is wel degelijk sprake van groepen mensen die maar heel weinig te besteden hebben en voor wie iedere luxe is uitgesloten. En helaas lijkt het wel alsof die groep aan het groeien is en hun lot dit kabinet geen ruk kan schelen.quote:Ja omdat ze niet 2x per jaar op vakantie kunnen. Die mensen moeten gewoon niet zeuren.
quote:Terugblik op Talpa
In een interview met John de Mol blikken we terug op de lancering van Talpa en de verschuivingen in tv-land. Daarnaast kijken we ook vooruit: wat gaat er in 2006 gebeuren met Talpa? Wat zijn de ontwikkelingen op het gebied van digitale televisie en de gevolgen daarvan voor het medialandschap?
Brandveiligheid, vijf jaar na 't Hemeltje
Hoe is het met de brandveiligheid in de horeca in Nederland gesteld, vijf jaar na de ramp in café 't Hemeltje? Leveranciers van kerstversiering, Koninklijke Horeca Nederland en het ministerie van Binnenlandse Zaken komen nu met een document waarin afspraken staan waaraan versieringen in de horeca moeten voldoen.
Gesprek met de minister-president
Het wekelijkse NOS Actueel-gesprek met premier Balkenende. Sven Kockelmann spreekt met de premier over de actualiteit van de afgelopen week.
De staat new York heeft inderdaad 19,2 miljoen inoners en een oppervlakte van 122.308 km, bevolkingsdichtheid 157 inwoners per km2quote:Op donderdag 22 december 2005 15:57 schreef MrX1982 het volgende:
In New York wonen 19,2 miljoen mensen. Hoeveel zouden er in de randstad wonen. 3/4 miljoen ofzo?
Dat is toch onvergelijkbaar.
quote:Op donderdag 22 december 2005 15:52 schreef sigme het volgende:
[..]
De helft van de lelijke schreeuwerds claimt anders op te komen voor het Nederlansch volk. Ik voel wel degelijk voortdurend de behoefte afstand te nemen van deze engerds die hun eigen vreemdelingenhaat mij in de schoenen proberen te schuiven.
Dat volk dat de Nederlandsche samenleving wil beschermen (mij dus, oa) door 'Marokkanen' te laten ophoepelen neer 'hun eigen land' spreekt NIET namens mij. En ik vind het heel vermoeiend, maar ik moet daar steeds op wijzen. Belachelijk natuurlijk.
Nóg belachelijker is het waneer iemand zegt jouw geloof aan te hangen en uit naam daarvan vreselijkheden uitvreet. Mij dunkt dat uit de acties al blijkt die de gek duidelijk een héél ander geloof heeft, wát 'ie daar ook over claimt. Ik kan me goed voorstellen dat veel moslims helemaal hun geloof niet in een adem wensen te noemen met bomleggende gestoorden.
Niettemin zou ik er wel steeds afstand van nemen als ik moslim was. Zoals ik ook afstand neem,. steeds opnieuw, van de schreeuwende autochtone paupers. Ik vraag excuus voor mijn woordgebruik.
[..]
Niks logisch aan. Als een gek gaat moorden uit naam van blonde jongens, vind jij het dan logisch dat *jij* je moet verantwoorden? Als je er genoeg op wordt aangekeken zal je je genoodzaakt voelen, maar logisch is het niet.
Wat kan mij dat nou schelen, MrX, of het een religie genoemd wordt of een politieke stroming? Religie is geen excuus en geen verklaring. Het is een verbindend element. Dat is ook het Nederlands burgerschap. Er zijn er een hoop die claimen namens het hele "brave" Nederlandse volk te spreken. "Onze" samenleving moet beschermd worden. Nou, dat is toevallig ook mijn samenleving, en ik wens hun bescherming niet, en ook de geclaimde noodzaak onderschrijf ik niet.quote:Op donderdag 22 december 2005 16:04 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik denk dat die FP schreeuwers voornamelijk hun eigen "mening" geven en verder niet spreken namens de Nederlandse samenleving of het christendom.
Quatsch, jongen! Als er iemand effectief gaat moorden uit naam van de hollandse blonde jongens ga jij erop aangekeken worden. En misschien 'gelooft' de blonde jongens moordebeweging wel in een blonde messias? Het dondert echt niet hoor, of *jij* het een religie vindt.quote:[..]
Sinds wanneer zijn blonde jongens een religie, quatsch vergelijking dus.
Het gaat erom dat mensen als Osama hun gelijk halen uit de islam. Als de gematigde moslims willen dat hun geloof niet wordt misbruikt door gekken dan kan je toch afstand nemen van mensen als Osama.
Dat klopt blijkbaar dus niet helemaal. Ik neem aan dat mijn bron iets betrouwbaarder is.quote:Op donderdag 22 december 2005 16:09 schreef du_ke het volgende:
Google "aantal inwoners New York".
Maar als jij New York en de randstad een goede vergelijking vindt. Dan vergelijk ik Nederland met een Afrikaans land en constateer dan dat armoede hier geen armoede is en mensen niet zo moeten zeuren.quote:Of helemaal niet op vakantie kunnen en geen luxe kunnen eten. Er is wel degelijk sprake van groepen mensen die maar heel weinig te besteden hebben en voor wie iedere luxe is uitgesloten. En helaas lijkt het wel alsof die groep aan het groeien is en hun lot dit kabinet geen ruk kan schelen.
't Mannetje vond ik wel aardig, zo'n getrouwde papzak die z'n leven moet beterenquote:Op donderdag 22 december 2005 16:13 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb welgeteld 1 keer naar Talpa gekeken, dat was bij de launch, misschien 10 minuten. Daarna echt NOOIT meer gezien, het net staat dan ook op 30 ofzo
je bron is betrouwbaar..maar net zoals men hier grapjes over kan maken over 'die amerikanen die denken dat Nederland de Hoofdstad van Kopenhagen is' ... heb je een klein aardrijkskunde-foutje gemaakt toen je dacht dat de staat new York gelijk was aan de stad met dezelfde naam...quote:Op donderdag 22 december 2005 16:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat klopt blijkbaar dus niet helemaal. Ik neem aan dat mijn bron iets betrouwbaarder is.
Ik had het al gezien hoor en gereageerd in je fotoboek..quote:Op donderdag 22 december 2005 16:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ga je toevoegen aan mn harem-lijstje.
![]()
Ik heb normaal geen pet op, en ik heb ook geen krullen, dus van echte marokkaan is geen sprakequote:Op donderdag 22 december 2005 16:15 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik had het al gezien hoor en gereageerd in je fotoboek..
Je begrijpt, ik ben een vrije moderne vrouw, ik wil met liefde in jouw harem (een echte "Marokkaan") , maar dan zit jij in de mijne
.
Ja klein foutje.quote:Op donderdag 22 december 2005 16:15 schreef RM-rf het volgende:
je bron is betrouwbaar..maar net zoals men hier grapjes over kan maken over 'die amerikanen die denken dat Nederland de Hoofdstad van Kopenhagen is' ... heb je een klein aardrijkskunde-foutje gemaakt toen je dacht dat de staat new York gelijk was aan de stad met dezelfde naam...
Ik ben niet tegen mensen dus het hoort erbij. Het zou mijn voorkeur hebben als mensen geen religie zouden willen.quote:Op donderdag 22 december 2005 16:06 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Na ja, kijk, ik ben wel tegen religies, maar neem ook met minder genoegen. Ik zal wel met minder genoegen moeten nemen.
Eensquote:Eigenlijk zou ik het liefst een punt promoten en realiseren, de afschaffing van de wet op vrijheid van godsdienst. We hebben een grondrechten die het recht op organisatie/vergadering en vrijheid van meningsuiting garandeert, das genoeg, ook voor religies.
Ook eens. Erg eens.quote:Wel zou ik graag een grondwetartikel zien die expliciet het recht op ongeloof garandeert, welliswaar enigzins overbodig volgens dezelfde hier bovenstaande redenering, maar met het oog op de geschiedenis zou het gerechtvaardigd zijn, en een niet mis te verstaan signaal richting gelovigen die het ware woord menen te bezitten.
Oh, ik schrok al.quote:[..]
Een Zuid Amerikaanse![]()
Is niet voorbehouden aan links, en ook al niet aan de Nederlandse politiek. In denk dat we in Nederland eigenlijk er nog genadig afkomen.quote:[..]
Dat bureaucratische is zo onaangenaam, dat eindeloze netwerken en vriendendienstjes om carriere te maken binnen partijen, en ook de noodzaak om lid te zijn van een politieke partij om carriere te maken binnen de ambtenarij, en uiteindelijk zelfs het onderwijs. Heel onfris.
Daarom wil de politiek/ambtenarij ook niet aan de gekozen burgermeester, die post vormt een essentieel onderdeel van de promotie en beloningsstructuur van de Nederlandse politiek/ambtenarij.
Ja, iets dergelijks hoorde ik ook over de organisatie van de humanisten. Wat hun verenigt is dat het geen verenigingsmensen zijn..quote:[..]
Ja, je kunt er niks mee. Doet me denken aan een quote van iemand die zei dat het organiseren van atheisten zoiets zou zijn als het dresseren van katten. (slecht gequote)
quote:[..]
Als jij denkt dat je zo makkelijk er vanaf komt heb je het mis(* zet z'n sigarendoos op tafel)
Een religie is meestal iets meer dan een politieke stroming. Ik blijf erbij dat de FP schreeuwers alleen handelen en geen religie achter zich hebben die hun ideeën ondersteunt of waar ze hun ideeën uit halen.quote:Op donderdag 22 december 2005 16:11 schreef sigme het volgende:
Wat kan mij dat nou schelen, MrX, of het een religie genoemd wordt of een politieke stroming? Religie is geen excuus en geen verklaring. Het is een verbindend element. Dat is ook het Nederlands burgerschap. Er zijn er een hoop die claimen namens het hele "brave" Nederlandse volk te spreken. "Onze" samenleving moet beschermd worden. Nou, dat is toevallig ook mijn samenleving, en ik wens hun bescherming niet, en ook de geclaimde noodzaak onderschrijf ik niet.
Ja als mijn tante een baard had was het mijn oom. Laten we vooral niet speculeren over eventuele mensen die gaan moorden uit naam van hollandse blonde jongens. Zodra dat gebeurt kunnen we dat wellicht meenemen in een discussie maar tot die tijd is de terreur vanuit de islam een realistisch gevaar.quote:Quatsch, jongen! Als er iemand effectief gaat moorden uit naam van de hollandse blonde jongens ga jij erop aangekeken worden. En misschien 'gelooft' de blonde jongens moordebeweging wel in een blonde messias? Het dondert echt niet hoor, of *jij* het een religie vindt.
Het gaat erom dat je wordt aangekeken op daden van een groepering die jou claimt als onderdeel van hun.
Ik heb wel krullen...quote:Op donderdag 22 december 2005 16:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb normaal geen pet op, en ik heb ook geen krullen, dus van echte marokkaan is geen sprake
quote:Op donderdag 22 december 2005 16:24 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik heb wel krullen...
En je bent geboren in Naarden, of all places.. nee, jij ben geen echte Marokkaan! Naardenaar![]()
Hoe zit dat dan met die link in je signature voor de (s)linkse kerk?quote:Op donderdag 22 december 2005 16:24 schreef pberends het volgende:
Ik praat niet meer over religie, wat een gezeik is dat zeg!
Noem me maar Kees.quote:Op donderdag 22 december 2005 16:28 schreef MrX1982 het volgende:
Mutant01 is eigenlijk gewoon een blanke.
Aha een bekeerling. Dat zijn de gevaarlijkste. Kees Hoesseiniquote:Op donderdag 22 december 2005 16:30 schreef Mutant01 het volgende:
Noem me maar Kees.
Of we noemen je k*nkerkachel. Das exotisch.quote:
quote:Op donderdag 22 december 2005 16:32 schreef pberends het volgende:
[..]
Of we noemen je k*nkerkachel. Das exotisch.
Ja doe ook ens wat nuttigs voor je medemens zou ik zeggen>quote:
http://www.binnenlandsbestuur.nl/bb/jsp/detailbyio.jsp?iopk=707010&n-date=22/12/2005quote:Senaat eens met schrappen ozb (22/12/2005)
De Eerste Kamer heeft in de nacht van dinsdag op woensdag ingestemd met de halvering van het gemeentelijk belastinggebied. Met ingang van 1 januari 2006 vervalt het gebruikersdeel van de onroerendezaakbelasting (ozb) en wordt de stijging van de resterende ozb-tarieven aan banden gelegd.
CDA, VVD, PvdA en D66 steunden het wetsvoorstel. Vier fracties stemden uiteindelijk tegen de gedeeltelijke afschaffing van de ozb: Christen Unie, GroenLinks, SP en de Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF). Wel werd op initiatief van D66-senator Hans Engels vrijwel Kamerbreed - met uitzondering van de VVD - unaniem een motie aangenomen waarin het kabinet wordt aangespoord nog tijdens deze kabinetsperiode maatregelen voor te bereiden om te komen tot een alternatief belastinggebied voor gemeenten. Volgens de Eerste Kamer is zo’n eigen belastinggebied ‘een integraal onderdeel van de grondwettelijke autonomie van gemeenten’.
De senatoren wezen het kabinet op het door Nederland ondertekende Europees Handvest inzake Lokale Autonomie dat bepaalt dat gemeenten over een substantieel eigen belastinggebied moeten kunnen beschikken. Invoering van een nieuwe belasting mag er wat de Eerste Kamer betreft overigens niet toe leiden dat de collectieve lastendruk omhoog gaat.
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten en vier gemeenten (Bunnik, Doetinchem, Sneek en Enschede) zijn inmiddels naar de rechter gestapt om in een bodemprocedure een juridisch oordeel te vragen over de gedeeltelijke afschaffing en limitering van de ozb. De wetswijziging is volgens hen strijdig met het Europees Handvest. Een substantieel eigen belastinggebied is volgens de VNG ‘een must voor een goed functionerend lokaal bestuur.’ De halvering en limitering van de ozb maakt gemeenten financieel bijna compleet afhankelijk van het rijk. ‘De band tussen lokale keuzes en lokale bekostiging wordt daarmee doorbroken’, aldus de VNG.
Nee, ik draag een burqa.quote:Op donderdag 22 december 2005 16:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nepturk
Heb je jezelf wel eens gezien of niet?
![]()
Kijk, daar word ik nou nieuwsgierig van..quote:Op donderdag 22 december 2005 16:25 schreef Mutant01 het volgende:
Heh sigme, je ziet er anders uit dan ik had verwacht! (positief hoor)
Het was voor carnaval, niet om religieuze redenen. Dan mag het.quote:Op donderdag 22 december 2005 16:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Petertje toch! Das ist verboten!
Had gewoon een blondje verwachtquote:Op donderdag 22 december 2005 16:40 schreef sigme het volgende:
[..]
Kijk, daar word ik nou nieuwsgierig van..
Wat had je verwacht, en waarop was dat gebaseerd?
Moslims vieren het hele jaar carnaval, gezellig volk hequote:Op donderdag 22 december 2005 16:41 schreef pberends het volgende:
[..]
Het was voor carnaval, niet om religieuze redenen. Dan mag het.
Gister zei zo'n islam-figuur dat een verbod het uitsluiten van die mensen van de gemeenschap isquote:Op donderdag 22 december 2005 16:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Moslims vieren het hele jaar carnaval, gezellig volk he
Zal ik je een geheimpje vertellen, kan je tegen zulk soort figuren gebruiken: In Mekka is het verboden een boerka te dragenquote:Op donderdag 22 december 2005 16:43 schreef pberends het volgende:
[..]
Gister zei zo'n islam-figuur dat een verbod het uitsluiten van die mensen van de gemeenschap is. Volgens mij draaide hij de rollen een heel klein beetje om.
Nu discussier ik toch weer over religie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |