Neen.quote:
je bedoelt zo'n PETA-reclame, waar ze ook 'naakt' gaan, maar waar je dan nog net niets ziet?quote:Op maandag 5 december 2005 19:42 schreef Slarioux het volgende:
Naakt, het wordt ws twee blote benen en een halve tiet met de rest bedekt door armen.
dat is meestal het resultaat iddquote:Op maandag 5 december 2005 19:42 schreef Slarioux het volgende:
Naakt, het wordt ws twee blote benen en een halve tiet met de rest bedekt door armen.
Waarschijnlijk wel ja.quote:Op maandag 5 december 2005 19:42 schreef Slarioux het volgende:
Naakt, het wordt ws twee blote benen en een halve tiet met de rest bedekt door armen.
Dat is toch nooit in Playboy?quote:Op maandag 5 december 2005 20:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
in de Playboy, maar absoluut niet met dr benen gespreid.
D'r hebben er wel een aantal in vol ornaat in gestaan hoor.quote:Op maandag 5 december 2005 20:15 schreef Svensational het volgende:
[..]
Dat is toch nooit in Playboy?
Zo toe maar, niet mis 150.000 euro, dat zullen ze haar niet voor betalenquote:Op maandag 5 december 2005 23:07 schreef Yeahinho het volgende:
Ze wilde 150.000 euro zei ze vanmiddag op de radio bij Ruud de Wild.
Jan Mulder is een slijmbal.quote:Op dinsdag 6 december 2005 00:04 schreef Frutsel het volgende:
ze herhaalde ut net bij Barend en van Dorp...
Jan Mulder zei dat Playboy 150.000 wel ging betalen en dat ze te weinig had gevraagd lol...
maar ja, who the neuk is jan mulder
Moet je niet in showchat posten.quote:Op dinsdag 6 december 2005 00:05 schreef BVO het volgende:
150.000 euro betalen ze wel voor d'r.
quote:Op dinsdag 6 december 2005 00:29 schreef whoops het volgende:
Bridget Maasland misschien naakt in Playboy
Je reinste chantage. Wist 't wel vantevoren.quote:Op dinsdag 6 december 2005 18:00 schreef Batman2k het volgende:
Bridget in de playboy ligt in jouw handen![]()
http://www.mokkels.nl/special-news.html?t=s&id=83
Dan gaat 't feest toch gewoon door?quote:Op dinsdag 6 december 2005 18:13 schreef Batman2k het volgende:
teller staat wel op 191000 euro..... (bridget.bnn.nl)
Dat is het aantal bezoekers op haar site.quote:Op dinsdag 6 december 2005 18:13 schreef Batman2k het volgende:
teller staat wel op 191000 euro..... (bridget.bnn.nl)
En dan uiteindelijk toch afhaken.quote:Op dinsdag 6 december 2005 18:23 schreef DrDentz het volgende:
wat een egotrip voor dat wijf dan, zoveel gasten die je naakt willen zien en ervoor dokken
ja dus?quote:Op dinsdag 6 december 2005 19:06 schreef MegA het volgende:
volgens geenstijl liep ze het playboy gebouw uit.
Ow, dus stiekem zijn al die fotoshoots in een kantoortje achterin?quote:Op dinsdag 6 december 2005 19:06 schreef MegA het volgende:
volgens geenstijl liep ze het playboy gebouw uit.
Nee man. Dat sms-en is om geld te storten voor het goede doel en heeft niets met de Playboy actie te maken. Die staat er los van.quote:Op dinsdag 6 december 2005 18:23 schreef DrDentz het volgende:
wat een egotrip voor dat wijf dan, zoveel gasten die je naakt willen zien en ervoor dokken
Ja, dat is toch precies wat al bekend isquote:
Ja, daar gaat het allemaal om.quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:24 schreef Haaibaaike het volgende:
Het ging over verwaarloosde puppy's.
Loop je nou express achter de feiten aan?quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:36 schreef Haaibaaike het volgende:
Dadelijk naar Jensen kijken ,
Bridget Maasland was te gast bij Robert !
quote:Op dinsdag 6 december 2005 22:17 schreef static het volgende:
Straks te gast bij Jensen.
Ik post nou meer hoor.quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:38 schreef static het volgende:
[..]
Loop je nou express achter de feiten aan?
[..]
gast,quote:Op woensdag 7 december 2005 12:42 schreef ymme het volgende:
Wat moet je anders als je en DOM en BLOND bent.
Ik vind haar toch wel z'n naief mens.
Naïef is toch wel het laatste manier waarop ik Bridget zou beschrijven eigenlijk...quote:Op woensdag 7 december 2005 12:42 schreef ymme het volgende:
Wat moet je anders als je en DOM en BLOND bent.
Ik vind haar toch wel z'n naief mens.
quote:Intussen wordt de kans dat Bridget daadwerkelijk in de Playboy komt steeds groter. Want er wordt, zo vertelt hoofdredacteur Jan Heemskerk, als een gek ge-sms’t. „Ik begrijp het ook. Bridget stond op het verlanglijstje van veel Nederlanders. En we mogen haar volledig naakt fotograferen. Dus ook haar borsten, tepels, buik, billen, schaamhaar. Alles. Maar we zullen het wel op onze eigen chique manier doen.”
De hoofdredacteur heeft overigens alleen maar lof voor het initiatief van Bridget. „Ik vind het geweldig dat zij haar lichaam inzet voor de schurftige dalmatiërs in Oezbekistan. Want deze stoere vrouw gaat echt al het geld dat binnenkomt aan de honden schenken. Wij zijn ook niet lullig. Wij verdubbelen de opbrengst van de sms’jes. Dus slechts 75.000 mensen hoeven iets van zich te laten horen.”
quote:Op donderdag 8 december 2005 09:14 schreef BliksemSchigt het volgende:
Stukje uit Pagina Prive artikel.
[..]
Nee hoorquote:Op donderdag 8 december 2005 09:23 schreef Manneke_Pils het volgende:
[..]Ik denk dat het ietsje anders er stond
Helaas ben jij DOM en GEBLONDEERD.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:42 schreef ymme het volgende:
Wat moet je anders als je en DOM en BLOND bent.
Ik vind haar toch wel z'n naief mens.
For your information, ze houdt er zelf geen cent aan over.quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:48 schreef Natalie het volgende:
Sommige mensen doen alles voor geld
Vinden jullie mannen d'r serieus knap?
Domme muts..quote:Op maandag 12 december 2005 22:34 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Helaas ben jij DOM en GEBLONDEERD.
Nee, als ze het dan zou doen, dan alleen voor een goed doel.quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:48 schreef Natalie het volgende:
Sommige mensen doen alles voor geld
Vinden jullie mannen d'r serieus knap?
quote:Presentatrice Bridget Maasland heeft geen zin in een reportage in de Playboy. Het gaat haar niet om het geld, maar omdat de "glamour gewoon van de Playboy af is".
In een interview op de BNN-site zegt Bridget: "Vroeger was het écht een prestige om erin te staan. Als je überhaupt al gevraagd werd. Maar na een transseksueel (Kelly, red.) en een paar gestopte soapies, hoef ik niet zo nodig. Ik zou het niet meer als een bekroning van mijn werk zien."
Ze vindt dat een dergelijke reportage wel iets moet toevoegen. "Mijn carrière gaat nu heel erg goed, dus ik laat het voorlopig liever bij mijn kop."
Ze wil haar principes dan ook opzij zetten voor het goede doel.quote:Op dinsdag 20 december 2005 14:26 schreef Duiveltja het volgende:
Even een oude koe-uitspraak van Bridget uit de sloot vissen: Bridget wil niet in "glamourloze" Playboy.
[..]
Die uitspraak herhaalde ze zelf gisteren ook, alleen wilde ze die principes opzij zetten om haar zogenoemde idealen te bereiken, en dit goede doel is voor haar zo'n ideaalquote:Op dinsdag 20 december 2005 14:26 schreef Duiveltja het volgende:
Even een oude koe-uitspraak van Bridget uit de sloot vissen: Bridget wil niet in "glamourloze" Playboy.
[..]
Allemaal voor het goede doel.quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:48 schreef Natalie het volgende:
Sommige mensen doen alles voor geld
Vinden jullie mannen d'r serieus knap?
Generaliseren 'jullie forum-admins' altijd?quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:48 schreef Natalie het volgende:
jullie mannen
Dat weet ik.quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:49 schreef BVO het volgende:
[..]
For your information, ze houdt er zelf geen cent aan over.
Het komt vast omdat ik zelf een vrouw ben, maar ik vind haar geen knappe vrouw. Toch hoop ik voor jou dat ze dan in de de Playboy komtquote:En ze is zeker aantrekkelijk ja.
Ah, pardon. Ik had niet het idee dat iemand het als generalisatie op zou vatten.quote:Op dinsdag 20 december 2005 15:29 schreef whoops het volgende:
[..]
Generaliseren 'jullie forum-admins' altijd?
Zo vatte ik het ook niet perse op hoor. Alleen zal het lekker vinden van iemand nooit voor alle mannen hetzelfde zijn.quote:Op dinsdag 20 december 2005 15:55 schreef Natalie het volgende:
[..]
Ah, pardon. Ik had niet het idee dat iemand het als generalisatie op zou vatten.
Hoorde vandeweek wel 't woord schaamhaar vallen, dus wellicht zal er meer te zien zijn...quote:Op maandag 5 december 2005 19:42 schreef Slarioux het volgende:
Naakt, het wordt ws twee blote benen en een halve tiet met de rest bedekt door armen.
Schaamhaar is so nineties...quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:14 schreef dribbel79 het volgende:
[..]
Hoorde vandeweek wel 't woord schaamhaar vallen, dus wellicht zal er meer te zien zijn...
Dit wist ik niet, maar ik ben blij dat Sylvana en Daphne er niet bij komen, deze sessie...quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:18 schreef Muziekstad2000 het volgende:
In 1999 stond Bridget samen met Daphne en Silvana (
) al naakt op de cover van More...
Dus waar is alle opwinding toch over?![]()
[afbeelding]
Ga je hier nu ook al beginnen? Jullie verpesten echt elk topic hequote:Op maandag 12 december 2005 22:34 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Helaas ben jij DOM en GEBLONDEERD.
Als ik op die foto van More af ga, dan zelfs liever Daphne dan Bridget!quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:14 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Daphne is anders goed te pruimen hoor
quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:18 schreef Muziekstad2000 het volgende:
In 1999 stond Bridget samen met Daphne en Silvana (
) al naakt op de cover van More...
Dus waar is alle opwinding toch over?![]()
[afbeelding]
geilquote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:06 schreef crackhead het volgende:
[afbeelding]
Dit is een uitgelekte foto van het maart-nummer.
Nogal een bush.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:06 schreef crackhead het volgende:
[afbeelding]
Dit is een uitgelekte foto van het maart-nummer.
helaas................friet.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 21:18 schreef WorkingClassHero_9 het volgende:
Zijn er nog meer van die fotos van dat More magazine?
Natuurlijk komen die er niet.quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:25 schreef crackhead het volgende:
Zijn die foto's er nou al eens dan?
hoop dat het er nog een beetje uitziet. in haar tmf tijd was ze lekkerder vind ik.quote:Op woensdag 22 februari 2006 15:05 schreef BVO het volgende:
Komt in mei uit.
Omdat?quote:Op woensdag 22 februari 2006 15:10 schreef Tref het volgende:
een geldwolf
quote:
Bron: Het onvolprezen Zijonlinequote:Het gaat nu toch echt gebeuren. Bridget reist binnenkort samen met de Playboy fotografen af naar Brazilië om de langverwachte fotoshoot te maken.
In het programma Katja vs Bridget wisten Bridget en Playboy meer dan 150.000 euro in te zamelen voor Dutchy Puppy, de vereniging van de blonde Talpaster, die het leed van honden in het buitenland aan de kaak probeert te stellen. Voorwaarde als dat bedrag gehaald werd was dat Maasland naakt in het mannenblad zou verschijnen.
In dezer weken vertrekt er een heel team vanuit Nederland naar Brazilië, het blad zou tien pagina's hebben ingeruimd voor Bridget, inclusief de centerfold. Of ze ook hélémaal naakt te bewonderen zal zijn blijft afwachten. Maar zelf zei Bridget eerder wel helemaal uit de kleren te gaan.
Omdat ze bij BNN veel interesantere programma's kon maken maar voor veel geld liever een baggerprogramma op Talpa gaat presenteren? Omdat ze ondaks dat riante salaris bij gaat schnabbelen met een ronduit belachelijke Pringles reclame?quote:Op woensdag 22 februari 2006 15:10 schreef Tref het volgende:
Ik word dood moe van die Bridget: een geldwolf met een doorsnee uiterlijk. Ik kan er niet warm of koud van worden.
quote:Bridget kunstzinnig in plaats van plat naakt
Icoon ShowbizzNSE-presentatrice Bridget Maasland wil geen ordinaire foto's van zichzelf zien in het naaktblad Playboy. Haar fotoshoot moet kunstzinnig zijn, "in de stijl van de beroemde fotograaf David LaChapele". Dat vindt ze "niet plat, maar mooi". Dit houdt in dat er geen schaamhaar te zien zal zijn op de foto's, die uitkomen in de juni-editie.
Bridget gaat uit de kleren in strijd voor Roemeense zwerfhondjes die het kennelijk niet zo goed hebben. Voorwaarde is echter wel dat er niet zo naakt in zal staan als Georgina Verbaan, maar het een stuk netter houdt. Bridget heeft tevens het laatste woord over welke foto's afgedrukt zullen worden. "Playboy is er in gespecialiseerd om alles heel mooi te laten zien en toch ook weer niet."
Het naaktblad heeft rond de honderdduizend euro uitgetrokken voor deze shoot. De rest van de geëiste 150 duizend werd bij elkaar gesprokkeld door mannelijke sms'ers die wel een bijdrage wilden leveren. Deze zullen nu waarschijnlijk nogal teleurgesteld zijn.
Bridget in Brazilië, waar de foto's worden genomen
Door haar uit te schelden kom je daarmee iig niet ver. Ik zou als ik jou was wachten op de puberteit.quote:
*checkt sig*quote:Op vrijdag 17 maart 2006 16:59 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Door haar uit te schelden kom je daarmee iig niet ver. Ik zou als ik jou was wachten op de puberteit.
Ik word af en toe tot mijn ergernis voor vrouw aangezienquote:Op vrijdag 17 maart 2006 17:07 schreef PDOA het volgende:
[..]
*checkt sig*
Moet je horen wie het zegt.![]()
quote:Op vrijdag 17 maart 2006 16:59 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Door haar uit te schelden kom je daarmee iig niet ver. Ik zou als ik jou was wachten op de puberteit.
Geen wonder, je lult als een feminist met kutlekkage.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 17:11 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Ik word af en toe tot mijn ergernis voor vrouw aangezien![]()
Maar goed, dat is weer een ander verhaal.
Ontopic maar weer
Bridget kunstzinnig in plaats van plat naaktquote:Op maandag 5 december 2005 19:42 schreef Slarioux het volgende:
Naakt, het wordt ws twee blote benen en een halve tiet met de rest bedekt door armen.
Ja, dat was al maanden bekend volgens mij..onzinbericht dus.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:00 schreef BVO het volgende:
Ze heeft toch ook nergens gezegd dat er geen borsten komen?
Alleen dat d'r doos niet op de foto hoeft, die borsten komen er wél helemaal op.
Juni.quote:Op donderdag 30 maart 2006 11:01 schreef Gi1337 het volgende:
Damn hoe lang duurt het nog? wanneer komt dat nummer uit??
Waar?quote:Op zaterdag 8 april 2006 13:23 schreef Duiveltja het volgende:
Ik heb 1 foto gezien. Ik moet zeggen dat ik er niet warm of koud van werd.
--Edit: link verwijderd--quote:
Mochten de foto's uitlekken, dan zullen deze (misschien) te vinden zijn op de FOK! weblog.quote:Playboyfoto's mogen helaas NIET worden geplaatst. Playboy® is nogal strict als het op hun copyright aankomt, waardoor FOK! in grote problemen kan komen als die foto's toch geplaatst worden. Niet doen dus. Koop liever een ander blad en scan die in. Waarschijnlijk zijn die foto's ook een stuk minder bewerkt dan die in de Playboy®.
Ook LINKS naar playboy foto's (met uitzondering van de kaft) zijn niet toegestaan.
Betekent dat dan dat we ook niet mogen zeggen dat ze bijvoorbeeld op Jaggle te vinden zijn?quote:Op zaterdag 8 april 2006 13:56 schreef Duiveltja het volgende:
Even een reminder.
[..]
Mochten de foto's uitlekken, dan zullen deze (misschien) te vinden zijn op de FOK! weblog.
Zolang je geen link naar Jaggle geeft geloof ik wel.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:00 schreef crackhead het volgende:
[..]
Betekent dat dan dat we ook niet mogen zeggen dat ze bijvoorbeeld op Jaggle te vinden zijn?
Maar linken naar de weblog maag wel neem ik aan.quote:Op zaterdag 8 april 2006 13:56 schreef Duiveltja het volgende:
Even een reminder.
[..]
Mochten de foto's uitlekken, dan zullen deze (misschien) te vinden zijn op de FOK! weblog.
Hoax. Dat is zij niet op die foto.quote:Op maandag 10 april 2006 21:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
vkmag.com had hem ook al.
Ook fijn.quote:Op maandag 10 april 2006 22:00 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Hoax. Dat is zij niet op die foto.
Hoofdredacteur Playboy verbaasde zich erover dat ie was uitgelekt..quote:
Op de FP staat gewoon een link hoor.quote:Op dinsdag 11 april 2006 17:36 schreef Larafairy het volgende:
NIET DUS!
Maarre... wat is nu het spannende aan deze foto?
Laatste waarschuwing! Geen links naar Playboyfoto's plaatsen! Zie de FAQ.
quote:Op dinsdag 11 april 2006 17:36 schreef Larafairy het volgende:
NIET DUS!
Maarre... wat is nu het spannende aan deze foto?
Laatste waarschuwing! Geen links naar Playboyfoto's plaatsen! Zie de FAQ.
No shit, ik moest alleen lachen om die bestandsnaamquote:Op dinsdag 11 april 2006 18:34 schreef Copycat het volgende:
Dit is dan ook niet de FP, maar het Forum. En hier gelden dus de forum regels.
Mijn post was dan ook niet aan jou gerichtquote:Op dinsdag 11 april 2006 18:36 schreef Molluck het volgende:
No shit, ik moest alleen lachen om die bestandsnaam![]()
Als je ze nou even aan mij doormailt, gooi ik ze wel op m'n weblog....quote:Op donderdag 13 april 2006 10:57 schreef alwaysleft het volgende:
Ik krijg alle Playboy foto's aanstaande zaterdag in mijn mailbox![]()
Gewoon even wat bekende weblogs afgaan, dan zie je dat iedereen die foto's zaterdag in z'n mailbox kan hebben.quote:Op donderdag 13 april 2006 11:29 schreef whoops het volgende:
[..]
Als je ze nou even aan mij doormailt, gooi ik ze wel op m'n weblog....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |