Neen.quote:
je bedoelt zo'n PETA-reclame, waar ze ook 'naakt' gaan, maar waar je dan nog net niets ziet?quote:Op maandag 5 december 2005 19:42 schreef Slarioux het volgende:
Naakt, het wordt ws twee blote benen en een halve tiet met de rest bedekt door armen.
dat is meestal het resultaat iddquote:Op maandag 5 december 2005 19:42 schreef Slarioux het volgende:
Naakt, het wordt ws twee blote benen en een halve tiet met de rest bedekt door armen.
Waarschijnlijk wel ja.quote:Op maandag 5 december 2005 19:42 schreef Slarioux het volgende:
Naakt, het wordt ws twee blote benen en een halve tiet met de rest bedekt door armen.
Dat is toch nooit in Playboy?quote:Op maandag 5 december 2005 20:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
in de Playboy, maar absoluut niet met dr benen gespreid.
D'r hebben er wel een aantal in vol ornaat in gestaan hoor.quote:Op maandag 5 december 2005 20:15 schreef Svensational het volgende:
[..]
Dat is toch nooit in Playboy?
Zo toe maar, niet mis 150.000 euro, dat zullen ze haar niet voor betalenquote:Op maandag 5 december 2005 23:07 schreef Yeahinho het volgende:
Ze wilde 150.000 euro zei ze vanmiddag op de radio bij Ruud de Wild.
Jan Mulder is een slijmbal.quote:Op dinsdag 6 december 2005 00:04 schreef Frutsel het volgende:
ze herhaalde ut net bij Barend en van Dorp...
Jan Mulder zei dat Playboy 150.000 wel ging betalen en dat ze te weinig had gevraagd lol...
maar ja, who the neuk is jan mulder
Moet je niet in showchat posten.quote:Op dinsdag 6 december 2005 00:05 schreef BVO het volgende:
150.000 euro betalen ze wel voor d'r.
quote:Op dinsdag 6 december 2005 00:29 schreef whoops het volgende:
Bridget Maasland misschien naakt in Playboy
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |