Bridget kunstzinnig in plaats van plat naaktquote:Op maandag 5 december 2005 19:42 schreef Slarioux het volgende:
Naakt, het wordt ws twee blote benen en een halve tiet met de rest bedekt door armen.
Ja, dat was al maanden bekend volgens mij..onzinbericht dus.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:00 schreef BVO het volgende:
Ze heeft toch ook nergens gezegd dat er geen borsten komen?
Alleen dat d'r doos niet op de foto hoeft, die borsten komen er wél helemaal op.
Juni.quote:Op donderdag 30 maart 2006 11:01 schreef Gi1337 het volgende:
Damn hoe lang duurt het nog? wanneer komt dat nummer uit??
Waar?quote:Op zaterdag 8 april 2006 13:23 schreef Duiveltja het volgende:
Ik heb 1 foto gezien. Ik moet zeggen dat ik er niet warm of koud van werd.
--Edit: link verwijderd--quote:
Mochten de foto's uitlekken, dan zullen deze (misschien) te vinden zijn op de FOK! weblog.quote:Playboyfoto's mogen helaas NIET worden geplaatst. Playboy® is nogal strict als het op hun copyright aankomt, waardoor FOK! in grote problemen kan komen als die foto's toch geplaatst worden. Niet doen dus. Koop liever een ander blad en scan die in. Waarschijnlijk zijn die foto's ook een stuk minder bewerkt dan die in de Playboy®.
Ook LINKS naar playboy foto's (met uitzondering van de kaft) zijn niet toegestaan.
Betekent dat dan dat we ook niet mogen zeggen dat ze bijvoorbeeld op Jaggle te vinden zijn?quote:Op zaterdag 8 april 2006 13:56 schreef Duiveltja het volgende:
Even een reminder.
[..]
Mochten de foto's uitlekken, dan zullen deze (misschien) te vinden zijn op de FOK! weblog.
Zolang je geen link naar Jaggle geeft geloof ik wel.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:00 schreef crackhead het volgende:
[..]
Betekent dat dan dat we ook niet mogen zeggen dat ze bijvoorbeeld op Jaggle te vinden zijn?
Maar linken naar de weblog maag wel neem ik aan.quote:Op zaterdag 8 april 2006 13:56 schreef Duiveltja het volgende:
Even een reminder.
[..]
Mochten de foto's uitlekken, dan zullen deze (misschien) te vinden zijn op de FOK! weblog.
Hoax. Dat is zij niet op die foto.quote:Op maandag 10 april 2006 21:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
vkmag.com had hem ook al.
Ook fijn.quote:Op maandag 10 april 2006 22:00 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Hoax. Dat is zij niet op die foto.
Hoofdredacteur Playboy verbaasde zich erover dat ie was uitgelekt..quote:
Op de FP staat gewoon een link hoor.quote:Op dinsdag 11 april 2006 17:36 schreef Larafairy het volgende:
NIET DUS!
Maarre... wat is nu het spannende aan deze foto?
Laatste waarschuwing! Geen links naar Playboyfoto's plaatsen! Zie de FAQ.
quote:Op dinsdag 11 april 2006 17:36 schreef Larafairy het volgende:
NIET DUS!
Maarre... wat is nu het spannende aan deze foto?
Laatste waarschuwing! Geen links naar Playboyfoto's plaatsen! Zie de FAQ.
No shit, ik moest alleen lachen om die bestandsnaamquote:Op dinsdag 11 april 2006 18:34 schreef Copycat het volgende:
Dit is dan ook niet de FP, maar het Forum. En hier gelden dus de forum regels.
Mijn post was dan ook niet aan jou gerichtquote:Op dinsdag 11 april 2006 18:36 schreef Molluck het volgende:
No shit, ik moest alleen lachen om die bestandsnaam![]()
Als je ze nou even aan mij doormailt, gooi ik ze wel op m'n weblog....quote:Op donderdag 13 april 2006 10:57 schreef alwaysleft het volgende:
Ik krijg alle Playboy foto's aanstaande zaterdag in mijn mailbox![]()
Gewoon even wat bekende weblogs afgaan, dan zie je dat iedereen die foto's zaterdag in z'n mailbox kan hebben.quote:Op donderdag 13 april 2006 11:29 schreef whoops het volgende:
[..]
Als je ze nou even aan mij doormailt, gooi ik ze wel op m'n weblog....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |