NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De invloed zou net zo goed tegenovergesteld kunnen zijn.quote:Op zaterdag 3 december 2005 02:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kom SCH, het zal allicht enige invloed hebben al is het onduidelijk hoeveel invloed het heeft.
Maar het blijft altijd een kwestie van mensen die zich benadeeld voelen - journalisten doen hun werk en die flodderige beschuldigingen zijn heel gemakkelijk te maken (door alle partijen, er zijn ook mensen die de media veel te rechts vinden) maar meestal gedaan zonder enige kennis van de praktijk.
Probleem is dat mensen die wat rechtser georienteerd zijn vaak liever een ander beroep kiezen. Een aardige incentive (en "rechtse" oplossing) zou zijn dat rechtse journalisten meer betaald zouden krijgen omdat ze schaarser zijn, maar zo lijkt het niet te zijn al kan ik daar niet goed over oordelen.quote:Op zaterdag 3 december 2005 02:35 schreef SCH het volgende:
[..]
De invloed zou net zo goed tegenovergesteld kunnen zijn.
Maar het blijft altijd een kwestie van mensen die zich benadeeld voelen - journalisten doen hun werk en die flodderige beschuldigingen zijn heel gemakkelijk te maken (door alle partijen, er zijn ook mensen die de media veel te rechts vinden) maar meestal gedaan zonder enige kennis van de praktijk.
Hij is niet links genoeg voor het Rode Staatsjournaal en hij doet niet mee aan het kinderachtige VS-bashen.
Jammer, hopelijk geeft een andere omroep hem de kans.
Jammer, hopelijk geeft een andere omroep hem de kans.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Goh, dat eeuwige gezeik dat de NOS links zou zijn, worden mensen daar nou nooit moe van, dom gezever.
Charles is best leuk en z'n boek 'Amerikanen zijn niet gek' zou ook voor een aantal fokkers nuttig materiaal zijn: Hij weet 't leuk te brengen en de voor- en nadelen van de VS (maar ook Nederland) komen degelijk aan 't licht: Dus niet dat bekrompen gebral wat je zo vaak ziet hier.
Ondanks dat ie meer heeft met de Bush regering dan ik mag ik hem wel.
Charles is best leuk en z'n boek 'Amerikanen zijn niet gek' zou ook voor een aantal fokkers nuttig materiaal zijn: Hij weet 't leuk te brengen en de voor- en nadelen van de VS (maar ook Nederland) komen degelijk aan 't licht: Dus niet dat bekrompen gebral wat je zo vaak ziet hier.
Ondanks dat ie meer heeft met de Bush regering dan ik mag ik hem wel.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Eensch.quote:Op zaterdag 3 december 2005 04:07 schreef popolon het volgende:
Charles is best leuk en z'n boek 'Amerikanen zijn niet gek' zou ook voor een aantal fokkers nuttig materiaal zijn: Hij weet 't leuk te brengen en de voor- en nadelen van de VS (maar ook Nederland) komen degelijk aan 't licht: Dus niet dat bekrompen gebral wat je zo vaak ziet hier.
Ondanks dat ie meer heeft met de Bush regering dan ik mag ik hem wel.
Vandaag stond in het AD dat Laroes op zoek is naar een nieuwe kandidaad maar dat de spoel dun is. Hij zoekt een oudere man met uitstraling. Twan Huys wil niet. Rob Trip wordt genoemd, die imo geen slechte keuze zou zijn.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Maar denk je dat de programma's dan veranderen als er meer "rechtse" journalisten zijn. Dat geloof ik namelijk niet.quote:Op zaterdag 3 december 2005 02:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Probleem is dat mensen die wat rechtser georienteerd zijn vaak liever een ander beroep kiezen. Een aardige incentive (en "rechtse" oplossing) zou zijn dat rechtse journalisten meer betaald zouden krijgen omdat ze schaarser zijn, maar zo lijkt het niet te zijn al kan ik daar niet goed over oordelen.
Ik hoopte dat mensen als Groenhuijsen zich wat minder zouden verleiden om stigmatiserende termen als "IJzeren" Rita in de mond te nemen. Of consequent genoeg zouden zijn om aan "Populist" Marijnissen te refereren.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Huys zou een goede zijn. Ik vind Arninnkhof ook okay maar wat flets. Aart Zeeman zou een goede zijn en Trip ook maar ik weet niet of die zoiets wel wil doen na zijn periode van ziekte.quote:Op zaterdag 3 december 2005 13:59 schreef sizzler het volgende:
[..]
Eensch.
Vandaag stond in het AD dat Laroes op zoek is naar een nieuwe kandidaad maar dat de spoel dun is. Hij zoekt een oudere man met uitstraling. Twan Huys wil niet. Rob Trip wordt genoemd, die imo geen slechte keuze zou zijn.
Ze noemt zichzelf toch ijzeren Rita.quote:Op zaterdag 3 december 2005 14:04 schreef sizzler het volgende:
Ik hoopte dat mensen als Groenhuijsen zich wat minder zouden verleiden om stigmatiserende termen als "IJzeren" Rita in de mond te nemen. Of consequent genoeg zouden zijn om aan "Populist" Marijnissen te refereren.
Ze noemt zichzelf toch ijzeren Rita.Maar jij vindt dat journaallezers kwalificaties moeten verzinnen?
Bron? Volgens mij refereren journalisten alleen naar zichzelf als ze het over ijzeren rita hebben.quote:Op zaterdag 3 december 2005 14:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze noemt zichzelf toch ijzeren Rita.
Nee, en dat doen ze nu dus wel. Ze moeten kwalificaties achterwegen laten. Laat de kijker zelf maar uitmaken wat zijn mening over een politicus is.quote:Maar jij vindt dat journaallezers kwalificaties moeten verzinnen?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Vond je het bij Thatcher ook stom dan? Als ze al ijzeren Rita genoemd wordt dan komt dat omdat ze zichzelf profileert als standvastig en rechtlijnig. Ik vind het meer een omschrijving dan een een kwalificatie waarin een mening zit. Net zoals je iemand bedaard of Gronings kan noemen.quote:Op zaterdag 3 december 2005 14:12 schreef sizzler het volgende:
[..]
Bron? Volgens mij refereren journalisten alleen naar zichzelf als ze het over ijzeren rita hebben.
Ik hoor geen kwalificaties hoor.quote:Nee, en dat doen ze nu dus wel. Ze moeten kwalificaties achterwegen laten. Laat de kijker zelf maar uitmaken wat zijn mening over een politicus is.
Waar blijft je bron nou?quote:
Ik kan me niet voorstellen dat Verdonk zichzelf een ijzeren tante noemt:
http://www.nrc.nl/dossiers/Asielbeleid/artikel/1120627454979.htmlquote:Roestvrije Rita reageert niet als een windvaantje
Rita Verdonk houdt zich niet bezig met haar imago van ijzeren dame, zegt haar woordvoerder. Maar ze luncht wel met PvdA'ers om zich over dat beeld te beklagen.
[...]
Dat Verdonk zich wel gekrenkt voelt door het beeld van harde, arrogante dame heeft ze in interviews wel laten blijken. Ook beklaagde ze zich daarover bij Kamerleden van de PvdA, zoals Karin Adelmund en John Leerdam. Ze lunchten op haar initiatief met Verdonk.
kwa·li·fi·ca·tie (de ~ (v.), ~s)quote:Ik hoor geen kwalificaties hoor.
1 toekenning van een eigenschap
Het zet een beeld van een minister neer die de uitkomst is van een interpretatie. Leuk dat journalisten van de NOS, NOVA en kranten die kwalificatie graag voor de lezer en kijker voorkauwen, maar ik ben prima in staat daar een eigen mening over te vormen. Net als over de hoge mate van demagogische retoriek van Marijnissen. Maar nee, alleen rechts kan natuurlijk polpulistisch zijn. Vreemd eigenlijk dat er zo weinig journalisten positief overVerdonk zijn, terwijl zoveel burgers achter haar beleid staan.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Mag roestvrije Rita dan wel?
IJzeren kan toch ook positief zijn? Iemand die zichzelf neerzet als onbuigzaam 'ijzeren' noemen, vind ik niet zo gek. Maar ik heb het eigenlijk nog nooit gehoord.
IJzeren kan toch ook positief zijn? Iemand die zichzelf neerzet als onbuigzaam 'ijzeren' noemen, vind ik niet zo gek. Maar ik heb het eigenlijk nog nooit gehoord.
Welke journalisten zijn dan negatief over haar? Haar beleid wordt gewoon gevolgd en beschreven. Maar wel kritisch, je hebt gelijk, dat is natuurlijk heel vervelend -een kritische persquote:Op zaterdag 3 december 2005 15:07 schreef sizzler het volgende:
Vreemd eigenlijk dat er zo weinig journalisten positief overVerdonk zijn, terwijl zoveel burgers achter haar beleid staan.
In de zak met die journalisten
Wat niet?quote:Op zaterdag 3 december 2005 15:08 schreef SCH het volgende:
Mag roestvrije Rita dan wel?
Maar ik heb het eigenlijk nog nooit gehoord.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Of een equivalent die ten overstaan van Jan M met een blaadje met wat standpunten van Mao gaat zwaaien.quote:Op zaterdag 3 december 2005 14:04 schreef sizzler het volgende:
Ik hoopte dat mensen als Groenhuijsen zich wat minder zouden verleiden om stigmatiserende termen als "IJzeren" Rita in de mond te nemen. Of consequent genoeg zouden zijn om aan "Populist" Marijnissen te refereren.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ijzeren Rita als kwalificatie door journalisten, wel dat ze door sommige mensen zo gezien wordt.quote:
Natuurlijk zullen ze nooit zo expliciet zeggen "wij vinden haar een ijzeren dame", maar ze geven ook geen bron als ze zeggen dat ze zo genoemd wordt. Zoals hier. Het wordt meegedeeld alsof het zo is. Op die manier kunnen ze elke minister wel kwalificeren zoals het ze uitkomt.quote:Op zaterdag 3 december 2005 17:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Ijzeren Rita als kwalificatie door journalisten, wel dat ze door sommige mensen zo gezien wordt.
Bekijk dit fragment eens en vraag je af hoe objectief de bewoordingen van Karhof zijn. Maak er voor de grap "Marijnissen" en "demagoog" van om het vanuit een perspectief te zien dat niet in je straatje past. Misschien dat het dan je ogen opent.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Als journalist heb ik geen straatje sizzler, dat is de eeuwige misvatting. Denk je nou echt dat journalisten naar hun eigen politieke voorkeur hun werk doen? Ik heb hoogstens te maken met de visie van de Publieke Omroep waar ik voor werk maar die geeft uiteraard geen andere richtlijnen voor actualiteiten en achtergronden dan een zo hoog mogelijke journalistieke maatstaf te hanteren.
Fragment 1:
"Ijzeren Rita wordt ze wel genoemd en ze is in ieder geval niet bang" - wat is daar mis mee?
Fragment 2
Perfecte analyse, wat is er mis mee? Alle kanten van de beeldvorming worden belicht.
Spijkers op laag water dus!
"Ijzeren Rita wordt ze wel genoemd en ze is in ieder geval niet bang" - wat is daar mis mee?
Fragment 2
Perfecte analyse, wat is er mis mee? Alle kanten van de beeldvorming worden belicht.
Spijkers op laag water dus!
Door wie word ze dan IJzeren Rita genoemd? Waarom is dat noemenswaardig dat die mensen haar zo vinden en kan je zo niet voor elke politicus iets verzinnen?quote:Op zaterdag 3 december 2005 18:07 schreef SCH het volgende:
Fragment 1:
"Ijzeren Rita wordt ze wel genoemd en ze is in ieder geval niet bang" - wat is daar mis mee?
Ze probeert van een imago af te komen, maar "dat imago heeft ze natuurlijk aan haarzelf te danken."quote:Fragment 2
Perfecte analyse, wat is er mis mee? Alle kanten van de beeldvorming worden belicht.
En dan hebben we het over een kwalificatie die door journalisten hoog wordt gehouden. Nogmaals, als Marijnissen door veel rechtse mensen een demagoog word genoemd, kan nova dan ook bij een SP-item dat er bij vermelden? "Marijnissen, die als demagoog wordt beschouwd, liet in de kamer weten dat...." Of heb je er dan wel moeite mee?
Kijk, op zich heb geen moeite met die benaming, maar zeg dan tenminste wie haar zo kwalificeert en waarom het relevant is. Als Verdonk een conflict heeft met de Vereninging van Nederlandse Gemeenten, en die vindt Rita een "IJzeren tante", dan kan je dat best zo zeggen. Net als Bos die door het CDA van "draaikonterij" wordt beschuldigd. Prima, maar ga dan niet tot vervelens toe in aankondigingen die kwalificatie overnemen alsof het de waarheid is. Dat is het niet; het is slechts een mening van iets of iemand. Stel je voor dat er steeds aan "Draaikont Bos" wordt gerefereerd. Is daar dan ook niets mis mee?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ik spreek jouw straatje aan, niet die van "de journalistiek".quote:Op zaterdag 3 december 2005 18:04 schreef SCH het volgende:
Als journalist heb ik geen straatje sizzler, dat is de eeuwige misvatting.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ik denk van wel, omdat ik het idee heb dat een diversiteit aan meningen, visies en interesses het kritisch vermogen van een redactie scherpt. In hoeverre programma's zouden veranderen is moeilijk/niet te zeggen.quote:Op zaterdag 3 december 2005 14:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar denk je dat de programma's dan veranderen als er meer "rechtse" journalisten zijn. Dat geloof ik namelijk niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 03-12-2005 18:57:24 ]
Die diversiteit is er in voldoende mate, dat garandeer ik je.quote:Op zaterdag 3 december 2005 18:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik denk van wel, omdat ik het idee heb dat een diversiteit aan meningen, visies en interesses het kritisch vermogen van een redactie scherpt. In hoeverre programma's zouden veranderen is moeilijk/niet te zeggen.
Het is niet zo relevant door wie ze zo genoemd wordt, ze wordt zo genoemd. En je kan bij iedere politicus zoiets verzinnen en dat wordt dan ook gedaan. Het is niet altijd terecht, niet altijd nodig en niet altijd passend maar het is niet iets van links of rechts.quote:Op zaterdag 3 december 2005 18:40 schreef sizzler het volgende:
[..]
Door wie word ze dan IJzeren Rita genoemd? Waarom is dat noemenswaardig dat die mensen haar zo vinden en kan je zo niet voor elke politicus iets verzinnen?
Jammer dat je de inhoudelijke uitleg die daarna wordt gegeven, hier niet vermeldt.quote:Ze probeert van een imago af te komen, maar "dat imago heeft ze natuurlijk aan haarzelf te danken."
Journalisten moesten na Fortuyn toch vertellen wat er onder de bevolking leeft?quote:En dan hebben we het over een kwalificatie die door journalisten hoog wordt gehouden.
Prima toch, waarom niet?quote:Nogmaals, als Marijnissen door veel rechtse mensen een demagoog word genoemd, kan nova dan ook bij een SP-item dat er bij vermelden? "Marijnissen, die als demagoog wordt beschouwd, liet in de kamer weten dat...." Of heb je er dan wel moeite mee?
Als het tot vervelens toe gebeurt dan geeft het al aan dat het niet prettig meer is maar ik vind niet dat je de sprong kan maken die je in deze quote doet dat de kwalificatie tot waarheid wordt verheven. Dat is echt onzinnig want het is slechts een weergave van wat er leeft. Als Verdonk gezien wordt als een lieve oma, dan zal dat genoemd worden.quote:Kijk, op zich heb geen moeite met die benaming, maar zeg dan tenminste wie haar zo kwalificeert en waarom het relevant is. Als Verdonk een conflict heeft met de Vereninging van Nederlandse Gemeenten, en die vindt Rita een "IJzeren tante", dan kan je dat best zo zeggen. Net als Bos die door het CDA van "draaikonterij" wordt beschuldigd. Prima, maar ga dan niet tot vervelens toe in aankondigingen die kwalificatie overnemen alsof het de waarheid is. Dat is het niet; het is slechts een mening van iets of iemand. Stel je voor dat er steeds aan "Draaikont Bos" wordt gerefereerd. Is daar dan ook niets mis mee?
Ik ben het met je eens dat er wel kritisch op gelet moet worden maar het heeft meestl toch heel sterk te maken met de houding van de politicus zelf: zie Fortuyn, Melkert en ook Bos of Balkenende. De pers creeert hun beeld niet, dat doen ze echt zelf.
Bovendien heeft het niks met links en rechts te maken want de voorbeelden zijn er naar alle kanten.
Deze claim komt behoorlijk ongeloofwaardig op me over met 80% van het journaille links van het midden. Maar goed, voordat we in een discussie belanden over wat dan "voldoende mate" is, stel ik voor dat we hiermee kappen en dat het verder weer over Charles Groenhuijsen gaat.quote:Op zaterdag 3 december 2005 19:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Die diversiteit is er in voldoende mate, dat garandeer ik je.
Jawel, want daar zit hem nu juist de crux. Als Jaapie van drie hoog zegt dat hij geen vertrouwen in de economie meer heeft dan is dat wat anders dan dat Balkenende het zegt. Als Marion Bloem Verdonk een kille tante vindt dan weet ik, de kijker, welke waarde ik aan die uitspraak kan hechten. Dat is een andere waarde dan dat de Koningin het vindt. Nu wordt het vermeld alsof iedereen het vindt en dat het gewoon zo is. Zonder bronvermelding heb je sowieso de schijn tegen dat het om je eigen mening gaat. En dat lijkt me voor een programma dat naar objectivieti streeft niet handig.quote:Op zaterdag 3 december 2005 19:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is niet zo relevant door wie ze zo genoemd wordt, ze wordt zo genoemd.
Het gaat me overigens niet om links vs rechts bij een benoeming van Groenhijsen, maar de frisse wind, de andere visie en de kritische zelfreflectie wat in hilversum soms hard nodig is.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Eerst iets beweren en dan de discussie afkappenquote:Op zaterdag 3 december 2005 19:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Deze claim komt behoorlijk ongeloofwaardig op me over met 80% van het journaille links van het midden. Maar goed, voordat we in een discussie belanden over wat dan "voldoende mate" is, stel ik voor dat we hiermee kappen en dat het verder weer over Charles Groenhuijsen gaat.
je blijft in de valkuil trappen,je maakt geen onderscheid tussen particuliere mening en werkattitude.
Rechtse wind dus. Wat zou Groenhuijsen dan brengen, hij werkt al jaren bij het journaal.quote:Op zaterdag 3 december 2005 20:17 schreef sizzler het volgende:
Het gaat me overigens niet om links vs rechts bij een benoeming van Groenhijsen, maar de frisse wind, de andere visie en de kritische zelfreflectie wat in hilversum soms hard nodig is.
Ik wil best die discussie voeren, maar het is nogal een uitgekauwde discussie. Face it, we komen er toch niet uit en bovendien is het lichtelijk offtopic.quote:Op zaterdag 3 december 2005 20:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Eerst iets beweren en dan de discussie afkappen
je blijft in de valkuil trappen,je maakt geen onderscheid tussen particuliere mening en werkattitude.
Nee, dat is niet waar. Zo wordt het niet vermeld - in 1 van beide fragmenten die je hier postte werd gesteld dat mensen haar haten of liefhebben, nogal genuanceerd dus. In nova wordt gezegd: "ze staat bekend als een ijzeren dame" - en dat is toch ook zo? Dat vinden jullie toch haar kracht en ik vind het haar zwakte, maar dat ze als zodanig bekend staat is gewoon een gegeven.quote:Op zaterdag 3 december 2005 20:17 schreef sizzler het volgende:
Nu wordt het vermeld alsof iedereen het vindt en dat het gewoon zo is.
Kenne jullie dat spelletje nog van de kleuterschool?
Zit je gezellie met z'n allen in een kringetej en krijgt de liefste iets door de juf ingefluisterd, die 't dan weer door moet fluisteren enz...
Zo is fok ontstaan...
Zit je gezellie met z'n allen in een kringetej en krijgt de liefste iets door de juf ingefluisterd, die 't dan weer door moet fluisteren enz...
Zo is fok ontstaan...
Jammer dat Groenhuijsen weg is maar ik begreep toch al niet dat hij de functie van nieuwslezer ambieerde. Los van het feit dat ie als USA adept als een doldende in de Hilversumse woestijn terecht zou komen zou hij ook geen invloed hebben op het beleid wat er wordt gevoerd bij de NOS redactie. Daar zal ook het ontslag wel aan te danken zijn. Overigens vind ik het NOS journaal vrij objectief in tegenstelling tot de meeste actualiteiten programma's.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Feit is dat als je een totaal links clubje hebt, zoals bij de Nos (e.a), dan krijg je vaak dat ze elkaar bijna altijd gelijk geven omdat ze er allemaal die linkse mening op na houden.quote:Op zaterdag 3 december 2005 20:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Rechtse wind dus. Wat zou Groenhuijsen dan brengen, hij werkt al jaren bij het journaal.
Zolang ze dat in de kantine doen, is er niks aan de hand. Op de tv merk je er niks van.quote:Op zondag 4 december 2005 09:55 schreef more het volgende:
[..]
Feit is dat als je een totaal links clubje hebt, zoals bij de Nos (e.a), dan krijg je vaak dat ze elkaar bijna altijd gelijk geven omdat ze er allemaal die linkse mening op na houden.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Bij verschillende programma's schemert de politieke voorkeur behoorlijk door.quote:Op zondag 4 december 2005 09:56 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Zolang ze dat in de kantine doen, is er niks aan de hand. Op de tv merk je er niks van.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
We hebben het hier over het journaal toch ?quote:Op zondag 4 december 2005 10:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Bij verschillende programma's schemert de politieke voorkeur behoorlijk door.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Bij het journaal schemert het in mindere mate door, bij andere programma's schemert het meer door. Ik heb het nu even over het "linkse clubje" dat de actualiteitenprogramma's van de publieke omroep terroriseert.quote:Op zondag 4 december 2005 10:17 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
We hebben het hier over het journaal toch ?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Waarom is het erg (als het al zo zou zijn) dat de schijnbaar linkse signatuur doorschemert in het programma, en niet erg zou zijn als iemand rechts zou zijn (en dat dan ook schijnbaar doorschemert).
Eerlijk gezegd zie ik het hele probleem niet hoor. Hoe links of rechts kan je een onderwerp als pak hem beet de aardbeving in Pakistan verslaan ?
Eerlijk gezegd zie ik het hele probleem niet hoor. Hoe links of rechts kan je een onderwerp als pak hem beet de aardbeving in Pakistan verslaan ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik vind dat iets objectief moet zijn. Een programma moet niet naar links neigen, maar ook niet naar rechts neigen. Laat mensen zelf maar nadenken over bepaalde dingen, helaas kauwen de heren journalisten het liever voor in hapklare linkse brokken.
Bij bepaalde onderwerpen is het niet relevant inderdaad, bij andere onderwerpen wel. Met name het Jeugdjournaal is op een hele trieste (linkse) manier bezig met het "verslaan" van "nieuws".
Bij bepaalde onderwerpen is het niet relevant inderdaad, bij andere onderwerpen wel. Met name het Jeugdjournaal is op een hele trieste (linkse) manier bezig met het "verslaan" van "nieuws".
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Leg dan eens uit hoe het Jeugdjournaal op een linkse wijze verslag heeft gedaan van de aardbeving in Pakistan ?quote:Op zondag 4 december 2005 10:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik vind dat iets objectief moet zijn. Een programma moet niet naar links neigen, maar ook niet naar rechts neigen. Laat mensen zelf maar nadenken over bepaalde dingen, helaas kauwen de heren journalisten het liever voor in hapklare linkse brokken.
Bij bepaalde onderwerpen is het niet relevant inderdaad, bij andere onderwerpen wel. Met name het Jeugdjournaal is op een hele trieste (linkse) manier bezig met het "verslaan" van "nieuws".
Honey ! Take me drunk, i am home !
Bij bepaalde onderwerpen is het niet of minder relevant natuurlijk.quote:Op zondag 4 december 2005 10:29 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Leg dan eens uit hoe het Jeugdjournaal op een linkse wijze verslag heeft gedaan van de aardbeving in Pakistan ?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Noem dan eens wat voorbeelden ?quote:Op zondag 4 december 2005 10:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Bij bepaalde onderwerpen is het niet of minder relevant natuurlijk.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Het gemekker bij het Jeugdjournaal over asielzoekertjes die worden uitgezet, hoe men praat over bepaalde buitenlandse politieke partijen, het gewauwel over minima, het Israel/Palestina-conflict. Dat soort zaken. Kijk anders een keer naar het Jeugdjournaal, het gewone Journaal of actualiteitenprogramma's van de publieke omroep. Dan valt het kwartje meteen.quote:Op zondag 4 december 2005 10:30 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Noem dan eens wat voorbeelden ?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Deze discussie is al langer aan de gang, maar ik zie het kwartje niet zo gauw vallen hoor. Ik vind het een "spijkersoplaagwater" discussie.quote:Op zondag 4 december 2005 10:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het gemekker bij het Jeugdjournaal over asielzoekertjes die worden uitgezet, hoe men praat over bepaalde buitenlandse politieke partijen, het gewauwel over minima, het Israel/Palestina-conflict. Dat soort zaken. Kijk anders een keer naar het Jeugdjournaal, het gewone Journaal of actualiteitenprogramma's van de publieke omroep. Dan valt het kwartje meteen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dat mag jij vinden, maar waarschijnlijk hang jij in dezelfde linkse hoek als enkele figuren van de publieke omroep.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Nee hoor, dat valt wel mee.quote:Op zondag 4 december 2005 10:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat mag jij vinden, maar waarschijnlijk hang jij in dezelfde linkse hoek als enkele figuren van de publieke omroep.
Voorbeeld over het asielzoekers familietje. Het gaat bijvoorbeeld over het uitzettingsbeleid. Gevolg is dat er een gezin wordt uitgewezen. Dan maakt het journaal een item over een gezinnetje, wat wordt uitgezet. Wat is hier dan links aan ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
De manier waarop het wordt gebracht.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Het blijft wmb spijkersoplaagwater zoeken, maar volgens mij dwalen we af, het ging dus om Charles.quote:Op zondag 4 december 2005 10:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De manier waarop het wordt gebracht.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik vind het geen spijkers op laag water zoeken.
Ik ga voetballen
Ik ga voetballen
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Aan deze dooddoeners heb ik echt zon kuthekel. Als de rechtse opvatting aan een kritische beschouwing wordt onderworpen, dan is de beschouwer in kwestie ineens waarschijnlijk zelf links. Alsof je per se links moet zijn om kritisch te kunnen zijn op rechts. Als dat zo is, dan is 'rechts' een bolwerk van navelstaarders. En misschien is dat ook wel zo.quote:Op zondag 4 december 2005 10:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat mag jij vinden, maar waarschijnlijk hang jij in dezelfde linkse hoek als enkele figuren van de publieke omroep.
Los daarvan is het natuurlijk niets minder dan 'fucking pathetic' om op dergelijk geforceerde wijze aanwijzingen uit het publieke omroep nieuws te halen, waaruit zou volgen dat de redactie links georienteerd is, om daarover vervolgens te gaan klagen, zonder hard te maken dat die linkse orientatie daadwerkelijk bestaat, zonder met succes te betogen waarom dat een probleem zou zijn.
Ook de objectieve verslaggevers ontkomen er niet aan om een invalshoek te kiezen en ik vind het wat magertjes om die invalshoek meteen ergens in het politieke spectrum te duwen. Kijk jij nou maar ns gewoon naar het journaal.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Absolute objectiviteit bestaat niet. En is zinloos om na te streven, want wie beslist wat objectief waar is? Sommige feiten kun je benoemen, bv een aardbeving, maar hoe je die weergeeft is een keuze: met beelden van ingestortte huizen, huilende slachtoffers, internationale hulpverlening, kritiek van woordvoerders op regeringsbeleid ter plaatse of een woordvoerder van de lokale overheid - wie of wat je in beeld brengt om de (gevolgen van de ) aardbeving te laten zien, is een journalistieke keuze. Die wordt bovendien beinvloed door van alles, zoals de kennis die er bestaat over de regio waar de aardbeving plaats vond, de aanwezigheid van hulpverleners met al dan niet kritische noten bij de lokale overheden etc.quote:Op zondag 4 december 2005 10:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik vind dat iets objectief moet zijn. Een programma moet niet naar links neigen, maar ook niet naar rechts neigen. Laat mensen zelf maar nadenken over bepaalde dingen, helaas kauwen de heren journalisten het liever voor in hapklare linkse brokken.
Journalisten en redacties maken die keuzes iedere dag, bij ieder onderwerp.
Waar het gaat om 'naar links of rechts neigen' zie ik het als volgt: wanneer je naar nederland kijkt, is de berichtgeving over politiek en politiek beladen onderwerpen zoals bij alles afhankelijk van verschillende factoren: de omstandigheden, de hoofdpersonen in een reportage en ook het politieke beleid van het moment.
Wanneer er economische hoogconjunctuur is en weinig mensen worstelen met te weinig geld en armoede weinig voor komt, dan zijn mensen die niet rond komen een uitzondering.
Wanneer er wel meer armoede is en de politiek richt zich heel erg op gelijke verdeling van gelden, dan kijkt een journalist kritisch naar het effect - werkt dat beleid of niet? Is er een regering die focust op andere gebieden terwijl er toch armoede is, dan kijkt de journalist ook naar het beleid, wat gaat er mis?
Dat is een taak van journalisten: het volgen van actualiteit, kritische vragen stellen bij maatregelen, beleid, zichtbaar maken wat er niet goed gaat, wat er opvalt etc.
Wanneer de regering zoals nu meer ter rechterzijde van het ideologische vlak opereert, klinken die vragen die journalisten bij beleid móeten stellen, wellicht alsof ze 'van links' komen. Maar, journalisten stellen die vragen óok als de regering juist linkser is. En ook dan is er kritiek. Dat is een rol van de media, niet alleen informeren maar ook kritisch volgen, dat houdt politici scherp op.
Wat mij nogal opvalt is dat commentaar op 'linkse bolwerken in de journalistiek' sinds Fortuyn erg levendig is. Ik ben van mening dat kritiek op kriticasters altijd prima is, houd de jounalistiek ook weer scherp, maar zonder voorbeelden en zonder argumenten roepen dat links de boel domineert, vind ik weinig realistisch. Zeker gezien het huidige politieke beleid dat toch moeilijk links te noemen is.
tsja, het journaal moet natuurlijk wel een spreekbuis van links nederland blijven, dat is namelijk objectieverquote:Op dinsdag 6 december 2005 14:08 schreef schatje het volgende:
Philip Freriks blijft 8 uurjournaal presenteren
Sensatie artikel van zijonline : De ware reden van ontslag: Groenhuizen wilde bij journaal rechtse koers varen!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Met Charles Groenhuijsen zou het Journaal gaan afwijken van de PvdA lijn en mogelijk wat neutraler worden. Hij had kunnen weten dat objectiviteit niet gewaardeerd zou worden in Hilversum.
Het klinkt anders niet alsof hij van plan was om objectiever te zijn als een ander...
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik kijk al jaren RTL nieuws en NOS journaal daarna. Dat is vooral de laatste paar jaar toch een wereld van verschil qua niveau en dan komt de staatstelevisie er niet goed vanaf.
Jeroen Overbeek is m.i. wel een goede vervanger van Philip de Hakkelaar
[ Bericht 8% gewijzigd door Bonobo11 op 06-12-2005 14:38:40 ]
Jeroen Overbeek is m.i. wel een goede vervanger van Philip de Hakkelaar
[ Bericht 8% gewijzigd door Bonobo11 op 06-12-2005 14:38:40 ]
Feyenoord!!! * Barça
Ik kijk ook al jaren om half 8 rtl nieuws en vervolgens het nos, ook sochtends kijk ik rtl en nos door elkaar. RTL is iets meer show-achtiger. Het nieuws wordt met iets meer fleur gegeven. Doe mij maar de nos. Nieuws hoeft wat mij betreft niet leuker gebracht te worden of aangekleed te worden. Het nieuws staat wat mij betreft voor zichzelf.
geen
Alle geruchten kunnen de wereld uit worden geholpen. Philip Freriks blijft gewoon het 8 uur journaal presenteren. Bron: NOS Teletekst
Philip Freriks blijft gewoon het 8 uur journaal presenteren. 
Mooi, je raakt toch een beetje gehecht aan zo'n man he.quote:Op dinsdag 6 december 2005 14:43 schreef TweakersOnly het volgende:
Alle geruchten kunnen de wereld uit worden geholpen. Philip Freriks blijft gewoon het 8 uur journaal presenteren. Bron: NOS Teletekst
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Ik vind het Journaal bijzonder links en volgens mij wordt het ook steeds linkser. Zoals vorige week ook. In dezelfde week zowel het opstappen van Sam Pormes wegens extremisme/fraude/het assisteren bij terreur/schieten op agenten en een ruzie tussen Hans Wiegel en Hirsi Ali. Het verschil in aandacht voor deze twee zaken liep onevenredig op met de ernst van de zaak en evenredig met de politieke kleur van de hoofdrolspelers die het verst afstaat met die van het Journaal. En dan aan het eind van de week komen ze ook nog aanzetten met het bericht op Teletekst:
“VVD in peiling op verlies na ruzie.”
En in diezelfde peiling ging GroenLinks er een zetel op vooruit. Hoe zou dat toch komen als je de zaak Pormes zoveel mogelijk verzwijgt en de affaire Wiegel/Ali 50x meer aandacht geeft? Allemaal politieke motieven. In dat licht is het dumpen van Groenhuijsen niet zo opmerkelijk.
“VVD in peiling op verlies na ruzie.”
En in diezelfde peiling ging GroenLinks er een zetel op vooruit. Hoe zou dat toch komen als je de zaak Pormes zoveel mogelijk verzwijgt en de affaire Wiegel/Ali 50x meer aandacht geeft? Allemaal politieke motieven. In dat licht is het dumpen van Groenhuijsen niet zo opmerkelijk.
Valt mij ook al jaren op.quote:Op dinsdag 6 december 2005 14:30 schreef Bonobo11 het volgende:
Ik kijk al jaren RTL nieuws en NOS journaal daarna. Dat is vooral de laatste paar jaar toch een wereld van verschil qua niveau en dan komt de staatstelevisie er niet goed vanaf.
Veronique, toen zij net commercieel gingen hadden ook een nieuws programma, dat was het beste wat er ooit in Nederland is geweest
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat meen je toch niet?quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Valt mij ook al jaren op.
Veronique, toen zij net commercieel gingen hadden ook een nieuws programma, dat was het beste wat er ooit in Nederland is geweest
Ja dat meen ik.quote:
Dat zat echt verdomt goed in elkaar en was schreeuwend duur in productie, werd dan ook snel getermineerd.
Of ben jij een kind van de School voor de Journalistiek in Utrecht waar je ingestampt wordt dat het NOS Journaal "The Dogs Bollocks" zijn? " Das gelbe vom Ei" ? "Neusje van de zalm?"
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
http://nieuw.hijonline.nl/gossip.asp?gossipID=7576&roddels=56370quote:Op dinsdag 6 december 2005 14:51 schreef natte-flamoes het volgende:
Waar kan ik over zijn vuilspuiterij lezen?
Niet zo handig om zaken die nog naar buiten moeten komen, over de nieuwe koers van het journaal, over strategieen en interne zaken, zo openlijk te bespreken.
Jij bent vast en zeker een inteelt product, dat kan haast niet anders.quote:Op donderdag 1 december 2005 18:08 schreef COLAIUTA het volgende:
[..]
Hij weet niet dat 9/11 door de VS zelf gedaan is.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Die nieuwe koers, hoe vind je die?quote:Op dinsdag 6 december 2005 16:49 schreef SCH het volgende:
Niet zo handig om zaken die nog naar buiten moeten komen, over de nieuwe koers van het journaal, over strategieen en interne zaken, zo openlijk te bespreken.
geen
Ik hoor graag van laroes wat de koers precies is.
Mart Smeets is trouwens eerder door de NOS om dezelfde redenen ontslagen.
Mart Smeets is trouwens eerder door de NOS om dezelfde redenen ontslagen.
Groenhuijsen vertelt toch over de koers in elsevier?quote:Op dinsdag 6 december 2005 16:55 schreef SCH het volgende:
Ik hoor graag van laroes wat de koers precies is.
geen
ik vond het wel eerlijk van groenhuijsen. jammer dat ie om die reden onstslagen zou zijn. ivoren torentjes en volksverlakkerij is misschien meer op zijn plaats bij een programma dat vooral objectief hoort te zijn, nos. laroes zou ik eerder ontslaan dan groenhuijsen.
[ Bericht 1% gewijzigd door zoalshetis op 07-12-2005 02:16:43 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door zoalshetis op 07-12-2005 02:16:43 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
onee niet Philip blijft
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Het maakt me weinig uit, ik kijk toch liever naar het RTL-Nieuws. Het is minder gekleurd en minder saai. Bovendien bevat het meer nieuws want die achtergrond reportages over allochtonen, armoede of krakers zijn om te huilen bij de NOS. Als RTL-Nieuws achtergrond items heeft dan zijn die meestal van Max Westerman en Jeroen Akkermans, die doen het altijd leuk en over minder zware onderwerpen.
Philip Frederiks (ofzo) is dus echt een afschuwelijk slechte nieuwslezer, hoe zo iemand het 8 uur journaal mag presenteren is beyond me. Gruwelijk zoals die man hakkelt, sputtert, stottert en verkeert leest. Euh euh eh euh eh. En hij ziet er niet uit. Sorry. Waarom is NL zo'n land waar nieuwslezers per se oud en lelijk moeten zijn, omdat de directie denkt dat ze anders "niet serieus" genomen worden? Zap naar een buitenlandse zender en het zijn mooie vrouwen. Die ook nog eens soepel en voortreffelijk van een autocue kunnen lezen.
Uit die link hierboven ergens: Een bron: "Charles blijft zijn eigen mening uitdragen. Dat kan dus niet. De presentator van het 8-Uur Journaal moet zich niet politiek profileren." Wat hier natuurlijk gezegd wordt, is dat hij zich gerust politiek mag profileren, zolang het maar net zo is als Laroes en kornuiten. Maar Groenhuijsen heeft meer dan anderhalve hercencel en heeft de wereld van meerdere kanten meegemaakt, waardoor hij een weloverwogen beslissing kon maken over de linkse lariekoek.
Zijn ontslag is dan ook niets dan een zwaktebod van een paranoide hoofdredacteur die zijn propaganda bolwerk al ziet instorten. Dat mag natuurlijk koste wat het kost niet gebeuren en daarom moest Groenhuijsen wijken. Ik hoop dat Charles het aanvecht en er een hele vette ontslagpremie uit haalt. Die waardeloze publieke omroepen met hun pracht-en-praal gebouwen met eigen hun eigen peperdure studio's zuigen zo onvoorstelbaar veel belastinggeld op, dat een paar miljoen voor Groenhuijsen in vergelijking peanuts zijn.
Overigens heeft degene die zei dat het NOS journaal een beschamend slecht programma is, volop gelijk. En maar aandacht besteden aan onzinnige onderwerpen en actievoerders. Om te huilen zo slecht.
[ Bericht 53% gewijzigd door StefanP op 07-12-2005 04:27:39 ]
Uit die link hierboven ergens: Een bron: "Charles blijft zijn eigen mening uitdragen. Dat kan dus niet. De presentator van het 8-Uur Journaal moet zich niet politiek profileren." Wat hier natuurlijk gezegd wordt, is dat hij zich gerust politiek mag profileren, zolang het maar net zo is als Laroes en kornuiten. Maar Groenhuijsen heeft meer dan anderhalve hercencel en heeft de wereld van meerdere kanten meegemaakt, waardoor hij een weloverwogen beslissing kon maken over de linkse lariekoek.
Zijn ontslag is dan ook niets dan een zwaktebod van een paranoide hoofdredacteur die zijn propaganda bolwerk al ziet instorten. Dat mag natuurlijk koste wat het kost niet gebeuren en daarom moest Groenhuijsen wijken. Ik hoop dat Charles het aanvecht en er een hele vette ontslagpremie uit haalt. Die waardeloze publieke omroepen met hun pracht-en-praal gebouwen met eigen hun eigen peperdure studio's zuigen zo onvoorstelbaar veel belastinggeld op, dat een paar miljoen voor Groenhuijsen in vergelijking peanuts zijn.
Overigens heeft degene die zei dat het NOS journaal een beschamend slecht programma is, volop gelijk. En maar aandacht besteden aan onzinnige onderwerpen en actievoerders. Om te huilen zo slecht.
[ Bericht 53% gewijzigd door StefanP op 07-12-2005 04:27:39 ]
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Je bedoelt dat hij al perfekt in het linkse clubje geïntegreerd is.quote:Op dinsdag 6 december 2005 16:50 schreef Malfunctie het volgende:
Rob Trip lijkt me toch een hele goede opvolger.
Toch jammer dat Charles het niet wordt.
quote:Een paar maanden geleden onthulde ZIJonline al dat een meerderheid van de redactie Groenhuijsen niet zag zitten als het Journaal-gezicht nadat die openlijk een Hans Wiegel en George Bush-adapt bleek te zijn.
Geheel met jou eens, idd jammerquote:Op woensdag 7 december 2005 07:36 schreef more het volgende:
[..]
Toch jammer dat Charles het niet wordt.
[..]
bronquote:Charles Groenhuijsen stapt naar de rechter
Gepubliceerd op zaterdag 10 december 2005
HILVERSUM (ANP) - Charles Groenhuijsen stapt naar de rechter om toch het NOS Journaal te mogen presenteren. Dat melden verschillende kranten.
Hij zou eigenlijk per 1 januari Philip Freriks opvolgen als presentator van het achtuur Journaal, maar vorige week ontsloeg de NOS hem plotseling. De aanleiding zou een ruzie zijn met de hoofdredacteur Laroes van het Journaal.
In een mailtje zou Charles Groenhuisen zijn baas hebben uitgemaakt voor 'schnabbel-gestapo.' Eerder raakte Groenhuijsen al in opspraak omdat hij zich negatief zou hebben uitgelaten over zijn collega's
Ik dacht wel dat hij naar de rechter zou stappen, na zo lang in Amerika te hebben gewoond lijkt me dat een logische stap
Nou ja, anders had hij waarschijnlijk het zelfde gedaan
Nou ja, anders had hij waarschijnlijk het zelfde gedaan
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
jeeez wat een baggerblad, bestaat dat ook in gedrukte vorm?quote:Op dinsdag 6 december 2005 16:17 schreef SCH het volgende:
[..]
http://nieuw.hijonline.nl/gossip.asp?gossipID=7576&roddels=56370
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Groenhuijsen stapt naar de rechter
Hier staat het ook al in
Bronquote:Charles Groenhuijsen stapt naar de rechter om toch het NOS Journaal te mogen presenteren. Dat meldt het ANP.
Hij zou eigenlijk per 1 januari Philip Freriksopvolgen als presentator van het achtuur Journaal, maar vorige week ontsloeg de NOS hem plotseling. De aanleiding zou een ruzie zijn met de hoofdredacteur Laroes van het Journaal. In een mailtje zou Charles Groenhuisen zijn baas hebben uitgemaakt voor 'schnabbel-gestapo.' Eerder raakte Groenhuijsen al in opspraak omdat hij zich negatief zou hebben uitgelaten over zijn collega's
Hier staat het ook al in
. Waarom dat? Het woord NSB-er wordt ook altijd in zo'n context gebruikt. En als we iemand op straat zien die een bepaalde handeling uitvoert en we roepen "wat een gestapo-handelen" vergelijken we niet met de Tweede Wereldoorlog.quote:Op zaterdag 10 december 2005 22:13 schreef SCH het volgende:
Leuk die vergelijkingen met WO II
Patent op vergelijking daarmee ligt bij linkse huilies bedoel je?quote:Op zaterdag 10 december 2005 22:13 schreef SCH het volgende:
Leuk die vergelijkingen met WO II
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En dit zeg jij!?!quote:Op zaterdag 10 december 2005 22:13 schreef SCH het volgende:
Leuk die vergelijkingen met WO II
Ik deed even een rechtse huilie na - die roepen dat altijd maar nu hoor je ze ineens niet. Zo voorspelbaar hypocrietquote:Op zaterdag 10 december 2005 22:17 schreef Monidique het volgende:
[..]
. Waarom dat? Het woord NSB-er wordt ook altijd in zo'n context gebruikt. En als we iemand op straat zien die een bepaalde handeling uitvoert en we roepen "wat een gestapo-handelen" vergelijken we niet met de Tweede Wereldoorlog.
Hmm, die vatte ik anders op. Ik vermoedde geen relatie. Maar goed, laten we hem dan maar oproken.quote:Op zondag 11 december 2005 00:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Over huilies gesproken
Grafschriften voor Fokkers. Deel 2.
Freriks is totaal ongeschikt als nieuwslezer, dat ie het dus nog steeds doet vind ik dan wel weer grappig.
Hebben ze echt niets beters.
En Charles is een vakman met een eigen wil en mening, daar zijn ze soms allergisch voor bij de NOS.
Hebben ze echt niets beters.
En Charles is een vakman met een eigen wil en mening, daar zijn ze soms allergisch voor bij de NOS.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Precies, er zijn vast genoeg Sacha's de Boers die wel goed kunnen spreken. De NOS moet eens contact opnemen met de RAI.quote:Op zondag 11 december 2005 05:35 schreef popolon het volgende:
Hebben ze echt niets beters.
Freriks is juist een perfecte anchorman. Hij heeft journaallezen op een hoger plan getrokken maar veel mensen blijven steken bij zijn versprekingen en kijken niet verder. Freriks schrijft zijn teksten zelf en als je er goed op let dan zijn ze vaak heel origineel en eigenzinnig en erg doordacht. Een nieuwslezer moet geen grijze muis zijn die foutloos een tekst voorleest, dat is een misverstand.quote:Op zondag 11 december 2005 05:35 schreef popolon het volgende:
Freriks is totaal ongeschikt als nieuwslezer, dat ie het dus nog steeds doet vind ik dan wel weer grappig.
Hebben ze echt niets beters.
Kom nou toch, alsof Freriks een muurbloempje is, of Gijs Wanders of Gerard Arninkhof of Sacha de Boer, allemaal mensen met een sterke eigen wil en mening net als vroeger Noortje van Oostveen, Hennie Stoe, Fred Emmer, Harmen Siezen. Groenhuijsen is echt niet ineens zo anders dan de rest hoor.quote:En Charles is een vakman met een eigen wil en mening, daar zijn ze soms allergisch voor bij de NOS.
|
|
