Groenhuijsen per direct weg bij de NOS

onee niet Philip blijft

Het maakt me weinig uit, ik kijk toch liever naar het RTL-Nieuws. Het is minder gekleurd en minder saai. Bovendien bevat het meer nieuws want die achtergrond reportages over allochtonen, armoede of krakers zijn om te huilen bij de NOS. Als RTL-Nieuws achtergrond items heeft dan zijn die meestal van Max Westerman en Jeroen Akkermans, die doen het altijd leuk en over minder zware onderwerpen.

Philip Frederiks (ofzo) is dus echt een afschuwelijk slechte nieuwslezer, hoe zo iemand het 8 uur journaal mag presenteren is beyond me. Gruwelijk zoals die man hakkelt, sputtert, stottert en verkeert leest. Euh euh eh euh eh. En hij ziet er niet uit. Sorry. Waarom is NL zo'n land waar nieuwslezers per se oud en lelijk moeten zijn, omdat de directie denkt dat ze anders "niet serieus" genomen worden? Zap naar een buitenlandse zender en het zijn mooie vrouwen. Die ook nog eens soepel en voortreffelijk van een autocue kunnen lezen.

Uit die link hierboven ergens: Een bron: "Charles blijft zijn eigen mening uitdragen. Dat kan dus niet. De presentator van het 8-Uur Journaal moet zich niet politiek profileren." Wat hier natuurlijk gezegd wordt, is dat hij zich gerust politiek mag profileren, zolang het maar net zo is als Laroes en kornuiten. Maar Groenhuijsen heeft meer dan anderhalve hercencel en heeft de wereld van meerdere kanten meegemaakt, waardoor hij een weloverwogen beslissing kon maken over de linkse lariekoek.

Zijn ontslag is dan ook niets dan een zwaktebod van een paranoide hoofdredacteur die zijn propaganda bolwerk al ziet instorten. Dat mag natuurlijk koste wat het kost niet gebeuren en daarom moest Groenhuijsen wijken. Ik hoop dat Charles het aanvecht en er een hele vette ontslagpremie uit haalt. Die waardeloze publieke omroepen met hun pracht-en-praal gebouwen met eigen hun eigen peperdure studio's zuigen zo onvoorstelbaar veel belastinggeld op, dat een paar miljoen voor Groenhuijsen in vergelijking peanuts zijn.

Overigens heeft degene die zei dat het NOS journaal een beschamend slecht programma is, volop gelijk. En maar aandacht besteden aan onzinnige onderwerpen en actievoerders. Om te huilen zo slecht.

[ Bericht 53% gewijzigd door StefanP op 07-12-2005 04:27:39 ]

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 16:50 schreef Malfunctie het volgende:
Rob Trip lijkt me toch een hele goede opvolger.

Je bedoelt dat hij al perfekt in het linkse clubje geïntegreerd is.

Toch jammer dat Charles het niet wordt.

quote:

Een paar maanden geleden onthulde ZIJonline al dat een meerderheid van de redactie Groenhuijsen niet zag zitten als het Journaal-gezicht nadat die openlijk een Hans Wiegel en George Bush-adapt bleek te zijn.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 07:36 schreef more het volgende:

[..]


Toch jammer dat Charles het niet wordt.
[..]

Geheel met jou eens, idd jammer

quote:

Charles Groenhuijsen stapt naar de rechter
Gepubliceerd op zaterdag 10 december 2005
HILVERSUM (ANP) - Charles Groenhuijsen stapt naar de rechter om toch het NOS Journaal te mogen presenteren. Dat melden verschillende kranten.

Hij zou eigenlijk per 1 januari Philip Freriks opvolgen als presentator van het achtuur Journaal, maar vorige week ontsloeg de NOS hem plotseling. De aanleiding zou een ruzie zijn met de hoofdredacteur Laroes van het Journaal.

In een mailtje zou Charles Groenhuisen zijn baas hebben uitgemaakt voor 'schnabbel-gestapo.' Eerder raakte Groenhuijsen al in opspraak omdat hij zich negatief zou hebben uitgelaten over zijn collega's

bron

Ik dacht wel dat hij naar de rechter zou stappen, na zo lang in Amerika te hebben gewoond lijkt me dat een logische stap
Nou ja, anders had hij waarschijnlijk het zelfde gedaan

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 16:17 schreef SCH het volgende:

[..]

http://nieuw.hijonline.nl/gossip.asp?gossipID=7576&roddels=56370

jeeez wat een baggerblad, bestaat dat ook in gedrukte vorm?

Groenhuijsen stapt naar de rechter

quote:

Charles Groenhuijsen stapt naar de rechter om toch het NOS Journaal te mogen presenteren. Dat meldt het ANP.

Hij zou eigenlijk per 1 januari Philip Freriksopvolgen als presentator van het achtuur Journaal, maar vorige week ontsloeg de NOS hem plotseling. De aanleiding zou een ruzie zijn met de hoofdredacteur Laroes van het Journaal. In een mailtje zou Charles Groenhuisen zijn baas hebben uitgemaakt voor 'schnabbel-gestapo.' Eerder raakte Groenhuijsen al in opspraak omdat hij zich negatief zou hebben uitgelaten over zijn collega's

Bron
Hier staat het ook al in

Leuk die vergelijkingen met WO II

quote:

Op zaterdag 10 december 2005 22:13 schreef SCH het volgende:
Leuk die vergelijkingen met WO II

. Waarom dat? Het woord NSB-er wordt ook altijd in zo'n context gebruikt. En als we iemand op straat zien die een bepaalde handeling uitvoert en we roepen "wat een gestapo-handelen" vergelijken we niet met de Tweede Wereldoorlog.

quote:

Op zaterdag 10 december 2005 22:13 schreef SCH het volgende:
Leuk die vergelijkingen met WO II

Patent op vergelijking daarmee ligt bij linkse huilies bedoel je?

quote:

Op zaterdag 10 december 2005 22:13 schreef SCH het volgende:
Leuk die vergelijkingen met WO II

En dit zeg jij!?!

quote:

Op zaterdag 10 december 2005 22:17 schreef Monidique het volgende:

[..]

. Waarom dat? Het woord NSB-er wordt ook altijd in zo'n context gebruikt. En als we iemand op straat zien die een bepaalde handeling uitvoert en we roepen "wat een gestapo-handelen" vergelijken we niet met de Tweede Wereldoorlog.

Ik deed even een rechtse huilie na - die roepen dat altijd maar nu hoor je ze ineens niet. Zo voorspelbaar hypocriet

quote:

Op zaterdag 10 december 2005 22:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

En dit zeg jij!?!

Over huilies gesproken

Grafschriften voor Fokkers. Deel 2.

quote:

Op zondag 11 december 2005 00:35 schreef SCH het volgende:

[..]

Over huilies gesproken

Grafschriften voor Fokkers. Deel 2.

Hmm, die vatte ik anders op. Ik vermoedde geen relatie. Maar goed, laten we hem dan maar oproken.

Uch!!!

Freriks is totaal ongeschikt als nieuwslezer, dat ie het dus nog steeds doet vind ik dan wel weer grappig.

Hebben ze echt niets beters.

En Charles is een vakman met een eigen wil en mening, daar zijn ze soms allergisch voor bij de NOS.

quote:

Op zondag 11 december 2005 05:35 schreef popolon het volgende:
Hebben ze echt niets beters.

Precies, er zijn vast genoeg Sacha's de Boers die wel goed kunnen spreken. De NOS moet eens contact opnemen met de RAI.

quote:

Op zondag 11 december 2005 05:35 schreef popolon het volgende:
Freriks is totaal ongeschikt als nieuwslezer, dat ie het dus nog steeds doet vind ik dan wel weer grappig.

Hebben ze echt niets beters.

Freriks is juist een perfecte anchorman. Hij heeft journaallezen op een hoger plan getrokken maar veel mensen blijven steken bij zijn versprekingen en kijken niet verder. Freriks schrijft zijn teksten zelf en als je er goed op let dan zijn ze vaak heel origineel en eigenzinnig en erg doordacht. Een nieuwslezer moet geen grijze muis zijn die foutloos een tekst voorleest, dat is een misverstand.

quote:

En Charles is een vakman met een eigen wil en mening, daar zijn ze soms allergisch voor bij de NOS.

Kom nou toch, alsof Freriks een muurbloempje is, of Gijs Wanders of Gerard Arninkhof of Sacha de Boer, allemaal mensen met een sterke eigen wil en mening net als vroeger Noortje van Oostveen, Hennie Stoe, Fred Emmer, Harmen Siezen. Groenhuijsen is echt niet ineens zo anders dan de rest hoor.

SCH moet eens wat vaker naar het buitenland kijken.

quote:

Op zondag 11 december 2005 15:31 schreef Pietverdriet het volgende:
SCH moet eens wat vaker naar het buitenland kijken.

Ik moet niks en heb trouwens met het binnenlandse nieuws te maken.

quote:

Op zondag 11 december 2005 16:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik moet niks en heb trouwens met het binnenlandse nieuws te maken.

zwaktebod.

quote:

Op zondag 11 december 2005 17:26 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

zwaktebod.

Waarom??? We hebben het hier over Nederlandse journaals.

quote:

Op zondag 11 december 2005 17:31 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom??? We hebben het hier over Nederlandse journaals.

Die in vergelijking tot wat men in het Buitenland doet eenzijdig, vooringenomen en gekleurd nieuws leveren niet gespekt van enige diepgang, bolstaand van het politiek correct zijn.

quote:

Op zondag 11 december 2005 17:41 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Die in vergelijking tot wat men in het Buitenland doet eenzijdig, vooringenomen en gekleurd nieuws leveren niet gespekt van enige diepgang, bolstaand van het politiek correct zijn.

Oh het tv-nieuws ook al, net als de kranten

Fijn voor je toch, dat je hier niet meer woont

quote:

Op zondag 11 december 2005 17:41 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Die in vergelijking tot wat men in het Buitenland doet eenzijdig, vooringenomen en gekleurd nieuws leveren niet gespekt van enige diepgang, bolstaand van het politiek correct zijn.

In Italië wordt het nieuws gepresenteerd door de penningmeester van Berlusconi

quote:

Op zondag 11 december 2005 17:43 schreef tong80 het volgende:

[..]

In Italië wordt het nieuws gepresenteerd door de penningmeester van Berlusconi

In Duitsland door robots. In Engeland door presentatoren die vergelijkbaar zijn met de Nederlanders. In Belgie door iemand die de schoenveters van Rik van de Westelaken nog niet mag strikken enz. Maar het doet er niet toe, het ging over Freriks.

quote:

Op zondag 11 december 2005 17:43 schreef tong80 het volgende:

[..]

In Italië wordt het nieuws gepresenteerd door de penningmeester van Berlusconi

Het kan altijd erger, neem fox news.
Het kan ook altijd beter..

quote:

Op zondag 11 december 2005 17:41 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Die in vergelijking tot wat men in het Buitenland doet eenzijdig, vooringenomen en gekleurd nieuws leveren niet gespekt van enige diepgang, bolstaand van het politiek correct zijn.

Zet je oogkleppen eens af