Ik moet niks en heb trouwens met het binnenlandse nieuws te maken.quote:Op zondag 11 december 2005 15:31 schreef Pietverdriet het volgende:
SCH moet eens wat vaker naar het buitenland kijken.
zwaktebod.quote:Op zondag 11 december 2005 16:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik moet niks en heb trouwens met het binnenlandse nieuws te maken.
Die in vergelijking tot wat men in het Buitenland doet eenzijdig, vooringenomen en gekleurd nieuws leveren niet gespekt van enige diepgang, bolstaand van het politiek correct zijn.quote:Op zondag 11 december 2005 17:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom??? We hebben het hier over Nederlandse journaals.
Oh het tv-nieuws ook al, net als de krantenquote:Op zondag 11 december 2005 17:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die in vergelijking tot wat men in het Buitenland doet eenzijdig, vooringenomen en gekleurd nieuws leveren niet gespekt van enige diepgang, bolstaand van het politiek correct zijn.
In Italië wordt het nieuws gepresenteerd door de penningmeester van Berlusconiquote:Op zondag 11 december 2005 17:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die in vergelijking tot wat men in het Buitenland doet eenzijdig, vooringenomen en gekleurd nieuws leveren niet gespekt van enige diepgang, bolstaand van het politiek correct zijn.
In Duitsland door robots. In Engeland door presentatoren die vergelijkbaar zijn met de Nederlanders. In Belgie door iemand die de schoenveters van Rik van de Westelaken nog niet mag strikken enz. Maar het doet er niet toe, het ging over Freriks.quote:Op zondag 11 december 2005 17:43 schreef tong80 het volgende:
[..]
In Italië wordt het nieuws gepresenteerd door de penningmeester van Berlusconi
Het kan altijd erger, neem fox news.quote:Op zondag 11 december 2005 17:43 schreef tong80 het volgende:
[..]
In Italië wordt het nieuws gepresenteerd door de penningmeester van Berlusconi
Zet je oogkleppen eens afquote:Op zondag 11 december 2005 17:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die in vergelijking tot wat men in het Buitenland doet eenzijdig, vooringenomen en gekleurd nieuws leveren niet gespekt van enige diepgang, bolstaand van het politiek correct zijn.
Waar heb ik oogkleppen?quote:
quote:Op zondag 11 december 2005 18:32 schreef Pietverdriet het volgende:
Wil jij beweren dat het NOS journaal een toonbeeld is van objective berichtgeving, of niveau heeft??
En of ik dat durf te beweren.quote:Op zondag 11 december 2005 18:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar heb ik oogkleppen?
Wil jij beweren dat het NOS journaal een toonbeeld is van objective berichtgeving, of niveau heeft??
Jij wil beweren van niet? Hoe staaf jij dat het nos journaal niveau heeft of wel? Of is het jouw mening? Want in de vraagstelling van jou laat je het overkomen dat het een feit is. En dat lijkt me erg moeilijk te onderbouwen. Maar ik ben benieuwd, dus laat maar eens zien hoe jij dat staaft.quote:Op zondag 11 december 2005 18:32 schreef Pietverdriet het volgende:
Wil jij beweren dat het NOS journaal een toonbeeld is van objective berichtgeving, of niveau heeft??
goed, dan zijn we het niet eens, maar waar heb ik oogkleppen?quote:
Beweer maar eens van welquote:Op zondag 11 december 2005 19:31 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Jij wil beweren van niet? Hoe staaf jij dat het nos journaal niveau heeft of wel? Of is het jouw mening? Want in de vraagstelling van jou laat je het overkomen dat het een feit is. En dat lijkt me erg moeilijk te onderbouwen. Maar ik ben benieuwd, dus laat maar eens zien hoe jij dat staaft.
Nee, dat is de zaken omdraaien. Er wordt hier gezegd dat een veel bekeken programma geen niveau heeft. Als dat daadwerkeljik zo zou zijn, en het niveau daadwerkelijk geen niveau zou hebben, dan zou dat programma niet uitgezonden worden. Aangezien het programma wel wordt uitgezonden, kun je uitstekend een conclusie trekken dat het programma wel niveau heeft.quote:
Heb je daar misschien het bronnetje nog van?quote:Op vrijdag 2 december 2005 03:27 schreef StefanP het volgende:
Een tijd terug had een of andere (volgens de PvDA critici natuurlijk "extreem rechtse") site een analyse gemaakt van een maand lang journaal. De percentages waarvolgens de onderwerpen tijd kregen, waren rechtstreeks afhankelijk van het "links is goed, rechts is slecht" gehalte. Zielig over allochtoontjes doen? Hoppa, veel zendtijd. Rechts is zooo slecht? Hoppa, evenveel zendtijd.
quote:'Schnabbel Gestapo' werd NOS-hoofdredacteur te veel
Uitgegeven: 16 december 2005 14:09
Laatst gewijzigd: 16 december 2005 14:18
HILVERSUM - Dat voormalig NOS-correspondent Charles Groenhuijsen in een mail naar zijn baas gewag maakte van Schnabbel Gestapo, werd hoofdredacteur Hans Laroes te veel. Groenhuijsen voelde zich door de hoofdredactie bespioneerd bij zijn nevenactiviteiten en gebruikte daarom in een emotionele opwelling de term 'Schnabbel Gestapo' in een mailtje aan Laroes. De hoofdredacteur had opdracht gegeven om alle verzoeken voor optredens van de presentator direct aan hem door te sturen.
Dat blijkt uit de dagvaarding van het kort geding dat maandag in Amsterdam dient tussen Groenhuijsen en de NOS. Die betiteling Gestapo was voor Laroes en de NOS reden om de voormalig Amerika-correspondent en beoogd presentator van het 8 uurjournaal op straat te zetten. Groenhuijsen vindt het aangezegde ontslag onterecht en daagt daarom de NOS voor de rechter.
Dagvaarding
De presentator kwam al eerder in de problemen met de NOS en zijn collega's, maar de partijen zijn destijds tot een vergelijk gekomen, "al ging dat niet van harte", zo blijkt nu uit de dagvaarding. "Het had er toe moeten leiden dat het vertrouwen hersteld werd. Dit is echter niet gebeurd en dat is jammer", zo citeert de dagvaarding uit de ontslagbrief.
Voor de collega's van Groenhuijsen geldt dat ze mogen bijverdienen als is voldaan aan de regels in de cao en het protocol nevenactiviteiten van de omroep. Advocaat S. Tan zegt dat er voor Groenhuijsen een ander beleid werd gevoerd.
Verzoeken
"Medewerkers van de persafdeling, waar de verzoeken binnenkomen, hebben Groenhuijsen in november te kennen gegeven dat Laroes hen heeft opgedragen alle verzoeken direct, zonder kennisgeving aan Groenhuijsen, aan hem voor te leggen. Hij besliste vervolgens, zonder Groenhuijsen in die beslissing te betrekken", stelt Tan. Toen hij zich daar in een mail naar Laroes over beklaagde gebruikte hij de term Schnabbel Gestapo.
Voor de NOS was dat de druppel... "Je wist dat de verhoudingen onder druk stonden en in plaats van een herstel van verhoudingen, heb je bewerkstelligd dat we op een punt zijn beland, dat we absoluut geen mogelijkheden meer zien om met elkaar verder te gaan. Jouw houding naar collega's en meerderen is onacceptabel en er is, gezien de hele voorgeschiedenis, geen enkele verwachting en/of hoop dat dit zal verbeteren. Je bent gewoon op de oude voet doorgegaan." Aldus een deel van de ontslagbrief.
Flexibiliteit
Tan stelt dat de NOS zélf blijk geeft van wantrouwen door de wijze waarop zij - in de persoon van Laroes - met voor Groenhuijsen bestemde post is omgegaan. "Hij is reeds 23 jaar werkzaam in dienst van de NOS. Een zekere mate van flexibiliteit en inlevingsvermogen zou dus op zijn plaats zijn geweest. Groenhuijsen heeft Laroes niet beledigd, althans heeft hem niet willen beledigen en heeft dat ook onmiddellijk tot uitdrukking gebracht nadat hij kennis had genomen van de reactie van Laroes."
Ach, op Fok word je ook direct geband als je iemand een bruinhemd noemt hoorquote:Op zaterdag 17 december 2005 00:16 schreef popolon het volgende:
Wat een gedoe om niks.
Ik heb een hekel aan Jeroen Overbeek. Die lage stem, dat geacteer, dat slome... bah!quote:Op zondag 18 december 2005 12:52 schreef KWAKje het volgende:
ik ga enigzins van het topique af, maarruh dat doe ik om mijn favoriete nieuwslezer te pimpen:
jeroen overbeek
![]()
ik ben al een poosje fan deze meneer. en ik vind hem dus - vanzelfsprekend - de beste opvolger voor philip freriks.
jeroen pimpt zichzelf ook:aanstaande maandagavond is hij te zien als deelnemer van het Groot Dictee en dinsdag in de Nieuwsquizzz. ik ben benieuwd of hem dat (nog) meer fans gaat opleveren.
als jeroen het dictee zou lezen maak ik iig die ene spelfout niet, die ik ieder jaar wel maak omdat philip te veel keelschraapt tijdens het praten
jeroen overbeek
![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |