Groenhuijsen per direct weg bij de NOS

quote:

Op donderdag 1 december 2005 23:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik dacht dat dat (formeel) uitgepraat was en ook al een aardige tijd geleden?!

Tijd is relatief, het is een paar maanden geleden, het is maar wat je een aardige tijd vindt.

Hij heeft zijn excuses aangeboden maar de toon was gezet, zoals ik zei. Zoiets maak je niet meer goed.

@sp3c: Groenhuijsen sprak in duidelijke negatieve termen in een interview over redactie van het journaal maar vooral noemde hij enkele collega's bij naam waar bij hij ze in wat andere termen beschuldigde van incompetentie: Wouter Kurpershoek en Twan Huijs. Dat zijn de mensen die hij als journaallezer zal moeten aankondigen. Het is niet moeilijk voor te stellen hoe het op een redactie valt als je je collega's publiekelijk zo afserveert.

Nog langer genieten van Philip Freriks!

Wat trouwens nog meespeelt is dat Groenhuijsen in Amerika wilde blijven wonen en exorbitante eisen stelde qua werktijden en voorwaarden - het is mede daarop stukgelopen.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 23:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Tijd is relatief, het is een paar maanden geleden, het is maar wat je een aardige tijd vindt.

Hij heeft zijn excuses aangeboden maar de toon was gezet, zoals ik zei. Zoiets maak je niet meer goed.

@sp3c: Groenhuijsen sprak in duidelijke negatieve termen in een interview over redactie van het journaal maar vooral noemde hij enkele collega's bij naam waar bij hij ze in wat andere termen beschuldigde van incompetentie: Wouter Kurpershoek en Twan Huijs. Dat zijn de mensen die hij als journaallezer zal moeten aankondigen. Het is niet moeilijk voor te stellen hoe het op een redactie valt als je je collega's publiekelijk zo afserveert.

tnx ... dat lijkt me duidelijk dan opgeruimd staat netjes

quote:

Op donderdag 1 december 2005 23:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Tijd is relatief, het is een paar maanden geleden, het is maar wat je een aardige tijd vindt.

Hij heeft zijn excuses aangeboden maar de toon was gezet, zoals ik zei. Zoiets maak je niet meer goed.

Dat eerste heb je natuurlijk gelijk in. Dat tweede hangt denk ik van de mensen af en in hoeverre je met elkaar moet samenwerken. Wat ik me nu afvraag is in hoeverre de journaallezer samenwerkt met andere journaallezers en mensen van de redactie?

nou ik zou niet goed meer samen kunnen werken na zoiets

quote:

Op donderdag 1 december 2005 23:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat eerste heb je natuurlijk gelijk in. Dat tweede hangt denk ik van de mensen af en in hoeverre je met elkaar moet samenwerken. Wat ik me nu afvraag is in hoeverre de journaallezer samenwerkt met andere journaallezers en mensen van de redactie?

De journaallezer is meer dan iemand die tekstjes voorleest. Soms is hij of zij zelfs eindredacteur. In ieder geval werkt de presentator volop samen met de redactie: tijdens vergaderingen en de hele loop van de dag bij het volgens van het nieuwsbeeld. HIj is zeker niet een geisoleerd iemand die even langskomt om zijn kunstje te doen.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 23:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

In het kort: zijn collega's waren volgens hem intellectueel lui.

Wel eerlijk

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 00:00 schreef speedcore het volgende:

[..]



Wel eerlijk

Huh? Loedertje?

Ontopic: Zou hij enige kans maken bij het RTL Nieuws?

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 00:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Huh? Loedertje?

Ontopic: Zou hij enige kans maken bij het RTL Nieuws?

NSE?

quote:

Op donderdag 1 december 2005 23:59 schreef sp3c het volgende:
nou ik zou niet goed meer samen kunnen werken na zoiets

Nou, ik spreek hier ook nog met SCH nadat hij mij meermaals bruinhemd genoemd heeft.

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 00:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou, ik spreek hier ook nog met SCH nadat hij mij meermaals bruinhemd genoemd heeft.

Vandaag heb je toch je roze bloesje aan?

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 00:08 schreef SCH het volgende:

[..]

NSE?

Niet zo rancuneus vanuit de publieke he Ik vond hem altijd zeer professioneel overkomen vanuit de VS. Ik denk wel dat hij een goede 'anchor-man' zou kunnen zijn voor een serieuzer programma dan NSE.

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 00:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Niet zo rancuneus vanuit de publieke he Ik vond hem altijd zeer professioneel overkomen vanuit de VS. Ik denk wel dat hij een goede 'anchor-man' zou kunnen zijn voor een serieuzer programma dan NSE.

Ik ook hoor. Ik vond hem ook altijd goed en bij de NOS vonden ze hem ook heel goed, ze hebben dit hele traject met hem uitgestippeld. Daarom is het ook zo jammer dat het zo gelopen is. Hij is absoluut een vakman maar blijkbaar zat er teveel ruis.

is ie opgestapt, of lieten ze hem 'opstappen'.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 23:54 schreef SCH het volgende:
Wat trouwens nog meespeelt is dat Groenhuijsen in Amerika wilde blijven wonen en exorbitante eisen stelde qua werktijden en voorwaarden - het is mede daarop stukgelopen.

Van de FP:

quote:

De aanstelling van Groenhuijsen kwam eerder al op losse schroeven te staan na een conflict over de arbeidsvoorwaarden. Zo wilde hij in Washington blijven wonen en om de week naar Nederland overvliegen, maar de NOS weigerde daarmee in te stemmen. Uiteindelijk besloot Groenhuijsen, nadat zelfs advocaten zich met de kwestie bemoeid hadden, zich toch in Nederland te vestigen.

Jammer vind ik dit wel. Ik had de frisse wind bij het NOS journaal wel mee willen maken. Bovendien kijk ik liever naar Groenhuijsen dan Philip 'de Hakkelaar' Freriks.

Hopelijk neemt Sacha nu ook het 8-uur journaal erbij.

Die man heeft toch niet bepaald een representatief hoofd, dus het is wel een goede zaak dat hij niet de opvolger wordt van Freriks.
Iemand die een gelaatsuitdrukking heeft van heb ik jou daar, en dan ook nog eens slecht nieuws brengt kan niet positief zijn. Hij ziet er altijd uit alsof hij aan insomnia lijdt.
Als ik hem elke dag om 20.00 op tv zou zien, zou ik zelf waarschijnlijk manisch depressief worden.

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 02:13 schreef OldJeller het volgende:
Die man heeft toch niet bepaald een representatief hoofd, dus het is wel een goede zaak dat hij niet de opvolger wordt van Freriks.
Iemand die een gelaatsuitdrukking heeft van heb ik jou daar, en dan ook nog eens slecht nieuws brengt kan niet positief zijn. Hij ziet er altijd uit alsof hij aan insomnia lijdt.
Als ik hem elke dag om 20.00 op tv zou zien, zou ik zelf waarschijnlijk manisch depressief worden.

ik vind hem juist erg goed in het verslaggeven. ben niet zo op de, 'als je maar een lekker kontje hebt, dan ben je vast goed'-gedachten

Groenhuijsen: zet em op! Laat die linkse PvDA-dwepers maar een poepie ruiken. Dat zij nog nooit verder gekomen zijn dan hun dure Vinex-wijk in Wassenaar zegt al genoeg, en het is om te lachen dat ze het beter denken te weten dan jij die in zowel de EU als in de VS bent geweest en met je eigen ogen hebt meegemaakt hoe vastgeroest NL in haar achterhaalde wereldbeeld en moraal is..

Ieder kind kan zien dat het journaal in NL zo onbevooroordeeld is als Marcel van Dam. Zijn commentaar over collega's was dan misschien niet slim, maar wel WAAR. Een tijd terug had een of andere (volgens de PvDA critici natuurlijk "extreem rechtse") site een analyse gemaakt van een maand lang journaal. De percentages waarvolgens de onderwerpen tijd kregen, waren rechtstreeks afhankelijk van het "links is goed, rechts is slecht" gehalte. Zielig over allochtoontjes doen? Hoppa, veel zendtijd. Rechts is zooo slecht? Hoppa, evenveel zendtijd.

Ik hoop dat Groenhuijsen iets moois vindt, in de VS kan blijven en dat die kneuzen bij de NOS in hun gesubsidieerde, belastingcenten vretende linkse sop gaarkoken.

[ Bericht 11% gewijzigd door kLowJow op 02-12-2005 03:36:24 ]

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 01:19 schreef sizzler het volgende:
Hopelijk neemt Sacha nu ook het 8-uur journaal erbij.

Dat doet ze al hoor.

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 00:31 schreef zoalshetis het volgende:
is ie opgestapt, of lieten ze hem 'opstappen'.

Hij is ontslagen.

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 03:27 schreef StefanP het volgende:
Groenhuijsen: zet em op! Laat die linkse PvDA-dwepers maar een poepie ruiken. Dat zij nog nooit verder gekomen zijn dan hun dure Vinex-wijk in Wassenaar zegt al genoeg, en het is om te lachen dat ze het beter denken te weten dan jij die in zowel de EU als in de VS bent geweest en met je eigen ogen hebt meegemaakt hoe vastgeroest NL in haar achterhaalde wereldbeeld en moraal is..

Ieder kind kan zien dat het journaal in NL zo onbevooroordeeld is als Marcel van Dam. Zijn commentaar over collega's was dan misschien niet slim, maar wel WAAR. Een tijd terug had een of andere (volgens de PvDA critici natuurlijk "extreem rechtse") site een analyse gemaakt van een maand lang journaal. De percentages waarvolgens de onderwerpen tijd kregen, waren rechtstreeks afhankelijk van het "links is goed, rechts is slecht" gehalte. Zielig over allochtoontjes doen? Hoppa, veel zendtijd. Rechts is zooo slecht? Hoppa, evenveel zendtijd.

Ik hoop dat Groenhuijsen iets moois vindt, in de VS kan blijven en dat die kneuzen bij de NOS in hun gesubsidieerde, belastingcenten vretende linkse sop gaarkoken.

Je weet niet waar je over lult man - lees eens het boek Het Journaal - over 50 jaar journaal in Nederland.

Bijvoorbeeld het hoofdstuk over hoofdredacteur Haasbroek. En probeer dan nog maar eens vol te houden dat er alleen PvdA-ers bij het journaal werken (alsof dat iets zegt over de inhoud trouwens).

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 01:18 schreef sizzler het volgende:
Ik had de frisse wind bij het NOS journaal wel mee willen maken. Bovendien kijk ik liever naar Groenhuijsen dan Philip 'de Hakkelaar' Freriks.

Wat voor frisse wind had je dan verwacht? Ik denk dat Groenhuijsen als correspondent inhoudelijk meer een stempel kan drukken dan als presentator en dat er in die zin niet echt een frisse wind zou gaan waaien. Hij is gewoon een journalist, een goed journalist, met zijn eigen opvattingen en ideeen maar volgens mij kon hij zich prima vinden in de koers van het journaal.

Ik vind het grappig om te zien dat bv. StefanP de zogenaamde linksheid van het journaal verkettert maar het dan wel toejuicht als er een in zijn ogen 'rechtse' journalist zijn stempel kan drukken.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 19:56 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Je weet de reden nog niet eens!

Maar nu wel.

quote:

Update 01:04
Advocaat S. Tam van Groenhuijsen meldt dat zijn cliënt is ontslagen door de NOS. "Er is geen sprake van een gemeenschappelijk besluit om uiteen te gaan", zo zei hij. De NOS zou het besluit hebben genomen vanwege een vertrouwensbreuk. "Waar die breuk in het vertrouwen op is gebaseerd, is hem niet duidelijk. Charles is verbijsterd. De vrede leek juist teruggekeerd, dacht hij." De NOS wilde donderdagavond niet reageren op de woorden van Tam.

Zoals ik al zei. Kinderachtige NOS met hun bekrompen visie, parasiterend op de belastingbetaler.