NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mooi.quote:AMSTERDAM - De rechtbank in Amsterdam heeft donderdag besloten dat de Staat geen spandoeken meer mag weghalen met beledigende teksten over minister Verdonk (Integratie). Het gaat daarbij om een poster met de woorden 'Reisbureau Rita, arrestatie, deportatie, crematie, adequaat tot het bittere eind', dat aan een pand in Nijmegen hing.
Over de gemeente Amsterdam, die in eerste instantie ook was gedaagd, deed de rechter geen uitspraak. Het Openbaar Ministerie (Openbaar Ministerie) in Amsterdam gaf namelijk tijdens het kort geding vorige week al aan voorlopig geen spandoeken meer in beslag te nemen. De rechter oordeelde dat de Staat dat ook niet mag doen, tenzij het OM overgaat tot strafvervolging en de strafrechter alsnog beslist dat de teksten smadelijk zijn.
Vrijheid van meningsuiting is dus okay, aldus rechter. Nu nog een schadevergoeding voor de inbeslag genomen spandoeken en dan is het wel klaar dacht ik zo.
als ze die krakers intervieuwen dan spreekt altijd die 'sjoerd', hoeft die jongen niet te werken?
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
Die krijgt er vast vrij voor van z'n baas.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:08 schreef Onderbroek het volgende:
als ze die krakers intervieuwen dan spreekt altijd die 'sjoerd', hoeft die jongen niet te werken?
Dit wordt een reltopic...
OT: goede zaak. Vrijheid van meningsuiting is altijd een goede zaak ookal ben je voor of tegen. Hoe meer vrijheid, hoe meer debat hoe beter!
OT: goede zaak. Vrijheid van meningsuiting is altijd een goede zaak ookal ben je voor of tegen. Hoe meer vrijheid, hoe meer debat hoe beter!
Die spandoeken zijn echt te kansloos voor woorden. Dat mens kan ook niets aan die brand doen en doet alleen maar haar werk. Ze is gewoon rechtvaardig. Eindelijk eens iemand die doet wat er gedaan moet worden.
dat is puur subjectiefquote:Op donderdag 24 november 2005 21:11 schreef Nnelis het volgende:
Die spandoeken zijn echt te kansloos voor woorden. Dat mens kan ook niets aan die brand doen en doet alleen maar haar werk. Ze is gewoon rechtvaardig. Eindelijk eens iemand die doet wat er gedaan moet worden.
Dat kun je vinden, maar dat neemt niet weg dat het niet gewoon gezegd mag worden natuurlijk.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:11 schreef Nnelis het volgende:
Die spandoeken zijn echt te kansloos voor woorden. Dat mens kan ook niets aan die brand doen en doet alleen maar haar werk. Ze is gewoon rechtvaardig. Eindelijk eens iemand die doet wat er gedaan moet worden.
"laten wij waken over de vrijheid van het spreken", aldus Pimmeeeeeh
Zou je inderdaad subjectief kunnen noemen. Ik maak het echter op uit het stemgedrag van Nederlanders van de laatste jaren.quote:
Ik vind het te dwaas voor woorden dat die spandoeken mogen blijven hangen. Verdonk word gewoon keihard moordenaar genoemd, dat gaat voor mij echt veel te ver....
Dat is bij die andere poster.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:16 schreef Nnelis het volgende:
[..]
Zou je inderdaad subjectief kunnen noemen. Ik maak het echter op uit het stemgedrag van Nederlanders van de laatste jaren.
Ik vind het te dwaas voor woorden dat die spandoeken mogen blijven hangen. Verdonk word gewoon keihard moordenaar genoemd, dat gaat voor mij echt veel te ver....
het gaat nu over deze
Er word hier welliswaar verwezen naar Verdonk maar het is niet beledigend. "Verdonk Moordenaar" vind ik ook niet legitiem aangezien zij niet verantwoordelijk is maar de hele regering.
Ok, had ik dus verkeerd begrepen. Nog steeds vind ik deze ook niet kunnen. Uitzetten van illegalen word nu vergeleken met de holocaust.
Ik kan overigens best begrijpen dat verdonk verantwoordelijk wordt gehouden, maar naar mijn mening is dat slechts voor een klein deel. Dan zou die poster meer algemeen gericht moeten zijn. Eigenlijk ook een beetje wat jij zegt.
Ik kan overigens best begrijpen dat verdonk verantwoordelijk wordt gehouden, maar naar mijn mening is dat slechts voor een klein deel. Dan zou die poster meer algemeen gericht moeten zijn. Eigenlijk ook een beetje wat jij zegt.
ik heb zin om een tegenactie op te zetten waarbij we in de tuinen van activisten goede slogans op spandoeken plaatsen
ik dacht aan:
Pas op uw kind hier woont een kindervriend
Stalin is er niets bij
lakkakkers
ik dacht aan:
Pas op uw kind hier woont een kindervriend
Stalin is er niets bij
lakkakkers
Wat mij betreft mogen er wel een stel van die krakers met "Reisbureau Rita" vertrekken.
Of doodvallen door de rotte vloer van het door hun uitgewoonde krot.
Of is dat iets teveel vrijheid van MIJN meningsuiting?
Of doodvallen door de rotte vloer van het door hun uitgewoonde krot.
Of is dat iets teveel vrijheid van MIJN meningsuiting?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ja. Die geldt hier namelijk niet.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:26 schreef Hyperdude het volgende:
Wat mij betreft mogen er wel een stel van die krakers met "Reisbureau Rita" vertrekken.
Of doodvallen door de rotte vloer van het door hun uitgewoonde krot.
Of is dat iets teveel vrijheid van MIJN meningsuiting?
Het is misschien een beetje flauw, maar de poster vergelijkt niet Direct met de holocaust ookal krijg je dat idee. Wat ook de bedoeling is geweest maar het wordt niet letterlijk gezegd. Maar goed om nog even verder door te gaan op de 'illegalen' en het uitzetten van de 'illegalen', ik denk dat dat de verkeerde oplossing is. Want waarom willen die mensen zo graag hier naartoe komen? omdat ze het in het land van herkomst slecht hebben. Als we nou zorgen als westerse wereld, en die macht (en verplichting vind ik) hebben we, dat we door middel van bijvoorbeeld vrije handel die mensen ook een waardig bestaan hebben. Dan komen er veel minder mensen hier naar toe omdat ze het 'daar' ook goed hebben. Dit is een beetje kort door de bocht maar ik hoop dat je snapt wat ik bedoel.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:24 schreef Nnelis het volgende:
Ok, had ik dus verkeerd begrepen. Nog steeds vind ik deze ook niet kunnen. Uitzetten van illegalen word nu vergeleken met de holocaust.
Ik kan overigens best begrijpen dat verdonk verantwoordelijk wordt gehouden, maar naar mijn mening is dat slechts voor een klein deel. Dan zou die poster meer algemeen gericht moeten zijn. Eigenlijk ook een beetje wat jij zegt.
kan mooi gecombineerd worden met Reisbureau Peijs: nu een refund bij al uw vertragingen !
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Het is weer duidelijk hoe een enorm MINIEM deel van onze bevolking (vraag me af of ze wel stemmen overigens) zo'n overweldigende zendtijd heeft gekregen. Lang leve de media voor het vertekende beeld wat ze creeeren van dit eens zo mooie land..quote:Op donderdag 24 november 2005 21:26 schreef Hyperdude het volgende:
Wat mij betreft mogen er wel een stel van die krakers met "Reisbureau Rita" vertrekken.
Of doodvallen door de rotte vloer van het door hun uitgewoonde krot.
Of is dat iets teveel vrijheid van MIJN meningsuiting?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
I get your point, maar die vrije handel gaat niet gebeuren natuurlijk, daarvoor zit ieder land te veel op de centen, en kan de eigen industrie etc. beschadigen wat slecht voor de economie is. Het zou iig wel een mooie oplossing zijn. Maar zoals ik al zei, zie ik dit niet gebeuren en als we al deze mensen toe gaan laten helpen we onze eigen economie ook naar de donder. Kortom het is een hardnekkig probleem.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:34 schreef -Beer- het volgende:
[..]
Het is misschien een beetje flauw, maar de poster vergelijkt niet Direct met de holocaust ookal krijg je dat idee. Wat ook de bedoeling is geweest maar het wordt niet letterlijk gezegd. Maar goed om nog even verder door te gaan op de 'illegalen' en het uitzetten van de 'illegalen', ik denk dat dat de verkeerde oplossing is. Want waarom willen die mensen zo graag hier naartoe komen? omdat ze het in het land van herkomst slecht hebben. Als we nou zorgen als westerse wereld, en die macht (en verplichting vind ik) hebben we, dat we door middel van bijvoorbeeld vrije handel die mensen ook een waardig bestaan hebben. Dan komen er veel minder mensen hier naar toe omdat ze het 'daar' ook goed hebben. Dit is een beetje kort door de bocht maar ik hoop dat je snapt wat ik bedoel.
Ja zolang de mens nog gierig is en macht wilt blijft er altijd gedonder. Het is de hopen dat mensen dit op ten duur gaan in zien. En ja als je vrije handel invoert zul je wel in de eerste paar jaar crisis hebben in het westen maar dat stabiliseert ook wel. Neem azie als voorbeeld dat was ook nog 3e wereld een halve eeuw geleden maar nu doet het vrolijk mee met het westen en wij zijn er alleen maar beter van geworden. Uiteraard zijn er veel meer problemen maar dit zou een hele stap zijn.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:45 schreef Nnelis het volgende:
[..]
I get your point, maar die vrije handel gaat niet gebeuren natuurlijk, daarvoor zit ieder land te veel op de centen, en kan de eigen industrie etc. beschadigen wat slecht voor de economie is. Het zou iig wel een mooie oplossing zijn. Maar zoals ik al zei, zie ik dit niet gebeuren en als we al deze mensen toe gaan laten helpen we onze eigen economie ook naar de donder. Kortom het is een hardnekkig probleem.
Volgens mij heeft de rechter alleen gekeken naar het weghalen van de teksten. Met andere woorden er is helemaal geen uitspraak gedaan over de vraag of de doeken te ver gaan of niet. De rechter heeft alleen gezegd dat er eerst een strafrechtelijke uitspraak gedaan moet zijn voordat men de teksten mag verwijderen, waarbij uit die strafrechtelijke uitspraak natuurlijk wel moet blijken dat de teksten beledigend zijn.
Ja ik heb daar ook al aan gedacht. Lekker rechtse leuzen voor het raam plakken die volledig onwaar zijn maar wel het bloed onder de nagels vandaan halen bij dat linkse spul. Dit is immers toch het niveau waarop we zijn aangeland, dan maak ik er ook maar gebruik van.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:25 schreef Sargon het volgende:
ik heb zin om een tegenactie op te zetten waarbij we in de tuinen van activisten goede slogans op spandoeken plaatsen
ik dacht aan:
Pas op uw kind hier woont een kindervriend
Stalin is er niets bij
lakkakkers
Dit is immers toch het niveau waarop we zijn aangeland, dan maak ik er ook maar gebruik van. 
het kan me vrij weinig schelen wat jij aan je raam hebt hangen. hij zou bij mij geen irritatie opwekken.quote:Op donderdag 24 november 2005 22:35 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ja ik heb daar ook al aan gedacht. Lekker rechtse leuzen voor het raam plakken die volledig onwaar zijn maar wel het bloed onder de nagels vandaan halen bij dat linkse spul. Dit is immers toch het niveau waarop we zijn aangeland, dan maak ik er ook maar gebruik van.
Blijft er genoeg anders krakerstuig nog over.quote:Op donderdag 24 november 2005 22:52 schreef -Beer- het volgende:
het kan me vrij weinig schelen wat jij aan je raam hebt hangen. hij zou bij mij geen irritatie opwekken.
Beetje kortzichtig/kinderactig vind je niet? over en weer provoceren?quote:Op donderdag 24 november 2005 23:30 schreef Steijn het volgende:
[..]
Blijft er genoeg anders krakerstuig nog over.
Klopt, het is heel kinderachtig, maar ik ben er ook niet mee begonnen. Je kunt toch moeilijk zeggen dat de krakers hun leuzen met een ander doel op de doeken hebben gezet dan provoceren.quote:Op donderdag 24 november 2005 23:44 schreef -Beer- het volgende:
Beetje kortzichtig/kinderactig vind je niet? over en weer provoceren?
'Reisbureau Rita, arrestatie, deportatie, crematie, adequaat tot het bittere eind'
klinkt goed, mijn stem aan de VVD is dus niet voor niets geweest
klinkt goed, mijn stem aan de VVD is dus niet voor niets geweest
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
ze voert gewoon het bevel van de rechter uit.quote:
Dat dat nou x jaar is nagelaten is een andere zaak en heeft verdonk niks mee te maken.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
oorlogsmisdadigers, economische vluchtelingen en fundamentalisten die als enige doel hebben de westerse maatschappij onderuit te halenquote:Op donderdag 24 november 2005 21:19 schreef -Beer- het volgende:
[..]
Dat is bij die andere poster.
het gaat nu over deze
[afbeelding]
Er word hier welliswaar verwezen naar Verdonk maar het is niet beledigend. "Verdonk Moordenaar" vind ik ook niet legitiem aangezien zij niet verantwoordelijk is maar de hele regering.
goed dat ze er uit gekegeld worden
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
net alsof het onze schuld is dat het daar slecht is. Ze zullen het toch echt zelf moeten opknappen.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:45 schreef Nnelis het volgende:
[..]
I get your point, maar die vrije handel gaat niet gebeuren natuurlijk, daarvoor zit ieder land te veel op de centen, en kan de eigen industrie etc. beschadigen wat slecht voor de economie is. Het zou iig wel een mooie oplossing zijn. Maar zoals ik al zei, zie ik dit niet gebeuren en als we al deze mensen toe gaan laten helpen we onze eigen economie ook naar de donder. Kortom het is een hardnekkig probleem.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ach zij plaatsen posters om duidelijk te maken dat ze het niet eens zijn met de politiek van verdonk ed. Jij zou dan een poster plaatsen, in de achtertuin, van die mensen. Als reactie omdat je t niet met hen eens bent. Dan kan je beter respect hebben voor hun mening en in debat gaan dan hetzelfde te doen, en dan zonder er over na te denken. Als jij echt vindt dat krakers uitschot zijn dan moet je er boven staan en geen posters plaatsen en niet provoceren maar gaan praten. Als iedereen dat nou eens deed links en rechts, dan kwamen we ergens. Nu wordt het steeds meer "Wij en Hen", " Links en Rechts" "Autochtoon en Allochtoon" "Zwart en Wit".quote:Op donderdag 24 november 2005 23:51 schreef Steijn het volgende:
[..]
Klopt, het is heel kinderachtig, maar ik ben er ook niet mee begonnen. Je kunt toch moeilijk zeggen dat de krakers hun leuzen met een ander doel op de doeken hebben gezet dan provoceren.
Dat kan simpelweg niet. Je probeert nu appels met peren met elkaar te vergelijken. Vroeger toen de wereld nog veel groter was doordat er minder snel transport en communicatie was, was het makkelijker om op kleine schaal langzamerhand te groeien. Nu kan dat niet meer, wil je nu nog op de wereldmarkt meetellen dan moet je hooginzetten.quote:Op vrijdag 25 november 2005 00:33 schreef McCarthy het volgende:
[..]
net alsof het onze schuld is dat het daar slecht is. Ze zullen het toch echt zelf moeten opknappen.
Bovendien toen europa en america groots en machtig werden is afrika e.d. - daar hebben we het nu over neem ik aan - uitgebuit waardoor wij sneller konden ontwikkelen en doorgroeien. Daarom hebben we nu de verplichting om hen er bovenop te helpen. Is het alleen al door iets simpels als vrije wereldhandel, iets wat eigenlijk logisch zou moeten zijn.
En wees niet bang dat die vrije wereld handel nadelig voor JOU zou uitpakken mocht ie er ooit komen, de enigen voor wie het nadelig uitpakt zijn de miljardairs die aan het hoofd van verschillende multinationals. Uiteindelijk zal vrije wereldhandel alleen maar voordelig zijn voor ons en voor de rest van de wereld.
Zij provoceren met deze posters want je kunt simpelweg niet van mening zijn dat Verdonk een moordenaar is dat is immers feitelijk onwaar, de krakers zijn dus simpelweg bezig met provoceren, wie is hier nou dus kinderachtig bezig.quote:Op vrijdag 25 november 2005 00:45 schreef -Beer- het volgende:
Ach zij plaatsen posters om duidelijk te maken dat ze het niet eens zijn met de politiek van verdonk ed. Jij zou dan een poster plaatsen, in de achtertuin, van die mensen. Als reactie omdat je t niet met hen eens bent. Dan kan je beter respect hebben voor hun mening en in debat gaan dan hetzelfde te doen, en dan zonder er over na te denken. Als jij echt vindt dat krakers uitschot zijn dan moet je er boven staan en geen posters plaatsen en niet provoceren maar gaan praten. Als iedereen dat nou eens deed links en rechts, dan kwamen we ergens. Nu wordt het steeds meer "Wij en Hen", " Links en Rechts" "Autochtoon en Allochtoon" "Zwart en Wit".
Het gaat hier niet om de poster "Rita Moordenaar" want zoals eerder geschreven ben ik het daar ook niet mee eens. Lees je even in...quote:Op vrijdag 25 november 2005 00:56 schreef Steijn het volgende:
[..]
Zij provoceren met deze posters want je kunt simpelweg niet van mening zijn dat Verdonk een moordenaar is dat is immers feitelijk onwaar, de krakers zijn dus simpelweg bezig met provoceren, wie is hier nou dus kinderachtig bezig.
Holocaust vergelijkingen wilde ik het maar niet over hebben maar dat maakt geen verschil voor mijn redenatie. Bovendien ontwijk je mijn stelling, de krakers willen provoceren met die posters en teksten.quote:Op vrijdag 25 november 2005 00:57 schreef -Beer- het volgende:
Het gaat hier niet om de poster "Rita Moordenaar" want zoals eerder geschreven ben ik het daar ook niet mee eens. Lees je even in...
Ja... ze provoceren inderdaad. Met een reden en een boodschap. Als jij bij hun ook borden in hun tuin gaat zetten heeft dat ook wel een reden en een boodschap maar inhoudelijk heeft het weinig met het onderwerp te maken. Dat zij provoceren is om op te vallen, dat mensen er emoties bij krijgen, mensen worden boos of vinden het dom maar gaan er wel overnadenken. En het lokt een debat uit en dat is de bedoeling denk ik. En dan posters terug gaan plaatsen is gewoon kinderachtig zeker als je het zelf kinderachtig vindt. Dat kan je, zoals ik al zei, beter de discussie aangaan.quote:Op vrijdag 25 november 2005 00:58 schreef Steijn het volgende:
[..]
Holocaust vergelijkingen wilde ik het maar niet over hebben maar dat maakt geen verschil voor mijn redenatie. Bovendien ontwijk je mijn stelling, de krakers willen provoceren met die posters en teksten.
En het feit dat het jou aan de holocaust doet denken komt door twee dingen: het woord "deportatie" en de afbeelding. Maar juridisch is daar niks tegen in de brengen want er wordt nergens letterlijk gerefereerd aan de holocaust. Provocerend inderdaadquote:Op vrijdag 25 november 2005 00:58 schreef Steijn het volgende:
[..]
Holocaust vergelijkingen wilde ik het maar niet over hebben maar dat maakt geen verschil voor mijn redenatie. Bovendien ontwijk je mijn stelling, de krakers willen provoceren met die posters en teksten.
Mensen die respectvol een debat aan willen gaan plaatsen in de eerste instantie niet zulke teksten op een poster. Het is puur provocatiegedrag. Niks meer, niks minder. Door het ophangen van dergelijke posters zet de desbetreffende persoon zich volledig buitenspel als het gaat om het debat en geeft ook nog eens te kennen een ontzettende simpele ziel te zijn.quote:Op vrijdag 25 november 2005 00:45 schreef -Beer- het volgende:
[..]
Ach zij plaatsen posters om duidelijk te maken dat ze het niet eens zijn met de politiek van verdonk ed. Jij zou dan een poster plaatsen, in de achtertuin, van die mensen. Als reactie omdat je t niet met hen eens bent. Dan kan je beter respect hebben voor hun mening en in debat gaan dan hetzelfde te doen, en dan zonder er over na te denken. Als jij echt vindt dat krakers uitschot zijn dan moet je er boven staan en geen posters plaatsen en niet provoceren maar gaan praten. Als iedereen dat nou eens deed links en rechts, dan kwamen we ergens. Nu wordt het steeds meer "Wij en Hen", " Links en Rechts" "Autochtoon en Allochtoon" "Zwart en Wit".
Say your prayers
Provocerend en zielig. Net als een ieder die zich achter een dergelijke actie schaart. Maar goed, vrijheid van meningsuiting geldt ook voor dit volk. Gelukkig maar.quote:Op vrijdag 25 november 2005 01:05 schreef -Beer- het volgende:
[..]
En het feit dat het jou aan de holocaust doet denken komt door twee dingen: het woord "deportatie" en de afbeelding. Maar juridisch is daar niks tegen in de brengen want er wordt nergens letterlijk gerefereerd aan de holocaust. Provocerend inderdaad
Say your prayers
fijn dat het weer mag. krijgen we een leuk leefklimaat door...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Stijlloze en hufterige poster. Zegt naar mijn mening meer over de makers ervan, dan over minister Verdonk. Deze poster wekt bij mij enkel sterke antipathie voor de makers en de verspreiders ervan op.
daarom, laat die stinkende schurfthonden maar lekker aankloten. verdonk wordt er alleen maar populairder door.quote:Op vrijdag 25 november 2005 02:21 schreef rutger05 het volgende:
Stijlloze en hufterige poster. Zegt naar mijn mening meer over de makers ervan, dan over minister Verdonk. Deze poster wekt bij mij enkel sterke antipathie voor de makers en de verspreiders ervan op.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als ik posters op ga hangen met daarop "Berovingen. Verkrachtingen. Uitkeringen trekken. Allochtonen bedankt." dan moet je eens opletten hoe snel die weg zijn. Of iets als "Wim Kok: de vijand binnenhalen - het land naar de vernieling helpen - belastinggeld weggooien". Die zullen ook niet lang hangen voor de (linkse) rechter dat verbiedt.
Meten met twee maten dus weer, volkomen belachelijk. Overigens vind ik het recht op vrije meningsuiting een van de hoogste goeden, maar alleen als ik dus ook mag zeggen wat ik vind en niet alleen dat werkschuwe smerige langharige tuig.
Meten met twee maten dus weer, volkomen belachelijk. Overigens vind ik het recht op vrije meningsuiting een van de hoogste goeden, maar alleen als ik dus ook mag zeggen wat ik vind en niet alleen dat werkschuwe smerige langharige tuig.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Mooiquote:Reisbureau Rita' mag weer!.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ach, het aloude 'Befehl ist Befehl'? Ik dacht dat een minister er juist voor was om wetten te maken, die een rechter dan kan gebruiken?quote:Op vrijdag 25 november 2005 00:30 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ze voert gewoon het bevel van de rechter uit.
En gelukkig werkt dat 2 kanten op: De rechter heeft nu ook bevel gegeven, de spandoeken te laten hangen. Maar dat zal ongetwijfeld in jouw visie weer het verkeerde bevel zijn?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Probeer het eens uit zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 25 november 2005 07:26 schreef StefanP het volgende:
Als ik posters op ga hangen met daarop "Berovingen. Verkrachtingen. Uitkeringen trekken. Allochtonen bedankt." dan moet je eens opletten hoe snel die weg zijn. Of iets als "Wim Kok: de vijand binnenhalen - het land naar de vernieling helpen - belastinggeld weggooien". Die zullen ook niet lang hangen voor de (linkse) rechter dat verbiedt.
Meten met twee maten dus weer, volkomen belachelijk. Overigens vind ik het recht op vrije meningsuiting een van de hoogste goeden, maar alleen als ik dus ook mag zeggen wat ik vind en niet alleen dat werkschuwe smerige langharige tuig.
wat een egotripperij, alsof zij de enige Rita in Nederland zou zijn
de rechtsspraak kwam door het midden
de rechtsspraak kwam door het midden
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Moeilijk he, lezen. Er werd gezegd dat over-en-WEER provoceren kinderachtig is. Kortom, er werd gezegd dat de krakers inderdaad begonnen zijn met provoceren en dat dat kinderachtig is, maar dat het bijna nog kinderachtiger is al je dan op dezelfde manier terug gaat provoceren.quote:Op vrijdag 25 november 2005 00:56 schreef Steijn het volgende:
[..]
Zij provoceren met deze posters want je kunt simpelweg niet van mening zijn dat Verdonk een moordenaar is dat is immers feitelijk onwaar, de krakers zijn dus simpelweg bezig met provoceren, wie is hier nou dus kinderachtig bezig.
PWBF
Dank uquote:Op vrijdag 25 november 2005 11:56 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Moeilijk he, lezen. Er werd gezegd dat over-en-WEER provoceren kinderachtig is. Kortom, er werd gezegd dat de krakers inderdaad begonnen zijn met provoceren en dat dat kinderachtig is, maar dat het bijna nog kinderachtiger is al je dan op dezelfde manier terug gaat provoceren.
Ik vind de posters rondom Verdonk misselijkmakend, maar ben wel voorstander van vrije meningsuiting. Ziekmakende teksten als "minister van deportatie" (voor de goede orde: ze voert gewoon beleid uit waarvoor een meerderheid van de Tweede Kamer opdracht gaf) moeten omwille van het grote goed genaamd 'vrijheid van meningsuiting' allemaal maar kunnen. Eén tekst gaat me te ver. Dat is de tekst "Verdonk moordenaar". Als je voor een bepaald ongeluk verantwoordelijk bent, ben je nog geen moordenaar.
ik snap de hetze tegen verdonk nog steeds niet zo goed aangezien het hier gaat om het beleidsterrein van donner. en dan nog vraag ik me af of hij verantwoordelijk is voor een persoon die brand steekt. het enige dat ik me kan voorstellen is dat verdonk haar handen in het vuur heeft gestoken voor de toch al gekwelde minister donner.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
het is demonisering van de ergste soort. verwijzingen naar dat soort gruwelijkheden zijn een schande.
www.worldcantwait.net
visit >> Durks Snackbar - Een Fantopic!!!
visit 2>> 't grutte Drachten-topic
visit >> Durks Snackbar - Een Fantopic!!!
visit 2>> 't grutte Drachten-topic
gelukkig kunnen we de hoek waar het uitkomt niet echt serieus nemen, dat is dan wel weer een voordeel. jammer dat krakers technisch gezien niet hun eigen ruiten kunnen ingooien. voor de rest lukt het ze aardig.quote:Op vrijdag 25 november 2005 13:30 schreef 1603 het volgende:
het is demonisering van de ergste soort. verwijzingen naar dat soort gruwelijkheden zijn een schande.
[ Bericht 1% gewijzigd door zoalshetis op 25-11-2005 13:37:47 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hoewel ik er liever niet een links-rechts dicussie van maak, ben ik het volledig met je eens. Ik zie het nog eerder als een autochtoon-allochtoon discussie, hoewel ik niet van polariseren houd.quote:Op vrijdag 25 november 2005 07:26 schreef StefanP het volgende:
Als ik posters op ga hangen met daarop "Berovingen. Verkrachtingen. Uitkeringen trekken. Allochtonen bedankt." dan moet je eens opletten hoe snel die weg zijn. Of iets als "Wim Kok: de vijand binnenhalen - het land naar de vernieling helpen - belastinggeld weggooien". Die zullen ook niet lang hangen voor de (linkse) rechter dat verbiedt.
Meten met twee maten dus weer, volkomen belachelijk. Overigens vind ik het recht op vrije meningsuiting een van de hoogste goeden, maar alleen als ik dus ook mag zeggen wat ik vind en niet alleen dat werkschuwe smerige langharige tuig.
Als ik op een prominente plek in Amsterdam een poster ophang met de tekst "Typist gezocht? Bel Samir A. Meeste aanslagen per minuut", dan wordt dat ding nog dezelfde dag weggehaald. Je zag het ook na de moord op Theo van Gogh. Toen plakte iemand ergens nabij een moskee een grote poster op met de tekst "gij zult niet doden"... - Dat ding was rap weg...
Omgekeerd mag er veel meer. Haatzaaiende lectuur verkopen, Wilders als neo-nazi portretteren, Verdonk als moordenaar neerzetten...
daarom ben ik ook zo blij met de eerste goede actie van cohen. hoewel je je natuurlijk kan afvragen of hij dit deed uit eigenbelang, aangezien hij degene is die het beleid dat verdonk nu naleeft heeft 'bedacht'.quote:Op vrijdag 25 november 2005 13:37 schreef dVTB het volgende:
[..]
Hoewel ik er liever niet een links-rechts dicussie van maak, ben ik het volledig met je eens. Ik zie het nog eerder als een autochtoon-allochtoon discussie, hoewel ik niet van polariseren houd.
Als ik op een prominente plek in Amsterdam een poster ophang met de tekst "Typist gezocht? Bel Samir A. Meeste aanslagen per minuut", dan wordt dat ding nog dezelfde dag weggehaald. Je zag het ook na de moord op Theo van Gogh. Toen plakte iemand ergens nabij een moskee een grote poster op met de tekst "gij zult niet doden"... - Dat ding was rap weg...
Omgekeerd mag er veel meer. Haatzaaiende lectuur verkopen, Wilders als neo-nazi portretteren, Verdonk als moordenaar neerzetten...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dus Frank Jacobs gaat in hoger beroep winnen van Koos S.
ex-Tuftufclub voorzitter de 5e keer eindelijk veroordeeld
(ik denk dat alleen Links Nederland wegkomt met dit soort shit)
ex-Tuftufclub voorzitter de 5e keer eindelijk veroordeeld
(ik denk dat alleen Links Nederland wegkomt met dit soort shit)
Verdonk (aka Rita) voert beleid uit dat ze deels zelf geregeld heeft en deels geerfd heeft van oa Cohen (!).
Met dat beleid kun je het eens zijn of niet. Zo ja, dan slaap je lekker, zo niet, dan probeer je invloed uit te oefenen (via organisaties als Vluchtelingenwerk ea) om het beleid te veranderen, of voer je actie of maak/hang je posters en spandoeken op om te laten zien dat je het er niet mee eens bent.
Dat mag. Vindt ook de rechter.
Ook over het 'gebruik' van de minister als boegbeeld op posters kun je discussieren. Ik vind sommige posters te ver gaan (zoals destijds minister Kosto met kat voor zijn gebombardeerde huis), maar een feit blijft dat een minister niet je nichtje is (tenzij dat toevallig ook het geval is) en dat zij verantwoordelijk is voor ál het beleid. Ministerieel verantwoordelijk. Het gezicht van het beleid.
En dús komt ook zij niet alleen als woordvoerder voor het ministerie in beeld, maar ook op spandoeken en posters. Niet vleiend wellicht, maar wel logisch. Zij is verantwoordelijk nu eenmaal, dat hoort bij de job.
En er valt kritiek op haar beleid uit te oefenen, maar ook nog eens op haar persoonlijk. Hierbij denk ik aan de keren dat ze de kamer fout/vals voorlichtte over uitzettingen, haar opmerkingen over de brand op schiphol en dat daar adequaat gehandeld was - vóordat er uberhaupt uitslagen waren van het onderzoek, dat tenslotte aantoont dat er het een en ander schortte aan de gevangenis op Schiphol.
Ik zeg dan ook:
Met dat beleid kun je het eens zijn of niet. Zo ja, dan slaap je lekker, zo niet, dan probeer je invloed uit te oefenen (via organisaties als Vluchtelingenwerk ea) om het beleid te veranderen, of voer je actie of maak/hang je posters en spandoeken op om te laten zien dat je het er niet mee eens bent.
Dat mag. Vindt ook de rechter.
Ook over het 'gebruik' van de minister als boegbeeld op posters kun je discussieren. Ik vind sommige posters te ver gaan (zoals destijds minister Kosto met kat voor zijn gebombardeerde huis), maar een feit blijft dat een minister niet je nichtje is (tenzij dat toevallig ook het geval is) en dat zij verantwoordelijk is voor ál het beleid. Ministerieel verantwoordelijk. Het gezicht van het beleid.
En dús komt ook zij niet alleen als woordvoerder voor het ministerie in beeld, maar ook op spandoeken en posters. Niet vleiend wellicht, maar wel logisch. Zij is verantwoordelijk nu eenmaal, dat hoort bij de job.
En er valt kritiek op haar beleid uit te oefenen, maar ook nog eens op haar persoonlijk. Hierbij denk ik aan de keren dat ze de kamer fout/vals voorlichtte over uitzettingen, haar opmerkingen over de brand op schiphol en dat daar adequaat gehandeld was - vóordat er uberhaupt uitslagen waren van het onderzoek, dat tenslotte aantoont dat er het een en ander schortte aan de gevangenis op Schiphol.
Ik zeg dan ook:
Dat werkschuwe volk in die kraakpanden kan wel gaan zitten janken om een paar verbrande assielzoekers die zij helemaaaal niet kennen. Net of Verdonk daar wat aan kan doen. En bovendien is Verdonk de populairste minister van Nederland.
Om even serieus te reageren.quote:Op vrijdag 25 november 2005 13:37 schreef dVTB het volgende:
[..]
Hoewel ik er liever niet een links-rechts dicussie van maak, ben ik het volledig met je eens. Ik zie het nog eerder als een autochtoon-allochtoon discussie, hoewel ik niet van polariseren houd.
Als ik op een prominente plek in Amsterdam een poster ophang met de tekst "Typist gezocht? Bel Samir A. Meeste aanslagen per minuut", dan wordt dat ding nog dezelfde dag weggehaald. Je zag het ook na de moord op Theo van Gogh. Toen plakte iemand ergens nabij een moskee een grote poster op met de tekst "gij zult niet doden"... - Dat ding was rap weg...
Omgekeerd mag er veel meer. Haatzaaiende lectuur verkopen, Wilders als neo-nazi portretteren, Verdonk als moordenaar neerzetten...
Jij hebt helemaal gelijk. Maar dit was allang bekend. Echter dit fenomeen begint wel langzaam te vervagen.
Overigens hier op FOK geld dezelfde policy. Als je over allochtonen negatief post dan heb je eerder kans dat je gebanned word dan negatieve zaken over autochtonen.
Nee, ik denk dat het pas klaar is als Rita Verdonk vermoord is en het geteisem achter deze actie weer kan gaan zitten krokodillentranen over dat ze 'het zo niet bedoeld hadden'.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:07 schreef robh het volgende:
[..]
Mooi.
Vrijheid van meningsuiting is dus okay, aldus rechter. Nu nog een schadevergoeding voor de inbeslag genomen spandoeken en dan is het wel klaar dacht ik zo.
nee dat is eerder gebleken met Fortuynquote:Op vrijdag 25 november 2005 13:32 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gelukkig kunnen we de hoek waar het uitkomt niet echt serieus nemen,
iemand in voor een tegenactie, de namen van die mong0len die die posters ophangen mogen ook gescandeerd worden
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
ik bedoel dat ze hun doel altijd voorbij streven.quote:Op zaterdag 26 november 2005 18:03 schreef err het volgende:
[..]
nee dat is eerder gebleken met Fortuyn
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
de tegenreactie is er al, mensen krijgen meer sympathie voor verdonk. ik zal me niet verlagen tot de laagsten der maatschappij.quote:Op zaterdag 26 november 2005 18:07 schreef spectrumanalyser het volgende:
iemand in voor een tegenactie, de namen van die mong0len die die posters ophangen mogen ook gescandeerd worden
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
nou niet dus, zie 18:03quote:Op zaterdag 26 november 2005 18:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik bedoel dat ze hun doel altijd voorbij streven.
tuurlijk hebben ze hun doel juist daarmee voorbijgestreeft.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
bevel vd rechter slimpiequote:Op vrijdag 25 november 2005 08:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ach, het aloude 'Befehl ist Befehl'? Ik dacht dat een minister er juist voor was om wetten te maken, die een rechter dan kan gebruiken?
En gelukkig werkt dat 2 kanten op: De rechter heeft nu ook bevel gegeven, de spandoeken te laten hangen. Maar dat zal ongetwijfeld in jouw visie weer het verkeerde bevel zijn?
niet vd Fuhrer
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
ach. het bewijs is wederom geleverd. mensen demoniseren graag. zeker als het om verdonk gaat. zielig en laf, maar geeft wel aan hoe links nederland denkt, nu ze niet prominent in het kabinet zitten.quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:24 schreef McCarthy het volgende:
[..]
bevel vd rechter slimpie
niet vd Fuhrer
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
!quote:Op donderdag 24 november 2005 23:51 schreef Steijn het volgende:
[..]
Klopt, het is heel kinderachtig, maar ik ben er ook niet mee begonnen.
Verder ben ik ook niet zo dol op quasi-provocerende teksten onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting'. Maar de morele afwijzing opzich maakt de spandoeken natuurlijk nog lang niet strafbaar. Echter de selectieve verontwaardiging van enkele 'rechtse types' die normalitair provocerende uitspraken van beroeps-provocateurs goedkeuren, en nu plots op hun teentjes zijn getrapt is op zijn minst frappant te noemen, om niet termen als misselijkmakend te gebruiken.
één persoon die een kruistocht voerde tegen de vrijheid van meningsuiting en daarvoor de hoogste prijs heeft betaald en daarnaast nogal verdienstelijke dingen heeft gedaan, kan ik niet op dezelfde lijn zetten als een stel beroepsprofiteurs die stinkend vanuit hun gekraakte huizen walgelijke teksten ophangen en helemaal niet snappen dat ze eigenlijk bij donner moeten zijn als het gaat om justitie. maar goed.quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:38 schreef knowall het volgende:
[..]
!
Verder ben ik ook niet zo dol op quasi-provocerende teksten onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting'. Maar de morele afwijzing opzich maakt de spandoeken natuurlijk nog lang niet strafbaar. Echter de selectieve verontwaardiging van enkele 'rechtse types' die normalitair provocerende uitspraken van beroeps-provocateurs goedkeuren, en nu plots op hun teentjes zijn getrapt is op zijn minst frappant te noemen, om niet termen als misselijkmakend te gebruiken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
één persoon die een kruistocht voerde tegen de vrijheid van meningsuiting
Ach, je kan ook stellen dat met deze spandoeken en posters slechts één persoon gekwetst wordt (mevr. Verdonk) en met de uitspraken van wijlen van Gogh en zijn consorten werden duizenden, danwel miljoenen mensen gekwetst.quote:en daarvoor de hoogste prijs heeft betaald en daarnaast nogal verdienstelijke dingen heeft gedaan, kan ik niet op dezelfde lijn zetten als een stel beroepsprofiteurs die stinkend vanuit hun gekraakte huizen walgelijke teksten ophangen en helemaal niet snappen dat ze eigenlijk bij donner moeten zijn als het gaat om justitie. maar goed.
voor, mea culpa.quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:48 schreef knowall het volgende:
[..]
[..]
Ach, je kan ook stellen dat met deze spandoeken en posters slechts één persoon gekwetst wordt (mevr. Verdonk) en met de uitspraken van wijlen van Gogh en zijn consorten werden duizenden, danwel miljoenen mensen gekwetst.
tweede. ja maar daar zijn nog geen echte offers gevallen. de mensen die zich beledigd voelden hadden iemand in hun midden die hem de strot heeft afgesneden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Oke, ik dacht al.quote:
En dat is relevant in deze, omdat..?quote:tweede. ja maar daar zijn nog geen echte offers gevallen.
Verder niet echt relevant in de vraag of bepaalde uitspraken al dan niet strafbaar (moeten) zijn.quote:de mensen die zich beledigd voelden hadden iemand in hun midden die hem de strot heeft afgesneden.
de demonisering namens sommige media heeft er zeker mee te maken wat betreft beroving van de vrijheid van meningsuiting.quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:54 schreef knowall het volgende:
En hier wel?
[..]
Verder niet echt relevant in de vraag of bepaalde uitspraken al dan niet strafbaar (moeten) zijn.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het zijn een stel werkloze stumperds.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:08 schreef Onderbroek het volgende:
als ze die krakers intervieuwen dan spreekt altijd die 'sjoerd', hoeft die jongen niet te werken?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
ze zijn niet alleen werkloos, ze profiteren ook nog eens van een gratis gekraakte woning, onder het motto: "ja maar het staat toch leeg". de ergste vorm van parasitisme die ik ken.quote:Op zondag 27 november 2005 00:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het zijn een stel werkloze stumperds.
ik wil knokploegen tegen dit soort lieden, ik wil dat ze uit hun huizen worden verjaagd door een gemene pesticide die alleen wordt ingezet voor de meest hardnekkige ratten en kakkerlakken, want dat zijn het.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 27 november 2005 00:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze zijn niet alleen werkloos, ze profiteren ook nog eens van een gratis gekraakte woning, onder het motto: "ja maar het staat toch leeg". de ergste vorm van parasitisme die ik ken.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
ROFLquote:Op zondag 27 november 2005 00:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze zijn niet alleen werkloos, ze profiteren ook nog eens van een gratis gekraakte woning, onder het motto: "ja maar het staat toch leeg". de ergste vorm van parasitisme die ik ken.
ik wil knokploegen tegen dit soort lieden, ik wil dat ze uit hun huizen worden verjaagd door een gemene pesticide die alleen wordt ingezet voor de meest hardnekkige ratten en kakkerlakken, want dat zijn het.
in dat geval ..... check this out (beter eerst de colum lezen die daar staat)
Kraken moet verboden worden + Marokanen slaags met krakers
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
ja ik kende het voorval. god wat mis ik sjun soms.quote:Op zondag 27 november 2005 02:11 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ROFL
in dat geval ..... check this out (beter eerst de colum lezen die daar staat)
Kraken moet verboden worden + Marokanen slaags met krakers
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je vergeet helemaal dat ze een monopolie hebben op moreel gedrag. Alleen zij weten hoe het eigenlijk hoort.quote:Op zondag 27 november 2005 00:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze zijn niet alleen werkloos, ze profiteren ook nog eens van een gratis gekraakte woning, onder het motto: "ja maar het staat toch leeg". de ergste vorm van parasitisme die ik ken.
ik wil knokploegen tegen dit soort lieden, ik wil dat ze uit hun huizen worden verjaagd door een gemene pesticide die alleen wordt ingezet voor de meest hardnekkige ratten en kakkerlakken, want dat zijn het.
Tuurlijk mag reisbureau Rita. Je ziet ook meteen wie ongewassen, werkloos en kansloos is.
Ik was laatst even in debat met krakers; ik zei zulke harde diplomatische dingen tegen hun, die me op dit forum een ban zou kosten. Dat deed me echt goed
Ik kan dingen soms echt technisch ongekend cru formuleren.
Ik was laatst even in debat met krakers; ik zei zulke harde diplomatische dingen tegen hun, die me op dit forum een ban zou kosten. Dat deed me echt goed
Ik kan dingen soms echt technisch ongekend cru formuleren.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op zondag 27 november 2005 11:32 schreef JohnDope het volgende:
Tuurlijk mag reisbureau Rita. Je ziet ook meteen wie ongewassen, werkloos en kansloos is.
Ik was laatst even in debat met krakers; ik zei zulke harde diplomatische dingen tegen hun, die me op dit forum een ban zou kosten. Dat deed me echt goed
Ik kan dingen soms echt technisch ongekend cru formuleren.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
En vooral er nog even inwrijven; "jullie mogen best met geweld komen, dan bevestigen jullie alleen maar wat het volk van jullie denkt".quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Een opmerking als 'kuipers is landverrader' maakt jou wat mij betreft niet veel anders dan zulke ongewassen en kansloze krakers, johndope.
geen
Hallo het is nog vroeg ik weet het, maar een medelander die eerst op een verkapte manier samir uit nodigt om bij hem te komen studeren is een verrader.quote:Op zondag 27 november 2005 11:37 schreef natte-flamoes het volgende:
Een opmerking als 'kuipers is landverrader' maakt jou wat mij betreft niet veel anders dan zulke ongewassen en kansloze krakers, johndope.
om het nog even te verduidelijken, ookal was samir a veroordeelt voor terrorisme dan had hij van mij best chemie mogen studeren, maar een hollander die hem zo provocerend uitnodigt voor die opleiding is veel erger dan de terrorist zelf; een land verrader.
Maar je had niet zo'n hoog eq dus je zal het wel niet snappen, dus met jou is het einde discussie.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Provocerend? Nogmaals,dat is je eigen interpretatie. Lees in dat hogeschool leiden topic even de tekst die in elsevier staat.
geen
volgens mij haal je twee topics door elkaar.quote:Op zondag 27 november 2005 11:41 schreef natte-flamoes het volgende:
Provocerend? Nogmaals,dat is je eigen interpretatie. Lees in dat hogeschool leiden topic even de tekst die in elsevier staat.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Johndope heeft het hier over kuipers.quote:Op zondag 27 november 2005 11:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
volgens mij haal je twee topics door elkaar.
quote:om het nog even te verduidelijken, ookal was samir a veroordeelt voor terrorisme dan had hij van mij best chemie mogen studeren, maar een hollander die hem zo provocerend uitnodigt voor die opleiding is veel erger dan de terrorist zelf; een land verrader.
geen
"Ik ben er niet mee begonnen, meester! Hunnie hebben het gedaan!!!"quote:Op donderdag 24 november 2005 23:51 schreef Steijn het volgende:
[..]
Klopt, het is heel kinderachtig, maar ik ben er ook niet mee begonnen.
volgens mij was het jij die een uitspraak van hem in een ander topic hier aanhaalde, natte-neel.quote:Op zondag 27 november 2005 11:46 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Johndope heeft het hier over kuipers.
[..]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
zeg pietje, dat jij mensen vindt stinken, daar heeft de vrijheid van meningsuiting ook geen ruk mee te maken.quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
één persoon die een kruistocht voerde tegen de vrijheid van meningsuiting en daarvoor de hoogste prijs heeft betaald en daarnaast nogal verdienstelijke dingen heeft gedaan, kan ik niet op dezelfde lijn zetten als een stel beroepsprofiteurs die stinkend vanuit hun gekraakte huizen walgelijke teksten ophangen en helemaal niet snappen dat ze eigenlijk bij donner moeten zijn als het gaat om justitie. maar goed.
Verdonk en crematie == Pim Fortuyn die Borst Bin Laden noemt.
en pim fortuyn die door diverse politici vergeleken werd met mensen uit de tweede wereld oorlog. het gaat over en weer.quote:Op zondag 27 november 2005 11:49 schreef Kloot-Jan het volgende:
[..]
zeg pietje, dat jij mensen vindt stinken, daar heeft de vrijheid van meningsuiting ook geen ruk mee te maken.
Verdonk en crematie == Pim Fortuyn die Borst Bin Laden noemt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Precies, om aan te geven dat johndope aardig tegenstrijdig is in z'n postgedrag.quote:Op zondag 27 november 2005 11:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
volgens mij was het jij die een uitspraak van hem in een ander topic hier aanhaalde, natte-neel.
geen
"Wim Kok moordenaar" en "Melkert moordenaar". Zulke spandoeken waren er na de moord op de Goddelijke Kale. Niks werd er tegen gedaan.quote:Op vrijdag 25 november 2005 07:26 schreef StefanP het volgende:
Als ik posters op ga hangen met daarop "Berovingen. Verkrachtingen. Uitkeringen trekken. Allochtonen bedankt." dan moet je eens opletten hoe snel die weg zijn. Of iets als "Wim Kok: de vijand binnenhalen - het land naar de vernieling helpen - belastinggeld weggooien". Die zullen ook niet lang hangen voor de (linkse) rechter dat verbiedt.
Mooi toch, vrijheid van meningsuiting? Je pikt als kiezer zo de mensen er tussen uit die er zich niet/minder schuldig aan maken (Rouvoet, Marijnissen, Balkenende etc.). Zo zie je pas goed welke politici deugen en welke met modder gooien.quote:Op zondag 27 november 2005 11:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en pim fortuyn die door diverse politici vergeleken werd met mensen uit de tweede wereld oorlog. het gaat over en weer.
oh ik dacht omdat je te slap bent om het in het desbetreffende topic verder te 'bekritiseren'. of omdat je graag wil dat zijn 'verschrikkelijke' uitspraak door mensen gezien wordt die niet in het topic van samir a komen. maar je geeft dus al toe dat jij degene was die hier de topics een beetje loopt te verwarren, hulde!quote:Op zondag 27 november 2005 11:52 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Precies, om aan te geven dat johndope aardig tegenstrijdig is in z'n postgedrag.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Volgens mij heeft er nog nooit een spandoek 'wim kok moordenaar' gehangen. Wel 'melkert moordenaar'.
geen
Ja Melkert Moordenaar, dat was nadat Pim Fortuyn's moordenaar in actie was gekomen na een uitermate effectieve lastercampagne door bepaalde politici.
Dat, in tegenstelling tot Rita Moordenaar, was natuurlijk volledig gerechtvaardigd.quote:Op zondag 27 november 2005 12:04 schreef HiZ het volgende:
Ja Melkert Moordenaar, dat was nadat Pim Fortuyn's moordenaar in actie was gekomen na een uitermate effectieve lastercampagne door bepaalde politici.
ja. want rita gaat niet eens over justitie. de krakers hadden eerder nog donner moeten bekritiseren, maar ik denk dat ze zich een beetje blindstaren op verdonk.quote:Op zondag 27 november 2005 12:07 schreef robh het volgende:
[..]
Dat, in tegenstelling tot Rita Moordenaar, was natuurlijk volledig gerechtvaardigd.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
|
|
