gelukkig kunnen we de hoek waar het uitkomt niet echt serieus nemen, dat is dan wel weer een voordeel. jammer dat krakers technisch gezien niet hun eigen ruiten kunnen ingooien. voor de rest lukt het ze aardig.quote:Op vrijdag 25 november 2005 13:30 schreef 1603 het volgende:
het is demonisering van de ergste soort. verwijzingen naar dat soort gruwelijkheden zijn een schande.
Hoewel ik er liever niet een links-rechts dicussie van maak, ben ik het volledig met je eens. Ik zie het nog eerder als een autochtoon-allochtoon discussie, hoewel ik niet van polariseren houd.quote:Op vrijdag 25 november 2005 07:26 schreef StefanP het volgende:
Als ik posters op ga hangen met daarop "Berovingen. Verkrachtingen. Uitkeringen trekken. Allochtonen bedankt." dan moet je eens opletten hoe snel die weg zijn. Of iets als "Wim Kok: de vijand binnenhalen - het land naar de vernieling helpen - belastinggeld weggooien". Die zullen ook niet lang hangen voor de (linkse) rechter dat verbiedt.
Meten met twee maten dus weer, volkomen belachelijk. Overigens vind ik het recht op vrije meningsuiting een van de hoogste goeden, maar alleen als ik dus ook mag zeggen wat ik vind en niet alleen dat werkschuwe smerige langharige tuig.
daarom ben ik ook zo blij met de eerste goede actie van cohen. hoewel je je natuurlijk kan afvragen of hij dit deed uit eigenbelang, aangezien hij degene is die het beleid dat verdonk nu naleeft heeft 'bedacht'.quote:Op vrijdag 25 november 2005 13:37 schreef dVTB het volgende:
[..]
Hoewel ik er liever niet een links-rechts dicussie van maak, ben ik het volledig met je eens. Ik zie het nog eerder als een autochtoon-allochtoon discussie, hoewel ik niet van polariseren houd.
Als ik op een prominente plek in Amsterdam een poster ophang met de tekst "Typist gezocht? Bel Samir A. Meeste aanslagen per minuut", dan wordt dat ding nog dezelfde dag weggehaald. Je zag het ook na de moord op Theo van Gogh. Toen plakte iemand ergens nabij een moskee een grote poster op met de tekst "gij zult niet doden"... - Dat ding was rap weg...
Omgekeerd mag er veel meer. Haatzaaiende lectuur verkopen, Wilders als neo-nazi portretteren, Verdonk als moordenaar neerzetten...
Om even serieus te reageren.quote:Op vrijdag 25 november 2005 13:37 schreef dVTB het volgende:
[..]
Hoewel ik er liever niet een links-rechts dicussie van maak, ben ik het volledig met je eens. Ik zie het nog eerder als een autochtoon-allochtoon discussie, hoewel ik niet van polariseren houd.
Als ik op een prominente plek in Amsterdam een poster ophang met de tekst "Typist gezocht? Bel Samir A. Meeste aanslagen per minuut", dan wordt dat ding nog dezelfde dag weggehaald. Je zag het ook na de moord op Theo van Gogh. Toen plakte iemand ergens nabij een moskee een grote poster op met de tekst "gij zult niet doden"... - Dat ding was rap weg...
Omgekeerd mag er veel meer. Haatzaaiende lectuur verkopen, Wilders als neo-nazi portretteren, Verdonk als moordenaar neerzetten...
Nee, ik denk dat het pas klaar is als Rita Verdonk vermoord is en het geteisem achter deze actie weer kan gaan zitten krokodillentranen over dat ze 'het zo niet bedoeld hadden'.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:07 schreef robh het volgende:
[..]
Mooi.
Vrijheid van meningsuiting is dus okay, aldus rechter. Nu nog een schadevergoeding voor de inbeslag genomen spandoeken en dan is het wel klaar dacht ik zo.
nee dat is eerder gebleken met Fortuynquote:Op vrijdag 25 november 2005 13:32 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gelukkig kunnen we de hoek waar het uitkomt niet echt serieus nemen,
ik bedoel dat ze hun doel altijd voorbij streven.quote:Op zaterdag 26 november 2005 18:03 schreef err het volgende:
[..]
nee dat is eerder gebleken met Fortuyn
de tegenreactie is er al, mensen krijgen meer sympathie voor verdonk. ik zal me niet verlagen tot de laagsten der maatschappij.quote:Op zaterdag 26 november 2005 18:07 schreef spectrumanalyser het volgende:
iemand in voor een tegenactie, de namen van die mong0len die die posters ophangen mogen ook gescandeerd worden
nou niet dus, zie 18:03quote:Op zaterdag 26 november 2005 18:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik bedoel dat ze hun doel altijd voorbij streven.
tuurlijk hebben ze hun doel juist daarmee voorbijgestreeft.quote:
bevel vd rechter slimpiequote:Op vrijdag 25 november 2005 08:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ach, het aloude 'Befehl ist Befehl'? Ik dacht dat een minister er juist voor was om wetten te maken, die een rechter dan kan gebruiken?
En gelukkig werkt dat 2 kanten op: De rechter heeft nu ook bevel gegeven, de spandoeken te laten hangen. Maar dat zal ongetwijfeld in jouw visie weer het verkeerde bevel zijn?
ach. het bewijs is wederom geleverd. mensen demoniseren graag. zeker als het om verdonk gaat. zielig en laf, maar geeft wel aan hoe links nederland denkt, nu ze niet prominent in het kabinet zitten.quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:24 schreef McCarthy het volgende:
[..]
bevel vd rechter slimpie
niet vd Fuhrer
quote:Op donderdag 24 november 2005 23:51 schreef Steijn het volgende:
[..]
Klopt, het is heel kinderachtig, maar ik ben er ook niet mee begonnen.
één persoon die een kruistocht voerde tegen de vrijheid van meningsuiting en daarvoor de hoogste prijs heeft betaald en daarnaast nogal verdienstelijke dingen heeft gedaan, kan ik niet op dezelfde lijn zetten als een stel beroepsprofiteurs die stinkend vanuit hun gekraakte huizen walgelijke teksten ophangen en helemaal niet snappen dat ze eigenlijk bij donner moeten zijn als het gaat om justitie. maar goed.quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:38 schreef knowall het volgende:
[..]!
Verder ben ik ook niet zo dol op quasi-provocerende teksten onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting'. Maar de morele afwijzing opzich maakt de spandoeken natuurlijk nog lang niet strafbaar. Echter de selectieve verontwaardiging van enkele 'rechtse types' die normalitair provocerende uitspraken van beroeps-provocateurs goedkeuren, en nu plots op hun teentjes zijn getrapt is op zijn minst frappant te noemen, om niet termen als misselijkmakend te gebruiken.
quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
één persoon die een kruistocht voerde tegen de vrijheid van meningsuiting
Ach, je kan ook stellen dat met deze spandoeken en posters slechts één persoon gekwetst wordt (mevr. Verdonk) en met de uitspraken van wijlen van Gogh en zijn consorten werden duizenden, danwel miljoenen mensen gekwetst.quote:en daarvoor de hoogste prijs heeft betaald en daarnaast nogal verdienstelijke dingen heeft gedaan, kan ik niet op dezelfde lijn zetten als een stel beroepsprofiteurs die stinkend vanuit hun gekraakte huizen walgelijke teksten ophangen en helemaal niet snappen dat ze eigenlijk bij donner moeten zijn als het gaat om justitie. maar goed.
voor, mea culpa.quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:48 schreef knowall het volgende:
[..]
[..]
Ach, je kan ook stellen dat met deze spandoeken en posters slechts één persoon gekwetst wordt (mevr. Verdonk) en met de uitspraken van wijlen van Gogh en zijn consorten werden duizenden, danwel miljoenen mensen gekwetst.
Oke, ik dacht al.quote:
En dat is relevant in deze, omdat..?quote:tweede. ja maar daar zijn nog geen echte offers gevallen.
Verder niet echt relevant in de vraag of bepaalde uitspraken al dan niet strafbaar (moeten) zijn.quote:de mensen die zich beledigd voelden hadden iemand in hun midden die hem de strot heeft afgesneden.
de demonisering namens sommige media heeft er zeker mee te maken wat betreft beroving van de vrijheid van meningsuiting.quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:54 schreef knowall het volgende:
En hier wel?
[..]
Verder niet echt relevant in de vraag of bepaalde uitspraken al dan niet strafbaar (moeten) zijn.
Het zijn een stel werkloze stumperds.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:08 schreef Onderbroek het volgende:
als ze die krakers intervieuwen dan spreekt altijd die 'sjoerd', hoeft die jongen niet te werken?
ze zijn niet alleen werkloos, ze profiteren ook nog eens van een gratis gekraakte woning, onder het motto: "ja maar het staat toch leeg". de ergste vorm van parasitisme die ik ken.quote:Op zondag 27 november 2005 00:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het zijn een stel werkloze stumperds.
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 27 november 2005 00:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze zijn niet alleen werkloos, ze profiteren ook nog eens van een gratis gekraakte woning, onder het motto: "ja maar het staat toch leeg". de ergste vorm van parasitisme die ik ken.
ROFLquote:Op zondag 27 november 2005 00:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze zijn niet alleen werkloos, ze profiteren ook nog eens van een gratis gekraakte woning, onder het motto: "ja maar het staat toch leeg". de ergste vorm van parasitisme die ik ken.
ik wil knokploegen tegen dit soort lieden, ik wil dat ze uit hun huizen worden verjaagd door een gemene pesticide die alleen wordt ingezet voor de meest hardnekkige ratten en kakkerlakken, want dat zijn het.
ja ik kende het voorval. god wat mis ik sjun soms.quote:Op zondag 27 november 2005 02:11 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ROFL
in dat geval ..... check this out (beter eerst de colum lezen die daar staat)
Kraken moet verboden worden + Marokanen slaags met krakers
Je vergeet helemaal dat ze een monopolie hebben op moreel gedrag. Alleen zij weten hoe het eigenlijk hoort.quote:Op zondag 27 november 2005 00:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze zijn niet alleen werkloos, ze profiteren ook nog eens van een gratis gekraakte woning, onder het motto: "ja maar het staat toch leeg". de ergste vorm van parasitisme die ik ken.
ik wil knokploegen tegen dit soort lieden, ik wil dat ze uit hun huizen worden verjaagd door een gemene pesticide die alleen wordt ingezet voor de meest hardnekkige ratten en kakkerlakken, want dat zijn het.
quote:Op zondag 27 november 2005 11:32 schreef JohnDope het volgende:
Tuurlijk mag reisbureau Rita. Je ziet ook meteen wie ongewassen, werkloos en kansloos is.
Ik was laatst even in debat met krakers; ik zei zulke harde diplomatische dingen tegen hun, die me op dit forum een ban zou kosten. Dat deed me echt goed
Ik kan dingen soms echt technisch ongekend cru formuleren.
En vooral er nog even inwrijven; "jullie mogen best met geweld komen, dan bevestigen jullie alleen maar wat het volk van jullie denkt".quote:
Hallo het is nog vroeg ik weet het, maar een medelander die eerst op een verkapte manier samir uit nodigt om bij hem te komen studeren is een verrader.quote:Op zondag 27 november 2005 11:37 schreef natte-flamoes het volgende:
Een opmerking als 'kuipers is landverrader' maakt jou wat mij betreft niet veel anders dan zulke ongewassen en kansloze krakers, johndope.
volgens mij haal je twee topics door elkaar.quote:Op zondag 27 november 2005 11:41 schreef natte-flamoes het volgende:
Provocerend? Nogmaals,dat is je eigen interpretatie. Lees in dat hogeschool leiden topic even de tekst die in elsevier staat.
quote:Op zondag 27 november 2005 11:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
volgens mij haal je twee topics door elkaar.
quote:om het nog even te verduidelijken, ookal was samir a veroordeelt voor terrorisme dan had hij van mij best chemie mogen studeren, maar een hollander die hem zo provocerend uitnodigt voor die opleiding is veel erger dan de terrorist zelf; een land verrader.
"Ik ben er niet mee begonnen, meester! Hunnie hebben het gedaan!!!"quote:Op donderdag 24 november 2005 23:51 schreef Steijn het volgende:
[..]
Klopt, het is heel kinderachtig, maar ik ben er ook niet mee begonnen.
volgens mij was het jij die een uitspraak van hem in een ander topic hier aanhaalde, natte-neel.quote:Op zondag 27 november 2005 11:46 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]Johndope heeft het hier over kuipers.
[..]
zeg pietje, dat jij mensen vindt stinken, daar heeft de vrijheid van meningsuiting ook geen ruk mee te maken.quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
één persoon die een kruistocht voerde tegen de vrijheid van meningsuiting en daarvoor de hoogste prijs heeft betaald en daarnaast nogal verdienstelijke dingen heeft gedaan, kan ik niet op dezelfde lijn zetten als een stel beroepsprofiteurs die stinkend vanuit hun gekraakte huizen walgelijke teksten ophangen en helemaal niet snappen dat ze eigenlijk bij donner moeten zijn als het gaat om justitie. maar goed.
en pim fortuyn die door diverse politici vergeleken werd met mensen uit de tweede wereld oorlog. het gaat over en weer.quote:Op zondag 27 november 2005 11:49 schreef Kloot-Jan het volgende:
[..]
zeg pietje, dat jij mensen vindt stinken, daar heeft de vrijheid van meningsuiting ook geen ruk mee te maken.
Verdonk en crematie == Pim Fortuyn die Borst Bin Laden noemt.
Precies, om aan te geven dat johndope aardig tegenstrijdig is in z'n postgedrag.quote:Op zondag 27 november 2005 11:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
volgens mij was het jij die een uitspraak van hem in een ander topic hier aanhaalde, natte-neel.
"Wim Kok moordenaar" en "Melkert moordenaar". Zulke spandoeken waren er na de moord op de Goddelijke Kale. Niks werd er tegen gedaan.quote:Op vrijdag 25 november 2005 07:26 schreef StefanP het volgende:
Als ik posters op ga hangen met daarop "Berovingen. Verkrachtingen. Uitkeringen trekken. Allochtonen bedankt." dan moet je eens opletten hoe snel die weg zijn. Of iets als "Wim Kok: de vijand binnenhalen - het land naar de vernieling helpen - belastinggeld weggooien". Die zullen ook niet lang hangen voor de (linkse) rechter dat verbiedt.
Mooi toch, vrijheid van meningsuiting? Je pikt als kiezer zo de mensen er tussen uit die er zich niet/minder schuldig aan maken (Rouvoet, Marijnissen, Balkenende etc.). Zo zie je pas goed welke politici deugen en welke met modder gooien.quote:Op zondag 27 november 2005 11:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en pim fortuyn die door diverse politici vergeleken werd met mensen uit de tweede wereld oorlog. het gaat over en weer.
oh ik dacht omdat je te slap bent om het in het desbetreffende topic verder te 'bekritiseren'. of omdat je graag wil dat zijn 'verschrikkelijke' uitspraak door mensen gezien wordt die niet in het topic van samir a komen. maar je geeft dus al toe dat jij degene was die hier de topics een beetje loopt te verwarren, hulde!quote:Op zondag 27 november 2005 11:52 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Precies, om aan te geven dat johndope aardig tegenstrijdig is in z'n postgedrag.
Dat, in tegenstelling tot Rita Moordenaar, was natuurlijk volledig gerechtvaardigd.quote:Op zondag 27 november 2005 12:04 schreef HiZ het volgende:
Ja Melkert Moordenaar, dat was nadat Pim Fortuyn's moordenaar in actie was gekomen na een uitermate effectieve lastercampagne door bepaalde politici.
ja. want rita gaat niet eens over justitie. de krakers hadden eerder nog donner moeten bekritiseren, maar ik denk dat ze zich een beetje blindstaren op verdonk.quote:Op zondag 27 november 2005 12:07 schreef robh het volgende:
[..]
Dat, in tegenstelling tot Rita Moordenaar, was natuurlijk volledig gerechtvaardigd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |