opgeschoond daar en hier. flamen doe je maar ergens anders.quote:op donderdag 5 januari 2006 21:30 schreef bb_koning het volgende:
[..]
tussenrelatietopic die ik heb geopend
![]()
ja dat weten we. samen met tranceptor.quote:op vrijdag 6 januari 2006 08:45 schreef woutabest het volgende:
toch wil ik even dat datingsite topic aansnijden.
jullie zijn je er van bewust dat 9 vd 10 keer kasta betrokken is bij de sc?
inderdaad...quote:
geef de beide heren dan een r&p-ban, of een datingsite-topicban, verwijs alle slowchat systematisch door naar r&psc (en wij zullen er nogmaals extra op lettenquote:op vrijdag 6 januari 2006 08:57 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
ja dat weten we. samen met tranceptor.
inderdaad speelt ook dat gezeik tussen die twee users een rol in het sluiten, maar zeker niet de énige rol.quote:op vrijdag 6 januari 2006 11:29 schreef christine het volgende:
geef de beide heren dan een r&p-ban, of een datingsite-topicban, verwijs alle slowchat systematisch door naar r&psc (en wij zullen er nogmaals extra op letten) en open een nieuw deel? ik vind het erg jammer als het zo dicht moet (wel begrijpelijk overigens).
dat zou inderdaad een goed idee zijn, mochten we er verder mee gaan.quote:op vrijdag 6 januari 2006 10:57 schreef litpho het volgende:
niet dat ik uiteraard op de feiten vooruit wil lopen, maar is het misschien een idee om het lijstje met datingsites uit de datingsitestopic openingspost over te nemen in de faq? dat houdt die informatie bereikbaar en verwijsbaar en lijkt me zeker binnen het kader van r&p passen (zelfs als sommige van de discussies dat niet deden).
quote:op vrijdag 6 januari 2006 11:52 schreef moonah het volgende:
misschien moet mrt eens aan zijn belofte herinnerd worden...![]()
just did, gaat niet alleen om kasta en mij, ook om slowchat.quote:op vrijdag 6 januari 2006 12:39 schreef woutabest het volgende:
tranceptor houd je bek eens en lees je in
quote:op vrijdag 6 januari 2006 12:55 schreef capa het volgende:
tranceptor wat ben jij eigenlijk een vervelend mannetje?
dat krijg je als je alledrie wat anders dan fok!ken te doen hebt op de donderdagavond en daardoor pas later op het gewauwel gewezen wordt.quote:op vrijdag 6 januari 2006 12:37 schreef tranceptor het volgende:
datingsites: deel 29
jullie sluiten hem als we duidelijk weer on-topic gaan. een prestatie van wereldformaat hoor.![]()
eerst overleg, dan zien we verder.quote:anyway, gooi dat topic eens open.
ken je die van de klop en de klepelquote:op vrijdag 6 januari 2006 13:35 schreef sylvana het volgende:
idd, en niet alleen door de mods is er wat van gezegd, verschillende users hebben er ook wat van gezegd en er bij gezegd dat ze het niet leuk zouden vinden als het om die reden gesloten werd en nou is dat toch gebeurt. begrijpelijk, maar ik denk dan ook, geef die 2 zeikerds dan gewoon een r&p ban en laat de rest gewoon lekker over datignsites praten
gedaan!quote:op vrijdag 6 januari 2006 13:42 schreef ynske het volgende:
telaat
cc, mag ik een slotje? [r&p slowchat] mét parkeerboetes
thnx
je vindt dat eeuwige persoonlijke gemelk over xen ontopic en geen slowchat?quote:op vrijdag 6 januari 2006 18:34 schreef kastanova het volgende:
tja, dat de toon waarop jullie niet aanstaat is niet echt ons probleem; eerder de beperking van de eventuele lezers, maar toch zeker geen slowchat...
shit ja daar heb je gelijk in...quote:op vrijdag 6 januari 2006 11:35 schreef copycat het volgende:
inderdaad speelt ook dat gezeik tussen die twee users een rol in het sluiten, maar zeker niet de énige rol.
er is al zo vaak in de hele reeks gewaarschuwd voor de consequenties van slowchatten
xen is in alle datingtopics slechts 1 keer genoemd, dus waar haal je dát dan weer vandaan?quote:op vrijdag 6 januari 2006 20:10 schreef -delta- het volgende:
je vindt dat eeuwige persoonlijke gemelk over xen ontopic en geen slowchat?
apart, mag je mij uitleggen wat "xen is een lelijk wijf" met datingsites te maken heeft.
dat zijn persoonlijke relletjes, die in elk deel terug lijken te komen.
oh wacht, omdat je zei dat je haar 3 jaar kende voordat je ging daten, was het ontopic natuurlijk, juist ja![]()
nee hoor, paar voorgaande delen ook, waarvan er iig 1 ook gesloten is waar het eindeloos doorging met een gozer, kan de nick ff niet meer herinneren...quote:op vrijdag 6 januari 2006 20:18 schreef kastanova het volgende:
[..]
xen is in alle datingtopics slechts 1 keer genoemd, dus waar haal je dát dan weer vandaan?.
oh, 2 keer, haar naam stond ook in de reply op die ene post... daar werd ze trouwens niet lelijk genoemd.. om precies te zijn was die opmerking met betrekking tot het daten de enige opmerking, dusseuuh...
ik zie hem nu pasquote:op vrijdag 6 januari 2006 20:29 schreef copycat het volgende:
voor slowchat is er natuurlijk al een plek in r&p, daar komt op zeker geen tweede bij.
quote:
het weglaten van het linkje naar deel 29 in de openingspost is in ieder geval duidelijkquote:op vrijdag 6 januari 2006 21:39 schreef copycat het volgende:
datingsites deel 30...
lijkt mij duidelijk.
het moet niet gekker worden, ik ben het met kasta eens.quote:op vrijdag 6 januari 2006 18:34 schreef kastanova het volgende:
tja, dat de toon waarop jullie niet aanstaat is niet echt ons probleem; eerder de beperking van de eventuele lezers, maar toch zeker geen slowchat...
hetgeen dan wel weer gezegd kan worden van de talloze *knufkroel* smilies, maar daar wordt dan vreemd genoeg nooit kritiek op gegeven.
lijkt mij duidelijk.quote:op vrijdag 6 januari 2006 20:29 schreef copycat het volgende:
het geëmmer tussen kastanova en tranceptor (dat in een ander topic begon en hier vrolijk verder ging) was de bekende druppel. dat beide heren ervoor hebben gekozen datingsites als 'dekmantel' te gebruiken is een tweede. discussiëren prima, maar dit was gewoon ordinair over en weer bashen om het bashen. en het ging nergens heen ook.
nee. eerder op de dag nog wel trouwens.quote:op maandag 9 januari 2006 22:43 schreef wolkje het volgende:
ben ik de enige die in dit topic niks ziet?
in de page source staat het nog wel..quote:op maandag 9 januari 2006 22:43 schreef wolkje het volgende:
ben ik de enige die in dit topic niks ziet?
volgens mij had de ts dat gedaan omdat van het originele topic de eerste pagina (en dus de op) niet meer te lezen was (nu weer wel trouwens), en niet om hem belachelijk te maken.quote:op maandag 9 januari 2006 23:01 schreef gronings_mopje het volgende:
mag je zomaar het probleem van iemand anders belachelijk maken? ik vind dit echt lullig voor die andere jongen. leuk meisje maar...
o dat wist ik niet het kwam op mij over alsof het er om te doen was iemand anders belachelijk te maken en dat vind ik laag.quote:op maandag 9 januari 2006 23:03 schreef wolkje het volgende:
[..]
volgens mij had de ts dat gedaan omdat van het originele topic de eerste pagina (en dus de op) niet meer te lezen was (nu weer wel trouwens), en niet om hem belachelijk te maken.
het is nogal een open deur, maar desondanks voor ts misschien leerzaam.quote:op maandag 9 januari 2006 22:43 schreef wolkje het volgende:
ben ik de enige die in dit topic niks ziet?
dan nog is het niet aan anderen dan de ts om er een nieuw topic over te openen.quote:op maandag 9 januari 2006 23:03 schreef wolkje het volgende:
[..]
volgens mij had de ts dat gedaan omdat van het originele topic de eerste pagina (en dus de op) niet meer te lezen was (nu weer wel trouwens), en niet om hem belachelijk te maken.
ehm, ik bedoelde eigenlijk dat de eerste pagina gewoon niet te zien wasquote:op dinsdag 10 januari 2006 07:35 schreef alicey het volgende:
het is nogal een open deur, maar desondanks voor ts misschien leerzaam.
dat zeg ik ook niet. ik zei alleen dat het volgens mij niet was om hem belachelijk te maken.quote:op dinsdag 10 januari 2006 07:36 schreef alicey het volgende:
dan nog is het niet aan anderen dan de ts om er een nieuw topic over te openen.
hmm dan heb ik iets gemist denk ik.quote:op dinsdag 10 januari 2006 23:19 schreef wolkje het volgende:
[..]
ehm, ik bedoelde eigenlijk dat de eerste pagina gewoon niet te zien was![]()
[..]
dat zeg ik ook niet. ik zei alleen dat het volgens mij niet was om hem belachelijk te maken.
quote:op woensdag 11 januari 2006 09:24 schreef avotar het volgende:
ts -> juiced is gewoon een rel-user.. simpel...
leuk meisje maar...quote:
ah, okayquote:
verplaatst.quote:op zondag 27 november 2005 15:12 schreef -angel- het volgende:
analyse van persoonlijkheid... graag verplaatsen naar c&h.
waar slaat dat op? :/quote:op donderdag 12 januari 2006 21:55 schreef copycat het volgende:
aangezien ik ts via mail had beloofd bij een updatekick het door hem gewenste slotje op het topic te zetten, voeg ik hierbij daad bij woord.
maar waarom?quote:op vrijdag 13 januari 2006 12:58 schreef copycat het volgende:
ts verzocht me via mail om een slotje.
heb gezegd dat me dat in eerste instantie niet nodig leek aangezien het topic al in de vergetelheid aan het zakken was, maar dat ik bij niets toevoegende updatekicks aan zijn wens zou voldoen.
hence het slotje.
nee, het is een combinatie van.quote:op vrijdag 13 januari 2006 13:23 schreef tobbes het volgende:
dus als een ts niet reageert, moet een topic gesloten worden? dan heb ik nog wel wat linkjes..
voor deze beslissing niet, inderdaad.quote:op vrijdag 13 januari 2006 13:25 schreef tobbes het volgende:
ik ben het er niet mee eens, maar dat maakt denk ik weinig uit
wat jij wil.quote:op zaterdag 14 januari 2006 22:50 schreef twisted_fok het volgende:
[r&p slowchat] nu met aardvijand
in de tt moet natuurlijk aardvijand staan ipv aardsvijand, kan iemand dat even veranderen? bij voorbaat dank![]()
gelukkig heb je meer verstand van verzekerenquote:op zaterdag 14 januari 2006 22:50 schreef twisted_fok het volgende:
[r&p slowchat] nu met aardvijand
in de tt moet natuurlijk aardvijand staan ipv aardsvijand, kan iemand dat even veranderen? bij voorbaat dank![]()
dat is iemand andersquote:op zaterdag 14 januari 2006 22:54 schreef webspider het volgende:
[..]
gelukkig heb je meer verstand van verzekeren
het is aartsvijand
quote:op zondag 15 januari 2006 10:57 schreef copycat het volgende:
gisteren verwijderd, vandaag een slotje.
nee, dat blijven we dus niet doen. de vorige keer is het onder voorwaarden heropend. die voorwaarden wordt niet aan voldaan, dus is het nu definitief gesloten.quote:op woensdag 18 januari 2006 19:29 schreef k_i_m het volgende:
jezus, blijven jullie nou dat datingtopic dichtgooien en weer open? ik mag hopen dat het deze keer dicht blijft, of doen jullie de posters in dat topic weer een onnoemelijke gunst uit de goedheid van jullie hart -waar wij steeds misbruik van maken omdat we slechte mensen zijn die expres slowchatten in een topic waar je nogal makkelijk offtopic kan gaan- en gaat het voor de tigste keer weer open???.
be careful what you wish for.quote:op woensdag 18 januari 2006 19:29 schreef k_i_m het volgende:
ik mag hopen dat het deze keer dicht blijft
lood om oud ijzer. wéderom opengooien met de zoveelste waarschuwing was ook niet in dank afgenomen.quote:
op zich geen slecht idee imhoquote:op woensdag 18 januari 2006 20:12 schreef copycat het volgende:
misschien kan jelmer een chat in paiq inbouwen...
beetje jammer dat hij niet meer open mag.. mag er geen slowchat topic naast komen.? en toch een topic voor de datingsites.?quote:op woensdag 18 januari 2006 20:12 schreef copycat het volgende:
[..]
be careful what you wish for.
[..]
lood om oud ijzer. wéderom opengooien met de zoveelste waarschuwing was ook niet in dank afgenomen.
hoe dan ook, het is na meer dan dertig delen wel genoeg geweest.
misschien kan jelmer een chat in paiq inbouwen...
er is toch een sc topic in r&p?quote:op woensdag 18 januari 2006 20:41 schreef dutchmage het volgende:
[..]
beetje jammer dat hij niet meer open mag.. mag er geen slowchat topic naast komen.? en toch een topic voor de datingsites.?
dan kan ik toch nog met jou chattenquote:op woensdag 18 januari 2006 20:40 schreef coz het volgende:
[..]
op zich geen slecht idee imho
iemand kan best geen match zijn , maar dat betekend toch niet altijd dat je er ook nooit meer mee wil praten .. of zie ik dat verkeerd![]()
ja maar dan anders.. alleen voor de datingsite.. dat mag toch wel.? houd je het topic over dating schoon, en hebben we onze eigen topic voor het slowchatten...quote:op woensdag 18 januari 2006 20:50 schreef godlike02 het volgende:
[..]
er is toch een sc topic in r&p?![]()
ik ben geen mod hier maar ik denk dat er echt maar 1 sc topic gaat komen.quote:op woensdag 18 januari 2006 20:53 schreef dutchmage het volgende:
[..]
ja maar dan anders.. alleen voor de datingsite.. dat mag toch wel.? houd je het topic over dating schoon, en hebben we onze eigen topic voor het slowchatten...
quote:op woensdag 18 januari 2006 20:51 schreef sylvana het volgende:
[..]
dan kan ik toch nog met jou chatten![]()
en de r&p mods komen toch bijna niet in de sc dus daar zit je veiligquote:op woensdag 18 januari 2006 21:03 schreef copycat het volgende:
wat die vreemde mod zegt, dus.
1 r&p... 1 sc... 1 love....
sc aftakkingen van reeksen die qua échte inhoud al lang en breed uitgekauwd zijn, komen er dus niet.
we hebben de weg naar het sctopic al goed gevondenquote:op woensdag 18 januari 2006 22:29 schreef nixxx het volgende:
[..]
en de r&p mods komen toch bijna niet in de sc dus daar zit je veilig
![]()
ik zag het.. was ook een verkapte wanneer-komen-alicey-en-cc-weer-eens-buurten-postquote:op woensdag 18 januari 2006 22:39 schreef sylvana het volgende:
[..]
we hebben de weg naar het sctopic al goed gevonden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |