[Feedback] Het digitale vragenuurtje.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 14:23 schreef pberends het volgende:
Bluesdude loopt alleen maar keihard te kankeren in dit topic:

Asteroïde gaat inslaan. Ingrijpen?
Asteroïde gaat inslaan. Ingrijpen?
Asteroïde gaat inslaan. Ingrijpen?
Asteroïde gaat inslaan. Ingrijpen?
Asteroïde gaat inslaan. Ingrijpen?

1 opmerking is oke, maar dat constante, en het brengen op een verschrikkelijk vijandelijke en persoonlijke manier is niet bepaald een bijdrage.

pardon?
Ik vraag je om duidelijk toe te lichten wat je intentie is met de openingspost.
Wil je het einde van de hele mensheid of of wil je alleen het einde van de mensen in de arme landen?
Zeg dat nu eens duidelijk... dan kunnen we concreter debatteren..

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 14:27 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

pardon?
Ik vraag je om duidelijk toe te lichten wat je intentie is met de openingspost.
Wil je het einde van de hele mensheid of of wil je alleen het einde van de mensen in de arme landen?
Zeg dat nu eens duidelijk... dan kunnen we concreter debatteren..

De OP lijkt me daarover toch onmiskenbaar éénduidig

quote:

Stel dat er in de nabije toekomst een asteroïde (of komeet) ondekt wordt die vrijwel zeker op de Aarde gaat inslaan en die al het zichtbare leven (op wat micro-organismen na) vernietigd, zouden we dan eigenlijk wel moeten ingrijpen?

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 14:35 schreef sigme het volgende:

[..]

De OP lijkt me daarover toch onmiskenbaar éénduidig
[..]

Blijkbaar niet... een aantal mensen vat het op als de bedoeling is de gehele mensheid uit te roeien.
Ik niet... maar ik zie de vaagheid wel van de tekst en ik vraag me al de hele tijd af of ik het fout zie.
Pberends wilt geen duidelijk antwoord geven... tjaaaa wat moet ik dan denken?
Hoe zie jij de OP dan ?

ps..laat maar.. is al opgelost in het topic. de duidelijkheid is er al

[ Bericht 6% gewijzigd door Bluesdude op 26-11-2005 15:04:23 ]

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 15:07 schreef gelly het volgende:
Kan die idioot niet weer eens een tijdje opbokken ?

Asteroïde gaat inslaan. Ingrijpen?

Niet alleen deze post uiteraard.

Ik zal er even naar kijken.

Wat een gezeik zeg, misschien is onderwerp "te groot" voor sommigen om te bevatten en er normaal over te discusieren .

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 14:27 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

pardon?
Ik vraag je om duidelijk toe te lichten wat je intentie is met de openingspost.
Wil je het einde van de hele mensheid of of wil je alleen het einde van de mensen in de arme landen?
Zeg dat nu eens duidelijk... dan kunnen we concreter debatteren..

Het staat heel duidelijk in de openingspost, verder ga ik niet op je in.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 15:34 schreef pberends het volgende:

Het staat heel duidelijk in de openingspost, verder ga ik niet op je in.

Is al opgelost...nu snap ik je beter....
Ik vind je wel erg depressief hoor.. zo zag ik je nooit.
Lighten up... en dat is welgemeend.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 15:39 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Is al opgelost...nu snap ik je beter....
Ik vind je wel erg depressief hoor.. zo zag ik je nooit.
Lighten up... en dat is welgemeend.

Je moet eens ophouden met die persoonlijke aanvallen, nu doe je het weer.

In het parlement bespreken ze 95% van de tijd ook alleen maar negatieve dingen, je duh, negatieve dingen moet je oplossen, om het over positieve dingen te hebben is bijna zinloos, want dat zijn geen problemen. Daarom hebben bijna alle topics (niet alleen van mij) een soort van negatieve insteek.

Hoe kan Amerika zijn positie behouden als wereldmacht? -2-

Weer zo'n totaal niet inhoudelijke opmerking, zo kan je toch geen discussie voeren?

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 15:43 schreef pberends het volgende:

[..]

Je moet eens ophouden met die persoonlijke aanvallen, nu doe je het weer.

In het parlement bespreken ze 95% van de tijd ook alleen maar negatieve dingen, je duh, negatieve dingen moet je oplossen, om het over positieve dingen te hebben is bijna zinloos, want dat zijn geen problemen. Daarom hebben bijna alle topics (niet alleen van mij) een soort van negatieve insteek.

Het was geen persoonlijke aanval.
Zulke ideeën verkondig je niet als er niet iets depressiefs gaande is met je.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 16:00 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Het was geen persoonlijke aanval.
Zulke ideeën verkondig je niet als er niet iets depressiefs gaande is met je.

Jij moet echt wat aan je inhoudelijke discussievaardigheden doen. Ik open er een topic over om te discussiëren, het hoeft mijn echte mening totaal niet te vertegenwoordigen. Ik kan best een topic openen of Suriname weer onderdeel van Nederland moet worden, maar ik kan daar zelf best tegen zijn, of daar simpelweg geen mening over hebben. Het zijn meestal stellingen waarover we kunnen discussiëren, geen meningen van mij die vaststaan.

En daar doe je het maar mee, ik ga geen minuut langer aan jou besteden omdat je niet normaal kunt discussiëren en mij alleen maar dingen in de schoenen wil schuiven. Dat keihard ongenuanceerd aanvallen komt m'n strot uit, daar word ik pas depressief van.

Checklijstjes politicus.

.

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 23:15 schreef the_disheaver het volgende:
Nieuw Midden Partij in de WidNP?

www.nmp.nl

De NMP is al drie jaar dood.

Is het tegenwoordig gebruikelijk dat topics over twee onderwerpen tegelijk gaan?

(2in1) dievendatabank/Vrijhandelsakkoord Chili en China

Kraken moet verboden worden + Marokanen slaags met krakers

Oh nee, die onderste is al een jaar oud. .

Aangezien feedback in het feedbacktopic hoort:

quote:

Op woensdag 30 november 2005 09:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Het systeem van apartheid is gebaseerd op racisme, op de rassentheorie. Dat het ene ras superieur is aan het andere. Als users hier zich openlijk uitspreken voor het systeem van apartheid dan betekent dat toch dat ze racisme omarmen? Dat heeft niks te maken met "elkaar meteen voor racist uit te maken" - ik snap niet zo goed wat je daarmee bedoelt.

Ik lees twee dingen. Ten eerste zegt zoalshetis niet dat hij terug wil naar de situatie tijdens de apartheid maar zijn vrienden. Als ik het over het standpunt van Marijnissen heb dan maakt mij dat nog geen socialist. Ten tweede lees ik dat het meer gaat om de situatie van nu in vergelijking met toen in zijn totaal, en niet alleen om de apartheid. Als zijn zwarte ZA-vrienden naar de apartheid terugwillen vanwegen de apartheid ipv vanwegen de situatie an sich, dan kan je zeggen dat die vrienden racistisch zijn. Alhoewel de motivatie van racisme tegenovergesteld is. In plaats van je eigen ras beter te vinden dan een ander ras vinden die zwarte vrienden hun eigen ras blijkbaar minder goed. Zij zijn immers achtergesteld in de situatie waar ze naar terugwillen. Masochistisch racisme dus. Maar ik geloof niet dat ze naar die situatie terugwillen omdat zij een rassentheorie aanhangen. Mocht dat wel het geval zijn dan is het nog steeds te voorbarig om zoalshetis voor racist uit te maken. Vandaar ook zijn reactie op die beschuldiging.

Lijsttrekker VVD
Kan de titel van dit topic zodanig gewijzigd worden in de zin dat er kenbaar wordt gemaakt dat er een Poll in dit topic bevindt?

quote:

Op woensdag 30 november 2005 09:56 schreef sizzler het volgende:
Aangezien feedback in het feedbacktopic hoort:
[..]

Ik lees twee dingen. Ten eerste zegt zoalshetis niet dat hij terug wil naar de situatie tijdens de apartheid maar zijn vrienden. Als ik het over het standpunt van Marijnissen heb dan maakt mij dat nog geen socialist. Ten tweede lees ik dat het meer gaat om de situatie van nu in vergelijking met toen in zijn totaal, en niet alleen om de apartheid. Als zijn zwarte ZA-vrienden naar de apartheid terugwillen vanwegen de apartheid ipv vanwegen de situatie an sich, dan kan je zeggen dat die vrienden racistisch zijn. Alhoewel de motivatie van racisme tegenovergesteld is. In plaats van je eigen ras beter te vinden dan een ander ras vinden die zwarte vrienden hun eigen ras blijkbaar minder goed. Zij zijn immers achtergesteld in de situatie waar ze naar terugwillen. Masochistisch racisme dus. Maar ik geloof niet dat ze naar die situatie terugwillen omdat zij een rassentheorie aanhangen. Mocht dat wel het geval zijn dan is het nog steeds te voorbarig om zoalshetis voor racist uit te maken. Vandaar ook zijn reactie op die beschuldiging.

Apartheid is toch een systeem dat gebaseerd is op racisme?
Om je nou achter vrienden te gaan verschuilen die dat vinden, zoalshet is zei duidelijk dat de apartheid een systeem is dat beter is voor Zuid-Afrika omdat zijn vrienden dat vinden.

Apartheid is een van de ergste systemen die we gekend hebben en ik vind het kwalijk dat daar op Fok! over gesproken wordt op een manier alsof het allemaal niet zo erg was en het een systeem is dat zou zijn te verkiezen boven de huidige situatie. Dat is niet zozeer zoals het is die dat zegt hoor maar wel meer users, waaronder CMT, zoals ik al eerder in dat topic aangaf.

De economische en misschien ook sociaal-maatschappelijke situatie was wellicht beter onder het systeem van de apartheid, maar dat maakt dat systeem er niet minder kwalijk om. Vergelijkbaar met het nazisme, toen gingen er ook veel dingen goed of beter maar dat wil toch niet zeggen dat het systeem daarmee deugt...

quote:

Op woensdag 30 november 2005 10:10 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[poll] Lijsttrekker VVD
Kan de titel van dit topic zodanig gewijzigd worden in de zin dat er kenbaar wordt gemaakt dat er een Poll in dit topic bevindt?

Tsjek

quote:

Op woensdag 30 november 2005 10:35 schreef SCH het volgende:

[..]

De economische en misschien ook sociaal-maatschappelijke situatie was wellicht beter onder het systeem van de apartheid

Nu zeg je niets anders dan de vrienden van zoalshetis.

quote:

Op woensdag 30 november 2005 10:59 schreef sizzler het volgende:

[..]

Nu zeg je niets anders dan de vrienden van zoalshetis.

Ik begreep van zoalshetis dat die terugwillen naar die tijd en dus ook naar dat systeem. Dat is een groot verschil.

Beetje vreemd dat je een topic in FB sluit voor ene LodewijkNapoleon, nadat hij me onterecht te kakken zet en en passant blijk geeft van zijn oppervlakkigheid om voor een slotje te pleiten, Sizzler. Graag weer open in FB dus.
Of wellicht iemand anders mailen???

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 00:00 schreef Ryan3 het volgende:
Beetje vreemd dat je een topic in FB sluit voor ene LodewijkNapoleon, nadat hij me onterecht te kakken zet en en passant blijk geeft van zijn oppervlakkigheid om voor een slotje te pleiten, Sizzler. Graag weer open in FB dus.
Of wellicht iemand anders mailen???

Open omdat je nog over het onderwerp wil discussieren of open omdat je LodewijkNapoleon van repliek wil dienen?

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 01:41 schreef sizzler het volgende:

[..]

Open omdat je nog over het onderwerp wil discussieren of open omdat je LodewijkNapoleon van repliek wil dienen?

Beiden, het 1 staat niet los van het ander. .
Overigens ga ik afsluiten, zie het morgen wel, thanx iig.