Autochtone elite zullen Tokkies en allochtonen isoleren

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 11:51 schreef Tarak het volgende:
Hier is maar één oplossing voor:

De overheid moet gaan uithuwelijken!

Een verbod op seks buiten het huwelijk om. En het moet ook strafbaar worden als je je eigen partner wil kiezen of je kinderen wil uithuwelijken. De overheid koppelt een kansrijke aan een kansarme zodat we tenminste een prachtige gemiddelde samenleving krijgen.

Overigens is Jan Latten niet de eerste die het beweert, maar het wordt nu door de media opgepakt.

Puik plan! Overigens vind ik een verbod op seks buiten het huewelijk te ver gaan; een verbod op vaginale seks buiten het huwelijk is streng genoeg.

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 12:01 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Gewoon de Clinton definitie van seks gebruiken en je zit goed

Haha ja dat is inderdaad zo! Ik vind dat Bill alleen al voor deze opmerkelijk soepele hantering van het begrip seks een positie verdient in de top 3 van Amerikaanse presidenten allertijden

Wordt dit proces op iets langere termijn niet gewoon evolutie genoemd?

Ach...zoals de geschiedenis ons heeft geleerd komt er ook altijd een keerpunt in dit proces (revolutie, sociale opstand). De rellen in Frankrijk zijn hier al een voorbode van.

Verder ben ik van mening dat deze kloof wordt veroorzaakt doordat het socialisme terrein verliest en het neo-liberalisme juist terrein wint. Het is een kwestie van tijd voordat deze 'machtsverhouding' weer in het voordeel van het socialisme zal vallen. Economische neergang kan dit proces versnellen.

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 16:59 schreef rayteon het volgende:
Ach...zoals de geschiedenis ons heeft geleerd komt er ook altijd een keerpunt in dit proces (revolutie, sociale opstand). De rellen in Frankrijk zijn hier al een voorbode van.

Verder ben ik van mening dat deze kloof wordt veroorzaakt doordat het socialisme terrein verliest en het neo-liberalisme juist terrein wint. Het is een kwestie van tijd voordat deze 'machtsverhouding' weer in het voordeel van het socialisme zal vallen. Economische neergang kan dit proces versnellen.

ik denk dat van het begin van de mensheid er rangen en standen zijn geweest. was het vroeger kracht is het nu intelligentie/geld. na de franse revolutie was het natuurlijk niet zo dat ineens iedereen evenveel had of op gelijke stand stond. dat is een verkeerd denkbeeld dat vooral voorkomt bij socialisten en communisten. en je weet natuurlijk dat niet iedereen het evengoed had in rusland. sterker nog, dat er een groep was die boven alles verheven stond.

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 18:22 schreef zoalshetis het volgende:
na de franse revolutie was het natuurlijk niet zo dat ineens iedereen evenveel had of op gelijke stand stond. dat is een verkeerd denkbeeld dat vooral voorkomt bij socialisten en communisten.

Au contraire, het was en is net bij economische liberalen dat dergelijke denkbeelden via hun descriptief meritocratisch fundamentalisme voorkomen. Communisten en socialisten zijn net degenen die deze bedrieglijke ideologie keer op keer ontmaskerd hebben.

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 18:36 schreef DeGroeneRidder het volgende:

[..]

Au contraire, het was en is net bij economische liberalen dat dergelijke denkbeelden via hun descriptief meritocratisch fundamentalisme voorkomen. Communisten en socialisten zijn net degenen die deze bedrieglijke ideologie keer op keer ontmaskerd hebben.

ja dus niet au contraire toch?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 21:52 schreef pberends het volgende:

[..]

Bron: Trouw

Oe, de nieuwe apartheid wordt realiteit in de toekomst. Iets wat ik niet hoop, maar wel verwacht. Wat moet de overheid hier aan doen?

Ik hoop het ook niet. Leidt alleen maar tot meer misdaad e.d.
Wat moet de overheid er aan doen ?

Moeilijke vraag. De handelsruimte van de regering is beperkt door afspraken met de rest van de wereld en vooral met andere EU-landen. Als we meer willen gaan herverdelen, is dit te bereiken door arbeid zwaarder te belasten of bedrijven zwaarder te belasten. Het probleem is dat het eerste werken ontmoedigd en het tweede ertoe leidt dat bedrijven de grens over trekken. Alleen als we een dergelijk beleid op EU-niveau instellen zijn de problemen misschien nog te beheersen. Belastingverhoging en harmonisatie is politiek echter totaal niet haalbaar binnen alle EU-landen.

Voor de toenemende ongelijkheid worden een aantal oorzaken aangevoerd. Men kan denken aan verrechtsing van de politieke verhoudingen. Echter, van groot belang is misschien ook de globalisering, waardoor de laastopgeleiden met miljarden anderen concurreren, terwijl dit (vooralsnog) voor hoogopgeleiden tot honderden miljoenen beperkt is gebleven .
Daarnaast wordt de technolgische ontwikkeling als boosdoener gaan zien. De productiviteit van een stratenmaker is blijven steken terwijl deie van hoogopgeleiden (bijvoorbeeld dankzij computers) sterk gestegen is.

Wat moet men doen ?

Ik zou zeggen: nog meer aandacht voor onderwijs en schooluitval. De meeste mensen moeten met wat moeite en steun toch een bepaald niveau weten te bereiken, zodat ze een acceptabel salaris kunnen verdienen.

als we nog verder doorgaan zal straks een moderne slavernij ontstaan omdat een succesvol leven gekocht kan worden door genetischemutaties. er zullen een soort supermensen ontstaan waar je nooit meer aan kan tippen als je niet tot die soort behoort of kan kopen.

Ik zie het probleem niet...

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 02:28 schreef Sickie het volgende:

[..]

De tokkies waren niet de meest productieve mensen binnen onze sameleving. Het is meer dat de Tokkies dankzij ons niet hoeven te werken. Dat heeft verders niks met zigeuners en joden of moslims te maken.

Als alle werkeloze tokkies, allochtonen, whatever werken, is er nog meer werkeloosheid!
Hoe willen jullie je frustraties dan nog kwijtraken?
Wees blij, dat er mensen zijn die kunnen overleven met een beetje uitkering, terwijl jij op de plaats van een ander zit!
Zo kun je er ook naar kijken immers?

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 10:59 schreef pberends het volgende:

[..]

Volgens mij snap jij politieke topics niet helemaal. Verder reageer ik niet meer op jouw nonsens, en het zou erg plezierig voor POL zijn als je niet meer van die rare reacties (lees: persoonlijke aanvallen) plaatst.

Jammer dat jij ze persoonlijk opvat, ik spreek meer in algemene termen!

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 11:51 schreef Tarak het volgende:
Hier is maar één oplossing voor:

De overheid moet gaan uithuwelijken!

Een verbod op seks buiten het huwelijk om. En het moet ook strafbaar worden als je je eigen partner wil kiezen of je kinderen wil uithuwelijken. De overheid koppelt een kansrijke aan een kansarme zodat we tenminste een prachtige gemiddelde samenleving krijgen.

Overigens is Jan Latten niet de eerste die het beweert, maar het wordt nu door de media opgepakt.

Half nederland is nu alleenstaand!
Dus ergens zou de regering subsidie moeten uittrekken voor datingsites O.a.

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 22:18 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat doet de professor juist ook! Lijken jullie toch nog erg veel op elkaar.

kust pberends in een innige tongzoen..
lievurd murmelt...

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 23:06 schreef pberends het volgende:

[..]

terug hoor.

Maar je begint de discussie alsof het CBS met cijfers komt, maar jij tegelijkertijd de integriteit in twijfel trekt van het CBS. Dan kun je net zo goed nooit een discussie ergens over voeren.

ik trek alles in twijfel in the first place
ik geloof niets tot het tegendeel bewezen is en zelfs God......kwenie?
bestaat hij nu wel of niet?
al sla je me dood echt..kom er niet uit gewoon

Feit is dat mensen uit armere en rijke milieus ook qua karakter en ontwikkelingsniveau 9 van de 10 keer op een ander niveau zitten. Dat men dus vooral een partner van het eigen niveau kiest lijkt me nogal logisch, ik zou het ook niet lang uithouden met een SBS6 kijkende bierdrinkende vrouw die met plastic tuinstoelen thuiskomt.

Zolang er een zekere sociale zekerheid in stand wordt gehouden, en de mogelijkheid blijft bestaan voor mensen die wel iets in huis hebben om hogerop te komen (elitisme tegen intelligente, doch arme mensen is geheel misplaatst), zie ik dit niet als een schadelijke ontwikkeling. Ik heb weinig medelijden met mensen die nog nooit een boek gelezen hebben en klagen dat ze door hoger ontwikkelden als minderwaardig worden gezien.

Het vergroten van de afstand tussen hoge en lage inkomens is goed voor een land. Kijk naar de UK, daar is een land dat failliet was, een BNP per capita dat eind jaren 70 lager lag dan de DDR is nu hoger dan dat van de BRD.
En dat zonder een West Engeland die er astronomisch geld in heeft gepompt. Werkeloosheid is laag, vrijwel volledige werkgelegenheid.
Kijk nu eens naar een land waar men het omgekeerde blijft doen, Frankrijk en Duitsland, Hoge werkeloosheid, enorme staatschulden, economie die maar niet uitbundig wil groeien.
Mensen belonen voor ondernemen en succesvol zijn is een strategie die werkt. Ook in Nederland hebben we in de afgelopen 10 - 15 jaar een enorme economische groei meegemaakt door de Denivilering.

quote:

Op zondag 20 november 2005 11:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Het vergroten van de afstand tussen hoge en lage inkomens is goed voor een land. Kijk naar de UK, daar is een land dat failliet was, een BNP per capita dat eind jaren 70 lager lag dan de DDR is nu hoger dan dat van de BRD.
En

De Scandinavische landen laten toch zien dat je met geringe inkomesverschillen erg rijk kan zijn. Ik ben trouwens benieuwd naar de vergelijking van de onderklassen van bijvoorbeeld Zweden, noorwegen, Duitsland, UK, NL en de VS.

Ik heb het vermoeden dat deze in de Scandinavische landen beschaafder en beter opgeleid zijn.

quote:

Op zondag 20 november 2005 11:15 schreef Speth het volgende:
Feit is dat mensen uit armere en rijke milieus ook qua karakter en ontwikkelingsniveau 9 van de 10 keer op een ander niveau zitten. Dat men dus vooral een partner van het eigen niveau kiest lijkt me nogal logisch, ik zou het ook niet lang uithouden met een SBS6 kijkende bierdrinkende vrouw die met plastic tuinstoelen thuiskomt.

Yvonne

Anyway, ik begrijp wel wat je bedoeld. Maar hoe zit het dan met mij, als allochtoon die hoger opgeleid is?

quote:

Op zondag 20 november 2005 12:39 schreef ondersoeker het volgende:

[..]

De Scandinavische landen laten toch zien dat je met geringe inkomesverschillen erg rijk kan zijn.

Zweden hebben een goed inkomen, voordat de belastingen er af gaan.En hoe een land als Zweden met astronomische belastingen toch een flinke staatschuld opgebouwd heeft. Zweden was neutraal tijdens de tweede wereldoorlog maar er wel aan verdient, dus die schade had men ook niet.
Verder melden zich in Zweden meer mensen ziek dan in welk ander land in europa.

quote:

Op zondag 20 november 2005 12:41 schreef stukovich het volgende:

[..]

Yvonne

Anyway, ik begrijp wel wat je bedoeld. Maar hoe zit het dan met mij, als allochtoon die hoger opgeleid is?

Nou ja, er treden natuurlijk problemen op als jij een autochtone partner zoekt met een ander geloof (waarbij ik even aanneem dat jij moslim bent), maar deze zijn van een heel andere aard (het cultuurverschil, andere opvattingen) dan een verschil in ontwikkeling en beschaving, en die problemen zouden met wederzijdse tolerantie toch niet onoverkoombaar moeten zijn. Met een hoogopgeleide allochtoon kan ik in ieder geval beter praten dan met een laagopgeleide autochtoon.

Ethniciteit en afkomst horen mijns inziens geen belemmering te zijn voor ontwikkeling en inkomen. Intelligentie en beschaving wel.