quote:MOORD ACTIVIST RAADSEL
Recherche Nijmegen
start groot onderzoek
naar dood van Sévčke
NIJMEGEN — De recherche is
gisteren met 25 mensen begonnen
aan een groot onderzoek naar de
dood van politiek activist en publicist
Louis Sévčke in Nijmegen. De
41-jarige Nijmegenaar werd dinsdagavond
op straat doodgeschoten.
De dader is voortvluchtig.
Hoofdofficier van justitie mr. R.
van Tooren sprak gisteren van een
„heel ernstige strafzaak met een
enorme impact”. Hij liet in het midden
waarom Sévčke is doodgeschoten.
Sévčke werd door twee kogels in
zijn hoofd getroffen. Getuigen zeggen
dat de schutter opeens tevoorschijn
kwam uit een portiek en zijn
wapen richtte. Na de schoten zou
deze man met een sporttas in de
hand weggelopen zijn. Hoewel diverse
mensen de schietpartij zagen
en buurtbewoners zeggen dat ze gezien
hebben dat mensen foto’s
maakten met hun mobiele telefoon,
ging er niemand achter de
schutter aan. Een duidelijk signalement
van de dader ontbreekt.
Het Nederlands Forensisch Instituut
(NFI) verricht vandaag sectie
op het lichaam van de activist.
Gisteren hebben NFI-medewerkers
behalve de plek des onheils
ook de woning van het slachtoffer
uitgekamd. Of dat aanwijzingen
heeft opgeleverd, wilden politie en
justitie niet zeggen.
De politie heeft beelden van een
ter plekke opgehangen camera nog
niet geanalyseerd. Bruikbare foto’s
van mobieltjes zijn nog niet afgeleverd.
Sévčke ontwikkelde zich in twintig
jaar tijd als een luis in de pels
van overheden, politie en justitie.
Hij had een grote kennis op het gebied
van veiligheidsdiensten en
klachtrecht. Twee weken geleden
schreef hij nog over mogelijke levering
van wapens aan leden van de
Hofstadgroep door de AIVD. (ANP)
bron @ Sp!ts : http://hirespdf.spitsnet.nl/2005-11-17/SPI20051117.pdf
Ik ben bij die in Utrecht geweest - korte bijeenkomst met 2 minuten stilte en Farah Karimi van GroenLinks die daarna wat woorden sprak. Heel goed! Toen ik er een kwartier later langsfietste stond er een heel andere groep over Verdonk en bloed aan haar handen te zingen. Dat is toch niet mijn ding.quote:Op donderdag 17 november 2005 19:46 schreef Oom_Agent het volgende:
Zojuist ben ik de fakkeloptocht (Schipholwake) bij het stadhuis tegengekomen, tot nu toe verloopt het ordelijk.
quote:Op donderdag 17 november 2005 21:24 schreef BabeWatcher het volgende:
Helaas maakt kLowJow het onmogelijk om hier een discussie te voeren. Dit heeft meer weg van een condoleanceregister dan een discussieforum. Over een paar weken zullen we allemaal de waarheid weten als de dader is aangehouden.
Ik herken er niks van. Volgens mij maakt Klow het juist mogelijk een discussie te houden maar zijn er soms mensen die dat middels trollen en off-topics moeilijk maken.quote:Op donderdag 17 november 2005 21:24 schreef BabeWatcher het volgende:
Helaas maakt kLowJow het onmogelijk om hier een discussie te voeren. Dit heeft meer weg van een condoleanceregister dan een discussieforum. Over een paar weken zullen we allemaal de waarheid weten als de dader is aangehouden.
Ik heb niet gezegd dat Sévčke [ < censuur > ], ik heb alleen gezegd dat hij MOGELIJK [ < censuur > ], ik zeg niet dat mijn visie de waarheid is, anders had ik dat wel aan de politie gemeld.quote:Op donderdag 17 november 2005 21:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik herken er niks van. Volgens mij maakt Klow het juist mogelijk een discussie te houden maar zijn er soms mensen die dat middels trollen en off-topics moeilijk maken.
Nee, zo zei je het niet, maar wil je het daar graag over hebben, kom dan a.u.b. even langs in NWS-FB.quote:Op donderdag 17 november 2005 21:47 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Ik heb niet gezegd dat Sévčke [ < censuur > ], ik heb alleen gezegd dat hij MOGELIJK [ < censuur > ], ik zeg niet dat mijn visie de waarheid is, anders had ik dat wel aan de politie gemeld.
Nou, het is weer fraai, als het gespuis anoniem kan blijven dan durven ze wel.quote:Extremistische reacties na moord op Sévčke
Uitgegeven op donderdag 17 november 2005 om 20:17:56
(Novum) - Op het condoleanceregister voor de dinsdagavond vermoorde Louis Sévčke worden opvallend veel anti-linkse en haatzaaiende reacties geplaatst. Dat meldt een woordvoerder van Vaarwel.nl donderdag. Volgens de woordvoerder 'loopt het storm op de site'.
Donderdag aan het eind van de middag hebben ruim 4.700 mensen het register gelezen, waarvan ruim driehonderd een condoléancebericht hebben achtergelaten. "Het team van Vaarwel.nl is vrijwel continue bezig met het in de gaten houden van de geplaatste reacties. Ruim tien procent van de condoleances wordt ongeschikt geacht en verwijderd door de beheerders", meldt Vaarwel.nl.
Onder de reacties zijn onder meer doodsbedreigingen aan het adres van fractievoorzitter van GroenLinks in Nijmegen Wouter van Eck. "Gelukkig is het grootste deel van de reacties positief", meldt Vaarwel.nl.
http://www.nieuws.nl/32246
In Maastricht ook een korte herdenking (ongeveer half uur), zowel van de Schipholbrandslachtoffers als van Louis Sévčke. Geen duidelijke partijpolitieke sprekers, wel een gemeenteraadslid, iemand van vluchtalarm en iemand die veel rond daklozenzorg doet.quote:Op donderdag 17 november 2005 21:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ben bij die in Utrecht geweest - korte bijeenkomst met 2 minuten stilte en Farah Karimi van GroenLinks die daarna wat woorden sprak.
quote:Ze willen niet weg, de pakweg 350 mensen op het kleine plein in de Marikenstraat. Zolang hun fakkels en kaarsen branden, blijven ze staan - de meesten in stilte. Beduusd over de moord op Louis Sévčke, die de gemoederen bedrukt op deze korte wake voor de slachtoffers van de brand in het cellencomplex op Schiphol. | Š Foto: Koen Verheijden
Wake voor Schiphol-slachtoffers in Nijmegen ’ook voor Louis’
De opkomst in Nijmegen is veel groter dat die bij andere wakes, die tegelijk op 70 plaatsen in Nederland worden gehouden. Voor velen is het ook een herdenking voor Sévčke, al heeft zijn familie laten weten daar niet voor te voelen.
Wouter van Eck, fractievoorzitter van Groen-Links in Nijmegen, memoreert wel zijn pijnlijke afwezigheid. „Want Louis had hier moeten zijn.” De wake moet een pleidooi zijn voor een menselijker asielbeleid. Zo had Sévčke het als lid van het platform Breed Pardon gewild. „De camera’s die nu hier staan, hadden net zo goed elders kunnen staan, want het gaat vanavond om steun aan vluchtelingen.”
Tijdens de twee minuten stilte blaft een hond. Een cameraman zoomt in op een blond meisje dat haar fakkel parmantig vooruit steekt. Na afloop blijkt het eetcafé in kraakpand de Grote Broek weer open. Binnen komen oude gasten en nieuwsgierigen op verhaal. In de Van Welderenstraat, amper 200 meter verder, staan telkens mensen stil bij de bloemen en kaarsen op de plek waar Sévčke dinsdagavond werd doodgeschoten.
Tja, bijzonder lullig, maar dat is volgens mij zo bij elk online condoleanceregister. Er hangt altijd wel een groep kleuters rond die zoveel mogelijk onzin op zo'n site probeert te krijgen. Al gaat het hier wel erg ver.quote:Op donderdag 17 november 2005 23:16 schreef Tijger_m het volgende:
Rechts Nederland laat zich weer van zijn beste (laffe) kant zien:
[..]
Nou, het is weer fraai, als het gespuis anoniem kan blijven dan durven ze wel.
Oh waar staat dat het 'Rechts Nederland' is en dat er kinderachtige reacties worden gepost laat rechts van haar 'beste (laffe) kant' zien?quote:Op donderdag 17 november 2005 23:16 schreef Tijger_m het volgende:
Rechts Nederland laat zich weer van zijn beste (laffe) kant zien:
[..]
Nou, het is weer fraai, als het gespuis anoniem kan blijven dan durven ze wel.
Je hebt gelijk, ik liet mij enigzins meeslepen.quote:Op donderdag 17 november 2005 23:59 schreef MrX1982 het volgende:
Goede conclusie als je feiten zou hebben.
Ze lijken over vrij veel informatie te beschikken. Camerabeelden, behoorlijk wat getuigen.quote:Op donderdag 17 november 2005 23:58 schreef broer het volgende:
Ik vind het heel bijzonder dat de politie niets, maar dan ook niets wil zeggen. Ik dacht dat ze meestal toch wel iets vrijgeviger zijn met informatie. Betekent dat nu dat ze nog niets weten? Of betekent het dat ze de dader op de hielen zitten (of dénken te zitten) en hem niets willen laten weten over hun denkrichting?
Het is net Fok! eigenlijk, zo'n condoleanceregister. Zie dit topic.quote:Op donderdag 17 november 2005 23:55 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Tja, bijzonder lullig, maar dat is volgens mij zo bij elk online condoleanceregister. Er hangt altijd wel een groep kleuters rond die zoveel mogelijk onzin op zo'n site probeert te krijgen. Al gaat het hier wel erg ver.
Nou ja, ik vind het toch wel verschil uitmaken of je zoiets op een discussieforum of op een condoleanceregister doet. Daarbij ben ik hier geen bedreigingen o.i.d. tegengekomen, maar ik denk inderdaad dat er niet veel meer achter steekt dan achter de gemiddelde troll op FOK!quote:Op vrijdag 18 november 2005 00:10 schreef OllieA het volgende:
[..]
Het is net Fok! eigenlijk, zo'n condoleanceregister. Zie dit topic.
Ja, daarom. Informatie genoeg, zou je denken. En ik snap wel dat ze niet het hele onderzoek stap voor stap openbaar maken, maar op de een of andere manier komt er niets naar buiten.quote:Op vrijdag 18 november 2005 00:07 schreef kLowJow het volgende:
Ze lijken over vrij veel informatie te beschikken. Camerabeelden, behoorlijk wat getuigen.
Het is niet altijd in het belang van het onderzoek om alles maar meteen aan de pers over te brieven, natuurlijk, dat kan best het geval zijn hier.quote:Op vrijdag 18 november 2005 00:16 schreef broer het volgende:
Ja, daarom. Informatie genoeg, zou je denken. En ik snap wel dat ze niet het hele onderzoek stap voor stap openbaar maken, maar op de een of andere manier komt er niets naar buiten.
Ben ik nu te nieuwsgierig of is de informatievoorziening inderdaad aan de magere kant?
Ja, eigenlijk weet ik dat ook wel. Ik ben te nieuwsgierig.quote:Op vrijdag 18 november 2005 00:17 schreef Tijger_m het volgende:
Het is niet altijd in het belang van het onderzoek om alles maar meteen aan de pers over te brieven, natuurlijk, dat kan best het geval zijn hier.
Het is in beide gevallen uitermate onbeschaafd. Maar op een condoleanceregister waarschijnlijk nog net iets onbeschaafder. Hoewel je je kan afvragen of onbeschaafder dan onbeschaafd een zinvol onderscheid is.quote:Op vrijdag 18 november 2005 00:15 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nou ja, ik vind het toch wel verschil uitmaken of je zoiets op een discussieforum of op een condoleanceregister doet.
Ik zou het niet op die manier willen relativeren. Je weet zelf wat je hebt moeten wissen in het eerste deel van dit topic. De gemiddelde troll op Fok is al erg genoeg. Dat mensen van achter hun pc-tje maar van alles en nog wat insinueren en op het net kwakken. Het kan niet op, de laatste tijd.quote:Daarbij ben ik hier geen bedreigingen o.i.d. tegengekomen, maar ik denk inderdaad dat er niet veel meer achter steekt dan achter de gemiddelde troll op FOK!
Dat was indertijd ook een argument voor het vrijgeven van porno.quote:Op vrijdag 18 november 2005 00:58 schreef kLowJow het volgende:
Liever zo op een forum dan dat ze hun frustraties op straat moeten botvieren toch? Wie weet helpt het.
Geen idee.quote:Op vrijdag 18 november 2005 01:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat was indertijd ook een argument voor het vrijgeven van porno.
Laat mannen zich maar uitleven op de films en de plaatjes en dan neemt het aantal sexmisdrijven af.
Heeft het geholpen ?
De kogel kwam van....quote:'Moord Sévčke was vergelding voor Fortuyn'
De moord op de 41-jarige linkse activist, Louis Sévčke, was een vergelding van rechtsextremisten op de moord op Pim Fortuyn. De moordenaar van Fortuyn, Volkert van der Graaf, was voor zijn arrestatie ook actief in linkse kringen en zou een bekende van Sévčke zijn geweest. Dat zei Pieter Vleeming, een geestverwant en vriend van Sévčke, vandaag in het tv-programma Twee Vandaag.
Volgens Vleeming is er sinds de moord op Fortuyn een oorlog-achtige situatie ontstaan tussen extreem links en extreem rechts. Vleeming weet vrijwel zeker dat de kogel uit de extreem rechtse hoek kwam. Hij maakt dat op uit eerdere bedreigingen en reacties op Internet.
Over het motief van de liquidatie wordt hevig gespeculeerd. Behalve een vergelding zou de moord ook een criminele afrekening geweest kunnen zijn. Tijdens zijn onderzoeken stuitte Sévčke soms ook op criminele zaken. Omdat hij meer dan eens dossiers en geheime werkwijzen van politie en veiligheidsdiensten onthulde wordt ook gespeculeerd over een eventuele politieke moord.
Er zijn 25 rechercheurs op de zaak gezet. De politie heeft sinds woensdagmorgen een kleine vijftig getuigen gehoord en de banden uit bewakingscamera's in het Nijmeegse centrum gehaald. Het analyseren van de beelden op de videobanden gaat volgens de zegsman van de recherche dagen duren.
Wat dacht je? Even opjutten, dit topic? Even kijken of we nog wat meer ongenuanceerde reacties kunnen genereren?quote:Op vrijdag 18 november 2005 01:43 schreef sizzler het volgende:
[..]
De kogel kwam van....
a) De AIVD
b) Extreem rechts
c) Het criminele circuit
d) Een junk
Dat zijn de vier scenario's die nu de ronde doen. Niet meer, niet minder.quote:Op vrijdag 18 november 2005 01:54 schreef OllieA het volgende:
[..]
Wat dacht je? Even opjutten, dit topic? Even kijken of we nog wat meer ongenuanceerde reacties kunnen genereren?
D'r zijn nog wel wat meer scenario's die de ronde doen. En je zou er goed aan doen om te net als de 'vrienden van Seveke' speculaties niet aan te jagen. Er is al genoeg gespeculeerd in dit topic.quote:Op vrijdag 18 november 2005 01:59 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat zijn de vier scenario's die nu de ronde doen. Niet meer, niet minder.
e) (extreem) linksquote:Op vrijdag 18 november 2005 01:43 schreef sizzler het volgende:
[..]
De kogel kwam van....
a) De AIVD
b) Extreem rechts
c) Het criminele circuit
d) Een junk
quote:Op vrijdag 18 november 2005 02:06 schreef OllieA het volgende:
[..]
D'r zijn nog wel wat meer scenario's die de ronde doen. En je zou er goed aan doen om te net als de 'vrienden van Seveke' speculaties niet aan te jagen.
precies. ik denk dat het niks met (extreem) rechts te maken heeft. die proberen een graantje mee te lijkenpikkenquote:Op vrijdag 18 november 2005 02:16 schreef sizzler het volgende:
[..]
In linkse kringen is dit de dominerende theorie. Waarom zou je er dan niet over mogen speculeren? Volgens die man bij 2vandaag zijn de aanwijzingen vrij duidelijk aanwezig. Zeker als je de opmerkingen in het condoleanceregister vanuit de extreem rechtse hoek er bijpakt.
Overigens heb ik er zelf vraagtekens bij. Waarom precies deze man?
donkerrode opel vectra schijnt de auto van de dader te zijn, hoorde ik vanochtendquote:Op vrijdag 18 november 2005 00:07 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ze lijken over vrij veel informatie te beschikken. Camerabeelden, behoorlijk wat getuigen.
Meer zeker wel, je kan nu nog niet alle talloze andere mogelijkheden uitsluiten.quote:Op vrijdag 18 november 2005 01:59 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat zijn de vier scenario's die nu de ronde doen. Niet meer, niet minder.
Er doen wel meer scenario's de ronde hoor. Dat het een junk was, is volgens mij helemaal geen realistisch scenario trouwens.quote:Op vrijdag 18 november 2005 01:59 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat zijn de vier scenario's die nu de ronde doen. Niet meer, niet minder.
Hoezo is dat in linkse kringen de overheersende theorie? Het gaat toch alleen om die man in 2vandaag?quote:Op vrijdag 18 november 2005 02:16 schreef sizzler het volgende:
[..]
In linkse kringen is dit de dominerende theorie. Waarom zou je er dan niet over mogen speculeren? Volgens die man bij 2vandaag zijn de aanwijzingen vrij duidelijk aanwezig. Zeker als je de opmerkingen in het condoleanceregister vanuit de extreem rechtse hoek er bijpakt.
Overigens heb ik er zelf vraagtekens bij. Waarom precies deze man?
Jammer dat die man zo werd gepresenteerd als 'vriend' van Sévčke. Die zijn namelijk enorm terughoudend naar de pers en ze speculeren al helemaal niet. Ik kreeg gedurende de uitzending steeds meer het idee dat hij de enige was die met Twee Vandaag wilde praten en dat hij dat vooral wilde vanwege zijn eigen ego.quote:Op vrijdag 18 november 2005 01:43 schreef sizzler het volgende:
De moordenaar van Fortuyn, Volkert van der Graaf, was voor zijn arrestatie ook actief in linkse kringen en zou een bekende van Sévčke zijn geweest. Dat zei Pieter Vleeming, een geestverwant en vriend van Sévčke, vandaag in het tv-programma Twee Vandaag.
Inderdaad, ik geloof er niks van dat zijn mening zo breed gesteund wordt en vond het ook een enorm sensatiezoekend stukje journalistiek.quote:Op vrijdag 18 november 2005 10:32 schreef broer het volgende:
[..]
Jammer dat die man zo werd gepresenteerd als 'vriend' van Sévčke. Die zijn namelijk enorm terughoudend naar de pers en ze speculeren al helemaal niet. Ik kreeg gedurende de uitzending steeds meer het idee dat hij de enige was die met Twee Vandaag wilde praten en dat hij dat vooral wilde vanwege zijn eigen ego.
Toen in de jaren 60 de porno werd vrijgegeven in Denemarken bleek inderdaad dat het aantal sexmisdrijven daar afnam... met 90% zelfs, heb ik ooit gelezen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 01:01 schreef Bluesdude het volgende:
Dat was indertijd ook een argument voor het vrijgeven van porno.
Laat mannen zich maar uitleven op de films en de plaatjes en dan neemt het aantal sexmisdrijven af.
Heeft het geholpen ?
Het zou iedere 'groep' kunnen zijn. Maar het meest waarschijnlijk lijkt wel 'Rechts Nederland'.quote:Op donderdag 17 november 2005 23:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Oh waar staat dat het 'Rechts Nederland' is en dat er kinderachtige reacties worden gepost laat rechts van haar 'beste (laffe) kant' zien?
Goede conclusie als je feiten zou hebben.
Ik kende hem ook helemaal niet. Beetje raar in ieder geval.quote:Op vrijdag 18 november 2005 09:29 schreef MrX1982 het volgende:
Als het een vergelding op de moord van Fortuyn is. Beetje laat en pak dan een bekend persoon zoals de fractievoorzitter van GL in Nijmegen.
Ik kende deze hele Seveke niet.
Hij schijnt er nogal wat contacten te hebben. Over de validiteit van zijn beweringen kan je van mening verschillen, maar waar het om gaat is dat deze theorie hier best besproken kan worden. Zolang de dader nog niet gepakt is is alles mogelijk.quote:Op vrijdag 18 november 2005 10:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoezo is dat in linkse kringen de overheersende theorie? Het gaat toch alleen om die man in 2vandaag?
Ja, natuurlijk, wist jij dat niet? Ze leggen ieder jaar bloemen bij Kerwin Duinmeijer om die reden.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:08 schreef Floripas het volgende:
Extreem rechts waren natuurlijk altijd al lieverdjes, hč?
Oh ja hoor, van mij mogen we over alles speculeren. Maar die wraak voor Fortuyn theorie is volgens mij niet de theorie, die in linkse kringen het meeste opgeld doet, zoals jij suggereerde.quote:Op vrijdag 18 november 2005 13:33 schreef sizzler het volgende:
[..]
Hij schijnt er nogal wat contacten te hebben. Over de validiteit van zijn beweringen kan je van mening verschillen, maar waar het om gaat is dat deze theorie hier best besproken kan worden. Zolang de dader nog niet gepakt is is alles mogelijk.
elk extreem is fout. maar seveke heeft toch niks met extremiteiten te maken als ik links fok mag geloven.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:08 schreef Floripas het volgende:
Extreem rechts waren natuurlijk altijd al lieverdjes, hč?
Waar baseer je dat dan op?quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar die wraak voor Fortuyn theorie is volgens mij niet de theorie, die in linkse kringen het meeste opgeld doet, zoals jij suggereerde.
Omdat ik de zaak vrij intensief volg en deze theorie is volgens mij echt die van een eenling want ik kom die nauwelijks tegen. Het valt me trouwens sowieso op dat mensen zich vrij terughoudend opstellen en niet al te veel speculeren en in het wild met de beschuldigende vinger wijzen. Er is vooral droefheid.quote:
komt misschien ook doordat er nog geen enkel idee is waar de dader vandaan komt. heel anders dan fortuyn en van gogh.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat ik de zaak vrij intensief volg en deze theorie is volgens mij echt die van een eenling want ik kom die nauwelijks tegen. Het valt me trouwens sowieso op dat mensen zich vrij terughoudend opstellen en niet al te veel speculeren en in het wild met de beschuldigende vinger wijzen. Er is vooral droefheid.
Dat ook - en het heeft ook wel iets met de cultuur te maken.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
komt misschien ook doordat er nog geen enkel idee is waar de dader vandaan komt. heel anders dan fortuyn en van gogh.
een cultuur wordt niet in een maand gebouwd.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat ook - en het heeft ook wel iets met de cultuur te maken.
quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
een cultuur wordt niet in een maand gebouwd.
nuances mijn vriend. ik vind seveke, ondanks alles wat hij gedaan heeft, toch in een andere orde dan fortuyn. maar dat is gevoelsmatig en rationeel. ik ben verheudgd te zien dat niemand naar het binnenhof trekt omdat er nog geen dader of intentie is gevonden. wat natuurlijk heel anders lag bij fortuyn.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:51 schreef SCH het volgende:
[..]Ik denk dat er in linksere kringen iets anders met dit soort dingen wordt omgegaan. Zonder dat ik daar een waarde-oordeel aan verbindt. Laat ik maar volstaan met de opmerking dat bv. GeenStijl typisch rechts is - toch een beetje dat schreeuwerige en stellige en harde. Links kan dat ook wel hoor maar ik denk dat nu vooral de verbijstering en het verdriet de boventoon voeren. Lijkt me ook het meest gepast. Dat bedoel ik met cultuur. Ik denk dat er wel een verschil is in reageren, al is dat een vrij generaliserende uitspraak, dat realiseer ik me.
Maar ik zie linkse mensen niet op dezelfde manier naar het binnenhof trekken zoals na de moord op Fortuyn.
Ik vergeleek Seveke niet met Fortuyn - ik bedoelde in het geval dat bv. Wouter Bos of jan Marijnissen zou worden doodgeschoten, dan zou dat niet op die manier gebeuren.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nuances mijn vriend. ik vind seveke, ondanks alles wat hij gedaan heeft, toch in een andere orde dan fortuyn. maar dat is gevoelsmatig en rationeel. ik ben verheudgd te zien dat niemand naar het binnenhof trekt omdat er nog geen dader of intentie is gevonden. wat natuurlijk heel anders lag bij fortuyn.
dat vind ik een rare suggestie, zeker als meteen duidelijk was wie de moord had gepleegd, extreem-rechts bedoel ik. reken maar dat het binnenhof snel vol zou zijn. niet de boel mooier voordoen dan ze humanitair zijn.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vergeleek Seveke niet met Fortuyn - ik bedoelde in het geval dat bv. Wouter Bos of jan Marijnissen zou worden doodgeschoten, dan zou dat niet op die manier gebeuren.
Nee, er worden dan echt geen fikkies gestookt, niet zo geschreeuwd dat Balkenende een moordenaar zou zijn enz. Dat verzeker ik je.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat vind ik een rare suggestie, zeker als meteen duidelijk was wie de moord had gepleegd, extreem-rechts bedoel ik. reken maar dat het binnenhof snel vol zou zijn. niet de boel mooier voordoen dan ze humanitair zijn.
ik vind het, net zoals roepen dat de kogel van rechts kwam door mod, nogal voorbarig en een beetje hoogdravend. zie de protesten van linkse lieden soms, alsof die allemaal oirbaar zijn. eigenlijk au contraire.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, er worden dan echt geen fikkies gestookt, niet zo geschreeuwd dat Balkenende een moordenaar zou zijn enz. Dat verzeker ik je.
Zoals "minister van deportatie" en "Reisbureau Rita. Arrestatie, deportatie, crematie. Adequaat tot het bittere eind."quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:51 schreef SCH het volgende:
[..]
toch een beetje dat schreeuwerige en stellige en harde.
Appels <-> perenquote:Maar ik zie linkse mensen niet op dezelfde manier naar het binnenhof trekken zoals na de moord op Fortuyn.
Schreeuwerds zitten overal in de samenleving, hoor. Dat is echt niet voorbehouden aan 'rechts'.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:01 schreef SCH het volgende:
Nee, er worden dan echt geen fikkies gestookt, niet zo geschreeuwd dat Balkenende een moordenaar zou zijn enz. Dat verzeker ik je.
Met menselijke uitwerpselen daarinquote:Op vrijdag 18 november 2005 15:05 schreef sizzler het volgende:
Ik zie rechtse mensen nog geen politici met taarten bekogelen.
Onzin natuurlijk - wat er op de avond en de dagen van Fortuyns moord gebeurde, die hysterie - dat zul je bij links nooit zo op die manier zien.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:05 schreef sizzler het volgende:
[..]
Zoals "minister van deportatie" en "Reisbureau Rita. Arrestatie, deportatie, crematie. Adequaat tot het bittere eind."
[..]
Appels <-> peren
Ik zie rechtse mensen nog geen politici met taarten bekogelen.
Nee, ik denk dat je eerder naar het "extreme" moet kijken dan "links" of "rechts".
dat denk ik ook. of een speculant, wat ik sommige kringen een vies woord is.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:08 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Met menselijke uitwerpselen daarin![]()
Zoals ik las op indymedia toen het net bekend was dat er geen gespeculeer moest komen en dat er snel een tegenreactie zou volgen oid. Dan neem ik aan dat mensen wel weten waar ze de dader moeten zoeken. In welke kring iig.
Ik denk dat het om een interne aangelegenheid gaat.
hoe kom je daar nou toch bij? toch niet na de nauwelijks traceerbare moord op seveke?quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk - wat er op de avond en de dagen van Fortuyns moord gebeurde, die hysterie - dat zul je bij links nooit zo op die manier zien.
Dat is een vrij voorspelbaar verloop. Bij rechts zie je die hang naar heftigheid en hysterie en minder naar inhoud. Er is bijna een soort wens waarneembaar dat er weer iets gebeurt zodat men weer los kan gaan.quote:
nee ik zie eerder hysterie bij links. ook wel soms bij rechts, maar een stuk minder. ik ben blij dat ik in het midden sta en niet dit soort uitspraken moet maken.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is een vrij voorspelbaar verloop. Bij rechts zie je die hang naar heftigheid en hysterie en minder naar inhoud. Er is bijna een soort wens waarneembaar dat er weer iets gebeurt zodat men weer los kan gaan.
Dat van die hysterie is vrij objectief waarneembaar hoor, zie je nu alweer na de vrijspraak bij Samir A.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:21 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee ik zie eerder hysterie bij links. ook wel soms bij rechts, maar een stuk minder. ik ben blij dat ik in het midden sta en niet dit soort uitspraken moet maken.
ik gaf je ook aan dat cultuur niet ineens is gegroeit, dat broeit. en die hysterie vindt plaats op fok! en is derhalve niet representabel voor nederland.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat van die hysterie is vrij objectief waarneembaar hoor, zie je nu alweer na de vrijspraak bij Samir A.
Maar goed, ik deed hele algemene uitspraken over verschil in cultuur en daar is verder niet echt op ingegaan.
quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:24 schreef PLAE@ het volgende:
Overigens is het links waar we het hier over hebben een stuk linkser dan dat het rechts waar we hier over spreken rechts is.
Ik begrijp ook niet dat je het voor zulke extreme paupers kan opnemen SCH![]()
Die hysterie na Fortuyn was toch wel vrij genant en veel groter en algemener dan ik ooit bij links heb waargenomen. Dat van die spandoeken van Verdonk is vrij marginaal en in kleine kring.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik gaf je ook aan dat cultuur niet ineens is gegroeit, dat broeit. en die hysterie vindt plaats op fok! en is derhalve niet representabel voor nederland.
Als je vakbondsstakingen hysterie noemt, ben je geen democraatquote:Op vrijdag 18 november 2005 15:29 schreef MrX1982 het volgende:
Vergeet de protesten niet zoals de "omsingeling" van het Binnenhof of vakbonds stakingen.
Dat SCH met droge ogen durft te beweren dat je geen hysterie bij links ziet.
Is er ooit een vergelijkbare situatie geweest dan?quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Die hysterie na Fortuyn was toch wel vrij genant en veel groter en algemener dan ik ooit bij links heb waargenomen.
vind je? na fortuyn is het beperkt gebleven tot een verbrandde smart, kom op joh! moet je de hysterie zien die links heeft aangedaan bij inhuldiging van de nieuwe koningin, de hysterie die men hanteert als er een janmaat andere dingen zegt dan ze willen horen, de hysterie is vooral bij links te zien.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Die hysterie na Fortuyn was toch wel vrij genant en veel groter en algemener dan ik ooit bij links heb waargenomen. Dat van die spandoeken van Verdonk is vrij marginaal en in kleine kring.
Ik vond de hysterie en alle dingen die werden geroepen vrij benauwend eigenlijk.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vind je? na fortuyn is het beperkt gebleven tot een verbrandde smart, kom op joh!
nogmaals, ik zie vooral hysterie bij links en extreem links. bijvoorbeeld als een michiel smit de diamantbuurt wil bezoeken. heb je nou echt stront in je ogen? of wil je liever dat men zijn bek had gehouden bij de laffe moord op een politicus? dat is niet alleen links, dat is communistisch.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vond de hysterie en alle dingen die werden geroepen vrij benauwend eigenlijk.
Nee maar hij wil z'n eigen nest gewoon niet bevuilen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:36 schreef zoalshetis het volgende:
heb je nou echt stront in je ogen?
Wat er na de moord op Fortuyn gebeurde, was van een eng hoog fascistisch en tokkie-gehalte en derhalve typerend voor rechts.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nogmaals, ik zie vooral hysterie bij links en extreem links. bijvoorbeeld als een michiel smit de diamantbuurt wil bezoeken. heb je nou echt stront in je ogen? of wil je liever dat men zijn bek had gehouden bij de laffe moord op een politicus? dat is niet alleen links, dat is communistisch.
Als dat al zo is, dan zullen het wel vriendjes van Constant Kusters zijn en dat zijn gewoon racistische communisten. Ik vermoed dat het om een afrekening door iemand uit zijn eigen wereldje gaat.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:34 schreef Monidique het volgende:
Ik weet niet wie hem vermoord heeft, maar dat het vanuit rechtse hoek komt, lijkt mij onwaarschijnlijk.
Als ik de staking van vorig jaar in Rotterdam zag kan ik toch concluderen dat het hysterie was en dat mensen niet staken uit principe maar omdat ze worden opgehitst door vakbondsleiders.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:31 schreef SCH het volgende:
Als je vakbondsstakingen hysterie noemt, ben je geen democraat
nee dat laatste ben ik niet met je eens. kijk alleen al naar de reacties op het beleid van verdonk en aha. dat is pas triest.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat er na de moord op Fortuyn gebeurde, was van een eng hoog fascistisch en tokkie-gehalte en derhalve typerend voor rechts.
Links toont nu hoe het ook kan. Als dit een rechtse meneer was geweest, was er echt heel anders gereageerd, dat weet je best.
De dood van Diana was waarschijnlijk ook rechtse massa hysterie als je SCH moet geloven.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:32 schreef PLAE@ het volgende:
Is er ooit een vergelijkbare situatie geweest dan?
Dat je dan de mensen die wat minder bedeeld zijn rare acties ziet uitvoeren is uiteraard betreurenswaardig.
Die moord op Fortuyn was ook een historische schande, en het dieptepunt van links politiek-correcte bevoogding. En last but not least heeft het volstrekt averechts gewerkt, Fortuyn is al lang rechts gepasseerd.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Die hysterie na Fortuyn was toch wel vrij genant en veel groter en algemener dan ik ooit bij links heb waargenomen. Dat van die spandoeken van Verdonk is vrij marginaal en in kleine kring.
ehm. dat was volks.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:55 schreef PLAE@ het volgende:
Met Hazes was de hysterie wel heerlijk rechts![]()
wat zegt die meneer?quote:Op vrijdag 18 november 2005 16:06 schreef SCH het volgende:
Een van de weinigen die nu wat zegt is die enge Peter Siebolt
quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is een vrij voorspelbaar verloop. Bij rechts zie je die hang naar heftigheid en hysterie en minder naar inhoud. Er is bijna een soort wens waarneembaar dat er weer iets gebeurt zodat men weer los kan gaan.
Dat is niet waarquote:Op vrijdag 18 november 2005 16:29 schreef sizzler het volgende:
of als ze het nodig vinden een bijeenkomst van extreem rechts te verstoren, waarbij de antifascisten véél verder gaan dan de rechtsextremisten.
De zielige hysterie op het binnenhof van toen en de dagen daarna was weerzinwekkend en typerend voor het hoge rechtse hysterische tokkiegehalte, niet te vergelijken met wat enkele linkse actievoerders doen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 16:29 schreef sizzler het volgende:
Je vergelijkt appels met peren als je de situatie van Fortuyn vergelijkt met nu. Als Marijnissen opeens heel populair wordt, rake dingen zegt over het kapitaal, in de peilingen op 26 zetels staat, vaak bedreigt wordt, geen bescherming van het Kabinet krijgt en vlak voor de verkeizingen door een ingehuurde moordenaar wordt neergeschoten, dan zou je dat nog enigzins kunnen vergelijken. Dit niet. Zeker ook omdat nog niemand weet waar de dreiging vandaan komt.
Wat is er mis met held Siebelt?quote:Op vrijdag 18 november 2005 16:06 schreef SCH het volgende:
Een van de weinigen die nu wat zegt is die enge Peter Siebolt
Ik dacht het wel. De neonazi's van tegenwoordig laten zich van een opvallend 'brave' kant zien bij demonstraties. In tegenstelling tot hysterische antifascisten.quote:
http://www.planet.nl/plan(...)tid=577528/sc=7a5d50quote:Demonstratie extreem-rechts rustig verlopen
Gepubliceerd op zaterdag 14 mei 2005
De demonstratie van de Nederlandse Volks Unie (NVU) in de Burgemeesterswijk in Arnhem is zaterdag om drie uur afgelopen. Er liepen ongeveer zestig demonstranten mee, onder wie enkele Duitsers en Vlamingen.
De betogers droegen spandoeken tegen de Europese grondwet en tegen de toetreding van Turkije tot de EU bij zich. Ook droegen zij vlaggen met symbolen mee. Bewoners van de villawijk bekeken de optocht vanuit hun voortuin. De politie hield de optocht onder meer vanuit een helikopter in de gaten. De demonstranten van de Nederlandse Volks Unie (NVU) verzamelden zich op een parkeerplaats langs de snelweg A12 tussen Arnhem en Zevenaar.
De betoging van enkele honderden antifascisten in Arnhem, een betoging tegen de extreem-rechtse NVU, liep een kwartier eerder al af. ME'ers en agenten hebben te paard hebben beide groepen demonstranten op kilometers afstand van elkaar gehouden.
Stenengooier
De ongeveer zestig extreem-rechtse betogers zijn zaterdagmiddag rond drie uur in hun auto's onder politie-escorte Arnhem uitgeleid. Ze werden begeleid door motoragenten, politiewagens, een politiehelikopter en ME-busjes. De politie leidde hen de snelweg A12 (Arnhem - Oberhausen) op.
De door de Nederlandse Volks Unie (NVU) georganiseerde demonstratie is rustig verlopen.Wel heeft de politie heeft een tegendemonstrant aangehouden, die een steen naar extreem-rechtse demonstranten in de Burgemeesterswijk gooide. In totaal zijn er dertig tegendemonstranten opgepakt.
NRCquote:Haagse politie pakt 330 antifascisten op
DEN HAAG, 7 JUNI. De politie in Den Haag heeft afgelopen zaterdag 330 antifascistische activisten gearresteerd. De linkse demonstranten wilden een confrontatie aangaan met een groep leden van de extreemrechtse Nederlandse Volks Unie (NVU). De NVU-leden betoogden rondom het Malieveld tegen, zoals op hun website valt te lezen, ,,de Amerikaanse agressiepolitiek''.
Ook de linkse betogers zouden een protesttocht houden door de Haagse binnenstad. Maar nadat ze ongeveer 50 meter hadden gelopen bogen ze, tegen de afspraken met de politie in, af naar het Malieveld. Om te voorkomen dat de twee groepen slaags met elkaar raakten voerde de politie enkele charges uit en sloot zij de antifascistische betogers tijdelijk op in een sporthal van de politie.
Het merendeel van de antifascistische demonstranten kon `s avonds weer naar huis. Wel kregen zij een boete en een dagvaarding voor openlijke geweldpleging en het negeren van politiebevelen. Zestien arrestanten zijn een nacht vastgehouden maar konden de volgende dag met een proces-verbaal op zak weer naar huis. Bij de botsing tussen de politie en de linkse demonstranten raakten twee agenten en drie betogers gewond.
De politie had tevoren beide groepen demonstratieplaatsen toegewezen die duidelijk uit elkaar lagen. Links mocht rond het Plein demonstreren, rechts rond het Malieveld. Burgemeester Deetman had een noodverordening afgekondigd waarin stond dat de politie moest optreden zodra de demonstranten van de vastgestelde route zouden afwijken.
De demonstratie van extreemrechts heeft geen problemen opgeleverd.
Inderdaad. Die zijn niet alleen na een incident maar structureel hysterisch. En op veel grotere schaal.quote:Op vrijdag 18 november 2005 16:40 schreef SCH het volgende:
[..]
niet te vergelijken met wat enkele linkse actievoerders doen.
Grappig. Deze meneer Seveke voerde onder andere strijd tegen het beleid van Verdonk en zeer zeker tegen wat er gebeurd was op Schiphol.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee dat laatste ben ik niet met je eens. kijk alleen al naar de reacties op het beleid van verdonk en aha. dat is pas triest.
nou hulde dat hij het voor illegalen en criminelen opnamquote:Op vrijdag 18 november 2005 16:58 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Grappig. Deze meneer Seveke voerde onder andere strijd tegen het beleid van Verdonk en zeer zeker tegen wat er gebeurd was op Schiphol.
Niet zo vreemd ook als je weet dat met dat beleid mensen vastzitten op zeer vreemde voorwaarden (als "gewone" crimineel heb je namelijk meer rechten dan wanneer je vastzit in een uitzetcentrum).
Hij voerde ook strijd tegen wat er nu gebeurt op de bajesboten in Rotterdam.
Wisten jullie dat er daar nu door het gebeuren op Schiphol en het huidige beleid twee keer zoveel mensen zitten als toegestaan en dat die mensen maar een keer per dag een maaltijd kunnen krijgen en een kwartier gelucht worden.
Nou.... daar voerde Seveke onder andere actie tegen.
en dat zijn geen mensen? gelden mensenrechten niet voor hun?quote:Op vrijdag 18 november 2005 16:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nou hulde dat hij het voor illegalen en criminelen opnam
quote:Door sizzler (Forum Moderator) - vrijdag 18 november 2005 @ 02:22 - (0 - Normaal) quote FB
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
quote:
Op vrijdag 18 november 2005 02:06 schreef PLAE@ het volgende:
Wat een vreselijke suggestieve titel van dit nieuwsbericht + het begin.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Als de titel tussen aanhalingstekens staat dan betreft het een quote van iemand. In dit geval iemand die vrij bekend is in de linkse activistenhoek.
Als dit inderdaad een vergelding is dan hebben we er een oorlog bij. Naast moslims en onderwereldfiguren.
Ik ben het wel met je eens. Die hype is echt nog niet weg, zeker niet bij de wat lager geschoolde massa die hun eigen problemen graag afschuift op anderen. Het is iets wat volgens mij een redelijk algemeen verschijnsel is. Wat ik wel grappig vind, is dat de mensen van de moord op Louis S. een bijna gelijke hysterie maken.quote:Op vrijdag 18 november 2005 16:56 schreef SCH het volgende:
Die Fortuyn hysterie bestaat nog steeds maar jij ziet het gewoon niet, net als veel anderen. Jammerlijke blindheid.
No 1: Het zijn ook mensenquote:Op vrijdag 18 november 2005 16:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nou hulde dat hij het voor illegalen en criminelen opnamdenk trouwens niet dat dit zijn dood heeft betekend.
Blijft mijn betoog overeind?quote:Op vrijdag 18 november 2005 16:53 schreef MrX1982 het volgende:
Belachelijk om de moord op Fortuyn te vergelijken met Seveke. Vrijwel niemand kende de laatste.
Ik durf te wedden dat deze vent na zijn dood bekender is dan voor zijn dood.
Over de kritische mening van nadenkende linkse mensen over deze moord het volgende bericht:
'Moord Sévčke was vergelding voor Fortuyn'
Blijft het betoog van iemand als fayle nog overeind?
no 2: nee ze zitten samen in een gevangenis/huis van bewaring en niet zonder reden.quote:Op vrijdag 18 november 2005 17:09 schreef nokwanda het volgende:
[..]
No 1: Het zijn ook mensen
No 2: Ze worden wel erg makkelijk in een zin genoemd.
En het zal idd niet de reden zijn dat ie nu dood is. Ik kan me ook nauwelijks voorstellen dat we de echte reden ooit echt zullen weten. Maar het blootleggen van informatie over wapenleveranties van de AIVD aan de Hofstadgroep zullen hem ongetwijfeld geen goed gedaan hebben.
Nee..... de een heeft een strafbaar feit gepleegd en de ander is uitgeprocedeerd (wat een misdaad, zeg).quote:Op vrijdag 18 november 2005 17:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
no 2: nee ze zitten samen in een gevangenis/huis van bewaring en niet zonder reden.
Was Sévčcke een "einzelganger"? Dan zullen we het nooit weten.quote:Op vrijdag 18 november 2005 19:06 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Nee..... de een heeft een strafbaar feit gepleegd en de ander is uitgeprocedeerd (wat een misdaad, zeg).
Maar om nog eens terug te komen op de aanleiding om deze man om te leggen:
Denk je echt dat als het iets te maken heeft met kennis van wapenleveranties van de AIVD aan de hofstadgroep en openbaring van bewijsmateriaal, wij ooit achter de ware toedracht zullen komen?
Hoe bedoel je dat? Ik snap je niet.quote:Op vrijdag 18 november 2005 19:14 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Was Sévčcke een "einzelganger"? Dan zullen we het nooit weten.
nee hoor.quote:Op vrijdag 18 november 2005 19:14 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Was Sévčcke een "einzelganger"? Dan zullen we het nooit weten.
Ja, daar komen ze nu mee. Sinds dinsdag is daar overal gewoon gelopen. De plek was allang niet meer afgezet. Gister zag het er daar, afgezien van de bloemen en kaarsen gewoon uit. Dus peuken en andere zaken die daar kunnen liggen kunnen van iedere willekeurige voorbijganger zijn..quote:Op vrijdag 18 november 2005 20:34 schreef Thisbe het volgende:
Inderdaad, dat geneuzel over links en rechts slaat helemaal nergens op. Of ie nou vermoord is door een kraker, of door een Fortuynaanhanger, het maakt het niet minder of meer kwalijk!
Ik vrees trouwens dat ze nog niet bijster veel hebben, op het journaal hoorde ik dat ze peuken en papiertjes aan het oprapen waren voor DNA-materiaal.
Die dader staat een paar keer op de foto, ik ben benieuwd of ze die gaan laten zien bij een opsporingsuitzending!
En dan ga je je afvragen waarom dat zo is. Afgezien nog van de onbegrijpelijkheid van de moord in de eerste plaats.quote:Op vrijdag 18 november 2005 22:24 schreef ultra_ivo het volgende:
Het politie-onderzoek begint me toch langzaam wat amateuristisch ove rte komen. In de krant las ik nog dat men eerst de getuigen zou ondervragen en dan pas de diverse cameraopnames zou gaan bekijken. Lijkt me niet echt handig, als je een aantal extra mensen aan de opnames zet dan kunnen die de getuigenondervragers voeden met vragen om de gaten in de opname's in te vullen. Nu zul je een andere keer de getuigen weer moeten gaan vragen. Kostbare tijd die verloren gaat.
De dader kan al lang onbereikbaar ver weg zitten.
De politie ging ook sporenonderzoek doen op het plaats delicht nadat de omgeving al uren geleden was vrijgegeven voor het publiek. Lekker slim.quote:Op vrijdag 18 november 2005 22:24 schreef ultra_ivo het volgende:
Het politie-onderzoek begint me toch langzaam wat amateuristisch ove rte komen. In de krant las ik nog dat men eerst de getuigen zou ondervragen en dan pas de diverse cameraopnames zou gaan bekijken. Lijkt me niet echt handig, als je een aantal extra mensen aan de opnames zet dan kunnen die de getuigenondervragers voeden met vragen om de gaten in de opname's in te vullen. Nu zul je een andere keer de getuigen weer moeten gaan vragen. Kostbare tijd die verloren gaat.
De dader kan al lang onbereikbaar ver weg zitten.
25 rechercheurs. Das vrij veel.quote:Op zaterdag 19 november 2005 01:07 schreef Ruimer het volgende:
Maar petje af voor de pliesie.
25 man aan de slag!
De dader zweet peentjes, zekers te weten.
wow wel 300 mensen!quote:Op donderdag 17 november 2005 19:46 schreef Oom_Agent het volgende:
Zojuist ben ik de fakkeloptocht (Schipholwake) bij het stadhuis tegengekomen, tot nu toe verloopt het ordelijk.
relationele sfeer niet mogelijk?quote:Op vrijdag 18 november 2005 01:43 schreef sizzler het volgende:
[..]
De kogel kwam van....
a) De AIVD
b) Extreem rechts
c) Het criminele circuit
d) Een junk
Het gaat er niet zozeer om dat ze die beelden niet laten zien, maar dat ze aangeven dat ze ze zelf nog niet hebben bekeken. Als in: dat komt later wel. Dat klinkt niet zo heel erg handig...quote:Op zaterdag 19 november 2005 03:24 schreef SeLang het volgende:
Het lijkt me juist terecht dat ze even wachten met de camerabeelden te laten zien.
Die camerabeelden beinvloeden toch de getuigenverklaringen.
quote:106 Teletekst za 19 nov
***************************************
Weer moord op straat in Amsterdam
***************************************
AMSTERDAM In Amsterdam is opnieuw een
man op straat doodgeschoten.De politie
meldt dat de man is neergeschoten in de
wijk Slotermeer.Hij bezweek aan zijn
verwondingen bij het metrostation De
Vlughtlaan.Wie het slachtoffer is,kan
de politie nog niet zeggen.
Er zou 5 keer op de man zijn geschoten.
Of het opnieuw gaat om een afrekening
in het criminele circuit,is nog niet
duidelijk.
De afgelopen weken zijn in Amsterdam
3 mannen op straat vermoord.Dat waren
liquidaties onder criminelen.Een vierde
man uit het Amsterdams misdaadcircuit
werd in Thailand doodgeschoten.
***************************************
Okee, als dat zo is dan heb je gelijk.quote:Op zaterdag 19 november 2005 03:25 schreef broer het volgende:
[..]
Het gaat er niet zozeer om dat ze die beelden laten zien, maar dat ze aangeven dat ze ze zelf nog niet hebben bekeken. Als in: dat komt later wel. Dat klinkt niet zo heel erg handig...
Vandaar mijn edit:quote:Op zaterdag 19 november 2005 03:27 schreef SeLang het volgende:
Alleen denk ik dat dat niet waar is. Volgens mij zeggen ze dat alleen om vragen van journalisten te voorkomen over wat er op die beelden staat.
quote:Op zaterdag 19 november 2005 03:25 schreef broer het volgende:
Overigens lijkt het me sterk dat dat het geval is, maar dat is wel wat ze naar buiten (lijken te) brengen.
de laatste 'liquidatie' zou gaan om een marokkaanse man van middelbare leeftijd. denk dat het daarom uitgesloten is om hem bij de afgelopen liquidaties te plaatsten idd. net zoals ik denk dat seveke niet betrokken is bij de afgelopen stortvloed.quote:Op zaterdag 19 november 2005 03:33 schreef oheng het volgende:
Ik denk dat die laatste liquidatie gewoon een afrekening in het criminele circuit is. Aangezien het ook in A'dam is gebeurd. Ook maar even een dagje afwachten om te kijken wie het was.
Ik mis in de vele speculaties over mogelijke daders trouwens nog de aliens. Kan iemand een link legggen met graancirkels?
bvd.
Dat denk ik niet.quote:Op zaterdag 19 november 2005 03:33 schreef oheng het volgende:
Ik denk dat die laatste liquidatie gewoon een afrekening in het criminele circuit is. Aangezien het ook in A'dam is gebeurd. Ook maar even een dagje afwachten om te kijken wie het was.
Ik mis in de vele speculaties over mogelijke daders trouwens nog de aliens. Kan iemand een link legggen met graancirkels?
bvd.
quote:Op zaterdag 19 november 2005 01:18 schreef Ruimer het volgende:
Het wissen van al die banden, daar gaat best wat tijd inzitten.
Volgens getuigen zou het om een Marokkaanse man gaan, het bleek echter een Surinamer.quote:Op zaterdag 19 november 2005 03:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de laatste 'liquidatie' zou gaan om een marokkaanse man van middelbare leeftijd. denk dat het daarom uitgesloten is om hem bij de afgelopen liquidaties te plaatsten idd. net zoals ik denk dat seveke niet betrokken is bij de afgelopen stortvloed.
ja precies, ik las het gister ook.quote:Op zondag 20 november 2005 03:11 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Volgens getuigen zou het om een Marokkaanse man gaan, het bleek echter een Surinamer.
-edit: hé, dit is helemaal niet het "zoveelste liqudatie in Amsterdam" topic!
dat het om een gerichte aanslag gaat is wel duidelijk omdat hij twee keer direct inhet hoofd is geschoten. ik zeg 100%quote:Op zondag 20 november 2005 13:05 schreef SCH het volgende:
Ok, we gaan weer verder met het onderzoek.![]()
Het blijft speculeren maar misschien kunnen we al wel voor 95 procent vaststellen dat het gaat om een gerichte aanslag, gezien de informatie die naar boven is gekomen over de man met de sporttas en de auto die daarna wegreed.
Okay, dan is de volgende vraag of hij het beoogde target was.quote:Op zondag 20 november 2005 13:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat het om een gerichte aanslag gaat is wel duidelijk omdat hij twee keer direct inhet hoofd is geschoten. ik zeg 100%
er worden zelden mensen vermoord die niet het slachtoffer hadden moeten zijn bij liquidaties. dus laten we daar 95% van maken.quote:Op zondag 20 november 2005 13:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Okay, dan is de volgende vraag of hij het beoogde target was.
Eens. Stel we zijn recherche. Wat gaan we doen?quote:Op zondag 20 november 2005 13:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
er worden zelden mensen vermoord die niet het slachtoffer hadden moeten zijn bij liquidaties. dus laten we daar 95% van maken.
we gaan niet het gebied vrijgeven, voordat er sporenonderzoek gedaan is. we gaan goed onderzoeken wie die posters in rotterdam heeft opgehangen.quote:Op zondag 20 november 2005 13:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Eens. Stel we zijn recherche. Wat gaan we doen?
die in die abri's hingen met het gezicht van volkert er op en dan een verwijzing naar nijmegen, en iets van dat 'ze' aan de beurt komen.quote:Op zondag 20 november 2005 13:32 schreef SCH het volgende:
wat voor posters?
Oh, wat puberaal. Lijkt me niet dat dat erg in het belang van het onderzoek naar de dader is.quote:Op zondag 20 november 2005 13:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
die in die abri's hingen met het gezicht van volkert er op en dan een verwijzing naar nijmegen, en iets van dat 'ze' aan de beurt komen.
oplossen is trechteren.quote:Op zondag 20 november 2005 13:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, wat puberaal. Lijkt me niet dat dat erg in het belang van het onderzoek naar de dader is.
Hé, ik heb dat bericht gemist in het nieuws.quote:Op zondag 20 november 2005 13:33 schreef zoalshetis het volgende:
die in die abri's hingen met het gezicht van volkert er op en dan een verwijzing naar nijmegen, en iets van dat 'ze' aan de beurt komen.
could be. de poster was met een naam als afzender, maar die ben ik ff vergeten.quote:Op zondag 20 november 2005 13:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hé, ik heb dat bericht gemist in het nieuws.
Het doet me denken aan dit: http://www.volkertvanderg(...)rs_tegen_van_der.htm
Zelfde 'grappenmakers' ?
Het zal wel een verzonnen naam zijn van een groep of individu.quote:Op zondag 20 november 2005 13:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
could be. de poster was met een naam als afzender, maar die ben ik ff vergeten.
nee ik heb het gezien op tv, en misschien helpt het om het te vinden als ik zeg dat een lpf-er dit niet oirbaar vond en zijn ongenoegen uitte op deze actie.quote:Op zondag 20 november 2005 13:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het zal wel een verzonnen naam zijn van een groep of individu.
Heb je een link naar dit nieuwsbericht?
Het rotterdams dagblad is opgeheven en het ad.nl heeft geen archief.
landelijke tv of van de rotterdamse kabel ?quote:Op zondag 20 november 2005 14:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee ik heb het gezien op tv, en misschien helpt het om het te vinden als ik zeg dat een lpf-er dit niet oirbaar vond en zijn ongenoegen uitte op deze actie.
landelijk. geloof op rtl4.quote:Op zondag 20 november 2005 14:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
landelijke tv of van de rotterdamse kabel ?
ik zal eens googlen
ghehehe @ blanke. nee dat maakt het weer goed lol.quote:Op zondag 20 november 2005 17:09 schreef Ruimer het volgende:
De (blanke) dader van deze moord staat uitgebreid op de videofilms van alle bewakingscamera's die de politie meteen na de moord in beslag genomen heeft. Maar totnutoe is er - net zoals bij de moord op politicus Pim Fortuyn - vreemd genoeg helemaal niets van vertoond 'om te helpen in het onderzoek'...
http://64.233.161.104/search?q=cache:1AG_48IVQqMJ:antwerpen.indymedia.org/news/2005/11/3145.php+indymedia+seveke&hl=nl
ja van indymediaquote:Op zondag 20 november 2005 17:13 schreef Ruimer het volgende:
Het was een citaat, Beste zoalshetis.
Zie:
http://antwerpen.indymedia.org/news/2005/11/3145.php
vooral dat laatste sch, vooral dat laatste.quote:Op zondag 20 november 2005 17:14 schreef SCH het volgende:
Ik zou in ieder geval een deel van het onderzoek richten op de contacten en acties van Louis de afgelopen maanden en ook dat geval met die BVD-meneer goed uitzoeken.
Die zit!!quote:Op vrijdag 18 november 2005 16:29 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ja, linkse activisten en krakers gaan echt voor de inhoud als ze weer tegenover de ME staan bij ontruimingen, als er een demonstratie is tegen globalisering of als ze het nodig vinden een bijeenkomst van extreem rechts te verstoren, waarbij de antifascisten véél verder gaan dan de rechtsextremisten.
Je vergelijkt appels met peren als je de situatie van Fortuyn vergelijkt met nu. Als Marijnissen opeens heel populair wordt, rake dingen zegt over het kapitaal, in de peilingen op 26 zetels staat, vaak bedreigt wordt, geen bescherming van het Kabinet krijgt en vlak voor de verkeizingen door een ingehuurde moordenaar wordt neergeschoten, dan zou je dat nog enigzins kunnen vergelijken. Dit niet. Zeker ook omdat nog niemand weet waar de dreiging vandaan komt.
Het gaat niet over de verbijstering of verontwaardiging maar op de manier waarop er gereageerd is. De grotoste groep linkse mensen reageert nou eenmaal niet op die schreeuwerige manier zoals je na Fortuyn zag. Dat blijkt nu wel weer, er wordt waardig en kalm gereageerd.quote:Op zondag 20 november 2005 17:27 schreef Demophon het volgende:
[..]
Die zit!!Je was nog erbij te vermelden: politieke moord op iemand die geheid de nieuwe minister-president zou zijn geworden!
Gevoelsmatig ga ik daar helemaal in mee.quote:Op zondag 20 november 2005 17:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vooral dat laatste sch, vooral dat laatste.
die vraag mag je zelf beantwoorden.quote:
In dit verband is indymedia best een relevante bron, leg liever uit wat je niet goed aan dat citaat vindt.quote:Op zondag 20 november 2005 17:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
die vraag mag je zelf beantwoorden.
quote:
ze zijn niet objectief sch. dat is mijn kritiek.quote:Op zondag 20 november 2005 17:45 schreef SCH het volgende:
[..]
In dit verband is indymedia best een relevante bron, leg liever uit wat je niet goed aan dat citaat vindt.
quote:Op zondag 20 november 2005 18:36 schreef Demophon het volgende:
[..]
DionysuZ met een webicon van Che Guevara. Goh, een intellectuele rebel die DionysuZ, gij stoere jongen!
Zo passé die Che Guevara
![]()
quote:
quote:Op zondag 20 november 2005 19:15 schreef Demophon het volgende:
[..]
Sorry, mijn excuses! Ik kon het niet laten
![]()
Ja, of waardig en kalm of ze blazen Kosto's voordeur op.quote:Op zondag 20 november 2005 17:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat niet over de verbijstering of verontwaardiging maar op de manier waarop er gereageerd is. De grotoste groep linkse mensen reageert nou eenmaal niet op die schreeuwerige manier zoals je na Fortuyn zag. Dat blijkt nu wel weer, er wordt waardig en kalm gereageerd.
Net als sizzler zie jij het verschil niet tussen een klein groepje activisten en de massahysterie na Fortuyn.quote:Op zondag 20 november 2005 19:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, of waardig en kalm of ze blazen Kosto's voordeur op.
Heel waardig allemaal.
Dat is geen enkel medium. Indymedia is wel heel erg eenzijdig maar toch kan je het wel meenemen, zeker bij dit soort kwesties hebben ze vaak nieuws uit de eerste hand.quote:Op zondag 20 november 2005 18:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze zijn niet objectief sch. dat is mijn kritiek.
Net als Sizzler, zie ik dat je misplaatste superioriteitsgevoelens hebtquote:Op zondag 20 november 2005 19:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Net als sizzler zie jij het verschil niet tussen een klein groepje activisten en de massahysterie na Fortuyn.
En je vergelijking slaat als een lul op een drumstel, maar dat is ongeveer evenredig aan je volledige discussie techniek natuurlijk.quote:Op zondag 20 november 2005 19:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Net als Sizzler, zie ik dat je misplaatste superioriteitsgevoelens hebt.
Je gaat niet op de inhoud in, een teken dat je zwak staat en me gelijk geeft. Die paar activisten zijn niet te vergelijken met die enorme meute.quote:Op zondag 20 november 2005 19:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Net als Sizzler, zie ik dat je misplaatste superioriteitsgevoelens hebt.
En de moord op een of andere volledig onbekende no-no is niet te vergelijken met de beoogde volgende premier van Nederland.quote:Op zondag 20 november 2005 19:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Je gaat niet op de inhoud in, een teken dat je zwak staat en me gelijk geeft. Die paar activisten zijn niet te vergelijken met die enorme meute.
Beoogd premierquote:Op zondag 20 november 2005 19:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En de moord op een of andere volledig onbekende no-no is niet te vergelijken met de beoogde volgende premier van Nederland.
Dus je kan je xenofobische ideeën tov het inferieure rechtse volk nu wel blijven spuien, maar je maakt je wederom onsterfelijk belachelijk.
Ik zei direct al: in een vergelijkbare situatie als bij Fortuyn - dat is dit uiteraard niet. Maar als er een linkse Fortuyn wordt neergelegd krijg je niet die stampvoetende, schuimbekkende massahysterie.quote:Op zondag 20 november 2005 19:52 schreef MrX1982 het volgende:
Je vergelijkt Fortuyn en Seveke niet maar je komt wel de hele tijd met Fortuyn op de proppen om te laten zien hoe hysterisch rechts is en hoe kalm en rustig links omgaat met de moord op Seveke. Dan ben je toch juist bezig met vergelijken?
Hoeveel linkse mensen kende Seveke voordat hij werd doodgeschoten? Vast niet heel veel buiten Nijmegen.
SCH,quote:Op zondag 20 november 2005 19:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Beoogd premier
Ik vergelijk die beide zaken helemaal niet. Lees anders even. Ik had het over een cultuurverschil en dat is gewoon een waarheid die staat. Maar nu weer over Louis.
Maar dan ben je toch koffiedik aan het kijken. 100% speculatief, wat heeft dat met de moord op Seveke te maken?quote:Op zondag 20 november 2005 19:53 schreef SCH het volgende:
Ik zei direct al: in een vergelijkbare situatie als bij Fortuyn - dat is dit uiteraard niet. Maar als er een linkse Fortuyn wordt neergelegd krijg je niet die stampvoetende, schuimbekkende massahysterie.
Omdat het meteen duidelijk was dat Fortuijn was vermoord om zijn mening (zie ook de datum, zo vlak voor de verkiezingen werden vele mensen beroofd van hun democratische keuze).quote:Op zondag 20 november 2005 17:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat niet over de verbijstering of verontwaardiging maar op de manier waarop er gereageerd is. De grotoste groep linkse mensen reageert nou eenmaal niet op die schreeuwerige manier zoals je na Fortuyn zag. Dat blijkt nu wel weer, er wordt waardig en kalm gereageerd.
En waar bazeer je deze stelling op?quote:Op zondag 20 november 2005 19:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zei direct al: in een vergelijkbare situatie als bij Fortuyn - dat is dit uiteraard niet. Maar als er een linkse Fortuyn wordt neergelegd krijg je niet die stampvoetende, schuimbekkende massahysterie.
huh?quote:Op zondag 20 november 2005 21:57 schreef Ruimer het volgende:
Waarbij opnames van de dader NIET gebruikt zijn.
-edit-quote:Op zondag 20 november 2005 21:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En waar bazeer je deze stelling op?
En wat heeft dit uberhaupt met deze walgelijke moord te maken? Je danst weer op lijken SCH. Over de rug van een nieuw slachtoffer wil je kosten wat het kost weer je extreem linkse idealogie verspreiden. Net als over de rug van 11 verbrande uitgeprocedeerde asielzoekers. Feitelijk heb je MINDER met de slachtoffers dan ieder ander.
Ok, mogelijk wel gebruikt: Om te wissen.quote:
Ik heb nog niets gezien. Maar dat kan ook andere redenen hebben. Waarom zou de politie dergelijke banden wissen?quote:Op zondag 20 november 2005 22:02 schreef Ruimer het volgende:
[..]
Ok, mogelijk wel gebruikt: Om te wissen.
Maar niet voor opsporingsdoeleinden. Of heb jij iets gezien wat ik niet gezien heb?
Men zegt dat het filmmateriaal (afkomstig van mobieltjes van getuigen) NOG niet bekeken is.quote:Op zondag 20 november 2005 22:02 schreef Ruimer het volgende:
[..]
Ok, mogelijk wel gebruikt: Om te wissen.
Maar niet voor opsporingsdoeleinden. Of heb jij iets gezien wat ik niet gezien heb?
Hoe zagen de moordenaars van die geliquideerde criminelen er ook alweer uit?quote:Op zondag 20 november 2005 22:22 schreef Ruimer het volgende:
" We don't even know whether the killer of Sévčke is one meter fifty or one meter eighty. It was one of the most shameful acts of the collaborating media 'covering up' a political murder I've ever seen in my long life as a correspondent. Not even a description was given, so the people in Holland don't even know whether the killer of Sévčke is one meter fifty or 6 feet, one meter eighty... This smokescreen is supposed to be repeated next week in another police 'crime watch' program, called 'Opsporing verzocht'. "
Wie en waar?quote:Op maandag 21 november 2005 12:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig dat nu de linkse hoek zich sterk maakt voor Law & Order.
En Linkse Fortuyn?quote:Op zondag 20 november 2005 19:53 schreef SCH het volgende:
Maar als er een linkse Fortuyn wordt neergelegd krijg je niet die stampvoetende, schuimbekkende massahysterie.
En dat terwijl de camera's er bij wijze van spreke 5 meter van verwijderd staan.quote:22 November 2005 17:07
Sévčke: man met sporttas verdacht
NIJMEGEN De politie gaat op basis van getuigen ervan uit dat Louis Sévčke is vermoord door een man met een sporttas. De man is door verschillende mensen op de plaats van de moord gezien.
Sévčke werd vorige week doodgeschoten. De man met de sporttas werd meteen al met de zaak in verband gebracht. Hij werd eerst beschouwd als getuige, later als een verdachte. De man staat niet op de beelden van bewakingscamera's in de Nijmeegse binnenstad.
De activist werd vandaag onder grote publieke belangstelling begraven. Zo'n 1500 mensen hebben de rouwdienst in de Sint Stevenskerk bijgewoond.
In het kader van het cameratoezicht, het Big Brother is Watching You fenomeen, kan het nu alle kanten op.quote:Op dinsdag 22 november 2005 18:11 schreef Yildiz het volgende:
Joh, frappant, zag net op het NOS-journaal dat de politie het signalement pas vrij mag geven tijdens of na de uitzending van AVRO's opsporing verzocht. Dat heeft de AVRO contractueel vastgelegd met de politie.
Je kan er dus vanuit gaan dat er wel een signalement is, maar dat gaat nu nog niet verder dan 'de man met de sporttas'.
Waarom duurt dat allemaal zo lang? Nu vervagen alleen maar die herinneringen? Waarom moet en/of mag dat vastgelegd worden zodat de politie niet kan spreken?
bron: www.nos.nl
http://www.nos.nl/nos/artikelen/2005/11/art00004006068B.html
[..]
En dat terwijl de camera's er bij wijze van spreke 5 meter van verwijderd staan.
Op het nieuws liet men duidelijk een camera van het plaats delict naar een bewakingscamera gaan. Zijn er misschien meerdere overzichts/situatiefoto's van waar die moord plaatsvond?quote:Op dinsdag 22 november 2005 18:53 schreef nokwanda het volgende:
[..]
In het kader van het cameratoezicht, het Big Brother is Watching You fenomeen, kan het nu alle kanten op.
Of men zegt: zie je nou... het heeft geen zin. Hou er maar mee op. (niet waarschijnlijk).
Of men zegt: er moeten meer camera´s e.d. komen. Verhoging van "waakzaamheid" en versnelling van de transformatie naar de politiestaat (waarschijnlijk).
Ik verwacht dat men er hier op zal inspringen.
Lijkt mij ook sterk. Geloof ik ook geen zak van.quote:Op dinsdag 22 november 2005 18:56 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Op het nieuws liet men duidelijk een camera van het plaats delict naar een bewakingscamera gaan. Zijn er misschien meerdere overzichts/situatiefoto's van waar die moord plaatsvond?
Een plattegrondje met hoe de camera's gericht staan desnoods. Want het lijkt me raar dat je het centrum vol hangt met camera's, en vervolgens geen moord of een persoon met een sporttas op de beelden terug kan vinden.
dat is toch hetzelfdequote:Op dinsdag 22 november 2005 19:10 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Maar ik hoorde net op het nieuws dat men de sporttasman inmiddels niet langer als mogelijke verdachte, maar als schutter ziet.
Nee, daar is een wezenlijk verschil. Mogelijke verdachte = Laat opties open.quote:Op dinsdag 22 november 2005 19:20 schreef SlimShady het volgende:
[..]
dat is toch hetzelfde![]()
of heb ik last van mijn Nederlands...
Tis maar net hoe je het bekijkt.quote:Op dinsdag 22 november 2005 19:50 schreef 1.000.000 het volgende:
Als ik al de verhalen zo lees was het een bijzonder vervelend mannetje. BVDers die zich vol overtuiging inzetten voor het bestrijden van extremisme in de samenleving een beetje gaan ontmaskeren en lastigvallen. Hardwerkende politie-agenten aanklagen omdat ze de samenleving veilig proberen te maken.
Wat hij ook gedaan heeft de doodstraf heeft hij niet verdiend, maar ik denk niet dat de veiligheid in Nederland er veel slechter van zal worden. Integendeel zelfs.
Hij is nog steeds de verdachte. Alleen een rechter kan bepalen of hij schuldig is of niet.quote:Op dinsdag 22 november 2005 19:43 schreef nokwanda het volgende:
[..]
De schutter = zeker weten, zonder enige twijfel, geen andere optie.
Ook politie en BVD moet zich aan de wet houden. Doen ze dit niet of onvolledig, dan mogen ze daar ook op aangesproken worden.quote:Op dinsdag 22 november 2005 19:50 schreef 1.000.000 het volgende:
Als ik al de verhalen zo lees was het een bijzonder vervelend mannetje. BVDers die zich vol overtuiging inzetten voor het bestrijden van extremisme in de samenleving een beetje gaan ontmaskeren en lastigvallen. Hardwerkende politie-agenten aanklagen omdat ze de samenleving veilig proberen te maken.
Wat hij ook gedaan heeft de doodstraf heeft hij niet verdiend, maar ik denk niet dat de veiligheid in Nederland er veel slechter van zal worden. Integendeel zelfs.
Wat schreven ze?quote:Op maandag 21 november 2005 22:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Deze man was zelf ook niet vies van geweld, gezien de groeperingen die een advertentie hebben geplaatst in de Telegraaf naar aanleiding van dit voorval.
Op radio 1 was afgelopen week een radio interview te horen met een politieman die een oproep ging doen aan mogelijke getuigen... Maar!quote:Op dinsdag 22 november 2005 18:11 schreef Yildiz het volgende:
Joh, frappant, zag net op het NOS-journaal dat de politie het signalement pas vrij mag geven tijdens of na de uitzending van AVRO's opsporing verzocht. Dat heeft de AVRO contractueel vastgelegd met de politie.
Een overlijdensadvertentie.quote:
Politieagenten en BVD-ers (AIVD overigens these days) zijn net mensen. En mensen maken allemaal fouten en zoals uit onderzoeken blijkt is macht over anderen iets dat mensen extra gevoelig maakt om die te misbruiken.quote:Op dinsdag 22 november 2005 19:50 schreef 1.000.000 het volgende:
BVDers die zich vol overtuiging inzetten voor het bestrijden van extremisme in de samenleving een beetje gaan ontmaskeren en lastigvallen. Hardwerkende politie-agenten aanklagen omdat ze de samenleving veilig proberen te maken.
Dit is ronduit een domme en nogal beledigende opmerking. Beledigend voor mensen die hem kennen en een vriend verloren hebben en dom omdat maatschappelijke kritische blik binnen een democratie altijd alleen maar ten goede kan komen aan de (vrijheid) in de samenleving.quote:Wat hij ook gedaan heeft de doodstraf heeft hij niet verdiend, maar ik denk niet dat de veiligheid in Nederland er veel slechter van zal worden. Integendeel zelfs.
Dit vind ik ook heel erg zorgwekkend.quote:Op dinsdag 22 november 2005 20:39 schreef fayle het volgende:
[..]
Op radio 1 was afgelopen week een radio interview te horen met een politieman die een oproep ging doen aan mogelijke getuigen... Maar!
Hij mocht dat pas doen nadat de primeur was geweest in huppeldepup Misdaad bij de commerciele televisie. Ook contractueel zo vastgelegd.
Waar gaat het nou om?
De dader van deze moord grijpen of contracten met diverse politieprogramma's vervullen zodat hun kijkcijfers hoog blijven?
Ik vind dit merkwaardig en eerlijk gezegd ook zorgwekkend.
Welcom 2 realityquote:Op woensdag 23 november 2005 13:24 schreef SlimShady het volgende:
Zijn kijkcijfers belangrijker tegenwoordig dan een misdaad oplossen?![]()
misschien moet je eens beter lezen want deze man was helemaal niet extreem. Of is links zijn en activist gelijk aan extreem zijn?quote:Op woensdag 23 november 2005 22:05 schreef Idiosincrasico het volgende:
Hmm, ben je een tijdje in Noord Afrika ... wordt er maar zo een linkse extremist omgelegt. Geweld wordt blijkbaar met geweld bestreden, ik ga deze man iig niet missen.
die vent was echt wel extreem, hij haalde bij zoveel mensen het bloed onder de nagels vandaan. Dat gaat max. 99 keer goed en de 100ste keer kom je de verkeerde tegen.quote:Op woensdag 23 november 2005 22:07 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
misschien moet je eens beter lezen want deze man was helemaal niet extreem. Of is links zijn en activist gelijk aan extreem zijn?
is objectief geredeneerd; is in het algemeen het bloed onder de nagels vandaan halen, netwat ik al zei dat gaat max. goed. (en is nog erg ruim geschat).quote:Op donderdag 24 november 2005 04:48 schreef ultra_ivo het volgende:
Sévčke probeerde ervoor te zorgen dat ook overheidsinstanties zich aan de wet hielden, is dat bij jou het bloed onder de nagels vandaan halen? Rare opvatting van wetshandhaving heb jij.
Hij haalde vooral het bloed onder hun nagels vandaan als ze zich niet aan de wet hielden.quote:Op donderdag 24 november 2005 04:48 schreef ultra_ivo het volgende:
Sévčke probeerde ervoor te zorgen dat ook overheidsinstanties zich aan de wet hielden, is dat bij jou het bloed onder de nagels vandaan halen? Rare opvatting van wetshandhaving heb jij.
Ik mis hem ook totaal niet. In de Telegraaf gezien bij wat voor groepjes hij geliefd was. Ik laat er geen traan om.quote:Op woensdag 23 november 2005 22:05 schreef Idiosincrasico het volgende:
Hmm, ben je een tijdje in Noord Afrika ... wordt er maar zo een linkse extremist omgelegt. Geweld wordt blijkbaar met geweld bestreden, ik ga deze man iig niet missen.
Als rechtzaken voeren, tegen iets waar je tegen bent omdat het in jou mening oneerlijk is, al extreem is waar gaan we dan heen met de (al ingeperkte) vrijheid?quote:Op woensdag 23 november 2005 22:56 schreef JohnDope het volgende:
[..]
die vent was echt wel extreem, hij haalde bij zoveel mensen het bloed onder de nagels vandaan. Dat gaat max. 99 keer goed en de 100ste keer kom je de verkeerde tegen.
Het gaat er niet om of jij hem gaat missen, dat doet niet ter zake. Het gaat er wel om dat er een man vermoord is, om welke reden is nog niet duidelijk. Het maakt niet uit in welke groepjes hij rondhing lijkt me. Bovendien was het een waardig man want hij streed voor zijn idealen, en zat niet op de bank uitkeringen te trekken...quote:Op donderdag 24 november 2005 19:31 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik mis hem ook totaal niet. In de Telegraaf gezien bij wat voor groepjes hij geliefd was. Ik laat er geen traan om.![]()
![]()
Dan wil ik bij deze toch even een artikel van het AD plaatsen.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Net in De leugen regeert, de politie geeft radio 1 geen gegevens, en maakt geen gebruik van de gelegenheid het publiek vragen te stellen omdat men een exclusief contract heeft met RTL5
Om je rot te lachen als het niet zo triest was.
Zo.quote:'De recherche zoekt naar een ongeveer 35-jarige blanke man, met gemillimeterd haar, die vorige week dinsdag gekleed ging in een spijkerbroek en een donker jack.
[..]
Ook stopte de schutter zijn moordwapen in zijn rode sporttas, en liep na de misdaad rustig weg.
Vervolgens is hij in een bordeaxrode Opel Vectra (1992) gestapt.
bronquote:Wachten op verdachten
Bijna alles wat de politie kwijt wil over de man die gezocht wordt in verband met de moord op Louis Séveke, is gereserveerd voor programma’s, waarbij de politie zelf beslissende invloed op de inhoud heeft. 'Bureau Misdaad' van RTL5 en AVRO’s 'Opsporing Verzocht' krijgen op deze manier exclusieve informatie van de politie, terwijl de onafhankelijke journalistiek het nakijken heeft. Govert van Brakel, presentator van het 'Radio 1-Journaal' begrijpt niet hoe dit in het belang van het onderzoek kan zijn.
In de Mediaraad: Ferry Mingelen (NOS Den Haag Vandaag) en Barbara van Beukering (Volkskrant Magazine).
en dan ga ik het niet hebben over de spelfout van de achternaam, in de URL, seveke / sekevequote:Signalement verdachte. Het gaat om een blanke man tussen de 30-35 jaar; 1.80-1.90 mtr lang; slank postuur; kort gemillimeterd haar en een smal gezicht. Hij droeg een donker gewatteerd heupmodel sport-/ski-jack en een spijkerbroek. De sporttas van de verdachte heeft meerdere kleuren, in ieder geval blauw en rood.
Heb jij cijfers van het aantal rechtzaken die hij totaal heeft aangespannen(en of bezwaarschriften)?quote:Op donderdag 24 november 2005 21:01 schreef -Beer- het volgende:
[..]
Als rechtzaken voeren, tegen iets waar je tegen bent omdat het in jou mening oneerlijk is, al extreem is waar gaan we dan heen met de (al ingeperkte) vrijheid?
Dat maakt niet uit lijkt me.quote:Op donderdag 24 november 2005 22:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Heb jij cijfers van het aantal rechtzaken die hij totaal heeft aangespannen(en of bezwaarschriften)?
Nu waren zijn opvattingen de mijne niet, maar jij weet er blijkbaar zoveel van dat je even zijn geweldsmisdrijven op kunt sommen?quote:Op woensdag 23 november 2005 22:05 schreef Idiosincrasico het volgende:
Geweld wordt blijkbaar met geweld bestreden, ik ga deze man iig niet missen.
Dat is wel belangrijk want dan hebben wij een indicatie van hoe hij te werk ging. Kunnen we een schatting maken van het aantal vijanden en verdere analyses doen.quote:Op donderdag 24 november 2005 22:57 schreef ultra_ivo het volgende:
Wat is daar nu belangrijk aan? Het gaat 'm niet om het aantal maar om het belang van de rechtszaken. En zo te zien zaten er een aantal bij waarbij bleek dat de door Sévčke aangeklaagde de wet overtreden had.
Het kan ook duiden op heel veel onrechtvaardigheden en misstanden in deze samenleving....quote:Op donderdag 24 november 2005 22:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is wel belangrijk want dan hebben wij een indicatie van hoe hij te werk ging. Kunnen we een schatting maken van het aantal vijanden en verdere analyses doen.
Want te veel rechtzaken aanspannen kan duiden op een obsessie.
Huh? Wat heb ik dan nu weer gemist? Hij was toch te voet gevlucht? De man die in de Opel stapte was toch niet de schutter?quote:Op donderdag 24 november 2005 22:34 schreef Yildiz het volgende:
Ook stopte de schutter zijn moordwapen in zijn rode sporttas, en liep na de misdaad rustig weg.
Vervolgens is hij in een bordeaxrode Opel Vectra (1992) gestapt.
zoiets had ik ook begrepen, dat die gasten van de opel zich gemeld hadden oid.quote:Op vrijdag 25 november 2005 01:35 schreef broer het volgende:
[..]
Huh? Wat heb ik dan nu weer gemist? Hij was toch te voet gevlucht? De man die in de Opel stapte was toch niet de schutter?
En dan is er ook nog dat verhaal van die mensen in een mercedes (?) die stopten, keken, en weer doorredenquote:Op vrijdag 25 november 2005 01:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zoiets had ik ook begrepen, dat die gasten van de opel zich gemeld hadden oid.
Hij was iemand die zich tenminste inzette voor burgerrechten, en als libertijn kan ik dat waarderenquote:Op donderdag 24 november 2005 22:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Heb jij cijfers van het aantal rechtzaken die hij totaal heeft aangespannen(en of bezwaarschriften)?
Excuses excuses, ik liep eventjes achter, excusesquote:Op vrijdag 25 november 2005 01:35 schreef broer het volgende:
[..]
Huh? Wat heb ik dan nu weer gemist? Hij was toch te voet gevlucht? De man die in de Opel stapte was toch niet de schutter?
Weet je wat het is..... Al kan die kerel mij redden door mij weg te duwen voor een auto en ze eigen leven te geven, dan heb ik liever dat ik te pletter sla op die auto, ik heb principes en hoef niet door dat volk geholpen te worden.quote:Op vrijdag 25 november 2005 08:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij was iemand die zich tenminste inzette voor burgerrechten, en als libertijn kan ik dat waarderen
In dat geval zou het idd erg zonde zijn als zo iemand dat voor jou zou doen.quote:Op vrijdag 25 november 2005 09:41 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Weet je wat het is..... Al kan die kerel mij redden door mij weg te duwen voor een auto en ze eigen leven te geven, dan heb ik liever dat ik te pletter sla op die auto, ik heb principes en hoef niet door dat volk geholpen te worden.
Je bedoelt, je bent een bekrompen reactionairquote:Op vrijdag 25 november 2005 09:41 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Weet je wat het is..... Al kan die kerel mij redden door mij weg te duwen voor een auto en ze eigen leven te geven, dan heb ik liever dat ik te pletter sla op die auto, ik heb principes en hoef niet door dat volk geholpen te worden.
nee het zijn principes, ik hoef van sommige mensen gewoon geen hulp.quote:Op vrijdag 25 november 2005 10:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je bedoelt, je bent een bekrompen reactionair
AFA en burgerrechtenquote:Op vrijdag 25 november 2005 08:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij was iemand die zich tenminste inzette voor burgerrechten, en als libertijn kan ik dat waarderen
Ook ik vraag me af of hij zich inzette voor burgerrechten voor iedereen, of burgerrechten voor mensen die net zoals hij dachten. Dat is nogal een wereld van verschil. Mijn ervaring met links extremistische types is, dat "gelijkheid" slechts relatief is. Maar goed, ik ken de beste man verder niet, dus misschien heb ik het verkeerd.quote:Op vrijdag 25 november 2005 08:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij was iemand die zich tenminste inzette voor burgerrechten, en als libertijn kan ik dat waarderen
Een beetje zoals AFA? Alleen burgervrijheden en vrijheid van meningsuiting voor links en niet voor de rest (alles rechtser dan de PvdA).quote:Op zaterdag 26 november 2005 09:09 schreef ultra_ivo het volgende:
Als ik sommigen hier hoor op fok dan willen zij alleen maar vrijheid van meningsuiting/burgerrechten voor rechts. De uitspraak van oheng bevreemdt me dan ook niet, maar zegt meer over hemzelf dan over Sévčke..
Helemaal mee eens!quote:Op zaterdag 26 november 2005 04:53 schreef oheng het volgende:
[..]
Ook ik vraag me af of hij zich inzette voor burgerrechten voor iedereen, of burgerrechten voor mensen die net zoals hij dachten. Dat is nogal een wereld van verschil. Mijn ervaring met links extremistische types is, dat "gelijkheid" slechts relatief is. Maar goed, ik ken de beste man verder niet, dus misschien heb ik het verkeerd.
Is artikel 1 van de grondwet extreem-links?quote:Op zaterdag 26 november 2005 13:28 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Voor AFA geldt dat recht van vergadering en vereniging maar beperkt. Het geldt slechts wanneer de denkbeelden in het antieke extreem-linkse straatje passen.
Terug naar de middeleeuwen dus.quote:Het recht op zelfverdediging zou een prima recht zijn hier in Nederland. Je hoeft je niet zomaar te laten beroven of mishandelen door allerhande gajes.
Links is zeer hypocriet, dat weet jij ook wel. Links is er zelf ook niet vies van om desnoods met geweld te bepalen wie er wel en wie er niet mag demonstreren of vergaderen. Of ben je een aantal gewelddadige incidenten van de laatste jaren vergeten?quote:Op zaterdag 26 november 2005 13:35 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Is artikel 1 van de grondwet extreem-links?
[..]
AFAquote:Terug naar de middeleeuwen dus.
Ik ben zeker niet vergeten welke bedreigingen ik ontving als lid van de GroenLinks fractie hier. En deze bedreigingen waren voorzien van artikelen uit de Stavast. De hoek waar die bedreigingen vandaan kwamen is mij dan duidelijk. De intimidatie die plaatsvondt na de moord op Fortuyn ben ik ook niet vergeten. En jij doet maar gewoon alsof Kedichem door iedereen toegejuicht werd, dat is ook een kwestie van woorden in de mond leggen.quote:Op zaterdag 26 november 2005 13:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Links is zeer hypocriet, dat weet jij ook wel. Links is er zelf ook niet vies van om desnoods met geweld te bepalen wie er wel en wie er niet mag demonstreren of vergaderen. Of ben je een aantal gewelddadige incidenten van de laatste jaren vergeten?
[..]
Een onderdeel van de westerse beschaving (tenminste de Europese) is het geweldsmonopolie van de staat. Dat onderdeel van de beschaving wordt vooral in twijfel getrokken door USA-lovers.quote:Jezelf verdedigen is niet terug naar de middeleeuwen. Dat is een linkse dooddoener om de discussie de kiem in te smoren. Jij zou jezelf in elkaar laten slaan en laten beroven?
Een bedreiging is wel iets anders dan daadwerkelijk toegepast geweld zoals in Kedichem en tijdens installaties van rechtse gemeenteraadsleden.quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:03 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Ik ben zeker niet vergeten welke bedreigingen ik ontving als lid van de GroenLinks fractie hier. En deze bedreigingen waren voorzien van artikelen uit de Stavast. De hoek waar die bedreigingen vandaan kwamen is mij dan duidelijk. De intimidatie die plaatsvondt na de moord op Fortuyn ben ik ook niet vergeten. En jij doet maar gewoon alsof Kedichem door iedereen toegejuicht werd, dat is ook een kwestie van woorden in de mond leggen.
[..]
DWARS (jou toch bekend) is zeker niet vies van geweld, net zoals AFA. Je bent dus hypocriet. Of al die miliehomo's. Die houden ook wel van geweld.quote:Een onderdeel van de westerse beschaving (tenminste de Europese) is het geweldsmonopolie van de staat. Dat onderdeel van de beschaving wordt vooral in twijfel getrokken door USA-lovers.
Jij wilt er dus niet inhoudelijk op ingaan? Ga er eens inhoudelijk op ingaan in plaats van meteen bepaalde zaken te insinueren...quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:34 schreef ultra_ivo het volgende:
Jij wil dus de NVU verdedigen? Mensen die de Nederlandse grondwet met de voeten treden? Noem ik geen democratisch denken.
Dat is het probleem met links en extreem links nederland, zij vinden dat zij vrijheid van meningsuiting hebben, maar hun rechtse couterparts niet.quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:34 schreef ultra_ivo het volgende:
Jij wil dus de NVU verdedigen? Mensen die de Nederlandse grondwet met de voeten treden? Noem ik geen democratisch denken.
Niks aan toe te voegenquote:Op zaterdag 26 november 2005 14:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is het probleem met links en extreem links nederland, zij vinden dat zij vrijheid van meningsuiting hebben, maar hun rechtse couterparts niet.
Ik zeg bullshit, Nazi´s en communisten mogen allebei voor hun mening uitkomen, demonstreren, dan zie je ze en weet je waar ze staan.
Het ging pas echt goed bergaf met extreem rechts in Nederland toen men ophield ze te verzwijgen en iedereen zag welk een randdebiel tuig dat is.
Ik heb geen moeite ermee dat extreem links tuig anti rita posters ophangt, dat is hun vrijheid, prima, doen , en iedereen kan dan zien welk een idioten dit zijn.
Iedereen mag zijn mening uiten, das vrijheid, en iedereen kan dan ook zien welke mening jij hebt en daaruit zijn conclusies trekken over jouw. Dat zelfs volleerde politici deze fout maken zien we wel aan hoe tom de graaf op zijn bek ging door anne frank erbij de halen toen hij het over pim fortuyn had.
Jij wilt de NVU verbieden.quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:34 schreef ultra_ivo het volgende:
Jij wil dus de NVU verdedigen? Mensen die de Nederlandse grondwet met de voeten treden? Noem ik geen democratisch denken.
Ik ben het wel met je eens dat het allemaal mag spreken en mag laten zien waar het staat. Dan weet je iig wie wie is. Dan heb je iig niet die hypocrisie van het stiekeme gelul binnenskamers.quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is het probleem met links en extreem links nederland, zij vinden dat zij vrijheid van meningsuiting hebben, maar hun rechtse couterparts niet.
Ik zeg bullshit, Nazi´s en communisten mogen allebei voor hun mening uitkomen, demonstreren, dan zie je ze en weet je waar ze staan.
Het ging pas echt goed bergaf met extreem rechts in Nederland toen men ophield ze te verzwijgen en iedereen zag welk een randdebiel tuig dat is.
Ik heb geen moeite ermee dat extreem links tuig anti rita posters ophangt, dat is hun vrijheid, prima, doen , en iedereen kan dan zien welk een idioten dit zijn.
Iedereen mag zijn mening uiten, das vrijheid, en iedereen kan dan ook zien welke mening jij hebt en daaruit zijn conclusies trekken over jouw. Dat zelfs volleerde politici deze fout maken zien we wel aan hoe tom de graaf op zijn bek ging door anne frank erbij de halen toen hij het over pim fortuyn had.
Onzin. De NVU wordt niet gezien als "gewoon rechts", maar nog steeds als radicaal en extreem-rechts. Hoewel ze in feite helemaal niet rechts zijn, maar eerder links gezien de standpunten.quote:Op zaterdag 26 november 2005 15:12 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ik ben het wel met je eens dat het allemaal mag spreken en mag laten zien waar het staat. Dan weet je iig wie wie is. Dan heb je iig niet die hypocrisie van het stiekeme gelul binnenskamers.
Wat me echter zorgen baart is dat wat eerder als extreem rechts werd beschouwd, nu als gewoon een rechtse mening wordt gezien.
Wat nu als extreem rechts wordt gezien is werkelijk een groep zieke randdebielen.
Zelfs wat hier links is schuift op naar rechts zodat dat wat eerder gewoon links was nu als extreem links wordt gezien.
Aan de andere kant zorgt het alles mogen zeggen er wel voor dat de ene groep veel sterker tegen de andere opgezet wordt.
Voor wat mij betreft. Ik ben bang voor mensen zoals o.a. CherryMoonTrax. De hardheid die eruit spreekt is imo echt gevaarlijk en extreem (en dan kan het me geen moer schelen of dat links of rechts is).
Gelukkig zijn er verlichte libertijnen als ik die een verstandiger mening verkondigquote:Op zaterdag 26 november 2005 15:12 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ik ben het wel met je eens dat het allemaal mag spreken en mag laten zien waar het staat. Dan weet je iig wie wie is. Dan heb je iig niet die hypocrisie van het stiekeme gelul binnenskamers.
Wat me echter zorgen baart is dat wat eerder als extreem rechts werd beschouwd, nu als gewoon een rechtse mening wordt gezien.
Wat nu als extreem rechts wordt gezien is werkelijk een groep zieke randdebielen.
Zelfs wat hier links is schuift op naar rechts zodat dat wat eerder gewoon links was nu als extreem links wordt gezien.
Aan de andere kant zorgt het alles mogen zeggen er wel voor dat de ene groep veel sterker tegen de andere opgezet wordt.
Voor wat mij betreft. Ik ben bang voor mensen zoals o.a. CherryMoonTrax. De hardheid die eruit spreekt is imo echt gevaarlijk en extreem (en dan kan het me geen moer schelen of dat links of rechts is).
quote:Op zaterdag 26 november 2005 15:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er verlichte libertijnen als ik die een verstandiger mening verkondig
whehehehequote:Op zaterdag 26 november 2005 15:44 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Was dat als geruststelling voor mij bedoeld?
En de selectieve verontwaardigheid dan? Toen Fortuyn volgens hen verketterd werd was dat een grote zonde, was dat het mede de trekker overhalen. Nu wordt Sévčke volledig verketterd terwijl hij volledig binnen de democratische rechtsstaat werkte. Toen van Gogh werd vermoord moest je het niet wagen om ook maar een kritisch geluid te laten horen, nu wordt er vrolijk feest gevierd over de dood van Sévčke.quote:Op zaterdag 26 november 2005 15:12 schreef nokwanda het volgende:
Voor wat mij betreft. Ik ben bang voor mensen zoals o.a. CherryMoonTrax. De hardheid die eruit spreekt is imo echt gevaarlijk en extreem (en dan kan het me geen moer schelen of dat links of rechts is).
Mee eens.quote:Op zaterdag 26 november 2005 15:56 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
En de selectieve verontwaardigheid dan? Toen Fortuyn volgens hen verketterd werd was dat een grote zonde, was dat het mede de trekker overhalen. Nu wordt Sévčke volledig verketterd terwijl hij volledig binnen de democratische rechtsstaat werkte. Toen van Gogh werd vermoord moest je het niet wagen om ook maar een kritisch geluid te laten horen, nu wordt er vrolijk feest gevierd over de dood van Sévčke.
Hadden je punten inhoud om op in te gaan dan?quote:Op zaterdag 26 november 2005 16:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Inhoudelijk ingaan op mijn punten laat je maar na.
over selectief verontwaardigt zijn gesproken, je geeft hier een mooi voorbeeld.quote:Op zaterdag 26 november 2005 15:56 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
En de selectieve verontwaardigheid dan? Toen Fortuyn volgens hen verketterd werd was dat een grote zonde, was dat het mede de trekker overhalen. Nu wordt Sévčke volledig verketterd terwijl hij volledig binnen de democratische rechtsstaat werkte. Toen van Gogh werd vermoord moest je het niet wagen om ook maar een kritisch geluid te laten horen, nu wordt er vrolijk feest gevierd over de dood van Sévčke.
Ja. Jij niet, dat blijkt wel. Leer eens Nederlands trouwens.quote:Op zaterdag 26 november 2005 16:08 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Hadden je punten inhoud om op in te gaan dan?![]()
Mijn punten zijn door anderen, waaronder Ultra_ivo, prima verwoord. Daar heb ik niets aan toe te voegen.quote:Op zaterdag 26 november 2005 16:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ja. Jij niet, dat blijkt wel. Leer eens Nederlands trouwens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |