Hij schijnt er nogal wat contacten te hebben. Over de validiteit van zijn beweringen kan je van mening verschillen, maar waar het om gaat is dat deze theorie hier best besproken kan worden. Zolang de dader nog niet gepakt is is alles mogelijk.quote:Op vrijdag 18 november 2005 10:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoezo is dat in linkse kringen de overheersende theorie? Het gaat toch alleen om die man in 2vandaag?
Ja, natuurlijk, wist jij dat niet? Ze leggen ieder jaar bloemen bij Kerwin Duinmeijer om die reden.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:08 schreef Floripas het volgende:
Extreem rechts waren natuurlijk altijd al lieverdjes, hè?
Oh ja hoor, van mij mogen we over alles speculeren. Maar die wraak voor Fortuyn theorie is volgens mij niet de theorie, die in linkse kringen het meeste opgeld doet, zoals jij suggereerde.quote:Op vrijdag 18 november 2005 13:33 schreef sizzler het volgende:
[..]
Hij schijnt er nogal wat contacten te hebben. Over de validiteit van zijn beweringen kan je van mening verschillen, maar waar het om gaat is dat deze theorie hier best besproken kan worden. Zolang de dader nog niet gepakt is is alles mogelijk.
elk extreem is fout. maar seveke heeft toch niks met extremiteiten te maken als ik links fok mag geloven.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:08 schreef Floripas het volgende:
Extreem rechts waren natuurlijk altijd al lieverdjes, hè?
Waar baseer je dat dan op?quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar die wraak voor Fortuyn theorie is volgens mij niet de theorie, die in linkse kringen het meeste opgeld doet, zoals jij suggereerde.
Omdat ik de zaak vrij intensief volg en deze theorie is volgens mij echt die van een eenling want ik kom die nauwelijks tegen. Het valt me trouwens sowieso op dat mensen zich vrij terughoudend opstellen en niet al te veel speculeren en in het wild met de beschuldigende vinger wijzen. Er is vooral droefheid.quote:
komt misschien ook doordat er nog geen enkel idee is waar de dader vandaan komt. heel anders dan fortuyn en van gogh.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat ik de zaak vrij intensief volg en deze theorie is volgens mij echt die van een eenling want ik kom die nauwelijks tegen. Het valt me trouwens sowieso op dat mensen zich vrij terughoudend opstellen en niet al te veel speculeren en in het wild met de beschuldigende vinger wijzen. Er is vooral droefheid.
Dat ook - en het heeft ook wel iets met de cultuur te maken.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
komt misschien ook doordat er nog geen enkel idee is waar de dader vandaan komt. heel anders dan fortuyn en van gogh.
een cultuur wordt niet in een maand gebouwd.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat ook - en het heeft ook wel iets met de cultuur te maken.
quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
een cultuur wordt niet in een maand gebouwd.
nuances mijn vriend. ik vind seveke, ondanks alles wat hij gedaan heeft, toch in een andere orde dan fortuyn. maar dat is gevoelsmatig en rationeel. ik ben verheudgd te zien dat niemand naar het binnenhof trekt omdat er nog geen dader of intentie is gevonden. wat natuurlijk heel anders lag bij fortuyn.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:51 schreef SCH het volgende:
[..]Ik denk dat er in linksere kringen iets anders met dit soort dingen wordt omgegaan. Zonder dat ik daar een waarde-oordeel aan verbindt. Laat ik maar volstaan met de opmerking dat bv. GeenStijl typisch rechts is - toch een beetje dat schreeuwerige en stellige en harde. Links kan dat ook wel hoor maar ik denk dat nu vooral de verbijstering en het verdriet de boventoon voeren. Lijkt me ook het meest gepast. Dat bedoel ik met cultuur. Ik denk dat er wel een verschil is in reageren, al is dat een vrij generaliserende uitspraak, dat realiseer ik me.
Maar ik zie linkse mensen niet op dezelfde manier naar het binnenhof trekken zoals na de moord op Fortuyn.
Ik vergeleek Seveke niet met Fortuyn - ik bedoelde in het geval dat bv. Wouter Bos of jan Marijnissen zou worden doodgeschoten, dan zou dat niet op die manier gebeuren.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nuances mijn vriend. ik vind seveke, ondanks alles wat hij gedaan heeft, toch in een andere orde dan fortuyn. maar dat is gevoelsmatig en rationeel. ik ben verheudgd te zien dat niemand naar het binnenhof trekt omdat er nog geen dader of intentie is gevonden. wat natuurlijk heel anders lag bij fortuyn.
dat vind ik een rare suggestie, zeker als meteen duidelijk was wie de moord had gepleegd, extreem-rechts bedoel ik. reken maar dat het binnenhof snel vol zou zijn. niet de boel mooier voordoen dan ze humanitair zijn.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vergeleek Seveke niet met Fortuyn - ik bedoelde in het geval dat bv. Wouter Bos of jan Marijnissen zou worden doodgeschoten, dan zou dat niet op die manier gebeuren.
Nee, er worden dan echt geen fikkies gestookt, niet zo geschreeuwd dat Balkenende een moordenaar zou zijn enz. Dat verzeker ik je.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat vind ik een rare suggestie, zeker als meteen duidelijk was wie de moord had gepleegd, extreem-rechts bedoel ik. reken maar dat het binnenhof snel vol zou zijn. niet de boel mooier voordoen dan ze humanitair zijn.
ik vind het, net zoals roepen dat de kogel van rechts kwam door mod, nogal voorbarig en een beetje hoogdravend. zie de protesten van linkse lieden soms, alsof die allemaal oirbaar zijn. eigenlijk au contraire.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, er worden dan echt geen fikkies gestookt, niet zo geschreeuwd dat Balkenende een moordenaar zou zijn enz. Dat verzeker ik je.
Zoals "minister van deportatie" en "Reisbureau Rita. Arrestatie, deportatie, crematie. Adequaat tot het bittere eind."quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:51 schreef SCH het volgende:
[..]
toch een beetje dat schreeuwerige en stellige en harde.
Appels <-> perenquote:Maar ik zie linkse mensen niet op dezelfde manier naar het binnenhof trekken zoals na de moord op Fortuyn.
Schreeuwerds zitten overal in de samenleving, hoor. Dat is echt niet voorbehouden aan 'rechts'.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:01 schreef SCH het volgende:
Nee, er worden dan echt geen fikkies gestookt, niet zo geschreeuwd dat Balkenende een moordenaar zou zijn enz. Dat verzeker ik je.
Met menselijke uitwerpselen daarinquote:Op vrijdag 18 november 2005 15:05 schreef sizzler het volgende:
Ik zie rechtse mensen nog geen politici met taarten bekogelen.
Onzin natuurlijk - wat er op de avond en de dagen van Fortuyns moord gebeurde, die hysterie - dat zul je bij links nooit zo op die manier zien.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:05 schreef sizzler het volgende:
[..]
Zoals "minister van deportatie" en "Reisbureau Rita. Arrestatie, deportatie, crematie. Adequaat tot het bittere eind."
[..]
Appels <-> peren
Ik zie rechtse mensen nog geen politici met taarten bekogelen.
Nee, ik denk dat je eerder naar het "extreme" moet kijken dan "links" of "rechts".
dat denk ik ook. of een speculant, wat ik sommige kringen een vies woord is.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:08 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Met menselijke uitwerpselen daarin![]()
Zoals ik las op indymedia toen het net bekend was dat er geen gespeculeer moest komen en dat er snel een tegenreactie zou volgen oid. Dan neem ik aan dat mensen wel weten waar ze de dader moeten zoeken. In welke kring iig.
Ik denk dat het om een interne aangelegenheid gaat.
hoe kom je daar nou toch bij? toch niet na de nauwelijks traceerbare moord op seveke?quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk - wat er op de avond en de dagen van Fortuyns moord gebeurde, die hysterie - dat zul je bij links nooit zo op die manier zien.
Dat is een vrij voorspelbaar verloop. Bij rechts zie je die hang naar heftigheid en hysterie en minder naar inhoud. Er is bijna een soort wens waarneembaar dat er weer iets gebeurt zodat men weer los kan gaan.quote:
nee ik zie eerder hysterie bij links. ook wel soms bij rechts, maar een stuk minder. ik ben blij dat ik in het midden sta en niet dit soort uitspraken moet maken.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is een vrij voorspelbaar verloop. Bij rechts zie je die hang naar heftigheid en hysterie en minder naar inhoud. Er is bijna een soort wens waarneembaar dat er weer iets gebeurt zodat men weer los kan gaan.
Dat van die hysterie is vrij objectief waarneembaar hoor, zie je nu alweer na de vrijspraak bij Samir A.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:21 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee ik zie eerder hysterie bij links. ook wel soms bij rechts, maar een stuk minder. ik ben blij dat ik in het midden sta en niet dit soort uitspraken moet maken.
ik gaf je ook aan dat cultuur niet ineens is gegroeit, dat broeit. en die hysterie vindt plaats op fok! en is derhalve niet representabel voor nederland.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat van die hysterie is vrij objectief waarneembaar hoor, zie je nu alweer na de vrijspraak bij Samir A.
Maar goed, ik deed hele algemene uitspraken over verschil in cultuur en daar is verder niet echt op ingegaan.
quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:24 schreef PLAE@ het volgende:
Overigens is het links waar we het hier over hebben een stuk linkser dan dat het rechts waar we hier over spreken rechts is.
Ik begrijp ook niet dat je het voor zulke extreme paupers kan opnemen SCH![]()
Die hysterie na Fortuyn was toch wel vrij genant en veel groter en algemener dan ik ooit bij links heb waargenomen. Dat van die spandoeken van Verdonk is vrij marginaal en in kleine kring.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik gaf je ook aan dat cultuur niet ineens is gegroeit, dat broeit. en die hysterie vindt plaats op fok! en is derhalve niet representabel voor nederland.
Als je vakbondsstakingen hysterie noemt, ben je geen democraatquote:Op vrijdag 18 november 2005 15:29 schreef MrX1982 het volgende:
Vergeet de protesten niet zoals de "omsingeling" van het Binnenhof of vakbonds stakingen.
Dat SCH met droge ogen durft te beweren dat je geen hysterie bij links ziet.
Is er ooit een vergelijkbare situatie geweest dan?quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Die hysterie na Fortuyn was toch wel vrij genant en veel groter en algemener dan ik ooit bij links heb waargenomen.
vind je? na fortuyn is het beperkt gebleven tot een verbrandde smart, kom op joh! moet je de hysterie zien die links heeft aangedaan bij inhuldiging van de nieuwe koningin, de hysterie die men hanteert als er een janmaat andere dingen zegt dan ze willen horen, de hysterie is vooral bij links te zien.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Die hysterie na Fortuyn was toch wel vrij genant en veel groter en algemener dan ik ooit bij links heb waargenomen. Dat van die spandoeken van Verdonk is vrij marginaal en in kleine kring.
Ik vond de hysterie en alle dingen die werden geroepen vrij benauwend eigenlijk.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vind je? na fortuyn is het beperkt gebleven tot een verbrandde smart, kom op joh!
nogmaals, ik zie vooral hysterie bij links en extreem links. bijvoorbeeld als een michiel smit de diamantbuurt wil bezoeken. heb je nou echt stront in je ogen? of wil je liever dat men zijn bek had gehouden bij de laffe moord op een politicus? dat is niet alleen links, dat is communistisch.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vond de hysterie en alle dingen die werden geroepen vrij benauwend eigenlijk.
Nee maar hij wil z'n eigen nest gewoon niet bevuilen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:36 schreef zoalshetis het volgende:
heb je nou echt stront in je ogen?
Wat er na de moord op Fortuyn gebeurde, was van een eng hoog fascistisch en tokkie-gehalte en derhalve typerend voor rechts.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nogmaals, ik zie vooral hysterie bij links en extreem links. bijvoorbeeld als een michiel smit de diamantbuurt wil bezoeken. heb je nou echt stront in je ogen? of wil je liever dat men zijn bek had gehouden bij de laffe moord op een politicus? dat is niet alleen links, dat is communistisch.
Als dat al zo is, dan zullen het wel vriendjes van Constant Kusters zijn en dat zijn gewoon racistische communisten. Ik vermoed dat het om een afrekening door iemand uit zijn eigen wereldje gaat.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:34 schreef Monidique het volgende:
Ik weet niet wie hem vermoord heeft, maar dat het vanuit rechtse hoek komt, lijkt mij onwaarschijnlijk.
Als ik de staking van vorig jaar in Rotterdam zag kan ik toch concluderen dat het hysterie was en dat mensen niet staken uit principe maar omdat ze worden opgehitst door vakbondsleiders.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:31 schreef SCH het volgende:
Als je vakbondsstakingen hysterie noemt, ben je geen democraat
nee dat laatste ben ik niet met je eens. kijk alleen al naar de reacties op het beleid van verdonk en aha. dat is pas triest.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat er na de moord op Fortuyn gebeurde, was van een eng hoog fascistisch en tokkie-gehalte en derhalve typerend voor rechts.
Links toont nu hoe het ook kan. Als dit een rechtse meneer was geweest, was er echt heel anders gereageerd, dat weet je best.
De dood van Diana was waarschijnlijk ook rechtse massa hysterie als je SCH moet geloven.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:32 schreef PLAE@ het volgende:
Is er ooit een vergelijkbare situatie geweest dan?
Dat je dan de mensen die wat minder bedeeld zijn rare acties ziet uitvoeren is uiteraard betreurenswaardig.
Die moord op Fortuyn was ook een historische schande, en het dieptepunt van links politiek-correcte bevoogding. En last but not least heeft het volstrekt averechts gewerkt, Fortuyn is al lang rechts gepasseerd.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Die hysterie na Fortuyn was toch wel vrij genant en veel groter en algemener dan ik ooit bij links heb waargenomen. Dat van die spandoeken van Verdonk is vrij marginaal en in kleine kring.
ehm. dat was volks.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:55 schreef PLAE@ het volgende:
Met Hazes was de hysterie wel heerlijk rechts![]()
wat zegt die meneer?quote:Op vrijdag 18 november 2005 16:06 schreef SCH het volgende:
Een van de weinigen die nu wat zegt is die enge Peter Siebolt
quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is een vrij voorspelbaar verloop. Bij rechts zie je die hang naar heftigheid en hysterie en minder naar inhoud. Er is bijna een soort wens waarneembaar dat er weer iets gebeurt zodat men weer los kan gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |