En dan ga je je afvragen waarom dat zo is. Afgezien nog van de onbegrijpelijkheid van de moord in de eerste plaats.quote:Op vrijdag 18 november 2005 22:24 schreef ultra_ivo het volgende:
Het politie-onderzoek begint me toch langzaam wat amateuristisch ove rte komen. In de krant las ik nog dat men eerst de getuigen zou ondervragen en dan pas de diverse cameraopnames zou gaan bekijken. Lijkt me niet echt handig, als je een aantal extra mensen aan de opnames zet dan kunnen die de getuigenondervragers voeden met vragen om de gaten in de opname's in te vullen. Nu zul je een andere keer de getuigen weer moeten gaan vragen. Kostbare tijd die verloren gaat.
De dader kan al lang onbereikbaar ver weg zitten.
De politie ging ook sporenonderzoek doen op het plaats delicht nadat de omgeving al uren geleden was vrijgegeven voor het publiek. Lekker slim.quote:Op vrijdag 18 november 2005 22:24 schreef ultra_ivo het volgende:
Het politie-onderzoek begint me toch langzaam wat amateuristisch ove rte komen. In de krant las ik nog dat men eerst de getuigen zou ondervragen en dan pas de diverse cameraopnames zou gaan bekijken. Lijkt me niet echt handig, als je een aantal extra mensen aan de opnames zet dan kunnen die de getuigenondervragers voeden met vragen om de gaten in de opname's in te vullen. Nu zul je een andere keer de getuigen weer moeten gaan vragen. Kostbare tijd die verloren gaat.
De dader kan al lang onbereikbaar ver weg zitten.
25 rechercheurs. Das vrij veel.quote:Op zaterdag 19 november 2005 01:07 schreef Ruimer het volgende:
Maar petje af voor de pliesie.
25 man aan de slag!
De dader zweet peentjes, zekers te weten.
wow wel 300 mensen!quote:Op donderdag 17 november 2005 19:46 schreef Oom_Agent het volgende:
Zojuist ben ik de fakkeloptocht (Schipholwake) bij het stadhuis tegengekomen, tot nu toe verloopt het ordelijk.
relationele sfeer niet mogelijk?quote:Op vrijdag 18 november 2005 01:43 schreef sizzler het volgende:
[..]
De kogel kwam van....
a) De AIVD
b) Extreem rechts
c) Het criminele circuit
d) Een junk
Het gaat er niet zozeer om dat ze die beelden niet laten zien, maar dat ze aangeven dat ze ze zelf nog niet hebben bekeken. Als in: dat komt later wel. Dat klinkt niet zo heel erg handig...quote:Op zaterdag 19 november 2005 03:24 schreef SeLang het volgende:
Het lijkt me juist terecht dat ze even wachten met de camerabeelden te laten zien.
Die camerabeelden beinvloeden toch de getuigenverklaringen.
quote:106 Teletekst za 19 nov
***************************************
Weer moord op straat in Amsterdam
***************************************
AMSTERDAM In Amsterdam is opnieuw een
man op straat doodgeschoten.De politie
meldt dat de man is neergeschoten in de
wijk Slotermeer.Hij bezweek aan zijn
verwondingen bij het metrostation De
Vlughtlaan.Wie het slachtoffer is,kan
de politie nog niet zeggen.
Er zou 5 keer op de man zijn geschoten.
Of het opnieuw gaat om een afrekening
in het criminele circuit,is nog niet
duidelijk.
De afgelopen weken zijn in Amsterdam
3 mannen op straat vermoord.Dat waren
liquidaties onder criminelen.Een vierde
man uit het Amsterdams misdaadcircuit
werd in Thailand doodgeschoten.
***************************************
Okee, als dat zo is dan heb je gelijk.quote:Op zaterdag 19 november 2005 03:25 schreef broer het volgende:
[..]
Het gaat er niet zozeer om dat ze die beelden laten zien, maar dat ze aangeven dat ze ze zelf nog niet hebben bekeken. Als in: dat komt later wel. Dat klinkt niet zo heel erg handig...
Vandaar mijn edit:quote:Op zaterdag 19 november 2005 03:27 schreef SeLang het volgende:
Alleen denk ik dat dat niet waar is. Volgens mij zeggen ze dat alleen om vragen van journalisten te voorkomen over wat er op die beelden staat.
quote:Op zaterdag 19 november 2005 03:25 schreef broer het volgende:
Overigens lijkt het me sterk dat dat het geval is, maar dat is wel wat ze naar buiten (lijken te) brengen.
de laatste 'liquidatie' zou gaan om een marokkaanse man van middelbare leeftijd. denk dat het daarom uitgesloten is om hem bij de afgelopen liquidaties te plaatsten idd. net zoals ik denk dat seveke niet betrokken is bij de afgelopen stortvloed.quote:Op zaterdag 19 november 2005 03:33 schreef oheng het volgende:
Ik denk dat die laatste liquidatie gewoon een afrekening in het criminele circuit is. Aangezien het ook in A'dam is gebeurd. Ook maar even een dagje afwachten om te kijken wie het was.
Ik mis in de vele speculaties over mogelijke daders trouwens nog de aliens. Kan iemand een link legggen met graancirkels?
bvd.
Dat denk ik niet.quote:Op zaterdag 19 november 2005 03:33 schreef oheng het volgende:
Ik denk dat die laatste liquidatie gewoon een afrekening in het criminele circuit is. Aangezien het ook in A'dam is gebeurd. Ook maar even een dagje afwachten om te kijken wie het was.
Ik mis in de vele speculaties over mogelijke daders trouwens nog de aliens. Kan iemand een link legggen met graancirkels?
bvd.
quote:Op zaterdag 19 november 2005 01:18 schreef Ruimer het volgende:
Het wissen van al die banden, daar gaat best wat tijd inzitten.
Volgens getuigen zou het om een Marokkaanse man gaan, het bleek echter een Surinamer.quote:Op zaterdag 19 november 2005 03:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de laatste 'liquidatie' zou gaan om een marokkaanse man van middelbare leeftijd. denk dat het daarom uitgesloten is om hem bij de afgelopen liquidaties te plaatsten idd. net zoals ik denk dat seveke niet betrokken is bij de afgelopen stortvloed.
ja precies, ik las het gister ook.quote:Op zondag 20 november 2005 03:11 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Volgens getuigen zou het om een Marokkaanse man gaan, het bleek echter een Surinamer.
-edit: hé, dit is helemaal niet het "zoveelste liqudatie in Amsterdam" topic!
dat het om een gerichte aanslag gaat is wel duidelijk omdat hij twee keer direct inhet hoofd is geschoten. ik zeg 100%quote:Op zondag 20 november 2005 13:05 schreef SCH het volgende:
Ok, we gaan weer verder met het onderzoek.![]()
Het blijft speculeren maar misschien kunnen we al wel voor 95 procent vaststellen dat het gaat om een gerichte aanslag, gezien de informatie die naar boven is gekomen over de man met de sporttas en de auto die daarna wegreed.
Okay, dan is de volgende vraag of hij het beoogde target was.quote:Op zondag 20 november 2005 13:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat het om een gerichte aanslag gaat is wel duidelijk omdat hij twee keer direct inhet hoofd is geschoten. ik zeg 100%
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |