Ik zeg dan ook dat dit voor Marokko eventueel een argument zou kunnen zijn. Ik weet het ook niet. Vertel jij ze anders even dat het onzin is, misschien passen ze de wet wel aan.quote:Op maandag 14 november 2005 20:55 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik blijf het vreemd vinden en weer zo'n halfzachte oplossing.
Zonder paspoort kan je ook geld geven aan familie in Marokko.
Bijvoorbeeld.quote:En waar heb je meer aan een Marokkaans paspoort dan aan een Nederlands paspoort, in Arabische landen ofzo.
Als het over Marokkanen gaat schijnt discrimineren te mogen.quote:Op maandag 14 november 2005 20:29 schreef DionysuZ het volgende:
Waarom zouden mensen die een dubbel paspoort hebben zwaarder gestraft worden bij een misdrijf dan mensen met een enkel paspoort?
Belachelijk.quote:
Dat hangt van het verdag af wat twee landen heben afgesloten. Net zoals je een verdrag af kan sluiten dat mensen met een dubbel paspoort hun straf uit moeten zitten in het andere moederland. Een soort uitlevering zeg maar. Nederlanders die in -bijvoorbeeld- Equador berecht worden kunnen via een uitleveringsverdrag hier hun straf uitzitten.quote:Op maandag 14 november 2005 20:54 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Onzin. Gewoon dezelfde behandeling die andere Nederlanders ook genieten. Of dacht je dat al die Nederlanders die bijvoorbeeld voor de EU nog een feit was in Spanje zijn gaan wonen daarmee al hun rechten verspeelden?
Als ik zoveel macht zou hebben had ik dat allang gedaanquote:Op maandag 14 november 2005 20:56 schreef kLowJow het volgende:
Ik zeg dan ook dat dit voor Marokko eventueel een argument zou kunnen zijn. Ik weet het ook niet. Vertel jij ze anders even dat het onzin is, misschien passen ze de wet wel aan..
Handig als je besluit terrorist te wordenquote:Bijvoorbeeld.
Tja zie er niet zo'n bezwaar in. Er is een maatschappelijk debat gaande over het functioneren van Verdonk. Waarom zou die man daar niet aan mee mogen doen?quote:
In Groningen werd het weghalen van spandoeken door een aantal hoogleraren wel als zeer creatief met een dubieuze plaatselijke verordening omschreven.quote:Op maandag 14 november 2005 20:58 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Belachelijk.
Krakers die zich aangetast voelen in hun vrijheid van meningsuiting.
Hebben die gasten dan wel respect voor de mening van anderen of is het weer een staaltje onze mening behoort onder de vrijheid van meningsuiting maar een andere mening niet.
Je vindt de tekst acceptabel?quote:Op maandag 14 november 2005 21:00 schreef du_ke het volgende:
Tja zie er niet zo'n bezwaar in. Er is een maatschappelijk debat gaande over het functioneren van Verdonk. Waarom zou die man daar niet aan mee mogen doen?
Wat ik zeg. Mensen selectief als Nederlander behandelen. Briljant. Dat ze daar niet eerder op gekomen zijn. Ik zal aan je denken als ik mijn straf in Marokko uitzit.quote:Op maandag 14 november 2005 20:58 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat hangt van het verdag af wat twee landen heben afgesloten. Net zoals je een verdrag af kan sluiten dat mensen met een dubbel paspoort hun straf uit moeten zitten in het andere moederland. Een soort uitlevering zeg maar. Nederlanders die in -bijvoorbeeld- Equador berecht worden kunnen via een uitleveringsverdrag hier hun straf uitzitten.
Krakers doen nietrs anders dan provoceren. Als ze al die moeite zouden steken in werken waren ze een stuk nuttiger.quote:Op maandag 14 november 2005 21:01 schreef du_ke het volgende:
In Groningen werd het weghalen van spandoeken door een aantal hoogleraren wel als zeer creatief met een dubieuze plaatselijke verordening omschreven.
Groenlinks treft in dezen geen enkele blaam, Verdonk wel. ze lijkt bepaald niet met de levende crematie te zitten of heb je een indicatie dat het anders zit?quote:Op maandag 14 november 2005 21:03 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je vindt de tekst acceptabel?
Ik ben benieuwd hoe de vrijheid van meningsuiting wordt geïnterpreteerd als ik in Nijmegen een spandoek ophang met de tekst: Milieufascist Femke Halsema. Zelfs in nazi Duitsland was er meer persoonlijke vrijheid.
nieuwe politieke correctheidquote:Op maandag 14 november 2005 21:04 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Wat ik zeg. Mensen selectief als Nederlander behandelen. Briljant. Dat ze daar niet eerder op gekomen zijn. Ik zal aan je denken als ik mijn straf in Marokko uitzit..
Een soort uitlevering, maar dan anders. Wordt helemaal lachen als je wel zo'n verdrag afsluit met een land om mensen daar hun straf uit te laten zitten, maar weigert mensen uit te leveren omdat ze daar zo slecht behandeld worden.
Hiernaast probeer je de ene Nederlander koste wat koste uit dezelfde gevangenis te halen, waar je de andere Nederlander met de vriendelijke groeten van het koninkrijk der Nederlanden in weg laat rotten. Niks mis mee toch?
We halen toch geen Nederlanders uit Marokkaanse gevangenissen omdat ze daar zo slecht behandeld worden? Waarom zou je ze er dan niet heen kunnen sturen?quote:
Ik kan de gedachte van Verdonk niet lezen jij blijkbaar wel.quote:Op maandag 14 november 2005 21:10 schreef du_ke het volgende:
Groenlinks treft in dezen geen enkele blaam, Verdonk wel. ze lijkt bepaald niet met de levende crematie te zitten of heb je een indicatie dat het anders zit?
Nee, daarom was ze ook op de herdenking.quote:Op maandag 14 november 2005 21:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Groenlinks treft in dezen geen enkele blaam, Verdonk wel. ze lijkt bepaald niet met de levende crematie te zitten of heb je een indicatie dat het anders zit?
quote:Op maandag 14 november 2005 21:13 schreef sizzler het volgende:
[..]
We halen toch geen Nederlanders uit Marokkaanse gevangenissen omdat ze daar zo slecht behandeld worden? Waarom zou je ze er dan niet heen kunnen sturen?
Sommige dingen die je hier stelt zijn gewoon niet waar, maar laten we dit voor de discussie even vergeten. Laten we aannemen dat dit allemaal waar is, wat wil je dan vervolgens doen met mensen die de Marokkaanse nationaliteit hebben - die hebben "we" nu eenmaal allemaal, of we nu in Marokko geboren zijn, een Marokkaanse vader, grootvader overgrootvader of overovergrootvader hebben - maar op wie geen van bovenstaande punten van toepassing is? Het paspoort heeft er geen fuck mee te maken, of je nu een paspoort hebt of niet, je hebt de Marokkaanse nationaliteit.quote:Dit is gewoon een speciaal geval. Veel Marokkaanse mensen hebben in beide landen een huis, kunnen in beide landen Nederlandse sociale voorzieningen genieten, betalen in beide landen belasting, sturen veel geld naar hun 'thuisland', wonen er regelmatig een paar maanden per jaar, trouwen er, halen er hun bruid, willen er begraven worden etc. Het probleem met veel marokkanse jeugd is dat de politie in Marokko veel strenger is dan hier in Nederland. Vergeleken de situatie daar zijn we lieverdjes. Nou, als mensen graag twee paspoorten willen zodat ze van beide kanten van de voordelen gebruik kunnen maken, dan vind ik het zo gek nog niet om er ook andere consequenties aan te verbinden.
Tja dat is typisch een verplichting waar ze niet weg kan blijven. Je moet blijven proberen een menselijk gezicht te laten zien he?quote:Op maandag 14 november 2005 21:14 schreef sizzler het volgende:
[..]
Nee, daarom was ze ook op de herdenking.![]()
Ze als 'deporteur' wel verantwoordelijk voor het op onverantwoorde wijze vullen van de cellen.quote:Op maandag 14 november 2005 21:15 schreef MrX1982 het volgende:
Daarnaast heeft Verdonk de brand niet aangestoken.
Waarom hangt die "dappere" van Eck geen spandoek op tegen de daadwerkelijke dader?
*proestquote:Op maandag 14 november 2005 21:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dat is typisch een verplichting waar ze niet weg kan blijven. Je moet blijven proberen een menselijk gezicht te laten zien he?
Inderdaad. Het heeft er geen fuck meer mee te maken. Dus waarom hebben ze dat paspoort dan nog? Hup. Weg ermee. En als de verbinding er wel is dan houden ze het paspoort, en dus is er een legitieme reden om te differentiëren.quote:Op maandag 14 november 2005 21:19 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Het paspoort heeft er geen fuck mee te maken, of je nu een paspoort hebt of niet, je hebt de Marokkaanse nationaliteit.
Sorry maar ik mevrouw verdonk nog niet op oprecht medeleven kunnen betrappen in haar loopbaan als staatssecretaris. Het is puur op nummer uit proberen uit te zetten (ofwel de illegaliteit intrappen want het uitzetten lukt nietquote:
Wat heb jij precies gedaan om je medeleven aan deze illegalen te betuigen?quote:Op maandag 14 november 2005 21:26 schreef du_ke het volgende:
Sorry maar ik mevrouw verdonk nog niet op oprecht medeleven kunnen betrappen in haar loopbaan als staatssecretaris. Het is puur op nummer uit proberen uit te zetten (ofwel de illegaliteit intrappen want het uitzetten lukt niet).
In Gouda branden we elk jaar een kaarsje. Met kaarsjesavond. Dit jaar met de koningin erbij.quote:
Pas maar op. Als de halve stad afbrandt hangen krakers spandoeken op met 'Bolsius moordenaar'quote:Op maandag 14 november 2005 21:29 schreef sizzler het volgende:
In Gouda branden we elk jaar een kaarsje. Met kaarsjesavond. Dit jaar met de koningin erbij.
Er zijn er genoeg die geen Marokkaans paspoort hebben. Voor de Marokkaanse wet zijn ze echter net zo Marokkaans. Daarnaast heb je geen paspoort nodig om binding met een land te hebben. Zo hebben DrW en MrX waarschijnlijk meer binding met de VS dan ik met Marokko heb. Reden om te differentiëren zeg ik. Laat ze maar in een Amerikaanse cel zitten.quote:Op maandag 14 november 2005 21:26 schreef sizzler het volgende:
[..]
Inderdaad. Het heeft er geen fuck meer mee te maken. Dus waarom hebben ze dat paspoort dan nog? Hup. Weg ermee. En als de verbinding er wel is dan houden ze het paspoort, en dus is er een legitieme reden om te differentiëren.![]()
Dat is waar. Maar identiteit en verbinding zijn twee losstaande zaken. Ik denk dat het voor de integratie uitmaakt of je naast je 'roots' ook een Marokkaans paspoort hebt. Ik ken helaas genoeg Marokkaanse jongens die zich eerder Marokkaan voelen dan Nederlander, ookal zijn ze hier geboren. (eentje gaat zelfs expres onder de zonnebank om meer op een Marokkaan te lijkenquote:
Met mijn familie heb ik binding, maar met een land?. Als ze ineens massaal naar Tjechië zouden verhuizen zou ik nog steeds niets met dat land hebben.quote:Op maandag 14 november 2005 21:32 schreef MrX1982 het volgende:
Death row graag
Hoewel ik denk dat ik minder binding met de VS heb dan jij met Marokko. Ik heb geen familie in de VS wonen.
Begin een discussie over het anders behandelen van Nederlanders met een dubbele nationaliteit. Ik hou je wel bezig.quote:
Gevalletje identiteitscrisisquote:Op maandag 14 november 2005 21:36 schreef sizzler het volgende:
Dat is waar. Maar identiteit en verbinding zijn twee losstaande zaken. Ik denk dat het voor de integratie uitmaakt of je naast je 'roots' ook een Marokkaans paspoort hebt. Ik ken helaas genoeg Marokkaanse jongens die zich eerder Marokkaan voelen dan Nederlander, ookal zijn ze hier geboren. (eentje gaat zelfs expres onder de zonnebank om meer op een Marokkaan te lijken(zijn moeder is Nederlands)). Een gemiste kans, al zeg ik het zelf.
sizzler. Het is gewoon een waardeloos idee. Sorry.quote:Op maandag 14 november 2005 21:36 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar identiteit en verbinding zijn twee losstaande zaken. Ik denk dat het voor de integratie uitmaakt of je naast je 'roots' ook een Marokkaans paspoort hebt. Ik ken helaas genoeg Marokkaanse jongens die zich eerder Marokkaan voelen dan Nederlander, ookal zijn ze hier geboren. (eentje gaat zelfs expres onder de zonnebank om meer op een Marokkaan te lijken(zijn moeder is Nederlands)). Een gemiste kans, al zeg ik het zelf.
Je Marokkaanse familie maakt toch deel uit van Marokko. Ik zou me dan kunnen voorstellen dat je ook binding hebt met het land. Maar dat geldt in jouw geval blijkbaar niet.quote:Op maandag 14 november 2005 21:37 schreef kLowJow het volgende:
Met mijn familie heb ik binding, maar met een land?. Als ze ineens massaal naar Tjechië zouden verhuizen zou ik nog steeds niets met dat land hebben.
Zelfmoordverwensingquote:Op maandag 14 november 2005 21:37 schreef sizzler het volgende:
Doodverwensing!
Nou ja, dat is niet helemaal waar. Ik heb er meer binding mee dan bijvoorbeeld met Tjechië. Ik vind het best een aardig vakantieland.quote:Op maandag 14 november 2005 21:41 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je Marokkaanse familie maakt toch deel uit van Marokko. Ik zou me dan kunnen voorstellen dat je ook binding hebt met het land. Maar dat geldt in jouw geval blijkbaar niet.
Zie je nou wel.quote:Op maandag 14 november 2005 21:42 schreef kLowJow het volgende:
Nou ja, dat is niet helemaal waar. Ik heb er meer binding mee dan bijvoorbeeld met Tjechië. Ik vind het best een aardig vakantieland..
Ik wil gewoon een betere integratie.quote:Op maandag 14 november 2005 21:40 schreef kLowJow het volgende:
[..]
sizzler. Het is gewoon een waardeloos idee. Sorry.
Dit I ever mention Poland?quote:Op maandag 14 november 2005 21:42 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nou ja, dat is niet helemaal waar. Ik heb er meer binding mee dan bijvoorbeeld met Tjechië. Ik vind het best een aardig vakantieland..
Ja hèquote:Op maandag 14 november 2005 21:44 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Zie je nou wel.
Laat Tsjechië er gewoon buiten. Ze hebben daar overigens wel goed bier maar dat is natuurlijk verboden voor de vrome moslim![]()
Je meest vrome familielid?quote:Op maandag 14 november 2005 21:49 schreef kLowJow het volgende:
Ja hè.
De laatste keer dat ik daar was is al weer wat jaartjes geleden, maar ik zat wel lekker met mijn neef (en een soldaat) met een tafeltje en stoelen in de zee en zon wat te eten voor een strandtentje. Wie denk je dat het bier haalt?
Je doet het uitstekend overigens. Ik ben het geheel met je eens.quote:Op maandag 14 november 2005 21:39 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Begin een discussie over het anders behandelen van Nederlanders met een dubbele nationaliteit. Ik hou je wel bezig. [afbeelding]
Wachtwoord hebben?quote:Op maandag 14 november 2005 21:48 schreef MrX1982 het volgende:
busty.pl Polen
Gratis filmpjes zijn nog meer![]()
Laten we een actie organiseren waarin we posters met Groenlinks fractie-leden en hun niet al te rooskleurige CV's ophangen achter onze ramen!quote:
Me verdiept in het onderwerp om zo een hoop onduidelijkheid en onwaarheden onderuit te kunnen halen.quote:Op maandag 14 november 2005 21:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wat heb jij precies gedaan om je medeleven aan deze illegalen te betuigen?
Kaarsje gebrand?
Niet lang daarna heeft hij oneervol ontslag gekregen?quote:Op maandag 14 november 2005 21:54 schreef kLowJow het volgende:
De dronken soldaat natuurlijk.. Die woonde daar zo'n beetje geloof ik.
Ik ga meteen kijkenquote:Op maandag 14 november 2005 21:56 schreef sizzler het volgende:
You have mail.
Maar zeggen dat het Verdonk koud laat lijkt me voorbarig. Ondanks je verdieping in het onderwerp.quote:Op maandag 14 november 2005 21:56 schreef du_ke het volgende:
Me verdiept in het onderwerp om zo een hoop onduidelijkheid en onwaarheden onderuit te kunnen halen.
Omdat Ahmed voor een gedeelte een geimporteerd probleem is.quote:Op maandag 14 november 2005 21:58 schreef DionysuZ het volgende:
Ik snap iets niet. Even twee situaties:
a) Henk-Jan is geboren in Nederland uit Nederlandse ouders, met slechts 1 paspoort. Henk-Jan groeit op in Nederland, gaat in Nederland naar school, maar komt op het verkeerde pad terecht. Als hij 20 is pleegt hij een brute tasjesroof. Hij wordt gepakt en veroordeeld tot 1 jaar gevangenisstraf, waarvan 3 maanden voorwaardelijk.
b) Ahmed is geboren in Nederland, maar omdat hij 1 marokkaanse ouder heeft dan heeft hij automatisch ook de marokkaanse nationaliteit. Ahmed groeit op in Nederland, gaat in Nederland naar school, maar komt op het verkeerde pad terecht. Als hij 20 is pleegt hij een brute tasjesroof. Hij wordt gepakt en veroordeeld tot 1 jaar cel, waarvan 3 voorwaardelijk. Hij wordt gedeporteerd naar Marokko om daar te zitten in een Marokkaanse cel waar enkele mensenrechtenorganisaties niet over te spreken zijn.
Waarom wordt persoon a milder gestraft dan persoon b? Ze hebben toch beide een brute tasjesroof gepleegd? Waarom persoon a dan milder straffen, slechts omdat hij maar 1 paspoort heeft?
Omdat de situatie van b verhoudingsgewijs veel vaker voorkomt dan a en b een marokkaans paspoort wil hebben. Bovendien hebben tweede en derde generatie marokkanen vaker een identiteitscrisis (wat zich o.a. uit in crimineel gedrag). Laten we ze daar bij helpen. Heeft hij geen enkele binding met het land, dan zegt hij dat andere paspoort gewoon op.quote:Op maandag 14 november 2005 21:58 schreef DionysuZ het volgende:
Ik snap iets niet. Even twee situaties:
[...]
Ahmed is geboren in Nederland, is opgegroeid in Nederland, is in Nederland naar school gegaan, heeft in Nederland gewerkt en betaalt in Nederland belasting. Ik snap niet hoe Ahmed een geimporteerd probleem is?quote:Op maandag 14 november 2005 22:04 schreef pberends het volgende:
[..]
Omdat Ahmed voor een gedeelte een geimporteerd probleem is.
Verhoudingsgewijs komt een situatie waarin een man een moord pleegt ook veel vaker voor dan een situatie waarin een vrouw een moord pleegt. Dan krijgt de vrouw toch ook niet minder straf?quote:Op maandag 14 november 2005 22:05 schreef sizzler het volgende:
[..]
Omdat de situatie van b verhoudingsgewijs veel vaker voorkomt dan a en b een marokkaans paspoort wil hebben. Bovendien hebben tweede en derde generatie marokkanen vaker een identiteitscrisis (wat zich o.a. uit in crimineel gedrag). Laten we ze daar bij helpen. Heeft hij geen enkele binding met het land, dan zegt hij dat andere paspoort gewoon op.
Maar hoe is zijn thuissituatie en hoe is hij opgevoed?quote:Op maandag 14 november 2005 22:08 schreef DionysuZ het volgende:
Ahmed is geboren in Nederland, is opgegroeid in Nederland, is in Nederland naar school gegaan, heeft in Nederland gewerkt en betaalt in Nederland belasting. Ik snap niet hoe Ahmed een geimporteerd probleem is?
Nee z'n ouders misschien. Maar hij is toch echt een Nederlands probleem dat we hier op moeten lossen.quote:Op maandag 14 november 2005 22:04 schreef pberends het volgende:
[..]
Omdat Ahmed voor een gedeelte een geimporteerd probleem is.
je gaat er maar even vanuit dat hij in de criminaliteit is gekomen doordat een van zijn ouders de marokkaanse nationaliteit heeft?quote:Op maandag 14 november 2005 22:11 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar hoe is zijn thuissituatie en hoe is hij opgevoed?
Het is wel degelijk voor een deel een geïmporteerd probleem.
Manke vergelijking. Dit probleem is breder.quote:Op maandag 14 november 2005 22:09 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Verhoudingsgewijs komt een situatie waarin een man een moord pleegt ook veel vaker voor dan een situatie waarin een vrouw een moord pleegt. Dan krijgt de vrouw toch ook niet minder straf?![]()
Waarom niet? Bovendien kan je er voor kiezen je kind niet op te geven bij het Marokkaanse consulaat. Dan krijg je er ook geen paspoort voor.quote:En hij KAN zijn marokkaanse nationaliteit niet opgeven.
Dat is de keuze van de ouders geweest en niet van het kind.quote:Op maandag 14 november 2005 22:14 schreef sizzler het volgende:
[..]
Manke vergelijking. Dit probleem is breder.
[..]
Waarom niet? Bovendien kan je er voor kiezen je kind niet op te geven bij het Marokkaanse consulaat. Dan krijg je er ook geen paspoort voor.
Nee maar jij schuift alles af op de Nederlandse omstandigheden en dat criminaliteit te doen heeft met Nederland alleen terwijl dat kortzichtig is.quote:Op maandag 14 november 2005 22:13 schreef DionysuZ het volgende:
je gaat er maar even vanuit dat hij in de criminaliteit is gekomen doordat een van zijn ouders de marokkaanse nationaliteit heeft?
Het is kortzichtig om criminaliteit op afkomst af te schuiven ipv sociale omgeving.quote:Op maandag 14 november 2005 22:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nee maar jij schuift alles af op de Nederlandse omstandigheden en dat criminaliteit te doen heeft met Nederland alleen terwijl dat kortzichtig is.
Opvoeding en thuissituatie heeft toch te maken met de sociale omgeving?quote:Op maandag 14 november 2005 22:18 schreef DionysuZ het volgende:
Het is kortzichtig om criminaliteit op afkomst af te schuiven ipv sociale omgeving.
ik zeg alleen dat het niet te verkopen valt om iemand voor hetzelfde misdrijf een ergere straf te geven alleen omdat hij een marokkaans paspoort heeft. En het werkt ook nog eens polariserend: de wij/zij situatie wordt versterkt.quote:Op maandag 14 november 2005 22:20 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Opvoeding en thuissituatie heeft toch te maken met de sociale omgeving?
Ik zeg nergens dat het genetisch bepaald is.
Vraag maar aan de gemiddelde crimineel met Marokkaanse afkomst of hij een Nederlander is of een Marokkaan. Degenen die voor Marokkaan kiezen, sturen we gewoon terug (overgrote meerderheid), en de rest mag blijven. Als iemand zich zo graag Marokkaans vind, is het een Marokkaans probleem, geen Nederlands.quote:Op maandag 14 november 2005 22:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee z'n ouders misschien. Maar hij is toch echt een Nederlands probleem dat we hier op moeten lossen.
quote:Op maandag 14 november 2005 22:08 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Ahmed is geboren in Nederland, is opgegroeid in Nederland, is in Nederland naar school gegaan, heeft in Nederland gewerkt en betaalt in Nederland belasting. Ik snap niet hoe Ahmed een geimporteerd probleem is?
kun je als je naar school bent gegaan en werkt geen crimineel zijn dan?quote:Op maandag 14 november 2005 22:24 schreef pberends het volgende:
[..].
Als het echt zo'n voorbeeldige burger was, voorzie ik geen enkel probleem. Waarom ie dan in Godsnaam een brute tasjesroof heeft gepleegd is me een fucking raadsel.
De kans daarop is veel groter. Dat weet elke socialist.quote:Op maandag 14 november 2005 22:25 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
kun je als je naar school bent gegaan en werkt geen crimineel zijn dan?
Het heeft wel een heilzaam effect als ze ervaren dat Marokko niet alleen maar rozengeur en maneschijn is. Ik zie het eerder als onderdeel van een opvoedkundige straf.quote:Op maandag 14 november 2005 22:22 schreef DionysuZ het volgende:
ik zeg alleen dat het niet te verkopen valt om iemand voor hetzelfde misdrijf een ergere straf te geven alleen omdat hij een marokkaans paspoort heeft.
Dat valt juist te zeggen van twee paspoorten.quote:En het werkt ook nog eens polariserend: de wij/zij situatie wordt versterkt.
Ow ja: maar voelt zich Marokkaanquote:Op maandag 14 november 2005 22:08 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Ahmed is geboren in Nederland, is opgegroeid in Nederland, is in Nederland naar school gegaan, heeft in Nederland gewerkt en betaalt in Nederland belasting. Ik snap niet hoe Ahmed een geimporteerd probleem is?
Zoals al eerder gezegd kan de marokkaanse nationaliteit niet opgezegd worden. En ik snap niet waarom Henk-Jan dan niet ook naar Marokko wordt gestuurd, alleen maar omdat hij NIET zegt dat het in marokko rozegeur en maneschijn is?quote:Op maandag 14 november 2005 22:27 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het heeft wel een heilzaam effect als ze ervaren dat Marokko niet alleen maar rozengeur en maneschijn is. Ik zie het eerder als onderdeel van een opvoedkundige straf.
[..]
Dat valt juist te zeggen van twee paspoorten.
Dus? Is dat reden om extra te straffen?quote:Op maandag 14 november 2005 22:28 schreef pberends het volgende:
[..]
Ow ja: maar voelt zich Marokkaan.
Het word met die linksen met de dag grappiger.quote:Op maandag 14 november 2005 22:28 schreef pberends het volgende:
[..]
Ow ja: maar voelt zich Marokkaan.
Tuurlijk kan dat wel. Marokko wil het alleen niet. Dat is een groot verschil.quote:Op maandag 14 november 2005 22:31 schreef DionysuZ het volgende:
Zoals al eerder gezegd kan de marokkaanse nationaliteit niet opgezegd worden. En ik snap niet waarom Henk-Jan dan niet ook naar Marokko wordt gestuurd, alleen maar omdat hij NIET zegt dat het in marokko rozegeur en maneschijn is?
Inderdaad, een erg vreemde man. Vreemd dat zo'n persoon de PvdA-belofte moet voorstellen.quote:Op maandag 14 november 2005 22:31 schreef RichardQuest het volgende:
Van Heemst is raar bezig, bij Nova..
Als je ernstige misdaden pleegt vindt je de Nederlandse maatschappij schijnbaar niet zo leuk. Dan moet je maar in een andere maatschappij geplaatst worden als je je zo niet thuis voelt.quote:Op maandag 14 november 2005 22:31 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Dus? Is dat reden om extra te straffen?
Zou jij het normaal vinden dan als een marokkaan harder gestraft zou worden bij een rechtzaak, omdát hij een marokkaan is?quote:Op maandag 14 november 2005 22:32 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Het word met die linksen met de dag grappiger.Ik begin mijzelf af te vragen of mensen als D. en du_ke ooit eens de planeet Aarde bezocht hebben
Ok, daar kun je inderdaad voor zijn. Waarom dit slechts beperken tot Nederlanders met een Marokkaans paspoort? Nederlanders met slechts een Nederlands paspoort die ernstige misdaden plegen vinden de Nederlandse maatschappij dan schijnbaar toch ook niet zo leuk?quote:Op maandag 14 november 2005 22:36 schreef pberends het volgende:
[..]
Als je ernstige misdaden pleegt vindt je de Nederlandse maatschappij schijnbaar niet zo leuk. Dan moet je maar in een andere maatschappij geplaatst worden als je je zo niet thuis voelt.
Voor een Marokkaan is het toch een zege om weer terug te gaan naar z'n thuisland? Ze gaan er immers elk jaar op vakantie.quote:Op maandag 14 november 2005 22:36 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Zou jij het normaal vinden dan als een marokkaan harder gestraft zou worden bij een rechtzaak, omdát hij een marokkaan is?
Het één is een gevolg van het ander. Maar als je wilt dat mensen beter integreren heeft een dubbel paspoort eerder een negatief effect dat een positief effect. Alsof je bij iemand in gaat wonen, maar je oude woning nog altijd blijft houden. Je houdt een identiteitscrisis in stand. Je bent geen Nederlander, maar ook geen Marokkaan. Je zit tussen twee culturen, maar bij welke hoor je nu precies?quote:Op maandag 14 november 2005 22:18 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Het is kortzichtig om criminaliteit op afkomst af te schuiven ipv sociale omgeving.
http://www.wijkalliantie.(...)nsejongens-opvoedingquote:Marokkaanse jongens – Perspectieven voor een goeie opvoeding
Drugshandel, autodiefstal en tasjesroof: in de Utrechtse wijk Kanaleneiland is het schering en inslag. Marokkaanse vaders besloten om de jeugdcriminaliteit zelf aan te pakken. Dit voorjaar organiseerde de Marokkaanse Ouderraad Kanaleneiland (MORK) voor het eerst de cursus ‘Opvoeding en verantwoordelijkheid’.
Conferentieoord Zonheuvel in de Kaapse bossen bij Doorn herbergt vandaag een grote groep Marokkaanse vaders en zonen. Ze offeren hun vrije zaterdag op voor de slotconferentie van de cursus Opvoeding en Verantwoordelijkheid. Vertegenwoordigers van de eerste, de tweede en de derde generatie zitten kriskras door elkaar. Bindende factor is het besef dat de tijd dringt. De criminaliteit onder Marokkaanse jongeren en het dalende aanzien van de Marokkaanse bevolkingsgroep moet worden gestopt. En, zo is hier de heersende opvatting, alleen de Marokkaanse gemeenschap heeft daartoe de sleutel in handen. ‘Een van de belangrijkste doelen van deze cursus is het erkènnen dat we een probleem hebben.’ Ook zonder microfoon is de krachtige stem van cursusleider Abelilah Ljamai tot in de verste uithoek van de zaal te horen. ‘Deze cursus is een alarm: Rrrrrrrring – wakker worden. De Marokkaanse gemeenschap heeft geen traditie om te praten over problemen en open en eerlijk tegenover elkaar te zijn. Dat taboe moeten we doorbreken. Volgens de islam moeten we juist wèl over onze problemen praten. Het probleem begrijpen is het begin van de oplossing.’
Belangrijke thema’s van de acht cursusavonden: de opvoeding van kinderen conform islamitische regels, het belang van spel, criminaliteit onder Utrechtse jongeren, de rol van de moskee en de identiteitscrisis bij de Marokkaanse jeugd.
De kloof tussen vaders en zonen wordt door tal van factoren verdiept. In de workshop Dialogen tussen ouderen en jongeren klinken daarvan diverse voorbeelden. ‘Een Marokkaan op vakantie is een totaal ander mens’ zegt dagvoorzitter en workshopleider Mohammed Dahman. ‘Een kwart van het gezinsbudget gaat op aan èèn maand vakantie. Hier lopen ze in trainingspak, daar in driedelig kostuum. Prestige is in de Marokkaanse gemeenschap belangrijk. Keerzijde is dat je hier verwaarloosde kinderen krijgt, zonder fietsen en speelgoed. Meedoen aan de laatste Nike-mode zit er voor jongeren niet in. Alles om maar beter te lijken dan je buurman in Marokko. ’ Een andere factor is de rolomkering binnen veel Marokkaanse gezinnen. De kinderen moeten tolken en doen het woord bij officiële gelegenheden. Veel jongeren voelen zich niet ondersteund door hun ouders. Ouders nemen onvoldoende verantwoordelijkheid. ‘Onze ouders hebben ons hier naar toe gebracht,’ zegt zoon Ahmed. ‘Maar ze leven in hun eigen kring. Zij hebben geen probleem. Wij wel. Wij zitten op school en hebben de confrontatie met de andere cultuur. Zij zijn al gewend dat kinderen taken van hen overnemen.’
Andere vraag: vind jij dat criminele toeristen uitgezet moeten worden?quote:Op maandag 14 november 2005 22:38 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Ok, daar kun je inderdaad voor zijn. Waarom dit slechts beperken tot Nederlanders met een Marokkaans paspoort? Nederlanders met slechts een Nederlands paspoort die ernstige misdaden plegen vinden de Nederlandse maatschappij dan schijnbaar toch ook niet zo leuk?
Zo'n papiertje maakt geen hol uit hoor. Het is handig voor vakantie, that's it.quote:Op maandag 14 november 2005 22:41 schreef sizzler het volgende:
[..]
Het één is een gevolg van het ander. Maar als je wilt dat mensen beter integreren heeft een dubbel paspoort eerder een negatief effect dat een positief effect. Alsof je bij iemand in gaat wonen, maar je oude woning nog altijd blijft houden. Je houdt een identiteitscrisis in stand. Je bent geen Nederlander, maar ook geen Marokkaan. Je zit tussen twee culturen, maar bij welke hoor je nu precies?
Hey we hebben het hier niet over toeristen of asielzoekers. We hebben het hier over mensen die hier in Nederland geboren zijn.quote:Op maandag 14 november 2005 22:42 schreef pberends het volgende:
[..]
Andere vraag: vind jij dat criminele toeristen uitgezet moeten worden?
Ik betwijfel het. Je moet er wat voor over hebben om er één te krijgen. Zo kan je maar uit een beperkt aantal namen kiezen. En als het geen hol uitmaakt, dan zeg je hem toch op?quote:Op maandag 14 november 2005 22:43 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Zo'n papiertje maakt geen hol uit hoor. Het is handig voor vakantie, that's it.
Ja, als was het maar om hem te leren dat in Nederland de Nederlandse staat de autoriteit voorsteld en niet diegene met de grootste mond. Het aanvaarden van het feit dat de Nederlandse staat een geweldsmonopolie heeft blijkt in de praktijk nogal vaak een groot probleem te zijn.quote:Op maandag 14 november 2005 22:36 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Zou jij het normaal vinden dan als een marokkaan harder gestraft zou worden bij een rechtzaak, omdát hij een marokkaan is?
Je schiet er ook weinig mee op door iemand met slechts een Nederlands paspoort een voorkeurspositie te geven door hem/haar minder te straffen.quote:Op maandag 14 november 2005 22:42 schreef MrX1982 het volgende:
Maar als allochtonen en in dit geval Marokkanen disproportioneel vaak in aanraking komen met justitie is er toch iets mis?
Dan kan je dat proberen te bagatelliseren met Nederlanders plegen ook misdrijven (klopt) maar je schiet er niets mee op.
Het zijn Nederlanders.quote:Op maandag 14 november 2005 21:13 schreef sizzler het volgende:
[..]
We halen toch geen Nederlanders uit Marokkaanse gevangenissen omdat ze daar zo slecht behandeld worden? Waarom zou je ze er dan niet heen kunnen sturen?
Dit is gewoon een speciaal geval. Veel Marokkaanse mensen
Wie? Die 16jarige scootergastjes?quote:hebben in beide landen een huis, kunnen in beide landen Nederlandse sociale voorzieningen genieten, betalen in beide landen belasting, sturen veel geld naar hun 'thuisland',
Ik zou een Marokkaans paspoort direct accepteren. Scheelt me een hoop gezeik aan de grens daar. Lever je mij dan ook uit?quote:wonen er regelmatig een paar maanden per jaar, trouwen er, halen er hun bruid, willen er begraven worden etc. Het probleem met veel marokkanse jeugd is dat de politie in Marokko veel strenger is dan hier in Nederland. Vergeleken de situatie daar zijn we lieverdjes. Nou, als mensen graag twee paspoorten willen zodat ze van beide kanten van de voordelen gebruik kunnen maken, dan vind ik het zo gek nog niet om er ook andere consequenties aan te verbinden.
Omdat het handig is voor vakantie.quote:Op maandag 14 november 2005 22:46 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik betwijfel het. Je moet er wat voor over hebben om er één te krijgen. Zo kan je maar uit een beperkt aantal namen kiezen. En als het geen hol uitmaakt, dan zeg je hem toch op?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |