quote:Ook in Duitse en Belgische voorsteden branden auto's
Uitgegeven: 7 november 2005 11:15
Laatst gewijzigd: 7 november 2005 11:16
BERLIJN/BRUSSEL - Ook in voorsteden van de Duitse hoofdstad Berlijn en de Belgische hoofdstad Brussel zijn in de nacht van zondag op maandag auto's in brand gestoken. In beide gevallen was er geen sprake van rellen of ongeregeldheden, zoals in de Franse voorsteden de afgelopen twee weken het geval was. De politie onderzoekt wel of er verband is met de Franse rellen.
In de Brusselse voorstad St Gillis, een wijk met veel migranten rondom het station Brussel Zuid, gingen zondagnacht vijf auto's in vlammen op. Niemand werd aangehouden en er was alleen materiële schade. De federale politie meldde desgevraagd dat ze geen extra mensen achter de hand houdt voor het geval ook rond Brussel ongeregeldheden uitbreken.
In de migrantenbuurt Moabit bij Berlijn brandden eveneens vijf auto's uit. De arme buurt ligt op enkele kilometers van de buurt waarin de regeringsgebouwen zijn gevestigd.
dat wilde ik ook nog even melden ja...quote:Op maandag 7 november 2005 11:26 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Erdogan doet erg zijn best opdat de Fransen over enkele jaren de toetreding van Turkije tot de EU met een referendum blokkeren.
![]()
Wat mij betreft heeft hij daar gewoon een punt. Als je zoiets van meet af aan verboden had, ok. Maar om het zomaar van het een op het andere moment te verbieden zou bij mij ook totaal in het verkeerde keelgat schieten.quote:
drie keer raden wie geen baantje krijgt...quote:
staat erin. Ik zal het ook in Wiki zettenquote:Op maandag 7 november 2005 11:29 schreef Drugshond het volgende:
Ik mis deel 7 in de OP.
ik had het dan ook niet over die groepquote:Op maandag 7 november 2005 10:47 schreef klez het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je dit op baseert. In de VS leeft 11% onder de armoedegrens. Het is een kleine minderheid die in de ghetto's woont.
Het zou wel een mooie oplossing zijnquote:Op maandag 7 november 2005 11:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
drie keer raden wie geen baantje krijgt...![]()
Imageshack is een klote hostquote:Op maandag 7 november 2005 11:28 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
dat wilde ik ook nog even melden ja...
Onrust neemt duidelijk toe dus..quote:Ook in voorsteden van de Duitse hoofdstad Berlijn en de Belgische hoofdstad Brussel zijn in de nacht van zondag op maandag auto's in brand gestoken. In beide gevallen was er geen sprake van rellen of ongeregeldheden, zoals in de Franse voorsteden de afgelopen twee weken het geval was. De politie onderzoekt wel of er verband is met de Franse rellen.
In de Brusselse voorstad St Gillis, een wijk met veel migranten rondom het station Brussel Zuid, gingen zondagnacht vijf auto's in vlammen op. Niemand werd aangehouden en er was alleen materiële schade. De federale politie meldde desgevraagd dat ze geen extra mensen achter de hand houdt voor het geval ook rond Brussel ongeregeldheden uitbreken.
In de migrantenbuurt Moabit bij Berlijn brandden eveneens vijf auto's uit. De arme buurt ligt op enkele kilometers van de buurt waarin de regeringsgebouwen zijn gevestigd.
Ja, we kennen je standpunt. Doeiquote:Op maandag 7 november 2005 11:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Dan kunnen we met zijn allen moeilijk gaan lopen doen, maar het was gewoon wachten op dit soort acties. Als je de hoofddoek gaat verbieden en dan zgn. gaat schermen met gelijkheid omdat de keppeltjes en de kruizen ook niet meer gedragen mogen worden op scholen ben je m.i. gewoon niet helemaal 100% of je neemt de Moslims niet serieus. Elke poedel kan van 100 km afstand ruiken dat deze wet puur voor de Moslims is gemaakt, en omdat het anders niet geloofwaardig zou overkomen hebben ze het keppeltje en de kruis ook meegenomen. Belachelijk, want vergeleken met de hoofddoekdraagsters zijn relatief gezien de keppeltjesdragers en kruisjesdragers in een zeer kleine groep. Erdogan spreekt dus de waarheid: het verbieden van de hoofddoek is de oorzaak van dit soort ellende.²
Dat deden ze in Scbrenica al niet.... en nu ook nietquote:Op maandag 7 november 2005 11:39 schreef Strolie75 het volgende:
Waarom zetten die Fransen eigenlijk niet gewoon het leger in?
Drie generaties lang werkeloos en weggestopt in criminele betonnen voorsteden, wat wil je. Dat komt er op een gegeven moment uit. Zal pas het begin van veel ellende zijn, dit.quote:Op maandag 7 november 2005 11:38 schreef indahnesia.com het volgende:
Ook in Duitse en Belgische voorsteden branden auto's
[..]
Onrust neemt duidelijk toe dus..
Onzin, het mag alleen niet op universiteiten. Maar Frankrijk schermt met democratie en vrijheid:"Je bent vrij om te doen wat je wil en te gaan en staan waar je wil, doe wel je Moslim-jasje uit. Dit hebben hier liever niet. "quote:Op maandag 7 november 2005 11:38 schreef RZero het volgende:
Gelul. Een hoofddoek mag ook niet in Turkije.
Waarom zou jouw mening er meer toe doen dan die van BSB? Ik ken jouw standpunt ook wel hoor en die mag je ook gewoon blijven verkondigen.quote:Op maandag 7 november 2005 11:39 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Ja, we kennen je standpunt. Doei
En wel van het Suikerfeest een nationale feestdag willen maken, ook al is dat ook maar voor een relatief kleine groep.quote:Op maandag 7 november 2005 11:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Dan kunnen we met zijn allen moeilijk gaan lopen doen, maar het was gewoon wachten op dit soort acties. Als je de hoofddoek gaat verbieden en dan zgn. gaat schermen met gelijkheid omdat de keppeltjes en de kruizen ook niet meer gedragen mogen worden op scholen ben je m.i. gewoon niet helemaal 100% of je neemt de Moslims niet serieus. Elke poedel kan van 100 km afstand ruiken dat deze wet puur voor de Moslims is gemaakt, en omdat het anders niet geloofwaardig zou overkomen hebben ze het keppeltje en de kruis ook meegenomen. Belachelijk, want vergeleken met de hoofddoekdraagsters zijn relatief gezien de keppeltjesdragers en kruisjesdragers in een zeer kleine groep. Erdogan spreekt dus de waarheid: het verbieden van de hoofddoek is de oorzaak van dit soort ellende.²
'Franse buitenlanders' zijn anders behoorlijk aangepast. Daarnaast is dit geen religieuze of culturele onrust, maar sociale.quote:Op maandag 7 november 2005 11:42 schreef the_undertaker het volgende:
het is aanpasen of oprotten (lees: in Marseille op de boot terug)
Nee ze schreeuwen Allah Ackbar omdat het zo lekker klinktquote:Op maandag 7 november 2005 11:44 schreef kippenek het volgende:
[..]
'Franse buitenlanders' zijn anders behoorlijk aangepast. Daarnaast is dit geen religieuze of culturele onrust, maar sociale.
Ok, nu begrijp ik je. Phoenix, Arizona, prachtige staat trouwens. Mooier dan Frankrijk en zonder Fransen en aanverwant gespuis...quote:Op maandag 7 november 2005 11:36 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
ik had het dan ook niet over die groephet zijn de wat rijkeren, mensen op leeftijd ed. in bv. Phoenix die vrijwillig in zulke gemeenschappen gaan wonen, ik heb het van Seline Borking die hierover oa een scriptie schreef
hier een artikel uit de media hierover:
Gated communities more popular, and not just for the rich
heee, bespeur ik hier wat cynisme?quote:'Verbod hoofddoekjes oorzaak rellen Frankrijk'
Uitgegeven: 7 november 2005 10:41
Laatst gewijzigd: 7 november 2005 10:42
ANKARA - Het Franse verbod op hoofddoekjes is één van de redenen voor het oplaaien van geweld in arme wijken. Dat heeft de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan maandag gezegd.
In een vraaggesprek met de krant Milliyet wijt Erdogan de aanhoudende rellen mede aan "het door Frankrijk op scholen ingezette proces".
Frankrijk heeft vorig jaar een wettelijk verbod op het dragen van religieuze symbolen, waaronder hoofddoekjes, op scholen ingesteld. Daardoor voelen velen zich, volgens de Turk, achtergesteld.
Nu
LOL, vind je bijna 10% (wat nog exponentieel groeit ook) onder de noemer "kleine groep" vallen? Ik denk het niet. Trouwens, met deze wens leggen we niemand een beperking op. Dat doen die Franse poedels wel, en nog wel op een heel schijnheilige manier: ik heb in mijn hele leven geen kind gezien die een keppeltje op school aan had, een kruis zie ik ook zelden, ware het niet dat deze waarschijnlijk onder de kleding gedragen wordt en dus niet zichtbaar is. De hoofddoek daarentegen is een (zichtbare) religieuze plicht. Heel dom dus om miljoenen Moslims met deze rare wet op te schepen en dan te verwachten dat er geen acties zullen plaatsvinden.quote:Op maandag 7 november 2005 11:43 schreef xFriendx het volgende:
[..]
En wel van het Suikerfeest een nationale feestdag willen maken, ook al is dat ook maar voor een relatief kleine groep.
Hufters hou je altijd.quote:Op maandag 7 november 2005 11:48 schreef RZero het volgende:
[..]
Nee ze schreeuwen Allah Ackbar omdat het zo lekker klinkt![]()
dat heb ik ook met mensen die Ajax Ajax Ajax roepenquote:Op maandag 7 november 2005 11:48 schreef RZero het volgende:
[..]
Nee ze schreeuwen Allah Ackbar omdat het zo lekker klinkt![]()
het grappige is is dat dat helemaal geen religieuze plicht is.quote:Op maandag 7 november 2005 11:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
LOL, vind je bijna 10% (wat nog exponentieel groeit ook) onder de noemer "kleine groep" vallen? Ik denk het niet. Trouwens, met deze wens leggen we niemand een beperking op. Dat doen die Franse poedels wel, en nog wel op een heel schijnheilige manier: ik heb in mijn hele leven geen kind gezien die een keppeltje op school aan had, een kruis zie ik ook zelden, ware het niet dat deze waarschijnlijk onder de kleding gedragen wordt en dus niet zichtbaar is. De hoofddoek daarentegen is een (zichtbare) religieuze plicht. Heel dom dus om miljoenen Moslims met deze rare wet op te schepen en dan te verwachten dat er geen acties zullen plaatsvinden.²
Dat is een zinloze discussie. Als je religie eenduidig en voor iedereen acceptabel zou kunnen uitleggen zouden er binnen de verschillende geloven niet zoveel stromingen zijn. Sterker nog, dan zouden het joden-, christendom en de islam gewoon één religie zijn.quote:Op maandag 7 november 2005 11:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het grappige is is dat dat helemaal geen religieuze plicht is.
en 10% is een kleine groep
Dus luiheid is volgens jou de diepe oorzaak? Ik vraag me dat af. Die groep mensen zou dus veel luier zijn als een andere groep mensen??? Hoe komt dat dan volgens jou?quote:Op maandag 7 november 2005 11:53 schreef Strolie75 het volgende:
Theorie? Het is een excuus. Net als werkloosheid en discriminatie. Dat tuig is alleen moslim in naam. Net zoals voetbalsupporters waarschijnlijk christenen genoemd kunnen worden.
Het is gewoon een grote groep tuig die het vooral aan zichzelf te danken hebben dat ze niks bereiken in het leven. Westerse landen bieden dit soort kansarme bevolkingsgroepen genoeg mogelijkheden, zeker wat onderwijs betreft. Dat ze vervolgens te lui zijn om er iets met deze kansen te doen wanneer ze beseffen dat het Westen toch niet het Walhalla is waar je gratis geld krijgt, kan de overheid niet worden aangerekend.
Maar goed, naar zichzelf kijken is voor sommige bevolkingsgroepen erg moeilijk. Gelukkig staan er altijd gesubsidieerde instellingen of politici die wat extra zetels ruiken klaar om hun gevoel van zelfmedelijden te versterken door te verklaren dat het toch vooral niet hun schuld is dat ze gehandicapte meisjes in de brand steken en politieagenten neerschieten. Walgelijk.![]()
Inderdaad, het is tuig dat het allemaal aan zichzelf te danken heeft. Ondankbare honden zijn het die de luiheid hebben uitgevonden.quote:Op maandag 7 november 2005 11:54 schreef kippenek het volgende:
Maar goed, laten we vooral niet luisteren naar deze enorme groep mensen. Laten we ze terugschoppen in de hokken waar ze vandaan komen en wachten op de volgende uitbarsting. Laten we niet nadenken of we goed bezig zijn door mensen in betonnen voorsteden te dumpen. Laten we niet nadenken over wat het met iemand doet als al drie generaties werkeloos is en er alleen maar criminaliteit loont.
Dát is toch de FOK! manier?
Met andere woorden het komt door het pappen en natten.quote:
Plicht? Dacht dat er geen dwang was in de Islam.quote:Op maandag 7 november 2005 11:49 schreef BansheeBoy het volgende:
De hoofddoek daarentegen is een religieuze plicht.
Nou ja, ze zijn dan weer niet te lui om nachten aaneen de straat op te gaan.quote:Op maandag 7 november 2005 11:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus luiheid is volgens jou de diepe oorzaak? Ik vraag me dat af. Die groep mensen zou dus veel luier zijn als een andere groep mensen??? Hoe komt dat dan volgens jou?
Omdat dat natuurlijk een geweldige implicatie is, vooral visueel zullen die beelden enorm hard aankomen.quote:Op maandag 7 november 2005 11:39 schreef Strolie75 het volgende:
Waarom zetten die Fransen eigenlijk niet gewoon het leger in?
Dat kan prima hoor. Dat is cultuurgebonden. Zo werken veel spleetogen zich ook helemaal de tering.quote:Op maandag 7 november 2005 11:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus luiheid is volgens jou de diepe oorzaak? Ik vraag me dat af. Die groep mensen zou dus veel luier zijn als een andere groep mensen??? Hoe komt dat dan volgens jou?
Daar willen ze zelf wonen. Ze willen gewoon bij hun eigen volk wonen en niet verspreid worden tussen de autochtone bevolking.quote:Op maandag 7 november 2005 11:54 schreef kippenek het volgende:
Laten we niet nadenken of we goed bezig zijn door mensen in betonnen voorsteden te dumpen.
Moeten ze gewoon hun best doen op school. Maken dat ze wegkomen uit die Ghetto's en een baan zoeken.quote:Laten we niet nadenken over wat het met iemand doet als al drie generaties werkeloos is en er alleen maar criminaliteit loont.
er zijn er al genoeg gevallen, ze heben zelfs een vrouw in de brand lopen steken......quote:Op maandag 7 november 2005 11:59 schreef BansheeBoy het volgende:
De acties die nu plaatsvinden in Frankrijk stemmen me toch wel tevreden onder voorwaarde dat er geen onschuldige slachtoffers vallen. Daarmee zullen ze misschien in willen zien dat er met de Moslims niet te sollen valt en dat deze groep er recht op heeft om serieus genomen te worden.²
Lijkt me ook nogal een lastige beslissing ja. Groepen soldaten op rellende tieners afsturen. Dat zijn geen mooie plaatjes.quote:Op maandag 7 november 2005 11:58 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Omdat dat natuurlijk een geweldige implicatie is, vooral visueel zullen die beelden enorm hard aankomen.
Het is opmerkelijk dat grote groepen immigranten uit andere landen, bijvoorbeeld India of het Verre Oosten (waar Frankrijk ook genoeg koloniën had) zichzelf wel door hard te werken en gebruik te maken van de geboden kansen uit die betonnen voorsteden hebben kunnen werken. Die bevolkingsgroepen die nu zo rellen zijn alweer dezelfde die altijd maar verwachten dat hun alles aangedragen wordt en “discriminatie” als excuus gebruiken wanneer dit niet lukt.quote:Op maandag 7 november 2005 11:55 schreef SCH het volgende:
Dus luiheid is volgens jou de diepe oorzaak? Ik vraag me dat af. Die groep mensen zou dus veel luier zijn als een andere groep mensen??? Hoe komt dat dan volgens jou?
En zwarten zijn lui?quote:Op maandag 7 november 2005 11:59 schreef Toeps het volgende:
[..]
Dat kan prima hoor. Dat is cultuurgebonden. Zo werken veel spleetogen zich ook helemaal de tering.
quote:Op maandag 7 november 2005 11:59 schreef BansheeBoy het volgende:
De acties die nu plaatsvinden in Frankrijk stemmen me toch wel tevreden onder voorwaarde dat er geen onschuldige slachtoffers vallen. Daarmee zullen ze misschien in willen zien dat er met de Moslims niet te sollen valt en dat deze groep er recht op heeft om serieus genomen te worden.²
Als nou objectief aangetoond wordt dat die discriminatie bestaat en een wezenlijke factor is, ben je dan bereid daar iets van aan te nemen?quote:Op maandag 7 november 2005 12:00 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Het is opmerkelijk dat grote groepen immigranten uit andere landen, bijvoorbeeld India of het Verre Oosten (waar Frankrijk ook genoeg koloniën had) zichzelf wel door hard te werken en gebruik te maken van de geboden kansen uit die betonnen voorsteden hebben kunnen werken. Die bevolkingsgroepen die nu zo rellen zijn alweer dezelfde die altijd maar verwachten dat hun alles aangedragen wordt en “discriminatie” als excuus gebruiken wanneer dit niet lukt.
Het hoeft niet zo grof mogelijk hoor. Je kunt ook prima Chinezen o.i.d. gebruiken.quote:Op maandag 7 november 2005 11:59 schreef Toeps het volgende:
[..]
Dat kan prima hoor. Dat is cultuurgebonden. Zo werken veel spleetogen zich ook helemaal de tering.
Serieus nemen, op welk vlak? werk ethiek bv?, maatschappelijke deelname? wat dan?quote:Op maandag 7 november 2005 11:59 schreef BansheeBoy het volgende:
De acties die nu plaatsvinden in Frankrijk stemmen me toch wel tevreden onder voorwaarde dat er geen onschuldige slachtoffers vallen. Daarmee zullen ze misschien in willen zien dat er met de Moslims niet te sollen valt en dat deze groep er recht op heeft om serieus genomen te worden.²
Dit meen je hopelijk niet he?quote:
Wegkomen uit ghetto's waar nog geeneens een metro naartoe rijdt? Wegkomen uit ghetto's die de overheid al jaren geleden heeft afgeschreven?quote:Moeten ze gewoon hun best doen op school. Maken dat ze wegkomen uit die Ghetto's en een baan zoeken.
Die vallen er dus wel, sukkel.quote:Op maandag 7 november 2005 11:59 schreef BansheeBoy het volgende:
De acties die nu plaatsvinden in Frankrijk stemmen me toch wel tevreden onder voorwaarde dat er geen onschuldige slachtoffers vallen. Daarmee zullen ze misschien in willen zien dat er met de Moslims niet te sollen valt en dat deze groep er recht op heeft om serieus genomen te worden.²
Ik ben pas tevreden als het leger ingrijpt en deze ratten terug het riool injaagt.quote:Op maandag 7 november 2005 11:59 schreef BansheeBoy het volgende:
De acties die nu plaatsvinden in Frankrijk stemmen me toch wel tevreden onder voorwaarde dat er geen onschuldige slachtoffers vallen. Daarmee zullen ze misschien in willen zien dat er met de Moslims niet te sollen valt en dat deze groep er recht op heeft om serieus genomen te worden.²
Wie is er nou gek?quote:Op maandag 7 november 2005 12:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ben pas tevreden als het leger ingrijpt en deze ratten terug het riool injaagt.
Gek!
Als dat gebeurt kun je wachten op een burgeroorlog.quote:Op maandag 7 november 2005 12:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ben pas tevreden als het leger ingrijpt en deze ratten terug het riool injaagt.
Gek!
ze geloven idd allemaal in dezelfde god maar doen dat geloof ook op een andere belijdenquote:Op maandag 7 november 2005 11:54 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat is een zinloze discussie. Als je religie eenduidig en voor iedereen acceptabel zou kunnen uitleggen zouden er binnen de verschillende geloven niet zoveel stromingen zijn. Sterker nog, dan zouden het joden-, christendom en de islam gewoon één religie zijn.
We zien inderdaad dat wij deze groep niet serieus moeten nemen als zij denken in hun driften een gehandicapte vrouw in de brand te steken. Het is gewoonweg ziek. Beter zetten ze 1 grote organisatie op die zich inzet voor de "broeders". Als deze organisatie zo groot is dan kan men er gewoonweg niet omheen. Nu is het ook 1 grote groep, maar meer 1 grote groep bestaande uit tuig.quote:Op maandag 7 november 2005 11:59 schreef BansheeBoy het volgende:
De acties die nu plaatsvinden in Frankrijk stemmen me toch wel tevreden onder voorwaarde dat er geen onschuldige slachtoffers vallen. Daarmee zullen ze misschien in willen zien dat er met de Moslims niet te sollen valt en dat deze groep er recht op heeft om serieus genomen te worden.²
Kan ook te voet!quote:Op maandag 7 november 2005 12:01 schreef kippenek het volgende:
[..]
Dit meen je hopelijk niet he?
[..]
Wegkomen uit ghetto's waar nog geeneens een metro naartoe rijdt?
Nee, dat zeg ik niet. Maar er kan zeker wel sprake zijn van een cultureel verschil in benadering. Het heeft vooral te maken met hoe "respect" gezien wordt. In culturen waar je respect kan verdienen door goed je best te doen, wordt hard gewerkt. In culturen waar respect verdiend wordt door uiterlijkheden, wordt veel gepimpt. In culturen waar je respect met geweld dient af te dwingen... Nou ja, vul maar in.quote:
hoe je het ook went of keert ze hebben betere scholing dan in hun vaderland ze hebben een uitkering als ze niet kunnen werken etc etc en dan nog ontevreden zijn.quote:Op maandag 7 november 2005 11:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad, het is tuig dat het allemaal aan zichzelf te danken heeft. Ondankbare honden zijn het die de luiheid hebben uitgevonden.
Dat zijn heerlijke kwalificaties want dan hoeven we er helemaal niks mee en vooral ook niet naar ons zelf te kijken.
Zou ji'j dat willen dan?quote:Op maandag 7 november 2005 12:05 schreef Gia het volgende:
Want je kunt die mensen toch niet dwingen ergens te wonen waar ze niet willen.
Nou de meeste van deze gasten hebben vaders die echt wel wisten wat keihard werken was, en een groot deel van deze groep werkt zich ook de schompus. Ik denk dus niet dat het zo cultuurgebonden is. Het heeft dus ook wel degelijk met kansen te maken.quote:Op maandag 7 november 2005 12:05 schreef Toeps het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Maar er kan zeker wel sprake zijn van een cultureel verschil in benadering. Het heeft vooral te maken met hoe "respect" gezien wordt. In culturen waar je respect kan verdienen door goed je best te doen, wordt hard gewerkt. In culturen waar respect verdiend wordt door uiterlijkheden, wordt veel gepimpt. In culturen waar je respect met geweld dient af te dwingen... Nou ja, vul maar in.
Iemand die blij is met deze acties in Parijs, noem ik gek, ja.quote:Op maandag 7 november 2005 12:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie is er nou gek?
Je hebt het wel over mensen zeg![]()
Dat deed je niet, je noemde ze allemaal ratten.quote:Op maandag 7 november 2005 12:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Iemand die blij is met deze acties in Parijs, noem ik gek, ja.
Iemand die een vrouw met benzine overgiet en in brand steekt, noem ik geen mens, maar een rat.
Het is te zot dat ik het moet zeggen, maar hier ben ik het mee eens. Uiteraard!quote:Op maandag 7 november 2005 12:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Iemand die blij is met deze acties in Parijs, noem ik gek, ja.
Iemand die een vrouw met benzine overgiet en in brand steekt, noem ik geen mens, maar een rat.
Ja, die dwangmatige herhaling van zelfkritiek kennen we nu wel, is ook helemaal geen discussie over, het is een opvatting die tot het standaard repertoir behoord in de politiek en media. En dat sinds vele jaren, en ook nog eens zonder enig resultaat.quote:Op maandag 7 november 2005 11:56 schreef SCH het volgende:
......
Dat zijn heerlijke kwalificaties want dan hoeven we er helemaal niks mee en vooral ook niet naar ons zelf te kijken.
ja hij blijft grappigquote:
Ik noem niet alle moslims ratten, ik noem deze relschoppers ratten, omdat ze dat ook zijn.quote:Op maandag 7 november 2005 12:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat deed je niet, je noemde ze allemaal ratten.
Maar nuance zal wel weer een eng woord zijn![]()
ja toon nog wat medelijden met de relschoppers!quote:
Echt een alternatief is er niet natuurlijk. Uitzonderingen daargelaten.quote:Op maandag 7 november 2005 12:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik bedoel maar. Ze hebben er dus zelf voor gekozen daar te wonen. Ze zijn er niet gedumpt.
Nou en, van een beetje discriminatie is nog nooit iemand dood gegaan.quote:Op maandag 7 november 2005 12:01 schreef SCH het volgende:
Als nou objectief aangetoond wordt dat die discriminatie bestaat en een wezenlijke factor is, ben je dan bereid daar iets van aan te nemen?
Ja, dat zou een prima teken ter escalatie zijn ja.quote:Op maandag 7 november 2005 12:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
zou dat geen goed teken zijn![]()
quote:Op maandag 7 november 2005 12:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Van een beetje discriminatie is nog nooit iemand dood gegaan.
En daarom ga je 5000 auto's, schoolgebouwen, bibliotheken in de fik steken??quote:Op maandag 7 november 2005 12:10 schreef SCH het volgende:
Ja hoor, mensen kiezen er zelf voor om in ghetto's te wonen en geen werk te hebben en weinig geld en slechte sociale omstandigheden. Allemaal een volstrekt eigen keuze omdat ze dat zo geweldig leuk vinden
Haha, lamenielache. Dus in jou ogen zijn er gewoon allemaal pointless Mocro-haters, die deze mensen zonder reden pesten? Hoezo naief? Hallo, je hebt het wel over mensen die hele voorsteden in de fik zetten, en de pliesie bekogelen!quote:Op maandag 7 november 2005 12:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou de meeste van deze gasten hebben vaders die echt wel wisten wat keihard werken was, en een groot deel van deze groep werkt zich ook de schompus. Ik denk dus niet dat het zo cultuurgebonden is. Het heeft dus ook wel degelijk met kansen te maken.
Nou in de ghetto's worden ze geboren, maar gezien dat ze allemaal uit eigen wil bij een bende gaan, kun je die andere vragen toch wel bevestigend beantwoorden.quote:Op maandag 7 november 2005 12:10 schreef SCH het volgende:
Ja hoor, mensen kiezen er zelf voor om in ghetto's te wonen en geen werk te hebben en weinig geld en slechte sociale omstandigheden. Allemaal een volstrekt eigen keuze omdat ze dat zo geweldig leuk vinden
Misschien is dat de rekening die we voor 30 jaar verkeerd beleid gepresenteerd krijgen.quote:Op maandag 7 november 2005 12:12 schreef Stefkuh het volgende:
[..]
En daarom ga je 5000 auto's, schoolgebouwen, bibliotheken in de fik steken??
Welkom in de wereld, kereltje. Solliciteer eens een weekje als Ahmedquote:Op maandag 7 november 2005 12:12 schreef Toeps het volgende:
[..]
Haha, lamenielache. Dus in jou ogen zijn er gewoon allemaal pointless Mocro-haters, die deze mensen zonder reden pesten? Hoezo naief? Hallo, je hebt het wel over mensen die hele voorsteden in de fik zetten, en de pliesie bekogelen!
Ja, als je iets maar lang genoeg onder druk houdt, escaleert het vanzelf een keer natuurlijk.quote:Op maandag 7 november 2005 12:12 schreef Stefkuh het volgende:
[..]
En daarom ga je 5000 auto's, schoolgebouwen, bibliotheken in de fik steken??
gelukkig zullen er na de rellen geen problemen meer zijn voor ahmedquote:Op maandag 7 november 2005 12:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Welkom in de wereld, kereltje. Solliciteer eens een weekje als Ahmed![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |