Frankrijk in brand #10: Wijdverbreide rellen in 't land

quote:

Op maandag 7 november 2005 11:38 schreef RZero het volgende:
Gelul. Een hoofddoek mag ook niet in Turkije.

Onzin, het mag alleen niet op universiteiten. Maar Frankrijk schermt met democratie en vrijheid:"Je bent vrij om te doen wat je wil en te gaan en staan waar je wil, doe wel je Moslim-jasje uit. Dit hebben hier liever niet. "


²

quote:

Op maandag 7 november 2005 11:39 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

Ja, we kennen je standpunt. Doei

Waarom zou jouw mening er meer toe doen dan die van BSB? Ik ken jouw standpunt ook wel hoor en die mag je ook gewoon blijven verkondigen.

quote:

Op maandag 7 november 2005 11:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Dan kunnen we met zijn allen moeilijk gaan lopen doen, maar het was gewoon wachten op dit soort acties. Als je de hoofddoek gaat verbieden en dan zgn. gaat schermen met gelijkheid omdat de keppeltjes en de kruizen ook niet meer gedragen mogen worden op scholen ben je m.i. gewoon niet helemaal 100% of je neemt de Moslims niet serieus. Elke poedel kan van 100 km afstand ruiken dat deze wet puur voor de Moslims is gemaakt, en omdat het anders niet geloofwaardig zou overkomen hebben ze het keppeltje en de kruis ook meegenomen. Belachelijk, want vergeleken met de hoofddoekdraagsters zijn relatief gezien de keppeltjesdragers en kruisjesdragers in een zeer kleine groep. Erdogan spreekt dus de waarheid: het verbieden van de hoofddoek is de oorzaak van dit soort ellende.

²

En wel van het Suikerfeest een nationale feestdag willen maken, ook al is dat ook maar voor een relatief kleine groep.

Mmm, ik geloof dat Erdie's hoofddoek theorietje aanslaat bij de pers

quote:

Op maandag 7 november 2005 11:42 schreef the_undertaker het volgende:
het is aanpasen of oprotten (lees: in Marseille op de boot terug )

'Franse buitenlanders' zijn anders behoorlijk aangepast. Daarnaast is dit geen religieuze of culturele onrust, maar sociale.

quote:

Op maandag 7 november 2005 11:44 schreef kippenek het volgende:

[..]

'Franse buitenlanders' zijn anders behoorlijk aangepast. Daarnaast is dit geen religieuze of culturele onrust, maar sociale.

Nee ze schreeuwen Allah Ackbar omdat het zo lekker klinkt

quote:

Op maandag 7 november 2005 11:36 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

ik had het dan ook niet over die groep het zijn de wat rijkeren, mensen op leeftijd ed. in bv. Phoenix die vrijwillig in zulke gemeenschappen gaan wonen, ik heb het van Seline Borking die hierover oa een scriptie schreef

hier een artikel uit de media hierover:
Gated communities more popular, and not just for the rich

Ok, nu begrijp ik je. Phoenix, Arizona, prachtige staat trouwens. Mooier dan Frankrijk en zonder Fransen en aanverwant gespuis...

quote:

'Verbod hoofddoekjes oorzaak rellen Frankrijk'

Uitgegeven: 7 november 2005 10:41
Laatst gewijzigd: 7 november 2005 10:42
ANKARA - Het Franse verbod op hoofddoekjes is één van de redenen voor het oplaaien van geweld in arme wijken. Dat heeft de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan maandag gezegd.

In een vraaggesprek met de krant Milliyet wijt Erdogan de aanhoudende rellen mede aan "het door Frankrijk op scholen ingezette proces".

Frankrijk heeft vorig jaar een wettelijk verbod op het dragen van religieuze symbolen, waaronder hoofddoekjes, op scholen ingesteld. Daardoor voelen velen zich, volgens de Turk, achtergesteld.
Nu

heee, bespeur ik hier wat cynisme?

quote:

Op maandag 7 november 2005 11:43 schreef xFriendx het volgende:

[..]

En wel van het Suikerfeest een nationale feestdag willen maken, ook al is dat ook maar voor een relatief kleine groep.

LOL, vind je bijna 10% (wat nog exponentieel groeit ook) onder de noemer "kleine groep" vallen? Ik denk het niet. Trouwens, met deze wens leggen we niemand een beperking op. Dat doen die Franse poedels wel, en nog wel op een heel schijnheilige manier: ik heb in mijn hele leven geen kind gezien die een keppeltje op school aan had, een kruis zie ik ook zelden, ware het niet dat deze waarschijnlijk onder de kleding gedragen wordt en dus niet zichtbaar is. De hoofddoek daarentegen is een (zichtbare) religieuze plicht. Heel dom dus om miljoenen Moslims met deze rare wet op te schepen en dan te verwachten dat er geen acties zullen plaatsvinden.

²

shit kan het niet meer volgen 1 topic gemist

wat heeft die erdogan gezegt

quote:

Op maandag 7 november 2005 11:48 schreef RZero het volgende:

[..]

Nee ze schreeuwen Allah Ackbar omdat het zo lekker klinkt

Hufters hou je altijd.

quote:

Op maandag 7 november 2005 11:48 schreef RZero het volgende:

[..]

Nee ze schreeuwen Allah Ackbar omdat het zo lekker klinkt

dat heb ik ook met mensen die Ajax Ajax Ajax roepen

Ik geloof er niks van wat Erdogan beweert, dat het verbod op de hoofddoekjes de oorsprong van dit conflict is.

Het is een van de frustraties ongetwijfeld, maar het conflict gaat veel dieper.

quote:

Op maandag 7 november 2005 11:49 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

LOL, vind je bijna 10% (wat nog exponentieel groeit ook) onder de noemer "kleine groep" vallen? Ik denk het niet. Trouwens, met deze wens leggen we niemand een beperking op. Dat doen die Franse poedels wel, en nog wel op een heel schijnheilige manier: ik heb in mijn hele leven geen kind gezien die een keppeltje op school aan had, een kruis zie ik ook zelden, ware het niet dat deze waarschijnlijk onder de kleding gedragen wordt en dus niet zichtbaar is. De hoofddoek daarentegen is een (zichtbare) religieuze plicht. Heel dom dus om miljoenen Moslims met deze rare wet op te schepen en dan te verwachten dat er geen acties zullen plaatsvinden.

²

het grappige is is dat dat helemaal geen religieuze plicht is.

en 10% is een kleine groep

-edit: zinloze oneliner-

[ Bericht 81% gewijzigd door kLowJow op 07-11-2005 11:54:53 ]

Theorie? Het is een excuus. Net als werkloosheid en discriminatie. Dat tuig is alleen moslim in naam. Net zoals voetbalsupporters waarschijnlijk christenen genoemd kunnen worden.

Het is gewoon een grote groep tuig die het vooral aan zichzelf te danken hebben dat ze niks bereiken in het leven. Westerse landen bieden dit soort kansarme bevolkingsgroepen genoeg mogelijkheden, zeker wat onderwijs betreft. Dat ze vervolgens te lui zijn om er iets met deze kansen te doen wanneer ze beseffen dat het Westen toch niet het Walhalla is waar je gratis geld krijgt, kan de overheid niet worden aangerekend.

Maar goed, naar zichzelf kijken is voor sommige bevolkingsgroepen erg moeilijk. Gelukkig staan er altijd gesubsidieerde instellingen of politici die wat extra zetels ruiken klaar om hun gevoel van zelfmedelijden te versterken door te verklaren dat het toch vooral niet hun schuld is dat ze gehandicapte meisjes in de brand steken en politieagenten neerschieten. Walgelijk.

Frankrijk staat zo ongekend voor lul, ze krijgen klappen en klappen, maar ze zijn te laf om zelf een paar doodsklappen uit te delen
Nu snappen we wel waarom die cowardz zo anti amerikaans zijn

Strollie onder voetbalhooliez zitten ook een hoop moslims wereldwijd.

Maar goed, laten we vooral niet luisteren naar deze enorme groep mensen. Laten we ze terugschoppen in de hokken waar ze vandaan komen en wachten op de volgende uitbarsting. Laten we niet nadenken of we goed bezig zijn door mensen in betonnen voorsteden te dumpen. Laten we niet nadenken over wat het met iemand doet als al drie generaties werkeloos is en er alleen maar criminaliteit loont.

Dát is toch de FOK! manier?

quote:

Op maandag 7 november 2005 11:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

het grappige is is dat dat helemaal geen religieuze plicht is.

en 10% is een kleine groep

Dat is een zinloze discussie. Als je religie eenduidig en voor iedereen acceptabel zou kunnen uitleggen zouden er binnen de verschillende geloven niet zoveel stromingen zijn. Sterker nog, dan zouden het joden-, christendom en de islam gewoon één religie zijn.

Als 't enkel een sociale onrust is, vraag ik me af wat je wil als ongeschoolde, sociale flat in een groene omgeving, auto, gebedshuizen, uitkering, 2ékans onderwijs, enz...
Nee dit is ingegeven door afgunst en het inzicht dat de moslim eigenheid in een Westers land tot niets dan ellende en impasse leidt.

quote:

Op maandag 7 november 2005 11:53 schreef Strolie75 het volgende:
Theorie? Het is een excuus. Net als werkloosheid en discriminatie. Dat tuig is alleen moslim in naam. Net zoals voetbalsupporters waarschijnlijk christenen genoemd kunnen worden.

Het is gewoon een grote groep tuig die het vooral aan zichzelf te danken hebben dat ze niks bereiken in het leven. Westerse landen bieden dit soort kansarme bevolkingsgroepen genoeg mogelijkheden, zeker wat onderwijs betreft. Dat ze vervolgens te lui zijn om er iets met deze kansen te doen wanneer ze beseffen dat het Westen toch niet het Walhalla is waar je gratis geld krijgt, kan de overheid niet worden aangerekend.

Maar goed, naar zichzelf kijken is voor sommige bevolkingsgroepen erg moeilijk. Gelukkig staan er altijd gesubsidieerde instellingen of politici die wat extra zetels ruiken klaar om hun gevoel van zelfmedelijden te versterken door te verklaren dat het toch vooral niet hun schuld is dat ze gehandicapte meisjes in de brand steken en politieagenten neerschieten. Walgelijk.

Dus luiheid is volgens jou de diepe oorzaak? Ik vraag me dat af. Die groep mensen zou dus veel luier zijn als een andere groep mensen??? Hoe komt dat dan volgens jou?

quote:

Op maandag 7 november 2005 11:54 schreef kippenek het volgende:
Maar goed, laten we vooral niet luisteren naar deze enorme groep mensen. Laten we ze terugschoppen in de hokken waar ze vandaan komen en wachten op de volgende uitbarsting. Laten we niet nadenken of we goed bezig zijn door mensen in betonnen voorsteden te dumpen. Laten we niet nadenken over wat het met iemand doet als al drie generaties werkeloos is en er alleen maar criminaliteit loont.

Dát is toch de FOK! manier?

Inderdaad, het is tuig dat het allemaal aan zichzelf te danken heeft. Ondankbare honden zijn het die de luiheid hebben uitgevonden.

Dat zijn heerlijke kwalificaties want dan hoeven we er helemaal niks mee en vooral ook niet naar ons zelf te kijken.

quote:

Op maandag 7 november 2005 11:55 schreef SCH het volgende:

[..]
Hoe komt dat dan volgens jou?

Met andere woorden het komt door het pappen en natten.

[ Bericht 7% gewijzigd door kLowJow op 07-11-2005 11:59:02 ]

quote:

Op maandag 7 november 2005 11:49 schreef BansheeBoy het volgende:
De hoofddoek daarentegen is een religieuze plicht.

Plicht? Dacht dat er geen dwang was in de Islam.

quote:

Op maandag 7 november 2005 11:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Dus luiheid is volgens jou de diepe oorzaak? Ik vraag me dat af. Die groep mensen zou dus veel luier zijn als een andere groep mensen??? Hoe komt dat dan volgens jou?

Nou ja, ze zijn dan weer niet te lui om nachten aaneen de straat op te gaan.