FOK!forum / Televisie / Hostel
7eVeNLvrijdag 28 oktober 2005 @ 14:25
Een nieuwe horror film van de makers van Cabin Fever, The Texas Chainsaw massacre & Kill Bill.... Hostel.

Hostel gaat over drie amerikaanse backpackers die rond trekken in slowakije en terecht komen in afgrijselijke situatie zodra ze het hostel betreden.

Het mag duidelijk zijn dat Eli Roth & Quentin Tarantino en mensen die hebben gewerkt aan the texas chainsaw massacre, Dusk till dawn, Kill Bill etc verantwoordelijk zijn voor de productie van deze film, een uiterst interresante groep die volgens mij voor een spectaculaire film kunnen zorgen.

Zie hier de trailer van Hostel

Hier al een aantal foto's:













Ben zeer benieuwd!
Hieronder meer over Hostel:

http://www.imdb.com/title/tt0450278/
7eVeNLzondag 30 oktober 2005 @ 16:25
subtiele schop
bar_reldonderdag 3 november 2005 @ 09:26
Potver ik zag hier een trailer van op de site van Saw II...wow! Deze film wordt scary shit!
Okselwoensdag 9 november 2005 @ 11:58
De trailer staat online op:
http://www.hostelfilm.com/

Hij heeft nog weinig stemmen en een laag cijfer op IMDB!
Okselwoensdag 9 november 2005 @ 11:59
Anders moet je de titel ff laten veranderen in QT Presents.. Hostel! OID.
AntiChristwoensdag 9 november 2005 @ 12:18
de reviews die ik tot nu toe heb gelezen waren wel positief ik ben benieuwd ik kon Cabin Fever ook wel waarderen
Frenkelmaandag 14 november 2005 @ 15:52
Ben erg benieuwd naar deze film, zag ook de trailer staan op saw2.com

maar er zitten ook Nederlandse stukken in? Op Imdb stond bij een foto 'Amsterdam' en bij de cast staat The Dutch Businessman, Dutch Bouncer.. ( al worden ze wel gespeeld door tjechen)
7eVeNLdonderdag 17 november 2005 @ 22:12
Nieuwe poster


Beetje Saw achtig he?
kinky_queenzondag 4 december 2005 @ 13:53


Chieluszondag 4 december 2005 @ 15:03
Heerlijk, een beetje in de trend van Saw. Ben benieuwd
Okselzondag 4 december 2005 @ 15:12
Ja, idd in de trant van Saw..

Iemand hem al gezien?
Chieluszondag 4 december 2005 @ 15:17
hij is nog niet verschenen in de states, dus je zal nog even moeten wachten.
Ang3lzondag 4 december 2005 @ 15:18
In de trant van SAW vind ik nog een understatement
Ik vind trouwens dat "Quentin Tarentino prsents" altijd ZO'N bullshit
Ik bedoel, dat staat er bij HERO ook op en wat heeft hij ingodsnaam met die film te maken gehad?
Hij vond 'm leuk ... nah, ok. Maar goed, zijn naam verkoopt en dus plakken ze'm d'rop.

Maar Hostel lijkt me (ondanks deze 2 punten van kritiek) best smakelijk (of juist: ONsmakelijk)
Frenkelzondag 4 december 2005 @ 17:05
quote:
Op zondag 4 december 2005 15:18 schreef Ang3l het volgende:
In de trant van SAW vind ik nog een understatement
Ik vind trouwens dat "Quentin Tarentino prsents" altijd ZO'N bullshit
Ik bedoel, dat staat er bij HERO ook op en wat heeft hij ingodsnaam met die film te maken gehad?
Hij vond 'm leuk ... nah, ok. Maar goed, zijn naam verkoopt en dus plakken ze'm d'rop.

Maar Hostel lijkt me (ondanks deze 2 punten van kritiek) best smakelijk (of juist: ONsmakelijk)
Maar op filmtotaal staat:
http://www.filmtotaal.nl/module.php?section=newsDetails&newsID=6063
quote:
In de door Quentin Tarantino geproduceerde horrorfilm trekken twee Amerikaanse vrienden al backpackend door Europa, en horen interessante verhalen over een hostel in Slowakije waar grote groepen gewillige vrouwen te vinden zouden moeten zijn; uiteraard reden genoeg om een kijkje te nemen. De film draait vanaf 27 april in Nederland.
bob1234zondag 4 december 2005 @ 20:07
Ben erg benieuwd naar deze film.
Vooral omdat Takashi Miike een rol in de film speelt.
jimjim1983zondag 4 december 2005 @ 21:30
creepy posters
bob1234vrijdag 9 december 2005 @ 15:55
De reviews zijn erg goed, erg benieuwd naar.
Vandaag ook weer een poster uitgekomen
navvyvrijdag 9 december 2005 @ 15:57
Op foto nr. 2 staat een redelijke look-a-like van Kelly. desondanks ben ik wel benieuwd naar deze film.
bob1234vrijdag 9 december 2005 @ 16:05


en hier de nieuwe poster
7eVeNLzaterdag 10 december 2005 @ 00:45
Ik heb al verschillende nieuwe posters gezien, er is ook al een duitse versie, dit lijkt mij op een japanse versie?
kinky_queendinsdag 13 december 2005 @ 10:37


Okseldinsdag 13 december 2005 @ 11:00
Heerlijke posters..
bob1234dinsdag 13 december 2005 @ 17:12
Die laatste poster ziet er ook weer goed uit.
Heb 2 dagen geleden ook een clipje gezien van de film, zag er erg goed uit.
Smotsdinsdag 13 december 2005 @ 17:50
quote:
Op dinsdag 13 december 2005 10:37 schreef kinky_queen het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding]
Die tweede poster... da's niet een klein beetje geleend van "Maniac"
Toch?
Smotsdinsdag 13 december 2005 @ 17:53
Oh, ik vond Cabin Fever trouwens héél erg OK!
Dus dit lijkt me wel een fijn stuxke film worden.
kinky_queendinsdag 13 december 2005 @ 19:59
quote:
Op dinsdag 13 december 2005 17:50 schreef Smots het volgende:

Die tweede poster... da's niet een klein beetje geleend van "Maniac"
Toch?
In het forum uit mijn sig was dat ook al iemand opgevallen idd

pascalheisterdinsdag 13 december 2005 @ 21:51
QT weer eens bezig
ben benieuwd lijkt me wel wat
Timo20woensdag 14 december 2005 @ 14:49
Cabin Fever vond ik erg cool. De trailer van dit filmpje is geweldig
Deze ga ik zeker zien, ben benieuwd wat t eindresultaat wordt
Timo20dinsdag 20 december 2005 @ 15:10
2 redelijk zieke clipjes uit de film
Smotsmaandag 2 januari 2006 @ 00:49
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 15:10 schreef Timo20 het volgende:
2 redelijk zieke clipjes uit de film

Très zieque!
Toadmaandag 2 januari 2006 @ 00:57
Ik neem aan dat 'ie eerder uitkomt in NL dan april??
Toadmaandag 2 januari 2006 @ 01:32
quote:
Op maandag 2 januari 2006 00:57 schreef Toad het volgende:
Ik neem aan dat 'ie eerder uitkomt in NL dan april??
Nee dus.

jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 12:32
bijna als laatste ter wereld
Timo20maandag 2 januari 2006 @ 17:07
quote:
Op maandag 2 januari 2006 12:32 schreef jimjim1983 het volgende:
bijna als laatste ter wereld
had je anders verwacht dan??
jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 18:41
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:07 schreef Timo20 het volgende:

[..]

had je anders verwacht dan??
nee
jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 18:42
is die lijst niet gewoon nep? Zwitserland staat er 2x in
edit: oh nee, 't is duits. daar kunnen ze niet tellen
Timo20maandag 2 januari 2006 @ 23:47
quote:
Op maandag 2 januari 2006 18:42 schreef jimjim1983 het volgende:
is die lijst niet gewoon nep? Zwitserland staat er 2x in
edit: oh nee, 't is duits. daar kunnen ze niet tellen
t blijven wel Duitsers he
Chielusmaandag 2 januari 2006 @ 23:51
Wie weet gaan ze de release datum wel vervroegen, hebben ze volgens mij ook met Saw 2 gedaan.
Timo20maandag 2 januari 2006 @ 23:58
quote:
Op maandag 2 januari 2006 23:51 schreef Chielus het volgende:
Wie weet gaan ze de release datum wel vervroegen, hebben ze volgens mij ook met Saw 2 gedaan.
lijkt me opzich wel slim als ze dat zouden doen. denk dat er anders al veel mensen zijn die `m hebben gezien (t zij legaal, t zij illegaal) en dus zal de bioscoop opbrengst tegenvallen
Chielusdinsdag 3 januari 2006 @ 00:04
lijkt me ook, er is momenteel duidelijk een publiek voor te vinden wat na Saw2 waarschijnlijk nog groter zal zijn. Het zou verstandig zijn als ze direct op die vraag zouden inspelen, maar goed, wie zijn wij om dat te bepalen.
StefanPzaterdag 7 januari 2006 @ 20:57
Ik ga er morgen heen! Hij schijnt behoorlijk ziek te zijn. Eindelijk hopelijk eens een film die niet helemaal verknipt is om een stomme PG13 rating te krijgen zodat alle tienertjes ook kunnen gaan... En hopelijk ook niet die "MTV cam" waarbij je om de seconde een andere beeld te zien krijgt en alles schudt, zodat je alsnog helemaal niks kunt zien.

GORE! BLOOD! DEPRAVITY!
Ang3lzaterdag 7 januari 2006 @ 21:19
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 00:04 schreef Chielus het volgende:
lijkt me ook, er is momenteel duidelijk een publiek voor te vinden wat na Saw2 waarschijnlijk nog groter zal zijn. Het zou verstandig zijn als ze direct op die vraag zouden inspelen, maar goed, wie zijn wij om dat te bepalen.
Ik las laatst dat het een reactie was op de bloedeloze scream 1 2 etc films die een paar jaar terug even de hype waren.
Suzannjiehzaterdag 7 januari 2006 @ 22:12
quote:
Op zaterdag 7 januari 2006 20:57 schreef StefanP het volgende:
Ik ga er morgen heen! Hij schijnt behoorlijk ziek te zijn. Eindelijk hopelijk eens een film die niet helemaal verknipt is om een stomme PG13 rating te krijgen zodat alle tienertjes ook kunnen gaan... En hopelijk ook niet die "MTV cam" waarbij je om de seconde een andere beeld te zien krijgt en alles schudt, zodat je alsnog helemaal niks kunt zien.

GORE! BLOOD! DEPRAVITY!
Wat hij zegt, meesterlijk verwoord
StefanPmaandag 9 januari 2006 @ 01:13
Ik heb em vanmiddag gezien. Het juiste woord lijkt me 'ziek'. Ik stond hoogst versteld dat niemand de zaal verliet. Er waren zelfs vrouwen onder het publiek (ongetwijfeld meegenomen door hun kerel) maar ik vermoed dat die niet echt genoten hebben... laat je vriendin maar thuis. Ik zal niets over de film verklappen behalve dat als je van horror houdt en/of een zieke geest hebt, je hier echt heen moet.

Eli Roth
7eVeNLmaandag 9 januari 2006 @ 01:34
Ik begrijp dus dat Saw 1/2 hier niets bij is?
StefanPmaandag 9 januari 2006 @ 01:55
Saw 2 heb ik niet gezien, maar je kunt hem wel met saw 1 vergelijken ja. Overigens, verwacht nou ook weer niet TE veel, want het is heus niet de beste film ooit en zo veel bloed is er nou eerlijk gezegd ook weer niet, de eerste 45 minuten gebeurt er geen hol bijvoorbeeld. Maar ik heb erg genoten na alle rommel die er uit Hollywood is gekomen de afgelopen tijd. De beste film die ik sinds High Tension gezien heb.
Cracka-assmaandag 9 januari 2006 @ 02:00
Dit lijkt me echt een topfilm!
Smotsmaandag 9 januari 2006 @ 12:56
quote:
Op maandag 9 januari 2006 01:13 schreef StefanP het volgende:
Ik heb em vanmiddag gezien. Het juiste woord lijkt me 'ziek'. Ik stond hoogst versteld dat niemand de zaal verliet. Er waren zelfs vrouwen onder het publiek (ongetwijfeld meegenomen door hun kerel) maar ik vermoed dat die niet echt genoten hebben... laat je vriendin maar thuis. Ik zal niets over de film verklappen behalve dat als je van horror houdt en/of een zieke geest hebt, je hier echt heen moet.

Eli Roth
Vergelijkbaar met?
watchersmaandag 9 januari 2006 @ 13:05
Wel, hij heeft in ieder geval in de VS wat mensen nieuwsgierig gemaakt: Narnia en King Kong verslagen aan de box-office met een opbrengst van 20,1 miljoen dollar. Niet slecht met een budget van slechts 4,5 miljoen dollar. Filmen in Tsjechië is cheap indeed
AntiChristmaandag 9 januari 2006 @ 13:11


Ik hem nu wel heel erg graag zien

Disclaimer = een foto uit de film
Smotsmaandag 9 januari 2006 @ 13:18
quote:
Op maandag 9 januari 2006 13:11 schreef AntiChrist het volgende:
[afbeelding]

Ik hem nu wel heel erg graag zien

Disclaimer = een foto uit de film
Me too!
dolle_hondmaandag 9 januari 2006 @ 14:15
die twee slowaakse dames zien er idd interessant uit
StefanPdinsdag 10 januari 2006 @ 04:25
Wanneer komt hij in NL uit?
kinky_queenwoensdag 11 januari 2006 @ 06:19
1. Hostel $ 20.1 Million
2. The Chronicles of... $ 15.4 Million $ 247.6 Million
3. King Kong $ 12.5 Million $ 192.5 Million
4. Fun with Dick and Jane $ 12.2 Million $ 81.4 Million
5. Cheaper by the Dozen 2 $ 8.3 Million $ 66.4 Million
6. Munich $ 7.5 Million $ 25.2 Million
7. Memoirs of a Geisha $ 6 Million $ 39.8 Million
8. Rumor Has It $ 5.9 Million $ 35.4 Million
9. Brokeback Mountain $ 5.8 Million $ 22.5 Million
10. The Family Stone $ 4.6 Million $ 53.2 Million
Vampiermaandag 16 januari 2006 @ 00:06
hijs VET!!!
AntiChristmaandag 16 januari 2006 @ 07:47
quote:
Op maandag 16 januari 2006 00:06 schreef Vampier het volgende:
hijs VET!!!
haha bastard lekker in de bios gezien zeker? ik moet het hier doen met een vcd die zo slecht is dat ik hem niet eens durf te kijken....... dan maar wachten tot 2 maart....
StefanPmaandag 16 januari 2006 @ 08:39
2 maart pas?

Ik ga misschien nog wel een keer kijken, en dat heb ik nog nooit eerder gedaan
Ryan_Rwoensdag 18 januari 2006 @ 15:20
Had ik een topic gemaakt is er gewoon al eentje.

De film lijkt me echt ziek, maar er nou bij te vermelden dat het van de makers van Cabin Fever is. Heb heel die film in een deuk gelegen, zo slecht dat ik hem vond.

Maar dat deze op 1 staat in Amerika wil wel wat zeggen, ik ben benieuwd. Gaan de bioscopen ook kotszakken leveren bij het kaartje, voor mensen met een zwakke maag
AntiChristwoensdag 18 januari 2006 @ 17:37
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 15:20 schreef Ryan_R het volgende:
Had ik een topic gemaakt is er gewoon al eentje.

De film lijkt me echt ziek, maar er nou bij te vermelden dat het van de makers van Cabin Fever is. Heb heel die film in een deuk gelegen, zo slecht dat ik hem vond.

Maar dat deze op 1 staat in Amerika wil wel wat zeggen, ik ben benieuwd. Gaan de bioscopen ook kotszakken leveren bij het kaartje, voor mensen met een zwakke maag
ik vond cabin fever juist heel erg gaaf vandaar mijn grote interresse naar Hostel
AntiChristwoensdag 18 januari 2006 @ 21:08
Heb hem net gezien (redelijke cam) vind hem heel erg cool, nou heb ik dat al snel als er veel tieten in een horrorfilm voor komen maar het verhaal vond ik dit keer ook wel leuk gedaan nou wachten totdat ie hier in de bios komt kan ik hem een keer goed bekijken
travellinmaandag 23 januari 2006 @ 23:33
ik heb hostel vorige week gezien. klopt, de eerste 45 min zijn nogal humorvol en er gebeurt geen drol. dan denk je bijna dat je in de maling wordt genomen. " Hostel, the scariest film of a decade". Yeah right!!! Maar dan...... Na een behoorlijk ziek stukje heb ik de zaal verlaten. Ik was gewoon nieuwsgierig, maar ik had geen zin meer om nog verder te kijken.
AntiChristdinsdag 24 januari 2006 @ 07:56
quote:
Op maandag 23 januari 2006 23:33 schreef travellin het volgende:
ik heb hostel vorige week gezien. klopt, de eerste 45 min zijn nogal humorvol en er gebeurt geen drol. dan denk je bijna dat je in de maling wordt genomen. " Hostel, the scariest film of a decade". Yeah right!!! Maar dan...... Na een behoorlijk ziek stukje heb ik de zaal verlaten. Ik was gewoon nieuwsgierig, maar ik had geen zin meer om nog verder te kijken.
meen je dat nou?? veel erger dan bijv: saw of iets vond ik hem eigenlijk niet..?
Timo20dinsdag 24 januari 2006 @ 10:57
quote:
Op maandag 23 januari 2006 23:33 schreef travellin het volgende:
ik heb hostel vorige week gezien. klopt, de eerste 45 min zijn nogal humorvol en er gebeurt geen drol. dan denk je bijna dat je in de maling wordt genomen. " Hostel, the scariest film of a decade". Yeah right!!! Maar dan...... Na een behoorlijk ziek stukje heb ik de zaal verlaten. Ik was gewoon nieuwsgierig, maar ik had geen zin meer om nog verder te kijken.
zo erg kan t toch niet zijn??
nu word ik wel heel erg benieuwd
travellindinsdag 24 januari 2006 @ 13:31
als je Saw leuk vind, dan valt deze film ook wel mee. maar ik heb saw nooit gezien. dus ik kan niet vergelijken.
Timo20dinsdag 24 januari 2006 @ 20:41
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 13:31 schreef travellin het volgende:
als je Saw leuk vind, dan valt deze film ook wel mee. maar ik heb saw nooit gezien. dus ik kan niet vergelijken.
dat snap ik niet: je hebt Saw nooit gezien, hoe weet je dan of je `m kunt vergelijken met deze film??


travellindinsdag 24 januari 2006 @ 22:59
hee, ik ben niet aan het vergelijken hoor. dat deed jij...

meen je dat nou?? veel erger dan bijv: saw of iets vond ik hem eigenlijk niet..?
travellindinsdag 24 januari 2006 @ 23:00
saw is toch ook behoorlijk ziek.
AntiChristdinsdag 24 januari 2006 @ 23:04
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 23:00 schreef travellin het volgende:
saw is toch ook behoorlijk ziek.
in jou ogen misschien.. een beetje horrorfan kijkt daar niet van op
travellindinsdag 24 januari 2006 @ 23:06
een echte horrorfan moet gewoon naar hostel. ik kraak de film niet af, want hij zat best wel goed in elkaar. maar behoorlijk ranzig.
AntiChristwoensdag 25 januari 2006 @ 07:46
quote:
Op dinsdag 24 januari 2006 23:06 schreef travellin het volgende:
een echte horrorfan moet gewoon naar hostel. ik kraak de film niet af, want hij zat best wel goed in elkaar. maar behoorlijk ranzig.
ach zo ranzig vond ik hem niet maar wel zeer vermakelijk
travellinwoensdag 25 januari 2006 @ 12:50
dan ben jij een echte horror-fan
Toadzaterdag 28 januari 2006 @ 23:31
2 maart in Nederland

bron


-edit: o ik heb lekker goed gelezen , nou nu staat er dus een bron bij -
MaxPowerdinsdag 7 februari 2006 @ 23:58
Best een aardige film, maar helaas niet echt vernieuwend. Combineer een aantal horrorklassiekers, en mix het tot een nieuwe film. De sfeer is overigens wel aardig neergezet, al moet dat in het begin nogal geforceerd met muziek. Later wordt dat beter.
StefanPwoensdag 8 februari 2006 @ 03:42
Clips van storende scenes. Als je je niet in kunt houden.

http://www.moviesonline.ca/movienews_7105.html

Aanrader: "chainsaw"
Ang3lwoensdag 8 februari 2006 @ 07:00
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 15:20 schreef Ryan_R het volgende:

De film lijkt me echt ziek, maar er nou bij te vermelden dat het van de makers van Cabin Fever is. Heb heel die film in een deuk gelegen, zo slecht dat ik hem vond.
Da's idd niet zo'n sterke promotie.
Daarom twijfel ik of het wel wat is.
Cabin Fever was zo zo ZO tergend nagelbijtend... slecht.
AntiChristwoensdag 8 februari 2006 @ 08:56
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 07:00 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Da's idd niet zo'n sterke promotie.
Daarom twijfel ik of het wel wat is.
Cabin Fever was zo zo ZO tergend nagelbijtend... slecht.
Ach door fans van het Horror Genre (en dan heb ik het niet over scream, i know what u did last summer etc..) is hij redelijk goed ontvangen hoor. zelfs een redelijke hype geweest in Amerika.
Ang3lwoensdag 8 februari 2006 @ 18:17
Ik ben een fan van het horrorgenre (en dan bedoel ik niet scream, i know what u did last summer etc.. want da's eerder humor) en ik vind hem ei'k wel passen in het rijtje van scream, i know what u did last summer etc. Eerder lachwekkend an eng, en de gore was echt ... njah, neh. Niks.

Maar goed, smaken verschillen. En kheb hem wel in de kast staan
AntiChristwoensdag 8 februari 2006 @ 18:57
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 18:17 schreef Ang3l het volgende:
Ik ben een fan van het horrorgenre (en dan bedoel ik niet scream, i know what u did last summer etc.. want da's eerder humor) en ik vind hem ei'k wel passen in het rijtje van scream, i know what u did last summer etc. Eerder lachwekkend an eng, en de gore was echt ... njah, neh. Niks.

Maar goed, smaken verschillen. En kheb hem wel in de kast staan
passen bij scream etc.? ik heb daar nog nooit iemand met zn hand in een slip aan een rottende kut zien friemelen hoor neuh vond Cabin Fever best vermakelijk, net als Hostel. het is uiteraard geen Fred Vogel productie wat betreft gore
PDOAdonderdag 9 februari 2006 @ 14:34
Lollig dat Takashi Miike (Audition, Ichi The Killer, Zebraman) een cameo heeft in deze film.
AntiChristdonderdag 9 februari 2006 @ 15:09
quote:
Op donderdag 9 februari 2006 14:34 schreef PDOA het volgende:
Lollig dat Takashi Miike (Audition, Ichi The Killer, Zebraman) een cameo heeft in deze film.
yep hehe netjes in pak
ImmovableMinddonderdag 23 februari 2006 @ 10:19
Dit is het topic van de korte posts . 2 maart in de bios, ik ga er zeker heen. Heb mijn vriendin al aangeraden thuis te blijven. Vandaar dat ik met een paar maten en mijn pa ga. Kan serieus niet geloven dat deze film hoger staan dan King Kong en Narnia, te gek.

Regiseur heeft ook aardig wat winst gemaakt doordat alles in Tjechie is gefilmd, smart move. Nog even wachten en dan is het zover, nu nog hopen dat ze de film in Enschede op het grootste scherm gaan draaien.
jimjim1983donderdag 23 februari 2006 @ 10:23
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 10:19 schreef ImmovableMind het volgende:
Kan serieus niet geloven dat deze film hoger staan dan King Kong en Narnia, te gek.
dat is ook alleen de openingsweek volgens mij.
Okseldonderdag 23 februari 2006 @ 21:40
Bijna, bijna!

Wat heeft QT nou precies aan deze film gedaan?
StefanPvrijdag 24 februari 2006 @ 03:14
Z'n naam op de poster gezet
AntiChristvrijdag 24 februari 2006 @ 08:03
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 03:14 schreef StefanP het volgende:
Z'n naam op de poster gezet
niet geheel waar is ook daadwerkelijk betrokken geweest bij de film overigens ben ik benieuwd hoe de film in NL ontvangen wordt... ik vrees het ergste
Okselvrijdag 24 februari 2006 @ 09:48
Ik vermoed ook dat hij tegen gaat vallen. Jammer dat QT z'n naam ervoor geleend heeft.
AntiChristvrijdag 24 februari 2006 @ 09:54
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 09:48 schreef Oksel het volgende:
Ik vermoed ook dat hij tegen gaat vallen. Jammer dat QT z'n naam ervoor geleend heeft.
mwah aan de ene kant vind ik het grappig dat hij dit soort films support maar aan de andere kant denk ik dat de mensen door die naam verwachten 1 of andere gelikte film te gaan zien... terwijl het toch echt een genre film is en niet het brede Publiek van Kill Bill of Pulp Fiction zou aanspreken...
MaxPowervrijdag 24 februari 2006 @ 16:39
Heeft QT niet gewoon de boel geproduceerd vanuit Amerika? M.a.w. gewoon geld beschikbaar gesteld? Uitvoerend producent aangesteld in Tsjechie, en zelf chillen in the States.
Doffvrijdag 24 februari 2006 @ 17:24
Gadverredamme, wat een onwijs vadsige beelden. Niet echt de film waar ik heen zou gaan, al hou ik best van horror. Alleen beetje jammer als de hele film (en de spanning) steunt op vieze beelden, ipv wat meer suggestieve spanning.
Timo20vrijdag 24 februari 2006 @ 20:41
De recensie in de nieuwe Film Valley was ook erg positief
dronkeykongzaterdag 25 februari 2006 @ 12:36
Gisteren gezien maar heb me weer eens lopen irriteren aan het feit dat die gasten in Amsterdam verblijven, en dat je de Amsterdammers Duits hoort lullen...tsjonge wat amateuristisch zeg. Als QT dit heeft geproduceerd vanuit Amerika en hij zo gek is van Amsterdam had hij het lijkt mij toch ook echt goed laten doen .

Voor de rest vond ik het vrij weinig aan en ben ik in slaap gevallen...dus zal 'm zo nog maar eens afkijken, ik was bij het stuk gebleven dat ze gevangen zitten door die freak...
StefanPzondag 26 februari 2006 @ 01:04
Uuh, volgens mij heb je niet goed opgelet Wie zegt dat het Amsterdammers waren? Heel Amsterdam zit vol met bezoekers, het waren gewoon andere toeristen
search64maandag 27 februari 2006 @ 21:31
Wat een drol van een film.
Timo20maandag 27 februari 2006 @ 23:02
quote:
Op maandag 27 februari 2006 21:31 schreef search64 het volgende:
Wat een drol van een film.
goed beargumenteerd

MaxPowermaandag 27 februari 2006 @ 23:49
quote:
Op maandag 27 februari 2006 21:31 schreef search64 het volgende:
Wat een drol van een film.
Een mooi compliment als je ziet wat voor diarree aan films er uit hollywood komt
ScienceFrictionmaandag 27 februari 2006 @ 23:53
quote:
Op zaterdag 25 februari 2006 12:36 schreef dronkeykong het volgende:
Gisteren gezien maar heb me weer eens lopen irriteren aan het feit dat die gasten in Amsterdam verblijven, en dat je de Amsterdammers Duits hoort lullen...tsjonge wat amateuristisch zeg. Als QT dit heeft geproduceerd vanuit Amerika en hij zo gek is van Amsterdam had hij het lijkt mij toch ook echt goed laten doen .

Voor de rest vond ik het vrij weinig aan en ben ik in slaap gevallen...dus zal 'm zo nog maar eens afkijken, ik was bij het stuk gebleven dat ze gevangen zitten door die freak...
Dat vond ik inderdaad erg belachelijk! Ik vond de film overigens ook niet erg goed... beetje donker allemaal... Het acteerwerk vond ik ook niet erg geweldig (het Japanse meisje was dan wel weer okay..., maar een korte rol...)
Okselvrijdag 3 maart 2006 @ 17:20
Tegenvaller dus. Nouja, ik ga vanavond maar een koekeloeren.
neggixvrijdag 3 maart 2006 @ 18:20
Heb em gister avond gekeken. Vond de eerste 50 minuten echt helemaal bagger. Zat geen goed stukje in, en dat acteer werk van die russische wijven
Verder werd het daarna wel redelijk ziek vooral bij de eerste hoofdrolspeler
SPOILER
met z'n enkels doorzagen en zeggen, loop maar Super gedaan
Verder eind nog wel ff toeval, en die japanse meid die voor de trein springt Ranzige bende...
Geen goeie film, maar zeker wel de moeite waard of ff te kijken voor de grofheden
s0kvrijdag 3 maart 2006 @ 19:21
Ik vond de film eigenlijk totaal niet schokkend
Ja, schokkend saai, maar daar houd het dan ook op.
linebearvrijdag 3 maart 2006 @ 21:53
brrrrrr, hij viel echt tegen te flauw, te weinig horror.... die eerste drie kwartier leek wel zo'n tiroler dijenkletser. Niet dus
Ang3lvrijdag 3 maart 2006 @ 23:56
Oei, nu.nl vindt het een kruising tussen Deuce Bigalow 2 en een slappe SAW 3....
Okselzaterdag 4 maart 2006 @ 00:01
Triest. Jammer. Treurig. Nouja, ik ga hem toch nog kijken, heb toch een Unlimited Card. Zonde dat de naam van Q.T. hieraan verbonden is.
Setambrezaterdag 4 maart 2006 @ 11:30
Zoals vele het begin van het verhaal is wat slap. Beetje tieten, beetje lachen.

Daarna komt het verhaal pas echt op gang...
Aartizondag 5 maart 2006 @ 15:06
Het begin was echt tenenkrommend slecht, daarna werd het alleen maar erg grof en ranzig. Dikke tegenvaller dus.

Wat is nou precies de invloed van QT op deze film geweest?
Okselzondag 5 maart 2006 @ 15:15
quote:
Op zondag 5 maart 2006 15:06 schreef Aarti het volgende:
Het begin was echt tenenkrommend slecht, daarna werd het alleen maar erg grof en ranzig. Dikke tegenvaller dus.

Wat is nou precies de invloed van QT op deze film geweest?
Heel weinig, blijkbaar..
Aartizondag 5 maart 2006 @ 15:32
quote:
Op zondag 5 maart 2006 15:15 schreef Oksel het volgende:

[..]

Heel weinig, blijkbaar..
Ik dacht zelf aan de Amsterdam-inbreng, QT is toch zo fan van Amsterdam? Maar dan had ie er op zn minst voor kunnen zorgen dat de Amsterdammers ook Amsterdams spraken ipv een duitsachtig dialect
Smotszondag 5 maart 2006 @ 19:01
quote:
Op vrijdag 3 maart 2006 23:56 schreef Ang3l het volgende:
Oei, nu.nl vindt het een kruising tussen Deuce Bigalow 2 en een slappe SAW 3....
Wie recenseerde de film voor nu.nl?
Smotszondag 5 maart 2006 @ 19:04
Ben er net naartoe geweest.
Hm. Ik kan niet zeggen dat ik er echt kapot van ben. Goed, er zaten wel een paar 'pijnlijke' momenten in de film, maar niks wat ik echt superschokkend vond.
Ik verwachtte stiekem toch wat meer psychologische diepgang, maar jammer genoeg blijft het allemaal redelijk oppervlakkig gedoe met gewoon flink wat ranzigheid erdoorheen.
Fezzizzelzondag 5 maart 2006 @ 21:39
De aller aller aller aller aller alleeeeeeeeeeeeeeeer slechtste film die ik ooit in mijn leven gezien heb, complete bagger. Is Tarantino's aandeel het stukje pulp fiction op het zwart/wit teeveetje met nagesynchroniseerde slowaakse stemmetjes????
Complete bagger. Dat ze de moeite niet eens nemen om 2 Nederlandse zinnetjes te leren ofzo. Spreken ze duits of brabbelen ze iets raars.
Slayagezondag 5 maart 2006 @ 22:30
SPOILER
Het gaat toch gewoon over Hotel waar je lekker mensen kan gaan martellen of niet?
Niet echt boeien lijk me, namelijk.
PirEmaandag 6 maart 2006 @ 00:11
Net afgekeken en vond het nou niet echt schokkend of eng of bijzonder. Vond de make-up nogal slecht uitgevoerd waardoor het eerder lachwekkend dan afschrikwekkend is.
SPOILER
Die laatste scene in die wc op het station als hij die vingers eraf snijd. omg wat een slechte nephand, daar kom in in 1970 nog mee weg, maar anno 2006 .

Die scene als die kinderen die auto aanvallen van hetzelfde laken een pak. Die kop ziet er gewoon zo nep uit dat je gewoon in de lach schiet.
De enige echte bijna zieke scene was het doorsnijden van de achillespezen en dat hij toen weg mocht, voor de rest was het niet echt bijzonder.

Eindcijfer 3/10. Het uiterlijk van die russische wijven trekken het cijfer nog iets omhoog voor de mannelijke kijkers .
five2onemaandag 6 maart 2006 @ 09:03
Wat een buttfilm. Ik ben gisteren geweest. Tot de helft van de film een waardeloos verhaal met GEEN ENKEL MOMENT aktie. Ik ben toen maar gaan hopen op wat meer gore, maar dat was ook naadje pet. Het beste stuk vond ik nog dat Samuel L Jackson in het slowaaks nagesynchroniseerd op die TV!

Voor mij een dikke onvoldoende.
Njitmaandag 6 maart 2006 @ 10:02
Het begin duurde gewoon veel te lang. Voor de pauze was er nog niks spannends gebeurd (behalve dan een overdaad aan naakte vrouwen). Na de pauze werd het allemaal wel wat spannender maar het meeste kwam lachwekkend over zoals:
SPOILER
- Uitglijen over een afgezaagde vinger en jezelf dan doormidden zagen... Oeps!
- Die kindjes op het laatst die om een zak snoep iemand helemaal verrot schoppen
Dit is niet echt een film om een tweede keer te kijken. Hier is het allemaal net te voorspelbaar voor..
Smotsmaandag 6 maart 2006 @ 12:08
Er was één detail wat ik trouwens wel erg leuk vond. Miike Takashi speelde... zichzelf.
LeT0Wmaandag 6 maart 2006 @ 16:31
Wie gaat hier de foto's posten die die gast op zn digicam had?
verder was het niet echt een boeiende film vond ik.
pas tegen het eind wordt het enigsinds ziek!
maar had zeker meer verwacht! groter complot, enz
t was nogal voorspelbaar
MrX1982maandag 6 maart 2006 @ 22:33
Ik heb de film zojuist gezien. Omg wat een enorm slechte film zeg, understatement .

Het ging werkelijk waar nergens over, dat Quentin zijn naam aan deze film heeft geleend.
Het beeld wat van Europa wordt geschetst, Nederland met drugs en hoeren en Slowakije vol criminelen en martelingen, hoe kinderachtig .
Ik begrijp steeds beter waarom veel Amerikanen zo'n bekrompen en raar beeld van de wereld hebben.

Woorden schieten eigenlijk tekort om de bagger van deze film te beschrijven, wellicht helpen smiley's .
cosmickmaandag 6 maart 2006 @ 22:39
Heb 'm gisteren gezien.

Echt bagger vond ik 'm niet; maar 't was niet bepaald een memorabele film. Leuk bloederig maar nergens spannend. Filmpje voor tussendoor en weer snel te vergeten
Myersmaandag 6 maart 2006 @ 22:46
Wat een slechte kutfilm is dit.
ScienceFrictionmaandag 6 maart 2006 @ 22:47
"Silent Hill" lijkt me daarentegen wel erg leuk...

En "Slither" ook
wolfrolfmaandag 6 maart 2006 @ 23:13
Wat een domper. Ik verwachte echt een geniale horror van QT en Roth

Het einde is echt om te janken zo slecht.

Ik vestig nu mijn hoop idd op Slither en Silent Hill..
Slayagemaandag 6 maart 2006 @ 23:30
quote:
Op maandag 6 maart 2006 23:13 schreef wolfrolf het volgende:

Ik vestig nu mijn hoop idd op Slither en Silent Hill..
Silent Hill Ik kreeg kippenvel toen ik in de trailer, dat pianodeuntje hoorde van SH2.
StefanPdinsdag 7 maart 2006 @ 03:38
Nou, ik vond 'm goed. Gaan jullie toch lekker naar scream 4 binnenkort of zo Wat een gezeur en gezeik hier, alsof er zoveel horror -laat staan goede horror- uitkomt zeg.
Doffdinsdag 7 maart 2006 @ 11:37
Slither? Hebben jullie die trailer gezien. Dat wordt een potentiele Razzie-kandidaat, of hij is zo slecht dat die door iedereen gewoon wordt doodgenegeerd.
ScienceFrictiondinsdag 7 maart 2006 @ 12:19
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 11:37 schreef Doff het volgende:
Slither? Hebben jullie die trailer gezien. Dat wordt een potentiele Razzie-kandidaat, of hij is zo slecht dat die door iedereen gewoon wordt doodgenegeerd.
Braindead was ook grappig... En Slither is geen serieuze horror, maar grafisch zag de trailer er best aardig uit.
Slayagedinsdag 7 maart 2006 @ 12:39
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 12:19 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Braindead was ook grappig... En Slither is geen serieuze horror, maar grafisch zag de trailer er best aardig uit.
Braindead
japzooidinsdag 7 maart 2006 @ 15:29
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 11:37 schreef Doff het volgende:
Slither? Hebben jullie die trailer gezien. Dat wordt een potentiele Razzie-kandidaat, of hij is zo slecht dat die door iedereen gewoon wordt doodgenegeerd.
Dan heb je zeker niet dezelfde trailer als ik gezien want ik vond het briliant. De make-up was fantastisch, en het verhaal zo absurd dat het wel cool moet zijn. "I think there's something wrong with me!" Brilliant.

Hostel net gezien daarentegen. En helaas weer een gemiste kans. Wat een leuk gore-fest had moeten zijn, werd helaas weer een excuus om teveel tieten te laten zien en Amsterdam abominabel slecht in beeld te brengen (In Slowakije waren de mensen woest om hoe hun regio in beeld werd gebracht maar ik denk dat wij meer in ons recht zouden staan. Wat een aanfluiting). De horror was zo verschrikkelijk donker (en miniem aanwezig) dat ik bijna een nachtkijker nodig had om ook maar iets te kunnen zien en voor je het wist was het verhaal de martelkamer alweer uit. Dan nog liever Wolf Creek. En daar gebeurt de eerste 50 minuten niets in.
Toxic_nlwoensdag 8 maart 2006 @ 15:00
Wat een mega flutfilm. Kijken niet waard, had liever Saw 2 nog een keer gezien.
Doffwoensdag 8 maart 2006 @ 16:03
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 15:29 schreef japzooi het volgende:

[..]

Dan heb je zeker niet dezelfde trailer als ik gezien want ik vond het briliant. De make-up was fantastisch, en het verhaal zo absurd dat het wel cool moet zijn. "I think there's something wrong with me!" Brilliant.
Braindead is vet, net als Evil Dead reeks, Night of the Living Dead, Re-animator etc. etc. en zelfs Return of the Killer Tomatoes kan ik om lachen . Maar kom op. In dit topic roepen dat Slither in vergelijking met Hostel (een vrij serieuze horror lijkt me) een goed alternatief is slaat nergens op. Als Slither inderdaad zo slecht is als ik denk dat ie is, dan kan ik er hooguit een kwartiertje om lachen voordat ik 'em uitzet.
ImmovableMindwoensdag 8 maart 2006 @ 19:46
Ik ben afgelopen donderdag naar de bioscoop geweest voor deze film. De eerste drie kwartier kan je van deze film trouwens wel missen. De rest van de film had ik veeel goorder verwacht. Je ziet nou niet echt veel zaken waarvan mensen imo ook maar over hun nek zouden gaan. Misschien had ik door de hele hype alweer teveel van de film verwacht en dan kan het alleen nog maar tegenvallen.

Ik weet niet wat het is maar ik kan films waar simpelweg veel bloed of ingewanden inzitten simpelweg niet eng vinden. Films met geesten van kinderen of dergelijke vind ik dan een stuk enger.
sander89woensdag 8 maart 2006 @ 21:04
Ik ben/was er van plan om zaterdag naar toe tegaan of is het zonde van je geld?
Slayagewoensdag 8 maart 2006 @ 21:37
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 16:03 schreef Doff het volgende:

[..]

Braindead is vet, net als Evil Dead reeks, Night of the Living Dead, Re-animator
Re-Animator heb je komende week op tv, geloof ik.
ScienceFrictionwoensdag 8 maart 2006 @ 21:56
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 21:37 schreef Slayage het volgende:

[..]

Re-Animator heb je komende week op tv, geloof ik.
Ik dacht dat reanimator al op tv was geweest... Briljante film.... erg om gelachen...
Slayagewoensdag 8 maart 2006 @ 21:58
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 21:56 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Ik dacht dat reanimator al op tv was geweest... Briljante film.... erg om gelachen...
Meen je dat nou? Ik zat vanmiddag de Veronica magazine te lezen. Dacht dat het die voor de komende week was
AntiChristwoensdag 8 maart 2006 @ 22:25
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 21:56 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Ik dacht dat reanimator al op tv was geweest... Briljante film.... erg om gelachen...
laatste deel is trouwens ook aardig beyond re-animator
ScienceFrictionwoensdag 8 maart 2006 @ 22:30
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 22:25 schreef AntiChrist het volgende:

[..]

laatste deel is trouwens ook aardig beyond re-animator
Nooit geweten dat er meer delen waren Thanks.
BartvdBkdonderdag 9 maart 2006 @ 08:34
Heb hostel gisteren in de bioscoop gezien. Vond hem niet goed maar ook niet slecht.
Smotsdonderdag 9 maart 2006 @ 17:55
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 22:25 schreef AntiChrist het volgende:

[..]

laatste deel is trouwens ook aardig beyond re-animator
Da's toch die door Filmax (Spanje) geschoten Re-animator?
Die vond ik echt compleet RUK.
AntiChristdonderdag 9 maart 2006 @ 22:34
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 17:55 schreef Smots het volgende:

[..]

Da's toch die door Filmax (Spanje) geschoten Re-animator?
Die vond ik echt compleet RUK.
hehe ik heb samen met Yuzna in de zaal gezeten tot 2 keer toe (belgie en amsterdam) ik vind het laatste deel wel vermakelijk hoor in ieder geval beter dan bride of re-animator
Mikevrijdag 10 maart 2006 @ 00:05
Wat een intens slechte film, zeg. Ik had er best wat van verwacht aangezien Tarantino z'n naam eraan heeft verbonden, maar het viel extreem tegen. De eerste helft van de film is van een amateurisme dat je niet eens bij C-films ziet...een slechte versie van Eurotrip. De tweede helft heeft dan wat actie, maar spannend of schokkend wordt het nooit. Het verhaal is slecht, er wordt belabberd geacteerd en ik kan me onderhand ook kapot ergeren aan die Amerikanen die denken dat alle Nederlanders Duits tegen elkaar praten.

Eli Roth leverde met Cabin Fever al een wanproduct af, maar dit is echt een nieuw dieptepunt. Hostel wordt soms qua vorm vergeleken met Saw, maar die film is echt een meesterwerk vergeleken met dit wanprodukt.
victorinoxvrijdag 10 maart 2006 @ 05:32
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 00:05 schreef Mike het volgende:
ik kan me onderhand ook kapot ergeren aan die Amerikanen die denken dat alle Nederlanders Duits tegen elkaar praten.
Ik vind het eigenlijk nog erger dat er een aantal keer wel Nederlands wordt gepraat, maar dat ik er totaal niks van verstaan heb.
AntiChristvrijdag 10 maart 2006 @ 07:47
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 00:05 schreef Mike het volgende:
Wat een intens slechte film, zeg. Ik had er best wat van verwacht aangezien Tarantino z'n naam eraan heeft verbonden, maar het viel extreem tegen. De eerste helft van de film is van een amateurisme dat je niet eens bij C-films ziet...een slechte versie van Eurotrip. De tweede helft heeft dan wat actie, maar spannend of schokkend wordt het nooit. Het verhaal is slecht, er wordt belabberd geacteerd en ik kan me onderhand ook kapot ergeren aan die Amerikanen die denken dat alle Nederlanders Duits tegen elkaar praten.

Eli Roth leverde met Cabin Fever al een wanproduct af, maar dit is echt een nieuw dieptepunt. Hostel wordt soms qua vorm vergeleken met Saw, maar die film is echt een meesterwerk vergeleken met dit wanprodukt.
Ach ja met zoveel als deze films wordt deze weggezet als produkt voor het grote publiek en dat is het nou eenmaal niet vandaar ook dat je eigenlijk een groot verschil ziet tussen het grote publiek wat er 9 van de 10 keer geen reet aan vind. en genre fans die de film wel kunnen waarderen. blijft frappant dat ie het in Amerika wel goed heeft gedaan (zelfs zo goed dat deel 2 eraan zit te komen) maar dat zal ongetwijfeld ook wel door de naam QT komen

maar ja ik ga hem vanavond in de Bios kijken had hem al eens gezien in mn thuisbios maar dat was een beetje beroerde cam
SaintOfKillersvrijdag 10 maart 2006 @ 08:37
Geen idee waarom de naam van Tarantino hier zo vaak valt, gekoppeld aan teleurstelling.

Hij heeft 'm geproduceerd. So fucking what? Sinds wanneer is de naam van de producer zo relevant? En zeg dat niet: "Omdat het Tarantino is." Die heeft ook 2 vervolgen van From Dusk Till Dawn geproduceerd en die leken ook helemaal nergens op.

Komaan, Coppola heeft Jeepeers Creepers geproduceerd, daar hoor je toch ook nooit iemand over een tegenvaller van Coppola praten.
Mikevrijdag 10 maart 2006 @ 08:45
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 08:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
Geen idee waarom de naam van Tarantino hier zo vaak valt, gekoppeld aan teleurstelling.
Tarantino kwam met de meest enthousiaste verhalen naar buiten, als zou er een nieuwe ster aan het regisseursfront bijgekomen zijn. Daarnaast opent de film ook met 'Quentin Tarantino presents'. Hij zet dus z'n reputatie op het spel en schotelt ons daarna een misbaksel voor.
SaintOfKillersvrijdag 10 maart 2006 @ 08:48
Heb je Tarantino ooit al eens niet-enthousiast gezien?

En reputatie op het spel.... welke reputatie is dat dan?
Mikevrijdag 10 maart 2006 @ 08:52
Nee, eigenlijk niet, maar ik ga er vanuit dat een mens alleen enthousiast is als er wat is om enthousiast over te zijn. Hij zal het dan zelf wel fantastisch vinden ofzo...

Tja, misschien heb ik een wat hogere dunk van Tarantino dan jij. Ik vind bijna alles wat 'ie aanraakt geweldig. Nu ben ik dus voortaan wat vorzichtiger.
SaintOfKillersvrijdag 10 maart 2006 @ 09:54
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 08:52 schreef Mike het volgende:
Tja, misschien heb ik een wat hogere dunk van Tarantino dan jij. Ik vind bijna alles wat 'ie aanraakt geweldig. Nu ben ik dus voortaan wat vorzichtiger.
Oh, ik heb ook best een hoge dunk van Tarantino (als regisseur dan), dat is niet veranderd omdat ik de 2 Kill Bill's niet zo fantastisch vond. Ik heb ook een hoge dunk van David Fincher, maar ik word niet wild van een film enkel en alleen omdat Fincher daar de catering deed.
metalheadBOCvrijdag 10 maart 2006 @ 16:30
Dit lijkt me dus echt weer een vette film zoiezo tarantino roeleert de pan uit! hij zegt zijn inspiratie uit japanse films gehaald te hebben met het maken van deze film maar hij heeft volgens mij ook goed naar Saw gekeken maar gelukkig weten we dat Tarantino zijn geest nog zieker is en er dus wel een goede film uit moet komen
ScienceFrictionvrijdag 10 maart 2006 @ 16:34
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:30 schreef metalheadBOC het volgende:
tarantino roeleert de pan uit! hij zegt zijn inspiratie uit japanse films gehaald te hebben met het maken van deze film
De enige inspiratie zijn 2 Japanse actrices.?..
jadelovespatvrijdag 10 maart 2006 @ 16:54
Ach ja, de film zuigt! Alleen het laatste half uur is zo ranzig dat het interessant is, maar dat maakt het nog lang niet goed. Te triest voor woorden gewoon, echt jammer.

Ik ben zeker heel benieuwd naar Silent Hill, ik hoop echt dat de film dezelfde creep level kan halen als de games. De games zijn zoooo freakin mother fucking creep goed! Zeker SH2 is the perfect horror game!

Ik ben echt bang dat hij tegen gaat vallen, dat zou zo jammer zijn. Een film kan gewoon nooit zo intens zijn als een game, maar dat is mijn ervaring.
MI55ILLEzondag 12 maart 2006 @ 15:37
Ik heb net thuis bekeken, maar ik vind het totaal geen Tarantino film. Het eerste half uur gaat totaal nergens over, maar al die mooie vrouwen vond ik wel een pluspunt.
StefanPzondag 12 maart 2006 @ 22:03
Kan die naam Tarantino hier niet meer gedropt worden? Ik word er een beetje moe van. Hij heeft weinig tot niets met de film te maken, als je een Tarantino film wil zien dan huur je er maar een. Ik wou dat die naam nooit op de filmposter en titel had gestaan, vreselijk irritant.
stroopjezondag 12 maart 2006 @ 23:08
Heb vrijdagnacht gekeken begon erg slecht
daarna speelde mijn maag op moest bijna overgeven echt een gore film
sommige mensen beweren dat het gebasseerd is waar gebeurde verhalen ik weet niet of het waar is maar een ding weet ik zeker dat je heel erg gestoort moet zijn om zulke praktijken te doen
Dizerzondag 12 maart 2006 @ 23:18
quote:
Op zondag 12 maart 2006 22:27 schreef Dizer het volgende:
Ik heb vandaag in de bios dus Hostel gezien. Ik heb het volgende te zeggen hierover:

- Quintin Tarantino nooit heb ik gedacht dat ik dit zou zeggen, maar wat een slechte prestatie. Damn...
- WIJ NEDERLANDERS SPREKEN NERDERLANDS EN GEEN DUITS!!!
- Wat onmgelooooooooooovelijk voorspelbaar
- Wat een onmogelijke slechte acteerprestaties
- Wat een kutfilm....

Maar er zijn een aantal pluspunten...

- Tieten
- Tieten
- Bloed
- Tieten

IMDB 6.1
Dizer 3.5 (voor de tieten...)
the_legend_killerzondag 12 maart 2006 @ 23:53
dus een slechte film
Dizerzondag 12 maart 2006 @ 23:55
quote:
Op zondag 12 maart 2006 23:53 schreef the_legend_killer het volgende:
dus een slechte film
Het is dat de gene met wie ik was wel wou kijken anders was ik weg gelopen... ik bedoel.. ze zeggen dat ze in Nederland zijn en dan in Amsterdam... maar iedereen praat Duits... dat was eigenlijk voor mij het moment om te zeggen... ciao..
the_legend_killerzondag 12 maart 2006 @ 23:59
Wat een flikkers
Dizermaandag 13 maart 2006 @ 00:00
quote:
Op zondag 12 maart 2006 23:59 schreef the_legend_killer het volgende:
Wat een flikkers
Dat zou je gewoon niet verwachten van een QT film
Toffe_Ellendemaandag 13 maart 2006 @ 00:00
heb over deze film gehoord en moest haast kotsen van bepaalde details. Zijn er echt mensen die kicken op dit soort troep?
Dizermaandag 13 maart 2006 @ 00:02
quote:
Op maandag 13 maart 2006 00:00 schreef Toffe_Ellende het volgende:
heb over deze film gehoord en moest haast kotsen van bepaalde details. Zijn er echt mensen die kicken op dit soort troep?
Het verhaal en de effects waren goed...
Toffe_Ellendemaandag 13 maart 2006 @ 00:04
quote:
Op maandag 13 maart 2006 00:02 schreef Dizer het volgende:

[..]

Het verhaal en de effects waren goed...
Dat geloof ik graag. Verder zal het natuurlijk ook op een bepaalde manier baanbrekend zijn.
Mikemaandag 13 maart 2006 @ 00:07
quote:
Op maandag 13 maart 2006 00:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Dat geloof ik graag. Verder zal het natuurlijk ook op een bepaalde manier baanbrekend zijn.
Mwah, ik vond het weinig schokkend. Genrefans zijn wel wat meer gewend dan dit.

Ik was behoorlijk negatief over deze film eerder in dit topic en wil toch nog even een klein pluspuntje uit de film halen: er zit een scene in met een kettingzaag en was de hele film van het niveau geweest als die minuut, dan was het een topfilm geweest.
Loontjahmaandag 13 maart 2006 @ 00:07
Hmm ben er ook geweest. ga nooit naar horrors en woensdag was duidelijk waarom niet... Damn wat een film, echt misselijk om van te horen. vooral dat vlees wat aan de boor bleef hangen!!!
victorinoxmaandag 13 maart 2006 @ 00:18
quote:
Op maandag 13 maart 2006 00:00 schreef Dizer het volgende:

[..]

Dat zou je gewoon niet verwachten van een QT film
Het is dan ook geen QT film.
TheSwooshdockSaintsmaandag 13 maart 2006 @ 00:35
ik had er ook maar 1 woord voor: ziek en totaal geen qt film
StefanPmaandag 13 maart 2006 @ 01:40
quote:
Op maandag 13 maart 2006 00:00 schreef Toffe_Ellende het volgende:
heb over deze film gehoord en moest haast kotsen van bepaalde details. Zijn er echt mensen die kicken op dit soort troep?
*meldt

Het kan niet smerig genoeg zijn.
StefanPmaandag 13 maart 2006 @ 01:41
quote:
Op maandag 13 maart 2006 00:35 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
ik had er ook maar 1 woord voor: ziek en totaal geen qt film
WIL IEDEREEN IN GODSNAAM OPHOUDEN MET ZEIKEN OVER QT!

JEZUS. Bedankt.
Toffe_Ellendemaandag 13 maart 2006 @ 01:43
Hoezo? Hij was toch executive producer?
TheSwooshdockSaintsmaandag 13 maart 2006 @ 01:55
quote:
Op maandag 13 maart 2006 01:41 schreef StefanP het volgende:

[..]

WIL IEDEREEN IN GODSNAAM OPHOUDEN MET ZEIKEN OVER QT!

JEZUS. Bedankt.
hij had er wel degelijk iets mee te maken, zijn naam kwam eerder op het doek dan wie dan ook, dus kap jij nou maar met dat gezeur dat die er niks mee te maken heeft
the_legend_killermaandag 13 maart 2006 @ 02:17
quote:
Op maandag 13 maart 2006 00:07 schreef Loontjah het volgende:
Hmm ben er ook geweest. ga nooit naar horrors en woensdag was duidelijk waarom niet... Damn wat een film, echt misselijk om van te horen. vooral dat vlees wat aan de boor bleef hangen!!!


Denk wel dat ik hem op DVD kijk beetje bloed wil ik niet missen,
StefanPmaandag 13 maart 2006 @ 03:42
quote:
Op maandag 13 maart 2006 01:55 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:

[..]

hij had er wel degelijk iets mee te maken, zijn naam kwam eerder op het doek dan wie dan ook, dus kap jij nou maar met dat gezeur dat die er niks mee te maken heeft
Ja, om gullible QT fans hun geld doen uitgeven aan deze "QT" film! "Hey kijk, een film van QT, zijn naam staat bovenop de poster!"

Knap staaltje marketing, niet?

En vervolgens krijg je het oneindige gezeur "boehoeh dat was echt geen QT film ". Ik wou dat ze z'n naam maar nergens op de poster e.d. gezet hadden.
Dizermaandag 13 maart 2006 @ 07:56
quote:
Op maandag 13 maart 2006 00:18 schreef victorinox het volgende:

[..]

Het is dan ook geen QT film.
Oh sorry.. die koeienletters op het scherm met Quintin Tarantino erop is natuurlijk voor de sier
Hij is inderdaad geschreven en gedirected doro Eli Roth, maar QT heeft dus echt meegewerkt aan deze film want hij is de producer
Dizermaandag 13 maart 2006 @ 08:00
quote:
Op maandag 13 maart 2006 03:42 schreef StefanP het volgende:
En vervolgens krijg je het oneindige gezeur "boehoeh dat was echt geen QT film ". Ik wou dat ze z'n naam maar nergens op de poster e.d. gezet hadden.
Het is meer van... dat QT niet blij moet zijn met zijn naam aan zo een film
SaintOfKillersmaandag 13 maart 2006 @ 08:17
quote:
Op maandag 13 maart 2006 07:56 schreef Dizer het volgende:

[..]

Oh sorry.. die koeienletters op het scherm met Quintin Tarantino erop is natuurlijk voor de sier
Hij is inderdaad geschreven en gedirected doro Eli Roth, maar QT heeft dus echt meegewerkt aan deze film want hij is de producer
En wat doet een producer? Geld geven, wat crew bij elkaar zoeken en zorgen dat de film verdeeld geraakt. Het zuigen van een film ligt geheel in de handen van de regisseur, de scriptschrijver en de acteurs.

Het enige wat je Tarantino kunt verwijten is dat hij Roth verkeerd heeft ingeschat. Voor de rest is het hoegenaamd geen Tarantino film.
Dizermaandag 13 maart 2006 @ 08:22
quote:
Op maandag 13 maart 2006 08:17 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

En wat doet een producer? Geld geven, wat crew bij elkaar zoeken en zorgen dat de film verdeeld geraakt. Het zuigen van een film ligt geheel in de handen van de regisseur, de scriptschrijver en de acteurs.

Het enige wat je Tarantino kunt verwijten is dat hij Roth verkeerd heeft ingeschat. Voor de rest is het hoegenaamd geen Tarantino film.
En nog is QT een sukkel dat ie aan deze film heeft "meegewerkt..." wellicht had ie betere crew kunnen uitzoeken... op de tieten na dan
SaintOfKillersmaandag 13 maart 2006 @ 08:39
quote:
Op maandag 13 maart 2006 08:22 schreef Dizer het volgende:

[..]

En nog is QT een sukkel dat ie aan deze film heeft "meegewerkt..." wellicht had ie betere crew kunnen uitzoeken... op de tieten na dan
Dan nog heeft elke film doorgaans een producer of 4 en wordt er bij geen enkele andere film ooit gesproken over die mensen, dus het is onnozel om dat hier wel te gaan doen.

Zo werd Pulp Fiction geproduceerd door Danny DeVito en ken ik niemand die ooit zegt dat dit één van zijn sterkste films is.
Californiadinsdag 14 maart 2006 @ 01:34
quote:
Op maandag 13 maart 2006 08:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zo werd Pulp Fiction geproduceerd door Danny DeVito en ken ik niemand die ooit zegt dat dit één van zijn sterkste films is.
Natuurlijk niet, DeVito heeft veel betere films gemaakt.
Slayagedinsdag 14 maart 2006 @ 02:01
Hulde! Waarschijnlijk de meest belabberde film, die ik ooit heb gezien. Wat een gedrocht.

De film is niet verder gekomen dan het oorspronkelijke idee. Drie backpackers horen iets over een hostel met chicks, maar komen bedrogen uit omdat het een martelkamp blijkt Dat is gewoon het hele verhaal. De dialogen, het acteerwerk, de regie. Het ging allemaal nergens over.

Wat een trieste zooi zeg. QT presents
Caesudinsdag 14 maart 2006 @ 02:03
slechte film.
maar ik hou zowieso niet van horror.
AntiChristdinsdag 14 maart 2006 @ 09:09
quote:
Op maandag 13 maart 2006 08:17 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]


Het enige wat je Tarantino kunt verwijten is dat hij Roth verkeerd heeft ingeschat. Voor de rest is het hoegenaamd geen Tarantino film.
denk niet dat hij Roth verkeerd heeft ingeschat. hij was heel erg te spreken over Cabin Fever. Tarantino is zelf een groot horror fan (en laat dit ook vaak in zijn films blijken). deze film wordt gewoon verkeerd weggezet. het is voor de horror fans gemaakt. maar omdat ze nu de naam van QT eraan hangen en het laten doen blijken alsof het een soort saw is krijgen de mensen een verkeerd idee van deze film . overigens heb ik vrijdag flink moeten lachen in de bioscoop achter me zat een zogenaamde "stoere"bink die opeens niet goed werd. en na de film zei "dit is de ziekste film die ik ooit heb gezien" hahaha ik kon het net niet over mn lippen krijgen om hem uit te nodigen om een avondje naar august underground te komen kijken. what a wuss
Dizerdinsdag 14 maart 2006 @ 09:18
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 09:09 schreef AntiChrist het volgende:

[..]

denk niet dat hij Roth verkeerd heeft ingeschat. hij was heel erg te spreken over Cabin Fever. Tarantino is zelf een groot horror fan (en laat dit ook vaak in zijn films blijken). deze film wordt gewoon verkeerd weggezet. het is voor de horror fans gemaakt. maar omdat ze nu de naam van QT eraan hangen en het laten doen blijken alsof het een soort saw is krijgen de mensen een verkeerd idee van deze film .
Oh en vooral in de krietieken en de bladenen zo: Dit is de beste film van het jaar. Deze film is nog spannender dan saw. Deze film overtreft saw...

Wat een onzin Saw was tenminste goed geacteerd... dat is al 1 punt waarom ik saw al beter vind dan hostel. Maar het gene wat mij meest irriteerde was toch echt dat ze Duist spraken terwijl het in Nederland afspeelde (dat stukje in Amsterdam dan...)
Patchdinsdag 14 maart 2006 @ 09:28
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 09:18 schreef Dizer het volgende:

[..]
Maar het gene wat mij meest irriteerde was toch echt dat ze Duist spraken terwijl het in Nederland afspeelde (dat stukje in Amsterdam dan...)
Niet iedereen praat Nederlands in Amsterdam toch?
Kunnen toch ook gewoon hotelgasten uit Duitsland zijn geweest die zo schreeuwden?

Tenminste, ik heb 1 x Duits vernomen, toen ze het hotel 's nachts niet meer inkwamen... Vond het inderdaad vreemd dat ik Duits hoorde, maar dacht toen dat het gerust een Duitser kon zijn...
AntiChristdinsdag 14 maart 2006 @ 09:43
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 09:18 schreef Dizer het volgende:

[..]

Oh en vooral in de krietieken en de bladenen zo: Dit is de beste film van het jaar. Deze film is nog spannender dan saw. Deze film overtreft saw...

Wat een onzin Saw was tenminste goed geacteerd... dat is al 1 punt waarom ik saw al beter vind dan hostel. Maar het gene wat mij meest irriteerde was toch echt dat ze Duist spraken terwijl het in Nederland afspeelde (dat stukje in Amsterdam dan...)
ach ja, het zijn leuke films voor de fans, maar het "normale" volk kan dit niet waarderen. het zou hetzelfde zijn als ze the Evil Dead weer in de bioscoop gaan vertonen. dan zou je ook een hele hoop mensen krijgen die teleurgesteld zijn omdat de film een gigantisch goede naam heeft en mensen heel iets anders verwachten.

ik blijf het zeggen Titties & Gore =
BartvdBkdinsdag 14 maart 2006 @ 09:56
quote:
ik blijf het zeggen Titties & Gore =
En zo is het maar net
Dizerdinsdag 14 maart 2006 @ 09:58
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 09:43 schreef AntiChrist het volgende:
ik blijf het zeggen Titties & Gore =
Amen
Toffe_Ellendedinsdag 14 maart 2006 @ 12:13
En liefde jongens, hoe zit het met de liefde?
AntiChristdinsdag 14 maart 2006 @ 12:22
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 12:13 schreef Toffe_Ellende het volgende:
En liefde jongens, hoe zit het met de liefde?
liefde is voor homo's
Dizerdinsdag 14 maart 2006 @ 12:29
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 12:13 schreef Toffe_Ellende het volgende:
En liefde jongens, hoe zit het met de liefde?
Daarvoor moet je naar Brokeback Mounatin
Toffe_Ellendedinsdag 14 maart 2006 @ 12:42
Patchdinsdag 14 maart 2006 @ 12:48
quote:
Op vrijdag 3 maart 2006 23:56 schreef Ang3l het volgende:
Oei, nu.nl vindt het een kruising tussen Deuce Bigalow 2 en een slappe SAW 3....
Mikedinsdag 14 maart 2006 @ 12:50
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 12:48 schreef Patch het volgende:

[..]

Het is niet eens zo slecht gevonden.
Patchdinsdag 14 maart 2006 @ 12:50
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 12:50 schreef Mike het volgende:

[..]

Het is niet eens zo slecht gevonden.
idd
SaintOfKillersdinsdag 14 maart 2006 @ 12:53
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 09:18 schreef Dizer het volgende:
Saw was tenminste goed geacteerd... dat is al 1 punt waarom ik saw al beter vind dan hostel.
Saw was erg matig geacteerd met een van de slechtste prestaties uit de carriere van Glover en ook een erg matige Elwes, die sowieso al niet erg sterk is.
Dizerdinsdag 14 maart 2006 @ 13:08
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 12:48 schreef Patch het volgende:

[..]

Wepeel2zaterdag 18 maart 2006 @ 00:01
Tering.
Dit was echt heen hele slechte film. Wow. Hoe komt een misbaksel als dit in de bioscoop.
Waardeloos.
RoKzaterdag 18 maart 2006 @ 00:23
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 00:01 schreef Wepeel2 het volgende:
Tering.
Dit was echt heen hele slechte film. Wow. Hoe komt een misbaksel als dit in de bioscoop.
Waardeloos.
Ik houd van een goedgemaakte horrorfilm, maar deze was gewoon saai. Een anticlimax, wachten op iets wat niet komt.
Wepeel2zaterdag 18 maart 2006 @ 00:39
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 00:23 schreef RoK het volgende:

[..]

Ik houd van een goedgemaakte horrorfilm, maar deze was gewoon saai. Een anticlimax, wachten op iets wat niet komt.
Oh ik ben ook een grote horrorfilm en ik had geen meesterwerk verwacht, maar deze film faalde op vrijwel alle fronten. Van de tenenkrommende "humor" tot het "verhaal". Het enige dat wel goed zat was de gore. Maar ja, daarmee heb je nog geen goede horrorfilm.
Prutswerk. Cabin Fever was een stuk vermakelijker.
danosazaterdag 18 maart 2006 @ 14:26
Het idee om mensen zwaar te laten betalen om mensen te martelen en vermoorden is super. Jammer dat niet goed uit de verf is gekomen. Ik vond er niets goor of ranzig aan, en zeker niets schokkerends. Maar dat komt vast omdat alles in de laatste 20 minuten gebeurd, daarvoor is het gewoon een teenage-roadmovie. Overlevende is er zelf trouwens ook niet vies van
Gobomaandag 20 maart 2006 @ 11:55
Hostel was zwaar ruk!!! de helft van het publiek is weg gegaan in de pauze.... wat een waardeloze schijtfilm!!!
Timo20maandag 20 maart 2006 @ 17:02
quote:
Op maandag 20 maart 2006 11:55 schreef Gobo het volgende:
Hostel was zwaar ruk!!! de helft van het publiek is weg gegaan in de pauze.... wat een waardeloze schijtfilm!!!
argumenten??
AntiChristmaandag 20 maart 2006 @ 17:10
quote:
Op maandag 20 maart 2006 17:02 schreef Timo20 het volgende:

[..]

argumenten??
hehe das toch niet nodig stel je voor dat het een keer geen scream of final destination of een of andere remake is..... ach ja.. voor dit soort films is in NL jammergenoeg bijna geen publiek.. 1 of 2 keer per jaar kan een horror fan zich uitleven in NL en dat is op de Night of Terror (HOER!!!) en die horror tour (die vaak niet eens de moeite waard is omdat het meestal films zijn die ik al 100 keer heb gezien)
Dizermaandag 20 maart 2006 @ 17:18
quote:
Op maandag 20 maart 2006 17:10 schreef AntiChrist het volgende:

[..]

hehe das toch niet nodig stel je voor dat het een keer geen scream of final destination of een of andere remake is..... ach ja.. voor dit soort films is in NL jammergenoeg bijna geen publiek.. 1 of 2 keer per jaar kan een horror fan zich uitleven in NL en dat is op de Night of Terror (HOER!!!) en die horror tour (die vaak niet eens de moeite waard is omdat het meestal films zijn die ik al 100 keer heb gezien)
Damn.. als het nou de hele film door net als de laatste 20 minuten was.. dan was het een film
Malebolgiadinsdag 21 maart 2006 @ 12:23
ranzige film die nergens heen gaat, met een uiterst dun plot om het zieke idee van ongestoord mensen martelen te kunnen etaleren. Heb niet vaak dat ik me niet lekker voel na een film, maar deze krijgt dat toch zeker voor elkaar. En dat is eigenlijk de enige associatie die ik heb bij deze film: een knoop in mijn maag.
PsyChadinsdag 21 maart 2006 @ 19:58
Gister gezien en ik vond het maar niks aan. Ik had dan ook hoge verwachtingen. Misschien dat het daar aan lag. Maar er werd echt zo slecht geacteerd, er was amper bloed in beeld en het verhaal kwam amper op gang.
kinky_queenzondag 26 maart 2006 @ 17:27
uit het 'gezien' topic:

Nergens zo sadistisch als wat de hype wil doen vermoeden, en ook zeker geen TCM maar wel een heerlijke hardcore horrorfilm van horrorfan Roth

Minpunten zijn de muziek, die is veel te aanwezig. Als de muziek in dit soort films tot een minimum is teruggedrongen komt de film veel angstaanjagender over. Tweede minpunt is dat Nederlanders niet graag Duits praten en al zeker niet tijdens het stappen.

Conclusie, niet voor een verjaardagspartijtje deze oldschool horror die veelal doet denken aan de grindhouse flicks uit de jaren '70 en een vooruitgang op CABIN FEVER die ik ook goed te pruimen vind

BlaatschaaPzondag 26 maart 2006 @ 17:44
Ik vond 'm wel okay. Paar leuk gevonden.. ehm.. hulpmiddelen . Jammer dat de eerste helft echt belachelijk kut is. Besteed aandacht aan de gore of aan het verhaal, maar probeer ze niet allebei voldoende genoeg te behandelen, want dat lukt toch niet. Niets speciaals verder.
JackHerrerzondag 26 maart 2006 @ 17:46
Ik heb gisteren teleurgesteld de bioscoop moeten verlaten, ik had namelijk wel veel meer gore verwacht en ik vond die paar dingen maar matig.Van de eerste helft heb ik eigenlijk niet veel van meegekregen, behalve een hoop blote tieten.
Twisted_Logiczondag 26 maart 2006 @ 21:55
Ik vond hem ook tegenvallen. Opzich wel een goed verhaal, maar ik vond het nog iets te oppervlakig. Het begin waarin Nederlanders Duits praten is helemaal jammer .

Maar goed het is dan nog wel een redelijke horror film, maar je zou niet zeggen dat het van Quentin Tarantino komt .
ScienceFrictionzondag 26 maart 2006 @ 23:21
Het begin van deze film is gewoon Eurotrip... dat zegt wel genoeg...
Timo20maandag 27 maart 2006 @ 17:44
quote:
Op zondag 26 maart 2006 23:21 schreef ScienceFriction het volgende:
Het begin van deze film is gewoon Eurotrip... dat zegt wel genoeg...
daar dacht ik dus ook aan
Gi1337maandag 27 maart 2006 @ 18:52
Ik vond em zeer vermakelijk film!

Gewoon Tieten, en over de top ranzigheid! heerlijk!
VikingGolddinsdag 28 maart 2006 @ 00:55
Het verhaal is best goed. Als het iets meer uitgewerkt was, dan had het echt een topfilm kunnen worden. Zoals al eerder is gezegd, komt het er simpel op neer, beetje sex en tieten in het begin en wat nepranzige dingen aan het eind. Jammer
7eVeNLwoensdag 29 maart 2006 @ 15:53
Ik ga er vanavond noodgedwongen naar toe met een stel vrienden, ik heb echt geen idee wat mj te wachten staat, ik hoor namelijk weer van de één dat hij gewoon ronduit slecht is, maar aan de andere kant hoor ik weer positieve verhalen.... dus ik ga het maar zien
robertvtwoensdag 29 maart 2006 @ 18:34
quote:
Het begin van deze film is gewoon Eurotrip... dat zegt wel genoeg...
Ja, met dat buideltasje ook. Ik dacht meteen aan eurotrip.
El_Rolandowoensdag 29 maart 2006 @ 19:09
Ik ben van plan om deze film ook binnenkort te gaan zien. Ik ben wel erg benieuwd naar dit werk van Tarantino.
StefanPwoensdag 29 maart 2006 @ 20:54
Tarantino Nou, veel plezier dan maar bij deze Tarantino film!
MaxPowerwoensdag 29 maart 2006 @ 20:59
quote:
Op woensdag 29 maart 2006 20:54 schreef StefanP het volgende:
Tarantino Nou, veel plezier dan maar bij deze Tarantino film!
Zo zie je maar dat die marketingtruuk prima werkt...
MrSASOwoensdag 29 maart 2006 @ 21:03
quote:
Op woensdag 29 maart 2006 19:09 schreef El_Rolando het volgende:
Ik ben van plan om deze film ook binnenkort te gaan zien. Ik ben wel erg benieuwd naar dit werk van Tarantino.
Er is niks maar dan ook niks van Tarantino`s hand te bekennen.
Wat een verschrikkelijke kutfilm en hoe verschrikkelijk ongeloofwaardig.
En waarom denken Amerikanen dat wij duits lullen???
kinky_queenwoensdag 29 maart 2006 @ 21:13
Tarantino presenteerd de film alleen maar, hij regisseerd of produceerd nix
MaxPowerwoensdag 29 maart 2006 @ 21:26
quote:
Op woensdag 29 maart 2006 21:03 schreef MrSASO het volgende:
En waarom denken Amerikanen dat wij duits lullen???
Alleen in het Hostel in Amsterdam wordt Duits geluld, zijn dus gewoon toeristen. Verder zegt 1 van die gasten nog: "Aren't there any fucking Dutch guys in Amsterdam?"

Toegegeven, dat is waarschijnlijk een truuk om geen Nederlands te hoeven lullen in de film want dat zal wel te duur geweest zijn.
Wepeel2woensdag 29 maart 2006 @ 21:28
quote:
Op woensdag 29 maart 2006 21:26 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Alleen in het Hostel in Amsterdam wordt Duits geluld, zijn dus gewoon toeristen. Verder zegt 1 van die gasten nog: "Aren't there any fucking Dutch guys in Amsterdam?"

Toegegeven, dat is waarschijnlijk een truuk om geen Nederlands te hoeven lullen in de film want dat zal wel te duur geweest zijn.
Als ze op straat herrie lopen te maken schreeuwt ook iedereen in het Duits.
En die kerel waar ze op de dansvloer ruzie mee krijgen spreekt ook een totaal ongeloofwaardig Nederlands.
Maar goed, tis sowieso een volkomen pauperfilm.
7eVeNLwoensdag 29 maart 2006 @ 23:27
Net gezien ik vond het eingelijk best wel een 'vermakelijke' film, niet gelet op het verhaal en alles erom heen, het was een gruwelijke, groffe en ranzige film, omdat te creeeren is de film volgens mij wel geslaagd, het eerste uur was een beetje slap, en maar niet te beginnen over de scene's in 'amsterdam' duidelijk opgenomen ergens in duitsland met witte kentekenborden

maar voor de rest vond ik het best wel aardig, als ik hem zou raten voor een review zou ik hem 3 sterren geven, het uiteindelijk verhaal erachter is ook wel apart en bizar overigens, gewoon kijken dus zonder te veel er over na te denken
InTrePidIvitydonderdag 30 maart 2006 @ 01:34
Nou, ik heb hem ook gezien, en vond het eigenlijk allemaal reuze meevallen. Het plot is op zich leuk bedacht, en de manier waarop de redenen van die slachterij worden uitgelegd kan ik ook wel waarderen; lekker lang wachten op de clou

Zo heel erg ranzig vond ik al die beelden ook niet, enige wat me wel een beetje shockeerde was die oogbal die naar buiten hing Tegelijkertijd zag het er ook wel een beetje komisch uit
Zaten sowieso wel een paar niet-grappig-bedoelde-momenten-die-toch-grappig-zijn in, zoals wanneer Paxton terug naar binnen gaat om Kana te halen. Ik bedoel, hoe stereotype moet je film zijn zeg

Om maar de vergelijking met Saw te trekken: die film vond ik veel ranziger. Misschien wordt het geweld daar niet zo expliciet in getoond, maar zijn de suggesties van wat er gebeurt (naar mijn mening) vele male ranziger. Hostel gaat meer voor het showen van ranzige dingen, maar slaagt daar dan ook weer niet helemaal in door de echt ranzige dingen (Josh's strot die opengehaald wordt) dan weer niet te laten zien. Afgezaagde ledematen zijn nou ook niet echt nouveau meer sinds 1974.

Overignens snap ik één scène niet. Wanneer Paxton erachter komt dat Josh weg is, en hij terug naar z'n kamer gaat, ziet hij Natalya en Svetlana zich weer omkleden.

Hier dus:


Nou weet ik dat make-up een hoop kan doen voor een vrouw, maar als dit echt dezelfde zijn als eerder in de film, dan blijf ik liever in m'n fantasiewereld leven waar alle vrouwen make-up op hebben...

En ik vond het trouwens een van Tarantino's betere films, z'n acteerprestaties zijn van ongeëvenaard niveau in deze film. Vooral deze scène:



was van erg hoog niveau

Al met al een vermakelijke film, geen hoogstandje maar toch een geinig filmpje voor tussendoor wat niet echt lang zal blijven hangen.
En als laatste: ben ik de enige die echt niet doorhad dat die treingozer een Nederlandse zakenman was??
Lonewolf2003donderdag 30 maart 2006 @ 01:42
Dit vond ik ervan:
Dat Amsterdam niet in Duitsland ligt weten we wel. En zo'n fout die in tig films gemaakt wordt kan ik best door de ogen zien. Maar ook voor de rest zuigt deze film behoorlijk. Het eerste gedeelte is niet minder een slechtere versie van Eurotrip e.d.. Die alleen leuk is omdat er een dosis blote tieten in zaten. En de horror in het tweede deel is erg minimaal en stelt heel erg teleur.
Sokolskydonderdag 30 maart 2006 @ 01:45
Ik vroeg me ook af wanneer die oorlog in Slowakije nu was.
7eVeNLdonderdag 30 maart 2006 @ 01:51
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 01:34 schreef InTrePidIvity het volgende:
Nou, ik heb hem ook gezien, en vond het eigenlijk allemaal reuze meevallen. Het plot is op zich leuk bedacht, en de manier waarop de redenen van die slachterij worden uitgelegd kan ik ook wel waarderen; lekker lang wachten op de clou

Zo heel erg ranzig vond ik al die beelden ook niet, enige wat me wel een beetje shockeerde was die oogbal die naar buiten hing Tegelijkertijd zag het er ook wel een beetje komisch uit
Zaten sowieso wel een paar niet-grappig-bedoelde-momenten-die-toch-grappig-zijn in, zoals wanneer Paxton terug naar binnen gaat om Kana te halen. Ik bedoel, hoe stereotype moet je film zijn zeg

Om maar de vergelijking met Saw te trekken: die film vond ik veel ranziger. Misschien wordt het geweld daar niet zo expliciet in getoond, maar zijn de suggesties van wat er gebeurt (naar mijn mening) vele male ranziger. Hostel gaat meer voor het showen van ranzige dingen, maar slaagt daar dan ook weer niet helemaal in door de echt ranzige dingen (Josh's strot die opengehaald wordt) dan weer niet te laten zien. Afgezaagde ledematen zijn nou ook niet echt nouveau meer sinds 1974.

Overignens snap ik één scène niet. Wanneer Paxton erachter komt dat Josh weg is, en hij terug naar z'n kamer gaat, ziet hij Natalya en Svetlana zich weer omkleden.

Hier dus:
[afbeelding]

Nou weet ik dat make-up een hoop kan doen voor een vrouw, maar als dit echt dezelfde zijn als eerder in de film, dan blijf ik liever in m'n fantasiewereld leven waar alle vrouwen make-up op hebben...

En ik vond het trouwens een van Tarantino's betere films, z'n acteerprestaties zijn van ongeëvenaard niveau in deze film. Vooral deze scène:

[afbeelding]

was van erg hoog niveau

Al met al een vermakelijke film, geen hoogstandje maar toch een geinig filmpje voor tussendoor wat niet echt lang zal blijven hangen.
En als laatste: ben ik de enige die echt niet doorhad dat die treingozer een Nederlandse zakenman was??
Ik zag hem ook zitten aan die tafel, ik zei het nog na afloop tegen iemand, maar bleek de enige die het was opgevallen

En treingozer? bedoel je die ene sicko met ze sla fetisch?
InTrePidIvitydonderdag 30 maart 2006 @ 02:02
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 01:51 schreef 7eVeNL het volgende:

[..]

Ik zag hem ook zitten aan die tafel, ik zei het nog na afloop tegen iemand, maar bleek de enige die het was opgevallen

En treingozer? bedoel je die ene sicko met ze sla fetisch?
Ja, die later Josh afslacht.
7eVeNLdonderdag 30 maart 2006 @ 02:05
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 02:02 schreef InTrePidIvity het volgende:

[..]

Ja, die later Josh afslacht.
Hmmm heb gekeken op imdb maar kon nou niet echt iets vinden, onder Dutch Bussines man staat een ene John Vlásak

kijk maar: http://www.imdb.com/title/tt0450278/fullcredits
Lonewolf2003donderdag 30 maart 2006 @ 02:18
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 02:05 schreef 7eVeNL het volgende:

[..]

Hmmm heb gekeken op imdb maar kon nou niet echt iets vinden, onder Dutch Bussines man staat een ene John Vlásak

kijk maar: http://www.imdb.com/title/tt0450278/fullcredits
Hij had wel een heel Nederlandse kop. Misschien komen zijn ouders uit Nederland.
AntiChristdonderdag 30 maart 2006 @ 07:34
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 02:18 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Hij had wel een heel Nederlandse kop. Misschien komen zijn ouders uit Nederland.
hij is ook de enige die nog enigsinds overtuigend nederlands praat
satecldonderdag 30 maart 2006 @ 13:16
voor dat ik de film had gezien hoorde ik alleen maar negative verhalen erover.
Ik vond het wel een goeie horror met een goed verhaal....het is weer eens wat anders...
Erasmuschzondag 2 april 2006 @ 22:19
Wat een B-film. Enige reden dat ie niet direct in de videotheek in het onderste schap is verdwenen, is de naam van QT. Voorspelbaar, onlogica en fouten.
SaintOfKillersmaandag 3 april 2006 @ 20:45
Vieze, vuile, smerige schijtfilm. Dat is het.

En als hij gemaakt is voor horrorfans -> dan toch voor blinde, dove horrorfans die een driedubbele lobotomie hebben ondergaan. En die daarvoor ook al niet te snugger waren.

Een samenvatting van alles wat er mis is met de moderne horrorfilm.

Eli Roth -> sterf. Op een erg pijnlijke manier. Bijvoorbeeld door een paar keer naar deze film te moeten kijken.
Lonewolf2003maandag 3 april 2006 @ 20:48
quote:
Op maandag 3 april 2006 20:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
Vieze, vuile, smerige schijtfilm. Dat is het.

En als hij gemaakt is voor horrorfans -> dan toch voor blinde, dove horrorfans die een driedubbele lobotomie hebben ondergaan. En die daarvoor ook al niet te snugger waren.

Een samenvatting van alles wat er mis is met de moderne horrorfilm.

Eli Roth -> sterf. Op een erg pijnlijke manier. Bijvoorbeeld door een paar keer naar deze film te moeten kijken.

Ik geloof dat KQ hem wel leuk vond.
AntiChristmaandag 3 april 2006 @ 20:48
quote:
Op maandag 3 april 2006 20:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
Vieze, vuile, smerige schijtfilm. Dat is het.

En als hij gemaakt is voor horrorfans -> dan toch voor blinde, dove horrorfans die een driedubbele lobotomie hebben ondergaan. En die daarvoor ook al niet te snugger waren.

Een samenvatting van alles wat er mis is met de moderne horrorfilm.

Eli Roth -> sterf. Op een erg pijnlijke manier. Bijvoorbeeld door een paar keer naar deze film te moeten kijken.
ach ja het bewijst maar weer dat jij er in ieder geval geen verstand van hebt
7eVeNLmaandag 3 april 2006 @ 20:48
Sjonge jonge Saint.... stel je je nu niet een beetje 'boel' aan??

Ik vond hem opzich best te doen...
het is een film die mensen moet doen gruwelen, en daar slaagt hij aardig in, gewoon een horror film die niet voor iedereen bestemd is
Lonewolf2003maandag 3 april 2006 @ 20:54
quote:
Op maandag 3 april 2006 20:48 schreef 7eVeNL het volgende:
Sjonge jonge Saint.... stel je je nu niet een beetje 'boel' aan??

Ik vond hem opzich best te doen...
het is een film die mensen moet doen gruwelen, en daar slaagt hij aardig in, gewoon een horror film die niet voor iedereen bestemd is
Gruwelen, waar en wanneer dan? Die halve martelscené, die je nauwlijks te zien krijgt
AntiChristmaandag 3 april 2006 @ 21:10
quote:
Op maandag 3 april 2006 20:54 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Gruwelen, waar en wanneer dan? Die halve martelscené, die je nauwlijks te zien krijgt
er zaten toch echt mensen bij mij in de bioscoop die onpasselijk werden bij de oog scene, achilles scene... het kotsen etc....
7eVeNLmaandag 3 april 2006 @ 21:14
quote:
Op maandag 3 april 2006 20:54 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Gruwelen, waar en wanneer dan? Die halve martelscené, die je nauwlijks te zien krijgt
doorsnijden van de enkels, boren in de longen, oogbal afknippen, kettingzaag scené, om maar even wat op te noemen... als jij dat niet 'gruwelijk' vind?

Me zusje en de'r vriendinnen wilde bijna weglopen omdat ze het niet wilde aan zien, zegt genoeg lijkt me?
SaintOfKillersmaandag 3 april 2006 @ 21:15
Oh, ik heb gegruweld hoor. Was dat niet duidelijk? Bij de gedachte dat ik opnieuw naar deze troep moet zien alleen al lopen de koude rillingen over mijn rug.

Nou ja, slecht acteerwerk (zelfs voor een genre waar de norm erg laag ligt), totaal gebrek aan plot (geen slechte plot, maar gewoon helemaal geen plot) en dan wat risicoloze onoriginele cliché-gore. Als 't al goed in beeld kwam.

Gelukkig hadden we eerst nog die softporno/Eurotrip mix, die opviel door zijn totale gebrek aan humor en weinig overtuigende boobjobs.

Met de hand op het hart -> ik vond Alone in the Dark en A Sound of Thunder beter dan deze rommel.
7eVeNLmaandag 3 april 2006 @ 21:19
quote:
Op maandag 3 april 2006 21:15 schreef SaintOfKillers het volgende:
Oh, ik heb gegruweld hoor. Was dat niet duidelijk? Bij de gedachte dat ik opnieuw naar deze troep moet zien alleen al lopen de koude rillingen over mijn rug.

Nou ja, slecht acteerwerk (zelfs voor een genre waar de norm erg laag ligt), totaal gebrek aan plot (geen slechte plot, maar gewoon helemaal geen plot) en dan wat risicoloze onoriginele cliché-gore. Als 't al goed in beeld kwam.

Gelukkig hadden we eerst nog die softporno/Eurotrip mix, die opviel door zijn totale gebrek aan humor en weinig overtuigende boobjobs.


Bij zo'n film ga je toch niet letten op het acteerwerk?? Het verhaal er achter was nog enigzins origineel, tenzij je dat niet hebt mee gekregen, en cliché gore? was voor mij de eerste film waar mensen op zo'n manier worden mishandeld, niet gelet op films als Saw etc, gewoon verstand op nul en proberen te genieten van de ranzigheid.... toch?
SaintOfKillersmaandag 3 april 2006 @ 21:22
Ik verwacht mij aan degelijk acteerwerk. Of op zijn minst matig. Niet zo opvallend slecht dat het gewoon storend is.

En qua gore lijkt het allemaal nogal samengepikt. Vooral Audition lijkt een bron van inspiratie. Al was die uiteraard veel beter.
Wepeel2maandag 3 april 2006 @ 21:25
quote:
Op maandag 3 april 2006 21:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik verwacht mij aan degelijk acteerwerk. Of op zijn minst matig. Niet zo opvallend slecht dat het gewoon storend is.
Ja precies. Ik vond dit gewoon het niveau van een amateurfilm. Alleen was het met dure camera's opgenomen. Die redelijk rating op imdb is me dit keer echt een raadsel. Maar waarschijnlijk zijn 'wij europeanen' een stuk kritischer en zal de gemiddelde amerikaan zich iig minder storen aan de belachelijke accenten.
7eVeNLmaandag 3 april 2006 @ 21:28
Ach ik zag het meer als een tiener movie, dus het acteerwerk vergelijkbaar met scary movie, american pie weet ik het allemaal, geen moment aangestoord, behalve aan het duits dan dat voor nederlands moest doorgaan, maar dat nam ik maar voor lief, en zat meer te wachten op de gruwelijke scenes
Lonewolf2003maandag 3 april 2006 @ 21:37
quote:
Op maandag 3 april 2006 21:14 schreef 7eVeNL het volgende:

[..]

doorsnijden van de enkels, boren in de longen, oogbal afknippen, kettingzaag scené, om maar even wat op te noemen... als jij dat niet 'gruwelijk' vind?
Niet bijzonder. Eigenlijk alleen die oogbal vond ik ranzig. Maar dat is gore, waarbij ik twee seconden denk: "ranzig." De film had niet betere gruwelen zoals Saw had. Van een doorgesneden enkel lig ik niet echt wakker.
Stoer mannetje ben ik, hé

[ Bericht 9% gewijzigd door Lonewolf2003 op 03-04-2006 21:43:07 ]
Dizermaandag 3 april 2006 @ 21:39
quote:
Op maandag 3 april 2006 21:37 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Niet bijzonder, dat is gore, waarbij ik twee seconden denk: "ranzig." Niet het betere gruwelen zoals ik wel had bij Saw.
Sorry hoor, maar Saw was echt niet ranzig of zo . Was wel een fucking goede film, maar ik heb niets gezien waarvan ik dacht... RANZIG! In tegenstelling tot Saw II vooral toen die ene
SPOILER
tussen al die naalden viel
Lonewolf2003maandag 3 april 2006 @ 21:42
quote:
Op maandag 3 april 2006 21:39 schreef Dizer het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar Saw was echt niet ranzig of zo . Was wel een fucking goede film, maar ik heb niets gezien waarvan ik dacht... RANZIG! In tegenstelling tot Saw II vooral toen die ene
SPOILER
tussen al die naalden viel
Ik vond
SPOILER
dat afsnijden van zijn eigen voeten vele malen gruwlijker dan iets wat ik in Hostel heb gezien.
Maar het gaat mij ook niet alleen om het shock effect en de ranzigheid, maar ook om de algehele spanning die in Hostel minimaal aanwezig was.
Dizermaandag 3 april 2006 @ 21:43
quote:
Op maandag 3 april 2006 21:42 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Ik vond
SPOILER
dat afsnijden van zijn eigen voeten vele malen gruwlijker dan iets wat ik in Hostel heb gezien.
Nou... in Hostel toen die gast...
SPOILER
die oog van die chinese afknipte...
Damn
AntiChristmaandag 3 april 2006 @ 22:31
quote:
Op maandag 3 april 2006 21:25 schreef Wepeel2 het volgende:

[..]

Ja precies. Ik vond dit gewoon het niveau van een amateurfilm. Alleen was het met dure camera's opgenomen. Die redelijk rating op imdb is me dit keer echt een raadsel. Maar waarschijnlijk zijn 'wij europeanen' een stuk kritischer en zal de gemiddelde amerikaan zich iig minder storen aan de belachelijke accenten.
redelijke rating zou wel van de die hard horrorfans komen die hebben gekregen wat ze verwachtte ik zeg niet dat het een horror klassieker is ala The Evil Dead. Maar om nou weer om het acteerwerk te gaan zeuren bij een horrorfilm of godver de god een Uwe Boll film beter te beschouwen dan ben je toch echt niet goed bij je hoofd of heb het laatste half uur van de film met je ogen dicht gekeken vanwege het gruwelgeweld met Cabin Fever was er net zoveel commentaar eigenlijk die Eli Roth heeft ook een tijdje bij Troma (oa bekend van The Toxic Avenger) gezeten als je echt slecht acteerwerk wilt zien ga dan eens zo een film kijken overigens heeft hij ook nog een tijdje met Lynch meegelopen waar het publiek meestal ook erg verdeeld over de films is heeft ie toch nog wat geleerd van Lynch

De film is gewoon verkeerd weggezet, het is een genre film maar in Nederland wordt het weggezet als de nieuwe saw.... en dan krijg je allemaal van dat zeikerige ik kijk niet verder dan mn neus lang is publiek (ow tarantino - kill bill oeee gaaf....) en dan krijg je dit soort taferelen.

het is gewoon een heerlijke Titties + Gore film just how i like 'em

maar ja in Nederland zien we liever Scream 77 of Saw 14....
SaintOfKillersmaandag 3 april 2006 @ 22:42
Samhain is heerlijke titties + gore, dit is rommel. En Cabin Fever is een meesterwerk vergeleken met dit ding.
Slayagemaandag 3 april 2006 @ 22:52
quote:
Op maandag 3 april 2006 22:31 schreef AntiChrist het volgende:

maar ja in Nederland zien we liever Scream 77 of Saw 14....
De Scream trilogie was stoer man Saw vond dan weer geen drol aan. Met Henry Gale
7eVeNLmaandag 3 april 2006 @ 23:00
Henry Gale wordt nog populair

Ik zocht hem toevallig ook, bekend dus als Zep in de film Saw, en nu DE man in Lost

lekker offtopic
AntiChristmaandag 3 april 2006 @ 23:01
quote:
Op maandag 3 april 2006 22:42 schreef SaintOfKillers het volgende:
Samhain is heerlijke titties + gore, dit is rommel. En Cabin Fever is een meesterwerk vergeleken met dit ding.
hoe geil ik jenna ook vind.. zo veel titties zaten er niet in en gore al helemaal niet... Cabin Fever een meesterwerk? hmmm dat heb ik buiten mezelf nog nooit iemand horen zeggen
kinky_queenmaandag 3 april 2006 @ 23:46
quote:
Op maandag 3 april 2006 20:48 schreef Lonewolf2003 het volgende:


Ik geloof dat KQ hem wel leuk vond.
En ik ben de norm?
quote:
You're gonna listen to me? To something I said? Hasn't it become abundantly clear during the tenure of our friendship that I don't know shit?
ikbeneenkiwidinsdag 4 april 2006 @ 00:03
het idee voor de film doet me een beetje denken aan "surviving the game" eigenlijk...
kinky_queendinsdag 4 april 2006 @ 00:27
Wat een remake is van THE MOST DANGEROUS GAME

victorinoxdinsdag 4 april 2006 @ 00:30
quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:27 schreef kinky_queen het volgende:
Wat een remake is van THE MOST DANGEROUS GAME

Met scream queen Fay Wray.
StefanPdinsdag 4 april 2006 @ 03:04
quote:
Op maandag 3 april 2006 20:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
Een samenvatting van alles wat er mis is met de moderne horrorfilm.
Wat dan wel niet?

Gore? Tieten? Een angstaanjagend scenario (het-zal-je-maar-gebeuren-gevoel)? Onbekende maar vrij goede acteurs (op die oliebol uit Ijsland na dan), die dus niet de film verpesten met hun bekende kop?



Hostel
setovrijdag 14 april 2006 @ 18:56
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 01:34 schreef InTrePidIvity het volgende:

Zaten sowieso wel een paar niet-grappig-bedoelde-momenten-die-toch-grappig-zijn in, zoals wanneer Paxton terug naar binnen gaat om Kana te halen. Ik bedoel, hoe stereotype moet je film zijn zeg
Als je opgelet had tijdens de film heeft Paxton het ooit over een meisje dat hij als kind heeft moeten zien verdrinken en dat hij er jarenlang nachtmerries over had, daarom gaat hij terug naar binnen.

Nog steeds wel een beetje zwak, maargoed

Oh en die vrouwen die hij ziet als hij terugkomt in zijn kamer. Het is juist het punt dat het andere vrouwen zijn maar ze doen en zeggen precies hetzelfde als Natalya en Svetlana.

Vond het een erg slechte film trouwens.
Smotsvrijdag 14 april 2006 @ 19:41
quote:
Op maandag 13 maart 2006 00:00 schreef Toffe_Ellende het volgende:
heb over deze film gehoord en moest haast kotsen van bepaalde details. Zijn er echt mensen die kicken op dit soort troep?
* Smots steekt zijn vinger op.
Juf, ik moet plassen
Mikevrijdag 14 april 2006 @ 20:00
Ik las deze week ergens in een interview dat Roth er op kickt als mensen 'm haten nav z'n films. Hij moet vooral zo doorgaan met het afleveren van rommel, dan kan 'ie z'n lol maar op.

SoK
the_legend_killervrijdag 14 april 2006 @ 20:20
Toch wil ik hem een zien
Komakiezaterdag 15 april 2006 @ 01:56
Ik heb hem net gezien en vond het allemaal maar matig.
Matig geacteerd, matig verhaal en matige gore.

Als ik sommige mensen moest geloven zou ik van deze film echt helemaal over me nek gaan maar dat viel me reuze mee. Nou vind ik Gore films meestal wel ok dus ben wel wat gewend maar dat meneer Tarantino zijn naam hier aan leent vind ik een beetje jammer van hem.

Het is een leuke film om een keer gezien te hebben en er zitten 2 lekkere wijven in. Niet meer, niet minder. Gezien om erover mee te praten, verder niets.
jeorenzondag 16 april 2006 @ 16:16
gut, ik slaap altijd in hostels
jadelovespatzondag 16 april 2006 @ 16:25
quote:
Op zondag 16 april 2006 16:16 schreef jeoren het volgende:
gut, ik slaap altijd in hostels
En kom je dan ook altijd van die half naakte wijven tegen?
Boy_Snakeyedonderdag 20 april 2006 @ 09:32
Heb 'm een paar dagen geleden gezien. Maar ik had meer verwacht van Quentin.
Natuurlijk is dit wel een vermakelijke film om naar te kijken door de vrouwen en de tieten. Maar ik ergerde me meteen in het begin al dat er Duits werd gesproken ipv Nederlands.
Natuurlijk is het wel een verhaal waar je je in kan leven van, stel dat jij een keer op reis gaat met je rugzak. Maar daar blijft het ook bij. Schrikmomenten zijn er amper. Tis meer actie en veel bloed.

Ik heb betere horrors gezien
RedFever007donderdag 20 april 2006 @ 09:45
binnenkort ga ik hem ook maar eens kijken dan.
PDOAdonderdag 20 april 2006 @ 11:01
quote:
Op donderdag 20 april 2006 09:32 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Heb 'm een paar dagen geleden gezien. Maar ik had meer verwacht van Quentin.
Natuurlijk is dit wel een vermakelijke film om naar te kijken door de vrouwen en de tieten. Maar ik ergerde me meteen in het begin al dat er Duits werd gesproken ipv Nederlands.
Natuurlijk is het wel een verhaal waar je je in kan leven van, stel dat jij een keer op reis gaat met je rugzak. Maar daar blijft het ook bij. Schrikmomenten zijn er amper. Tis meer actie en veel bloed.

Ik heb betere horrors gezien
Hij is niet geregisseerd door QT hoor.
Boy_Snakeyedonderdag 20 april 2006 @ 11:32
quote:
Op donderdag 20 april 2006 11:01 schreef PDOA het volgende:

[..]

Hij is niet geregisseerd door QT hoor.
aha, dat verklaart het...

Zag zijn naam voorbij komen, dus ik ging er gemakshalve vanuit. Daardoor waren mijn verwachtingen wat hoog....
PDOAdonderdag 20 april 2006 @ 11:40
quote:
Op donderdag 20 april 2006 11:32 schreef Boy_Snakeye het volgende:

[..]

aha, dat verklaart het...

Zag zijn naam voorbij komen, dus ik ging er gemakshalve vanuit. Daardoor waren mijn verwachtingen wat hoog....
Ik geloof dat die producer of executive producer is. Wat dus betekent: niks doen en toch geld vangen.
japzooivrijdag 21 april 2006 @ 08:39
Executive Producer: dat betekend dat ze hem een keer gebeld hebben en hij nam op.

Ik snap die Tarantino ook van geen meter. Komt ie zelf met een verselijk goeie (ok mijn mening dan) film, Kill Bill, en dan hangt ie z'n naam aan dit gedrocht. Dat deed hij een paar jaar terug ook al. Toen had ie Pulp Fiction gemaakt en daar dook hij als cameo in de meest verschrikkelijke films op zodat ze op de poster konden zetten: "special apearance by...".

Btw, keek ff snel op IMDb en Tarantino staat voor Hostel niet eens gecredit als Executive Producer maar als 'Presenter', whatever the fuck that means.

Waarschijnlijk ging het telefoontje ongeveer zo:

Eli Roth: "Ehm, meneer Tarantino, ik geprobeerd om een leuke horrorfilm te maken maar dat is niet helemaal goedgekomen, en nu was ons idee om u te vragen of we uw naam boven onze mislukte film mogen hangen zodat het nog een klein beetje ergens op lijkt."
Tarantino: "Ok."
Roth: "Oh...eh...wilt niet weten waar het over gaat of hoe de film heet?"
Tarantino: "Neuh hoor, stuur maar gewoon een paar duizen dollar om mijn naam door het slijk te halen en dan maak ik wel een WO2 actiefilm met de naam "Inglorious Bastards" en dan komt alles wel weer goed..."
AntiChristvrijdag 21 april 2006 @ 08:58
quote:
Op vrijdag 21 april 2006 08:39 schreef japzooi het volgende:
Executive Producer: dat betekend dat ze hem een keer gebeld hebben en hij nam op.

Ik snap die Tarantino ook van geen meter. Komt ie zelf met een verselijk goeie (ok mijn mening dan) film, Kill Bill, en dan hangt ie z'n naam aan dit gedrocht. Dat deed hij een paar jaar terug ook al. Toen had ie Pulp Fiction gemaakt en daar dook hij als cameo in de meest verschrikkelijke films op zodat ze op de poster konden zetten: "special apearance by...".

Btw, keek ff snel op IMDb en Tarantino staat voor Hostel niet eens gecredit als Executive Producer maar als 'Presenter', whatever the fuck that means.

Waarschijnlijk ging het telefoontje ongeveer zo:

Eli Roth: "Ehm, meneer Tarantino, ik geprobeerd om een leuke horrorfilm te maken maar dat is niet helemaal goedgekomen, en nu was ons idee om u te vragen of we uw naam boven onze mislukte film mogen hangen zodat het nog een klein beetje ergens op lijkt."
Tarantino: "Ok."
Roth: "Oh...eh...wilt niet weten waar het over gaat of hoe de film heet?"
Tarantino: "Neuh hoor, stuur maar gewoon een paar duizen dollar om mijn naam door het slijk te halen en dan maak ik wel een WO2 actiefilm met de naam "Inglorious Bastards" en dan komt alles wel weer goed..."
yepz.... gelukkig ging het zo:

Tarantino vond Cabin Fever cool en zo zijn die 2 bij elkaar gekomen dus je kunt er wel mooie verhaaltjes om heen verzinnen als je er een beetje in had verdiept had je kunnen weten dat Tarantino een vrij grote voorliefde voor het horror genre heeft
mic_forevervrijdag 21 april 2006 @ 09:11
wat een kut film is dit:')
maand geleden ging ik hem kijken, niet eens afgekeken
japzooivrijdag 21 april 2006 @ 10:47
quote:
Op vrijdag 21 april 2006 08:58 schreef AntiChrist het volgende:

[..]

yepz.... gelukkig ging het zo:

Tarantino vond Cabin Fever cool en zo zijn die 2 bij elkaar gekomen dus je kunt er wel mooie verhaaltjes om heen verzinnen als je er een beetje in had verdiept had je kunnen weten dat Tarantino een vrij grote voorliefde voor het horror genre heeft
Ok, ok, ik liep ook maar een beetje in de rondte te klooien. Maar goed, ik heb je raad opgevolgd en me 'een beetje verdiept' in Hostel. Daar werd ik echter niet vrolijker van. Een paar puntjes:
quote:
De film heeft uiteindelijk ook Miike's seal of approval gekregen:
[Eli Roth] "I knew I was in good shape when I showed some of the footage to Miike, and Miike said, 'This is too disgusting. I can't watch this.' I said, 'All right, if this is too disgusting for Miike, then we're on the right path.'"
(www.ingloriousbastards.nl)
quote:
En Hostel is volgens QT de meest angstaanjagende film uit die golf tot nu toe
(www.ingloriousbastards.nl)

Nou.....of ik heb naar de verkeerde Hostel zitten kijken en Roth en Tarantino hebben er één gemaakt die géén chronische gaap neigingen opwekt, of Roth en Tarantino hebben tijdens het filmen in Amstardam teveel aan de pretsigaretten gezeten en hun ervaringen over het maken van de rest van hun 'film' gehalucineerd (wat voor de rest van ons helaas niet het geval was).

Nee, ik had beter in mijn illusie kunnen blijven waar Tarantino vrijwel niks met de film te maken had, maar helaas. En weer een held bijt in het stof
SaintOfKillersvrijdag 21 april 2006 @ 11:00
Too disgusting for Miike .

Ofwel zit Roth gewoon te liegen of anders kijkt Miike nooit naar zijn eigen films, want Hostel is ronduit braafjes vergeleken met de doorsnee Miike film. En enorm fucking saai, maar dat was al honderd keer gezegd.

Ach, het is eenvoudig, Roth is het nieuwe hypeventje en Tarantino en Miike willen (als vorige hypeventjes) toch nog even in de aandacht komen en zich associëren met de new kid in town. Soms lukt dit en krijg je een cool kliekje, soms valt dat tegen en kom je in aanraking met een nietsnut als Roth.
AntiChristvrijdag 21 april 2006 @ 11:07
quote:
Op vrijdag 21 april 2006 10:47 schreef japzooi het volgende:

[..]

Ok, ok, ik liep ook maar een beetje in de rondte te klooien. Maar goed, ik heb je raad opgevolgd en me 'een beetje verdiept' in Hostel. Daar werd ik echter niet vrolijker van. Een paar puntjes:
[..]

(www.ingloriousbastards.nl)
[..]

(www.ingloriousbastards.nl)

Nou.....of ik heb naar de verkeerde Hostel zitten kijken en Roth en Tarantino hebben er één gemaakt die géén chronische gaap neigingen opwekt, of Roth en Tarantino hebben tijdens het filmen in Amstardam teveel aan de pretsigaretten gezeten en hun ervaringen over het maken van de rest van hun 'film' gehalucineerd (wat voor de rest van ons helaas niet het geval was).

Nee, ik had beter in mijn illusie kunnen blijven waar Tarantino vrijwel niks met de film te maken had, maar helaas. En weer een held bijt in het stof
filmen in amsterdam?? het eerste uur is niet bloederig of iets maar daarna zitten er voor de niet doorgewinterde horror veteranen best wat smerige dingen tussen (getuige de reacties in de bioscoop). ik blijf het een coole film vinden ben benieuwd naar de unrated versie die binnenkort bij mij op de mat valt het is overigens niet zo dat Tarantino compleet verantwoordelijk is voor hostel dus om nou Tarantino af te vallen omdat ze naam hangt aan een film die je niet leuk/goed/spannend vind is ook weer een beetje overdreven...... zelfde dat je Coppola af zou vallen omdat zn naam aan Jeepers Creepers is verbonden
MrFl0ppYvrijdag 21 april 2006 @ 11:31
Het enige wat QT heeft gedaan is de dialogen wat aangepast en advies gegevens over bepaalde scenes. That's it. Het is dus gewoon geen QT film. Ik vind het best een vette film, oke het is geen 1,5 puur horror maar het bouwt wel lekker op en het is het beste als je van te voren nog niks over de film hebt gehoord.
japzooivrijdag 21 april 2006 @ 11:38
quote:
Op vrijdag 21 april 2006 11:07 schreef AntiChrist het volgende:

[..]

filmen in amsterdam?? het eerste uur is niet bloederig of iets maar daarna zitten er voor de niet doorgewinterde horror veteranen best wat smerige dingen tussen (getuige de reacties in de bioscoop). ik blijf het een coole film vinden ben benieuwd naar de unrated versie die binnenkort bij mij op de mat valt het is overigens niet zo dat Tarantino compleet verantwoordelijk is voor hostel dus om nou Tarantino af te vallen omdat ze naam hangt aan een film die je niet leuk/goed/spannend vind is ook weer een beetje overdreven...... zelfde dat je Coppola af zou vallen omdat zn naam aan Jeepers Creepers is verbonden
Ik zeg niet dat Tarantino geheel verantwoordelijk is voor deze abortus. Ik hoopte dus eigenlijk dat ie hier helemaal niks mee te maken heeft gehad, maar na het opvolgen van jouw advies kwam ik er idd achter dat ie er wel degelijk meer mee te maken had dan ik verwachtte. Dat deze film plat op z'n bek is gegaan is vooral Roth z'n schuld maar Tarantino hield het touw stevig vast waar Roth over struikelde.

En dan het feit dat beide met zulke rare commentaren naar buiten komen doet helemaal mijn nekharen overeind staan. Alsof dit het meest vernieuwende werk van een pas ontdekt wonderkind is.

Je zou voor de grap eens de Hostel review van Harry Knowles op AICN moeten lezen. Dat is net zoiets eigenaardigs. Eerst loopt ie excuses te maken dat Roth de hele tijd over Knowles loopt de schreeuwen dat hij Roth op het idee voor Hostel bracht en dat dat allemaal niet waar zou zijn. Daarna prijst ie Hostel paragraaf na paragraaf de hemel in. "Wat is Roth toch volwassen geworden...", "...zoveel vooruitgang sinds Cabin Fever...", bla bla bla...

De hemel in prijzen en (heel opvallend) ontkennen dat je er iets mee te maken hebt. Klinkt als iemand die zich uit een gat probeerd te lullen.

En dan nog wat: ik zou mijn naam 20 keer liever op de poster van Jeepers Creepers zien dan op die van Hostel. Jeepers creepers is fucking Citizen Kane vergeleken bij Hostel!
AntiChristvrijdag 21 april 2006 @ 12:15
quote:
Op vrijdag 21 april 2006 11:38 schreef japzooi het volgende:

En dan nog wat: ik zou mijn naam 20 keer liever op de poster van Jeepers Creepers zien dan op die van Hostel. Jeepers creepers is fucking Citizen Kane vergeleken bij Hostel!
tja dat is een kwestie van smaak vrees ik.. er zijn zat mensen die Hostel wel kunnen waarderen en zat mensen die Jeepers Creepers een kut film vinden..... blijft een kwestie van (wan)smaak
bolletje_25vrijdag 21 april 2006 @ 12:17
Ik vond het een heel matige film.. Had er veel van verwacht, maar het verhaal bleek slecht uitgewerkt, eentonig en het eind was jammer. Voor niets anders bedoeld dan te shockeren, een beetje een overkill van Saw.

Er komt ongetwijfeld een vervolg, maar die hoef ik niet te zien
Komakievrijdag 21 april 2006 @ 15:15
quote:
Op vrijdag 21 april 2006 11:07 schreef AntiChrist het volgende:

[..]

filmen in amsterdam?? het eerste uur is niet bloederig of iets maar daarna zitten er voor de niet doorgewinterde horror veteranen best wat smerige dingen tussen (getuige de reacties in de bioscoop). ik blijf het een coole film vinden ben benieuwd naar de unrated versie die binnenkort bij mij op de mat valt het is overigens niet zo dat Tarantino compleet verantwoordelijk is voor hostel dus om nou Tarantino af te vallen omdat ze naam hangt aan een film die je niet leuk/goed/spannend vind is ook weer een beetje overdreven...... zelfde dat je Coppola af zou vallen omdat zn naam aan Jeepers Creepers is verbonden
Ik vind het gewoon dom dat zo'n grote (door veel mensen) gewaardeerde man zijn naam laat gebruiken voor zo'n matige film.

Nou ben ik niet echt een Tarantino fan. Totaal niet zelfs. Ik vind hem zwaar over-rated, maar daar gaat het niet om. Ik vind het gewoon dom dat zo iemand niet ff wat beter kijkt naar de film. Steven Spielberg heeft dat ook met een paar films. Ze doen zelf weinig aan de film maar laten hun naam er wel aan hangen. betekend gewoon dat hun naam wel achteruit gaat in dat geval.
StefanPzaterdag 22 april 2006 @ 00:20
quote:
Op vrijdag 21 april 2006 11:38 schreef japzooi het volgende:

Dat deze film plat op z'n bek is gegaan is vooral Roth z'n schuld maar Tarantino hield het touw stevig vast waar Roth over struikelde.
Hostel was nr 1 het weekende dat hij opende, haalde meer binnen dan Chronicles of Narnia en wat er verder ook draaide. $20 milljoen geloof ik zelfs. In de VS was Hostel een daverend succes. En terecht, want het is gewoon een goede film. Dat jij Jeepers Creepers beter vindt dan Hostel zegt denk ik wel genoeg. Ik, als doorgewinterde Horror grognard vind Hostel gewoon een goede film. En al het eindeloze gezeik hier over Tarantino zegt veel over de users, die blijkbaar als een kip zonder kop naar elke film gaan waar een naampje aan hangt dat wel cool is, in plaats van dat ze even uitzoeken hoe of wat. Jeepers Creepers is trouwens hoogscht belabberd en een 1 op de schaal van 10.

* StefanP gaat over 15 minuutjes naar Walmart om voor 14$ de Hostel DVD te halen.
Mikezaterdag 22 april 2006 @ 00:30
quote:
Op zaterdag 22 april 2006 00:20 schreef StefanP het volgende:

[..]

Hostel was nr 1 het weekende dat hij opende, haalde meer binnen dan Chronicles of Narnia en wat er verder ook draaide. $20 milljoen geloof ik zelfs. In de VS was Hostel een daverend succes.
Wat knap, zeg...Chronicles of Narnia draaide dan ook al een maand toen Hostel in première ging.

Overigens was Hostel zeker een succes in de VS, want als je met een budget van 4.5 mln 48 mln dollar weet te genereren, dan is dat natuurlijk niet slecht.

In de rest van de wereld is het succes een stuk minder, maar over het algemeen zijn mensen buiten de VS ook wat kritischer als het gaat om crap.
STAIRWARESzaterdag 22 april 2006 @ 00:31
Ik heb maar tot de helft gekeken ofzo. Vond het wel redelijk saai.
Maar mischien moet ik verder kijken
(wist niet dat quentin tarrantino hier iets mee te maken had, maar ms. is zijn naam alleen een publiekstrekker..)
Janetjezaterdag 22 april 2006 @ 00:32
Wilde er een paar weken geleden heen in de bioscoop met mijn kamergenoten.
Op dat moment verbleef ik nog in een hostel..

Hebben we toch maar vanaf gezien..
XiChicozaterdag 22 april 2006 @ 00:36
Ik kijk normaal nooit horrors, deze in de bioscoop gezien. Deze vond ik cool, intressant verhaal.. niet zo; n standaard horror verhaal waarbij de auto met pech langs de weg komt te staan en even later iedereen vermoord word.
STAIRWARESzaterdag 22 april 2006 @ 00:47
Nederlanders in een engels/amerikaanse film.
Dan krijg ik gelijk het "turks fruit" gevoel.
bolletje_25zaterdag 22 april 2006 @ 07:36
quote:
Op zaterdag 22 april 2006 00:36 schreef XiChico het volgende:
Ik kijk normaal nooit horrors, deze in de bioscoop gezien. Deze vond ik cool, intressant verhaal.. niet zo; n standaard horror verhaal waarbij de auto met pech langs de weg komt te staan en even later iedereen vermoord word.
Identity Heerlijke film, met - in tegen stelling tot hostel - een prachtig uitgewerkt verhaal
SaintOfKillerszaterdag 22 april 2006 @ 11:30
quote:
Op zaterdag 22 april 2006 00:30 schreef Mike het volgende:
In de rest van de wereld is het succes een stuk minder, maar over het algemeen zijn mensen buiten de VS ook wat kritischer als het gaat om crap.
En nr. 1 in de Amerikaanse box-office is nauwelijks een garantie van kwaliteit, zie Big Momma's House 2, When a Stranger Calls, Madea's Family Reunion, The Pink Panther en andere rommel die opende op 1.

En dat mensen die hem niet goed vinden dan geen echte horrorliefhebbers zijn, is natuurlijk ook een non-argument van jewelste.
RedFever007maandag 24 april 2006 @ 12:59
Nou ik heb hem gezien en mên wat een bagger film
Vooral het Duitse gebrabbel stoort me mateloos.
Wel lekkere wijven zo nu en dan in beeld
StefanPdinsdag 25 april 2006 @ 04:29
Ik heb em op DVD en heb speciaal opgelet eergisteren toen ik em keek. Er is welgeteld EEN keer Duits in Amsterdam te horen en dat is als ze 's nachts hun hostel binnen willen.

SaintOfKillersdinsdag 25 april 2006 @ 08:16
quote:
Op dinsdag 25 april 2006 04:29 schreef StefanP het volgende:
Ik heb em op DVD en heb speciaal opgelet eergisteren toen ik em keek. Er is welgeteld EEN keer Duits in Amsterdam te horen en dat is als ze 's nachts hun hostel binnen willen.

Ik had het gezeik daarover gehoord en heb er tijdens de film ook op gelet, maar buiten wat vluchtig gemompel dat alles tesamen hoogstens 10 seconden duurt, is me in dat opzicht ook niets opgevallen. Beetje van de pot gerukt.
Wepeel2dinsdag 25 april 2006 @ 18:13
quote:
Op dinsdag 25 april 2006 04:29 schreef StefanP het volgende:
Ik heb em op DVD en heb speciaal opgelet eergisteren toen ik em keek. Er is welgeteld EEN keer Duits in Amsterdam te horen en dat is als ze 's nachts hun hostel binnen willen.

1x is debiel genoeg hoor.
Oscar.dinsdag 25 april 2006 @ 18:15
quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:03 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
het idee voor de film doet me een beetje denken aan "surviving the game" eigenlijk...
mij meer Eurotrip gone bad
The_Cripplerdinsdag 25 april 2006 @ 18:27
wat een .... film he,

triest gewoon
PDOAdinsdag 25 april 2006 @ 19:36
Deze kutfilm verdient helemaal geen 6 pagina's!
ScienceFrictiondinsdag 25 april 2006 @ 19:36
quote:
Op dinsdag 25 april 2006 19:36 schreef PDOA het volgende:
Deze kutfilm verdient helemaal geen 6 pagina's!
Bijna een slotje
GrupoBalancavrijdag 19 mei 2006 @ 20:25
Heb hm net gezien, best ziek! maar niet eng ofzo
SaintOfKillersmaandag 12 juni 2006 @ 18:26
Er zou een vervolg komen.

!!!!

We kunnen natuurlijk blijven hopen op een Mark David Chapman, een Sirhan Sirhan of een John Hinckley die het op horrorregisseurs heeft gemunt.

*duimt*
the_legend_killermaandag 12 juni 2006 @ 19:05
Kinderfilm met kutchup
Toffe_Ellendemaandag 12 juni 2006 @ 19:10
quote:
Op dinsdag 25 april 2006 19:36 schreef PDOA het volgende:
Deze kutfilm verdient helemaal geen 6 pagina's!
bij mij heeft ie zelfs al 12
SaintOfKillersmaandag 12 juni 2006 @ 19:11
Slotje