Maar op filmtotaal staat:quote:Op zondag 4 december 2005 15:18 schreef Ang3l het volgende:
In de trant van SAW vind ik nog een understatement
Ik vind trouwens dat "Quentin Tarentino prsents" altijd ZO'N bullshit
Ik bedoel, dat staat er bij HERO ook op en wat heeft hij ingodsnaam met die film te maken gehad?
Hij vond 'm leuk ... nah, ok. Maar goed, zijn naam verkoopt en dus plakken ze'm d'rop.
Maar Hostel lijkt me (ondanks deze 2 punten van kritiek) best smakelijk(of juist: ONsmakelijk)
quote:In de door Quentin Tarantino geproduceerde horrorfilm trekken twee Amerikaanse vrienden al backpackend door Europa, en horen interessante verhalen over een hostel in Slowakije waar grote groepen gewillige vrouwen te vinden zouden moeten zijn; uiteraard reden genoeg om een kijkje te nemen. De film draait vanaf 27 april in Nederland.
In het forum uit mijn sig was dat ook al iemand opgevallen iddquote:Op dinsdag 13 december 2005 17:50 schreef Smots het volgende:
Die tweede poster... da's niet een klein beetje geleend van "Maniac"
Toch?
quote:
Nee dus.quote:Op maandag 2 januari 2006 00:57 schreef Toad het volgende:
Ik neem aan dat 'ie eerder uitkomt in NL dan april??
had je anders verwacht dan??quote:
t blijven wel Duitsers hequote:Op maandag 2 januari 2006 18:42 schreef jimjim1983 het volgende:
is die lijst niet gewoon nep? Zwitserland staat er 2x in
edit: oh nee, 't is duits. daar kunnen ze niet tellen
lijkt me opzich wel slim als ze dat zouden doen. denk dat er anders al veel mensen zijn die `m hebben gezien (t zij legaal, t zij illegaal) en dus zal de bioscoop opbrengst tegenvallenquote:Op maandag 2 januari 2006 23:51 schreef Chielus het volgende:
Wie weet gaan ze de release datum wel vervroegen, hebben ze volgens mij ook met Saw 2 gedaan.
Ik las laatst dat het een reactie was op de bloedeloze scream 1 2 etc films die een paar jaar terug even de hype waren.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 00:04 schreef Chielus het volgende:
lijkt me ook, er is momenteel duidelijk een publiek voor te vinden wat na Saw2 waarschijnlijk nog groter zal zijn. Het zou verstandig zijn als ze direct op die vraag zouden inspelen, maar goed, wie zijn wij om dat te bepalen.
Wat hij zegt, meesterlijk verwoordquote:Op zaterdag 7 januari 2006 20:57 schreef StefanP het volgende:
Ik ga er morgen heen!Hij schijnt behoorlijk ziek te zijn. Eindelijk hopelijk eens een film die niet helemaal verknipt is om een stomme PG13 rating te krijgen zodat alle tienertjes ook kunnen gaan... En hopelijk ook niet die "MTV cam" waarbij je om de seconde een andere beeld te zien krijgt en alles schudt, zodat je alsnog helemaal niks kunt zien.
GORE! BLOOD! DEPRAVITY!
Vergelijkbaar met?quote:Op maandag 9 januari 2006 01:13 schreef StefanP het volgende:
Ik heb em vanmiddag gezien. Het juiste woord lijkt me 'ziek'. Ik stond hoogst versteld dat niemand de zaal verliet. Er waren zelfs vrouwen onder het publiek (ongetwijfeld meegenomen door hun kerel) maar ik vermoed dat die niet echt genoten hebben... laat je vriendin maar thuis. Ik zal niets over de film verklappen behalve dat als je van horror houdt en/of een zieke geest hebt, je hier echt heen moet.
Eli Roth
Me too!quote:Op maandag 9 januari 2006 13:11 schreef AntiChrist het volgende:
[afbeelding]
Ik hem nu wel heel erg graag zien![]()
Disclaimer = een foto uit de film
haha bastard lekker in de bios gezien zeker?quote:Op maandag 16 januari 2006 00:06 schreef Vampier het volgende:
hijs VET!!!
ik vond cabin fever juist heel erg gaafquote:Op woensdag 18 januari 2006 15:20 schreef Ryan_R het volgende:
Had ik een topic gemaakt is er gewoon al eentje.
De film lijkt me echt ziek, maar er nou bij te vermelden dat het van de makers van Cabin Fever is. Heb heel die film in een deuk gelegen, zo slecht dat ik hem vond.
Maar dat deze op 1 staat in Amerika wil wel wat zeggen, ik ben benieuwd. Gaan de bioscopen ook kotszakken leveren bij het kaartje, voor mensen met een zwakke maag![]()
meen je dat nou?? veel erger dan bijv: saw of iets vond ik hem eigenlijk niet..?quote:Op maandag 23 januari 2006 23:33 schreef travellin het volgende:
ik heb hostel vorige week gezien. klopt, de eerste 45 min zijn nogal humorvol en er gebeurt geen drol. dan denk je bijna dat je in de maling wordt genomen. " Hostel, the scariest film of a decade". Yeah right!!! Maar dan...... Na een behoorlijk ziek stukje heb ik de zaal verlaten. Ik was gewoon nieuwsgierig, maar ik had geen zin meer om nog verder te kijken.
quote:Op maandag 23 januari 2006 23:33 schreef travellin het volgende:
ik heb hostel vorige week gezien. klopt, de eerste 45 min zijn nogal humorvol en er gebeurt geen drol. dan denk je bijna dat je in de maling wordt genomen. " Hostel, the scariest film of a decade". Yeah right!!! Maar dan...... Na een behoorlijk ziek stukje heb ik de zaal verlaten. Ik was gewoon nieuwsgierig, maar ik had geen zin meer om nog verder te kijken.
quote:Op dinsdag 24 januari 2006 13:31 schreef travellin het volgende:
als je Saw leuk vind, dan valt deze film ook wel mee. maar ik heb saw nooit gezien. dus ik kan niet vergelijken.
in jou ogen misschien.. een beetje horrorfan kijkt daar niet van opquote:Op dinsdag 24 januari 2006 23:00 schreef travellin het volgende:
saw is toch ook behoorlijk ziek.
ach zo ranzig vond ik hem nietquote:Op dinsdag 24 januari 2006 23:06 schreef travellin het volgende:
een echte horrorfan moet gewoon naar hostel. ik kraak de film niet af, want hij zat best wel goed in elkaar. maar behoorlijk ranzig.
Da's idd niet zo'n sterke promotie.quote:Op woensdag 18 januari 2006 15:20 schreef Ryan_R het volgende:
De film lijkt me echt ziek, maar er nou bij te vermelden dat het van de makers van Cabin Fever is. Heb heel die film in een deuk gelegen, zo slecht dat ik hem vond.
Ach door fans van het Horror Genre (en dan heb ik het niet over scream, i know what u did last summer etc..) is hij redelijk goed ontvangen hoor. zelfs een redelijke hype geweest in Amerika.quote:Op woensdag 8 februari 2006 07:00 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Da's idd niet zo'n sterke promotie.
Daarom twijfel ik of het wel wat is.
Cabin Fever was zo zo ZO tergend nagelbijtend... slecht.
passen bij scream etc.? ik heb daar nog nooit iemand met zn hand in een slip aan een rottende kut zien friemelen hoorquote:Op woensdag 8 februari 2006 18:17 schreef Ang3l het volgende:
Ik ben een fan van het horrorgenre(en dan bedoel ik niet scream, i know what u did last summer etc.. want da's eerder humor) en ik vind hem ei'k wel passen in het rijtje van scream, i know what u did last summer etc. Eerder lachwekkend an eng, en de gore was echt ... njah, neh. Niks.
Maar goed, smaken verschillen. En kheb hem wel in de kast staan
yep hehe netjes in pakquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:34 schreef PDOA het volgende:
Lollig dat Takashi Miike (Audition, Ichi The Killer, Zebraman) een cameo heeft in deze film.
dat is ook alleen de openingsweek volgens mij.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:19 schreef ImmovableMind het volgende:
Kan serieus niet geloven dat deze film hoger staan dan King Kong en Narnia, te gek.
niet geheel waarquote:
mwah aan de ene kant vind ik het grappig dat hij dit soort films supportquote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:48 schreef Oksel het volgende:
Ik vermoed ook dat hij tegen gaat vallen. Jammer dat QT z'n naam ervoor geleend heeft.
goed beargumenteerdquote:Op maandag 27 februari 2006 21:31 schreef search64 het volgende:
Wat een drol van een film.
Een mooi compliment als je ziet wat voor diarree aan films er uit hollywood komtquote:Op maandag 27 februari 2006 21:31 schreef search64 het volgende:
Wat een drol van een film.
Dat vond ik inderdaad erg belachelijk! Ik vond de film overigens ook niet erg goed... beetje donker allemaal... Het acteerwerk vond ik ook niet erg geweldig (het Japanse meisje was dan wel weer okay..., maar een korte rol...)quote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:36 schreef dronkeykong het volgende:
Gisteren gezien maar heb me weer eens lopen irriteren aan het feit dat die gasten in Amsterdam verblijven, en dat je de Amsterdammers Duits hoort lullen...tsjonge wat amateuristisch zeg. Als QT dit heeft geproduceerd vanuit Amerika en hij zo gek is van Amsterdam had hij het lijkt mij toch ook echt goed laten doen.
Voor de rest vond ik het vrij weinig aan en ben ik in slaap gevallen...dus zal 'm zo nog maar eens afkijken, ik was bij het stuk gebleven dat ze gevangen zitten door die freak...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen goeie film, maar zeker wel de moeite waard of ff te kijken voor de grofheden
O+ BlaBlub O+
Heel weinig, blijkbaar..quote:Op zondag 5 maart 2006 15:06 schreef Aarti het volgende:
Het begin was echt tenenkrommend slecht, daarna werd het alleen maar erg grof en ranzig. Dikke tegenvaller dus.
Wat is nou precies de invloed van QT op deze film geweest?
Ik dacht zelf aan de Amsterdam-inbreng, QT is toch zo fan van Amsterdam? Maar dan had ie er op zn minst voor kunnen zorgen dat de Amsterdammers ook Amsterdams spraken ipv een duitsachtig dialectquote:
Wie recenseerde de film voor nu.nl?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 23:56 schreef Ang3l het volgende:
Oei, nu.nl vindt het een kruising tussen Deuce Bigalow 2 en een slappe SAW 3....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet echt boeien lijk me, namelijk.Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De enige echte bijna zieke scene was het doorsnijden van de achillespezen en dat hij toen weg mocht, voor de rest was het niet echt bijzonder.
Eindcijfer 3/10. Het uiterlijk van die russische wijven trekken het cijfer nog iets omhoog voor de mannelijke kijkers.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit is niet echt een film om een tweede keer te kijken. Hier is het allemaal net te voorspelbaar voor..“It's going to be legen...wait for it...and I hope you're not lactose-intolerant cause the second half of that word is...dairy!”
Silent Hillquote:Op maandag 6 maart 2006 23:13 schreef wolfrolf het volgende:
Ik vestig nu mijn hoop idd op Slither en Silent Hill..
Braindead was ook grappig... En Slither is geen serieuze horror, maar grafisch zag de trailer er best aardig uit.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:37 schreef Doff het volgende:
Slither? Hebben jullie die trailer gezien. Dat wordt een potentiele Razzie-kandidaat, of hij is zo slecht dat die door iedereen gewoon wordt doodgenegeerd.![]()
Braindeadquote:Op dinsdag 7 maart 2006 12:19 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Braindead was ook grappig... En Slither is geen serieuze horror, maar grafisch zag de trailer er best aardig uit.
Dan heb je zeker niet dezelfde trailer als ik gezien want ik vond het briliant. De make-up was fantastisch, en het verhaal zo absurd dat het wel cool moet zijn. "I think there's something wrong with me!" Brilliant.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:37 schreef Doff het volgende:
Slither? Hebben jullie die trailer gezien. Dat wordt een potentiele Razzie-kandidaat, of hij is zo slecht dat die door iedereen gewoon wordt doodgenegeerd.![]()
Braindead is vet, net als Evil Dead reeks, Night of the Living Dead, Re-animator etc. etc. en zelfs Return of the Killer Tomatoes kan ik om lachenquote:Op dinsdag 7 maart 2006 15:29 schreef japzooi het volgende:
[..]
Dan heb je zeker niet dezelfde trailer als ik gezien want ik vond het briliant. De make-up was fantastisch, en het verhaal zo absurd dat het wel cool moet zijn. "I think there's something wrong with me!" Brilliant.
Re-Animator heb je komende week op tv, geloof ik.quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:03 schreef Doff het volgende:
[..]
Braindead is vet, net als Evil Dead reeks, Night of the Living Dead, Re-animator
Ik dacht dat reanimator al op tv was geweest... Briljante film.... erg om gelachen...quote:Op woensdag 8 maart 2006 21:37 schreef Slayage het volgende:
[..]
Re-Animator heb je komende week op tv, geloof ik.
Meen je dat nou? Ik zat vanmiddag de Veronica magazine te lezen. Dacht dat het die voor de komende week wasquote:Op woensdag 8 maart 2006 21:56 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik dacht dat reanimator al op tv was geweest... Briljante film.... erg om gelachen...![]()
laatste deel is trouwens ook aardigquote:Op woensdag 8 maart 2006 21:56 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik dacht dat reanimator al op tv was geweest... Briljante film.... erg om gelachen...![]()
Nooit geweten dat er meer delen warenquote:Op woensdag 8 maart 2006 22:25 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
laatste deel is trouwens ook aardigbeyond re-animator
![]()
Da's toch die door Filmax (Spanje) geschoten Re-animator?quote:Op woensdag 8 maart 2006 22:25 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
laatste deel is trouwens ook aardigbeyond re-animator
![]()
hehe ik heb samen met Yuzna in de zaal gezeten tot 2 keer toequote:Op donderdag 9 maart 2006 17:55 schreef Smots het volgende:
[..]
Da's toch die door Filmax (Spanje) geschoten Re-animator?
Die vond ik echt compleet RUK.
Ik vind het eigenlijk nog erger dat er een aantal keer wel Nederlands wordt gepraat, maar dat ik er totaal niks van verstaan heb.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 00:05 schreef Mike het volgende:
ik kan me onderhand ook kapot ergeren aan die Amerikanen die denken dat alle Nederlanders Duits tegen elkaar praten.
Ach ja met zoveel als deze films wordt deze weggezet als produkt voor het grote publiek en dat is het nou eenmaal niet vandaar ook dat je eigenlijk een groot verschil ziet tussen het grote publiek wat er 9 van de 10 keer geen reet aan vind. en genre fans die de film wel kunnen waarderen. blijft frappant dat ie het in Amerika wel goed heeft gedaan (zelfs zo goed dat deel 2 eraan zit te komen) maar dat zal ongetwijfeld ook wel door de naam QT komenquote:Op vrijdag 10 maart 2006 00:05 schreef Mike het volgende:
Wat een intens slechte film, zeg. Ik had er best wat van verwacht aangezien Tarantino z'n naam eraan heeft verbonden, maar het viel extreem tegen. De eerste helft van de film is van een amateurisme dat je niet eens bij C-films ziet...een slechte versie van Eurotrip. De tweede helft heeft dan wat actie, maar spannend of schokkend wordt het nooit. Het verhaal is slecht, er wordt belabberd geacteerd en ik kan me onderhand ook kapot ergeren aan die Amerikanen die denken dat alle Nederlanders Duits tegen elkaar praten.
Eli Roth leverde met Cabin Fever al een wanproduct af, maar dit is echt een nieuw dieptepunt. Hostel wordt soms qua vorm vergeleken met Saw, maar die film is echt een meesterwerk vergeleken met dit wanprodukt.
Tarantino kwam met de meest enthousiaste verhalen naar buiten, als zou er een nieuwe ster aan het regisseursfront bijgekomen zijn. Daarnaast opent de film ook met 'Quentin Tarantino presents'. Hij zet dus z'n reputatie op het spel en schotelt ons daarna een misbaksel voor.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 08:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
Geen idee waarom de naam van Tarantino hier zo vaak valt, gekoppeld aan teleurstelling.
Oh, ik heb ook best een hoge dunk van Tarantino (als regisseur dan), dat is niet veranderd omdat ik de 2 Kill Bill's niet zo fantastisch vond. Ik heb ook een hoge dunk van David Fincher, maar ik word niet wild van een film enkel en alleen omdat Fincher daar de catering deed.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 08:52 schreef Mike het volgende:
Tja, misschien heb ik een wat hogere dunk van Tarantino dan jij. Ik vind bijna alles wat 'ie aanraakt geweldig. Nu ben ik dus voortaan wat vorzichtiger.
quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:30 schreef metalheadBOC het volgende:
tarantino roeleert de pan uit!hij zegt zijn inspiratie uit japanse films gehaald te hebben met het maken van deze film
![]()
quote:Op zondag 12 maart 2006 22:27 schreef Dizer het volgende:
Ik heb vandaag in de bios dus Hostel gezien. Ik heb het volgende te zeggen hierover:
- Quintin Tarantino nooit heb ik gedacht dat ik dit zou zeggen, maar wat een slechte prestatie. Damn...
- WIJ NEDERLANDERS SPREKEN NERDERLANDS EN GEEN DUITS!!!
- Wat onmgelooooooooooovelijk voorspelbaar
- Wat een onmogelijke slechte acteerprestaties
- Wat een kutfilm....
Maar er zijn een aantal pluspunten...
- Tieten
- Tieten
- Bloed
- Tieten
IMDB 6.1
Dizer 3.5 (voor de tieten...)
Het is dat de gene met wie ik was wel wou kijken anders was ik weg gelopen... ik bedoel.. ze zeggen dat ze in Nederland zijn en dan in Amsterdam... maar iedereen praat Duits... dat was eigenlijk voor mij het moment om te zeggen... ciao..quote:
Dat zou je gewoon niet verwachten van een QT filmquote:
Het verhaal en de effects waren goed...quote:Op maandag 13 maart 2006 00:00 schreef Toffe_Ellende het volgende:
heb over deze film gehoord en moest haast kotsen van bepaalde details. Zijn er echt mensen die kicken op dit soort troep?
Dat geloof ik graag. Verder zal het natuurlijk ook op een bepaalde manier baanbrekend zijn.quote:Op maandag 13 maart 2006 00:02 schreef Dizer het volgende:
[..]
Het verhaal en de effects waren goed...
Mwah, ik vond het weinig schokkend. Genrefans zijn wel wat meer gewend dan dit.quote:Op maandag 13 maart 2006 00:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dat geloof ik graag. Verder zal het natuurlijk ook op een bepaalde manier baanbrekend zijn.
Het is dan ook geen QT film.quote:Op maandag 13 maart 2006 00:00 schreef Dizer het volgende:
[..]
Dat zou je gewoon niet verwachten van een QT film
*meldtquote:Op maandag 13 maart 2006 00:00 schreef Toffe_Ellende het volgende:
heb over deze film gehoord en moest haast kotsen van bepaalde details. Zijn er echt mensen die kicken op dit soort troep?
WIL IEDEREEN IN GODSNAAM OPHOUDEN MET ZEIKEN OVER QT!quote:Op maandag 13 maart 2006 00:35 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
ik had er ook maar 1 woord voor: ziek en totaal geen qt film
hij had er wel degelijk iets mee te maken, zijn naam kwam eerder op het doek dan wie dan ook, dus kap jij nou maar met dat gezeur dat die er niks mee te maken heeftquote:Op maandag 13 maart 2006 01:41 schreef StefanP het volgende:
[..]
WIL IEDEREEN IN GODSNAAM OPHOUDEN MET ZEIKEN OVER QT!
JEZUS. Bedankt.
quote:Op maandag 13 maart 2006 00:07 schreef Loontjah het volgende:
Hmm ben er ook geweest. ga nooit naar horrors en woensdag was duidelijk waarom niet... Damn wat een film, echt misselijk om van te horen. vooral dat vlees wat aan de boor bleef hangen!!!
Ja, om gullible QT fans hun geld doen uitgeven aan deze "QT" film! "Hey kijk, een film van QT, zijn naam staat bovenop de poster!"quote:Op maandag 13 maart 2006 01:55 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
[..]
hij had er wel degelijk iets mee te maken, zijn naam kwam eerder op het doek dan wie dan ook, dus kap jij nou maar met dat gezeur dat die er niks mee te maken heeft![]()
Oh sorry.. die koeienletters op het scherm met Quintin Tarantino erop is natuurlijk voor de sierquote:
Het is meer van... dat QT niet blij moet zijn met zijn naam aan zo een filmquote:Op maandag 13 maart 2006 03:42 schreef StefanP het volgende:
En vervolgens krijg je het oneindige gezeur "boehoeh dat was echt geen QT film". Ik wou dat ze z'n naam maar nergens op de poster e.d. gezet hadden.
En wat doet een producer? Geld geven, wat crew bij elkaar zoeken en zorgen dat de film verdeeld geraakt. Het zuigen van een film ligt geheel in de handen van de regisseur, de scriptschrijver en de acteurs.quote:Op maandag 13 maart 2006 07:56 schreef Dizer het volgende:
[..]
Oh sorry.. die koeienletters op het scherm met Quintin Tarantino erop is natuurlijk voor de sier
Hij is inderdaad geschreven en gedirected doro Eli Roth, maar QT heeft dus echt meegewerkt aan deze film want hij is de producer
En nog is QT een sukkel dat ie aan deze film heeft "meegewerkt..." wellicht had ie betere crew kunnen uitzoeken... op de tieten na danquote:Op maandag 13 maart 2006 08:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
En wat doet een producer? Geld geven, wat crew bij elkaar zoeken en zorgen dat de film verdeeld geraakt. Het zuigen van een film ligt geheel in de handen van de regisseur, de scriptschrijver en de acteurs.
Het enige wat je Tarantino kunt verwijten is dat hij Roth verkeerd heeft ingeschat. Voor de rest is het hoegenaamd geen Tarantino film.
Dan nog heeft elke film doorgaans een producer of 4 en wordt er bij geen enkele andere film ooit gesproken over die mensen, dus het is onnozel om dat hier wel te gaan doen.quote:Op maandag 13 maart 2006 08:22 schreef Dizer het volgende:
[..]
En nog is QT een sukkel dat ie aan deze film heeft "meegewerkt..." wellicht had ie betere crew kunnen uitzoeken... op de tieten na dan![]()
Natuurlijk niet, DeVito heeft veel betere films gemaakt.quote:Op maandag 13 maart 2006 08:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zo werd Pulp Fiction geproduceerd door Danny DeVito en ken ik niemand die ooit zegt dat dit één van zijn sterkste films is.
denk niet dat hij Roth verkeerd heeft ingeschat. hij was heel erg te spreken over Cabin Fever. Tarantino is zelf een groot horror fan (en laat dit ook vaak in zijn films blijken). deze film wordt gewoon verkeerd weggezet. het is voor de horror fans gemaakt. maar omdat ze nu de naam van QT eraan hangen en het laten doen blijken alsof het een soort saw is krijgen de mensen een verkeerd idee van deze filmquote:Op maandag 13 maart 2006 08:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het enige wat je Tarantino kunt verwijten is dat hij Roth verkeerd heeft ingeschat. Voor de rest is het hoegenaamd geen Tarantino film.
Oh en vooral in de krietieken en de bladenen zo: Dit is de beste film van het jaar. Deze film is nog spannender dan saw. Deze film overtreft saw...quote:Op dinsdag 14 maart 2006 09:09 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
denk niet dat hij Roth verkeerd heeft ingeschat. hij was heel erg te spreken over Cabin Fever. Tarantino is zelf een groot horror fan (en laat dit ook vaak in zijn films blijken). deze film wordt gewoon verkeerd weggezet. het is voor de horror fans gemaakt. maar omdat ze nu de naam van QT eraan hangen en het laten doen blijken alsof het een soort saw is krijgen de mensen een verkeerd idee van deze film.
Niet iedereen praat Nederlands in Amsterdam toch?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 09:18 schreef Dizer het volgende:
[..]
Maar het gene wat mij meest irriteerde was toch echt dat ze Duist spraken terwijl het in Nederland afspeelde (dat stukje in Amsterdam dan...)
ach ja, het zijn leuke films voor de fans, maar het "normale" volk kan dit niet waarderen. het zou hetzelfde zijn als ze the Evil Dead weer in de bioscoop gaan vertonen. dan zou je ook een hele hoop mensen krijgen die teleurgesteld zijn omdat de film een gigantisch goede naam heeft en mensen heel iets anders verwachten.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 09:18 schreef Dizer het volgende:
[..]
Oh en vooral in de krietieken en de bladenen zo: Dit is de beste film van het jaar. Deze film is nog spannender dan saw. Deze film overtreft saw...
Wat een onzinSaw was tenminste goed geacteerd... dat is al 1 punt waarom ik saw al beter vind dan hostel. Maar het gene wat mij meest irriteerde was toch echt dat ze Duist spraken terwijl het in Nederland afspeelde (dat stukje in Amsterdam dan...)
En zo is het maar netquote:ik blijf het zeggen Titties & Gore =![]()
liefde is voor homo'squote:Op dinsdag 14 maart 2006 12:13 schreef Toffe_Ellende het volgende:
En liefde jongens, hoe zit het met de liefde?
Daarvoor moet je naar Brokeback Mounatinquote:Op dinsdag 14 maart 2006 12:13 schreef Toffe_Ellende het volgende:
En liefde jongens, hoe zit het met de liefde?
quote:Op vrijdag 3 maart 2006 23:56 schreef Ang3l het volgende:
Oei, nu.nl vindt het een kruising tussen Deuce Bigalow 2 en een slappe SAW 3....
Het is niet eens zo slecht gevonden.quote:
iddquote:
Saw was erg matig geacteerd met een van de slechtste prestaties uit de carriere van Glover en ook een erg matige Elwes, die sowieso al niet erg sterk is.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 09:18 schreef Dizer het volgende:
Saw was tenminste goed geacteerd... dat is al 1 punt waarom ik saw al beter vind dan hostel.
Ik houd van een goedgemaakte horrorfilm, maar deze was gewoon saai. Een anticlimax, wachten op iets wat niet komt.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 00:01 schreef Wepeel2 het volgende:
Tering.
Dit was echt heen hele slechte film. Wow. Hoe komt een misbaksel als dit in de bioscoop.
Waardeloos.
Oh ik ben ook een grote horrorfilm en ik had geen meesterwerk verwacht, maar deze film faalde op vrijwel alle fronten. Van de tenenkrommende "humor" tot het "verhaal". Het enige dat wel goed zat was de gore. Maar ja, daarmee heb je nog geen goede horrorfilm.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 00:23 schreef RoK het volgende:
[..]
Ik houd van een goedgemaakte horrorfilm, maar deze was gewoon saai. Een anticlimax, wachten op iets wat niet komt.
argumenten??quote:Op maandag 20 maart 2006 11:55 schreef Gobo het volgende:
Hostel was zwaar ruk!!! de helft van het publiek is weg gegaan in de pauze.... wat een waardeloze schijtfilm!!!
hehe das toch niet nodigquote:
Damn.. als het nou de hele film door net als de laatste 20 minuten was.. dan was het eenquote:Op maandag 20 maart 2006 17:10 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
hehe das toch niet nodigstel je voor dat het een keer geen scream of final destination of een of andere remake is..... ach ja.. voor dit soort films is in NL jammergenoeg bijna geen publiek.. 1 of 2 keer per jaar kan een horror fan zich uitleven in NL en dat is op de Night of Terror (HOER!!!) en die horror tour (die vaak niet eens de moeite waard is omdat het meestal films zijn die ik al 100 keer heb gezien)
daar dacht ik dus ook aanquote:Op zondag 26 maart 2006 23:21 schreef ScienceFriction het volgende:
Het begin van deze film is gewoon Eurotrip... dat zegt wel genoeg...
Ja, met dat buideltasje ook. Ik dacht meteen aan eurotrip.quote:Het begin van deze film is gewoon Eurotrip... dat zegt wel genoeg...
Zo zie je maar dat die marketingtruuk prima werkt...quote:Op woensdag 29 maart 2006 20:54 schreef StefanP het volgende:
TarantinoNou, veel plezier dan maar bij deze Tarantino film!
Er is niks maar dan ook niks van Tarantino`s hand te bekennen.quote:Op woensdag 29 maart 2006 19:09 schreef El_Rolando het volgende:
Ik ben van plan om deze film ook binnenkort te gaan zien. Ik ben wel erg benieuwd naar dit werk van Tarantino.
Alleen in het Hostel in Amsterdam wordt Duits geluld, zijn dus gewoon toeristen. Verder zegt 1 van die gasten nog: "Aren't there any fucking Dutch guys in Amsterdam?"quote:Op woensdag 29 maart 2006 21:03 schreef MrSASO het volgende:
En waarom denken Amerikanen dat wij duits lullen???
Als ze op straat herrie lopen te maken schreeuwt ook iedereen in het Duits.quote:Op woensdag 29 maart 2006 21:26 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Alleen in het Hostel in Amsterdam wordt Duits geluld, zijn dus gewoon toeristen. Verder zegt 1 van die gasten nog: "Aren't there any fucking Dutch guys in Amsterdam?"
Toegegeven, dat is waarschijnlijk een truuk om geen Nederlands te hoeven lullen in de film want dat zal wel te duur geweest zijn.
Ik zag hem ook zitten aan die tafel, ik zei het nog na afloop tegen iemand, maar bleek de enige die het was opgevallenquote:Op donderdag 30 maart 2006 01:34 schreef InTrePidIvity het volgende:
Nou, ik heb hem ook gezien, en vond het eigenlijk allemaal reuze meevallen. Het plot is op zich leuk bedacht, en de manier waarop de redenen van die slachterij worden uitgelegd kan ik ook wel waarderen; lekker lang wachten op de clou
Zo heel erg ranzig vond ik al die beelden ook niet, enige wat me wel een beetje shockeerde was die oogbal die naar buiten hingTegelijkertijd zag het er ook wel een beetje komisch uit
Zaten sowieso wel een paar niet-grappig-bedoelde-momenten-die-toch-grappig-zijn in, zoals wanneer Paxton terug naar binnen gaat om Kana te halen. Ik bedoel, hoe stereotype moet je film zijn zeg
Om maar de vergelijking met Saw te trekken: die film vond ik veel ranziger. Misschien wordt het geweld daar niet zo expliciet in getoond, maar zijn de suggesties van wat er gebeurt (naar mijn mening) vele male ranziger. Hostel gaat meer voor het showen van ranzige dingen, maar slaagt daar dan ook weer niet helemaal in door de echt ranzige dingen (Josh's strot die opengehaald wordt) dan weer niet te laten zien. Afgezaagde ledematen zijn nou ook niet echt nouveau meer sinds 1974.
Overignens snap ik één scène niet. Wanneer Paxton erachter komt dat Josh weg is, en hij terug naar z'n kamer gaat, ziet hij Natalya en Svetlana zich weer omkleden.
Hier dus:
[afbeelding]
Nou weet ik dat make-up een hoop kan doen voor een vrouw, maar als dit echt dezelfde zijn als eerder in de film, dan blijf ik liever in m'n fantasiewereld leven waar alle vrouwen make-up op hebben...
En ik vond het trouwens een van Tarantino's betere films, z'n acteerprestaties zijn van ongeëvenaard niveau in deze film. Vooral deze scène:
[afbeelding]
was van erg hoog niveau
Al met al een vermakelijke film, geen hoogstandje maar toch een geinig filmpje voor tussendoor wat niet echt lang zal blijven hangen.
En als laatste: ben ik de enige die echt niet doorhad dat die treingozer een Nederlandse zakenman was??
Ja, die later Josh afslacht.quote:Op donderdag 30 maart 2006 01:51 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
Ik zag hem ook zitten aan die tafel, ik zei het nog na afloop tegen iemand, maar bleek de enige die het was opgevallen
En treingozer? bedoel je die ene sicko met ze sla fetisch?
Hmmm heb gekeken op imdb maar kon nou niet echt iets vinden, onder Dutch Bussines man staat een ene John Vlásakquote:Op donderdag 30 maart 2006 02:02 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ja, die later Josh afslacht.
Hij had wel een heel Nederlandse kop. Misschien komen zijn ouders uit Nederland.quote:Op donderdag 30 maart 2006 02:05 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
Hmmm heb gekeken op imdb maar kon nou niet echt iets vinden, onder Dutch Bussines man staat een ene John Vlásak
kijk maar: http://www.imdb.com/title/tt0450278/fullcredits
hij is ook de enige die nog enigsinds overtuigend nederlands praatquote:Op donderdag 30 maart 2006 02:18 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Hij had wel een heel Nederlandse kop. Misschien komen zijn ouders uit Nederland.
quote:Op maandag 3 april 2006 20:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
Vieze, vuile, smerige schijtfilm. Dat is het.
En als hij gemaakt is voor horrorfans -> dan toch voor blinde, dove horrorfans die een driedubbele lobotomie hebben ondergaan. En die daarvoor ook al niet te snugger waren.
Een samenvatting van alles wat er mis is met de moderne horrorfilm.
Eli Roth -> sterf. Op een erg pijnlijke manier. Bijvoorbeeld door een paar keer naar deze film te moeten kijken.
ach ja het bewijst maar weer dat jij er in ieder geval geen verstand van hebtquote:Op maandag 3 april 2006 20:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
Vieze, vuile, smerige schijtfilm. Dat is het.
En als hij gemaakt is voor horrorfans -> dan toch voor blinde, dove horrorfans die een driedubbele lobotomie hebben ondergaan. En die daarvoor ook al niet te snugger waren.
Een samenvatting van alles wat er mis is met de moderne horrorfilm.
Eli Roth -> sterf. Op een erg pijnlijke manier. Bijvoorbeeld door een paar keer naar deze film te moeten kijken.
Gruwelen, waar en wanneer dan? Die halve martelscené, die je nauwlijks te zien krijgtquote:Op maandag 3 april 2006 20:48 schreef 7eVeNL het volgende:
Sjonge jonge Saint.... stel je je nu niet een beetje 'boel' aan??![]()
![]()
Ik vond hem opzich best te doen...
het is een film die mensen moet doen gruwelen, en daar slaagt hij aardig in, gewoon een horror film die niet voor iedereen bestemd is![]()
er zaten toch echt mensen bij mij in de bioscoop die onpasselijk werden bij de oog scene, achilles scene... het kotsen etc....quote:Op maandag 3 april 2006 20:54 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Gruwelen, waar en wanneer dan? Die halve martelscené, die je nauwlijks te zien krijgt
doorsnijden van de enkels, boren in de longen, oogbal afknippen, kettingzaag scené, om maar even wat op te noemen... als jij dat niet 'gruwelijk' vind?quote:Op maandag 3 april 2006 20:54 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Gruwelen, waar en wanneer dan? Die halve martelscené, die je nauwlijks te zien krijgt
quote:Op maandag 3 april 2006 21:15 schreef SaintOfKillers het volgende:
Oh, ik heb gegruweld hoor. Was dat niet duidelijk? Bij de gedachte dat ik opnieuw naar deze troep moet zien alleen al lopen de koude rillingen over mijn rug.
Nou ja, slecht acteerwerk (zelfs voor een genre waar de norm erg laag ligt), totaal gebrek aan plot (geen slechte plot, maar gewoon helemaal geen plot) en dan wat risicoloze onoriginele cliché-gore. Als 't al goed in beeld kwam.
Gelukkig hadden we eerst nog die softporno/Eurotrip mix, die opviel door zijn totale gebrek aan humor en weinig overtuigende boobjobs.
Ja precies. Ik vond dit gewoon het niveau van een amateurfilm. Alleen was het met dure camera's opgenomen. Die redelijk rating op imdb is me dit keer echt een raadsel. Maar waarschijnlijk zijn 'wij europeanen' een stuk kritischer en zal de gemiddelde amerikaan zich iig minder storen aan de belachelijke accenten.quote:Op maandag 3 april 2006 21:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik verwacht mij aan degelijk acteerwerk. Of op zijn minst matig. Niet zo opvallend slecht dat het gewoon storend is.
Niet bijzonder. Eigenlijk alleen die oogbal vond ik ranzig. Maar dat is gore, waarbij ik twee seconden denk: "ranzig." De film had niet betere gruwelen zoals Saw had. Van een doorgesneden enkel lig ik niet echt wakker.quote:Op maandag 3 april 2006 21:14 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
doorsnijden van de enkels, boren in de longen, oogbal afknippen, kettingzaag scené, om maar even wat op te noemen... als jij dat niet 'gruwelijk' vind?![]()
Sorry hoor, maar Saw was echt niet ranzig of zoquote:Op maandag 3 april 2006 21:37 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Niet bijzonder, dat is gore, waarbij ik twee seconden denk: "ranzig." Niet het betere gruwelen zoals ik wel had bij Saw.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Friends don't let friends remain beardless...
quote:Op maandag 3 april 2006 21:39 schreef Dizer het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar Saw was echt niet ranzig of zo. Was wel een fucking goede film, maar ik heb niets gezien waarvan ik dacht... RANZIG! In tegenstelling tot Saw II vooral toen die ene
Ik vondSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar het gaat mij ook niet alleen om het shock effect en de ranzigheid, maar ook om de algehele spanning die in Hostel minimaal aanwezig was.
quote:Op maandag 3 april 2006 21:42 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ik vondNou... in Hostel toen die gast...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Damn![]()
Friends don't let friends remain beardless...
redelijke rating zou wel van de die hard horrorfans komen die hebben gekregen wat ze verwachttequote:Op maandag 3 april 2006 21:25 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Ja precies. Ik vond dit gewoon het niveau van een amateurfilm. Alleen was het met dure camera's opgenomen. Die redelijk rating op imdb is me dit keer echt een raadsel. Maar waarschijnlijk zijn 'wij europeanen' een stuk kritischer en zal de gemiddelde amerikaan zich iig minder storen aan de belachelijke accenten.
De Scream trilogie was stoer manquote:Op maandag 3 april 2006 22:31 schreef AntiChrist het volgende:
maar ja in Nederland zien we liever Scream 77 of Saw 14....![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |