Heel weinig, blijkbaar..quote:Op zondag 5 maart 2006 15:06 schreef Aarti het volgende:
Het begin was echt tenenkrommend slecht, daarna werd het alleen maar erg grof en ranzig. Dikke tegenvaller dus.
Wat is nou precies de invloed van QT op deze film geweest?
Ik dacht zelf aan de Amsterdam-inbreng, QT is toch zo fan van Amsterdam? Maar dan had ie er op zn minst voor kunnen zorgen dat de Amsterdammers ook Amsterdams spraken ipv een duitsachtig dialectquote:
Wie recenseerde de film voor nu.nl?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 23:56 schreef Ang3l het volgende:
Oei, nu.nl vindt het een kruising tussen Deuce Bigalow 2 en een slappe SAW 3....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet echt boeien lijk me, namelijk.Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De enige echte bijna zieke scene was het doorsnijden van de achillespezen en dat hij toen weg mocht, voor de rest was het niet echt bijzonder.
Eindcijfer 3/10. Het uiterlijk van die russische wijven trekken het cijfer nog iets omhoog voor de mannelijke kijkers.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit is niet echt een film om een tweede keer te kijken. Hier is het allemaal net te voorspelbaar voor..“It's going to be legen...wait for it...and I hope you're not lactose-intolerant cause the second half of that word is...dairy!”
Silent Hillquote:Op maandag 6 maart 2006 23:13 schreef wolfrolf het volgende:
Ik vestig nu mijn hoop idd op Slither en Silent Hill..
Braindead was ook grappig... En Slither is geen serieuze horror, maar grafisch zag de trailer er best aardig uit.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:37 schreef Doff het volgende:
Slither? Hebben jullie die trailer gezien. Dat wordt een potentiele Razzie-kandidaat, of hij is zo slecht dat die door iedereen gewoon wordt doodgenegeerd.![]()
Braindeadquote:Op dinsdag 7 maart 2006 12:19 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Braindead was ook grappig... En Slither is geen serieuze horror, maar grafisch zag de trailer er best aardig uit.
Dan heb je zeker niet dezelfde trailer als ik gezien want ik vond het briliant. De make-up was fantastisch, en het verhaal zo absurd dat het wel cool moet zijn. "I think there's something wrong with me!" Brilliant.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:37 schreef Doff het volgende:
Slither? Hebben jullie die trailer gezien. Dat wordt een potentiele Razzie-kandidaat, of hij is zo slecht dat die door iedereen gewoon wordt doodgenegeerd.![]()
Braindead is vet, net als Evil Dead reeks, Night of the Living Dead, Re-animator etc. etc. en zelfs Return of the Killer Tomatoes kan ik om lachenquote:Op dinsdag 7 maart 2006 15:29 schreef japzooi het volgende:
[..]
Dan heb je zeker niet dezelfde trailer als ik gezien want ik vond het briliant. De make-up was fantastisch, en het verhaal zo absurd dat het wel cool moet zijn. "I think there's something wrong with me!" Brilliant.
Re-Animator heb je komende week op tv, geloof ik.quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:03 schreef Doff het volgende:
[..]
Braindead is vet, net als Evil Dead reeks, Night of the Living Dead, Re-animator
Ik dacht dat reanimator al op tv was geweest... Briljante film.... erg om gelachen...quote:Op woensdag 8 maart 2006 21:37 schreef Slayage het volgende:
[..]
Re-Animator heb je komende week op tv, geloof ik.
Meen je dat nou? Ik zat vanmiddag de Veronica magazine te lezen. Dacht dat het die voor de komende week wasquote:Op woensdag 8 maart 2006 21:56 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik dacht dat reanimator al op tv was geweest... Briljante film.... erg om gelachen...![]()
laatste deel is trouwens ook aardigquote:Op woensdag 8 maart 2006 21:56 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik dacht dat reanimator al op tv was geweest... Briljante film.... erg om gelachen...![]()
Nooit geweten dat er meer delen warenquote:Op woensdag 8 maart 2006 22:25 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
laatste deel is trouwens ook aardigbeyond re-animator
![]()
Da's toch die door Filmax (Spanje) geschoten Re-animator?quote:Op woensdag 8 maart 2006 22:25 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
laatste deel is trouwens ook aardigbeyond re-animator
![]()
hehe ik heb samen met Yuzna in de zaal gezeten tot 2 keer toequote:Op donderdag 9 maart 2006 17:55 schreef Smots het volgende:
[..]
Da's toch die door Filmax (Spanje) geschoten Re-animator?
Die vond ik echt compleet RUK.
Ik vind het eigenlijk nog erger dat er een aantal keer wel Nederlands wordt gepraat, maar dat ik er totaal niks van verstaan heb.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 00:05 schreef Mike het volgende:
ik kan me onderhand ook kapot ergeren aan die Amerikanen die denken dat alle Nederlanders Duits tegen elkaar praten.
Ach ja met zoveel als deze films wordt deze weggezet als produkt voor het grote publiek en dat is het nou eenmaal niet vandaar ook dat je eigenlijk een groot verschil ziet tussen het grote publiek wat er 9 van de 10 keer geen reet aan vind. en genre fans die de film wel kunnen waarderen. blijft frappant dat ie het in Amerika wel goed heeft gedaan (zelfs zo goed dat deel 2 eraan zit te komen) maar dat zal ongetwijfeld ook wel door de naam QT komenquote:Op vrijdag 10 maart 2006 00:05 schreef Mike het volgende:
Wat een intens slechte film, zeg. Ik had er best wat van verwacht aangezien Tarantino z'n naam eraan heeft verbonden, maar het viel extreem tegen. De eerste helft van de film is van een amateurisme dat je niet eens bij C-films ziet...een slechte versie van Eurotrip. De tweede helft heeft dan wat actie, maar spannend of schokkend wordt het nooit. Het verhaal is slecht, er wordt belabberd geacteerd en ik kan me onderhand ook kapot ergeren aan die Amerikanen die denken dat alle Nederlanders Duits tegen elkaar praten.
Eli Roth leverde met Cabin Fever al een wanproduct af, maar dit is echt een nieuw dieptepunt. Hostel wordt soms qua vorm vergeleken met Saw, maar die film is echt een meesterwerk vergeleken met dit wanprodukt.
Tarantino kwam met de meest enthousiaste verhalen naar buiten, als zou er een nieuwe ster aan het regisseursfront bijgekomen zijn. Daarnaast opent de film ook met 'Quentin Tarantino presents'. Hij zet dus z'n reputatie op het spel en schotelt ons daarna een misbaksel voor.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 08:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
Geen idee waarom de naam van Tarantino hier zo vaak valt, gekoppeld aan teleurstelling.
Oh, ik heb ook best een hoge dunk van Tarantino (als regisseur dan), dat is niet veranderd omdat ik de 2 Kill Bill's niet zo fantastisch vond. Ik heb ook een hoge dunk van David Fincher, maar ik word niet wild van een film enkel en alleen omdat Fincher daar de catering deed.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 08:52 schreef Mike het volgende:
Tja, misschien heb ik een wat hogere dunk van Tarantino dan jij. Ik vind bijna alles wat 'ie aanraakt geweldig. Nu ben ik dus voortaan wat vorzichtiger.
quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:30 schreef metalheadBOC het volgende:
tarantino roeleert de pan uit!hij zegt zijn inspiratie uit japanse films gehaald te hebben met het maken van deze film
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |